Метка: 1+1

  • У Порошенко ждут, что «1+1» покажет конечного бенефициара

    У Порошенко ждут, что «1+1» покажет конечного бенефициара

    В Администрации президента заверили, что не вмешиваются в работу Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Об этом говорится в сообщении Администрации президента в ответ на запрос «Украинской правды».

    «Нацсовет по вопросам телевидения радиовещания является независимым органом и никто, в том числе и в Администрации президента не вмешивается в его деятельность, как в вопросах выдачи лицензий, так и их лишения», — говорится в сообщении.

    Кроме того, в Администраци надеются, что канал «1+1» предоставит информацию о конечных бенефициарах и получит бланк лицензии.

    «Руководство Нацсовета сделало сегодня публичное заявление о том, что решение о продлении лицензии канала «1+ 1″ принято еще 15 декабря. Надеемся, что Нацсовет и менеджемент канала в сжатые сроки и без неуместной здесь политизации осуществят техническую процедуру обмена всеми надлежащими документами. В том числе и теми, которые удовлетворяют требования закона относительно конечных бенефициаров. Закон есть закон», — отметили в АП.

    В администрации напомнили, что президент Петр Порошенко «всегда был, есть и будет гарантом свободы слова, и он всегда на стороне журналистов».

    «Нет никаких сомнений, что работе канала ничего не угрожает, и он продолжит радовать зрителей качественным телевизионным продуктом», — отмечается в сообщении.

    Позже генеральный директор «1+1 медиа» Александр Ткаченко заявил УП, что от них никто не требовал таких данных.

    «Во-первых, до сегодняшнего дня и по состоянию на сегодня, мы не получали никаких официальных запросов от Нацсовета. Во-вторых, мне не понятно, как связано попытки получить дополнительный документ относительно бенефициаров, учитывая, что ничего не менялось и вся информация по бенефициарам была предоставлена Нацсовету еще полгода назад, с выдачей лицензии», — заявил он.

    «Информация, которую мне говорили устно, не касается бенефициаров, а касается цепочки документов по бенефициарам. Это подмена понятий», — сообщил Ткаченко.

    По его словам подобная информация является «манипулятивной».

    «И в этом заключается наша тревога о том, что Нацсовет не выполняет требования закона и с сегодняшнего дня откладывает по непонятным причинам вопрос выдачи нам лицензии», — сказал он.

  • Нацсовет: Лицензию для «1+1» продлили на 7 лет

    Нацсовет: Лицензию для «1+1» продлили на 7 лет

    Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания утверждает, что лицензия для телеканала «1+1» на аналоговое вещание переоформлена и продлена на 7 лет. Поэтому ведомство просит не политизировать данный вопрос.

    «Еще две недели назад, 15 декабря 2016 года, лицензия для канала «1+1″ на аналоговое вещание переоформлена и продлена на 7 лет. За это решение единогласно проголосовали все члены Национального совета», — говорится в сообщении на сайте регулятора.

    В Нацсовете разъяснили, что согласно статье 33 закона Украины «О телевидении и радиовещании» бланк лицензии на вещание с продленным сроком действия вручается лицензиату не раньше, чем в последний рабочий день срока действия предыдущей лицензии при условии уплаты лицензионного сбора — то есть не раньше 29 декабря.

    «В соответствии со статьей 32 этого закона предусмотрено, что бланк лицензии должен быть выдан заявителю после внесения им лицензионного сбора, что подтверждается соответствующим документом органа, осуществляющего казначейское обслуживание бюджетных средств. Таким документом для Нацсовета является выписка Государственной казначейской службы Украины, которая была получена 26 декабря года. «Резюмируя – «Студия «1+1″ должна получить бланк лицензии не позднее 6 января 2017 года», — заверяет регулятор.

    В то же время Нацсовет сообщил, что обратился к каналу с письмом о подтверждении того, что конечный бенефициарный владелец канала не изменился.

    «Просим вас не искать во всем политическую составляющую, напоминая еще раз о том, с чего начали — 15 декабря 2016 г. лицензия канала «1+1″ на аналоговое вещание переоформлена и продлена на 7 лет. Национальный совет действовал и будет действовать исключительно в рамках действующего законодательства», — подытожили в Нацсовете.

  • Ситуация с «1+1»: Гройсман пообещал помочь всем, чем может

    Ситуация с «1+1»: Гройсман пообещал помочь всем, чем может

    Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что знаком с ситуацией о возможном лишении лицензии телеканала «1+1» и воспринимает ее негативно. Об этом глава правительства заявил журналистам, передает телеканал «112 Украина».

    «Да, я вчера получил ваше обращение (телеканала, — ред.). Абсолютно негативно воспринимаю даже информацию о том, что могут быть какие-то притеснения. Я думаю, что нужно дождаться официальной позиции Нацсовета и дальше все будет известно. Насколько я понимаю, то сегодня угроз невыдачи лицензии нет, как меня проинформировали. Если нет угроз, то будем считать, что было недоразумение. Но если, не дай Бог, мы будем видеть какие-то проблемы, я не буду стоять в стороне, и чем смогу поддержать, всегда поддержу. Я поддерживаю свободу слова в стране. Считаю, что свобода слова настолько важна, как воздух, потому что это позволяет нам меняться, быть открытыми», — отметил премьер-министр.

    https://www.youtube.com/watch?v=3lSrto_AvaE

  • Возможно, связано с «ПриватБанком». В Нацсовете ответили «1+1»

    Возможно, связано с «ПриватБанком». В Нацсовете ответили «1+1»

    Глава Нацсовета по телевидению и радиовещанию Юрий Артеменко отреагировал на заявления телеканала «1+1» о том, что его пытаются лишить лицензии.

    «15 декабря Национальный совет переоформил и продлил лицензию «1+1″. За это решение проголосовали все члены Нацсовета. Рассмотрение заявки канала длилось шесть месяцев из-за многочисленных недостатков со стороны лицензиата, которые представители лицензиата исправляли вместе с сотрудниками нашего аппарата. Мы приняли решение, как только были исправлены все недостатки», — заявил Артеменко «Детектору медиа» .

    Далее, напомнил он, состоялась национализация «ПриватБанка». В связи с этим Нацсовет запросил у канала «1+1» обновленные данные о конечных бенефициарах. Сначала устно, а вчера, 28 декабря, заместитель главы Нацсовета Ульяна Фещук отправила «1+1» официальный запрос относительно бенефициаров.

    «Тем временем «1+1″ от нас требовал срочно выдать им бланк лицензии. Мы им отвечали, что не имеем права выдавать раньше завершения срока действия лицензии – то есть раньше 29 декабря. Интересно, что в законе не указано конечный срок выдачи бланка продленной лицензии. По нашей общей практике мы выдаем бланк лицензии в течение 30 дней с момента уплаты лицензионного сбора», — сказал председатель Нацсовета.

    По словам Артеменко, Нацсовет не выставлял «1+1» счет на уплату лицензионного сбора, поскольку запросил обновленные данные для лицензии.

    «Они сами оплатили лицензионный сбор 23 декабря без выставления счета, даже переплатили вдвое. Мы им будем возвращать половину суммы», — сообщил он.

    Поскольку лицензионный сбор уплачен 23 декабря, Нацсовет считает, что имеет время на выдачу бланка продленной лицензии до 23 января.

    «Почему они так спешат – я не знаю. Возможно, это как-то связано с ПриватБанком», — предположил Артеменко.

    Глава Нацсовета подчеркнул, что «1+1» может продолжать вещание даже при отсутствии бланка лицензии, ведь уже принято решение Нацсовета о продлении ее срока действия.

  • На 1+1 критиков «95 квартала» сравнили с нацистами и коммунистами

    На 1+1 критиков «95 квартала» сравнили с нацистами и коммунистами

    Призывы политиков к запрету студии «Квартал 95» противоречат свободе слова и напоминают политику нацистской или коммунистической партий 30-х годов прошлого века. Об этом заявил генеральный директор группы «1+1 медиа» Александр Ткаченко, передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу группы.

    «Политики, какой бы статус они не имели, лидеров партий или советников, которые призывают к запрету артистов и программ, скорее всего, не отдают себе отчет в том, что такие призывы не просто отбрасывают Украину за барьер свободы слова к России и Беларуси, но и напоминают политику нацистской или коммунистической партии 30-х годов прошлого века», — сказал он.

    Ткаченко добавил, что в акции по дискредитации артистов в соцсетях  используются боты и сомнительные лидеры мнений.

    «Шутки могут нравиться или нет, но тот факт, что «Квартал» смог вместо русских концертов на четыре дня организовать фестиваль украинской в культуры в Латвии, несмотря на все попытки россиян его запретить, уже говорит о многом. А шутки на то и шутки», — подчеркнул он.

  • Суд поставил точку в деле Фреймут

    Суд поставил точку в деле Фреймут

    Верховный суд Украины отказал в удовлетворении кассации канала Студия «1+1» в судебном споре с «Новым каналом» относительно прав на формат телепередачи «Ревизор». Заседание состоялось 17 февраля.

    Судебное разбирательство между «Новым каналом» и «1+1» за права на программу «Ревизор» с участием Ольги Фреймут продлилось полтора года. Хозсуд Киева еще в январе 2015 года обязал Студия «1+1» прекратить производство и трансляцию телепрограммы «Инспектор Фреймут», сообщает пресс-служба StarLightMedia.

    Помимо этого, согласно судебному решению, Студия «1+1» и «1+1 продакшн» должны выплатить «Новому каналу» компенсацию в размере 1,2 млн грн за нарушение авторских прав. Теперь «Новый канал» будет направлять документы в исполнительную службу и добиваться исполнения решения суда первой инстанции.

    Поводом для иска «Нового канала» стало появление телепрограммы «Инспектор Фреймут» на «1+1» в эфире 3 сентября 2014 года, после того как Фреймут перешла на «Плюсы». По мнению представителей «Нового канала», сценарий, по которому снята телепередача, полностью соответствует сценарию их программы «Ревизор», которую также вела Фреймут. Канал группы StarLightMedia в прошлом году проиграл в апелляционной инстанции, но выиграл кассацию в Высшем хозяйственном суде.

  • Гендиректор «1+1» оправдался за цензуру новогоднего обращения президента

    Гендиректор «1+1» оправдался за цензуру новогоднего обращения президента

    Гендиректор телеканала «1+1» Александр Ткаченко, комментируя демонстрацию в эфире цензурированной версии новогоднего обращения Президента Украины Петра Порошенко заявил, что СМИ имеют право контролировать власть, а выступать президенту по телевизору — уже не модно. Об этом он написал на своей странице в Facebook

    «В новогоднюю ночь в СМИ и соцсетях разгорелась совсем неновогодняя дискуссия — о цензуре. Вопреки самой сути понятия, которое подразумевает контроль власти за информацией, в цензуре обвинили канал «1+1″, который, якобы, вырезал часть новогоднего обращения президента. На самом деле, речь о ролике, который предшествовал выступлению Порошенко», — написал Ткаченко.

    Гендиректор «1+1» считает, что традиция выступлений руководителей страны на телевидении в новогоднюю ночь — дань советскому прошлому, «когда такое выступление было единственной возможностью увидеть, например, генсека Брежнева с «человеческим лицом».

    «В этом году такой советский пережиток был усилен представителями администрации президента еще и 3-х минутным видео отчетом о деятельности АП и президента за год. Мы посчитали излишним использование в новогоднюю ночь телеэфира, как инструмента политической пропаганды. Поэтому отчет не поставили, а само обращение выдали в эфир, хоть и от этого пережитка, считаем, пора отказываться, раз мы стремимся в Европу», — пишет он.

    «Тем кто обеспокоился о якобы «вырезанных кадрах» с полуторасекундным появлением Коломойского -могу сказать, что «муху» видят только те, кто либо сам этот ролик делал, либо, те, кто забыли, что не власть контролирует СМИ, а СМИ — власть», — попытался оправдаться Ткаченко.

    Напомним, в новогоднюю ночь телеканал 1 + 1 вырезал кадры из видеообращения президента Украины Петра Порошенка, где упоминается владелец телеканала, олигарх Игорь Коломойский.

    [interaction id=»5683fd7692bdd93309b98ccf»]

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.