InfoResist

Метка: аналитика

  • Эксперт ISW: Украина может победить, но россияне не будут ошибаться вечно

    Эксперт ISW: Украина может победить, но россияне не будут ошибаться вечно

    С военной точки зрения Украина может победить Россию, однако самым быстрым ускорителем украинской победы станет более мощная, достаточная и своевременная международная помощь. Об этом в интервью для проекта KYIV NOT KIEV заявил руководитель группы геопространственной разведки американского Института изучения войны Джордж Баррос.

    Основой методологии Института изучения войны является анализ визуальных доказательств из открытых источников: спутниковых снимков, фото- и видеокадров с мест боевых действий, правительственных отчетов, отчетов военных блогеров и местных органов власти.

    Опираясь на указанные данные Баррос не подтверждает слова советника по нацбезопасности США Джона Кирби о новом возможном наступлении россиян, поскольку не видит достаточной для наступления концентрации российских сил на каком-либо конкретном направлении. Вместе с тем он обращает внимание на то, что у Кирби есть доступ к секретной информации, которого нет у ISW.

    Специалист ISW называет решение Украины удерживать Бахмут рассудительным, так как это дает украинским бойцам возможность уничтожать значительное количество российских оккупантов, что является важным условием для грядущего контрнаступления ВСУ.

    Баррос призывает не недооценивать врага. Он добавляет, что с течением войны российское командование эволюционирует — оккупантам удалось исправить свои ошибки, которые они допустили в начале прогулки в «Киев за три дня».

    Если в первые месяцы вторжения военные аналитики не могли обозначить выразительного главнокомандующего русской армией, контролирующего целостный театр боевых действий, то с какого-то времени после начала войны это исправлено: Лапин – Суровикин – переназначенный Герасимов.

    Со сменой командующего меняется и «почерк» агрессора. Украинцы отчетливо почувствовали это осенью и зимой, когда целью россиян стала энергетическая инфраструктура Украины.

    «Россияне не будут ошибаться вечно. Они учатся и совершенствуются. Окно возможностей для украинских сил воспользоваться российскими ошибками закрывается. Поэтому очень важно, чтобы мы (западные союзники – ред.) предоставили Украине как можно больше вооружений, и как можно скорее, чтобы победить россиян, пока они еще уязвимы», – подчеркнул Баррос.

    Говоря о возможности смены власти в Кремле эксперт ISW выразил убеждение в том, что это ничего не изменит.

    «Любой из силовиков в Кремле, который теоретически может прийти на замену Путину, происходит из школы российского исторического ревизионизма. Все они не уважают суверенитет государств бывшего Советского Союза или бывшей Российской империи. Они воспринимают эти территории как территорию России, и они будут продолжать войну против Украины… Нет оснований реалистично считать, что намерения Кремля в отношении Украины когда-нибудь изменятся», – комментирует Баррос.

  • ISW: С марта ВСУ отбили у россиян территории размером с Данию

    ISW: С марта ВСУ отбили у россиян территории размером с Данию

    С середины марта Вооруженные силы Украины отбили у россиян территорию размером с Данию. Об этом сообщает американский Институт изучения войны.

    Аналитики отмечают, что с тех пор, как российские оккупационные войска возобновили наступательные операции после паузы 16 июля, они захватили около 450,84 км квадратных новой территории, что примерно равно площади Андорры. Вместе с тем с 21 марта (предполагаемая дата самого глубокого продвижения в Украину) армия РФ потеряла примерно 45 000 квадратных территории — площадь больше Дании.

    Среди прочего в ISW прокомментировали заявление министра обороны РФ Сергея Шойгу о намеренном замедлении общего темпа наступательных операций в Украине. Аналитики полагают, что подобное решение является попыткой Минобороны России оправдать незначительные успехи, достигнутые российскими войсками в Украине за последние шесть недель.

  • Это было в 2014-м: Аналитики рассказали о нюансах отвода войск РФ от границы с Украиной

    Это было в 2014-м: Аналитики рассказали о нюансах отвода войск РФ от границы с Украиной

    Аналитики CIT рассказали о том, какие нюансы есть у отвода войск России от украинской границы. Об этом сообщается в аккаунте CIT в блогерской платформе Medium.

    Министр обороны РФ Сергей Шойгу приказал до 1 мая вернуть в места постоянной дислокации личный состав 58-й армии, которая базируется на Северном Кавказе, 41-й армии Центрального военного округа, а также 7-й, 98-й и 76-й десантных дивизий, которые были переброшены в оккупированный Крым.

    Аналитики CIT указывают на то, что на возращение российских войск отведено меньше 10 дней, тогда как переброска их в Крым и к границам Украины заняла около месяца. Это может частично объясняться тем, что по словам Шойгу, техника 41-й армии останется на полигоне «Погоново» под Воронежем. Там она будет находиться как минимум до сентября, когда армия планирует участвовать в стратегических учениях.

    Отмечается, что личный состав армии снова может быть переброшен под Воронеж за несколько дней. Вместе с воинскими частями, которые постоянно базируются у границы Украины и в Крыму, это означает, что определенная угроза ввода российских войск на Донбасс или подконтрольную территорию Украины сохраняется.

    Аналитик Энди Сколлик также вспомнил в Twitter, как в мае 2014 года заявлялось об отводе российских войск от границы с Украиной. Тогда были отведены не все войска и в июле того же года велись обстрелы позиций ВСУ через границу. В следующем месяце российские войска получили подкрепление и вошли на Донбасс в составе нескольких батальонно-тактических групп.

    В CIT добавили, что в ближайшие дни новые спутниковые снимки покажут, действительно ли войска РФ будут отведены от границ нашей страны.

    • Сегодня Шойгу сообщил, что принял решение завершить проверочные мероприятия в Южном и Западном военных округах ввиду достижения поставленных целей.
    • Президент Владимир Зеленский приветствовал такое решение России, а также поблагодарил международных партнеров за поддержку.
  • Украину отнесли к «гибридным режимам» в рейтинге уровня демократии

    Украину отнесли к «гибридным режимам» в рейтинге уровня демократии

    В рейтинге «Индекс демократии 2018» Украина оказалась на 84-ом месте среди мировых стран, таким образом сохранив за собой статус «гибридного режима». Рейтинг составило издание The Economist.

    Среди стран Восточной Европы Украина занимает 17 ступень. Ее демократию оценили в 5,69 балла из 10. Такой же показатель был и в прошлом году.

    Российская Федерация – на 144-м месте (2,94 балла). В рейтинге ее отнесли к странам с «авторитарным режимом».

    Самый высокий индекс демократии у Норвегии, Исландии и Швеции. На четвертом оказалась Новая Зеландия, а замыкает пятерку лидеров Дания.

    В конце списка аналитики разместили Сирию (1,43) и Северную Корею (1,08 балла).

    Отметим, что в 2017 году в рейтинге «Индекс демократии» Украина делила с Черногорией 83-84 места.

    Напомним, что в рейтинге «Индекса паспортов» компании Henley & Partners Украина заняла 41 место, Россия — 48 место.

  • Американские аналитики: РФ использует русскоговорящих для раскола в Украине

    Американские аналитики: РФ использует русскоговорящих для раскола в Украине

    Американский аналитический центр RAND выяснил, что в своей пропагандистской кампании на территории соседних государств, в том числе в Украине, Россия активно использует русскоязычное население, сообщает «Радио Свобода».

    Аналитики отметили, что чаще всего пропаганда Кремля стремится создать раскол между этническими россиянами, русскоговорящими и государствами, в которых они живут.

    Наибольшие усилия пропагандистской машины РФ направлены на Украину, особенно после Революции Достоинства в 2014 году.

    Чрезвычайную активность Россия развела в соцсетях, создав целую армию троллей и ботов. По словам сотрудницы RAND Элизабет Бодин-Барон, в критические для себя моменты Кремль способен ежедневно наводнять новостные сайты десятками тысяч комментариев.

    Американские аналитики подсчитали, что в Twitter российскую и антиукраинскую пропаганду распространяют около 41 тыс. аккаунтов.

    Для борьбы с российской пропагандой RAND, в том числе, советует проводить среди русскоязычного населения кампанию информационной грамотности.

    Как сообщалось, Facebook удалил почти 200 страниц российской «фабрики троллей».

  • СМИ РФ выдали продавца мыла за “аналитика“, который рассказал о провале США в гонке вооружений

    СМИ РФ выдали продавца мыла за “аналитика“, который рассказал о провале США в гонке вооружений

    «Американский аналитик», который в эфире одного из российских телеканалов рассказывал о провале США в гонке вооружений, оказался «поющим поэтом» и продавцом мыла, пишет The Insider.

    Так, в программе российского телеканала НТВ один из сюжетов был посвящен «бурной реакции на Западе», вызванной ядерным посланием президента РФ Владимира Путина. По версии НТВ, причина «ажиотажа» в том, что «США были абсолютно уверены, что в военной сфере остаются впереди планеты всей, но теперь оказалось, что ситуация несколько изменилась».

    Эту точку зрения в программе высказал Дэниэл Патрик Уэлш, представленный как американский политический аналитик: «Эта истерия связана с тем, что США искренне считали, что в военной сфере опережают Россию. Для тех, кто стоит у руля Америки, было немыслимо, что Россия и Китай могут нас догнать и стать реальной угрозой. Это уже было раньше, когда Штаты хотели разрушить СССР и тратили, тратили, тратили на это деньги. Но теперь совсем другое дело — триллионы долларов, которые американцы вливают в оборонку, пустили по ветру. Это просто полный провал».

    Где Уэлш разглядел истерию, он не пояснил. Реакция в мире на послание Путина оказалась довольно слабой, отмечает издание.

    «Кто же этот аналитик, делающий такие смелые выводы? Дэниэл Патрик Уэлш (или Уэлч, в российских СМИ его фамилию Welch передают по-разному) живет в пригороде Бостона Сейлеме, вместе с женой он содержит частную школу. На своем сайте, где он именует себя «писатель, певец, переводчик, активист — „поющий поэт“», Уэлш торгует диском со своими песнями, написанной не им книгой, критикующей американскую внешнюю политику, а также открытками и мылом», – пишет The Insider.

    Как отмечается в статье, своих книг у этого писателя, по-видимому, нет, но статьи о политике он время от времени публикует — в малоизвестных интернет-изданиях, таких как Truth Out, Consortium News, Third World Traveler. В основном он критикует американскую политику, которую считает милитаристской и экспансионистской. Уэлш сочувствует «сепаратистам» на востоке Украины, а ее официальные власти называет «хунтой, контролируемой Вашингтоном».

    В России на «американского аналитика» ссылаются и берут у него комментарии крупнейшие информационные агентства и телекомпании, пишет издание.

  • Почему большинство прогнозов почти никогда не сбываются

    Почему большинство прогнозов почти никогда не сбываются

     

    Как сказал Кант (или по другим источникам Кирхгоф): «Ничего нет практичнее хорошей теории», — пишет в блоге на Ліга.net Владимир Стус, консультант по стратегии, аналитик и прогнозист. Поэтому в условиях, когда большинство не пользуется никакой теорией, а просто доверяет своему здравому смыслу, да ещё к тому же не в состоянии определить феноменологический уровень рассматриваемых процессов, то это большинство ВСЕГДА будет неправо. Эта неправота приводит к метаниям в крайности. И это понятно, ведь у здравого смысла нет измеряемой школы.

    Он скорее выбирает из двух крайних состояний на оси ложь — истина.

    Давно, с 2009 года, прогнозирую мегаобвал, выход мирового кризиса за преимущественно экономические рамки и начало фазы цивилизационной смуты. Сначала, как и положено большинство, в отсутствие теории, руководствуясь своим здравым смыслом всё это дружно отвергало. Но ситуация кардинально изменилась примерно месяц назад, когда посыпалась масса прогнозов мегаобвала фондового рынка США. Тренд изменился и сейчас, похоже, каждый стремиться сделать прогноз обвала, что бы потом заявить, что он лично его прогнозировал. И что вы думаете? – большинство снова ошибается.

    Почему?

    Предстоящий обвал уже настолько близко, что стал ошушаться на уровне технического анализа фондового рынка. Но от этого он не стал процессом финансового феноменологического уровня, а по-прежнему, является цивилизационным процессом. Финансовые аналитики дружно прогнозируют его на своём уровне изучения. В результате, обычные прогнозы последнего месяца о предстоящем обвале, выдаваемые финансистами всё обычно сводят к двум показателям – снижению темпов роста кредитования корпоративного сектора и явному пузырю на рынке акций американских компаний. Редко кто из прогнозистов ссылается на Китай, как возможную точку начала обвала или ссылается на риски экономических блокад и военных действий. Между тем это всего лишь четыре показателя из доброй сотни возможных параметров, которые могут повлиять на дату и локализацию начала мегаообвала. Причем некоторые показатели даже из финансовой сферы имеют противоположную направленность.

    Например, с 2008 года мелкие американские инвесторы массово покидают рынок акций, размещая свои активы в других инструментах.

    Вместо них на этот рынок массово заходят активы ФРС, других центробанков и суверенных фондов. Т.е. фондовый рынок США сейчас является гораздо менее рыночно/стихийным и гораздо больше регулируемым/управляемым со стороны ФРС. Это не значит, что удерживать раздувшиеся и раздуваемые дальше пузыри от обвала можно бесконечно долго. Это значит, что дата и локализация начала мегаобвала не прогнозируется на феноменологическом уровне технического анализа фондового рынка. Поэтому, большинство по-прежнему, т.е. всегда не право.

    Мне же, в условиях перехода от ортодоксального ноналармизма к массовому алармизму остаётся только подтвердить ранее сделанные прогнозы.

  • Евро растет, доллар падает: аналитик объясняет причины

    Евро растет, доллар падает: аналитик объясняет причины

    Рост курса евро на украинском рынке не имеет отношения к внутренней ситуации, а отражает процессы на мировых валютных рынках. Об этом сообщил старший аналитик форекс-компании «Альпари» Вадим Иосуб, передает Укринформ.

    «Много внимания на минувшей неделе было приковано к курсу евро, который вырос на наличном сегменте за семь дней с 28,41/28,98 до 28,92/29,51. Однако в этом росте нет ничего специфичного именно для украинского валютного рынка, а европейская валюта растет во всем мире и в первую очередь к доллару. Так, за последние 10 дней евро к доллару подорожал с 1,0850 до 1,1200, или более чем на 3%. Рост евро продолжался на мировых рынках вплоть до конца прошлой недели, благодаря чему курс европейской валюты вернулся к уровням начала ноября прошлого года. Сегодняшний рост евро на украинском рынке – всего лишь отражение процессов, происходящих на мировых валютных рынках. Никакой связи с безвизом или выросшим спросом на европейскую валюту внутри страны это не имеет. Как только евро начнет снижаться на мировых рынках, он тут же подешевеет и к гривне», — заявляет аналитик.

    Основные факторы этого роста, по его словам, — поток сильных макроэкономических данных из ЕС (в частности, рост положительного сальдо торгового баланса Евросоюза) на фоне откровенно слабой статистики из США (включая инфляцию, розничные продажи и строительство новых домов). На это накладываются непрекращающиеся скандалы вокруг фигуры президента США Дональда Трампа.

    В то же время, по мнению аналитика, курс доллара в Украине на текущей неделе продолжит снижение. Официальный курс доллара и его стоимость на межбанке опустятся до 26,2-26,3 грн, а наличный доллар в банках будет котироваться около 26,1/26,3 грн. Евро будет торговаться в соответствии с изменением курса кросс-пары евро/доллар на мировых рынках.

    «Если первые две недели мая, на которые выпало много праздничных дней, курс доллара временно стабилизировался, то на прошлой полноценной неделе он вновь вернулся к траектории снижения, подешевев на разных сегментах валютного рынка на 0,2-0,5%. За неделю официальный курс доллара США, устанавливаемый НБУ, снизился с 26,47 грн до 26,37 грн, или на 0,4%. Средневзвешенный курс доллара на межбанке, по данным регулятора, за это же время опустился с 26,47 грн до 26,35 грн, или на 0,5%. Средние курсы покупки/продажи доллара на наличном рынке в банках упли за неделю с 26,21/26,49 до 26,16/26,40. Таким образом, покупка снизилась на 0,2%, а продажа – на 0,3%, при этом спред между средней продажей и средней покупкой сократился с 1,1% до 0,9%», — заявил аналитик.

    Напомним, 6 апреля Европейский Парламент поддержал предоставление визовой либерализации для Украины. «За» проголосовали — 521 депутат ЕП, «против» — 75, воздержались — 36. 11 мая Совет Евросоюза окончательно утвердил без обсуждения безвизовый режим для Украины.

  • Даже не коррупция. Аналитик назвала самую большую проблему Украины

    Даже не коррупция. Аналитик назвала самую большую проблему Украины

    Главный редактор украинского еженедельника Зеркало недели и авторитетный аналитик Юлия Мостовая заявила, что самой большой проблемой в Украине является профессиональная деградация. Об этом она сказала в интервью НВ.

    «Самая большая проблема Украины сейчас — даже не коррупция, а профессиональная деградация. Везде. От спецслужб и медицины до образования, госуправления и журналистики», — сказала она.

    По словам аналитика, Украине для жизни, а не выживания, важно начинать с качества человеческого материала.

    «А это реформа всех уровней образования, когда человек делает правильный выбор специальности, с удовольствием учится и с удовольствием работает», — объяснила Мостовая.

    Она отметила, что человек максимально эффективен, позитивен, счастлив и наименее коррумпирован, когда занимается своим делом.

    «Потому что нет смысла менять счастье самореализации на язву от страха разоблачения. То есть профессиональное тестирование детей, которое сможет помочь их сориентировать не туда, куда родители захотели, а туда, куда ведет их талант, уже спасает общество. Представьте себе, если бы этот фактор был учтен. Сколько бы мы получили эффективных и счастливых людей!», — подчеркнула Мостовая.

  • Американские аналитики: Россия распадется в ближайшие 10 лет

    Американские аналитики: Россия распадется в ближайшие 10 лет

    Россия превратится в сборище полуавтономных регионов, которые даже не смогут наладить отношения друг с другом: аналитики американской компании Stratfor, занимающейся разведкой и стратегическим прогнозированием, заявляют о неизбежном распаде Российской Федерации в ближайшие 10 лет.

    Об этом говорится в докладе компании о глобальных политических и экономических событиях, которые могут произойти в ближайшее десятилетие.

    Так, по мнению экспертов, санкции, падение цен на нефть, обвал рубля, рост военных расходов, и внутренние распри ослабят власть Кремля над самой большой страной в мире. Россия не будет де-юре разделена на несколько частей, но Москва может обессилеть настолько, что страна фактически превратится в сборище полуавтономных регионов, которые даже не смогут наладить отношения друг с другом.

    «Восстания против властей не будет, однако вследствие увядания способности Кремля поддерживать и контролировать большинство регионов образуется вакуум, в котором сохранятся лишь отдельные фрагменты былой Российской Федерации… маловероятно, что Россия выживет в своем нынешнем виде», — сообщают в Stratfor.

    Учитывая специфику инфраструктуры российского «ядерного щита», подобные метаморфозы могут привести к потенциальному кризису.  Как результат, США придется воспользоваться своими вооруженными силами для обеспечения безопасности российского ядерного арсенала.

    «Вашингтон — единственная сила, которая будет в состоянии решить данную проблему, однако и он не сможет захватить контроль над всеми ракетами. Соединенные Штаты будут вынуждены либо искать военное решение, что трудно представить на данный момент, учитывая потенциальную угрозу ядерных атак, либо попытаться создать стабильное и экономически жизнеспособное долговременное правительство в регионах, участвующих в нейтрализации вооружения», — сказано в докладе.

  • Аналитики Citi: В ближайшие полгода рубль обвалится до 70 руб/$1

    Аналитики Citi: В ближайшие полгода рубль обвалится до 70 руб/$1

    Падение российской национальной валюты продолжиться как минимум до конца года и её курс в ближайшие 6-12 месяцев обвалится до 70 руб/$1, предрекает экономист Citi по РФ Иван Тчакаров.

    Как сообщается в обзоре крупнейшего международного финансового конгломерата Citi, который является одним из мировых лидеров в сфере финансового обслуживания, прогноз курса рубля на ближайшие три месяца составляет 67,4 руб/$1, а на ближайшие 6-12 месяцев — 70 руб/$1.

    Как сообщалось, сегодня евро впервые за полгода взлетел на Московской бирже до 73 рублей, рубль усилил падение в связи с негативной динамикой цен нефти и опасениями осеннего роста спроса на валюту.

    Нефть утром во вторник продолжает дешеветь, индексные фьючерсы на нефть Brent упали на лондонской бирже ICE Futures ниже $48,5 за баррель.

    Иран оценивает текущий избыток нефти на рынке в 3 млн баррелей в сутки, сообщило государственное информагентство Islamic Republic News Agency со ссылкой на представителя страны в ОПЕК Мехди Асали. Тем временем, министр энергетики Алжира Салах Хебри заявил, что ОПЕК не сможет остановить падение цен на нефть собственными силами — стабилизация рынка потребует уменьшения добычи и странами, не входящими в ОПЕК.

  • Сколько туристов посетит Крым этим летом. Инфографика

    Сколько туристов посетит Крым этим летом. Инфографика

    Крымские власти ожидают, что в текущем году республику посетит пять миллионов туристов (в прошлом году эта цифра, по окончательным подсчетам составила 2 миллиона человек), пишет выпускающий редактор Slon Magazine Петр Бологов.

    Однако логистические проблемы полуострова так и остались нерешенными, поскольку железнодорожное сообщение через Украину по-прежнему прервано, и единственной возможностью добраться до полуострова является или перелет в Симферополь или дорога на поезде или машине до парома в Керчь, который в прошлом году с трудом справлялся со своей задачей. (Поезд из Москвы в Симферополь с учетом паромной переправы идет 44 часа – почти как до Ниццы.)

    Общая пропускная способность Керченской переправы и аэропорта Симферополя, по максимальным оценкам, составляет от 5,5 до 6 миллионов человек в обе стороны в год. Но необходимо исключить сотни тысяч крымчан, которые пользуются этими транспортными переходами в своих поездках. Таким образом общее количество туристов, которые могут посетить Крым в текущий сезон, составляет около 2,5 миллионов человек. Если исходить из средних трат на одного отдыхающего (в прошлом туристы тратили $500 за полторы недели), и учесть, что до присоединения к России Крым принимал более пяти миллионов туристов ежегодно, то потери в этом году бюджета республики и его жителей, зарабатывающих на турбизнесе, составят $1,25 миллиарда.

  • Задолго до бандеровцев. История первых русско-украинских конфликтов

    18 марта 2014 года вся хорошо отлаженная машина российской пропаганды в одночасье перешла на новые рельсы. Многолетняя мантра об историческом воссоединении братского русского и украинского народов сменилась новым клише об историческом воссоединении народов России и Крыма. Нет ни малейших сомнений в том, что русский народ также как польский, румынский или любой другой — наш братский народ, но, к сожалению, именно между родственниками зачастую возникают самые неразрешимые конфликты.

    Читайте также: «Бандера не фашист: Документ«.

    История дружеских отношений между прообразами современной Украины и России закончилась гораздо раньше, чем считают многие. В 1169 году русский святой, Владимирский князь Андрей Юрьевич Боголюбский, отдал приказ об уничтожении столицы Руси — Киева. Лично он не возглавлял коалиционное войско северо-восточной Руси, но вдохновил подчиненных на кровавое разорение. В православной столице было убито множество горожан и даже сожжены храмы и монастыри, Киев утратил статус политического центра на многие века, а Русь раскололась на северо-восток и юго-запад.

    Юго-западная Русь со временем вошла в состав Великого Княжества Литовского, а северо-восточная образовала Московское государство. Между Московией и Литвой состоялось несколько войн, в которых на стороне Литвы участвовали русины (украинцы и белорусы) и нередко поляки. Так, один из самых выдающихся полководцев того времени, волынский князь и гетьман Литвы Константин Иванович Острожский, разбил в 1514 году в битве под Оршей многотысячное московское войско. Эта битва, кстати, считается первым сражением, в котором был поднят национальный бело-красно-белый флаг Белоруси.

    В следующем 17-м веке, когда на территории Украины уже действовала Запорожская Сечь, один из величайших ее правителей Петр Конашевич-Сагайдачный поддержал поляков в войне с Московией и принял участие в осаде Москвы 1618 года. Как известно, войско украинского гетьмана располагалось у московских Арбатских ворот.

    Другой известный эпизод произошел в 1659 году. Войско украинского гетьмана Ивана Выговского в битве под Конотопом одержало сокрушительную победу над армией московского интервента Алексея Трубецкого. В этом сражении на стороне запорожцев под предводительством своего хана Мехмеда Герая выступили и крымские татары. Однако политических результатов достигнуто не было: итогом политики Выговского были невыгодные для Украины Переяславские статьи.

    В результате войну с Московией продолжили сын Богдана Хмельницкого Юрий, а затем гетьман Петр Дорошенко. Еще через время произошла известная история с Петром I и Иваном Мазепой, который после организованной Петром I Батуринской резни (1708) и Полтавской битвы (1709) бежал в молдавские Бендеры, где умер и похоронен. Однако есть в этой трагедии и светлые эпизоды. Кошевой атаман Сечи Кость Гордиенко умело организовал отступление запорожцев на юг и основал в низовьях Днепра новую Олешковскую Сечь.

    История же Гетьманщины закончилась так, как и началась — российским предательством. В 1774 году, когда Россия с помощью запорожских козаков одержала победу над Османской империей и захватила Крым, Екатерина II решила ликвидировать украинское войско. Кошевой атаман Сечи 85-летний Петр Калнышевский был арестован без обвинения и сослан на Соловки, где провел в одиночной камере 25 лет. Украинский святой вышел на свободу в 1801 году, когда ему шел 111 год и умер на Cоловках в возрасте 113 лет.

    На смену запорожцам пришли новые украинские герои, которые кровью вписали свои имена в трагическую историю 20-го века, и поэтому сегодня в веке 21-м совершенно диким выглядит желание российских правителей вернуться в прошлое и заново переписать ужасные кровавые страницы. Ведь даже аннексия Крыма пробуждает в памяти непростой для Москвы 1571 год, когда этот город сжег хан Крыма Девлет Герай, после чего московские правители платили Крыму дань еще более сотни лет.

    И, судя по всему, будут платить еще…

    Алексей Васильченко

  • Военный аспект евроинтеграции. История вопроса

    Военный аспект евроинтеграции. История вопроса

    Похоже, в нынешних условиях Украина сохранит внеблоковый статус, подобный тому, который имела, выстоявшая в четырех войнах с Советским Союзом и потерявшая часть территории, Финляндия. Но для защиты от гаранта нашей территориальной целостности, внеблоковость Украины лучше совместить с заявкой на членство НАТО, с условием, что она может быть отозвана при возвращении оккупированных территорий.

    Вообще военное сотрудничество с европейцами (в том числе и с будущими членами НАТО) имеет для нашей страны весьма давнюю историю. Еще в 1362 году литовские рыцари под руководством Великого князя Ольгерда собрали в Киеве ополчение феодалов Юго-Западной Руси (Волынь, Подолье, Поднепровье) и двинулись на юг, чтобы освободить будущую Украину от Золотой Орды. Битва на Синих Водах, которая состоялась на территории нынешней Кировоградской области, стала первой значительной победой европейской коалиции на территории Украины.

    Грюнвальдская битва

    Естественно, участие наших войск в европейских сражениях не ограничивалось Украиной. В 1410 году в битве польско-литовской армии против крестоносцев Тевтонского ордена сражались и подразделения (хоругви), сформированные на украинских землях. Грюнвальдская битва, которая остановила экспансию крестоносцев, примечательна и тем, что Львовская хоругвь несла в бой именно желто-голубое знамя Галицко-Волынского княжества, тогда как другие хоругви Руси — красно-белые знамена своих земель.

    В следующем 16-м веке польско-литовско-белорусско-украинской коалиции приходилось останавливать экспансию уже восточных и южных соседей. В череде шедших с переменным успехом войн с Московией и крымскими татарами хочется выделить победы в 1514 под Оршей над московской армией и в 1527 под Ольшаницей над крымскими татарами, одержанные под руководством волынского князя и гетмана Литвы Константина Ивановича Острожского.

    Другой выдающийся полководец Украины Петр Конашевич-Сагайдачный, во время гетманства которого была восстановлена Киевская митрополия греческой церкви, прославился как герой Хотинской битвы. В 1621 году польско-украинская армия выдержала несколько штурмов Хотинской крепости и одержала победу над значительно превосходящей по численности армией Османской империи.

    Участвовали элитные силы украинских казаков и в разных европейских компаниях. В Ливонской войне (1558-1583) — на стороне Польши против Московии, в Тринадцатилетней войне в Венгрии (1593-1606) — на стороне Габсбургов против Османской империи, в Тридцатилетней войне (1618-1648) — на стороне Католической лиги против протестантов, в Северной войне (1655-1660) на стороне Швеции против Польши. Многотысячные украинские подразделения вместе с польскими, литовскими, австрийскими и немецкими войсками принимали участие в решающем освобождении Вены от турецкой осады в 1683 году.

    И хотя в 1709 году в битве под Полтавой стратегический союзник запорожских казаков Швеция (договор с ней имел не только Иван Мазепа, но и Богдан Хмельницкий) потерпел поражение, и Украина надолго вошла в состав Российской империи, историческая память европейцев не угасла. Сегодня общественное мнение именно Швеции (58%) и Польши (53%) показывают наивысшую степень поддержки молодой украинской демократии.

    Однако рассчитывать на серьезную помощь европейцев все же не стоит. Финляндию ведь тоже никто особо спасать не спешил… Ну кроме шведских добровольцев.

    Алексей Васильченко

  • Помощники Гитлера в Крыму: вчера и сегодня

    Помощники Гитлера в Крыму: вчера и сегодня

    Секция «Дельта» группы «ИС» подготовила справку по коллаборационистам в Крыму в историческом контексте. За основу взяты исследования Мирослава Мамчака

    С недавнего времени, благодаря блестящему последователю А.Гитлера – президенту России В.Путину, граждане Украины, которые считают своей Родиной именно Украину (а не Россию или СССР) автоматически стали “бандеровцами” и “неонацистами”.
    С какой целью с 2000-х годов всех патриотов Украины, а также простых украинцев, которым чужд “русский мир” наши так называемые “братья” клеймят штампами “бандеровцы”, “пособники фашистов” и т.п.? Почему товарищ Путин так ненавидит людей, которые боролись за независимость своей страны против всех: немцев, красноармейцев, советских партизан? Наверное, потому, что в планах этого нациста нет места независимой Украины, как его не было и в планах Гитлера.

    Сегодня мы предлагаем приоткрыть занавес а пролить свет на ряд фактов, о которых “Путин и Ко” не любят вспоминать, предпочитая делать вид, что не было в истории России предательства миллионов россиян во время Второй Мировой войны. Что не было в великой истории великой России нескольких миллионов человек. Будто они просто утонули* в бесконечных страницах времени.
    …Российские СМИ любят шуметь по поводу “пособничества бандеровцев фашистам”, скрывая масштабный коллаборационизм в Крыму, в том числе и в Севастополе, в период их немецко-румынской оккупации. И сегодня этот отрезок времени все еще является тайной тайн.

    Но не все было так просто. Если в западных регионах Украины в защиту своего народа от нацистских агрессоров стала УПА, то в юго-восточных регионах и в Крыму с этим было сложнее – наоборот, на помощь оккупантам притеснять родной народ стали легионы коллаборационистов. Уже с середины лета 1942 года они ходили под теми же знаменами, под которыми сейчас ходит Русская община, носили ту же форму, что носят нынешние крымские русские казачки.

    И все они говорили, между прочим, на русском языке. Абсолютное большинство немецких пособников — формирований Русской освободительной армии (РОА) на территории Крыма и Украины в основном были созданы из русскоязычных коллаборационистов.
    И если украинские батальоны “Роланд” и “Нахтигаль” являются любимой темой российских СМИ, то пора рассказать и о доморощенных крымских казачках, потомки которых сегодня подрядились в услужение к Москве в роли «борцов с фашизмом», а на самом деле борются исключительно с Украинским государством. Даже в день празднования Великой Победы над нацизмом 9 мая они под флагами РОА любят пройтись улицами Севастополя и продемонстрировать, что “в городе русской славы” нет предела цинизму.
    Архивы и статистика, да и документальные исследования многих российских авторов набиты сухими красноречивыми фактами.
    Так, Крым поставил лишь 11 -й немецкой армии Манштейна 45 000 (!) штыков, которые принимали участие и в штурме Севастополя.
    В 17 -й армии Вермахта было сформировано девять отдельных российских рот.

    Крымские “добровольцы”, в отличие от УПА, которая защищала собственные земли, принимали участие и в блокаде Ленинграда. Крымских татар, между прочим, в “Вермахт” не брали, поэтому здесь за тезисы о “крымскотатарских предателях” не скрыться.
    Современные крымские «борцы с фашизмом» что-то не спешат рассказать крымчанам, как и из кого в Симферополе в феврале 1942 года формировался 5-й Симферопольский казачий эскадрон Казачьего кавалерийского полка “Фон Юнгшульца” и 1-я Андреевская сотня под Симферополем.

    Также из русских гитлеровцы сформировали на полуострове четыре Русских казачьих батальона, которые стали основой Русской казачьей охранной дивизии “Фон Шуленбург”. Эта дивизия была окончательно уничтожена именно в боях с УПА в 1944 году.
    В феврале 1942 года в Симферополе штабом 11- й армии Вермахта был сформирован 5 -й Симферопольский казачий рейтарский эскадрон, на базе которого был создан Казачий рейтарский полк под командованием подполковника фон Шульце 1- й танковой армии. В 1943 году этот полк как один из лучших в борьбе с Красной армией и партизанами был включен в состав 1-й Казачьей кавалерийской дивизии войск СС, а впоследствии разросся и был преобразован в 15-й Казачий корпус войск СС.
    Следует отметить, что Гитлер включил Крым в Рейхкомисариат “Украина“. Поэтому именно 15 -й Казачий корпус СС, сформированный в Крыму, а не дивизия СС “Галичина”, стал первым в Украине коллаборационистским соединением, полностью включенным в войска СС.

    Корпус – не дивизия, а все же гораздо побольше. Поэтому Львову с его дивизией “Галичина” и двумя батальонами, которые не клялись на верность фюреру и Рейху и в большинстве перешли в УПА, ой как далеко до крымских казачков.
    Кроме приведенных выше фактов, из жителей Крыма были сформированы три Русских маршевых батальона Вермахта, 560- й и 994 -й полевые батальоны РОА.

    Кроме Казачьего корпуса, сначала в Севастополе, а затем и в Симферополе были доукомлектованы штаб, управление и два батальона 1-й гренадерской дивизии СС “Россия” и начато формирование 2-й дивизии.
    Из жителей и военнопленных в Севастополе была сформирована 381-я Севастопольская учебно-полевая дивизия Вермахта.
    Береговую оборону от Севастополя до Феодосии в 1942-1944 годах обеспечивала команда “Крингсмарине Черного моря”, в которой офицерами были немцы, а солдатами — исключительно русские, набранные из местных жителей и военнопленных. И хотя эти “крингсмаринцы” при подходе Красной армии расстреляли своих офицеров и пошли к партизанам — все же два года они верно служили оккупантам.

    Отдельно следует сказать о крымских полицейских батальонах — так называемых “ХіVі” (“Добровольные помощники” — нацистов, конечно). В Севастополе такой батальон был сформирован из 450 местных жителей и охранял морской порт, а в Крыму такие же “помощники” блокировали советских партизан в горных лесных массивах.
    Если сопоставить количество коллаборационистов Крыма и Западной Украины в их отношении к количеству местного населения 1941 года, то получаются любопытные результаты. В западных областях Украины количество коллаборационистов, перешедших на службу оккупантам (даже включая в общий список украинскую дивизию “Галичина” и батальоны “Роланд” и “Нахтигаль”) составляет около 2,5% общего количества жителей региона. В Крыму — почти 12%…

    Сегодня в Крыму опять действуют пособники нового Гитлера – из Москвы. Только теперь они борются не против советской, а против украинской власти. И заодно против украинских граждан, которые даже не умеют толком разговаривать на украинском языке.
    А чтобы таких «национал-предателей» не было на “исконно русской земле”, казачки и ФСБ-шники им по-русски “деликатно” советуют покинуть свой дом и свою Родину. Потому что в России нет места Украине. В искаженном воображении московского фюрера существует лишь Малороссия – “мелкое историческое недоразумение”.

  • Третья мировая. Ю. Фельштинский

    Третья мировая. Ю. Фельштинский

    Пришло время открыть глаза и назвать вещи своими именами. Мы стеснялись называть Путина Гитлером. Не потому, что он родился и жил в другой стране, то дружившей, то воевавшей с нацистским лидером. Мы считали, что Путин не тянет на Гитлера, потому что до марта 2014 года ему было важно оставаться членом европейского сообщества: несмотря на подрывы домов в сентябре 1999 года в России, несмотря на новую войну в Чечне, на подавление свобод собственных подданных, на войну 2008 года против крошечной Грузии.

    В марте 2014 года Путин перешел Рубикон. Он вычеркнул себя из европейского и мирового сообщества; он показал, что корпоративные финансовые интересы страны отходят на второй план перед национальными, точнее националическими и геополитическими интересами России как видит их Путин. А видит Путин Россию исключительно как новою поднимающуюся из руин империю. Причем возрождает эту империю он: Владимир Путин.

    Путин — безответветственный и необразованный упрощенец. Он очень плохо знает историю, и не случайно канцлер Германии Меркель (которая свою историю хорошо знает) сказала, что президент России живет в другом мире. Она не имела в виду, что Путин сошел с ума. Она имела в виду, что Путин оперирует понятиями, давно отжившими — из XIX и первой половины ХХ веков, когда все мыслили в формате захвата территорий и объединения наций.

    Россия уже вела войну в Крыму в 1853-1856 годах, и Россия эту войну проиграла. Путин разговаривает сегодня с миром с позиции силы — как в свое время Гитлер. Но Гитлер все-таки опирался на блок с Италией и Японией, а с августа 1939 года еще и на союз со Сталиным — и всё равно проиграл. Россия в деле захвата Крыма оказалась в абсолютной изоляции. Ее не поддержала ни одна страна (кроме пары африканских). Даже Китай ограничился вежливым нейтралитетом.

    Аналогия между мартом 1938 года, когда Гитлер сначала захватил Австрию, а затем, в сентябре того же года, Судеты, и Путиным, оккупировавшим в марте 2014 года Крым, настолько очевидна, что сравнение Путина с Гитлером не сходит с газетных полос и уст политических и общественных деятелей. Даже Хилари Клинтон сравнила Путина с Гитлером. Но вопрос не в том, является ли Путин Гитлером и идет ли он по его стопам (является и идет). Вопрос, что делать и чего ждать всем нам, знающим историю гитлеризма. Если бы Гитлер остановился в марте или сентябре 1938-го, или даже в марте 1939-го, после оккупации Чехословакии, он вошел бы в историю Германии как выдающийся политический деятель и остался бы в памяти немецкого народа фюрером, объединившим этнических немцев в границах новой германской империи. Но он не остановился, потому что немцев нужно было «спасать» и «объединять» во всей Европе. 1 сентября 1939 года он начал военные действия против Польши, не сознавая, что начинает войну, которая войдет в историю как Вторая мировая, искренне не желая и не планируя вести большую войну.

    Путин тоже не остановится. Как и Гитлер, Путин не может остановиться. Потому что русских «притесняют» не только в Украине. Крым не может стать концом националистических и имперских устремлений российского пожизненного президента. Пожизненного — потому что по новой российской конституции Путин имеет право остаться президентом сначала до 2018 года, до следующих президентских выборов, а затем еще и переизбраться на следующие шесть лет — до 2024 года (к концу этого срока он как раз достигнет возраста Сталина).

    Видя навязчивую аналогию, зная историю Второй мировой войны, задним число оглядываясь на 1938 год, что могли и должны были сделать западные демократические страны? Начать войну с Гитлером в 1938 году? Заключить глобальные антигерманские международные соглашения и изолировать Германию, введя против нее всевозможные санкции? Выжидать, ничего не делая, надеясь, что пронесет? В 1938 году Европа выбрала последний вариант: выжидать и ничего не делать. Через полтора года, по дороге отдав еще и остатки Чехословакии, она всё равно оказалась вовлеченной в войну, начатую Гитлером, причем даже возможности капитулировать Гитлер никому не предоставил. Он предоставил возможность умереть или победить. Мы знаем, кто победил в этой войне и как закончили Гитлер, Германия и немцы — поражением, разоренной страной и Нюрнбергским процессом.

    Я думаю, что Нюрнбергский процесс над Путиным будет проходить в Севастополе. Все подсудимые, кроме тех, что покончат с собой, доживут до дня, когда им будет зачитан приговор. Я хочу, чтобы эти будущие подсудимые (по крайней мере некоторые из них) услышали свои имена уже сейчас: это министр иностранных дел России Сергей Лавров, исполняющий сегодня при Путине функции Риббентропа, повешенного по приговору Нюрнбергского трибунала; это министр обороны России Сергей Шойгу; это Вячеслав Сурков, политический и идеологический автор проекта «Захват Украины»; это бывший директор ФСБ нынешний секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, ответственный за силовые и карательные операции в войне с Украиной; это русский фашист Дмитрий Рогозин; это средневековый мракобес-националист Александр Проханов и душитель свободы на российском телевидении Константин Эрнст; это и те, кто по долгу службы остаются за кадром: генералы КГБ/ФСБ Сергей и Виктор Ивановы и Игорь Сечин. Это все члены российского парламента и Совета федерации, сначала давшие санкцию на ввод российских войск в Украину, затем на аннексию Крыма.

    Мы вспомним и молчание Анатолия Чубайса, послушного раба, ни в чем не возражающего начальству; и стыдливое полуоправдательное заявление Александра Волошина — одного из создателей нынешней путинской «вертикали власти»; и всегда лавирующего Владимира Познера, выпущенного на западные каналы точно также, как выпускали его в начале 1980-го, когда советская армия вошла в Афганистан, и он объяснял на родном английском — ни капельки не краснея — что речь идет об «ограниченном контингенте» и «освободительной миссии». Мы вспомним всех, но это будет чуть позже — когда мы победим.

    В марте 2014 года перед демократическим миром стоит тяжелый выбор, точно такой, который был в 1938-м: начать войну с Путиным в 2014 году? Заключить глобальные антироссийские международные соглашения и изолировать Россию, введя против нее всевозможные санкции? Выжидать, ничего не делая, надеясь, что пронесет? К сожалению, не пронесет. Я делаю прогноз, основанный на истории Германии: сентябрь 2015-го. Это дата начала Третьей мировой войны.

    Мы победим в этой войне, потому что Россия не в состоянии вести ее против всего человечества. Результатом этой войны будет распад Российской Федерации, на фоне которого развал Советского Союза в 1991 году покажется скромной репетицией перед премьерой. Я далек от мысли, что у России сегодня хватит внутренних сих для того, чтобы остановить надвигающуюся катастрофу. Но я хочу, чтобы эти строчки успели прочитать россияне: Путин — агрессор и поджигатель войны. Вас втягивают в мировую братоубийственную бойню. Вы становитесь жертвами (и соучастниками) государственных преступников, пришедших из нерд КГБ и захвативших в вашей стране власть. Эта война не несет вам выгоду; она несет лишь позор, разорение и смерть. Украинцы доказали на Майдане, что готовы умереть за свою свободу. Готовы ли вы умереть за имперские амбиции Путина? Это то, что всех вас ждет в недалеком будущем. Потому что за всю историю демократический мир не проиграл ни одной схватки. Он выходил победителем из всех битв. Если хотите жить — сметите Путина!

    Юрий Фельштинский
    доктор исторических наук
    Бостон
    21 марта 2014 г.

  • Чему горяче аплодировали депутаты госдумы

    Чему горяче аплодировали депутаты госдумы

    «Экономический итог» выступления Путина

    В сухом остатке:

    1. Российским президентом объявлена холодная война всему миру

    2. Выстраивается железный занавес, по счастью для Украины — по ее восточной границе

    3. Нефтеэкспорт РФ в развитые страны будет свернут. Покупатели останутся — Китай, Беларусь, кто-то еще? Цены — соответствующие

    4. Выход Ирана из режима нефтяного эмбарго приведет к падению цен на углеводороды. Напомню, что у стран Залива, США, Канады, Ливии точка безубыточности много ниже, чем у РФ. То есть там, где они еще будут получать прибыль, российский бюджет будет терпеть убытки.

    6. Экспорт газа в Европу свернут в ближайшие 2-3-4 года. Замещение сланцевым газом, АЭС, снижение энергопотребления промышленностью, возобновляемые источники и т.п.

    6. Возможен арест валютных активов РФ, номинированных в валютах развитых стран.

    7. Начнется ускоряющаяся экономическая интеграция РФ с Китаем. Не зря Китай при голосовании воздерживается, но аннексию осуждает.

    8. В экономике РФ будет развиваться «афганский сценарий»(1980-1986 гг) — причем экономика РФ куда менее замкнутая, а значит, куда более уязвимая, чем советская.

    9. Возможна экономическая аннексия российских территорий Сибири и Дальнего Востока Китаем.

    10. Украина окажется на пограничной линии с РФ, запустившей холодную войну. Украине придется всласть черпануть всего того, чего наелась западная часть ФРГ во времена первой холодной войны

    Александр Крамаренко, экономический журналист

  • Почему Россия не будет использовать ядерное оружие, которым так пугает

    Почему Россия не будет использовать ядерное оружие, которым так пугает

    Ранее на телеканале Россия 24 вышла авторская программа Дмитрия Киселева.
    Одной из тем которую он освещал — это система ядерного возмездия «Периметр». Видео.

    Немного о системе «Периметр»:

    По своей сути система «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны.

    Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая, и в случае массированной атаки способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы иногда называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции сокрушительного превентивного удара.

    По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги.

    Разработка командной ракеты начата по ТТТ Минобороны в 1974 году. Лётно-конструкторские испытания проводились на НИИП-5 (Байконур) с 1979 по 1986 гг. Всего проведено 7 пусков (6 успешных, 1 частично успешный).

    В присущем Дмитрию Киселеву контексте, система «Периметр» или «Мертвая рука» звучит, как то чего боятся американцы и весь мир.

    Немного истории:

    В 1945 США завершили Вторую Мировую войну атомными ударами по Хиросиме и Нагасаки. Четыре года спустя, 9 августа 1949 года, Советский Союз создал свое атомное оружие. В то время, обе стороны не имели возможности нанести удар по территории противника. Со временем, с установлением атомной триады, обе стороны наращивали возможности нанесения атомного удара вглубь территории противника.

    Термин массированное возмездие был впервые использован госсекретарем администрации Эйзенхауэра Джоном Фостером Дуллесом в его обращении 2 января 1954.

    Дуллес заявил: Нам нужны союзники и коллективная безопасность. Наша цель – сделать эти отношения более эффективными и менее затратными. Этого возможно достичь, сконцентрировав наши усилия на силе сдерживании и полагаясь в меньшей степени на местную оборонительную мощь, хотя она тоже всегда важна. Но не существует оборонительной силы способной сдержать сухопутную мощь Коммунистического мира. Местные оборонительные силы должны быть снабжены мощными механизмами сдерживания. Потенциальный агрессор должен знать, что ему не всегда удастся навязывать свои условия сражения.

    Дуллес также заявил, что США будут реагировать на военные провокации «методами, которые мы выберем». Это обращение и цитаты формируют азы для концепции массированного возмездия, которая бы подкрепила традиционную оборону от потенциально традиционного нападения, путем массивного ядерного удара.

    Доктрина массированного возмездия базировалась на возрастающем страхе запада перед возрастающим дисбалансом традиционных вооруженных сил и соответственно невозможностью защитить себя или победить в традиционных конфликтах. Полагаясь на огромный ядерный арсенал, президент Эйзенхауэр полагал, что удастся сократить традиционные вооруженные силы, при этом сохранив престиж, силу и способность защитить западный блок. Например, при традиционном нападении на Берлин, США нанесло бы массивный возмездный удар по Советскому Союзу. Таким образом, доктрина массированного возмездия выступала дополнением к доктрине взаимного гарантированного уничтожения в случае традиционной атаки, таким образом, лишая Советский Союз возможности к нападению на территории влияния США, даже используя традиционные силы.

    Стратегия взаимно гарантированного уничтожения была полностью задекларирована в начале 1960 года главным образом министром обороны США Робертом Макнамара. В формулировке Макнамары звучала реальная опасность, что страна с ядерным оружием может попытаться устранить карательные силы другой страны и при этом «выиграть» войну относительно невредимой. Которая действует и по сей день.

    После распада Советского Союза появилось государство Россия, которое покрывало большинство территории бывшего СССР. Отношения между Соединенными Штатами и этой новой страной были менне напряженными, чем между США и СССР. Напряжение также понизилось в отношениях между США и Китаем.

    Администрация президента США Д. Буша вышла из договора о противоракетной обороне в июне 2002 года. Обоснованием было то, что ограниченная система противоракетной национальной оборны, предусмотренная этим договором, была предназначенна для того, чтобы предотвратить ядерный шантаж со стороны государства с ограниченной ядерной возможностью и не предусматривала изменения ядерной политики между США и Россией.

    Поскольку отношения улучшились и международный ядерный обмен стал менее вероятным, упадок русской ядерной возможности в период после холодной войны возможно повлиял на целесообразность доктрины взаимного гарантированного уничтожения. Кейр Либер и Дэрил Пресс в своей статье сказали, что Соединенные Штаты могли бы первыми нанести ядерный удар России и «иметь хороший шанс уничтожить все русские базы бомбардировочной авиации, подводные лодки и межконтинентальные баллистические ракеты». Причиной этому являлись уменьшение российского ядерного потенциала и неэффективность и возраст того, что еще оставалось. Либер и Пресс утверждали, что эра взаимного гарантированного уничтожения проходит и что США являются на пороге глобального ядерного превосходства.

    Однако в ответ последовала другая статья в том же издании, с критикой такого анализа. Питер Флори, помощник министра обороны по вопросам глобальной безопасности США, начал свой ответ со следующего: «В анализе Кейр Либерa и Дэрил Пресса столько ошибок и на такой серьезный предмет, что ответ Министерства обороны необходим, для того чтобы исправить заявление». В отношении уменьшения ядерного потенциала России следующий ответ последовал: «такой же односторонний анализ (уменьшения) потенциала США нарисовал бы такую же печальную картину»

    США никогда не принимала данную доктрину в качестве единственной стратегии, и эта форма сдерживания рассматривалась как один из многочисленных вариантов ядерной политики США. Бывшие офицеры подчеркивали что они никогда не ограничивались логикой доктрины и были готовы применить ядерное оружие в небольших масштабах и ситуациях. Также ядерные ракеты не нацелены на гражданские города. Хотя они признают что в случае ядерного удара пострадают и гражданские города.

    Как видно США задолго до того, как Россия закончила испытания системы «Патриот», внедрила систему «Взаимного гарантированного уничтожения».

    «Патриот» это скорее ответная мера в адрес США, чем новшество которым нас пытаются пугать.

    Peacekeeper_RV_vehiclesMIRV

    Разделяющиеся головные части с боеголовками индивидуального наведения (MIRV) были еще одним оружием разработанными специально для доктрины «взаимного гарантированного уничтожения» с целью ядерного сдерживания.

    Поскольку каждая оборонительная ракета может нейтрализовать только одну атакующую ракету, увеличение количества боеголовок на атакующей ракете (например у первых MIRV было три) значило, что потребуется столько же оборонительных ракет для ее нейтрализации. Это сделало оборонительную стратегию намного более трудной и дорогостоящей.

    Одна из крупнейших американских ракет LGM-118A Peacekeeper может нести до 10 боеголовок. Каждая с выходом около 300 киллотон в тротиловом эквиваленте(1,3 PJ). Совместная взрывная мощность равна 230 бомб сброшенных на Хиросиму. Многочисленные боевые головки сделали защиту несостоятельной, с технологиями доступными сегодня, оставив только угрозу ответного удара как жизнеспособный вариант обороны.

    США окончательно сняла с вооружения данный тип ракетоносителей в 2005 году.

    На замену ей пришли такие ракетоносители как Trident II D-5. В количестве 288 штук. Они могут нести 1152 разделяющиеся головные части с боеголовками индивидуального наведения (MIRV). И это только лишь часть ядерного потенциала США.
    Очевидно что против ракет данного типа ни у одной страны нет достаточной защиты.

    Сегодня не существует достаточной сети бомбоубежищ для достаточной защиты большого количества населения. Нет развитых противоракетных технологий, а также защитного оборудования.

    Ситуация, в которой США смогли бы совершить атаку, была бы равно негативной для обеих сторон. Стратегический балланс сил США и России был бы нарушен и техническая возможность первого удара нанесенного Соединенными Штатами увеличилась бы. Во время кризиса этот дисбаланс мог бы привести к случайной ядерной войне. Например, если бы Россия боялась ядерной атаки США, Москва могла бы предпринять необдуманный шаг (например перевести свои военные силы в состояние боевой готовности), а это в свою очередь могло бы спровоцировать США нанести предупредительный удар.

    Кроме того, на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) и другими союзниками (предположительно, несмотря на официальные отрицания, Япония, Южная Корея), находится ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определенных обстоятельствах эти страны могут им воспользоваться.

    В любом случае, обе системы по сдерживанию ядерных атак создавались таким образом, что уничтожение атакующей стороны неизбежно. Что несомненно приведет к апокалипсису.

    Уместно ли предполагать что Обама боится ядерного удара со стороны Путина?
    Хотя тревоги по поводу психической вменяемости Путина имеют место быть.

  • Объявлена мобилизация. Это война?

    Объявлена мобилизация. Это война?

    Мы должны понимать, что хотя всемирно известное правило гласит, что «мобилизация – это война», в нашей конкретной ситуации это не совсем так.

    1. Прежде всего, речь идет только о доукомплектовании воинских частей. Здесь весьма плохую шутку с нами сыграло постоянное сокращение Вооруженных сил Украины, происходившее долгие годы. Смысл в том (военные это прекрасно знают), что мы теоретически можем мобилизовать и 1 млн человек, создав не то что бригады, а целые армейские корпуса и армии народного ополчения – оружия для этого хватит. Но если формировать их на ровном месте, то «боевая ценность» таких соединений будет весьма сомнительна.

    По сути, это было бы «пушечное мясо», не способное эффективно выполнять боевые задачи. Ведь с сокращением армии все меньше молодых людей ежегодно проходило воинскую службу и получало военно-учетную специальность и практические навыки обращения с системами вооружений (а с уровнем боевой подготовки в ВСУ и эти счастливчики едва ли серьезно подготовлены). Запасники на сборы (т.н. «партизанщина»), где они могли бы освежить свои знания, не призывались. Т.е. у нас очень ограничен реально подготовленный военный резерв.

    Таким образом, имеет смысл направлять мобилизованных лишь в существующие части, которые начинают доукомплектовываться. Здесь низкий уровень подготовки мобилизованных будет компенсироваться наличием профессиональных кадров. Собственно, в этом и состоит смысл нынешней мобилизации (я имею в виду Вооруженные силы – о Национальной гвардии отдельный разговор).

    2. Мобилизация вовсе не означает, что мы вступаем в полновесную войну. Уже потому, что непонятно, как Россия намеривается действовать на нашем Юго-Востоке.

    Если вторжение здесь начнется с переходом границы оперативно-тактическими группировками российских войск (а их создания мы пока не видим – мы наблюдаем лишь хаотическое скопление россиян близ нашей границы), то это будет полноценный вооруженный конфликт, т.е. война. И тогда можно будет вести речь о противодействии и отражении агрессии силами ВС Украины.

    Однако, скорее всего (по крайней мере, такую картину мы видим сегодня), в планах Кремля – проведение такой же полупартизанской «неклассической» операции, что мы видим сейчас в Крыму. То есть Россия стремится раскачать ситуацию в наших восточных городах, захватить силами местных сепаратистов органы власти, провозгласить какие-то «восточные республики». И тогда из ниоткуда (пользуясь дырявой, а точнее почти совершенно открытой границей) появляются российские «зеленые человечки» и формируются бандформирования (т.н. «самооборона») из местных.

    В этих условиях применять Вооруженные силы очень проблематично – нет линии фронта, нет классического вооруженного противостояния линейных соединений. Здесь для противодействия нужны такие формирования, как Национальная гвардия (Внутренние войска), которые заточены под поиск и обезвреживание бандформирований и борьбы с диверсантами.

    Таким образом, нынешняя мобилизация для Украины – жизненная необходимость и демонстрация государством способности себя защищать. Однако как практически будет использован этот инструмент – пока сказать трудно.

    Флот2017

  • Бывший советник Путина: «Режим Януковича – детские игрушки по сравнению с режимом Путина»

    Бывший советник Путина: «Режим Януковича – детские игрушки по сравнению с режимом Путина»

    Бывший советник президента России Андрей Иларионов на лекции в Киево-Могилянской академии рассказал о плане Кремля по отношению к Украине, о том, почему Путин не боится санкций Запада, и в каком случае армии США и НАТО помогут нам.

    1. Последний раз за минувшее столетие Украина сталкивалась с такого рода тяжелейшим кризисом, наверное, в 1918 году. То, с чем украинцы имеют дело сейчас, по масштабам и серьезности возможных последствий можно сопоставить только с тем годом. Если судить о способности адекватно реагировать на эти вызовы, то правительство Михаила Грушевского тогда было, похоже, более подготовленным, чем нынешнее.

    2. Что сейчас происходит? Путинская агрессия, вторжение вооружённых сил России на территорию Украины, с захватом ее учреждений, с атаками на воинские подразделения, с гибелью людей. Агрессия – это одно из тягчайших преступлений против международного мира и безопасности. А также преступление по УК РФ (ст. 353 и 354). Первый этап этой агрессии – это вторжение в Крым и попытка его аннексии. Те, кто полагает, что путинская агрессия на этом остановится, ошибаются. В том плане нападения на Украину, какой был разработан много лет назад, это лишь первый шаг. Следующим шагом является дестабилизация Юга и Востока Украины. В соответствии с этим планом разжигается гражданское противостояние, затем доводимое до гражданской войны. Такое состояние Украины является наиболее желаемым Кремлем на ближайшие годы.

    3. Одна из важнейших задач этой спецоперации заключается в том, чтобы представить Украину перед глазами самих украинцев, перед международным сообществом, перед российским общественным мнением в виде несостоявшегося государства. В виде территории хаоса. В виде территории беспредела. В виде территории, где идет война всех против всех – Запада с Востоком, христиан с мусульманами, левых с правыми.

    4. В Плане Путина против Украины есть еще и третий элемент, о котором не перестают говорить кремлевские руководители. Они утверждают о том, что в Киеве произошел насильственный государственный переворот. Что нынешняя власть в Киеве нелегитимна. И что единственная законная власть на территории Украины, по их словам, в данный момент находится в Крыму. В документах МИДа России регулярно говорится о «нацистском, бандеровском, бандитском режиме» в Киеве. Поэтому третья важнейшая цель путинской агрессии против Украины заключается в смене власти в Киеве.

    5. Возникает вопрос – за что Путин обрушил все это на Украину? Свергнутый режим в Украине – это light копия нынешнего режима в России. Режим Януковича – это «детские игрушки» по сравнению с режимом Путина. Режим Януковича и режим Путина связаны кровнородственными узами. Поэтому падение режима первого является тяжелейшим ударом для второго. Это смертельная угроза для хозяина и символа точно такого же режима на северо-востоке Украины, только обладающего большей властью и более значительными ресурсами.

    6. Евромайдан – это антикриминальная, антисоветская/антикоммунистическая и антимперская революция. Это революция такого же типа, какие произошли четверть века тому назад во многих странах Центральной и Восточной Европы, но какие не состоялись в России, Беларуси, в азиатских республиках бывшего СССР. В Грузии антикриминальная, антикоммунистическая, антиимперская революция произошла в 2003 году. «Оранжевая революция» в Украине в 2004 году такой стать не смогла. Так как сейчас в России господствует криминальный режим, возрождаются коммунистические, советские, сталинские символы, институты, идеи, ударными темпами реконструируется империя, то Февральская Украинская Революция – это тяжелейший удар по идеологии и системе власти, господствующих в нынешней России.

    7. Чего больше всего в Киеве и в Украине боится Путин? За что более всего он ненавидит свободную Украину? За что приготовил он Украине свою страшную месть? Во-первых, за Майдан, за этот созданный народом демократический общественный институт. Второе, что смертельно пугает Путина, – возможное появление «украинского Саакашвили». Человека, который являлся бы одновременным олицетворением всех трех элементов освободительных революций второй волны на посткоммунистическом пространстве – и Революции Роз 2003 года в Грузии и Революции Майдана 2014 года в Украине: то есть антикриминального, антисоветского и антиимперского движений. Именно этого в Кремле боятся больше всего. Путинская агрессия – это карательная экспедиция против украинцев за создание народного Майдана, за попытку вырваться на свободу из цепких и липких имперских пут.

    8. Чтобы понять замысел Путина, надо постараться «войти в его туфли», т.е. в его мышление и в его логику и попытаться представить, как он сам представляет свою задачу. Он полагает, что выбран божественным Провидением для того, чтобы наказать освободившихся украинцев путем дестабилизации страны, путем свержения правительства, путем отрезания территорий, путем «объединения русских земель и разъединенного русского народа». Ему показалось, что сверху ему выдан карт-бланш для того, чтобы осуществить т.н. «имперскую историческую мечту». Тем более что рядом находится страна, какую он не считает состоявшимся государством, о чем он публично сказал еще в апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте. По его мнению, такого государства нет, а половина территории, какую занимает Украина, – это «исконные русские земли». Сейчас же, как он полагает, сложилась уникальная историческая ситуация: Украина пребывает в тяжелейшем кризисе, в ней нет ни эффективной власти, ни действующих государственных институтов. Он грезит, что само Провидение требует от него исполнения такой миссии. Поэтому если на одной чаше политических весов лежит такая «историческая миссия», а на другой – возможные экономические и персональные санкции, то испугается ли он последних? Повлияет ли на его возможное решение исключение России из G8? Даже исключение из ООН – как был исключен из Лиги Наций СССР за нападение на Финляндию в 1939 г.? В выборе между тем, что он считает «голосом неба», и ворохом «каких-то бумажек» он выбирает первое. Да и потом: санкции рано или поздно заканчиваются, а земелька-то остается.

    9. Никаких реальных силовых действий со стороны Запада в ближайшее время не ожидается. Барак Обама может испытывать к Украине самые теплые чувства, он может верить в самые замечательные идеи, но дипломатическое общение США с Россией относительно путинской агрессии против Украины – это примерно то же самое, что читать Библию громиле в подворотне. Будет ли оно иметь воздействие на поведение Путина? Нет. Какие методы воздействия могут быть эффективными? У нас на памяти – российско-грузинская война 2008 года. Во многих смыслах очень похожая история. Как удалось остановить российские войска? Прежде всего – неожиданное и эффективное сопротивление грузинской армии. Второе – общественное мнение и прилет пяти европейских лидеров в Тбилиси. И третье, самое главное, – демонстрация Дж.Бушем готовности использовать вооруженные силы США. Все эти три фактора, вместе взятые, повлияли на принятие агрессором решения прекратить огонь и наступление своих войск на Тбилиси.

    10. Танки – это такая субстанция, движение которых невозможно остановить резолюциями даже самых уважаемых международных организаций. Только реальная угроза использования вооруженных сил способна остановить танки агрессора. Для того, чтобы танки остановились, для того, чтобы появилась возможность использования вооруженных сил других стран, прежде всего должно появиться национальное сопротивление. Если такого сопротивления нет, то никто и никогда не ударит палец о палец, чтобы защищать другую страну. Если жертва агрессии демонстрирует волю и способность к сопротивлению, то тогда, с высокой степенью вероятности, через некоторое время, на помощь могут прийти и другие страны и другие народы. Сопротивление агрессору – это не разжигание войны. Это гарантия ее прекращения.

    theInsider.ua

  • Зачем Путину крымские татары

    Зачем Путину крымские татары

    Аналитика секции «Дельта» группы «ИС» к референдуму.

    Путин боится крымских татар. Это утверждение можно было бы назвать чушью, но…

    Благодаря множеству прогнозов и социологических опросов, которые якобы проводились в Крыму, мы уже знаем, что за воссоединение автономии с РФ проголосует 75-80% крымчан. Но Путину этого, почему-то, мало. Он всячески обхаживает крымских татар, обещая им через своих подданных золотые горы. Слушая те выгоды, которые получат крымские татары в случае присоединения Крыма к России, складывается впечатление, что они начнут жить «круче» граждан Катара или Саудовской Аравии.

    Вот некоторые из тех обещаний, озвученные российскими политиками и нелегитимной властью Крыма, которыми пытаются подкупить крымских татар:

    1. 11 марта Парламент Крыма принял постановление «О гарантиях восстановления прав крымско-татарского народа и его интеграции в крымское сообщество», которое, в частности, гарантирует 20% квоту для крымских татар в парламенте и органах исполнительной власти. В документе также предусмотрено придание крымско-татарскому языку статуса официального языка, наравне с русским и украинским языками.

    Здесь стоит насторожиться. Какой украинский язык в Крыму, если по официальной версии Путина там нет украинского языка?

    2. В тот же день спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что крымские татары в случае вхождения Крыма в состав России будут иметь национальную и культурную автономию.

    3. 12 марта спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что российский парламент подтвердит гарантии крымским татарам в случае, если на референдуме 16 марта будет принято решение о вхождении в состав России. Нарышкин подчеркнул, что Госдума одобряет принятое правительством Крыма постановление, в котором содержатся такие важные гарантии, как придание крымско-татарскому языку статуса официального наравне с русским и украинским, представительство в органах исполнительной и законодательной власти всех уровней и планы обустройства крымских татар. Опять возникает непонимание относительно украинского языка, которого в Крыму вроде как нет?

    4. 14 марта лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сообщил о намерении внести в Госдуму РФ законопроект о реабилитации крымских татар после референдума в Крыму 16 марта 2014 года. «Если по его итогам будет принято решение о вхождении автономии в состав России, фракция «Справедливая Россия» поднимет вопрос о реабилитации крымских татар, — заявил он. Он также предложил в законопроекте закрепить факт владения земельными участками и сооружениями, которые сейчас находятся у крымских татар в распоряжении. Кроме того, лидер партии считает нужным за счет России сделать бесплатную кадастровую оценку недвижимости, чтобы узаконить ее и выдать новые документы.

    5. В мае 2013 года в интервью телеканалу ATR, генконсул РФ в Симферополе Владимир Андреев, говоря о том, почему он не рекомендовал российским летчикам, ученикам и соратникам дважды героя Советского Союза летчика-испытателя Амет-хана Султана идти на премьеру фильма «Хайтарма», в котором на основе его биографии рассказывается о депортации крымских татар, заявил, что Россия не могла быть представлена на премьере фильма, «искажающего правду о Великой Отечественной войне».

    Генконсул также выразил убеждение, что «тема коллаборационизма и пособничества оккупантам обязана присутствовать во всех мероприятиях», которые касаются депортации крымских татар. А после этого товарищу В.Андрееву было присвоено звание «Почетный член Русской общины Крыма». Можно, конечно, сказать, что заявление В.Андреева было его личной позицией, но в современной России инициатива и личная позиция могут быть очень наказуемыми.

    Касаясь вопроса обеспечения защиты российскими оккупантами прав и свобод крымских татар в Крыму, хотелось бы напомнить, что мнение руководства России не подвержено сиюминутным изменениям. Поэтому не стоит верить заявлениям российских политиков, которые еще менее года назад называли крымских татар пособниками нацистов.

    Когда-то Россия обещала Украине уважать ее независимость, суверенитет и существующие границы. Теперь она готова захватить Украину, даже не утруждая себя выдумыванием каких-либо серьезных поводов для военного вторжения.

    Так почему же Путин так старается задобрить крымских татар, если результат референдума уже предрешен? Видимо его беспокоит возможность полномасштабной партизанской войны в Крыму, к которой он попросту не готов. В случае втягивания в такую войну в Крыму Путин получит: всплеск террористической активности на Кавказе; масштабные акции протеста своих граждан, которые начнут получать «груз-200» вместо своих сыновей; да еще и растущее недовольство крымских «соотечественников», которые мечтали о спокойной России, а не о партизанской войне.

  • НЕПРОСТОЙ ВЫБОР

    НЕПРОСТОЙ ВЫБОР

    Почему крымчане не могут дать однозначный ответ на всего два вопроса в бланке референдума?

    В эти дни каждый журналист, который освещает крымские события, задает один и тот же вопрос: «Сколько человек в Крыму поддерживают что-то?». Каждый журналист хочет получить цифру. Достоверную. Правдивую.
    Между тем, ставить вопрос «за Россию или за Украину?» – это попытка решить дифференциальное уравнение средствами арифметики.

    Психологи знают, насколько непростыми бывают связи между мыслью, чувством и действием.Социологическое упрощение процентов «поддержки» ничего не говорит о том, что чувствуют, о чем переживают и чего боятся люди, какие решения они вынуждены принимать, а от каких отказываться.

    Не “за Россию”, а “против Украины”. Нет, не в смысле против Украины вообще, а вот против конкретного правительства, но за родственников и друзей в Полтаве, Алчевске, Конотопе и Чопе. Против всего украинского ничего не имею, но по-русски просто привычнее. Или вот за Крым, а на цвета флага над сельсоветом как-то раньше даже внимания не обращал. Местных бандитов мы знаем в лицо еще с 90 -тых, а тех – с красно-черными флагами не знаем. Боксером Кличко гордимся. И Усиком тоже – вообще наш. А вот политиком Кличко уже не гордимся. Как-то не получается им гордиться. И вообще – главное, чтобы был туристический сезон, а войны не было.

    Этот абзац,что выше можно было бы брать в кавычки, если не до конца сформулированные мысли о своем месте в сложной системе ментальностей, можно было бы цитировать. Но этот абзац выше нельзя заложить в два вопроса референдума. Он не выводится автоматически из процентов переписи населения еще 2001 года о количестве русских, украинцев, крымских татар и других.
    Еще меньше эти цифры скажут о том, что каждый конкретный человек будет делать, если внешняя реальность флагов не совпадет с внутренними переживаниями самого выбора и его результата. Вопрос о поддержке это вопрос к себе: «На что я готов пойти ради того, что я поддерживаю?». Или не готов, потому что опасно. Или не готов, потому что бессмысленно. Или не готов, потому что не поймут и не поддержат те, кто мне важен.
    Вопрос о поддержке – это вопрос о разнообразии действий: «А какие у меня вообще есть варианты заявить о своей позиции?». Сохранить или поменять паспорт, перевести ребенка из одной школы в другую, выключить одни телеканалы и включить другие, перестать общаться с одними людьми и начать общаться с другими – это лишь несколько примеров огромного арсенала действий, раскрывающих возможности «поддержки». И их тоже не получится заложить в референдум.

    Сегодняшний выбор крымчан – это выбор быть народом или остаться населением, это выбор между жизнью с гражданской позицией или без оной. Это выбор для тех, кто не интересовался судьбой своих налогов и не отстаивал свое право не давать взятку гаишнику. Это выбор для тех, кто не хотел ничего выбирать. Этот выбор проходит по семьям, друзьям и близким отношениям. Этот выбор придется делать ногами.

    А журналист хочет простой и понятной картинки из трех цифр – да, нет, воздержался. Чтобы просто изложить ее читателю. Именно тому читателю, который не хочет делать сложный выбор в своей собственной жизни, не привык иметь позицию и искать способы ее выражения, а готов продолжать быть цифрой.
    Для вас, уважаемые проценты соотечественников, тоже наступит завтра.

    Ирина Брунова-Калисецкая, конфликтолог. Hubs.com.ua

  • Россия против Украины: варианты и прогнозы

    Россия против Украины: варианты и прогнозы

    Для того, чтобы прогнозировать дальнейшие действия России против Украины, нужно ответить на ряд вопросов.

    1. Цель (цели) действий (в том числе военных) — стратегический уровень

    2. Способы их достижения (варианты) — оперативно-тактический уровень.

    Итак, что может быть целью действий РФ против Украины?

    Варианты:

    1. Реставрация режима Януковича — полный контроль над Украиной

    2. Смена власти в Киеве (посадка в кресла своих людей) — полный контроль над Украиной

    3. Отрыв части территории от Украины — варианты (Крым или весь Юго-восток)

    4. Создание условий для получения преференций от Украины без аннексии части ее территории

    Теперь пройдемся по этим вариантам.

    1. Реставрация Януковича практически невозможна — это понимают не только в Украине, но и в РФ. Если бы Путин делал на него ставку, он бы использовал его регулярно и систематически. А так Янукович служит только ширмой и предлогом для «легализации» действий РФ. Он явно не вернется – а значит, этот вариант рассматривается как малореальный.

    2. Для смены власти нужно несколько условий. Одно из них делает и этот вариант малореальным — нужен контроль практически над всей территорией Украины. Мирным (или «миротворческим») способом этого не достичь никак (!), военным — тут уж весь мир встанет на дыбы, а США с удовольствием опробуют что-то новенькое из своего арсенала. Кроме того, нет реальной кандидатуры (и команды) — Медведчука считать таковым язык не повернется, а многие регионалы на это не пойдут. У них уже сейчас раздор в партии — некоторые поддерживают действия РФ, но большинство — против.

    3. Отрыв части территории — аннексия Крыма — свершившийся факт. Сейчас только от Путина (и мирового сообщества) зависит, войдет Крым в состав РФ, будет независимым и (маловероятно!) останется в составе Украины. Если это цель — ее можно считать достигнутой. Дальше — дело техники. Однако мне думается, что это ближайшая задача. Задача-максимум — раздел Украины по Днепру (кроме Полтавской, Черниговской и Сумской губерний).

    Но в чем смысл? Контроль над развитыми промышленными регионами? Создание буферной зоны? У меня не хватает данных для оценки. Эта сверхзадача выглядит достаточно реальной.

    Однако Путин на идиота не похож, он трезво взвешивает все за и против. Такой вариант — прямая конфронтация с США, Западом и большинством остального мира. Он чреват, если не прямым применением военной силы против РФ, то полной ее изоляцией. А Китай будет сидеть и сопли жевать?! Они вполне могут воспользоваться ситуацией, чтобы оторвать себе кусочек в Сибири. Да и иметь «железный» занавес по Днепру России не улыбается.

    Мой вывод: такой вариант возможен, но для его реализации нужен ряд благоприятствующих обстоятельств. В то же время у мирового сообщества есть множество рычагов. Такой, как цена на нефть, уже был эффективно использован при развале СССР. Почему не повторить его сейчас? Экономика РФ далека от идеального состояния, все держится на сырье. Мир молчать не будет — это прямой пересмотр результатов Второй мировой, а это чревато далеко идущими последствиями для всего мира. Европа пуще всего боится новой войны. А отсюда следует вывод: они сделают все, чтобы этой войны не было. Правда, как вариант, этим «всем» может оказаться Украина!

    4. Этот вариант (наряду с аннексией Крыма) выглядит наиболее реальным. Путин понимает, что с приходом новой власти рушится так тщательно выстраиваемая система благополучия РФ — снова подымаются вопросы базирования флота (это 200%), транзит газа в Европу, цены на газ и объемы его потребления и самое главное — личные заработки ВВ. Украина вступает в ЕС (согласен — не вступает, ассоциируется), то ТС идет по боку, и Украина как рынок для РФ и ТС потеряна.

    Возможно осуществление (особенно на волне нынешней эйфории) какого-либо варианта присоединения к НАТО — очень актуально на фоне последних событий (по некоторым опросам уже до 70% считают это правильным!). Сверхзадача — решить все спорные/острые вопросы одним махом. Их решение войдет в пакет договоренностей по Крыму. И наш уряд будет вынужден согласиться под жесточайшим нажимом той же Европы (которой не нужна война!). Кстати, уже появились интересные сообщения — о том, что Совет Федерации превысил свои полномочия, о возможности переговоров с Украиной….

    Определив две реальные цели действий РФ, можно попробовать спрогнозировать способы их достижения.

    Начнем с самого простого — варианта 4. Все уже сделано, дальше только дипломатические средства. Есть варианты — с присоединением Крыма к РФ или без оного, но независимого и под контролем. Думаю, что на присоединение Путин не пойдет — многовато плохих последствий для РФ, а выиграша пшик…

    Интересный вариант 3. Два сценария — «силовой» и «миротворческий». Силовой практически не реален — это война со всеми вытекающими последствиями (см. выше). И самое главное — трупами российских солдат, после чего общественное мнение России начнет меняться с точностью до наоборот (проходили не раз в мире, в тех же США).

    Воздушная операция — а по каким целям ее проводить?! Наземная — потери, партизанская война (она реальна даже в Крыму, что же тогда говорить о востоке). Самый реальный вариант — миротворческая операция (без всяких мандатов ООН) для защиты … (нужное подчеркнуть — хотя и непонятно, кого же — граждан РФ, которых нет, граждан Украины — от кого, и т.д.). Для нее нужен реальный предлог. Таким предлогом не послужит даже приглашение со стороны какой-либо области — маловато будет, все-таки территория другой страны.

    Самый удобный — массовая бойня. На мой взгляд, единственно реальный, других не вижу. Но пока, слава богу, условий для этого также не наблюдаю. Даже несмотря на всяческую эскалацию со стороны РФ на востоке — народ старается держаться в рамках. Вот только события в Донецке…. Сильно зависит от дееспособности СБУ и МВД, очень сильно. Будет ситуация контролируемой — не будет агрессии.

    Что касается направлений действий. Из Крыма в плане вторжения ничего не будет — у них хватает своих проблем, территория очень неудобная, сил мало. Да еще и «пятая колонна» в виде наших частей. Поэтому, если и будет вторжение — то с востока.

    Удобен вариант Слобожанского направления — отсекающий удар плюс десанты с Азова. Возможно и со всех направлений — если будут условия.

    Что касается Януковича — не вижу его в этих сценариях. Авторитета у народа (и у властей других стран) ровно ноль. Если приводить к власти на штыках — то авторитетного, а не это чмо. Но реального кандидата не вижу.

    Это мое мнение. Не претендую на оригинальность и абсолютную правоту.
    Автор: Ю. Матухно

  • Их цель — вся Украина

    Их цель — вся Украина

    Чтобы осознать всю серьезность той ситуации, в которой оказалась Украина, предлагаю Читателю ознакомиться с мыслями автора одного российского издания.

    «…Пришла беда. Пробудилось чудовище. Вылезло из своего логова. Встало во весь рост. Зашагало погаными лапами по красивой и благодатной …земле, круша и уничтожая на своем пути любое инакомыслие. Обнажило свою смердящую глотку, с желтых клыков которой стекают кровь и слезы настоящих и будущих жертв. Имя этому чудовищу – национализм. Национализм в самой извращенной форме. Национализм, имеющий свои корни в нацизме.

    …А значит, нет у нас иного пути, кроме борьбы за…, борьбы с чудовищем национализма. Отступать нам не куда. Позади Россия ( российское издание Фонд Стратегической Культуры).

    Вместо троеточий поставьте слова «Украина», «украинский», которые я специально убрал, и тогда все станет ясно.

    Теперь становится понятно, с какой целью у наших восточных границ уже собралось более 200 тыс. российских оккупантов – ждут команды на истребление украинских «неонацистов» и «неофашистов».

    Однако, чтобы уже не предпринял Путин, это ему не поможет. Он попался на крымскую приманку, которую выставили специально для него. Хотя он продолжает заглатывать Крым с помощью своих войск, боюсь, что это спровоцирует остановку желудка. После чего начнется процесс разложения.

    Для ускорения краха путинского режима Украина должна не допустить распространения кремлевской «коричневой чумы», которая рассматривает украинскую культуру, язык, историю, как прямую угрозу национальным интересам России. Украина обязана не допустить создания ЕЭС, что станет для Путина еще одной самой большой личной катастрофой ХХI века.

    Секция «Дельта» настоятельно рекомендует украинскому руководству незамедлительно предпринять ряд шагов, направленных на защиту национальных интересов Украины и недопущение проникновения «коричневой кремлевской чумы» на нашу территорию и в умы наших граждан:

    1. Ужесточение пограничного контроля на границе с РФ.

    2. Усиление разведки восточных и юго-западных границ Украины с целью недопущения внезапного нападения российских оккупантов.

    3. Ужесточение уголовной ответственности в вопросах, что касаются использования флагов иностранных государств (во время массовых собраний людей), а также сепаратистских действий и высказываний.

    4. Ужесточение уголовной ответственности, особенно политиков и общественных деятелей, за высказывания, которые унижают достоинство, а также несут угрозу правам украинцам и представителям национальных меньшинств.

    5. Разработка действенных законодательных актов, которые гарантируют защиту прав национальных меньшинств.

    6. В виду наличия неоспоримых доказательств относительно нарушения российскими телеканалами и электронными изданиями национального законодательства Украины, следует провести необходимые судебные процедуры и запретить их вещание (распространение) на нашей территории.

    7. Запрещение деятельности на территории Украины российских неправительственных организаций, которые несут угрозу национальным интересам Украины (в первую очередь Институт стран СНГ и «Россотрудничество»).

    8. Информационная кампания в масштабах Украины, с привлечением максимально возможного количества СМИ, которые объяснят гражданам страны действительные цели российской военной агрессии и причины, по которым Кремль так боится украинского национализма – попытка возродить Советский Союз под прикрытием защиты интересов «соотечественников».

    Страна, для которой развитие в Украине украинского языка, украинской культуры, украинской истории, украинского самосознания есть угрозой национальных интересов, – не может быть нашим стратегическим партнером. Потому что эта страна, вернее ее руководство, отрицает Украину как государство, и вбивает в головы своему народу мысли о «фашиствующей» Украине , а также идеологию велукоруССкого неофашизма.

    Вместо послесловия

    Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм (Википедия).

    Не много ли совпадений для современной России?

    секция «Дельта»

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.