InfoResist

Метка: Антикоррупционный суд

  • Послушать можно, но выполнять не обязаны: Нардеп от БПП о замечаниях МВФ по Антикоррупционному суду

    Послушать можно, но выполнять не обязаны: Нардеп от БПП о замечаниях МВФ по Антикоррупционному суду

    Украине стоит очень аккуратно прислушиваться к рекомендация Международного валютного фонда относительно президентского законопроекта об Антикоррупционном суде. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна.

    «Прислушиваться можно, но это не значит, что мы обязаны выполнять все так как они скажут. Потому что это вопрос защиты нашего суверенитета, государственных институтов. Особенно, когда мы боремся за свой суверенитет  и территориальную целостность с Россией», — сказал он.

    Барна считает, что Украине не стоит идти на поводу определенных организаций: «Это неуместно для Украины. Тем более МВФ не является управителем этой организации, не антикоррупционной организацией. Это значит, что компетентную оценку по поводу создания антикоррупционного суда фонд дать не может. Это тявканье, скажем так».

    Политик также обратил внимание на механизмы формирования судейского корпуса Высшего антикоррупционного суда. МВФ требует, чтобы подбор кандидатов осуществлялся советом международных экспертов. По словам Барны, это является прецедентом в Европе и во всем мире.

    «Второй момент, я бы попросил представителей МВФ обратить больше внимания на соответствующую финансово-экономическую помощь Украине с соответственно низкими кредитами. Это будет самый эффективным способом борьбы с коррупцией. Так как это станет подъемом экономического уровня страны, он поднимет высокий достаток и благополучие людей и чиновников, что по сути нивелирует уменьшение влияния коррупционных рисков», — говорит он.

    Напомним, ранее Международный валютный фонд раскритиковал президентский законопроект об Антикоррупционном суде. В фонде считают, что он противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами.

    В ответ на это Администрации президента заявили, что законопроект разработан в соответствии с Конституцией Украины и в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

    Как известно, принятие закона об Антикоррупционном суде — одно из ключевых условий для продолжения сотрудничества с МВФ.

  • Шабунин: Власти легче пережить обвал гривны, чем создать Антикоррупционный суд

    Шабунин: Власти легче пережить обвал гривны, чем создать Антикоррупционный суд

    Глава общественной организации Центр противодействия коррупции Виталий Шабунин убежден, что власти не пойдут на создание Антикоррупционного суда по требованиям МВФ. Об этом он заявил в комментарии InfoResist.

    Шабунин отметил, что между МВФ и президентом Украины нет противостояния.

    «Это мы просим как страна у МВФ деньги. Просим как одна из очень многих стран. И МВФ в принципе все равно, кому давать деньги: Украине, Африке, Латинской Америке, кому угодно. Если мы не выполняем те условия, по которым они готовы дать нам деньги по нашей просьбе, то мы просто не получим эти деньги. Есть четкие условия и четкая позиция. Не хотите Антикоррупционный суд по рекомендациям «венецианки», то не получите вы деньги», — сказал Шабунин.

    По его мнению, Петр Порошенко не отступит в этом вопросе.

    «Я думаю, что политической сегодняшней элите, которую он представляет, намного легче пережить обвал гривны, потому что они сами не пострадают от этого. А вот Антикоррупционный суд будет смертельной угрозой их существования», — считает глава ЦПК.

    Шабунин отметил, что в прошлом году власти нашли выход, как обойтись без денег МВФ.

    «В прошлом году, в 2017 году, они не создали суд, не получили деньги от МВФ, пошли на частные рынки, привлекли деньги под еврооблигации, под два с половиной больший процент, чем деньги МВФ и мы будем отдавать вдвое больший процент. Не они, а мы, как плательщики налогов», — отметил он.

    Шабунин считает, что такая позиция власти не политика краткосрочной перспективы — просто проблемы, которые могут возникнуть в последствии, не коснутся власти.

    «Это для вас со мной проблема падения гривны. Для Петра Алексеевича это не проблема», — заявил Шабунин.

    Шабунин добавил, что реакция Администрации президента красноречива.

    «Вы видели реакцию президента? МВФ говорит, что «этот законопроект не отвечает рекомендациям венецианки, мы не будем учитывать его как выполнение требований». Ответ президента: «Законопроект отвечает условиям «венецианки»». Это же за гранью здорового смысла. Порошенко татуировку может себе на лбу сделать, что это отвечает рекомендациям «венецианки». Это не поможет, потому что это не правда. И МВФ говорит, что это не правда. Уже все очевидно», — резюмировал Шабунин.

    Напомним, ранее стало известно, что Международный валютный фонд считает, что нынешняя редакция президентского законопроекта об Антикоррупционном суде противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами. В АП прокомментировали данное заявление.

    Как известно, законопроект «О Высшем антикоррупционном суде», внесенный Петром Порошенко, был зарегистрирован в Верховной Раде 22 декабря.

  • У Порошенко отреагировали на критику МВФ законопроекта об Антикоррупционном суде

    У Порошенко отреагировали на критику МВФ законопроекта об Антикоррупционном суде

    В Администрации президента Украины отреагировали на критику Международного валютного фонда законопроекта об Антикоррупционном суде. В ведомстве отмечают, что президентский законопроект разработан в соответствии с Конституцией Украины и в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии, пишет «Украинская правда».

    «Сегодня проект закона находится в Верховной Раде, поэтому все дискуссии относительно тех или иных норм должны происходить в рамках правового поля в украинском парламенте», — отметили в АП.

    В АП подчеркнули, что президент Петр Порошенко заявлял о том, что «руководство государства имеет политическую волю для создания независимого Антикоррупционного суда».

    Напомним, ранее стало известно, что Международный валютный фонд считает, что нынешняя редакция президентского законопроекта об Антикоррупционном суде противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами.

    Как известно, законопроект «О Высшем антикоррупционном суде», внесенный Петром Порошенко, был зарегистрирован в Верховной Раде 22 декабря.

    Принятие закона об Антикоррупционном суде — одно из ключевых условий для продолжения сотрудничества с МВФ.

  • МВФ забраковал законопроект Порошенко об Антикоррупционном суде

    МВФ забраковал законопроект Порошенко об Антикоррупционном суде

    Международный валютный фонд считает, что нынешняя редакция президентского законопроекта об Антикоррупционном суде противоречит обязательствам Украины перед международными партнерами. Об этом говорится в письме главы миссии МВФ в Украине Рона ван Родена, сообщает «Европейская правда».

    Письмо главы миссии МВФ в Украине адресовано главе администрации президента Украины Игорю Райнину. Кроме того, его копии направлены премьер-министру Украины Владимиру Гройсману, спикеру парламента Андрею Парубию, нескольким министрам, представителям правительства, а также другим должностным лицам.

    Рон ван Роден категорически отрицает, что Международный валютный фонд одобрит положения нынешней редакции поданного президентом Петром Порошенко законопроекта об Антикоррупционном суде.

    «Подача президентом законопроекта об АКС должна была стать шагом в правильном направлении (в вопросе борьбы с коррупцией). Однако к тому проекту, который был подан 22 декабря, у нас есть серьезные замечания, ряд его положений не совместимы с обязательствами Украины по программе сотрудничества с МВФ, а также противоречат рекомендациям Венецианской комиссии», — говорится в письме.

    Замечания фонда разделены на три группы — о процедуре отбора судей, о положениях закона, направленных на торможение создания АКС, а также о юрисдикции суда. Всего документ содержит 9 системных замечаний.

    «В текущем виде мы не будем готовы поддержать закон об АКС. МВФ готов помочь администрации президента пересмотреть закон, чтобы привести его в соответствие с обязательствами украинской власти и рекомендациями Венецианской комиссии», — говорится в документе.

    Как известно, принятие закона об Антикоррупционном суде — одно из ключевых условий для продолжения сотрудничества с МВФ.

    Внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде» был зарегистрирован в Верховной Раде 22 декабря.

    Проанализировав документ, специалисты Международной антикоррупционной организации «Transparency International» и Центра противодействия коррупции пришли к выводу, что он не отвечает рекомендациям Венецианской комиссии.

  • Евродепутат о борьбе с коррупцией в Украине: Надеюсь, безвиза это не коснется

    Евродепутат о борьбе с коррупцией в Украине: Надеюсь, безвиза это не коснется

    Пробуксовка борьбы с коррупцией в Украине многих в Евросоюзе разочаровывает. Об этом заявила депутат Европарламента Ребекка Хармс в интервью Deutsche Welle.

    «Мне жаль, что ЕС приостановил выплату макрофинансовой помощи Украине (600 млн евро) из-за проблем в процессе реформ и невыполнения условий, по поводу которых мы достигли договоренностей. Потому Украине нужны деньги и финансовая поддержка, я вижу это и слышу от людей . Я считаю это хотя и печальным, но необходимым шагом ЕС. Я надеюсь, что на следующий период макрофинансовой помощи Украина выполнит все необходимые требования. По безвизовому режиму — его функционирования предусматривает выполнение некоторых условий, связанных с борьбой с коррупцией и определенными реформами. Но я очень надеюсь, что того, чего мы достигли как свободы для Украины в ЕС, мы не будем касаться», — сказала она.

    По словам Хармс, она вместе с коллегами из Европарламента проведут переговоры в Киеве.

    «Мы хотим четко объяснить, что именно должно быть сделано, чтобы в Украине заработал эффективный антикоррупционный суд и как мы оцениваем заключение Венецианской комиссии по этому поводу. Мы также хотим встретиться с генеральным прокурором и главой НАБУ. Это не наша задача судить о работе этих институтов, но мы хотим, чтобы все поняли, что мы надежные друзья, которые поддерживают всех тех в Украине, кто борется с коррупцией», — подчеркнула она.

  • Посол ЕС: В Украине срочно должен быть создан Антикоррупционный суд

    Посол ЕС: В Украине срочно должен быть создан Антикоррупционный суд

    В Украине необходимо срочно создать Антикоррупционный суд. Об этом в эфире «Украинского радио» 10 января заявил глава Представительства Европейского Союза в Украине Хьюг Мингарелли, сообщает  УНИАН.

    Дипломат отметил, что коррупция все еще остается очень серьезной болезнью, от которой страдает украинское общество, единственно возможный выход — создание Антикоррупционного суда и улучшения работы уже созданных антикоррупционных органов.

    «Мы, прежде всего, должны укрепить созданные антикоррупционные органы: Национальное антикоррупционное бюро, Национальное агентство по предупреждению коррупции и другие, а также срочно нужно, чтобы заработал Антикоррупционный суд, о чем очень долго говорят и на чем настаивает Венецианская комиссия», — заявил Мингарелли.

    По словам представителя ЕС, сейчас необходимо, чтобы НАПК получило необходимые ресурсы для проверки, верификации электронных деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства.

    Кроме того, по его мнению, нужно отменить декларирование доходов общественных активистов.

    «Понятно, что борьба с коррупцией — это бесконечный процесс, и недостаточно создать антикоррупционные органы, надо изменить ментальность людей. Конечно, процесс изменения ментальности занимает очень много времени», — подчеркнул Мингарелли.

    Дипломат считает, что  в Украине «идет жестокая борьба между теми, кто действительно пытается изменить Украину, изменить эту ментальность, реформировать страну, и теми, кто хочет, чтобы все остались таким, как в период между 1992 и 2014 годом».

  • В НФ прокомментировали заявление ЦПК об Антикоррупционном суде

    В НФ прокомментировали заявление ЦПК об Антикоррупционном суде

    Руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин считает, что президентский законопроект про Антикоррупционный суд может грозить Украине потерей денег МВФ, потерей через год безвиза с ЕС и поддержки США.

    У законопроекта про антикоррупционный суд, который внес в Верховную Раду президент Петр Порошенко, большие перспективы. Об этом в комментарии InfoResist заявил народный депутат от фракции «Народный фронт» Леонид Емец, отметив что закон не измеряется категориями «зрада»-«перемога».

    «Инициатива внесена президентом согласно Конституции, поскольку лишь он может внести законопроекты про создание судов, любых. Теперь это уже вопрос Верховной Рады, каким будет окончательный вариант закона. У нас будет первое чтение, второе чтение, я уверен будут поправки. И соответственно окончательный вариант законопроекта зависит от парламента, который в своей работе будет советоваться, в том числе с экспертами, профессионалами, привлекать международный опыт. Поэтому в любом случае мы должны быть удовлетворены, что законопроект уже внесен и парламент может приступить к работе», — считает нардеп.

    Как отметил Емец, в противном случае у парламентариев не было бы возможности  работать над законом по антикоррупционному суду.

    «А так я вижу перспективу, вижу сроки внесения как первоочередного, на ближайшем заседании ВР, где он будет включен в повестку дня, принят за основу и дальше будет подготовка ко второму чтению. Поэтому я бы сегодня категориями «зрада» или «перемога» не бросался бы. Это начало работы. Мы видим  конкретные сроки. Они достаточно сжатые, потому что законопроект первоочередной. И я уверен, что до второго чтения эти дискуссии будут сняты», — сказал Емец.

    По его словам, не время говорить о рисках, связанных с непринятым законопроектом.

    «О рисках можно говорить только после того, как законопроект становится законом. Инициатива, которая может быть основана только президентом, она начата и сделана. Это все, о чем стоит сегодня говорить для того, чтобы не испортить процесс подготовки качественного закона. Нам еще надо будет потом искать за него голоса, но компромиссы в части качества закона быть не должно, это правда», — подчеркнул Емец.

  • ЦПК и TI просят Порошенко отозвать и переписать законопроект об Антикоррупционном суде

    ЦПК и TI просят Порошенко отозвать и переписать законопроект об Антикоррупционном суде

    Президентский законопроект об Антикоррупционном суде, который вчера был зарегистрирован в Раде, не отвечает рекомендациям Венецианской комиссии. К такому выводу пришли специалисты Международной антикоррупционной организации «Transparency International» и Центра противодействия коррупции.

    На сайте «Transparency International» сказано, что эксперты организации пришли к выводу, что отдельные положения законопроекта №7440 не соответствуют рекомендациям Венецианской комиссии.

    Так, сообщается, что в ч.5 ст.8 проекта закона предусмотрена только совещательная роль Общественного совета международных экспертов. Его отрицательное заключение относительно кандидата на должность судьи может быть проигнорировано Высшей квалификационной комиссией судей Украины – 11 голосами из 16 членов ВККС.

    «Венецианская комиссия рекомендовала предоставить международным организациям и донорам решающую роль в процессе отбора судей. Следовательно, под вопросом чистота отбора судей», — сказано в сообщении.

    Кроме того, предметная подсудность Высшего антикоррупционного суда не включает все преступления, подследственные НАБУ. В то же время она расширена до целого ряда преступлений, подследственных Национальной полиции и Государственному бюро расследований.

    «В заключении Венецианской комиссии четко указано, что юрисдикция суда должна отвечать подследственности НАБУ и САП. Это может загрузить Высший антикоррупционный суд слишком большим количеством дел», — отмечают эксперты TI.

    «Transparency International» также считает, что в ч.2 ст.7 проекта закона определяет нереалистично высокие требования к кандидатам на должность судьи Высшего антикоррупционного суда. Так, кандидат, помимо стажа работы в должности судьи/адвоката, научной деятельности, должен иметь значительный опыт осуществления в международных межправительственных организациях или международных судебных учреждениях за рубежом профессиональной деятельности в сфере права по вопросам противодействия и борьбы с коррупцией, обладать знаниями и практическими навыками применения современных международных антикоррупционных стандартов и лучших мировых практик в сфере противодействия и борьбы с коррупцией, практиками Европейского суда по правам человека.

    Эксперты считают, что такие завышенные требования сильно  сужают количество потенциальных кандидатов на должности судей Высшего антикоррупционного суда. Это, в свою очередь, помешает провести отбор должным образом.

    «Таким образом, есть обоснованные сомнения, что в случае принятия проекта Закона Украины №7440 «О Высшем антикоррупционном суде» он позволит осуществить независимый и беспристрастный отбор судей и обеспечить надлежащее функционирование будущего Высшего антикоррупционного суда», – подытожили в «Transparency International».

    Также президентский проект закона был проанализирован Центром противодействия коррупции. В своем отчете, эксперты Центра утверждают, что в законопректе приняты во внимание некоторые рекомендации Венецианской комиссии, однако ключевые из них проигнорированы.

    В своем отчете ЦПК обращает внимание на те же положения, что и «Transparency International». Однако, помимо этого, эксперты Центра считают, что в президентском законопроекте иностранные участники получают лишь консультационный, а не решающий голоса в процессе отбора антикоррупционных судей. При этом ЦПК

    Кроме того,  присутствуют дискриминационные требования к иностранным участникам, которые могут назначать консультативных экспертов для отбора судей: только международные организации, с которыми Украина сотрудничает в области борьбы с коррупцией, могут назначать экспертов, в то время как иностранные агентства, которые оказывают техническую поддержку и финансируют антикоррупционные реформы, лишены такого права.

    Согласно официальному сайту президента, сообщает ЦПК, его проект закона был разработан группой экспертов, в состав которой вошли основатель Фонда инноваций и развития Георгий Вашадзе, директор того же фонда Роман Яковлев, ученые и эксперты ОБСЕ Анатолий Заец и Валентин Сердюк.

    Однако, как сообщает ЦПК, Александр Водянников, представитель ОБСЕ и член Совета по судебной реформе, сообщил, что ОБСЕ не участвовала в разработке законопроекта, и что эксперты, упомянутые в качестве экспертов ОБСЕ, только контактировали с организацией некоторое время назад и не представляют ее сейчас.

    «Если законопроект будет принят в форме, представленной Президентом, он не решит существующую проблему судов, откладывающих рассмотрение дел НАБУ. Вместо того, чтобы создать действительно независимый суд по борьбе с коррупцией, будет создано поддельное учреждение, уязвимое к внешнему давлению», — заявили в ЦПК.

    Вчера, 27 декабря, на сайте Верховной Рады обнародован текст президентского законопроекта (№7440) о Высшем антикоррупционном суде.

  • Как они продолжают саботировать создание настоящего антикоррупционного суда…

    Как они продолжают саботировать создание настоящего антикоррупционного суда…

    Сначала они говорили, что нам не нужен антикоррупционный суд. Потому что и в Финляндии есть коррупция. Да и вообще все суды должны быть антикоррупционными.

    Потом они говорили, что мы очень хотим создать независимый антикоррупционный суд. Очень. Но есть обстоятельства непреодолимой силы, которые им мешают.

    Теперь они пытаются не допустить создание именно независимого антикоррупционного суда.

    И это было предсказуемо. Они так и должны были поступить. Если бы внесенный президентом закон не нес в себе этих пожеланий, то было бы даже удивительно. И можно было бы заподозрить подвох. А так все прозрачно и чисто. Они продолжают идти по пути сопративления.

    После создания независимого НАБУ, которое уже не дает «нормально» жить украинским чиновникам, было ясно, что создание суда, который закончит антикоррупционную инфраструктуру несет слишком большие риски. И было ясно, что они попытаются бороться не с антикоррупционной сущностью, а с независимостью будущего суда. Ведь опыт имитации реформ у них уже есть. Есть два вида конкурса. Конкурс по выбору главы НАБУ, где основную роль играли кредиторы. И конкурс по выбору, например, Насирова (или Трубы), где сама система выбирала, кто же с ней, с системой будет бороться.

    Вот и в антикоррупционный суд они пытаются заложить последний принцип. Судебный корпус должен иметь права голоса существенно выше, чем общественность и кредиторы. И даже если условный государственный департамент увидит, что им пытаются втюхать очередного коррупционера, то сообщество судей должно иметь право наплевать на мнение мировой закулисы. Логично ведь, правда. Мы вынуждены создавать антикоррупционный суд потому что судебная система погрязла в коррупции. И даем право этой судебной системе выбирать тех, кто будет бороться с ней. Судьи, которые живут в Конче-Заспе, судьи, которые ездят на дорогих иномарках, будут выбирать среди таких же как они. И конечно же не увидят ничего пред рассудительного в коррупционном прошлом. Судьи, которые только за последнюю неделю отпустили на волю титушку-убийцу, которые позволили зам главы СБУ не платить по кредитам, которые запрещают расследовать деятельность бывших собственников Приватбанка и разрешают им же не платить по долгам, все эти судьи получают в президентской версии право проводить себе подобных в антикоррупционный суд. Ничего не видя зазорного в подобных решениях соискателей. Нивелируя таким образом суть реформы.

    Понятно, что это не допустимо. Ибо уничтожает саму суть реформы. Лишает смысла создания антикоррупционного суда. Ибо он тогда все равно будет частью старой системы. Даже оставаясь формально независимым. Это такая же попытка имитировать реформу, как предыдущие разговоры о палатах. Как разговоры о «каждом антикоррупционном суде». И опять, как в случае с наездом на НАБУ они считают себя самыми умными. И опять забывают, что они лишь мелкие шулеры по сравнению с настоящими большими игроками. Которые видят все их жалкие попытки противостоять реальной реформе. И теперь главным будет реакция. Сначала общества, конечно, но на нее им плевать. А вот потом будет реакция МВФ, ЕС, государственного департамента. И она им не понравится. И им придется снова унижать самих себя, внося изменения, которых от них потребуют. Потому что все уже устали он попыток обмана. И не простят очередной. И у них будет железобетонный аргумент, ведь данные нормы, продвигаемые администрацией президента, противоречат выводам Венецианской комиссии.

    А кто говорил, что будет легко?

  • Без радикализма и истерик

    Без радикализма и истерик

    Появился текст законопроекта об Антикоррупционном суде. Без радикализма и истерик: в законе три важные проблемы — роль международников в отборе судей, сроки начала работы суда и подсудность дел.

    Из позитивного — хорошо, что смогли за год подготовить. Еще один позитив — в разработке документа принимали участие европейские эксперты совместно с Георгием Вашадзе. На этом все. Потому что судя по тексту, разработчики оказались такими же хорошими теоретиками, плохо представляющим наши реалии и практику применения, как юристы АП — отличными практиками, прекрасно ориентирующимися в отечественных реалиях.

    1. ПРОЦЕДУРА отбора судей. В то время как Венецианская комиссия в своем решении четко указывала, что международным организациям и донорам должна быть отведена РЕШАЮЩАЯ («crucial») роль при отборе специализированных судей, в предложенном президентом тексте международным организациям отведена СОВЕЩАТЕЛЬНАЯ роль («advisory»).

    Согласно проекту, Для отбора судей Антикорсуда будет сформирован Общественный совет международных экспертов, в который войдут кандидаты, предложенные международными организациями, с которыми Украина сотрудничает в сфере предотвращения и противодействия коррупции в соответствии с международными договорами Украины. Что важно, состав этого Совета будет определять Высшая квалифкомиссия судей (ВККС), а не Общественный совет добропорядочности, действие которого для Антикоррупционного суда отменен.

    Совет международных экспертов будет выносить свое решение по каждому кандидату в судьи Антикорсуда. Но если совет экспертов решит, что кандидат на должность судьи не соответствует критериям, то…ничего страшного. Это решение может быть отменено решением Высшей квалификационной комиссии судей, за которое проголосует 11 из шестнадцати ее членов.

    Разница между СОВЕЩАТЕЛЬНЫМ голосом и РЕШАЮЩИМ голосом примерно такая же как между вежливым «Не насилуйте нас пожалуйста» и выстрелом в ногу.

    2. СРОКИ создания суда. Суд может формироваться в течение года с момента подписания законопроекта. Чтобы он стал полномочным, нужно чтобы были выбраны минимум 2/3 судей от его состава. Напомню, закон про Антикорсуд мы ждали год. Если его принятие будет таким же неспешным, у нас есть все шансы увидеть подпись президента уже в марте. А это значит, что фактически Антикоррупционный суд заработает только ПОСЛЕ президентских выборов 2019 года.

    И что важно, требования к судье Высшего Антикоррупционного суда выставлены очень ограничивающие. Могу ошибаться, но в системе, где год не могли провести полиграф руководства ДБР и до сих пор не могут внедрить автоматическую систему проверки деклараций, набрать за год полный комплект судей Антикорсуда с таким стажем (не менее 5-ти лет работы судьей, не менее 7 лет научного стажа в сфере права, не менее 7 лет адвокатского стажа) и квалификацией также реально, как на производственной базе ЗАЗ вместо Ланоса начать выпускать искусственный интеллект.

    3. ПОДСУДНОСТЬ дел. Ну и под конец, даже когда мы наберем лучших судей без единого вето на решение международных органов, законопроект позволяет неспеша завалить суд делами не только от НАБУ и САП, но и от Нацполиции, СБУ и Налоговых органов. При этом закон прописан таким образом, что теоретически дела относительно топ-чиновников, для которых и был задуман Антикорсуд, могут рассматриваться не только этим судом.

  • Судьи-антикоррупционеры будут проходить тест на «детекторе лжи»

    Судьи-антикоррупционеры будут проходить тест на «детекторе лжи»

    Судьи Высшего антикоррупционного суда впервые в истории судебной системы Украины будут проходить тест на полиграфе — «детекторе лжи». Об этом в эфире «5 канала» сообщил замглавы аппарата Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Валентин Сердюк.

    «Чтобы обезопасить судей Высшего антикоррупционного суда от сомнений в их безупречной репутации, впервые в Украине, в судебной системе, имею в виду, вводится психофизиологическое исследование. Фактически это полиграф, который показывает по соответствующим критериям, данным, обманывает человек или говорит правду. Конечно, это новость. И это серьезная вещь, которой судебная система еще не знала», — сказал Сердюк.

    Напомним, 22 декабря в Верховной Раде был зарегистрирован внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде». Текст президентского законопроекта уже обнародован на сайте Верховной Рады.

  • Соболев: Формировать Антикоррупционный суд должны представители США и ЕС

    Соболев: Формировать Антикоррупционный суд должны представители США и ЕС

    Президент Украины Петр Порошенко выписал законопроект о создании Антикоррупционного суда в надежде вновь обмануть как общество, так и западных партнеров. Такое мнение на своей странице в Facebook высказал бывший председатель комитета Верховной Рады по предотвращению и противодействию коррупции, народный депутат от «Самопомочи» Егор Соболев.

    «Нам нужен антикоррупционный суд, который будет сажать, а не отпускать топ-коррупционеров. Топ-коррупционерам антикоррупционный суд вообще не нужен. Максимум, на что они сейчас готовы — пусть будет суд с такой красивой вывеской, но с зависимыми коррумпированными судьями.

    По его словам, «во главе с президентом им удалось провернуть такой трюк при подборе Верховного суда».

    «Общественность как бы допустили анализировать кандидатов в судьи, но проигнорировали большинство ее разоблачений. Теперь Петр Порошенко предлагает повторить этот трюк при формировании Антикоррупционного суда», — написал Соболев.

    Он считает эту идею плохой и в качестве альтернативы предлагает доверить функцию отбора судей представителям правительств США и Евросоюза.

    «Мы привлекли их при подборе директора Антикоррупционного бюро и антикоррупционного прокурора. И это хорошо сработало. Представителей европейского и американского правосудия было невозможно ни подкупить, ни заморочить. Именно такие люди должны формировать Высший антикоррупционный суд Украины. А дальше он сам разберется», — подытожил политик.

    Напомним, 22 декабря в Верховной Раде был зарегистрирован внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде». Текст президентского законопроекта уже обнародован на сайте Верховной Рады.

  • Это грозит потерей денег МВФ и безвиза: Шабунин о законе про Антикоррупционный суд

    Это грозит потерей денег МВФ и безвиза: Шабунин о законе про Антикоррупционный суд

    Президентский закон про Антикоррупционный суд может грозить Украине потерей денег МВФ, потерей через год безвиза с ЕС и поддержки США. Об этом в комментарии InfoResist заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    «Президент хочет повторить собственный успех в формировании Верховного суда, где четверть судей признаны добросовестными. А те, кто мог бы изменить этот суд, в него не попали. Поэтому, использует такую же схему совещательного голоса международных экспертов. Это есть прямым нарушением рекомендации Венецианской комиссии. Поэтому этот текст не будет воспринят ни экспертами в самой стране, ни заграничными нашими партнерами. Это будет угрожать нам потерей денег МВФ, потерей через год безвиза и поддержки США«, – сказал Шабунин.

    По его словам, президент пытается рейдернуть его, еще до начала его создания.

    «Полностью повторяется схема формирования Верховного суда. Когда голос международных экспертов будет иметь рекомендательный характер. А все другое будет решать Высший совет правосудия», – сказал он. — Подконтрольные президенту. Это те, которые формировали Верховный суд».

    Также он добавил, что все эти нормы относительно служебной охраны не имеют значения, если судьи подконтрольны политической элите, как на Банковой. «От кого их охранять, если они будут выносить нужные решения», – резюмирует Шабунин.

    Как сообщалось, 22 декабря в Верховной Раде был зарегистрирован внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде».

  • Обнародован законопроект об Антикоррупционном суде

    Обнародован законопроект об Антикоррупционном суде

    На сайте Верховной Рады обнародован текст президентского законопроекта (№7440) о Высшем антикоррупционном суде.

    Кроме того, на сайте парламента обнародован текст сопутствующего законопроекта о внесении изменений в закон «О судоустройстве и статусе судей» в связи с принятием закона Украины «О Высшем антикоррупционном суде» (№7441).

    Согласно тексту законодательной инициативы (№7440), Высший антикоррупционный суд – это постоянно действующий высший специализированный суд в системе судоустройства Украины, задание которого — осуществление правосудия в соответствии с определенными законом принципами и процедурами судопроизводства с целью защиты лица, общества и государства от коррупционных и связанных с ними преступлений и судебного контроля за досудебным расследованием этих преступлений.

    Высший антикоррупционный суд должен осуществлять правосудие в качестве суда первой и апелляционной инстанций в уголовных производствах о преступлениях, отнесенных к его юрисдикции (подсудности) процессуальным законом, а также путем осуществления в случаях и порядке, определенных процессуальным законом, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в таких уголовных производствах. Территориальная юрисдикция (подсудность) такого суда распространяется на всю территорию Украины.

    В состав суда входят судьи в количестве, которое определяется согласно закону «О судоустройстве и статусе судей» в пределах расходов, предусмотренных в государственном бюджете Украины на содержание этого суда, и с отдельным установлением, в пределах количества судей Высшего антикоррупционного суда и Апелляционной палаты этого суда.

    У председателя Высшего антикоррупционного суда есть один заместитель, осуществляющий административные полномочия, определенные председателем суда.

    Председатель суда избирается в порядке и осуществляет полномочия, предусмотренные законом «О судоустройстве и статусе судей».

    На должность судьи может быть назначен кандидат не младше 35 лет со значительным опытом осуществления в международных межправительственных организациях или международных судебных учреждениях за рубежом профессиональной деятельности в сфере права по вопросам противодействия и борьбы с коррупцией, со знаниями и практическими навыками применения современных международных антикоррупционных стандартов и лучших мировых практик в сфере противодействия и борьбы с коррупцией, практики Европейского суда по правам человека. Такой кандидат должен соответствовать одному из условий: имеет стаж работы на должности судьи не менее 5 лет; имеет научную степень в сфере права и стаж научной работы в сфере права не менее 7 лет; имеет опыт профессиональной деятельности адвоката, в том числе по осуществлению представительства в суде и/или защиты от уголовного обвинения — минимум 7 лет.

    Для занятия должности судьи Высшего антикоррупционного суда проводится конкурс. Для этого кандидат должен подать в Высшую квалификационную комиссию судей Украины ряд документов.

    Не могут быть назначены судьями Высшего антикоррупционного суда лица, которые перед этим на протяжении 10 лет работали (проходили службу) в органах прокуратуры, внутренних дел Украины, Национальной полиции Украины, Государственном бюро расследований, других правоохранительных органах (органах правопорядка), налоговой милиции, Службе безопасности Украины, таможенных органах, Национальном антикоррупционном бюро Украины, Национальном агентстве по предупреждению коррупции, Национальном агентстве Украины по розыску и управлению активами, полученными от коррупционных и других преступлений, Антимонопольном комитете Украины, Счетной палате, центральном органе исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует государственную налоговую и таможенную политику; центральном органе исполнительной власти, реализующем государственную политику в сфере предотвращения и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма.

    Также не могут претендовать на должность судьи лица, занимавшие политические должности и имевшие представительский мандат; те, которые на протяжении последних 5 лет входили в состав руководящих органов политической партии или находились в трудовых или иных договорных отношениях с политической партией.

    В законопроекте приводится еще ряд ограничений для потенциальных кандидатов.

    Данная законодательная инициатива также предусматривает создание на 6 лет Высшей квалифкомиссией судей Общественного совета международных экспертов. Среди функций этого совета – сбор, проверка и анализ информации о кандидатах на должность судей Высшего антикоррупционного суда; предоставление Высшей квалифкомиссии судей сведений о кандидатах.

    Помимо этого, предусмотрен мониторинг добропорядочности судей.

    Согласно законопроекту, судье Высшего антикоррупционного суда, а в случае необходимости по его заявлению также членам его семьи, предоставляется круглосуточная охрана (обеспечивает Служба судебной охраны). Жилье судьи оснащается охранной сигнализацией и кнопками тревожной сигнализации.

    Судебные палаты Высшего антикоррупционного суда для осуществления правосудия в первой инстанции размещаются в пределах одного населенного пункта. Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда также размещается в пределах одного населенного пункта.

    Апелляционная палата и судебные палаты Высшего антикоррупционного суда для осуществления правосудия в первой инстанции не могут размещаться в одном здании. Кроме того, Высший антикоррупционный суд, его палаты и аппарат не могут размещаться в одном здании вместе с другими судами, государственными органами, их территориальными, структурными подразделениями, представительствами, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями.

    Закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования.

    Как сообщалось, 22 декабря в Верховной Раде был зарегистрирован внесенный президентом Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде».

  • Порошенко внес в Раду законопроект «о Высшем антикоррупционном суде»

    Порошенко внес в Раду законопроект «о Высшем антикоррупционном суде»

    В Верховной Раде зарегистрирован внесенный президентом Украины Петром Порошенко законопроект «О Высшем антикоррупционном суде».

    На сайте парламента отмечается, что законопроект был зарегистрирован 22 декабря и определен президентом как неотложный.

    Текст документа на сайте Верховной Рады пока отсутствует.

    Накануне пресс-служба президента сообщила, что ряд экспертов презентовали П. Порошенко законопроект об Антикоррупционном суде, который учитывает рекомендации специалистов ОБСЕ и выводы Венецианской комиссии. Отмечалось, что этот документ будет направлен в Верховную Раду.

    По информации пресс-службы, в совещании приняли участие основатель Фонда инноваций и развития Георгий Вашадзе, ученый Анатолий Заец, директор Фонда инноваций и развития Роман Яковлев, судья Высшего специализированного суда Украины Валентин Сердюк и заместитель главы администрации президента Алексей Филатов.

    Как сообщалось, Верховная Рада на заседании 21 декабря отозвала законопроект №6011 об Антикоррупционном суде авторства ряда парламентариев. Этот законопроект был зарегистрирован группой народных депутатов в феврале 2017 года и внесен парламентом в повестку дня сессии. Позже Верховная Рада неоднократно пыталась снять с его рассмотрения, чтобы открыть путь для регистрации новой инициативы, однако депутаты каждый раз не предоставляли необходимое количество голосов.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.