Метка: Балканы

  • Сразу в трех балканских странах произошли масштабные отключения электричества

    Сразу в трех балканских странах произошли масштабные отключения электричества

    Почти вся Черногория, а также Албания, Босния и Герцеговина и часть Адриатического побережья Хорватии столкнулись с массовым отключением электроэнергии при температуре около 40 градусов Цельсия. Об этом сообщается в соцсетях черногорских электросетей.

    Сообщается, что массовые отключения электроэнергии произошли из-за «нарушений регионального масштаба», причины выясняются.

    Корреспондент Reuters передает, что без света остались столица Боснии и Герцеговины Сараево и еще несколько городов. Местные СМИ пишут об отключении электроэнергии по всей стране.

    Хорватское издание HRT сообщает о неработающем интернете, отключившихся светофорах и застрявших в лифтах жителях. Без света остались Сплит, Омиш, Дубровник и многие другие города.

    Боснийское издание Dnevni Avaz пишет, что в Сараево не работают ни трамвайные, ни троллейбусные маршруты и предполагает, что причиной стали перегрузки на линиях электропередачи в регионе, возникшие после пожара на одной из линий в Черногории.

  • США: Россия пытается расколоть Западные Балканы

    США: Россия пытается расколоть Западные Балканы

    Россия предпринимает усилия по расколу Западных Балкан, чтобы помешать интеграции региона с Западом. Об этом заявил спецпредставитель США по Западным Балканам Мэтью Палмер, передает «Голос Америки».

    По его словам, РФ стремится создать в регионе нестабильность, подозрительность и хаос.

    «Нас беспокоят намерения России в отношении Западных Балкан», — сказал он, посетив Софию.

    Палмер получил нынешнее назначение в августе 2019 года. Его задача – помощь при интеграции региона с Западом.

    Дипломат считает, что попытки страны-агрессора пошатнуть Преспанское соглашение между Афинами и Скопье – это «очередной пример злонамеренной деятельности со стороны российского государства».

    Преспанское соглашение было подписано в 2018 году. Оно стало финалом затяжного спора по поводу названия Северной Македонии и открыло ей дорогу в НАТО и ЕС.

  • СМИ: Трамп оконфузился, перепутав страны Балтии с Балканами

    СМИ: Трамп оконфузился, перепутав страны Балтии с Балканами

    Президент США Дональд Трамп упрекнул лидеров Литвы, Латвии и Эстонии в том, что их страны спровоцировали войну и развалили Югославию. Об этом сообщает Newsweek со ссылкой на французскую газету Le Monde.

    Конфуз произошел во время встречи с президентами балтийских государств в Белом доме в апреле.

    Le Monde отмечает, что балтийские лидеры сначала были в замешательстве и лишь через некоторое время поняли, что американский президент перепутал страны Балтии с Балканами.

    Ошибка Трампа выглядит еще более удивительной, учитывая, что его супруга Мелания родилась в Словении, которая была частью Югославии.

    Напомним, в августе во время визита в детскую больницу Трамп опозорился с раскраской, перепутав цвета государственного флага.

  • Теперь Россия пытается дестабилизировать Балканы

    Теперь Россия пытается дестабилизировать Балканы

    Кремль решил помешать урегулированию конфликта Греции с соседней Македонией.

    Правительство Греции решило выслать из Афин двух российских дипломатов. На первый взгляд, эта новость может показаться странной. Правительство Греции — один из тех европейских кабинетов, который всегда старался поддерживать тёплые отношения с Москвой. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    Победу партии действующего премьер-министра Алексиса Ципраса на парламентских выборах в России в своё время воспринимали как одно из главных политических достижений на Балканах и в Европе в целом. Активисты этой партии известны своими тёплыми контактами с Кремлём, совместной работой с Российским институтом стратегических исследований. Что же могло произойти, что заставило Афины пойти на публичный конфликт с Москвой?

    Кремль решил помешать осуществлению одного из самых важных свершений в политической карьере Алексиса Ципраса — урегулированию конфликта с соседней Македонией. Афины и Скопье пришли к историческому согласию относительно изменения конституционного названия этой страны на Республику Северная Македония. Именно осуществлению этой договоренности и пытались помешать высылаемые российские дипломаты.

    И это только один из аспектов их деятельности. Среди прочих называют попытки расширить влияние в православной церкви (очевидно, актуально накануне рассмотрения вопроса об украинской автокефалии) — как в ее местных структурах, так и на горе Афон, этом оплоте традиционалистов.

    Но вмешательство в церковные дела Ципрас еще мог бы стерпеть. А вот попытки сорвать договоренности с Македонией — удар по больному месту. Тем более, что Москва активно действует и в самой Македонии. Посольство России в этой стране — самый настоящий штаб дестабилизации и антиправительственной деятельности, оттуда нужно высылать не двух дипломатов, а сразу всех.

    Кремль пытается использовать бывшую правящую партию ВМРО-ДПМНЕ, руководство которой активно сопротивляется договоренностям с Грецией. Действует через пророссийского президента Георги Иванова, обязанного своей политической карьерой одному из лучших друзей Москвы, бывшему премьеру Николе Груевскому. Но Македонии оказалось недостаточно. В Грецию тоже полезли.

    И понятно почему. Окончательное одобрение греческо-македонских договоренностей открывает Македонии двери в НАТО и Европейский Союз, превращает перемены в этой балканской стране в необратимые, исключает возможность системного российского влияния на власти Македонии. В том числе и в вопросе о строительстве альтернативных газопроводов, которые необходимы Москве для изоляции Украины.

    Именно поэтому в России решили не выбирать методов и оскорбили самолюбие своего давнего союзника Алексиса Ципраса. Возможный конфликт с Афинами показался ерундой по сравнению с возможной потерей влияния в Македонии и на западных Балканах в целом.

  • Балканская мечта и Украина, или почему мы должны ждать?

    Балканская мечта и Украина, или почему мы должны ждать?

    Европейская комиссия объявила об амбициозном плане дальнейшего расширения ЕС за счёт государств западных Балкан — проще говоря, бывших югославских республик и Албании. Две из бывших республик СФРЮ уже в ЕС –​ это Хорватия и Словения. Из остальных наибольшие шансы имеют Черногория и Сербия, за ними подтянутся Македония, Босния и Герцеговина, Косово и Албания. Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии«.

    На первый взгляд, украинцы должны были бы только приветствовать это расширение – ведь за ним могут последовать и другие страны континента. Но хотелось бы задаться вопросом о двойных стандартах, с которыми европейцы подходят к будущему континента. И понять, будет ли эффективен руководствующийся такими двойными стандартами Евросоюз.

    Нам нередко говорят, что Украина не может приблизиться к стандартам ЕС и ей не может быть предоставлена перспектива членства из-за проблем с коррупцией. Смешно было бы отрицать эти проблемы – как и проблемы с коррупцией в ряде новых стран Еврозоюза, что не помешало предоставить им и перспективу членства, и само членство. Ну, возможно, проглядели. Но о проблемах с коррупцией, организованной преступностью, слиянии бизнеса и власти в странах западных Балкан не говорит только ленивый. Да, это не просто коррупция в верхах, это то самое общенациональное толерирование коррупции, которое делает уклад в этих государствах необыкновенно похожим на Украину. Но вот только это не мешает их перспективе членства до 2025 года, а вот Украина должна ждать еще несколько десятилетий. Можно было бы узнать – почему?

    Нам говорят о несовершенстве наших государственных институтов. Не буду отрицать то, что отрицать невозможно. Но государственные институты той же Боснии и Герцеговины далеки от эффективности украинских, страна до сих пор находится под фактическим протекторатом Запада. Нам говорят о нерешенных территориальных проблемах с Донбассом и Крымом. Но в той же Боснии Республика Сербская ведёт себя – и все больше с каждым годом – как самостоятельный субъект, нацеленный на выход из конфедерации. Да, и кантон Брчко, которым руководит западный администратор. Да, и непризнание Сербией государственности Косова. Да, и непонимание руководством Косова автономных претензий косовских сербов и сепаратистские настроения в районах, которые ими населены. Переговоры на эту тему идут, но еще непонятно чем закончатся. Но европейской перспективе это как-то не очень мешает.

    Нам говорят, что перспективе членства в ЕС мешает неурегулированность наших отношений с соседями. Эта неурегулированность не помешала вступить в Евросоюз разделенному Кипру. Более того, сразу же после вступления греки-киприоты успешно провалили референдум об объединении острова – и ничего. Неурегулированность есть и в отношениях возможного кандидата в ЕС Македонии с Грецией, между прочим, членом Евросоюза. Греция не признает конституционное имя соседней страны. Сейчас делаются попытки урегулировать спор – но учитывая, что на последний антимакедонский митинг явилось, на минуточку, 15 процентов населения Греции, эти попытки могут привести не к урегулированию, а к краху самого греческого правительства, как это уже один раз, в 90-е годы, случилось. Однако европейской перспективе Македонии это не мешает.

    А европейской перспективе Украины – мешает. Потому что у нас конфликт не с Грецией. У нас конфликт с Россией. Я считаю, с этого и нужно начинать. Коррупция, слабые институты, гибридная война – все это факты, которые может отрицать только слепой. Однако самый главный – и, по-моему, пожалуй, единственный фактор, который влияет на европейскую перспективу Украины – это Россия. И еще европейская нечестность – бюрократы из Брюсселя и руководители стран ЕС просто не хотят это признать даже тогда, когда говорят о возможности принятия в Евросоюз стран со схожими проблемами. Потому что восстановить экономические отношения с Россией и вновь открыть западным корпорациям доступ к «легким» российским сырьевым прибылям, я считаю,– гораздо важнее, чем поддержать европейские настроения украинцев.

    Вполне очевидно, что именно поэтому мы не получили План для членства при Ющенко. Именно поэтому Европейский Союз отказался не способен достойно отреагировать на проевропейские демонстрации 2013-2014 года. Именно поэтому некоторые на Западе спешат согласиться с мнением, что украинцы живут в стране-инвалиде, «несостоявшемся государстве»-уродце, которое не может с немытым рылом соваться в господский особняк. Но на месте этих наших западных друзей я бы задумался в первую очередь об искоренении балканской коррупции — потому что скоро она может оказаться уже не снаружи, а внутри Евросоюза.

    Но, похоже, эти проблемы не сильно волнуют самих европейцев. И не мудрено. В конце концов, чем коррупция в странах западных Балкан отличается от румынской коррупции? Или от греческой? Или от итальянской? Или от мальтийской? Или от кипрской? Плавали – знаем.

    Чем вся эта нечестность может окончиться, тоже уже понятно. Рано или поздно сторонники западного выбора Украины потерпят естественное поражение на фоне растущего разочарования большинства населения страны в перспективе европейского будущего. И будет как в Сербии. К власти придут те, кто и о европейском выборе не забудет, и интересы российской власти и олигархата обеспечит. И вот такую Украину от вступления в ЕС Кремль отговаривать не будет. Такую Украину он в Европейский Союз буквально впихнет. И она, допускаю, будет в этом ЕС очередным «троянским конем» России, каким уже стала Венгрия и каким вполне может стать Сербия. Я даже больше скажу – уже на президентских и парламентских выборах 2019 года такое может случиться, почему бы и нет.

    И вот такой Украине Еврокомиссия перспективу с облегчением предоставит. Только вот «Ода к радости» на церемонии представления этой перспективы будет звучать как-то издевательски.

  • СМИ: Россия в силах разжечь новый конфликт на Балканах

    СМИ: Россия в силах разжечь новый конфликт на Балканах

    Недавно на закрытой встрече одного немецкого чиновника спросили, какая проблема в Европе его беспокоит больше всего. И он, долго не размышляя, ответил: Западные Балканы, где назревает новый кризис на фоне того, как Турция и Россия подбрасывают дров в огонь конфликтов. Об этом на страницах лояльной Республиканской партии газеты Wall Street Journal пишет профессор Бард-колледжа Уолтер Рассел Мид.

    «При наихудшем сценарии Россия и Турция поддержат страны, которые обеспечивают им влияние на Балканах — Сербию и Албанию — в их попытках перекроить границы региона. Сербское правительство при поддержке России может аннексировать значительную часть Боснии и Герцеговины, населенную этническими сербами. При поддержке Турции такой же маневр может провести и Албания, и не только в Косово, но и в Македонии, где значительная часть албанского меньшинства стремится присоединить части соседней страны к этнической родины», — пишет эксперт.

    Он отмечает, что сдерживающим фактором к этому времени была перспектива вступления в ЕС таких стран как Сербия, Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, Косово. Каждая из этих балканских стран хотела бы стать частью европейского проекта вместо сближения с Москвой. Но их надежда на членство в ближайшем будущем угасает. Страны ЕС, которых скоро станет не 28, а 27, не очень хотят принимать новых тревожных членов, которые, очевидно, будут требовать еще и значительную финансовую поддержку.

    Европейцы считают, что помешать деструктивным усилиям России могут США. Усиление их сил в Косово и активная дипломатия в балканском регионе могут сохранить мир. Однако, Белый дом сегодня скептически относится к своей роли в международной политике. Старые аргументы, такие как солидарность НАТО, защита ценностей и свободы, а также агрессия России, уже не убеждают Вашингтон. Президент Дональд Трамп мыслит категориями сделок. Вероятно, Европе, а именно Берлину, придется подумать, как убедить новую администрацию вмешаться в проблему на Балканах.

    Ранее расследование OCCRP показал, что Россия пыталась противодействовать вступлению балканских стран в НАТО. Российские сотрудники Главного разведывательного управления РФ с помощью своих посольств вмешивались во внутренние дела Македонии и других Балканских стран.

    Как сообщалось, глава комитета Европарламента по иностранным делам Дэвид Макаллистер ранее заявил, что Россия пытается дестабилизировать ситуацию и нарастить свое влияние в Сербии и на Балканском полуострове.

  • Балканский провал Путина

    Балканский провал Путина

    Расширение НАТО на Балканах — неприятная пилюля, которую вынужден был проглотить Путин. Черногория 5 июня официально стала 29-м членом Североатлантического Альянса. Страна шла к этой цели 10 лет. Россия оказывала ей различные преграды на этом пути, считая, что страна должна быть частью «русского мира».

    Долгий путь к цели

    Черногория покинула Сербию и стала независимой страной в 2006 году. Почти сразу она объявила о намерении присоединиться к НАТО и Евросоюзу. Вступление в Альянс должно гарантировать безопасность страны от возможных посягательств Белграда. Ведь для Сербии расставание с Черногорией имело болезненные последствия — страна осталась без выхода к морю, а следовательно, и отрезана от морских торговых путей.

    Понятно, что в Кремле не могли смириться с прозападным курсом маленькой Черногории. Однако тогдашний лидер страны Мило Джуканович старался не раздражать Москву

    Россия имела в стране политические, общественные и экономические рычаги влияния.

    Пророссийский курс активно поддерживает Сербская православная церковь и многочисленная сербская община, а также ряд оппозиционных партий, таких как «Демократический фронт». Туристическая отрасль и не только всегда зависели от россиян. Они составляют около 30% турпотока. Они активно скупали и скупают недвижимость, особенно на побережье Адриатического моря. Они вкладывают деньги в связанный с туризмом бизнес.

    И даже после начала активного прозападного дрейфа в сентябре 2016 года правительство во главе с Джукановичем одобрило договор о концессии на разведку и добычу нефти и газа на черногорском шельфе с международным консорциумом, в который вошли итальянская Eni и российское ОАО «НОВАТЭК».

    Украина как катализатор

    После аннексии Крыма в 2014 году настри Джукановича изменились.

    «В определенный момент мы все стали слишком расслаблены, казалось, дело сделано, а потом они пришли в Украину и разбудили нас», — цитирует бывшего руководителя страны The Wall Street Journal.

    Тогда же Черногория поддержала санкции, введенные ЕС против России, а Джуканович слетал в Вашингтон, где просил тогдашнего вице-президента США Джо Байдена убедить НАТО в необходимости расширения на восток в ответ на кризис в Украине. В декабре 2015 года Черногория получила приглашение на вступление в НАТО.

    Россия бросила свои усилия на пропагандистскую работу. Задачей было убедить большинство черногорцев в том, что курс на присоединение к НАТО противоречит сотням лет дружбы между славянскими православными народами.

    Попытка пророссийского переворота

    Апогеем российских усилий стали события осени 2016 года. В Черногории в октябре должны состояться парламентские выборы и до конца не было понятно, победит ли партия Джукановича — Демократическая партия социалистов (ДПС). Пророссийская оппозиция имела неплохую поддержку населения.

    В конце концов ДПС победила, а Джуканович, чтобы сохранить хрупкое равновесие, согласился уйти из власти.

    На посту премьера оказался его последователь Душко Маркович, который сохраняет эту должность и до сих пор.

    Фигура Джукановича, который 21 год руководил страной как премьер, как президент — отдельный разговор. Он склонен к авторитарному стилю руководства, за ним тянется шлейф коррупции, но долгое время ему удавалось удачно играть для Запада роль «своего сукиного сына». Как бы там ни было, именно Джуканович не допустил того, чтобы Черногория сошла с прозападных рельсов.

    Главным событием выборов 2016 года стала попытка российских агентов и сербских националистов спровоцировать «народный бунт» и захватить власть. В день выборов были арестованы 20 граждан Сербии, у которых нашли оружие и полицейскую форму.

    Изначально планировалось организовать у стен парламента митинг недовольных победой Джукановича оппозиционеров и «простых граждан». В это время часть заговорщиков, переодетая в полицейскую форму, имела бы открыть по ним огонь со стороны парламента.

    После этого возмущенные граждане должны были взять здание штурмом и захватить власть. Джуканович убежден, что одним из пунктов сценария было его убийство.

    Вскоре после этого в соседнюю Сербию прибыл с неожиданным визитом секретарь Рады безопасности РФ Николай Патрушев. Скорее всего, хотя прямых доказательств этому нет, он имел задание уладить конфликт относительно причастности сербских националистов (некоторые из которых воевали на Донбассе на стороне террористов) и зачистить следы российского вмешательства.

    Российские агенты и хакеры

    Дело в отношении переворота расследуется до сих пор. Кроме ряда граждан Сербии, обвинения предъявлены и двум россиянам, которых считают агентами ИГРУ: Эдуарду Шишмакову и Владимиру Попову. Также обвинения предъявлены двум лидерам оппозиционной пророссийской партии «Демократический фронт», которые уже лишены депутатского иммунитета. Их обвинили в получении российского финансирования для организации переворота.

    Именно Шишмаков якобы создал сеть из бывших офицеров Черногории и Сербии для подготовки переворота.

    Один из фигурантов дела Александр Синделич заявил, что в группу вошло 500 человек. Операция должна была пройти в день голосования. Он также подтвердил, что была цель убить премьер-министра Мило Джукановича.

    Также Россия периодически устраивала хакерские атаки на сайты органов государственной власти. Одна из таких была осуществлена во время выборов 2016 года. Другая — уже в феврале 2017 года. Сейчас появились доказательства, что последнюю организовали хакеры, связанные с российской разведкой.

    Компания по вопросам компьютерной безопасности FireEye утверждает, что обнаружила инфраструктуру и программы, которые использует исключительно хакерская группа APT 28, связанная с ГРУ России.

    Ее также подозревают во вмешательстве в президентские выборы в США 2016 года.

    Санкции и «антироссийская истерия»

    Реакция Кремля на официальное вступление Черногории в НАТО заслуживает отдельного внимания. Она свидетельствует, что Путин, кажется, просто взбешен провалом очередной «многоходовочки».

    Еще в конце мая стало известно, что Кремль сделал «черный список»черногорцев, которым запрещен въезд в РФ. По данным черногорских СМИ, в него попали все члены правительства, включительно с премьером, спикер парламента и 46 депутатов, которые голосовали за Протокол о присоединении к НАТО, а также руководители крупных государственных компаний.

    Тех самых депутатов российское МИД в апреле обвинило в попытке «вбить клин в основанные на глубоких исторических традициях дружеские отношения черногорцев с сербами и русскими». А накануне официального вступления ведомство Лаврова обвинили страну в распространении «антироссийской истерии».

    Российские государственные СМИ продолжают развивать тему о том, что Черногория вступила в НАТО против воли народа, потому что не было референдума. А он, мол, хорошо помнит, как в 1999 году войска НАТО бомбили бывшую Югославию.

    Украинские надежды

    Черногория пересекла Рубикон и четко определилась с вектором дальнейшего развития. Ее пример вызывает нешуточную зависть у многих украинцев. Однако в нашем случае ситуация совсем другая.

    Мы свой шанс начать вступление в НАТО потеряли в 2008 году, на саммите Альянса в Бухаресте.

    Тогда, напомним, все шло к тому, что Украина получит План действий относительно членства в НАТО (ПДЧ). Но, к сожалению, этого не произошло.

    Как писали СМИ, близкие к Кремлю, Путин на саммите убеждал Джорджа Буша, что «Украина — это даже не государство» и пригрозил аннексировать Крым и восточную часть нашего государства, если процесс интеграции будет запущен. Тогда к российскому президенту, к сожалению, прислушивались, и как видим, зря.

    Сейчас, к сожалению, вступление Украины, которая находится в состоянии гибридной войны с Россией, в Альянс невозможно.

    Следует осознавать, что воевать с РФ НАТО не собирается. Однако так же Альянс не собирается и прекращать разнообразную помощь нашей армии и власти. И если мы собираемся хранить с блоком хорошие отношения, то должны учесть его стратегические интересы.

  • Слабые звенья Европы, как лазейки для Путина

    Слабые звенья Европы, как лазейки для Путина

    Международный журналистский консорциум OCCPR с помощью источника в правительстве Македонии обнародовал архив разведданных, демонстрирующий участие российских спецслужб в дестабилизации ситуации в этой балканской стране и во всем регионе. Этот архив опирается на данные прослушки телефонных разговоров, наружного наблюдения и показаний источников. В нем есть все — создание разведывательных баз на платформе почетных консульств, агенты-депутаты, «журналисты»-разведчики из ТАСС (все, что вы хотели знать о российской журналистике за рубежом, но боялись спросить), диверсанты из Россотрудничества (все, что вы хотели знать о Россотрудничестве, но боялись спросить).

    Словом — полный шпионский набор. Но самое интересное, что все это известно и так, без слежки и шпионажа.

    В расследовании цитируется российский посол в Македонии Олег Щербак, объясняющий своему собеседнику из местного внешнеполитического ведомства цель Кремля — «создание полосы нейтральных стран на Балканах» (то есть зависимых от Москвы). Этими государствами должны стать Черногория, Босния и Герцеговина, Македония и Сербия.

    За последнее время Москва успела отметиться повсюду. В Черногории ее агенты пытались устроить государственный переворот и организовать убийство тогдашнего премьер-министра Черногории Мило Джукановича. В Боснии и Герцеговине Кремль поддерживает местного сербского лидера Милорада Додика, собирающегося устроить референдум о независимости населенных сербами регионов этой страны. В Македонии Кремль открыто поддерживал бывшего премьера Николу Груевского, пытавшегося спровоцировать конфликт между македонским и албанским населением республики. В Сербии Москва действует с помощью косовских сербов, ее главным союзником был бывший президент Сербии Томислав Николич, готовый поднести спичку к разлитому косовскими бензину.

    Премьера Александара Вучича, куда более осторожного, пытались отправить на тот свет те же люди, что и черногорского премьера Джукановича.

    У Москвы получилось не все. Расследование вышло в день, когда Черногория — вопреки давлению Кремля — присоединилась к НАТО. В Македонии сформировано прозападное правительство премьера Зорана Заева, так что российский посол Щербак вместе со своими дипломатами с большой дороги пока что отдыхает. Сербский президент Николич ушел из политики, так и не спровоцировав новый конфликт в Косово, а премьер Вучич стал новым президентом. Но рассчитывать, что Путин уймется, я бы не стал. На Балканах у него целая разбойничья сеть именно потому, что этот регион — слабое звено Европы. Еще недавно таким слабым звеном была Украина — и он на нас напал. Слабым звеном стала Сирия — и он туда влез.  Слабые звенья — это единственная возможность международного хулигана доказать свою значимость.

    И Путин этой возможностью пользуется.

  • Эксперт рассказал, зачем Путину Балканы

    Эксперт рассказал, зачем Путину Балканы

    По данным контрразведки Македонии в России сейчас существует план о недопущении вступления республики в НАТО и блокировании ее европейского развития. Зачем Путину Б в комментарии InfoResist рассказал директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

    «Для России Балканы  уже потеряли то стратегическое значение, какое было в начале двадцатого века. Но, очевидно, что страны Балкан — это европейские страны, и  у русских есть чувство, что таким образом они контролируют или, по крайней мере, пытаются контролировать политическую жизнь балканских стран и могут эффективно влиять на европейские страны в целом. Это иллюзия, но это политика русских», — сказал эксперт.

    По словам Семиволоса, вся политика русских на Балканах построена на противостоянии мировоззрений.

    «Посмотрите на 90-е годы, по сегодняшней Югославии, Сербии, особенно в контексте Косовского кризиса. В этом смысле политика русских традиционна, Путин в значительной степени, вынужден это делать, опираясь на внутренний политический консенсус. В середине России, в середине политического фронта России существует представление о Балканах как о  наших, которых надо поддержать и которых надо контролировать», — говорит он.

    Кроме того, похожее представление в России существует и по отношению к Украине, отмечает эксперт.

    «Также и по Украине, но Украина всегда выглядела немного другой. Украина в российских глазах всегда имела некий образ друга или даже брата, в отличие от Балкан. У них такого образа не было. Балканцы обычно воспринимались как потенциальные природные союзники России. И поэтому для России эта ситуация гораздо больнее, чем украинская. Они говорят, что в Украине соотечественники, тут есть объект, к которому россияне апеллируют, а там они апеллируют к определенной исторической традиции, к представлениям об отношениях», — подчеркнул Семиволос.

  • Могерини: После Brexit Евросоюз расширится на Балканы

    Могерини: После Brexit Евросоюз расширится на Балканы

    После выхода Великобритании из Европейского союза, он будет расширяться за счет Балкан. Об этом заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини в интервью La Stampa.

    «Я уверена, что ЕС пополнится в будущем новыми членами, он не будет ограничен только 27 странами. Я думаю, это произойдет за счет балканских стран, с которыми мы ведем переговоры относительно вступления», – сказала Могерини.

    О перспективах вступления в ЕС Сербии, Черногории и Косово Могерини ответила так: «Это зависит от отношений каждой из этих стран с ЕС, которые достигли значительного успеха, залечивая в течение 20 лет «раны войны». Путь еще долог и труден, но я уверена, что каждая из этих стран имеет перспективу в ЕС», – добавила верховный представитель Евросоюза.

    Отметим, из балканских стран официальными кандидатами на вступление в ЕС являются Албания, Македония, Сербия и Черногория. Босния подала заявку на членство в начале 2016 года.

  • Боснийский дневник Игоря Г.: путь Гиркина к русско-украинской войне

    Боснийский дневник Игоря Г.: путь Гиркина к русско-украинской войне

    Мария Кучеренко, аналитик КВУ

    В связи с нарастающими протестными тенденциями на Балканах, участились и высказывания официальных лиц РФ, вроде Сергея Железняка, уполномоченных комментировать «рост антироссийских настроений в Европе», которые сводились к формуле «не довоевали». Эта формула живо напоминает мемуары некого Игоря Г., написанные им по итогам его пребывания на войне в Боснии. Игорь Г. позже стал известен как Игорь Стрелков, архитектор вторжения так называемого «ополчения» в Донецк. Именно человека под псевдонимом Стрелков, а по паспорту – Гиркина, украинские офицеры и военные аналитики называют врагом возможности быстрого решения вопроса самопровозглашенных «республик» номер один: вывод сил врага в Донецк помог затянуть процесс освобождения оккупированных территорий на Востоке Украины.

    Если повнимательнее посмотреть на текст «Боснийского дневника Игоря Г.», можно вынести много полезного для понимания отдельных черт к портретам тех, кого в прессе принято называть «малофеевскими».

    Из Тирасполя в Вишеград?

    «Боснийский дневник» впервые был опубликован в журнале «Спецназ России» в апреле 1999 года. Журнал «Спецназ России» — это специализированное издание международной ассоциации ветеранов подразделения «Альфа». И литературные опыты Гиркина, опубликованные именно там и именно тогда демонстрируют: перед нами не просто реконструктор и наемник.

    24 марта 1999 года началась активная фаза операции «Союзная сила», которую часто ошибочно называют «Милосердный ангел», и русским нужно было срочно готовить знаменитый Бросок на Приштину, послуживший поводом для произнесения британским генералом Джексоном фразы об отсутствующем намерении начинать Третью мировую. Это высказывание было поднято на щит русской пропаганды, но реальность была такова, что умирать в Слатине не хотел никто. И в качестве пропагандистского фактора на страницах профильного издания (в начале 90-х в РФ подписка на военные газеты и журналы оставалась принудительной для курсантов и офицеров) появляются мемуары некого Игоря Г., о его участии в Боснийской войне в составе 2 Русского добровольческого отряда с ноября 1992 по 1993 год. И здесь необходимо остановиться на том, что собой представлял Второй Русский добровольческий корпус. Его авангардом были пятеро русских – Александр Мухарев, Игорь Гиркин, Андрей Нименко, Александр Кравченко и Ярослав Ястребов, которого Гиркин называет вербовщиком.

    Первым командиром 2 РДО стал Александр Мухарев, позывной Ас, приехавший в Боснию, как и Гиркин, с войны в Приднестровье.

    В 1992 году Мухарев, Гиркин и Нименко принимали участие в боях за Кицканы и Бендеры. По данным мемуаров Гиркина, все боевые действия де-факто закончились в июле 1992 года, но на самом деле уже 7 июля 1992 года в Приднестровье был размещен русский миротворческий контингент в составе 3100 военнослужащих, к которому русские «добровольцы» присоединяться почему-то не пожелали. Приняв решение о том, что здесь они навоевались, трое русских «добровольцев», ничтоже сумняшеся, отправляются в Белград, откуда их доставляют на территорию Республики Сербской по маршруту Белград-Ужице-Вишеград. И здесь возникают первые вопросы к правдивости изложения маршрута «добровольцев». Гиркин утверждает, что до Белграда они добирались поездом, что выглядит по меньшей мере странно: другого пути в Белград из Приднестровья, кроме как через Румынию, огромное количество граждан которой выступили в этом конфликте на стороне Молдовы, не существует в природе. Представить, что на тот момент существовало такое железнодорожное сообщение очень трудно.

    Цена панславизма – 350 дойчмарок

    Но на этот вопрос дает ответ интервью Александра Кравченко порталу «Ридус» 24 марта 2014 года. В пятнадцатую годовщину бомбардировок Белграда и на фоне аннексии Крыма при участии четников, российские СМИ вспомнили о еще одной фигуре 2 РДО – Александре Кравченко, главном редакторе портала Српска.Ру и лидере движения «Косовский фронт». Он утверждает, что после прохождения срочной службы в армии, возвратясь в Казахстан, во время командировки в Петербург он встретился с «людьми, которые были уполномочены Республикой Сербской набирать добровольцев среди представителей казачьих организаций». Гиркин в тексте «Боснийского дневника» упоминает некого Александра Загребова (псевдоним), по его же признанию – бывшего лейтенанта-особиста Советской армии, который занимается вербовкой именно в казачью сотню. То есть вербовка происходила в России, и Гиркин с соратниками, очевидно, вернулся из Приднестровья в Россию, где получил новую вводную, и в тексте мемуаров речь, скорее всего, идет о поезде «Москва-Белград». За эту гипотезу выступает не только совпадение места и описанных событий, но и времени – по словам автора мемуаров, война в Приднестровье закончилась в июле и уже тогда он начал думать о Югославии. Но в Республику Сербскую он попадает в ноябре 1992 года, что совпадает с данными из интервью Мухарева, называющего 1 ноября 1992 года датой основания второго РДО. Подтверждают эти данные и воспоминания Виктора Заплатина, вербовщика в казачью сотню (3 РДО), впоследствии – командира казачьего отряда в Восточной Боснии, опубликованные на сайте Српска. Ру в 2005 году. Он называет те же позывные – Загребов, но говорит о нем не просто как о «человеке, уполномоченном от Республики Сербской», а как о представителе Вишеградской общины.

    Дальше — больше: Заплатин в пух и прах разносит попытки Гиркина в самом начале текста представить как солдат РДО-2, так и казачьей сотни, простыми идейными добровольцами, а не наемниками

    «Вернувшись в Москву из Абхазии после ранения при штурме г. Гагры, на одном из патриотических мероприятий я познакомился с представителем Вышеградской Общины А.Загребовым, который и предложил мне сформировать отряд добровольцев-казаков. Мы выработали план, решив установить численность подразделения до 70 человек из казачьих регионов, соответственно выделенным Вышеградской общиной средствам».

    Забывается в процессе изложения и сам Гиркин:

    «И вот, 27-го, в Вышеград прибыла первые трое из казачьей «сотни». Они с первого же дня поселились отдельно от нас, так как, по соглашению, казаки должны были представлять собой отдельное подразделение. Отличие было хотя бы в том, что мы, приезжая в Боснию, вообще не ожидали, что нам будут сколько-нибудь платить (тем не менее, мы получали по 100- 150 дойчмарок в месяц), а казаки договорились заранее на 350 марок».

    Здесь можно вступить в долгую и безрезультатную полемику относительно понятия наемничества, но факт остается фактом: была поставлена задача сформировать определенную боевую единицу, причем под определенный бюджет.

    Из воспоминаний Гиркина, Кравченко и Заплатина можно вывести такую географию и имена вербовки русских для участия в Боснийской войне:

    • Александр «Загребов» — Санкт-Петербург, координация процесса вербовки по всей России;
    • Ярослав Ястребов, В. Желудков – Москва;
    • Г.Котов – Заплатин – Ростов-на-Дону.

    Заплатин очень подробно описывает попадание казачьего отряда на территорию самопровозглашенной Республики Сербской. Немаловажным фактором стала специфика взглядов этих людей:

    «В конце декабря 1992 года, окончательно оформив туристический тур и запасясь документами, что в Югославию едет фольклорный ансамбль «Казачок», мы отправилась в путь. Отряд должен был на поезде попасть в Чехословакию, откуда на автобусе через несколько европейских стран в новогоднюю ночь прибыть в Белград и уже оттуда ехать местным автобусом».

    А что же касается описания самих боевых действий – Гиркин и Заплатин утверждают, что второй и третий РДО встретились в Твртковичах. 2 РДО был дан приказ занимать высоту Заглавак, и совместно с третей РДО готовить атаку на Джанкичи (Вишеградская община). Гиркин в своих мемуарах описывает сербов, воевавших за Республику Сербскую как не слишком отважных и не слишком умелых воинов, разрушая все штампы, формируемые российской пропагандой на момент публикации этого очерка. Текст испещрен постоянными жалобами на то, что именно русских «добровольцев» бросали в атаку, на взятие высот, не щадят и не берегут. Несколько иная интерпретация представлена в воспоминаниях Мухарева, который утверждает, что русские шли в бой первыми, показывая пример сербам, чуть ли не играя роль живого знамени. И тем не менее, Гиркин сообщает о дальнейшей судьбе 2 РДО следующее:

    «Отряд, то увеличиваясь, то сокращаясь (от 10 до 25 человек — так колебался его состав), переезжая с места на место, существовал до ноября 1993 года, когда его знамя сдали в Русскую Церковь, а оставшиеся люди перешли в 3-й РДО. Отряд воевал под Вышеградом до середины февраля 1993 года, потом, до конца марта, — под Тузлой. Дальше он переехал в Подграб и в Сараево. Менялись люди (автор вернулся в Россию в начале апреля 1993 г.), менялись командиры. Были неудачные и удачные бои, трофеи, потери…».

    Иных уж нет, а те далече или в одном строю с украинскими националистами

    Мемуары Гиркина и воспоминания Мухарева изобилуют упоминаниями об «крайних украинских националистах», с которыми им приходилось воевать…плечом к плечу. Гиркин упоминает некого Владимира «Доктора» — биолога по образованию, харьковчанина и «крайнего украинского националиста, члена ряда украинских политических группировок подобного толка». Причем автор мемуаров говорит о нем как о смелом бойце, что совпадает со свидетельствами Мухарева. То, что украинские националисты воевали в Республике Сербской – факт, никогда не скрываемый ими же. Любопытно, что это признает и Игорь Г. , которому всего через какие-то двадцать лет после написания этих слов предстоит назваться Стрелковым и идти убивать — в том числе и бывших товарищей по оружию.

    Да и за сам тон этих мемуаров Игорю Г. образца 2014 года пришлось бы долго и упорно извиняться, если бы это произведение мемуарного жанра получило широкую известность: чего стоят только красочные описания молодых русских проституток в военном Белграде и упоминания о сербах, которые выкрикивали «русским защитникам» проклятия!

    Виктор Заплатин, так подробно рассказавший о вербовке в 3 РДО, теперь глава новосозданного «Балканского казачьего войска» и уполномоченный «Союза добровольцев Донбасса» на Балканах. Разрешение вернуться на Балканский полуостров получил после того, как «отслужил» заместителем командующего «пограничными войсками ЛНР». Именно через Заплатина осуществлялась вербовка знаменитой «четнической» сотни, на самом деле включавшей в свой состав ветеранов службы особых подразделений МВД Сербии, которая была союзником русских войск на Востоке Украины. Одним из участников этого подразделения стал хорошо известный не только Сербии, но и всему миру Александр Синджелич – один из главных действующих лиц в организации несостоявшегося государственного переворота в Черногории осенью 2016 года.

    Опубликованные в разное время, интервью и мемуары россиян-участников войн на Балканах дают удивительно богатую почву для рассуждений.

    Личности всех воевавших во втором русском добровольческом отряде можно установить, приложив минимальные усилия. Единственным исключением остается личность Александра Загребова, руководителя сети вербовки россиян с опытом боевых действий на Балканы. Боснийский историк Азиз Тафро, предпринимая попытку анализа участия русских «добровольцев» в Боснийской войне, настаивает на том, что Мухарев (Ас) и Загребов – это одно и то же лицо. Против такой трактовки свидетельствуют как воспоминания Гиркина и Заплатина, так и упоминания самим Мухаревым Загребова. Учитывая то, насколько как свободно перемещаются между войнами, конфликтами и попытками государственных переворотов экс-бойцы 2 РДО, можно предположить, что и некто Загребов продолжает свою деятельность на этом поприще. И – рано или поздно – и этот псевдоним будет раскрыт. Как было раскрыто истинное имя Игоря Г.

  • Stratfor: Россия готова дестабилизировать Балканы по крымскому сценарию

    Stratfor: Россия готова дестабилизировать Балканы по крымскому сценарию

    Россия сосредоточила свое внимание на  Балканском полуострове, пытаясь воспользоваться разногласиями в ЕС и НАТО. Об этом говорится в анализе частной американской разведки Stratfor, передает Апостроф.

    В организации напоминают, что стабильность на Балканах была горячей темой на встречах президента России Владимира Путина с кремлевским Советом безопасности. Он даже отметил, что эта стабильность является главным приоритетом для Москвы.

    В Stratfor отмечают, что за последние два года влияние России в Сербии заметно возросло.

    По информации Белградского центра евроатлантических исследований, число российских СМИ и неправительственных организаций в стране с 2015 года выросло с менее чем дюжины до более чем 100.

    Две главные новостные сети Кремля – «Спутник» и «РТ» (ранее Russia Today) — начали предлагать телевизионные программы, онлайн-новости и радиопередачи на сербском языке.

    Кроме того, российская государственная газета «Российская газета» печатает в Москве широко распространенный еженедельник «Недельник» и отправляет его в Сербию. В публикациях часто используется антизападная риторика, например, говорится о бомбардировке НАТО в 1999 году и поддержке Москвой Белграда в ходе этого конфликта.

    «И эта стратегия, похоже, работает. Опрос, проведенный в феврале сербским еженедельником Vreme, показал, что около 68% сербов предпочитают отношения с Россией отношениям с Европейским Союзом», — подчеркивают аналитики Stratfor.

    Кроме того, Россия и Сербия в последние месяцы демонстрируют свои военные связи.

  • Москва готова взорвать Балканы

    Москва готова взорвать Балканы

    Мария Кучеренко, аналитик Комитета избирателей Украины

    Балканы снова оказались на грани нового вооруженного конфликта. Последние заявления и встречи «в верхах» свидетельствуют, что стороны заготовили порох, осталось только добыть искру. Поводов для нее в регионе более чем достаточно…

    За неделю до президентских выборов в Сербии один из ключевых игроков сербского политического поля, действительный премьер-министр Сербии Александр Вучич, встретился с Владимиром Путиным. Эта встреча не просто в очередной раз продемонстрировала, ставшее (после ухода Милошевича) сербской национальной идеей, желание удержаться в шпагате между НАТО и Россией, но и прояснила ряд моментов, которые вызывали вопросы военных экспертов и балканистов.

     Наконец-то получила комментарии и разъяснения повестка Кремля о передаче МиГов Сербии под предлогом укрепления дружбы между «братскими славянскими народами».

    Еще в конце декабря 2016 года на сайте Центра военно-политических исследований (отдельное подразделение МГИМО (У) МИД России, занимающееся изучением вопросов обороны совместно с концерном «Алмаз-Антей») было размещено сообщение о том, что Россия передаст Сербии шесть истребителей МиГ-29. По словам представителя ассоциации военных политологов России Александра Перенджиева, «Сербия в сложном положении, помимо внутриполитической борьбы, перед страной стоит вопрос выбора ориентиров: двигать в сторону НАТО и Европейского Союза или в сторону России и ОДКБ. И преференции со стороны России в этой ситуации призваны показать преимущества последнего. Со стороны России это осознанный военно-политический шаг. Своим союзникам по ОДКБ Россия поставляет вооружение и военную технику либо по очень низким ценам, либо на безвозмездной основе в рамках военно-технического сотрудничества и развития Организации договора о коллективной безопасности».

    На момент публикации комментария Перенджиева было еще не ясно в каком виде Москва готовит сделку по МИГам. Будет ли это «актом доброй воли» («безвозмездная» передача сербской стороне) или все же потребуется заплатить ту минимальную цену, которая существует только для союзников по ОДКБ. Тогда еще стороны не договорились и нельзя было сказать прямо о том, что потребуется от официального Белграда взамен на любезность официальной Москвы.

    По итогам встречи Путина и Вучича стало известно, что на безвозмездной основе Сербии будут переданы не только шесть МиГов-29, но и 30 танков Т-72 С и 30 БРДМ-2. До конца 2018 года РФ взяла на себя обязательство также передать Белграду два дивизиона ЗРК «Бук».

    Об этом ранее велись переговоры с Шойгу, но информация не имела официального подтверждения до встречи, где действующий премьер-министр Сербии Вучич заявил, что вопрос передачи этих боевых единиц – это вопрос недель, но далеко не месяцев.  По его словам, единственной проблемой на данный момент является транспортировка истребителей: в разобранном состоянии или, в случае, если соседние страны предоставят воздушный коридор, в состоянии готовой боевой единицы. Второй вариант Вучич назвал предпочтительным, аргументировав это скоростью транспортировки, но есть ряд факторов, позволяющих заключить, что дело не только в скорости передачи истребителей, а еще и в политическом фоне, которым окружено это событие. Это и отношения РФ со странами, чье воздушное пространство было бы оптимальным для передачи боевых единиц, и Косовский фактор.

    Косовский фактор

    Косово по сей день остается важнейшим мифом, стоящим в основе сербской государственности и пропаганды, и тот факт, что официальный Белград выдал Милошевича и Младича МТБЮ, не должен заставлять ложно полагать, что столь же легко Сербия откажется от этого неспокойного края. Косово все еще является частью Республики Сербия согласно сербской же Конституции.

    Помимо базовых мифов сербской истории о битве на Косовом поле, даже при въезде в сегодняшний Белград ощущается очень остро: основа здешних политических настроений – острейший реваншизм, причем реваншизм именно в отношении Косова.

    Постоянные взаимные обвинения сторон в провокациях и «срыве диалога», дымовые шашки в парламенте Косова стали все более и более частыми поводами для заголовков в балканской прессе еще летом 2016 года.

    Очередной виток напряжения в отношениях между Белградом и Приштиной начался с задержания в начале январе этого года Рамуша Харадиная, экс-премьера Косова и экс-обвиняемого МТБЮ (был оправдан по всем 37 пунктам обвинения, что вызвало открытый протест с сербской стороны) в аэропорту Базель-Мюлуз на основании ордера на арест, предоставленного Сербией еще в 2004 году. После – был так называемый «поезд дружбы» из Белграда в Косово, расписанный надписями «Косово – это Сербия» на 21 языке, включая албанский. Правительство Косова отнеслось к этому со всей серьезностью: был отдан приказ любой ценой, вплоть до применения оружия, не пускать «провокаторов из Белграда» на территорию края. В Белграде экстренно собрался Совет Безопасности, а президент Сербии, Томислав Николич заявил, что если в ходе «операции по возобновлению железнодорожного сообщения» пострадает хоть один серб, будет задействована армия и он готов будет лично взять в руки оружие. Но здесь на сцену опять выходит премьер-министр Сербии, отдав приказ остановить поезд на пограничной станции Рашка, так как, по его словам, поступили угрозы о минировании железнодорожных путей.

    Казалось, Сербия и Косово чудом удержались на грани возгорания конфликта, но останавливаться на самом деле не собиралась ни Приштина, ни Белград.

    Недавно была снесена стена между районом Косовска-Митровица, где компактно проживают сербы, и албанской частью края. Сербская сторона настаивала на том, что эти действия стали результатом достигнутых в ходе переговоров между сторонами соглашений, косовары все отрицали и продолжали утверждать, что Сербия с помощью Росси пытается осуществить в Косове «крымский сценарий», голословно заявляя, что на территории Сербии существует ряд русских военных баз и эти базы являются прямой угрозой суверенитету Косова.

    Подобное выворачивание смыслов наизнанку можно по праву назвать любимым национальным развлечением всех балканских народов, но именно в случае с Косовом и Сербией подобные постмодернистические приемы доходят до предельной яркости в своем воплощении.

    Фактор Москвы

    Сложившаяся ситуация долгие года была выгодна и России (чего стоят только выступления покойного ныне постпреда РФ в Совете безопасности ООН Чуркина, ни одно из которых не обходилось без аргументации в стиле «как вы смеете говорить нам о Крыме, когда Косово!»), и ООН (проблема с правом на самоопределение решена путем создания частично признанного государства и реабилитации представителей Армии освобождения Косова при полной и абсолютной невозможности реабилитации наиболее ярких представителей ЮНА и представителей других просербских подразделений вроде Сербской Добровольческой Гвардии), и НАТО (КFOR как пример мисси, которой НАТО решает действительно серьезную проблему и выступает гарантом безопасности для всех сторон конфликта).

    Но такой подход очень не нравился собственно косоварам и сербам.

    И потому Хашим Тачи, президент Косова, делает заявление о необходимости создания армии Косова взамен KFOR, которое оказывается подкреплено сделанным незадолго до того совместным заявлением Албании и Хорватии в отношении националистической риторики Сербии. Но оно касалось пересмотра присутствия НАТО в Косове, но никак не отказа от формата KFOR.

    Заявление Тачи было встречено североатлантическим альянсом более чем прохладно, так как нарушение баланса сил на Западных Балканах приведет к неизбежному росту уровня преступности во всей Европе – KFOR позволяют сделать албанский наркотрафик и незаконный оборот оружия более или менее контролируемым, а на фоне очередной вспышки взаимных обвинений Сербии и Косова создание армии, полностью подконтрольной Приштине, раздует пожар, по сравнению с которым ситуация 2008 года покажется не конфликтом, де-факто повлекшим за собой изменение карты мира, а легкой разминкой.

    На этом фоне передача боевых единиц официальному Белграду от РФ выглядит особенно грозно.

    И дело даже не в военной составляющей: путинская Россия, известная своим умением играть на национальных чувствах сербов, поставила миф о русско-сербской дружбе в основу своей внешнеполитической линии на Балканах с самого начала своего существования. Путину необходимо было противопоставить себя Ельцину, который решительно отказался от прямого военного вмешательства России как государства в Югославские войны. Но, заявив о себе как о панслависте и «старшем брате», Россия преследует цель контролировать Адриатику, а через нее – Средиземноморье, что и повлекло за собой неудачную попытку государственного переворота в Черногории.

    России остается не так уж много времени для обширных действий на Балканском направлении, так как Сенат США проголосовал за завершение дебатов по поводу членства Черногории в НАТО.

    Нехватка времени для планирования может спровоцировать сценарий, при котором война между Косовом и Сербией покажется РФ оптимальным решением. Под этим предлогом Россия сможет попытаться выстроить свой военно-морской плацдарм на Балканах, выступив в уже полюбившейся с девяностых роли «миротворца» и «экспортера добра». События рискуют развиваться очень быстро, и стоит очень внимательно следить за президентскими выборами в Сербии 2 апреля. Весьма велика вероятность повторения попыток России вмешаться в их ход или же вернуться к «черногорскому сценарию».

  • Европарламент: Москва дестабилизирует Сербию

    Европарламент: Москва дестабилизирует Сербию

    Россия пытается дестабилизировать ситуацию и нарастить свое влияние в Сербии и на Балканском полуострове. Об этом заявил глава комитета Европарламента по иностранным делам Дэвид Макаллистер в интервью немецкому изданию Welt.

    «Москва пытается оказывать сильное воздействие на СМИ, некоторых политиков и гражданское общество республики. Россия проводит в Сербии преднамеренную дестабилизацию. Это дает нам повод для большого беспокойства. В то же время Сербия воспринимает Россию как одного из самых главных своих сторонников», — сказал Макаллистер.

    Ранее уже сообщалось о том, что в Европарламенте обеспокоены попытками РФ дестабилизировать Балканы.

  • Мэй призвала Евросоюз бороться с влиянием России на Балканах

    Мэй призвала Евросоюз бороться с влиянием России на Балканах

    На встрече с лидерами ЕС в Брюсселе премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призвала Европейский Союз к более тесному сотрудничеству с западно-балканскими странами для эффективного противостояния российским кампаниям дезинформации.  Об этом сообщает BBC.

    В качестве примера Мэй привела попытку переворота в Черногории, которая, возможно, была организована Россией.

    «В свете предполагаемых попыток устроить переворот в Черногории я призываю нас всех сделать больше для противодействия российским кампаниям дезинформации, которые дестабилизирует ситуацию, и сделать более очевидным наш интерес к сотрудничеству с этим регионом», — сказала британский премьер.

    Мэй предупредила, что возросшая нестабильность в регионе угрожает коллективной безопасности Евросоюза.

    Британия намерена выстроить более тесные связи со странами региона, а в следующем году примет у себя саммит Западных Балкан. Сотрудничество в сфере безопасности с балканскими странами коснется, в частности, борьбы с организованной преступностью, коррупцией и кибератаками, рассказала Мэй.

    Ранее прокурор Черногории обвинил Россию в причастности к попытке переворота. По его словам, целью переворота было предотвращение вступления Черногории в НАТО.

    О причастности России к госперевороту свидетельствуют показания фигурантов дела, перехваченные телефонные звонки и взломанная электронная почта. Источники в британском правительстве также считают, что причиной организации переворота стало вступление Черногории в НАТО.

    По данным источников, план переворота был сорван за несколько часов до его осуществления.

    На прошлой неделе глава МИД Великобритании Борис Джонсон и госсекретарь США Рекс Тиллерсон обсудили причастность России к покушению на черногорского премьера.

  • Премьер Албании предупредил США об опасности попадания Балкан под влияние РФ

    Премьер Албании предупредил США об опасности попадания Балкан под влияние РФ

    Балканы могут оказаться в опасности попасть под влияние России, если администрация американского президента Дональда Трампа будет игнорировать регион. Об этом заявил премьер-министр Албании Эди Рама в интервью The Telegraph.

    «Для США этот район очень важен стратегически и Соединенные Штаты очень важны для нас. Россия заинтересована в распространении своего влияния и много делает для этого в регионе», — сказал Рама.

    Премьер подчеркнул, что без американской поддержки «Балканы не превратились бы в место, где царит мир и сотрудничество».

  • «Сербско-русская» весна. Кто и как раскачивает Боснию

    «Сербско-русская» весна. Кто и как раскачивает Боснию

    Наталья Ищенко, журналист

    Зима 2016-2017 года в Боснии и Герцеговине (БиГ) стала рекордно холодной. В первых числах января столбик термометра время от времени переваливает за отметку –20, а города и села покрылись небывалым слоем снега.

    В заснеженном и морозном Мостаре жители раскупили все варианты топлива для обогрева домов, а в городе Зеница телекоммуникационный холдинг бесплатно раздает людям… дрова. Во многих населенных пунктах нет воды и электроэнергии. «Живем, как в прошлом веке», – возмущаются местные жители.

    Но это ощущение «провала» в прошлое обусловлено не только бытовыми последствиями аномальной погоды.

    В последние месяцы общественно-политический дискурс в Боснии и Герцеговине все больше фокусируется на темах, которые были актуальны ранее.

    Конечно, проблемы, которые сейчас начали активно обсуждаться, существовали и ранее. Некоторые симптомы противоречий внутри Боснии и Герцеговины и разделения страны можно увидеть в деталях, даже будучи простым путешественником.

    Например, в БиГ функционируют две разные… железные дороги. В Республике Сербской (РС) – своя Željeznice Republike Srpske, в Федерации Боснии и Герцеговины – своя Željeznice Federacijne BiH. Наглядная демонстрация единства страны…

    А если вы наведывались в «сербскую» часть БиГ из Черногории, то могли увидеть вместо ожидаемого традиционного «государственного» плаката «Приветствуем в Боснии и Герцеговине» лишь приветствие от сербской автономии «Dobro došli u Republiku Srpsku».

    До недавнего времени еще теплилась надежда на налаживание жизни в едином «дейтонском» государстве БиГ, на постепенное сглаживание острых боснийско-сербско-хорватских противоречий.

    Международные организации, США и ЕС потратили много усилий и средств ради того, чтобы примирить народы БиГ и направить их совместные усилия на развитие общего и единого государства.

    Но сейчас надежды на «братство и единство» в БиГ кажутся напрасными.

    В уходящем году окончательно выяснилось, что фундамент страны, заложенный в 1995 году на американской военной базе в Дейтоне, – шаткий и неопределенный, и построенное на его основе государственное образование перекашивается в разные стороны и трещит по швам.

    Самый убийственный «диагноз» усилиям международного сообщества по мирному урегулированию вооруженного конфликта поставила на 21-ю годовщину Дейтонского соглашения боснийская газета Dnevni avaz.

    В ноябре 2016-го издание вышло с заголовком на первой полосе «Дейтон так никогда и не начал жить», то есть плод многосторонних договоренностей и компромиссов издание нарекло мертворожденным.

    Хорватия – один из гарантов выполнения Дейтонского соглашения – в последнее время начала пытаться «спасти дейтонскую Боснию и Герцеговину».

    В частности, объединив политиков и жителей БиГ вокруг идеи европейской интеграции. Так, хорватский премьер Андрей Пленкович, который свой первый зарубежный визит совершил именно в Боснию и Герцеговину, предложил помощь своей страны на европейском пути.

    Второй вопрос, который Хорватия считает важным для обеспечения стабильности БиГ, это обеспечение равноправия боснийских хорватов.

    Сейчас у граждан БиГ хорватской национальности нет своей автономии по типу Республики Сербской для сербов. Они живут в рамках совместного с боснийцами-мусульманами (бошняками) автономного образования под названием «Федерация Боснии и Герцеговины» (ФБиГ), где, как считается, хорватам предоставляется меньше возможностей для влияния на решения якобы общей власти и для развития своей идентичности, чем мусульманам.

    Но если европейская интеграция положительно воспринимается хотя бы боснийцами (но не боснийскими сербами), то расширение прав хорватов – вообще под огромным вопросом.

    Красноречиво иллюстрирует ситуацию такая деталь: буквально сразу же по завершении визита Пленковича боснийские правоохранительные органы задержали нескольких бывших бойцов хорватских вооруженных формирований, воевавших в БиГ, по обвинению в военных преступлениях, совершенных в начале 1990-х.

    Тем временем боснийские сербы в конце прошлого года начали «реформирование» Боснии и Герцеговины на свой лад. Их новая цель – дальнейшее отделение Республики Сербской, когда к плакатам на границе и «своей» железной дороге постепенно прибавляются другие признаки самостоятельности и государственности.

    Например, «свой» День независимости.

    В сентябре 2016-го Республика Сербская, несмотря на запрет центрального правительства БиГ и критику со стороны Запада, но при активной поддержке Кремля и лично Путина, провела референдум и получила общереспубликанскую поддержку празднования «Дня Республики Сербской».

    А 9 января 2017 года в столице РС, городе Баня-Лука, состоялось масштабное торжество с участием иностранных гостей, с праздничным концертом, а также военным парадом.

    В торжествах в Баня-Луке принимали участие не только местные полицейские, но, несмотря на запрет – и военнослужащие Вооруженных Сил Боснии и Герцеговины.

    Хотя армейцы и не маршировали во время парада, а выступили в роли «почетного караула», все равно сразу после празднования начался и до сих пор продолжается «разбор полетов» в Минобороны БиГ.

    Последние события сделали боснийскую и вообще балканскую тему актуальной для многих мировых СМИ, в том числе в России.

    Еще в сентябре прошлого года, после референдума по празднованию «Дня Республики Сербской», началось обсуждение перспектив выхода республики из состава БиГ. Как считается, поводом для этого может стать еще один референдум в РС – теперь о независимости.

    Между тем официальный Белград пытается не делать ничего такого, что может трактоваться как непосредственная поддержка «сербского сепаратизма» в БиГ. Например, президент Сербии Томислав Николич в своем выступлении на торжествах в Баня-Луке 9 января осторожно заметил, что без успешной Республики Сербской не может быть успешной Боснии и Герцеговины, и наоборот.

    Но не все союзники нынешней власти Республики Сербской настолько толерантны.

    Воспользовавшись актуализацией боснийской темы, российские СМИ вернули в медиапространство  агрессивную риторику начале 1990-х, в частности призрак «Великой Сербии».

    «В серии интервью белградским изданиям президент Республики Сербской объявил, что Босния как государство не имеет перспективы и входящим в нее образованиям – РС и мусульмано-хорватской федерации – лучше полюбовно разойтись.

    Боснийским сербам, по его мнению, стоит создать единое государство с Сербией и сербскими муниципалитетами на севере Косова, к которому впоследствии присоединилась бы и Черногория – «после возвращения преимущественно сербского статуса». Хотя (президент Республики Сербской Милорад) Додик и ранее не раз высказывался в том же духе, столь откровенно идею фактического создания «Великой Сербии» он сформулировал впервые», – написал российский «Коммерсант».

    Эту тему одновременно начали активно развивать на российском телеканале «Царьград», который (почему-то) транслируют кабельные операторы на Балканах.

    «Великая Сербия уже сейчас должна из лозунга превращаться в проект, идеологию, теорию… Сербская имперская весна – это дело не только наших братьев сербов, но и нас, россиян», – заявил 12 января в программе «Директива Дугина» ее автор, печально известный идеолог «русской весны» для Украины и «Новороссии» Александр Дугин.

    В этот же день президент Республики Сербской дал эксклюзивное интервью тому же «Царьграду», в котором, он, в частности, в «дугинском» русле рассказал, что «Босния и Герцеговина с самого начала оказалась несостоявшимся государством – тем, что называется failed state», – и о том, что боснийских сербов «связывает гораздо больше, эмоционально, рационально, во всех жизненных аспектах» с Сербией, чем «с централизованной Боснией».

    Итак, выводы из всего, что происходит, таковы: в последнее время мы наблюдаем «московскую раскачку» и без того уже разбалансированной ситуации в Боснии и Герцеговине, но местные лидеры, даже радикальные и пророссийские, пока не готовы к активным и деструктивным действиям.

    После «сибирской зимы», как СМИ назвали необычайно холодную погоду, которая сохраняется на Балканах, ждать «сербско-русской весны» пока не приходится.

    Пока.

  • Боснийские сербы хотят провести референдум об отделении от Боснии

    Боснийские сербы хотят провести референдум об отделении от Боснии

    Лидер боснийских сербов Милорад Додик анонсировал проведение в следующем году референдума по вопросу отделения Республики Сербской от Боснии и Герцеговины. Об этом сообщает Blic.

    Додик заявил, что референдум может состояться в первой половине 2017 года, и пообещал озвучить детали позже.

    Политик напомнил, что в сентябре в Республике Сербской уже состоялся один референдум.

    «Это был спокойный, безмятежный день, в который народ вышел, чтобы выразить свое право, чтобы обеспечить свою свободу. И мы знаем, что без свободы не будет мира в регионе», — сказал Додик.

    Он заявил, что референдум – это беспрекословное право сербов, и пообещал подготовить изменения в закон, чтобы организация референдума была еще проще.

  • Нардеп: Путин может начать войну на Балканах

    Нардеп: Путин может начать войну на Балканах

    Балканам грозит возобновление боевых действий, и к этому может быть причастен президент РФ Владимир Путин. Об этом написал в своем Facebook народный депутат от БПП Вадим Денисенко.

    «Путин готовит еще и войну на Балканах. На выходных в Республике Сербской (автономная часть Боснии и Герцеговины) прошел референдум, на котором стоял один вопрос: празднование дня создания республики, или проще – день независимости. Власти Сараево сразу осудили это решение. Более аккуратно, но свою обеспокоенность выразили и дипломаты ряда стран ЕС. Важная деталь – президент Республики Сербской недавно посетил Москву, где его лично принял Путин», – написал Денисенко на своей странице в Facebook.

    Нардеп отметил, что вчера, после объявления результатов референдума, руководитель Республики Сербской заявил, что готов провести референдум о независимости, если власть Боснии будет плохо себя вести.

    По словам Денисенко, такой референдум будет означать очередное обострение на Балканах и, как результат – «возможно даже возобновление боевых действий».

    «Как тут не вспомнить и о попытках россиян раздуть македонско-албанский конфликт, и о попытках сорвать вступление Черногории в НАТО, и о поддержке пророссийских политиков в Сербии. Президент Республики Сербской говорит о возможной дате референдума – 2018. Путин не спешит. Он собирается раздувать войну в течение всего следующего года, когда будут идти выборы во Франции и Германии. Тема войны на Балканах станет главной ближе к концу следующего года. Возможно, именно тогда россияне попытаются постепенно выйти из Сирии и переместиться на Балканы», – подытожил нардеп.

  • Меркель предупредила о возможной войне

    Меркель предупредила о возможной войне

    Канцлер Германии Ангела Меркель предупредила о том, что на Балканах может начаться война в случае, если страны-члены ЕС закроют свои внутренние границы для мигрантов. В частности, если это сделают ФРГ и Австрия, передает Dei Zeit.

    «Я не хочу, чтобы это привело к военным столкновениям», — заявила глава германского правительства, выступая на конференции в Дармштадте.

    Меркель также добавила, что Германия как крупнейшая страна в ЕС должна найти решение проблемы, которое приведет к укреплению отношений. «Я уверена, что мы сможем этого добиться», — приводит ее слова The Local.

    2 ноября пресс-секретарь Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев Эдриан Эдвардс сообщил, что за октябрь в Европу прибыли около 220 тысяч беженцев. Это число стало рекордным с начала года.

    28 октября стало известно, что Австрия выступает за строительство стены вдоль границы со Словенией для ослабления потока мигрантов. «Это делается для того, чтобы переход через границу был цивилизованным и контролируемым. Речь не идет о закрытии границы», — пояснила министр внутренних дел страны Йоханна Микль-Ляйтнер.

    За пять дней до этого правительство Словении заявило, что может начать вслед за Венгрией строительство стены на границе, в случае если не будет реализовано соглашение о помощи странам Восточной Европы в связи с наплывом мигрантов.

    17 июня венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто сообщил о планах по созданию ограждения высотой четыре метра и протяженностью 175 километров на границе с Сербией. Возведение стены планируют завершить к 30 ноября.

    Кризис, связанный с резким ростом неконтролируемого потока беженцев, развивается в Европе последние несколько месяцев. С начала года границу ЕС пересекли свыше 500 тысяч мигрантов. ООН прогнозирует в ближайшие два года как минимум 850 тысяч переселенцев.

  • Foreign Policy: Путин способен разжечь войну на Балканах. Шаблон уже известен

    Foreign Policy: Путин способен разжечь войну на Балканах. Шаблон уже известен

    «Заглушаемый какофонией мировых новостей о российских воздушных ударах по поддерживаемым США антиасадовским повстанцам в Сирии и о потоке беженцев, идущем через Балканы в Западную Европу, назревает кризис в Боснии и Герцеговине, на юго-восточном пограничье ЕС. И здесь также к сеянию раздора причастна Москва», — утверждает в статье для Foreign Policy Джеймс Лайон, бывший сотрудник администрации верховного представителя по Боснии и Герцеговине.

    «21 ноября наступит двадцатая годовщина Дейтонского мирного соглашения, положившего конец продолжавшейся три с половиной года жестокой войне между сербами, хорватами и босняками», — напоминает он.

    «Согласно Дейтонскому соглашению, на территории Боснии были созданы два образования с чрезвычайно высоким уровнем автономии: федерация, большинство населения которой составляют босняки и хорваты, и Республика Сербская, где большинство составляют сербы. Милорад Додик, президент Республики Сербской, собирается добавить ложку дегтя в бочку меда Дейтонского соглашения, открыто нарушив его 15 ноября при помощи меры, которую многие считают слегка завуалированным референдумом о независимости», — говорится в статье.

    Назначенный на этот день референдум предусматривает ответ только на один вопрос: «Поддерживаете ли вы антиконституционное и неправомочное введение законов верховным представителем международного сообщества в Боснии и Герцеговине, особенно законов, навязанных суду и прокуратуре [Боснии и Герцеговины], и проведение в жизнь их решений на территории Республики Сербской?»

    «Если у кого-то остаются сомнения относительно намерений Додика, то в апреле он заявил, что Республика Сербская проведет референдум о независимости в 2018 году», — пишет Лайон.

    Автор статьи пишет о «разжигании сербского национализма» и попытках саботажа реформ, проводимых в Боснии, со стороны Додика. «Во время этих провокаций Москва поддерживала Республику Сербскую. Российский посол в Боснии Петр Иванцов заявил, что этот референдум является внутренним делом страны, и с сочувствием отозвался о жалобах Республики Сербской на судебную систему государства», — отмечает он.

    «Поддерживая Додика, Путин способен создать значительные проблемы для Запада, не тратя без нужды ресурсы и не прикладывая дипломатические усилия. Шаблон уже известен»,

    — полагает Лайон. От Абхазии в Грузии и Приднестровья в Молдавии до недавних событий в Крыму и на Восточной Украине, Россия пыталась предотвратить наступление Запада на территории, которые она исторически считала своими, рассуждает автор. «На фоне того как соседняя Черногория теперь стала ближе к вступлению в НАТО, Москва хочет провести границу, чтобы предотвратить дальнейшее проникновение Запада в регион», — говорится в статье.

    «Учитывая то, что ЕС отвлекают более серьезные проблемы, только энергичное и активное участие США может предотвратить надвигающуюся катастрофу в Боснии и заполнение Россией образовавшегося там вакуума», — считает автор публикации.

    «Во-первых, будучи гарантом соблюдения Дейтонского мирного соглашения, США должны назначить специального посланника в регион, чтобы сплотить западный альянс и использовать дипломатические средства с целью помешать планам Додика. Во-вторых, полномочия верховного представителя должны быть обновлены. В-третьих, Запад должен использовать финансовые, административные и уголовные санкции против боснийских политиков, нарушающих Дейтонское соглашение. В-четвертых — и это важнее всего — специальный посланник должен пересмотреть Дейтонское соглашение в расчете на то, чтобы переписать его полностью», — рассуждает Лайон. Он поясняет последний пункт следующим образом: соглашение носило временный характер и имеет определенные ограничения, «в особенности с тех пор, как Додик начал препятствовать функционированию государства и срывать проведение реформ».

    «У Запада есть в запасе еще один козырь», — пишет автор. Он напоминает о том, что Республика Сербская была создана в соответствии с Дейтонским соглашением. Если она откажется его соблюдать, то юридически утратит всякую легитимность, рассуждает Лайон. Международное сообщество должно будет принять соответствующие меры и упразднить Республику Сербскую, утверждает он.

    Лайон предупреждает о возможном начале войны в Боснии в случае отделения Республики Сербской, приводя в качестве аргумента события 1992 года. «Если насилие вспыхнет, то это отзовется на всех Балканах. Оно может перекинуться на Косово, Южную Сербию, Македонию и на сербский регион Санджак с мусульманским большинством. И распространение насилия за пределы Боснии может нарушить текущие переговоры между Белградом и Приштиной о нормализации отношений»,

    — говорится в статье. Это также может способствовать радикализации умеренных мусульман Боснии, давление на которых со стороны экстремистов из стран Персидского залива растет, рискуя создать агрессивное мини-государство с мусульманским большинством прямо на границе ЕС, предупреждает автор.

    «Вашингтон должен решить прямо сейчас, примет ли он активные меры, чтобы удержать от распада Боснию и Герцеговину и сохранить стабильность на Балканах — или же позволит Москве устанавливать правила», — говорится в статье. «И Сирия показала, что выбор в пользу ожидания влечет за собой серьезную расплату, которую не должны понести измученные войной Балканы», — пишет Лайон.

  • В ЕС назвали самые дорогие и самые дешевые страны Европы

    В ЕС назвали самые дорогие и самые дешевые страны Европы

    Согласно расчетам германского Федерального статистического управления за 2014 год, в 28 странах Европейского союза (ЕС) сохраняется серьезный разброс цен на товары повседневного спроса, в том числе на продукты питания и напитки.

    Есть страны, в которых стоимость жизни наполовину выше, чем в среднем по ЕС, но есть и такие, где она наполовину ниже.

    Из крупных стран к среднестатистическим показателям ближе всего Германия: ее потребительская корзина всего на 1,5% дороже общеевропейской. Близка к арифметической середине также Италия, где стоимость потребительской корзины выше на 1,9%.

    Самым дорогим регионом Европы остается Скандинавия. В том числе в Дании стоимость жизни выше, чем в среднем по ЕС, на 38%, в Швеции и Финляндии — на 23-25%.

    При этом самым дешевым регионом на континенте (постсоветские страны в статистике не учитывались) являются Балканы. Так, жителям и гостям Болгарии приходится платить за потребительскую корзину на 51,6% меньше, чем в среднем по ЕС.

    Однако самые дорогие и самые дешевые страны континента в ЕС не входят. Лидерам по стоимости товаров повседневного спроса являются Норвегия (+48,1%) и Швейцария (+54,1%), в то время как потребительская корзина в Македонии дешевле среднеевропейской на 53,3%.

    В целом в Восточной Европе уровень цен существенно ниже среднестатистической европейской величины. Так, в Венгрии, Польше и Румынии потребительская корзина обходится на 40-50% дешевле, в Литве и Чехии — примерно на 36%, в Эстонии и Латвии — на 20-30%.

    Более низким уровнем цен, чем в целом по ЕС, отличаются и популярные среди туристов средиземноморские страны. В Испании потребительская корзина была в 2014 году дешевле среднестатистической на 7,3%, на Кипре — на 10,6%, в Греции — на 13,8%, в Португалии — на 18,9%.

    Наоборот, в Западной Европе стоимость потребительских товаров чаще всего выше среднего уровня, в частности в Австрии, Франции, Бельгии, Нидерландах — на 7-11%, в Люксембурге, Ирландии и Великобритании — на 20-22%.

  • Bloomberg: Балканы пытаются «соскочить» с российского газового крючка

    Bloomberg: Балканы пытаются «соскочить» с российского газового крючка

    Страны Балканского полуострова пытаются диверсифицировать энергетические поставки в регион, максимально уменьшив зависимость от Российского газа. В частности, Хорватия и Черногория в течение следующих 5 лет собираются построить газопровод, который присоединится к проекту TAP.

    Как сообщает «ZN.ua» со ссылкой на  Bloomberg, хорватский и черногорский участки газопровода будут простираться вдоль побережья Адриатического моря. Загреб и Подгорица собираются потратить на построение ГТС 700 миллионов евро.

    Об этом сегодня заявили министры экономики Хорватии и Черногории Иван Врдойлак и Владимир Каварич на совместной пресс-конференции в Будве.

    «Все страны в регионе хотят присоединиться к TAP. Это также большая возможность для Черногории, чтобы получить прибыль, продавая добытый газ через трубопровод», — сказал Каварич

    ГТС TAP призван доставлять в Европу азербайджанский газ. Это единственный на сегодня проект диверсификации энергетических поставок в ЕС, который активен.

    «Политическая воля есть. Теперь надо собрать инвесторов и регуляторов, чтобы обсудить транзитные расходы. Мы также хотели бы включить Боснию и Герцеговину в этот проект», — добавил Врдойлак

  • Путин может устроить войну на Балканах, чтобы отвлечь от Украины — Financial Times

    Путин может устроить войну на Балканах, чтобы отвлечь от Украины — Financial Times

    «Могут ли Балканы оказаться новой «площадкой для игр» российского президента Путина и его политики, направленной на дестабилизацию?» — вопрошает в своей статье, опубликованной в Financial Times, Иван Крастев, председатель Centre for Liberal Strategies (София).

    На взгляд автора, у России невелик простор для маневров в ее ближайших окрестностях. Логика подсказывает, что Москва могла бы усилить нажим на Европу где-то вне бывшего СССР — например, на Балканах.

    Балканы — «задний двор» ЕС и «подбрюшье» дипломатии Брюсселя, считает автор. Если компании с крупными вкладами, связанные с Россией, внезапно заберут деньги из банков балканских стран, возможны массовые банкротства и народные волнения, прозападные правительства пошатнутся.

    «Контролируемый кризис на Балканах дал бы России козыри на переговорах, а свою причастность к нему Россия могла бы отрицать. Он вынудил бы правительства многих европейских стран отвлечься от Украины. Кроме того, он означал бы, что ЕС вряд ли сможет сохранять даже видимость единства в области безопасности», — говорится в статье.

    Нельзя слепо верить, что Босния сохранится как единое государство. «Если Россия открыто поддержит тягу Республики Сербской к сецессии, это может стать точкой невозврата», — пишет автор.

    В минувшем году ухудшились отношения между Сербией и Албанией. «Нападки России на лицемерие Запада находят отклик в Белграде», — пишет автор. Экономика региона сильно зависима от российских газа и нефти.

    «В основе кремлевского влияния в регионе лежит не родство культур, славянская солидарность или влияние Православной церкви, но кое-что куда менее благородное. Коррупция порождает связи между людьми, а на Балканах она порождает связи между опасными людьми. У большинства балканских олигархов есть связи в России. Российская внешняя политика легко может ими воспользоваться», — говорится в статье.

    Правда, дестабилизация Балкан — затея рискованная. Россия не может предложить им действенную экономическую модель или привлекательную политическую структуру. Автор считает: отказ от строительства «Южного потока» ослабил влияние Москвы, от попыток дестабилизации правительств на Балканах сильно пострадают именно российские компании, а олигархи — ненадежные союзники.

    От политики дестабилизации на Балканах Путин намного больше потеряет, чем выиграет, заключает автор.

    Inopressa

  • Россия перешла в наступление на Балканах

    Россия перешла в наступление на Балканах

    Где конец стремлениям Путина к гегемонии? Она не заканчивается на границе бывшего СССР. Россия активно укрепляет свое влияние на Балканах. Об этом сообщает InfoResist со ссылкой на Rzeczpospolita.
    В руки общественности попал конфиденциальный документ Министерства иностранных дел России. В нем идет речь о том, что Россия придает большое стратегическое значение Западным Балканам. Политические обозреватели делают из этого вывод, что Путин будет искать возможности, чтобы оказывать влияние на регион и одновременно с этим ослабить влияние там Евросоюза.

    Давно известно, что Россия стремится к укреплению политического и экономического влияния на Балканах. Новость заключается в той последовательности, с которой Россия реализует свои амбиции за пределами бывшего Советского Союза.

    Стратегия Путина на Балканах умна и проста:  Сербия, Черногория и населенные сербами части Боснии и Герцеговины, Республики Сербской, традиционно тесно связаны с Россией, которая постоянно увеличивает свое влияние в этих районах наращивая поставки природного газа, реализуя инфраструктурные проекты. Способствует проникновению России и катастрофическое экономическое положение этих стран. Средний уровень безработицы в которых составляет 30 процентов.

    Между тем, Россия предлагает перспективу: совместные сербские и российские компании осуществляют модернизацию железных дорог в Черногории, которые после этого переходят под контроль русских. Босния и Герцеговина, находится с юридической точки зрения все еще под протекторатом Запада, но Россия пытается сделать все, чтобы ослабить его влияние.

    РФ впервые голосовала в Совете Безопасности ООН против продления военной миссии в этой стране, по-видимому, с целью оказания давления на ЕС. Россия также укрепляет свое влияние в Болгарии, которая полностью зависит от поставок российского газа и нефти. Нельзя сбрасывать со счетов и сильные пророссийские настроения на Балканах, активно подогреваемые российскими фондами и политическими организациями.

  • Следующей жертвой России будут Балканы — депутат Бундестага

    Следующей жертвой России будут Балканы — депутат Бундестага

    Заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в германском бундестаге Андреас Шоккенхофф (Andreas Schockenhoff) считает, что следующий кризис с участием Москвы разыграется на Балканах.

    «Стоит опасаться, что Россия будет использовать поставки энергоносителей в Сербию как более мощный инструмент для шантажа», — заявил политик в интервью газете Rheinische Post, опубликованном во вторник, 18 ноября, передает DW.

    По словам Шоккенхоффа, он, однако, убежден, что правительство в Белграде будет придерживаться курса Европейского Союза. Этого, по мнению эксперта фракции ХДС/ХСС по внешнеполитическим вопросам, хочет большинство народа Сербии. Западнобалканские страны хорошо понимают, «что Россия намерена лишь использовать их против ЕС, но не может предложить им никакой долговременной перспективы на будущее: ни в политике, ни в экономике»,- отметил Шоккенхофф

    Политик, который до января 2014 года занимал пост уполномоченного по германо-российскому сотрудничеству в правительстве ФРГ, также довольно резко высказался по поводу развития событий на Украине. Европе грозит не новая холодная война, считает Шокенхофф. По его мнению, в Старом Свете уже идет самая настоящая война. «А как иначе это назвать, когда одна страна вторгается на территорию другого суверенного государства с танками, тяжелой артиллерией и большим количеством лишь слегка закамуфлированных военных колонн», — заявил Шоккенхофф.

  • Соратники Меркель говорят, что следующей жертвой Путина может стать Сербия

    Соратники Меркель говорят, что следующей жертвой Путина может стать Сербия

    Заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в немецком Бундестаге Андреас Шокенгофф считает, что следующий кризис с участием Москвы разыграется на Балканах.

    «Стоит опасаться, что Россия будет использовать поставки энергоносителей в Сербию как инструмент шантажа», — заявил политик в интервью немецкому изданию Rheinische Post.

    Шокенгофф, однако, уверен, что правительство в Белграде будет придерживаться курса на сближение с Европейским союзом. Этого, по мнению эксперта фракции ХДС/ХСС по внешнеполитическим вопросам, хочет большинство народа Сербии.

    Шокенгофф отметил, что балканские страны должны понимать, «что Россия стремится лишь использовать их против ЕС, но не может предложить им ни долгосрочной перспективы на будущее: ни политической, ни тем более экономической».

    Политик, который до января 2014 занимал должность уполномоченного по немецко-российского сотрудничества в правительстве ФРГ, также довольно резко высказался по поводу развития событий в Украине, пишет Deutche Welle.

    По мнению Шокенгоффом, Европе не угрожает «холодная война» — на континенте уже идет настоящая «горячая война».

    «А как по-другому это назвать, когда одна страна врывается на территорию другого суверенного государства с танками, тяжелой артиллерией, большим количеством военных колонн и при этом даже уже особо и не маскируется», — приводит слова политика Rheinische Post.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.