InfoResist

Метка: ближний восток

  • США отправили атомную подлодку на Ближний Восток

    США отправили атомную подлодку на Ближний Восток

    Центральное командование Вооруженных сил США объявило об отправке на Ближний Восток атомной подводной лодки класса «Огайо». Об этом сообщает Центральное командование ВС США.

    «5 ноября 2023 года подводная лодка класса Ohio прибыла в зону ответственности Центрального командования США», — говорится в сообщении.

    Как отмечает CNN, в посте также есть фотография подлодки в Суэцком канале к северо-востоку от Каира. Когда сделана эта фотография, неизвестно. Телеканал называет подобное сообщение о передвижении подлодки «редким».

    Подлодки класса «Огайо» составляют часть так называемой ядерной триады, в которую также входят баллистические ракеты наземного базирования и ядерные бомбы на борту стратегических бомбардировщиков, отмечает «Русская служба Би-би-си».

    Кроме того, США располагают четырьмя подводными лодками класса «Огайо», которые представляют собой бывшие подлодки с баллистическими ракетами, переоборудованные для стрельбы крылатыми ракетами «Томагавк», а не баллистическими с ядерными боеголовками, пишет CNN. Каждая такая подлодка может нести 154 крылатые ракеты, что почти в четыре раза больше, чем новейшие ударные подлодки ВМС США.

    В сообщении американского командования не уточняется, какая именно подлодка отправлена на Ближний Восток.

  • WSJ: Ближний Восток разочарован нерешительностью США, которые не спасают Украину

    WSJ: Ближний Восток разочарован нерешительностью США, которые не спасают Украину

    Нерешительность и сдержанность США заставляет арабский мир полагать, что Америка больше не тот надежный гарант безопасности, каким она была прежде. Об этом сообщает Wall Street Journal.

    Отмечается, что американцы убеждены, что в вопросе российской агрессии они находятся на правильной стороне истории. Они твердо поддерживают смелых украинцев, защищающих Родину, однако многие арабы смотрят на все по-другому.

    Они рассматривают США в 2022 году через призму собственного опыта за чуть более чем 30 лет. С их точки зрения, сейчас кое-чего не хватает. В 1990 году, когда арабский агрессор вторгся на территорию своего более слабого и небольшого соседа, когда Саддам Хусейн оккупировал Кувейт, президент США Джордж Буш-старший провозгласил, что никто «этого терпеть не будет».

    Он собрал крупнейшую международную коалицию со времен Второй мировой войны, в которую вошло также полумиллионное войско США, чтобы выгнать захватчика, восстановить суверенитет Кувейта. Вашингтон собрал миллиарды долларов на восстановление страны.

    Арабы любят вспоминать о временах, когда США демонстрировали решительность против агрессии. Их лидеры тогда откликались на призывы Вашингтона, отправляя свои войска и размещая на своей территории силы коалиции. Это был пик арабской уверенности в Америке. Но опыт последних лет наложил свой горький отпечаток. Список жалоб очень длинный.

    Он начинается с речи Барака Обамы в 2009 году в Каире, которую расценили как предложение сотрудничества «братьям-мусульманам» после свержения давнего союзника США в арабском мире Хосни Мубарака. Затем Обама отдал России контроль над Сирией, отказавшись реагировать на нарушение начертанных им же красных линий по применению химического оружия.

    Пиком стал его совет давнему партнеру в области безопасности Саудовской Аравии научиться делиться Ближним Востоком с радикальными лидерами Ирана, с которыми он заключил сомнительное соглашение по ядерной программе. Это соглашение вознаграждало Тегеран, так и не отказавшегося окончательно от ядерных амбиций.

    Позже Дональд Трамп пополнит арабский список жалоб. Во времена своего президентства он говорил о возобновлении партнерства с давними друзьями. Но Трамп был совершенно безразличен, когда Иран ударил по крупнейшему нефтяному месторождению Саудовской Аравии. Сейчас, во времена администрации Джо Байдена, арабы указывают на многочисленные унизительные моменты.

    Например, Иран не боится в ответ на атаки Израиля наносить удары по американским активам. Потому что он знает, что Америка не отреагирует. Тегеран неожиданно получил целый ряд уступок со стороны США на продолжающихся переговорах в Вене. Вашингтон ограниченно отреагировал на многочисленные удары иранских ракет и беспилотников на территории Саудовской Аравии и ОАЭ, отказавшись заставить Иран действительно дорого заплатить за агрессию.

    В результате, в глазах многих арабов все грозные военные активы США на Ближнем Востоке – это лишь ширма, за которой скрывается отказ от решительности и обязательств.

    «Смотря на американскую стратегию «битвы до последнего украинца» в противостоянии против агрессии России, многие арабы делают вывод, что США больше нельзя считать надежным гарантом безопасности. И ядерное оружие, которое есть у России, которого пока нет у Ирана и от которого Украина отказалась, — это единственное, что-то меняет ситуацию», — говорится в статье.

    В этом контексте многие упоминают диктатора Ливии Муаммара Каддафи. Он из-за переговоров тоже отказался от ядерных амбиций. И через несколько лет после того его режим свергли, а его самого убили.

    Издание пишет, что распространенные взгляды на Ближнем Востоке несколько манипулятивны. Они выделяют американские провалы и закрывают глаза на ошибки собственных правительств. Реальность гораздо сложнее. И никакие ошибки в политике США не оправдывают преступное поведение России в Украине.

    Впрочем, арабская точка зрения все же имеет смысл. Если президент США в 2022 году не хочет повторять слова, сказанные его предшественником в 1990-м о том, что «такое никто терпеть не будет», тогда сомнения в решимости Америки вполне оправданы.

    И поиски других источников сдерживания – не такая уж плохая идея. Естественно, Москва и Пекин не могут стать альтернативой. Некоторые могут обратиться к Израилю, который может помочь. Но страна с населением менее 10 миллионов – не супердержава. Поэтому, опять же, остаются только США. Однако события в Украине предлагают очень важный урок.

  • ВМС США создали спецотряд беспилотников для действий в Персидском заливе

    ВМС США создали спецотряд беспилотников для действий в Персидском заливе

    Пятый флот ВМС США, в зону ответственности которого входит Персидский залив, сформировал оперативную тактическую группу беспилотников для действий в этом районе. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина«.

    Командующий Пятым флотом Брэдли Купера, который также возглавляет ВМС Центрального командования США, заявил, что наиболее важным аспектом таких действий является то, что можно развивать и интегрировать беспилотные системы и искусственный интеллект как средства выполнения двух задач. Первой он назвал улучшение осведомленности об обстановке на море, а второй — усиление сдерживания.

    Иностранные СМИ уточняют, что данные о создании спецотряда беспилотников поступили на фоне того, что аналитики называют «тайной войной» между Ираном и Израилем, которая привела к серии атак на суда, связанные с этими странами, в районе Персидского залива.

    В частности, в июле 2017 года было совершено нападение на севере Индийского океана на танкер Mercer Street, который следовал без груза из Дар-эс-Салама в Эль-Фуджайру. В результате погибли 2 члена экипажа.

    Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет обвинил в нападении Иран, ссылаясь на доказательства, имеющиеся у израильской разведки. Министры иностранных дел стран G7 осудили атаку на танкер, заявив, что все данные указывают на то, что за ней стоит Иран. При этом власти Ирана отвергли причастность своего государства к атаке на Mercer Street.

  • Ликвидация генерала Сулеймани: Украина выразила беспокойство

    Ликвидация генерала Сулеймани: Украина выразила беспокойство

    В Министерстве иностранных дел Украины призвали предотвратить эскалацию ситуации на Ближнем Востоке. Соответствующее заявление было опубликовано на сайте правительства.

    «В Украине обеспокоены продолжающейся эскалацией ситуации на Ближнем Востоке после атак на базу операции «Несокрушимая решительность» и посольство США в Ираке, а также сегодняшних ответных действий Соединенных Штатов в Багдаде», – сказано в заявлении.

    В МИДе считают необходимым предотвратить любые акты мести, которые могут угрожать стабильности в регионе, а также глобальной безопасности.

    Как сообщалось ранее, 28 декабря по военной базе К1 в северном Ираке около города Киркук были выпущены не менее восьми ракет. В результате погиб американский конструктор.

    29 декабря США ответили авиаударом по базам поддерживаемых Ираном ополченцев из шиитской группировки Хезболла, которая действует в Ираке.

    В итоге возле посольства США начались протесты. Дональд Трамп осудил митинги и даже пригрозил иранским властям.

    Позже американцы убили главу Корпуса стражей Исламской революции Касема Сулеймани. В ответ на действия США в Иране пообещали мстить.

  • Великобритания поддержит США в антииранской морской кампании

    Великобритания поддержит США в антииранской морской кампании

    Великобритания присоединится к военно-морской миссии в Ормузском проливе под руководством Соединенных Штатов Америки для сдерживания Ирана и обеспечения свободного судоходства. Об этом со ссылкой на министерство обороны Королевства пишет DW.

    По данным агентства Reuters, в регионе уже находятся два британских боевых корабля – эсминец и фрегат.

    В ответ на заявление министерства обороны Великобритании, глава МИД Ирана Джавад Зариф заявил, что Тегеран больше не будет терпеть оскорблений в проливе.

    Стоит отметить, что за последние три недели Иран задержал три коммерческих судна в районе Персидского залива. Один из кораблей, шедший под британским флагом, Тегеран продолжает удерживать.

    Ранее сообщалось, что 21 июля иранские военные захватили британский нефтяной танкер «Стена Имперо». В ответ на это Лондон пригрозил Тегерану «серьезными последствиями», а США начали переброску войск.

  • Путин заигрался на Ближнем Востоке

    Путин заигрался на Ближнем Востоке

    Хотя президент РФ и представляет себя мастером коммуникации с тяжелыми коллегами, но он отнюдь не гроссмейстер, способный играть в шахматы на нескольких досках одновременно.

    Российская дипломатия славится своей заметной готовностью взаимодействовать со всеми сторонами многочисленных конфликтов на Ближнем Востоке, и эта характеристика породила еще один запутанный клубок оппортунистических интриг. Президент Владимир Путин представляет себя мастером коммуникации с тяжелыми коллегами, но он отнюдь не гроссмейстер, способный играть в шахматы на нескольких досках одновременно. Он хочет, чтобы в нем видели истребителя терроризма и идеального посредника. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    Например, на прошлой неделе в Москве приземлилась делегация «Талибана» и контингент афганских политиков. Вместе с тем в медиа широко расходились новости о силовых антитеррористических операции в Астрахани, Владимире и Дагестане. Самая сложная путаница — в отношениях с Ираном, с которым России необходимо поддерживать партнерство на сирийских полях, а не просто добрососедские связи. Но это не значит, что она обязательно хочет открыто встать на сторону ИД в ходе быстрого развертывания конфронтации последних с США и союзниками.

    В другой ситуации Россия получила бы удовольствие — по крайней мере риторически — в противостоянии нарастающему давлению США на Иран, но вряд ли может одновременно противостоять и попыткам ценного регионального партнера, Саудовской Аравии, и развивать антииранскую коалицию стран Персидского залива. Москва чувствует себя обязанной разъяснить новости об отмене сделки по поставкам оружия: согласно России, вопрос об этой сделке вообще никогда не стоял. Между тем российские военные эксперты предполагают, что мелкие морские столкновения в заливе могут перерасти в полномасштабный военный конфликт. Стремясь убедить иранское руководство воздержаться от провокационных действий, Кремль отправил заместителя министра МИД Сергея Рябкова в Тегеран, где он выразил свое понимание иранской позиции по ядерной сделке, хотя и встреч на высшем уровне ему не обеспечили. Протест России против новых американских санкций в отношении Ирана эффективно подорвал Китай, по-тихому прекративший импортировать нефть у этого проблемного поставщика.

    Москве также стало как никогда трудно продолжать поддерживать Иран со своим желанием наладить тесные связи с Израилем. Путин высоко ценит личный контакт с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху, однако поражение последнего в процессе формирования коалиции делает новые выборы в Израиле неизбежными. В то время как российская верхушка не воспринимает продолжение израильских авиаударов по Сирии, Путин склонен игнорировать их, и ожидает встречи, которая в этом месяце состоится между советниками по национальной безопасности США и Израиля Джоном Болтоном и Меиром Бен-шаббат, и Николаем Патрушевым, секретарем совета безопасности России. Эта гибкость контрастирует с твердым отказом российского министра иностранных дел от американской инициативы организовать экономический воркшоп «Процветание во имя мира» в Манаме, Бахрейн конце июня.

    Российские интриги, включающие в себя Иран, Израиль и США, конечно же, сосредоточены прежде всего на Сирии, и «победоносная» военная интервенция туда несет новые проблемы для Москвы. Сирийская кампания становится все более непопулярной среди российского населения, поэтому официальная пропаганда предпочитает молчать о новых авиаударах, ведя к спекуляциям вокруг темы возможного скорого вывода сил. Безопасность российских баз зависит от продолжения тесного сотрудничества на суше с проиранскими боевиками, но перспектива иранской базы, разрешение на появление которой в провинции Латакия, является большой проблемой. Более того, Москва должна относиться к Хизбалле как к легитимному стейкхолдеру в Сирийской войне — несмотря непримиримый конфликт этой группы с Израилем. Россия пыталась работать с этим сомнительным партнером, чтобы помочь возвращению беженцев из Ливана. такая «гуманитарная» активность должна служить прикрытием для атаки на контролируемую повстанцами провинцию Идлиб, которую долго планировали, но до сих пор откладывают.

    На пути этой потенциально разрушительной операции стоит Турция, которая имеет свои планы на севере Сирии. На прошлой неделе Путин снова звонил президенту Реджепу Эрдогану, но признаков компромисса по провинции Идлиб не было. Возможно, Путин не хочет давить на Эрдогана из-за своего главную беспокойства — сворачивания идеального политического сотрудничества (не столько бизнес соглашения) по экспорту С-400 в Турцию. Это едва ли не полное нарушение авторитета турецкой системы противовоздушной обороны усиливает распри между Анкарой и Вашингтоном. Москва радостно наблюдала за тем, как все развивается, надеясь увидеть дальнейшее углубление противоречий внутри НАТО по стратегическиим планам в более широком районе Черного моря.

    Турция действительно в тяжелом положении из-за своих амбиций играть слишком много ключевых ролей. И России вряд ли удастся получить какие-то преимущества от попыток создать «стратегическое партнерство» с государством-членом НАТО. Репутация Москвы на Ближнем Востоке запятнана не только пустыми обещаниями поддержки различных причин столкновений, но и неохотой или неспособностью вкладывать серьезные ресурсы в свои политические цели. Даже в Сирии Россия стремится поддерживать свои позиции по дешевке, нанимая сейчас печально известных военных подрядчиков для осуществления большинства тяжелых и грязных задач. Эта страсть к применению дешевых инструментов для манипуляции крайне рискованными конфликтами ставит под угрозу интересы настоящих стейкхолдеров — от Израиля до Ирана и снижает вероятность любой содержательности диалогов на высшем уровне с Вашингтоном, чего постоянно желает Путин.

    Для России Ближний Восток — это удобный, не слишком близкий район, где Китай, ЕС, США и многие другие глобальные акторы имеют на кону большие интересы в многочисленных, переплетенных друг с другом, конфликтах, подавляющих попытки продвигать новую повестку дня. Москва предполагает, что каждый такой шаг навстречу этому порядку уменьшает ее роль, которая зависит от получения максимального воздействия с минимальными вложениями. Что делает Ближний Восток чрезвычайно важным в мировой политике, так это уникальное расположение стран Персидского залива как незаменимых поставщиков углеводородов, и Россия никак не заинтересована в обеспечении непрерывных потоков нефти из этого богатого конфликтами региона. Стороны этих конфликтов постепенно понимают, что большой потребности в нейтрализации доминирования США в этом регионе больше нет — вместо этого нарастает проблема в обеспечении устойчивой присутствия Америки. Россия не особенно полезна в решении этой проблемы — ее краткосрочный многовекторный оппортунизм работает только на дальнейшее разжигание нестабильности.

  • Ближний Восток. Все будет еще хуже

    Ближний Восток. Все будет еще хуже

    Джеймс Гэлвин, историк

    Материал опубликован на сайте «Новое время«

    Неблагодарное это дело делать прогнозы для Ближнего Востока. Немногие эксперты смогли предвидеть поездку Анвара аль-Садата в Иерусалим в 1977 году, которая привела к заключению первого мирного договора между Израилем и Арабским государством. Также никто не предсказал иранскую революцию 1978-1979 годов или арабские восстания 2010-2011 годов. Однако изучая Ближний Восток в течение последних 30 лет, я вполне уверен в следующем прогнозе для этого региона на 2018 год.

    Сирия. Война продолжится

    В Сирии правительство будет пытаться восстановить контроль над территорией, но так и сможет полностью вернуть свое влияние. На это есть ряд причин.

    Во-первых, оппозиция, которая не понаслышке знает о жестокости режима, на это не пойдет. В прошлом они уже отказались от предложения правительства об амнистии, и представители оппозиции будут продолжать вести войну.

    Во-вторых, правительство Сирии слишком ослаблено. Большая часть территориальных завоеваний была сделана силами «субподрядчиков» – «Хизбаллой», иранскими военными подразделениями, наемниками, но никак не правительственными войсками.

    Спецпосланник ООН по Сирии Лахдар Брахими еще несколько лет назад сказал о том, что сирийская гражданская война закончится «сомализацией» Сирии. Как и в Сомали, Сирия будет иметь признанное правительство и постоянное представительство в ООН. Сирия будет продолжать выдавать паспорта своим гражданам, и если этого захочет, страна даже сможет отправить свою сборную на Олимпиаду. Однако, как и в Сомали, власть в Сирии будет править, но не управлять.

    Саудовская Аравия. Конец «реформам»

    Саудовская Аравия продолжит проводить реформы под руководством наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, но все эти реформы будут носить чисто «косметический» характер.

    Наследный принц изображает из себя реформатора. Но важно помнить, что президент Сирии Башар Асад когда-то тоже играл такую роль.

    Саудовский принц попытается консолидировать власть в руках представителей своей семьи. Он посадил в тюрьму других принцев по обвинению в коррупции, при этом сам потратил $300 миллионов на дом во Франции.

    Он также лишил власти религиозный истеблишмент в Саудовской Аравии. Это было названо «послаблениями» ограничений, позволившим женщинам водить машину, открывать развлекательные центры, а также поощрять «более умеренный» ислам.

    Но лишь освободив узников совести из саудовских тюрем и прекратив варварскую войну в Йемене, наследный принц сможет продемонстрировать, что он по-настоящему является реформатором.

    Халифат исчезнет, ​​Исламское государство останется

    Если 2014 был годом, когда казалось, что этого не может произойти, в 2015 году халифат Исламского государства стал уходить в небытие.

    Будучи в расцвете сил, Исламское государство контролировало 40% территории Ирака. В начале 2017 года этот показатель снизился до 10%, в Сирии ИГ потеряло 70% контролируемой территории. Халифат закончен. Но как насчет движения ИГ? Некоторые бойцы ИГ уже попытались вернуться домой и раствориться в местном населении, хотя они и встретили недовольство со стороны местных жителей.

    Тем не менее, очень вероятно, что бывшие боевики будут продолжать свои атаки, с организационной поддержкой или без нее. В мире нет дефицита в доверчивых и неуравновешенных людях.

    Израиль. На пороге новой войны

    Когда США признали Иерусалим столицей Израиля, это загнало еще один (возможно, последний) гвоздь в гроб соглашений в Осло, которые регулировали израильско-палестинский конфликт.

    Поляризованная политика Ближнего Востока еще больше разрушает возможность разрешения этого конфликта в 2018 году.

    Йемен катится в пропасть

    Самым важным кризисом на Ближнем Востоке, который явно недооценивают, является война в Йемене, которую Саудовская Аравия при поддержке США ведет против местных повстанцев. И этому нет конца.

    Саудовцы утверждают, что мятежники клана шиитов, которые проживают в основном на севере страны, – иранские наемники. Саудовцы провели массовую бомбардировку гражданских районов и заблокировали порты, от работы которых зависит 90% импорта продовольствия. Йемен – это беднейшая арабская страна. В результате саудовской военной кампании уже убиты 12 000 йеменцев, 50 000 детей столкнулись с проблемой голода. В период с апреля по август 2017 года 20 000 йеменцев умерло от эпидемии холеры.

    Но США поддерживают военные действия Саудовской Аравии и продолжают заявлять, что Иран является крупнейшим «экспортером» терроризма в регионе.

  • Иран, саудиты и Россия. Каким будет новый раунд борьбы за Ирак

    Иран, саудиты и Россия. Каким будет новый раунд борьбы за Ирак

    Марианна Беленькая, Московский центр Карнеги

    Сейчас самое удачное время для изменений политического ландшафта Ирака. Мосул освобожден, террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) терпит поражение, а на апрель 2018 года намечены парламентские и местные выборы. Иракские политики нуждаются в политической поддержке извне, да и финансах тоже.

    Потребуются большие вложения на восстановление регионов, которые на протяжении трех лет находились под властью ИГ. Деньги нужны и на реформу вооруженных сил и служб безопасности, чтобы не допустить повторения событий трехлетней давности, когда армия не смогла удержать Мосул и другие районы на северо-западе Ирака. Также предстоит торг с Иракским Курдистаном, власти которого намерены объявить независимость от центрального правительства.

    Багдад отчаянно нуждается в союзниках и деньгах. Выборы, а точнее, борьба за власть – шанс найти и то и другое. Но передел власти может привести к новому обострению ситуации в стране. Большой вопрос, как справятся иракские политики с новыми вызовами.

    От конфессий к нации

    Основная интрига складывается вокруг шиитской общины, которая фактически контролирует парламент и чей представитель традиционно занимает пост премьер-министра Ирака. Однако эта коалиция отнюдь не однородна, лидеры шиитских партий не союзники, а соперники. В ходе нынешней предвыборной кампании они задались целью продемонстрировать, кто из них наиболее достойный лидер нации, способный заботиться не только об интересах шиитов, а всего населения Ирака вне зависимости от конфессий.

    Религиозные лозунги сменяются национальной идеей. Подобные попытки были и раньше, однако терпели крах, а межконфессиональные конфликты в Ираке разгорались еще сильнее. Теперь о необходимости общенациональных, а не конфессиональных партий и интересов заговорили политики, которых фактически невозможно представить отдельно от шиитской общины.

    Первым среди них стал Муктада ас-Садр, лидер второй по численности группы в иракском парламенте. С начала года он проводит многотысячные митинги, требуя от правительства реформ и борьбы с коррупцией. И самое главное – роспуска народного ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби», созданного в 2014 году для борьбы с ИГ. Ас-Садр подчеркивает, что в Ираке не должно быть двух армий и ополчение должно быть полностью интегрировано в вооруженные силы страны.

    После того как иракская армия потеряла Мосул, именно ополчение «Аль-Хашд» вместе с курдскими отрядами остановило продвижение ИГ. С этого момента роль ополчения, которое сегодня насчитывает 122 тысячи человек и объединяет десятки различных военизированных формирований, только росла. С самого начала финансовую, а также военную поддержку ополченцам оказывал Иран. Руководство большей частью отрядов осуществляло командование иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР). И без того сильное влияние Тегерана на политику Багдада в последние три года стало фактически тотальным.

    Примечательно, что именно ас-Садр был одним из первых, кто после падения режима Саддама Хусейна сформировал вооруженные отряды шиитов, направив их против возглавляемой США коалиции. Эти же отряды принимали активное участие и в борьбе за власть в шиитской общине, и в межобщинной резне в 2006–2008 годах. Но к началу кампании против ИГ отряды ас-Садра уже не были столь активны, как раньше. Часть его сторонников присоединилась к ополчению, однако он сам на какое-то время ушел в тень.

    На шиитской улице появились новые герои, многие лидеры ополчения стали для ас-Садра опасными конкурентами. Решив вернуться на политическую сцену, он сконцентрировался на уличных протестах и теперь позиционирует себя как политика, защищающего интересы всех иракцев. И не он один.

    Вернуть в арабскую семью

    Эр-Рияд делает все возможное, чтобы вернуть Ирак в «арабскую семью». Еще в 2003 году, после свержения режима Саддама Хусейна, Саудовская Аравия предостерегала США, что их политика в Ираке приведет к усилению влияния Ирана в этой стране. Прогнозы сбылись. Эр-Рияд пытался противостоять Тегерану, помогая суннитским формированиям в Ираке, однако это лишь больше обострило саудовско-иракские отношения, к тому же способствовало усилению в Ираке «Аль-Каиды» (запрещена в РФ). Теперь саудиты предпочитают действовать по принципу «разделяй и властвуй», стараясь перетянуть на свою сторону лидеров шиитской общины или хотя бы внести в нее разлад.

    В 2015 году, впервые за 25 лет, королевство отправило своего посла в Багдад, однако он был вскоре вынужден покинуть Ирак, опасаясь за свою безопасность после нелицеприятных высказываний в адрес шиитских вооруженных формирований. Но это уже был шаг вперед, саудиты спохватились, что не только США, но и они упустили Ирак.

    В феврале этого года Багдад неожиданно посетил саудовский министр иностранных дел. Это был первый визит столь высокого уровня с 1990 года. В июне в Эр-Рияд прибыл иракский премьер аль-Абади. По итогам переговоров было решено открыть несколько переходов на саудовско-иракской границе для облегчения торговых отношений. И совсем недавно иракское правительство объявило о планах создать комитет, направленный на укрепление торговых и инвестиционных связей с Саудовской Аравией.

    Однако Эр-Рияду показалось недостаточно наладить отношения только с премьером аль-Абади. Тем более что он как представитель старшего поколения более осторожен и не склонен менять союзников, и это косвенно подтверждает его решение не распускать ополчение «Аль-Хашд».

    С формальной точки зрения ополчение стало частью иракской армии еще год назад. В июле 2016 года указом аль-Абади по статусу оно было приравнено к подразделениям по борьбе с терроризмом, и, соответственно, его финансирование идет из иракского бюджета. Аль-Абади, как главнокомандующий иракской армией, должен осуществлять и руководство ополчением. На деле у каждого формирования, входящего в «Аль-Хашд», свои командиры, не говоря уже о прямом подчинении части отрядов КСИР. Но в случае отказа аль-Абади поддержать «Аль-Хашд» он мог сразу проститься с надеждой вновь занять премьерский пост. Тем более что его основной конкурент – аль-Малики – стоял у истоков создания ополчения и сохранил значительное влияние на многих ополченцев.

    Но, цитируя самих иракцев, пока существует «Аль-Хашд», остается и иранское влияние в Ираке. В итоге через месяц после премьер-министра в Саудовскую Аравию пригласили ас-Садра. С ним встретился наследник престола Мухаммед бен Салман. Между политиками всего 12 лет разницы, и оба склонны к ярким заявлениям и импульсивным поступкам.

    После визита в Джидду ас-Садра его пресс-служба распространила информацию, что Саудовская Аравия, помимо открытия пограничных переходов, планирует выделить Ираку дополнительные $10 млн гуманитарной помощи, вернуть посла в Багдад, а также учредить генконсульство в оплоте шиитов Наджафе. Учитывая, что ас-Садр не представляет иракское правительство, обещания, сделанные именно ему, звучат странно, но пока их никто не опроверг.

    Иранская игра

    Ас-Садр позиционировал свою поездку в Джидду как посредническую миссию между Саудовской Аравией и Ираном. Однако не факт, что у него такие полномочия действительно были, учитывая, что личные отношения ас-Садра с Тегераном простыми не назовешь. Особенно после того, как в апреле он внезапно призвал поддерживаемого Ираном президента Сирии Башара Асада уйти в отставку, а также начал кампанию по роспуску ополчения «Аль-Хашд».

    Ас-Садру возразили в окружении премьера аль-Абади, заявляя, что в ходе визита главы иракского правительства в Эр-Рияд саудовцы именно его попросили наладить контакты с Тегераном. То есть не только саудовцы и иранцы пытаются использовать иракских политиков, но и последние стараются как можно выше набить себе цену и приписать себе в дальнейшем лавры посредников, независимо от того, нуждаются ли в этом посредничестве Саудовская Аравия и Иран.

    По неофициальным данным, вернувшись из Саудовской Аравии, ас-Садр приказал снять в подконтрольных ему районах все антисаудовские лозунги. А спустя пару недель отправился с визитом в ОАЭ, которые вместе с Саудовской Аравией противостоят политике Ирана в регионе. Но значит ли это, что ас-Садр встал на сторону Саудовской Аравии и отвернулся от Ирана? Очевидно, нет. Эр-Рияду еще предстоит научиться влиять на иракскую политику, а Тегеран по-прежнему в силе, и явно отказаться от его поддержки, особенно накануне выборов – политическое самоубийство.

    Несмотря на то что ас-Садр может вывести на улицу десятки тысяч сторонников, он не является единственным и безусловным лидером среди шиитов. Аль-Малики, аль-Хаким, аль-Абади, а также некоторые герои народного ополчения в состоянии составить ему конкуренцию, если заручатся поддержкой Ирана, а также благословением духовного лидера иракских шиитов аятоллы Али ас-Систани, с которым ас-Садр теплыми отношениями похвастаться не может.

    Иран прекрасно понимает, что шиитские политики по-прежнему зависимы от него, но многим из них не нравится играть роль очевидных иранских марионеток. Иракцы – гордый народ и еще помнят, как их страна была одной из ведущих в регионе. В этой связи, как отмечает межарабская газета «Аш-Шарк аль-Аусат», Тегеран выработал новую стратегию в отношении Ирака. Она строится на трех принципах.

    Во-первых, Иран одобрил создание более «либеральной» шиитской коалиции, которая будет руководствоваться общенациональными, а не конфессиональными лозунгами. Предполагалось, что это заберет часть козырей у курдских и суннитских политических сил, а также у тех шиитских политиков, кто выступает против Ирана, например у бывшего иракского премьера (2004–2005) Аляуи. Именно в этом контексте и была создана новая партия во главе с бывшим главой Высшего исламского совета Ирака аль-Хакимом – Движение национальной мудрости, которое позиционирует себя как общеиракскую силу, открытую для представителей всех конфессий.

    Теперь остается наблюдать, какие политические союзы сложатся перед выборами. Одиннадцатого августа в интервью «Аш-Шарк аль-Аусат» ас-Садр заявил, что не возражает против альянса с премьером аль-Абади и аль-Хакимом и планирует сформировать с ними блок независимых технократов для обеспечения безопасности Ирака. Учитывая его уже состоявшийся союз с бывшим премьером Аляуи, возникает вопрос, как уживутся в одной связке четыре столь разных политика: близкий к Ирану аль-Хаким и оппонент Ирана Аляуи, защитник ополчения аль-Абади и его противник ас-Садр? И еще один вопрос: в чем здесь интерес Ирана, кто и кого перетягивает на свою сторону?

    Второй элемент иранской стратегии заключается в том, чтобы подтолкнуть духовную власть Ирака в Наджафе одобрить, даже пусть и через силу, политическое руководство шиитов, лояльное Ирану. Для этого Тегеран сделал ряд уступок главе иракских шиитов ас-Систани, в том числе пообещал не вмешиваться в вопрос назначения его преемника.

    Российский фактор

    Наконец, третий пункт стратегии Тегерана – привлечь в Ирак Россию в качестве фасада для иранского влияния. Предполагается, что Москва должна помешать Вашингтону восстановить свое влияние на политическую жизнь в Ираке. Россия должна добиться этого с помощью расширения военно-технического сотрудничества, инвестиций в иракскую экономику и лоббирования интересов тех или иных иракских политических сил на международной арене. Но, учитывая, что у России в Ираке нет собственной базы поддержки, она будет вынуждена опираться на политиков, за которыми стоит Тегеран.

    То, что Иран намерен сыграть на российских амбициях, было особенно видно в заявлениях, сделанных в ходе недавнего визита в Россию вице-президента Ирака аль-Малики, а он – один из самых близких Тегерану иракских политиков. Он заявил о желании Багдада видеть весомое политическое и военное присутствие России в Ираке для создания равновесия, которое послужило бы «на благо региону, его народам и его странам».

    Некоторые комментаторы увидели в словах аль-Малики попытку розыграть «национальную карту» и бросить вызов влиянию Тегерана. Скажи эти слова другой иракский политик, так, возможно, и было бы – в Багдаде хватает желающих избавиться от влияния Ирана, выдался бы случай. Но аль-Малики для этого слишком связан с Тегераном. Так что, скорее всего, он называет именно иранскую позицию.

    Также очевидно, что в Ираке, в отличие от Сирии, Россия не может составить серьезную конкуренцию Ирану. Но зато она может отвлечь на себя внимание Вашингтона и Эр-Рияда и позволить Тегерану по-прежнему контролировать происходящее в Ираке. Но нужно ли это России? Даже в Сирии, где у Москвы есть свой политический ресурс, Тегеран умудряется вести за ее спиной свою игру. Что же говорить об Ираке?

    В то же время России вряд ли стоит полностью отказываться от возможности воспользоваться избирательной кампанией, чтобы выстроить более тесные контакты с самыми разными иракскими политиками в момент, когда предстоит торг за Курдистан, в Ирак возвращаются саудиты, а США пересматривают свою ближневосточную стратегию. Один раз Москва уже потеряла Ирак, да и весь Ближний Восток.

  • Египет открыл крупнейшую на Ближнем Востоке и Африке военную базу

    Египет открыл крупнейшую на Ближнем Востоке и Африке военную базу

    На побережье Средиземного моря в Египте открыли крупнейшую на Ближнем Востоке и в Африке военную базу. Об этом говорится на странице египетской армии в Facebook.

    Новый объект находится в северо-западной мухафазе Матрух на побережье Средиземного моря, близ города Эль-Хамам. База названа в честь первого президента Египта Мухаммеда Наджиба. Она должна обеспечить безопасность западных границ страны.

    Военные получили несколько тысяч строений, как оставшихся от старого военного городка, так и вновь построенных. В том числе казармы, жилье для офицеров, спортивные объекты, парки хранения техники, полигоны и ряд других сооружений.

    Отмечается, что поблизости от базы находится морской порт и нефтяные месторождения. В зону ответственности расквартированных на северо-западе Египта частей входит и населенный пункт Эд-Дабба, где будет построена первая в стране АЭС.

    Одновременно еще одна база была открыта в районе города Сиди Баррани близ границы с Ливией. Новые военные объекты должны обеспечить охрану границ от проникновения террористов, контрабанды оружия, наркотиков и остановить поток нелегальных мигрантов.

  • ИГИЛ дало сигнал совершать теракты по всему миру во время Рамадана

    ИГИЛ дало сигнал совершать теракты по всему миру во время Рамадана

    В священный для мусульман месяц Рамадан международная террористическая организация «Исламское государство» призывает совершать теракты. Целями боевиков названы Запад, Ближний восток, Россия и Азия.

    Аудиосообщение, которое поступило от представителя боевиков, призвало сторонников группировки начинать, в частности, атаки в США, Европе, России, Австралии, Ираке, Сирии, Иране и на Филиппинах.

    Звуковой файл был распространен 12 июня на канале исламистов в Telegram, приложении для обмена сообщениями. Его связывают с официальным представителем группировки Абу аль-Хасаном аль-Мухаджиром. Достоверность записи не может быть независимо проверена, хотя голос был таким же, как и предыдущее аудиосообщения, также, вероятно, от Мухаджира.

    Тем временем, Соединенные Штаты ввели финансовые санкции в отношении двух предполагаемых боевиков-исламистов, обвиняемых в производстве химического оружия, сообщили в Казначействе США 12 июня. Сообщается, что это первые такого рода санкции в отношении члена группировки «Исламское государство».

    В заявлении говорится, что среди лиц, которые попали под санкции, есть главарь исламистов, ответственный за создание бомб в иракской провинции Киркук. Другой исламист признан Госдепартаментом как «глобальный террорист».

    Напомним, ранее в ООН заявили, что террористическая организация «Исламское государство» перешла в следующую стадию своего существования, которая характеризуется приступами и убийствами гражданских вне территорий, контролируемых в Ираке и Сирии.

  • Вероломно и без объявления АТО — хочется аплодировать саудитам

    Вероломно и без объявления АТО — хочется аплодировать саудитам

    В понедельник ОАЭ, Египет, Бахрейн, Саудовская Аравия, Йемен и Мальдивы остановили дипломатические отношения с Катаром из-за их поддержки ряда террористических организаций. В первую очередь, речь идет о группе «Братья мусульмане». Так же, в заявлении Правительств этих государств говорится о том, что власти Катара контактируют с лидерами ИГИЛ и оказывают финансовую поддержку Ирану. Параллельно с приостановкой дипотношений закрылось воздушное и морское сообщение, а Египет и ряд других стран приостановил работу банков, связанных с Катаром. Все эти решения были приняты и воплощены в жизнь молниеносно. И, несмотря на то, что Катар является сегодня одной из самых богатых стран Персидского залива, такая блокада будет иметь для этого государства серьезные последствия. Надо понимать, что конфликт такого масштаба в арабском мире происходит впервые за последние десятилетия.

    Нарушена хрупкая конструкция мира и взаимопонимания. А это чревато новыми вспышками терроризма и других непрогнозируемых действий.

    Вообще, когда слышишь подобные новости, хочется аплодировать Саудовской Аравии и другим странам. Для них безопасность собственных граждан и собственной территории – превыше всего. А потому, и реакция такая жесткая. Катар лишь заподозрили в связях с террористами, и тут же приостановили с ним дипломатические отношения.

    А теперь, давайте проведем параллели с нашей страной.

    В Украине аннексирован Крым, третий год (!!!) идут военные действия в глубине страны и часть границ суверенного государства контролируется боевиками, которым открыто помогает Россия. И что, сколько российских дипломатов Киев выслал из страны? Какие банки и другие финансовые учреждения приостановили свою работу? Даже войну и то назвали АТО, хотя весь мир понимает абсурдность этой ситуации. Обычно, АТО проводится от нескольких минут до нескольких суток и без использования вооруженных сил и дополнительного призыва. А у нас три года АТО. Бред какой-то. Тысячи жертв, десятки тысяч раненных, миллионы вынужденных переселенцев, разрушенная инфраструктура целых городов и открытая граница, а Украина даже временно не приостановила свои дипломатические отношения с соседом. Лишь грозные заявления да сводки с фронта…

    Более того, наши страны продолжают вести активную торговлю(!!!).

    Причем, как между государственными предприятиями, так и на уровне коммерческих компаний. Российский бизнес процветает в Украине, а украинские компании неплохо себя чувствуют «на вражеской территории». Ну, разве это не абсурд?

    Главное, с чем мы по-настоящему боремся, так это с российскими актерами, фильмами и социальными сетями. Вот уж где оплот терроризма… Вот где главная угроза целостности… Кстати, и тут прокол выходит. Вдумайтесь. Наши журналисты, политологи и артисты свободно участвуют в ток-шоу и других развлекательных программах практически в стане врага. И ничего, наши доблестные спецслужбы патриотически молчат. И хотя со всех высоких трибун Россию называют агрессором, а ситуацию на Донбассе – войной, никаких практических действий не предпринимается. Сплошное АТО. Не думаю, что это отражает реальную ситуацию между Украиной и Россией. И не думаю, что так беззубо можно действовать по отношению к агрессору и его пособникам.

    Ведь, защита собственного суверенитета – главный политический тренд современного мира.

    Практически все страны, испытавшие на себе ужасы военной агрессии или террористических актов, решительно и системно противостоят этим угрозам, принимая адекватные государственные решения. И территорию свою охраняют, и дипломатический статус свой берегут. И войну называют войной. А короткие спецоперации по зачистке территорий от бандформирований – АТО. Тогда и граждане этих стран будут доверять своему правительству. Тогда и мировое сообщество будет тебя уважать.

    Таким образом, конфликт в арабском мире и мгновенная реакция ряда стран на возможные связи Катара с террористами, и на косвенное вмешательство этой страны в суверенные дела Бахрейна, еще раз демонстрируют, насколько терроризм и внешняя агрессия сегодня являются всеобщим злом. А заодно и демонстрируют нам подмену понятий и двойные стандарты украинской политики. И именно такая скользкая позиция официального Киева, может превратить часть нашей территории в серую зону с постоянно тлеющим конфликтом на многие годы. И в чем тогда суть проведения АТО?

  • Шок и трепет в Заливе

    Шок и трепет в Заливе

    Юрий Романенко, журналист

    Иран обвинил саудитов в терактах. Ситуация в Заливе развивается во все более конфликтном направлении. Давайте смоделируем ситуацию.

    Кто выигрывает от того, что саудиты и Иран войдут в конфликт?

    Если в Заливе вспыхнет война, то это поднимет цены на нефть, поскольку под угрозой окажутся коммуникации через Ормузский пролив, Аденский залив, Красное море и т.д.

    Шок приведет к скачку цен на нефть.

    • Выиграют производители нефти из стабильных регионов. Это США, Россия, западная Африка, нефтедобыча в ЮВА, Латинской Америке, Центральная Азия, Норвегия.
    • Проиграют Иран и нефтяные монархии Залива плюс Ирак.
    • Проиграют потребители нефти, особенно крупнейшие — Европа, Китай и Индия.

    Потому в принципе неудивительно, что США продают оружия СА более чем на 100 млрд и Трамп наехал на Катар, который начал сближаться с Ираном. Кстати, сюда же в копилку сделка Катара с Россией в конце прошлого года. Сюда же новость о том, что Турция решила расширить свой контингент в Катаре. В регионе явно идет формирование альянсов, где каждый ищет союзников не только на региональном, но и на глобальном уровне.

    Учитывая, три войны, что идут одновременно на БВ (Ирак, Сирия, Йемен) и острую неприязнь между ключевыми державами региона и их завязки на глобальных игроков, такие альянсы накануне «шухера» выглядят очень не лишними и вполне логичными

    Саудитам война может быть выгодна в условиях бюджетного кризиса, когда через внешний конфликт может закрутить гайки и пойти на болезненные урезания социалки. Напомню, что бюджет СА в прошлом году имел дефицит в 13% ВВП, т.е. почти под 100 млрд долларов.

    В общем, сюжет в Заливе закручивается лихо и быстро. У меня пока все, надо бежать

  • Конфликт, который зрел годами. Что происходит с Катаром

    Конфликт, который зрел годами. Что происходит с Катаром

    Восемь стран разорвали дипломатические отношения с Катаром, обвинив страну в финансировании терроризма, напоминает в своем блоге на «НВ» директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

    Конечно обвинения в терроризме – формальный повод. Противоречия накапливались длительное время и связаны с тем, что Катар и Саудовская Аравия конкурировали за влияние. И если Саудовская Аравия традиционно считала себя страной, которая влияет на политические и другие процессы, поскольку по сути является центром мусульманского мира, а на ее территории сосредоточены ключевые мусульманские святыни, то Катар – страна, которая заявила о своих лидерских амбициях лет 10 назад. Это была попытка превратиться в мировой хаб, который в значительной степени влияет на политические процессы. Попытка оказалась удачной, Катар добился своего, но автоматически получил клиентуру в виде различных политических сил, которые ориентировались на эту страну и ассоциировали с ней свою повестку дня.

    Так случилось, что братья-мусульмане как политсила стали реципиентом Катара и чуть ли не главным бенефициаром «Арабской весны». Катар вложил в это движение большие ресурсы и нажил себе врагов после того, как в некоторых странах это движение запретили.

    Триггером стала информация о тайных встречах с представителями иранской стороны. И хотя она может быть фейковой, есть другие данные, мол, Катар был вынужден заплатить миллиард за заложников. Деньги якобы ушли к шиитам, возможно ИГ, а это уже дает основания обвинять страну в финансировании терроризма. И все происходит на фоне визита Трампа, который призвал выступать против террора. Обвинения в финансировании терроризма есть и остаются очень удобным способом расправы с политическими конкурентами.

    В данном случае Саудовская Аравия сыграла одну из ключевых ролей. Первая реакция – закрытие корпунктов Al Jazeera – приведет к ограничению влияния Катара на информационное поле арабских стран. В то же время блокада уже стала частью глобального суннитского противостояния, потому что в ответ Иран предложил поставки продовольствия. И глобальное последствие – ослабление суннитской коалиции в рамках того же глобального противостояния. Вместо того, чтобы держать ситуацию под контролем и продолжать дискуссию насчет послевоенного устройства Ближнего Востока, стороны пошли на достаточно жесткий шаг, который, как и выразило министерство иностранных дел Катара в официальном коммюнике, выглядит непонятным и неадекватным.

    Слухи об отношениях между Катаром и Ираном преувеличены. На самом деле то, как все подается, напоминает информационный вброс, который удобно переводит стрелки на кого-то другого и обвиняет Катар в своих промахах.

    Вообще для Катара амбициозный проект превращения себя в мировой хаб теперь оказался перед угрозой. Это будет сильным ударом по амбициям. И здесь трудно прогнозировать, насколько эмир и руководство готовы противостоять этому давлению, и что они могут предложить в серьезной политической и экономической блокаде.

    Одно очевидное условие, при котором может прекратиться блокада: если коалиция этих стран дожмет Катар и заставит его принять правила игры. В первую очередь это означает отказ от собственного амбициозного проекта. Да, в этот проект много инвестировано, но в рамках жесткой скоординированной политики, такое возможно. Хотя я не очень верю в способность этих стран проводить такую политику. Кажется, что ситуация продлится до тех пор, пока Саудовская Аравия будет давить и будет платить. Но как только это прекратится, то и вся скоординированная политика развалится. Итак, Катар должен продержаться определенное время, если он готов принять вызов.

    В этом смысле важна роль Турции

    Она выступает союзником Катара, но в то же время, имеет больше возможностей модерировать процесс. Это, в свою очередь, может стать еще одной попыткой Эрдогана и турок выйти на Ближний Восток и попытаться сыграть роль медиатора. Это хороший ход и судя по тем сигналам, которые поступают, Турция прорабатывает такой вариант. Я не уверен, что вся эта конструкция может сработать, поскольку остаются опасения перед турецкой экспансией, но в то же время турки являются партнерами в том числе и Саудовской Аравии, и все это дает шансы Анкаре стать посредником в конфликте. И тогда у турок появляются новые пикантные возможности

    Но конфликт может закончиться ничем. Противоречия существуют давно. Эмира, что создал этот проект, уже отстранили от власти, но этого оказалось мало. Теперь идет более жесткая попытка. Конечно, никто не будет захватывать страну или осуществлять вооруженные нападения, все будет происходить в виде таких нападений, уже традиционных в нашем мире, которыми занимается терроризм.

    Закрытие Al Jazeera – один из ключевых моментов.

    Потому что когда этот амбициозный проект начинался, на Al Jazeera возлагались огромные надежды. Потому что создать проект арабского ВВС, который имел бы огромный рынок, аудиторию и влияние – это был очень амбициозный проект. Не зря одна из первых реакций – закрытие корпунктов Al Jazeera. Понятно, что конечная цель – прекращение деятельности Al Jazeera как инструмента влияния Катара. Как бы там не было, специфика Al Jazeera такая, что можно говорить о ком угодно и как угодно, только не о Катаре. И, конечно, это всех раздражает. В этом мире очень популярны теории заговоров, поэтому все видят катарский сговор против других режимов, которые очень обеспокоены революционными изменениями и считают Катар провайдером этих революций. Или Катар готов на это пойти будет зависеть от того, насколько он готов отказаться от той роли, которую выстроил последние 10-15 лет. Если готов согласиться со всеми требованиями Саудовской Аравии – то так.

    Но если и в дальнейшем будет проводить политику, что превращает страну в центр влияния, то нет. Тогда конфликт будет продолжаться до тех пор, пока не сбросят эмира, чтобы поставить такого, который согласится на условия. Не стоит исключать и такой вариант.

  • Трамп отреагировал на ситуацию с Катаром

    Трамп отреагировал на ситуацию с Катаром

    Во время визита на Ближний Восток лидеры стран региона указывали президенту США Дональду Трампу, что Катар финансирует радикализм. Об этом глава Белого дома написал на своей странице в Twitter.

    «Во время моего недавнего визита на Ближний Восток я заявил, что финансирования радикальной идеологии больше быть не должно, — написал Трамп. — Лидеры указали на Катар. Посмотрите!»

    Напомним, в Катаре  признали, что выплачивали деньги террористам Аль-Каиды, отметив при этом, что делали это для выкупа заложников из числа членов королевской семьи.

    Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн разорвали дипломатические связи с Катаром. Позже о разрывве отношений с Катаром заявили также Йемен и Ливия.

  • Глава Пентагона едет на Ближний Восток укреплять военные альянсы США

    Глава Пентагона едет на Ближний Восток укреплять военные альянсы США

    Глава минобороны США Джеймс Мэттис готовится к поездке по странам Ближнего Востока. По инфоормации Reuters, череда визитов начнется 18 апреля и продлится пять дней. За это время Мэттис планирует посетить Саудовскую Аравию, Египет, Израиль, Катар и Джибути.

    Целью поездки, как говорится в официальном заявлении Пентагона, станет «укрепление ключевых военных альянсов США и обсуждение совместных усилий по противодействию дестабилизирующим действиям и разгрому экстремистских террористических организаций». В Израиле Мэттис, как ожидается, встретится с премьер-министром Биньямином Нетаньяху.

    Ранее Мэттис назвал Иран одним из главных спонсоров терроризма в регионе, однако подчеркнул, что не видит необходимости в наращивании американского военного присутствия на Ближнем Востоке.

  • Удержит ли Европа от бойни на Ближнем Востоке Россию и США

    Удержит ли Европа от бойни на Ближнем Востоке Россию и США

    Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обещает предложить на саммите глав внешнеполитических ведомств стран «большой сёмерки» введение новых — штрафных — санкций против России, если Москва не откажется от поддержки преступного режима Башара Асада и не выведет свои войска из Сирии.

    Джонсон демонстративно отказался от визита в российскую столицу, чтобы показать свое отношение к химической атаке режима Асада и дать возможность государственному секретарю США Рексу Тиллерсону представить в Кремле согласованную позицию цивилизованного мира.

    В Москве Джонсона уже представляют как безответственного «ястреба», который пытается повлиять на «миролюбивую» внешнюю политику путинского режима.

    Но на самом деле Джонсон — вовсе не «ястреб». Позиция министра иностранных дел Великобритании отражает общую озабоченность европейских стран последствиями американского удара по Сирии.

    Этот шаг Дональда Трампа был поддержан практически всеми союзниками Соединенных Штатов — от Европейского Союза до Турции.

    Однако поддержка не означает отсутствия обеспокоенности. Если в Москве решает, что должны «проучить» Трампа и ответить ему с помощью силы — а признаки такой готовности очевидны после совместного обещания России, Ирана и сирийских властей реагировать на новые удары — то ситуация может быстро перейти в силовое противостояние между Западом и Москвой.

    Новые санкции — если страны «большой семерки» согласятся с их введением — должны продемонстрировать Владимиру Путину единство Запада и готовность цивилизованного мира действовать энергично и слаженно.

    Они должны удержать Россию от любых попыток поднять свою слабеющую руку на лидера свободного мира — Соединенные Штаты. Но одновременно они должны вернуть Трампа, если так можно выразиться, к позициям Обамы. То есть к готовности работать над демонтажем российского политического режима с помощью политических и экономических, а не силовых действий.

    Иными словами — Европа сегодня хочет удержать Россию и Соединенные Штаты от силовой конфронтации на Ближнем Востоке и далее везде.

    Шансы Бориса Джонсона и тех, кто разделяет его подход, не так уж велики. Путин давно уже живет в сумеречной реальности, из которой вряд ли выберется даже после потери власти. С точки зрения российского правителя и тех, с кем он общается, не Россия, а Соединенные Штаты нарушают и международное право, и правила игры — как на Ближнем Востоке, так и на постсоветском пространстве.

    Поэтому не приведут к успеху как попытки разговаривать с Путиным языком ультиматумов, так и попытки предлагать российскому президенту пряник. Путин убеждён, что инициатива на его стороне и ему самому решать, кому выдвигать ультиматумы, а кому предлагать пряники.

    С Дональдом Трампом еще сложнее. Во-первых, американский президент предпочитает действовать импульсивно — и в этом смысле его реакцию на те или иные события просто невозможно просчитать. Ещё вчера Трамп был решительным противником применения силы в Сирии и критиковал своего предшественника Барака Обаму за вмешательство в конфликт сирийцев с диктаторским режимом.

    Сегодня Трамп сам применил силу. Завтра у него может быть другая позиция. Но сейчас американский президент нуждается в быстрых победах и ему не до изысканных расчетов британских джентльменов.

    Это означает одно: международная ситуация буквально беременна глобальным противостоянием. Ещё три года назад Украина могла бы воспринимать себя в качестве бесстрастного наблюдателя такого противостояния. Но сейчас она рискует стать одной из его арен.

  • Вторая Сирия для России. Как Путин ищет выход из клуба изгнанников

    Вторая Сирия для России. Как Путин ищет выход из клуба изгнанников

    Дмитрий Гомон, журналист

    Россия перебросила отряд спецназа на египетскую военную базу, расположенную неподалеку от ливийской границы, сообщило в понедельник агентство Reuters. Американцы и другие игроки региона подозревают, что Кремль планирует повторить в Ливии сирийскую авантюру.

    Российские амбиции на Ближнем Востоке

    Похоже, у кремлевских стратегов засел в голове план «навести порядок» в Ливии с помощью «сильной руки», а не путем долгих и часто безрезультатных переговоров. Ставку кремлевские стратеги решили сделать на генерала Халифу Хафтара, так же, как в Сирии они поставили на Башара Асада.

    В этом случае «зеленые человечки» будут использованы для помощи военному лидеру, который объявил себя борцом с исламскими террористами и планирует примерить на себя роль нового Каддафи, способного объединить разорванную на куски Ливию. Посредником в планах Кремля может выступить Египет, опасающийся масштабной гражданской войны у своих границ.

    В настоящее время Хафтар противостоит признанному ООН Правительству Национального Единства, которое базируется в Триполи. Его Ливийская национальная армия контролирует город Бенгази, с которого в 2011 году началось восстание против Каддафи.

    Определенное время, когда Хафтар воевал с боевиками-исламистами, ему помогали авиацией Франция, ОАЭ и Египет.

    Эхо СССР

    Официально Египет и Россия опровергают информацию о прибытии российских военных. Но учитывая опыт Крыма, Донбасса и Сирии верить заявлениям Кремля — верх наивности. Так же не стоит доверять заявлениям египетских властей, усиливших сотрудничество с Кремлем.

    По данным двух источников Reuters, 22 спецназовца из РФ и беспилотники прибыли на авиабазу Сиди-Баррани в 100 км от границы с Ливией. В октябре прошлого года российская газета «Известия» писала, что российское правительство якобы  договорилось с Египтом о восстановлении в Сиди-Баррани военной авиабазы. До 1972 года ее использовал СССР, чтобы следить за перемещениями американского флота.

    Впоследствии пресс-секретарь президента Египта опроверг эту информацию, отметив, что ни один иностранный военный не будет топтать землю египетскую, потому что это нарушение суверенитета. Схожие аргументы привел сейчас спикер египетских Вооруженных сил, опровергая прибытие российских спецназовцев.

    Битва за нефть

    Новость о появлении российских спецназовцев совпала по времени с военными поражениями Хафтара. Он потерял контроль над так называемыми месторождениями нефтяного креста — портами, откуда отгружается ливийская нефть. Их отбили Бригады обороны Бенгази и объявили о возвращении терминалов под контроль Правительства Национального Единства.

    Именно нефть — одна из причин, по которой Россия вообще решила влезть в ливийскую авантюру.

    Вторая причина — попытка Путина вернуться в клуб крупных геополитических игроков со скамейки изгнанников, где он оказался после аннексии Крыма.

    В ноябре 2016 года генерал Хафтар побывал в Москве, где имел встречу с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. В этом году, в январе, его пригласили на борт российского авианосца «Адмирал Кузнецов», возвращавшегося после «учений» в Сирии в Россию. Хафтар прогулялся по кораблю и провел видеочат с министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

    Без контроля над нефтью генерал может стать более склонным к переговорам. Сейчас все зависит от того, получит ли он помощь от Египта и России, чтобы отбиться от Бригад обороны Бенгази и восстановить контроль над терминалами.

    Поставки оружия

    В интервью итальянской газете Corriere della Sera Хафтар рассказал, что он говорил с россиянами о возможности поставки оружия. В Москве ему ответили, что это будет возможно лишь после отмены эмбарго, введенного ООН, но Путин работает над этим. Без свежих боеприпасов, авиации и другой техники войска Хафтара малоэффективны.

    Впрочем, если верить арабскому сайту The New Arab, базирующемуся в Великобритании, Россия уже начала тайно поставлять оружие Хафтару, несмотря на эмбарго. В январе издание писало, что РФ возобновила действие контракта, заключенного еще с Каддафи в 2009 году.

    Он, в частности, включает поставку десяти истребителей Су-35, еще десяти Су-30 и шести учебно-боевых Як-130, а также танков, бронетехники и подводных лодок «Варшавянка».

    Reuters пишет, что к февралю в части Ливии, находящейся под контролем Хафтара действовала группа российский частных наемников.

    Европейские дипломаты пытаются уговорить россиян не делать ставку на Хафтара, потому что военный диктатор — самый худший способ решения ливийского кризиса, писала в январе газета The Guardian. Они, как и, кстати, тот же Египет, пытаются решить проблему путем политического диалога между генералом и Правительством Национального Единства, устраивая им встречи в Каире. Однако россияне, похоже, решили «помочь» по-своему.

  • Третья мировая. США и Китай схватились за господство в XXI веке

    Третья мировая. США и Китай схватились за господство в XXI веке

    Дональд Трамп отказывается от экономического доминирования своей страны в пользу военного сдерживания соперника, пишет в блоге на «НВ» журналист Иван Яковина.

    Pax Americana

    «Вашингтон будет сохранять свою гегемонию над Евразией до тех пор, пока будет сохраняться его влияние на Западе материка, пока в его Центре не появится единая серьезная сила или пока его Восток не соберется в достаточной степени, чтобы избавиться от американских баз на тихоокеанских островах», — писал Збигнев Бжезинский в 1998 году, давая рецепт сохранения американского владычества в мире. По его мнению, несоблюдение любого (или нескольких) из этих условий приведет к коллапсу актуальной на тот момент концепции Pax Americana.

    Суть этого внешнеполитического подхода, разработанного еще в начале XX века, заключается в следующем: огромная Евразия, наполненная самыми разными культурами, авторитарными политическими системами и амбициями, должна оставаться заключенной в самой себе. Временный поверенный в делах США в СССР Джордж Кеннан в 1946 году сформулировал эту мысль так:

    «В текущих обстоятельствах основным элементом внешней политики США должно стать долгосрочное, сдержанное, но твердое и молниеносное сдерживание экспансионистских тенденций Советского блока».

    Для этого США опоясали материк полукольцом политических, военно-дипломатических и торговых союзов, а также военных баз. Этот «пояс безопасности» тянется на десятки тысяч километров – от Норвегии и Великобритании, через Западную Европу, Гибралтар, Турцию, Персидский залив, Джибути, базу «Диего-Гарсия», Малаккский пролив, Филиппины, Тайвань, Южную Корею до Японии. Американское преимущество там достигалось благодаря двум ключевым факторам: преимуществу морской торговли в скорости и эффективности перед наземной, а также неоспоримому превосходству на море, обеспечивавшему свободу и безопасность судоходства во всем Мировом океане. При этом в ключевых точках – Средиземноморье, Персидском заливе и на Дальнем Востоке постоянную прописку получили сразу три американских флота – Шестой в Неаполе, Седьмой – на Филиппинах (база «Субик Бей») и Пятый – в Бахрейне.

    Одновременно с этим американцы сумели заключить соглашения о взаимной обороне с большинством стран по периметру Евразии – страны НАТО, Япония, Южная Корея, Филиппины, монархии Персидского залива и даже Пакистан вступили в союзнические отношения с США.

    Построенная США имперская, по сути, система контроля над миром позволила на протяжении 70 послевоенных лет сохранять мир в глобальном масштабе, создать зачатки международного права, а также придала невероятно мощный импульс развитию мировой экономики, вытащив из вечной нищеты целые страны и регионы. Технологический прогресс за это время шагнул дальше, чем за всю предыдущую историю человечества. Однако именно относительное процветание и подложило бомбу под американское могущество.

    Экономический вызов Америке

    Китай, раздавленный «веком унижений» (середина XIX – середина XX веков), оказался одним из главных выгодоприобретателей мирового порядка, установленного США. Вашингтон, видя в Пекине серьезный противовес Москве, пошел на выстраивание с ним весьма активных экономических отношений, что вылилось в несколько десятилетий беспрерывного и быстрого экономического роста в КНР. Из отсталой страны третьего мира Китай за одно поколение превратился во вторую по объемам экономику мира, обладающую невероятно развитой промышленностью, инфраструктурой, растущим военным и научным потенциалом.

    В результате стремительного взлета у Пекина появилась собственная геостратегическая повестка дня, зачастую прямо противоречащая американской. При этом Китай, добиваясь расширения сферы своего влияния, стал проводить в реальность асимметричные меры, «противоядия» от которых у США пока нет.

    Речь идет о циклопических по масштабам инфраструктурных проектах внутри материка, призванных ликвидировать главный исторический недостаток наземных коммуникаций в сравнении с морскими – неэффективность и низкую скорость передвижения людей, товаров, услуг и ресурсов по суше. Внутри своей страны Пекин уже создал сеть высокоскоростных железнодорожных магистралей, которая превосходит по своей протяженности аналогичные линии всего остального мира. Скорость строительства автомобильных шоссе сравнима лишь с программой строительства американских хайвеев в 1950-х годах.

    Но главное – это трансконтинентальные транспортные коридоры, в которые КНР вкладывает сотни миллиардов долларов. Речь идет о наземных железнодорожных магистралях в Европу, на Ближний Восток и в Северную Африку, которые сделают морские перевозки из Восточной Азии в эти регионы мира просто невыгодными. В обратном направлении – к китайским промышленным и населенным центрам – тянутся многочисленные нефте- и газопроводы, призванные обеспечить их бесперебойное снабжение энергией. Одновременно с этим зависимость КНР от ископаемого топлива неуклонно снижается – страна вышла на лидирующие позиции в мире по производству ветряных и солнечных электрогенераторов.

    Транспортные магистрали, быстро и надежно связывающие необъятный китайский рынок со всеми концами Европы, Азии и Африки, явочным порядком привязывают эти континенты к КНР, делая эту страну главным игроком в мировой международной торговле. Вызов для США не мог быть более дерзким.

    Предсказание Бжезинского двадцатилетней давности сбывается: Восток Евразии сосредоточился и готовится пошатнуть американское господство в мире.

    Ответ Вашингтона

    Центром американской внешней политики последних десятилетий являлся Большой Ближний Восток с его запасами углеводородов и путями их транспортировки к морским портам. Советское вторжение в Афганистан, исламская революция в Иране, его война с Ираком, бесконечное арабо-израильское противостояние, нападение Саддама Хусейна на Кувейт, война с террором после 9/11, американское вторжение в Афганистан и Ирак, соперничество с Москвой за Египет, череда арабских революций, а теперь еще и новые войны – в Сирии, Ираке, Йемене плюс бесконечные потоки беженцев – все это долгие годы отвлекало Вашингтон от «слона в комнате» – быстрого роста китайского влияния в мире.

    Американские президенты один за другим втягивались в ближневосточные дела, забывая обо всем на свете, тратя на войны и восстановление стран там тысячи жизней, триллионы долларов, свой авторитет и прочие ресурсы, причем безо всяких видимых успехов.

    Первым, кто обратил внимание на то, что подобный курс ни к чему хорошему не ведет, стал Барак Обама, официально провозгласивший «разворот к Азии» (pivot to Asia) – континенту, где, по его словам, будет решаться судьба XXI века. Проще говоря, он решил все-таки обратить внимание на то, что из-за вовлеченности в изматывающие ближневосточные конфликты США «проспали» появление страны, которая потенциально может освободиться от американского «пояса безопасности» и стать главной мировой империей будущего. Причем опасность Китая даже не в том, что он хорошо вооружен или особенно воинственен, а в быстром росте его инфраструктурного, экономического и технологического потенциала – именно того, что будет определять успех в XXI веке.

    Обама, понимая, что военными методами эту проблему не решить, также решил действовать асимметрично: он всеми силами начал продвигать в жизнь подписание и ратификацию двух ключевых торговых соглашений – Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). Суть этих документов, по сути, одна: создание двух зон свободной торговли, в которых центральную роль будут играть США.

    Собрав под своим крылом ЕС, Японию, Южную Корею, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Чили, Малайзию, Мексику, Новую Зеландию, Австралию и Канаду, американцы оторвали бы от китайского влияния почти 70 процентов мирового ВВП, сделав китайские инфраструктурные проекты просто трубами и дорогами, но никак не инструментами расширения зоны своего влияния.

    Американская гегемония была бы спасена, а очередной дерзкий соперник – повержен и нокдауном отправлен в статус мощной, но региональной державы, не способной посягнуть на Pax Americana ни сейчас, ни в ближайшем будущем. План Обамы по восстановлению США статуса неоспоримого лидера и центра мировой торговли, основанной на морских перевозках, выглядел отлично. Но реализация его запоздала на несколько десятилетий, поэтому для ускорения процесса пришлось включить в него несколько неоднозначных положений, сыгравших позднее фатальную роль.

    Победа демократии

    Вопросы участия тех или иных стран в торговых соглашениях сейчас все чаще решают не только и не столько избранные лидеры этих стран, а руководители крупных корпораций, заранее оценивающие потенциальные прибыли и риски. В случае с ТТП и ТТИП они потребовали для себя значительных преференций. Суть их была в том, что корпорации должны были стать выше законов стран-участниц соглашений. Бизнесу позволялось полностью забыть о государственных ограничениях и стандартах, о правах человека и работника, об охране окружающей среды и даже позволялось влиять на государственную политику в области финансов. Более того, даже обычные суды не смогли бы влиять на действия корпораций, поскольку для решения споров ТТП и ТТИП предполагали создание собственных, «частных» трибуналов.

    Правительства были вынуждены пойти на столь значительные уступки крупному бизнесу, чтобы тот не начал заглядываться на Китай и его собственные планы по созданию зон свободной торговли. В отличие от демократических стран Запада коммунистический КНР мог пообещать бизнесу все возможные преференции и снять практически все ограничения, не обращая внимание на возмущение собственных граждан, которые в любом случае ни на что не влияют.

    Западным правительствам пришлось намного сложнее.

    Переговоры по ТТП и ТТИП шли в атмосфере строжайшей секретности. Избранные руководители стран страшно боялись, что население и правозащитники узнают об их планах заместить представительную демократию неким подобием олигархии, где важнейшие решения будут принимать капитаны бизнеса, а не избранные людьми политики.

    Однако тайное стало явным, о содержании готовящихся документов стало известно, после чего в Европе и США поднялась настоящая волна гнева: активисты, правозащитники и просто небезразличные люди обвинили своих лидеров в попытке за спиной у граждан продать суверенитет корпорациям, не заботясь о правах и интересах простых людей. У обоих соглашений репутация еще до их подписания упала ниже плинтуса, а любой политик, поддерживающий их, немедленно становился объектом уничтожающей критики. Например, Хиллари Клинтон, ранее называвшая ТТП «золотым стандартом торговых соглашений», во время предвыборной кампании 2016 года была вынуждена отказаться от поддержки этого документа, поскольку его поддержка лишала ее значительной части избирателей.

    В результате соглашение с ЕС – ТТИП – в было похоронено самими европейцами, которые все менее благодушно настроены в отношении глобализации и с нарастающей ностальгией вспоминают времена «до Евросоюза».

    В США же произошла история поинтереснее. От ТТП отказался новый президент страны – Дональд Трамп.

    Закат океанской империи

    Трамп еще во время предвыборной кампании сделал ТТП и другие торговые соглашения одним из главных объектов для критики. В своих речах он обвинял (порой небезосновательно) эти соглашения в том, что они дали возможность американскому бизнесу побросать заводы и фабрики на родине, переведя производство в страны, где труд рабочих оплачивается в разы меньше, чем в США.

    Будучи кандидатом, новый президент обещал серьезно пересмотреть заключенные его страной соглашения, а потом отказаться от тех, которые по каким-то причинам невыгодны для американских избирателей. Причем в список этот попали не только чисто торговые пакты, но и даже «устаревшее» НАТО, что вызвало настоящую оторопь у вашингтонского истеблишмента.

    Но все же основная трамповой порция ненависти досталась «лишающему Америку работы» ТТП, что, кстати, было позитивно воспринято даже многими левыми политиками и активистами, опасающимися роста власти корпораций. В результате одним из первых решений нового президента США стало подписание указа о выходе страны из Транстихоокеанского партнерства.

    В Пекине в этот момент наверняка радостно открывали шампанское и запускали петарды. Дональд Трамп преподнес Поднебесной не царский даже, а императорский подарок. Последнее серьезное препятствие на пути превращения КНР в главный центр мировой торговли и глобальную супердержаву – снято. Страны, рассчитывавшие на суперприбыли для своих корпораций благодаря беспрепятственному доступу на американский рынок, со временем будут просто вынуждены так или иначе встроиться в китайский экономический порядок – чтобы просто не остаться на обочине мировых экономических процессов.

    Глобальное доминирование США вступает в фазу своего заката.

    Дональд Трамп буквально росчерком пера ликвидировал систему экономического сдерживания потенциальных конкурентов Америки, отказав своей стране в положении центра мировой торговли. Однако субъективный фактор – позиция президента США – лишь подытожил объективный ход событий. Ускоренное развитие китайской экономики, вложенные в инфраструктуру триллионы, превращение наземного транспорта в реальную альтернативу морскому и поглощенность США ближневосточными делами рано или поздно привели бы к аналогичному (или схожему) результату. В данном же случае Китаю просто очень повезло, что президентом США стал человек, интересующийся лишь ближайшими, тактическими целями, но неспособный заглянуть за горизонт и составить план стратегических действий.

    Впрочем, мировое владычество КНР в XXI веке пока еще не гарантировано. Дело в том, что у Пекина уже сейчас начинается очевидное головокружение от успехов, из-за которого китайские товарищи порой пытаются откусить больше, чем могут проглотить. Этим они страшно злят Трампа, что несет в себе большой риск для всего мира.

    Мировая война

    Последние китайские успехи были в значительной степени обусловлены предсказуемостью и рационализмом Запада вообще и США – в частности. В Пекине четко осознавали, что прибыль больших корпораций – основной приоритет западных правительств в их отношениях с Китаем.

    Никто в КНР не опасался лишиться официального признания со стороны США, не боялся введения торговых ограничений и уж тем более – каких-либо военных акций со стороны «трусливого, изнеженного, но жадного» Запада, чьи действия легко читались на годы вперед.

    Трамп же принес Пекину не только подарок в виде отмены ТТП, но и немалую головную боль, начав с порога трансформировать сложившуюся систему отношений. Причем начал президент США с фундамента – «политики одного Китая». Суть этой политики проста: американцы признают Тайвань частью единого китайского государства, легитимное правительство которого находится в Пекине. Это признание позволило коммунистическим правителям стать полностью легитимными в глазах мирового сообщества, что, в свою очередь, позволило им беспрепятственно осуществлять свою политику на мировой арене.

    Теперь же Трамп заявляет, что США могут отказаться от «Одного Китая», что стало бы страшным ударом по двусторонним отношениям, а также серьезно подорвало китайскую экономику, ориентированную на экспорт. Более того, претендент на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон уже объявил, что его страна может на корню зарубить главный китайский проект по расширению своего могущества в Азии – постепенный захват акватории Южно-Китайского моря. Сейчас КНР ведет в ЮКМ гигантскую стройку, намывая искусственные острова, устанавливая на них военные базы и объявляя их суверенной китайской территорией.

    Тиллерсон публично высказал мысль, что американский флот может закрыть доступ к этим «островам» для китайцев, если они не прекратят свои работы.

    По сути дела, Трамп дает Китаю понять: американское владычество в мире будет сохранено, хотя методы его поддержания изменятся. Вместо многомудрых торговых договоров и тонких сетей многосторонних отношений, столь милых сердцу Обамы, его преемник пустит в ход экономический и дипломатический шантаж, начнет тотальную торговую войну, а при необходимости привлечет к делу старые добрые атомные авианосцы, подводные лодки и крылатые ракеты. В качестве подтверждения этой позиции Трамп уже распорядился увеличить финансирование военно-морских сил.

    Китайцы, напрочь отвыкшие от такой риторики за полвека политики «Единого Китая» и взаимовыгодного экономического сотрудничества, сначала растерялись. Но в Пекине тут же сообразили, что времена меняются, поэтому им придется менять и свою стратегию. Ответом на угрозы Тиллерсона стало заявление МИД КНР, в котором четко обозначена готовность защищать «неотторжимые» китайские территории в Южно-Китайском море (те самые острова), а Министерство обороны срочно перебросило межконтинентальные баллистические ракеты с расщепляющимися боеголовками на северо-восток страны, откуда эти ракеты способны поразить практически всю территорию США. Намек более чем прозрачный.

    Китай становится в защитную стойку, готовясь отбивать еще недостроенные острова, однако тут его положение не самое выигрышное: суверенитет КНР над ними никто из соседей не признает, да и защищать их будет непросто: военная инфраструктура пока только создается. Кроме того, тут встает фундаментальный вопрос: готово ли руководство Китая пойти на военный конфликт с США за несколько далеких клочков земли, поставив на карту грядущее мировое господство, которое близко как никогда? В прошлом китайцы могли блефовать до конца: президент вроде Обамы не стал бы рисковать началом ядерной войны лишь для того, чтобы доказать, что он «настоящий мужик».

    С Трампом ситуация принципиально иная: он как будто специально ищет конфликтов, в которых может продемонстрировать свою «решительность и принципиальность». Проще говоря, может и ударить.

    Общая ситуация подходит к опасной черте. С одной стороны – стремительно идущий к успеху Китай, не готовый терпеть никаких препятствий на своем пути. С другой – Трамп, по-прежнему обладающий самым мощным флотом в мире и желающий «наказать» Китай за «воровство рабочих мест» и многие другие прегрешения – настоящие и выдуманные. Отступать никто не желает, поскольку на кону сейчас стоит будущее всей планеты. Возможностей для компромисса тоже не просматривается. Поэтому всему человечеству сейчас остается только тосковать по Обаме, который если и воевал с Китаем, то только за кулисами мировой дипломатии, не доводя ситуацию до подготовки к глобальному ядерному конфликту.

  • Зачем Кремль модерирует встречу палестинских радикалов

    Зачем Кремль модерирует встречу палестинских радикалов

    Анатолий Баронин, руководитель аналитической группы «Da Vinci AG»

    Российская Федерация усиливает работу с палестинскими политическими фракциями с целью их консолидации и создания опоры для влияния на Ближнем Востоке, а также торгов с новой администрацией Соединенных Штатов по вопросам геополитики и сфер влияния.

    16 января в министерстве иностранных дел России в Москве состоялась встреча представителей различных палестинских движений и партий с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. На встрече присутствовали представители «Организации освобождения Палестины» (ООП), «Движения за национальное освобождение Палестины» (ФАТХ), «Исламского движения сопротивления» (ХАМАС), «Палестинского исламского джихада», (ИД) «Народного Фронта освобождения Палестины» (НФОП), «Демократического фронта освобождения Палестины» (ДФОП), «Палестинской национальной инициативы» и «Коммунистической партии Палестины».

    Встреча последовала за заседанием подготовительного комитета Палестинского Национального Совета в Бейруте, в ходе которого было принято коммюнике, подтвердившее курс на консолидацию и формирование общими усилиями правительства национального единства, компетенция которого распространялась бы на все палестинские территории. Встреча в Москве является попыткой Кремля взять под контроль этот процесс.

    Детали проведения встречи и рассадка членов палестинской делегации и главы внешнеполитического ведомства РФ указывает на то, что российская сторона доминирует в данном процессе и является модератором встречи представителей палестинских организаций, не являясь при этом стороной переговоров.

    В последний раз аналогичная встреча проводилась в Подмосковье в 2011 году.

    Кремль ставит перед собой задачу объединить палестинские политические структуры под эгидой Организации освобождения Палестины и Арабской мирной инициативы. с целью создания правительства национального единства. Внешнеполитическая ставка на ООП со стороны России соответствует политическому курсу Кремля советской эпохи, который в 1988 году признал государство Палестина. Москва продолжает работу с Палестиной в надежде получить центр влияния на Ближнем Востоке, разрывающий ось поддержки стран Запада, что является продолжением политики Союза, в которой ставка делалась на Сирию и ООП Ясира Арафата.

    В ноябре 2016 года при посредничестве Москвы уже предпринимались попытки ведения переговоров о присоединении к ООП организации ХАМАС. Представитель ООП Абу Юсуф заявил тогда, что методы борьбы палестинских группировок должна определять именно ООП.

    Процесс объединения позволит повысить их эффективность в противостоянии с Израилем и достижения цели — возвращение палестинских территорий к границам 1967 года.

    Для реализации проекта консолидации палестинских фракций в правительство национального единства Кремлю необходимо, прежде всего, урегулировать конфликт между ФАТХ и ХАМАС. Так, ХАМАС категорически не желает видеть в Секторе Газа ставленников ФАТХа. В свою очередь ФАТХ, входящий в ООП, не видит представителей ХАМАС в структурах ПНА. Несмотря на то, что член политбюро ФАТХ Аззам аль-Ахмад высказал надежду на достижение с ХАМАС договоренности о проведении всеобщих выборов в ПА к июню 2017 года, что является крайне оптимистическим прогнозом.

    В свою очередь Тель-Авив считает процесс примирения ФАТХ-ХАМАС и объединения палестинских организаций угрозой для израильско-палестинского переговорного процесса по мирному урегулированию конфликта. Официальный Вашингтон не против формирования правительства национального единства, однако без участия организации ХАМАС, которую считает террористической.

    Присутствие на встрече представителей «Исламского джихада», который не имеет социально-экономическую платформу и не стремился стать политическим движением свидетельствует о попытке России создать видимость участия всех палестинских фракций и движений в процессе формирования политической платформы для будущего правительства ПА, нивелировав риски будущих претензий со стороны отдельных групп.

    Нынешняя активизация Москвы в палестинском вопросе связана с несколькими факторами.

    Во-первых, РФ пытается воспользоваться ситуацией с прекращением финансирования Тегераном движения ХАМАС в связи с участием последнего в поддержке сирийской оппозиции, к которой его подтолкнул Катар с КСА. Лишение иранской поддержки загнало ХАМАС под зонтик Дохи и именно она остается основным каналом финансирования. Кроме того, Доха формирует большую часть бюджета сектора Газа после фактического «замораживания» материальной поддержки Ираном.

    Во-вторых, ситуация в Египте лишает Сектор Газа надежды на альянс с египетскими «Братьями-мусульманами», который позволил бы разблокировать границы Сектора.

    В-третьих, встреча в Москве проходит в разгар энергетического кризиса в Газе, который наносит ущерб позициям ХАМАС.

    На сегодняшний день ключевым вопросом является существование согласованности действий Москвы и Дохи.

    Катар поддерживает альянс ФАТХ с ХАМАС в контексте попытки ввести представителей хамасистов в официальные структуры ПНА и ООП. В случае реализации этого сценария произойдет дальнейшая исламизация всего палестинского движения, чего боится Израиль и опасается Вашингтон. Кроме того, создание правительства национального согласия — это шаг к политической и международной легитимизации ХАМАСа, который в Израиле считают террористической организацией. Для России такой прецедент важен с точки зрения ставки на парамилитарные структуры в конфликтах.

    Если Москва координирует свои действия в процессе палестинского переговорного процесса с Дохой, это означает, что она согласна с усилением исламизации палестинского движения в целом. Если же такой координации не существует, то в конечном счете Кремль в перспективе уступит Катару позиции влияния на ООП вследствие религиозного фактора.

    В последнее время ХАМАС опасается усиления ячеек ИГ на территории Сектора Газа. Российская Федерация может воспользоваться ситуацией и сделать публичную ставку на ХАМАС, как силу, способную противостоять ИГ на этой территории. В данном контексте Москва может увеличить объемы поставки оружия движению. Такая поддержка является аналогичной той, которую Москва оказывает «Хезболле» в Сирии.

    Это даст возможность Кремля ломать шаблоны, позиционируя организации, признанные террористическими в США, как борцов с ИГ и международным терроризмом.

    Военно-техническая помощь ХАМАСу позволит усилить его вес и влияние среди палестинских фракций, а также претендовать на контроль силовых структур в правительстве национального единства. Такой сценарий может у подтолкнуть ХАМАС на сделку с ФАТХ, рассчитывая на игру «в долгую» и перспективы усиления после инфильтрации в правительство.

  • Насмотревшись сюжетов «Звезды», Путин избрал стратегию противостояния США

    Насмотревшись сюжетов «Звезды», Путин избрал стратегию противостояния США

    Anti-colorados, блогер

    Похоже на то, что россияне избрали стратегию противодействия морской, сухопутной и наземной группировке войск США на Ближнем Востоке. Наверное, самые отчаянные оптимисты, не разбавляющие входящую информацию ничем и грузятся исключительно сюжетами телеканала «Звезда», полагают, что российский флот может противостоять какому-то другому, современному флоту. Если же кто-то вещает о противостоянии флоту США, то этот человек не просто постоянно смотрит указанный телеканал, но и конкретно заправляется веселыми грибами, распахивающими портал сразу в седьмое измерение. Тем не менее, прибывшая в Средиземное море эскадра российских кораблей уже воздействовала своим видом не только на военных стран НАТО, но даже на гражданских лиц.

    Шок от дымохода авианосца, сменился диким смехом всей публики, которая терялась в догадках, чем именно топят котлы «Кузи». Сначала были предположения о том, что это — дрова. Кто-то утверждал, что там не может быть так плохо и кочегары таки работали с углем. Но есть и другая теория, высказанная конспирологами.

    Дело в том, что гражданин Путин – очень большой любитель широких жестов, содержащих в себе, одному ему понятные намеки. Мы уже приводили пример такого намека, который вполне может стоить России десятков миллиардов долларов, а то и самого существования, как государства. В бытность госсекретарем (министром иностранных дел) США, Хилари Клинтон присутствовала на одном мероприятии с Путиным и тот, будучи мачо, с высокими ценами на нефть, дерзко пошутил и намекнул Хилари, назвав ее мисс Левински. Намек был на давний сексуальный скандал, случившийся с ее мужем, тогда – президентом США. Известно, что Билл Клинтон – большой любитель игры на саксофоне. Так случилось, что в Белом Доме проходила практику некая девица Моника Левински. Уже не известно, чья там была инициатива, но Билл решил научить ее игре на саксофоне. Правда, делал он это без саксофона, подручными средствами, а в итоге, появилась знаменитая присказка: «Моника, Моника, поиграем в слоника?». Короче говоря, разразился грандиозный сексуальный скандал, и президент Клинтон чуть было не лишился должности посредством импичмента. В общем, история неприятная и о ней лучше бы не вспоминать. Но Путин вспомнил.

    Через неделю пройдут выборы в США и у Хилари есть шансы занять место своего мужа, в кабинете Белого Дома. Думаю, тогда у нее будет возможность ответить Путину не только воспоминанием о его любимой собаке, но и более конкретным образом.

    Так вот, о конспирологах. Говорят, что в Кремле случился припадок, когда стало известно относительное положение капитализации Газпрома, среди ведущих компаний мира. Конечно было обидно, что впереди оказались Эппл, Майкрософт и прочие. Но стало грустно, когда «газового гиганта» опередил сервис такси Юбер, а контрольным выстрелом стало опережение в лице мирового производителя презервативов Дюрекс. В самом деле, тут все оказалось уж совсем печально. Если Газпром давал основание Путину называть РФ «энергетической супердержавы», то кто же тогда обошел гиганта? Презервативный монстр? Короче, Дюрекс в России запретили, презервативы изъяли из оборота и говорят, отправили их на Кузю в качестве топлива. Потому-то и дым был таким черным и едким. Слухами земля полнится и эта информация вызвала жуткий смех у публики, когда Кузю, вместо авианосца, стали называть чем-то наподобие «гондохода» или «презервоносца». А ведь он был призван вселять ужас во всех, кто встретится ему в сирийской пустыне.

    То есть, стратегия была проста – довести противника до смерти, смехом. Кроме дымохода и крейсерского десятиузлового хода, Кузя повеселил публику тем, что таки сжег все топливо и замер у побережья Алжира, как «рыба об лед». То есть, его забыли заправить, а в прибрежных аптеках и супермаркетах, наотрез отказались оптом скупать презервативы, дров же так и не нашли, а потому, с Кузи послали шифровку с требованием прислать лесовоз, для пополнения запаса горючего.

    Короче говоря, публика смеялась до слез, но не до смерти и казалось, что операция сорвалась и Кремлю уже нечем крыть. Но это было не все!

    На помощь Кузе выслали три подлодки. Не известно, что на борту этих лодок, возможно, таки дрова. С целью выяснения этого вопроса, по ходу подлодок, были высланы дроны, дабы зафиксировать класс лодок и все, что можно увидеть. Каково же было удивление операторов зондов, когда они увидели «красавицу лодку» в надводном положении. Ржавое корыто произвело впечатление не меньше, чем Кузя.

    Вот тут и началось самое опасное. Только что успокоившееся ржание с подвывом, доносящееся из штабов НАТО, началось с новой силой и уже – с истерическими нотками. Мы же с ужасом отмечаем, что над Кузей еще не появились хлопающие крыльями Ту-95, вот это был бы уже перебор, и за психику натовских военных, мы бы уже не поручились.

  • «КоммерсантЪ»: РФ направила в Сирию новейшие истребители из-за конфликта с Турцией

    «КоммерсантЪ»: РФ направила в Сирию новейшие истребители из-за конфликта с Турцией

    Отношения Москвы и Анкары обострились до предела. Об этом пишет российское издание КоммерсантЪ. ВВС Турции переведены в состояние повышенной боеготовности после сообщения о нарушении воздушного пространства страны российским самолетом Су-34.

    В ответ руководство Генштаба, по информации источника издания, приняло решение впервые испытать в боевых условиях в Сирии новейшие истребители Су-35С. По неофициальной информации, речь идет о четырех самолетах, в октябре-ноябре прошлого года переданных ВКС России авиационным заводом в Комсомольске-на-Амуре. По словам офицера Генштаба, теперь состав смешанной авиагруппы ВКС России на авиабазе Хмеймим превышает 70 самолетов и вертолетов.

    Президент Реджеп Тайип Эрдоган потребовал встречи с Владимиром Путиным, пригрозив, что Россия «столкнется с последствиями, если продолжит нарушать границы Турции».

    Высокопоставленный источник «Ъ» в Генштабе РФ ответил, что все контакты с турецкой армией были прерваны после уничтожения российского Су-24 в конце ноября прошлого года «и с тех пор не восстанавливались».

    «О каких предупреждениях они говорят, мы не понимаем»,— отметил он.

    Собеседник «Ъ» также обратил внимание на то, что Турция была «крайне раздражена» мерами, принятыми Россией после инцидента с Су-24, в частности размещением на авиабазе Хмеймим зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф», которые прикрыли всю Сирию, де-факто лишив турецкие ВВС доступа к ее воздушному пространству.

  • Две угрозы для Украины кроме Путина

    Две угрозы для Украины кроме Путина

    После начала войны с Россией украинцы почувствовали, насколько важным для страны является то, что происходит в мире. Редакция Espreso.TV определила кризисы за рубежом, которые будут иметь влияние и на Украину.

    Взрывной Ближний Восток

    Ближний Восток важен для Украины не только из-за вмешательства России в местные дела. Тамошние события имеют прямое влияние на нефтяные цены, низкий уровень которых является залогом дальнейшего ослабления российской экономики. Даже умеренная угроза безопасности добычи нефти и путей ее транспортировки к потребителям может иметь влияние на стоимость черного золота. Регион экономически важен Украине еще и из-за того, что его государства являются одними из главных покупателей украинской сельскохозяйственной продукции. Поэтому стабильность на Ближнем Востоке является важным фактором для отечественных аграриев, особенно с учетом потерянного российского рынка.

    Угрозой этой стабильности являются не только русские бомбардировщики и смертники Исламского государства, но и региональные страны-лидеры: суннитская Саудовская Аравия и шиитский Иран. Для обеих стран падение цен на нефть представляет такую же потенциальную опасность, как и для российского режима, подрывая фундамент зависимой от сырья экономики. Поэтому Эр-Рияд и Тегеран вместе заинтересованы в оживлении межконфессионального конфликта в мусульманском мире, который, как минимум, помог бы  укрепить политические режимы в этих столицах и перевести внимание населения с внутренних проблем на внешнего врага.

    Это не обязательно приведет к открытой войне между Саудовской Аравией и Ираном, но оживление конфликтов в тех странах, где две столицы уже соревнуются между собой с помощью собственных марионеток, избежать, скорее всего, не получится. Поэтому войны в Сирии, Ираке и Йемене имеют мало шансов на прекращение или даже ослабление. Наоборот, нестабильность может распространиться и на другие государства, которым до сих пор удавалось избегать хаоса.

    Хрупкая Европа

    Постоянный беспорядок на Ближнем Востоке вызвал и важнейший кризис современной Европы. Мощный поток беженцев и искателей лучшей судьбы вызвал у европейцев крайне противоречивую реакцию. Желание помочь каждому соседствует со страхом перед демографическими, экономическими и социальными последствиями массовой миграции. На этом фоне к власти в отдельных странах ЕС все ближе подбираются правые популисты, не только настроенные против беженцев но и, как правило, более лояльные к России и менее приверженные идее более тесной европейской интеграции и сближения с такими соседями, как Украина.

    Впрочем, нынешнее единство и без этого выглядит очень шатким. Раскол между восточными и западными государствами-членами ЕС в вопросе справедливого распределения беженцев и между Севером и Югом – по финансовой помощи для тех государств, которые принимают больше всего переселенцев, угрожает политической дееспособности Евросоюза. А последствия европейского долгового кризиса до сих пор остаются ощутимыми в таких странах как Греция, Испания, Португалия и Италия.

    На этом фоне не менее тревожными являются авторитарные тенденции в Венгрии и Польше. Установление путинизированных режимов на западной границе Украины будет играть на руку и самому Путину. Даже показательная антироссийская риторика соратников Качиньского не должна вводить в заблуждение. Кремлю гораздо удобнее иметь в Европе несколько пусть и антироссийских, но изолированных друг от друга стран, чем относительно умеренный, но единый в своей внешней политике Евросоюз. Без политического единства в Брюсселе не стоит ожидать эффективной поддержки Украины в борьбе с Россией, в частности в вопросе санкций. А они намного эффективнее любой, даже самой горячей, антипутинской риторики.

    Ну, и главная, третья, проблема —

    … агрессивная Россия

    Непредсказуемость российской позиции в отношении продолжения войны на Донбассе не предвещает ничего хорошего и другим странам. Ведь неготовность Кремля к эскалации в Украине и неспособность достичь поставленной цели имеющимися средствами заставляет искать выход для накопившейся агрессии. Сирийская авантюра Путина, которая должна была стать очередной маленькой победоносной войной, достигла бы цели, если бы не досадный для россиян иницидент со сбитым турецкими ВВС бомбардировщиком. Этот случай четко обозначил неготовность Кремля к открытому конфликту со странами НАТО, что явно противоречило современным мифам русской пропаганды. Одновременно были безнадежно испорчены отношения с Анкарой, которая долгое время оставалась важным партнером Кремля в регионе, а теперь, по словам Путина, нанесла россиянам “удар в спину”.

    Понимая непредсказуемость Москвы, даже ближайшие ее союзники пытаются понемногу отдалиться от Кремля.

    Белорусский президент Александр Лукашенко возобновил диалог с Европейским союзом, достигнув даже отмены ряда санкций против своего режима, а его казахский коллега Нурсултан Назарбаев в своем недавнем обращении к народу анонсировал изменения в “архитектуре мира”. Показательно, что сделал он это через несколько месяцев после многодневного визита в Китай, который принес Казахстану ряд многомиллиардных сделок. Вполне возможно, что России придется прилагать дополнительные усилия для удержания Минска и Астаны в своей орбите.

    На фоне экономического ослабления Москвы единственным доступным рычагом остается силовое запугивание, что может заставить Кремль отвлечься от Украины. Недаром активизация военной операции в Сирии совпала по времени с относительным затишьем на Донбассе. Но, даже если этого не произойдет, вмешательство на Ближнем Востоке играет на руку Киеву. Опыт СССР и Запада в очередной раз подтверждает, что подобные интервенции заставляют желающих поиграть в геополитические шахматы надолго застревать в бурном регионе, высасывая из них все силы. По крайней мере такого мнения придерживается британский военный эксперт Эмиль Симпсон, который в своей статье для Foreign Policy советует администрации Обамы просто наблюдать за тем, как Путин будет ввязываться в сирийский бедлам.

  • СМИ: США может создать новые военные базы на Ближнем Востоке

    СМИ: США может создать новые военные базы на Ближнем Востоке

    Министерство обороны США может создать новые военные базы на Ближнем Востоке. Пентагон планирует их использовать для сбора разведывательных данных, нанесения ударов по ИД и отдаленных аффилированных группировках, — об этом пишет издание The New York Times.

    Такие предложения Пентагон дал на рассмотрение Белому дому. В оборонном ведомстве США предлагают создать из этих баз единую сеть с общим управлением и финансированием. В них будут находиться агенты спецслужб и спецназ.

    Как сообщает ресурс, планируют четыре центральные базы. Количество персонала на каждой будет колебаться от 500 до 5000 человек. Их пребывание там нужно одобрять со страной, где будет находиться объект. Базы разместят в Нигере, Камеруне, Эфиопии и Буркина-Фасо. Их размер будет зависеть от региональной угрозы. Там США проводят разведку с помощью беспилотников.

    По предварительной оценке Пентагона, на финансирование проекта будет достаточно нескольких миллионов долларов в год. Основные расходы — зарплата.

    Пока ситуацию в Белом доме не комментируют. Госдепартамент США обеспокоен ростом военного присутствия США а Африке и Ближнем Востоке.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.