InfoResist

Метка: Боинг 777

  • Журналист Bellingcat о трагедии МН17: Уверен, на скамье подсудимых увидим генерала РФ, отправившего «Бук»

    Журналист Bellingcat о трагедии МН17: Уверен, на скамье подсудимых увидим генерала РФ, отправившего «Бук»

    Журналист Bellingcat, автор серии расследований о преступлениях российских властей Христо Грозев уверен, что на лаве подсудимых обязательно окажется высшее военное руководство РФ, которое отдало приказ отправить на Донбасс ракетный комплекс «Бук«. Из него в 2014 году был сбит Boeing 777 рейса МН17 малазийских авиалиний. Такое мнение Грозев высказал в интервью изданию «Гордон».

    По его словам, ракетный удар по самолету нанесли российские солдаты, однако они лишь выполняли приказ руководства.

    «Они работали по схеме, которая была им выдана в закрытых конвертах, они их вскрыли буквально в момент перехода границы. Я не уверен, что они должны сидеть. Они совершили ошибку, но эта ошибка была запрограммирована политическим и военным руководством, которое их отправило туда», — сказал журналист.

    Он считает, что имена этих солдат должны быть названы, однако привлекать их к ответственности не стоит, ведь за трагедию в ответе только вышестоящий начальник.

    В данной «активной армейской цепочке» самый вышестоящий начальник – это президент России, верховный главнокомандующий вооруженными силами РФ Владимир Путин, но у него есть определенный иммунитет.

    «Но иммунитета у генерала, который в нарушение международного закона отправил через границу «Бук» и дал инструкции, нет. Этого человека, я уверен, мы увидим на скамье подсудимых», — отметил Грозев.

    Журналист добавил, что Россия совершила военное преступление уже тогда, когда решила отправить ЗРК «Бук» в Украину. Такое оружие нельзя было использовать в автономном, ограниченном режиме, ведь оно предназначено для работы в дивизионном центре управления, где есть радиолокационная система.

    «Сам факт, что они отправили такую автономную установку без этого всего, – военное преступление. Уже сам факт! Дальше это рецепт ужаса и рецепт трагедии», — подчеркнул расследователь.

    Грозев также сообщил, что Bellingcat продолжает работать над расследованием трагедии МН17. Его результаты будут обнародованы «в ближайшие месяцы».

    «Мы считаем, что уже вышли на команду, которая была оператором «Бука». Есть серьезные подозрения, кто нажал кнопку, кто отдал ему приказ. Но еще раз повторю: для нас это немного второстепенный антигерой. Основной антигерой – генерал, который дал команду и позволил переехать границу на этом «Буке». Мы имеем серьезную гипотезу, как зовут этого генерала», — заявил журналист.

  • В Нидерландах возобновили суд по МН17, к материалам дела приобщат интервью Гиркина Гордону

    В Нидерландах возобновили суд по МН17, к материалам дела приобщат интервью Гиркина Гордону

    В Нидерландах возобновили судебные слушания по делу об авиакатастрофе «Боинга» малайзийской авиакомпании рейса МН17. Рассмотрение дела было приостановлено из-за пандемии коронавируса, сообщает «BBC News Україна».

    Последнее заседание суда перед перерывом было проведено в марте. С тех пор появилось несколько важных деталей о фигурантах дела. Напомним, что нидерландские следователи обвиняют в причастности к крушению «Боинга» четырех человек: Игоря Гиркина, Сергея Дубинского, Олега Пулатова и Леонида Харченко. Все они россияне, кроме последнего.

    До начала судебных заседаний прокуратура Нидерландов сообщила подозреваемым, что хочет видеть их на слушаниях дела. Не удалось связаться лишь с бывшим военным разведчиком «ДНР» Харченко, который жил на оккупированной территории. Оказалось, что через два дня после начала суда боевики в Донецке арестовали Харченко в рамках другого уголовного дела.

    Старший офицер ГРУ России в отставке Дубинский назвал обвинения нидерландских следователей «бредом», а Гиркин в мае дважды дал развернутый комментарий по этому поводу.

    «Я понимал, что, поскольку боевые действия, идущие на Донбассе, в значительной мере ведутся с моим участием, я также несу опосредованную ответственность за эту гибель», — сказал террорист в интервью Дмитрию Гордону.

    Кроме того, Гиркин подтвердил, что просил так называемого главу оккупированного Крыма Сергея Аксенова помочь с получением зенитно-ракетных комплексов с экипажами.

    Спустя два дня боевик в интервью британской газете Times повторил, что чувствует «моральную ответственность» за гибель людей на борту МН17.

    Представитель нидерландской прокуратуры Брехтье ван де Мосдейк сообщила, что заявления Гиркина могут приобщить к материалам дела. Ранее один из судей по делу МН17 объяснил, что во внимание могут быть приняты фрагменты интервью подозреваемых или опубликованные ими посты в соцсетях, поскольку они не участвуют в процессе лично.

    Отметим, что линия обвинения строится, в том числе, на показаниях свидетелей. В ходе первых заседаний в Нидерландах были обнародованы показания некоторых из них, но имена свидетелей не разглашались.

    Адвокаты Пулатова просили раскрыть личности 13 ключевых свидетелей. Однако окружной суд Гааги решил сохранить анонимный статус 12 свидетелей из-за опасений за их безопасность. Решение о разглашении имени 13-го свидетеля примут позже.

    Напомним, первые слушания об авиакатастрофе «Боинга-777», который был сбит в небе над Донецкой областью в июле 2014 года, начались 9 марта в судебном комплексе неподалеку от Амстердама.

  • Дело МН17: Подозреваемый экс-офицер ГРУ Дубинский роскошно живет в РФ и отдыхает в Крыму

    Дело МН17: Подозреваемый экс-офицер ГРУ Дубинский роскошно живет в РФ и отдыхает в Крыму

    Старший офицер ГРУ РФ в отставке Сергей Дубинский, которого подозревают в причастности к авиакатастрофе «Боинга 777» рейса МН17, ведет роскошный образ жизни в России. Об этом говорится в статье нидерландского издания AD.

    Несмотря на то, что Дубинский является одним из главных подозреваемых в деле МН17, он спокойно живет в хорошем доме в российском городе Ростов-на-Дону. Его дом обставлен роскошной мебелью, камином, большим аквариумом на кухне и мельницей в саду.

    Сергей Дубинский

    Помимо этого, Дубинский ездит отдыхать в оккупированный Крым. В октябре прошлого года в Сети появилось видео, на котором офицер отдыхает вместе с другими боевиками «ДНР» у побережья полуострова.

    На вопрос журналистов AD, чувствует ли Дубинский беспокойство из-за начала судебных слушаний по делу МН17, он ответил, что ему «ни тепло, ни холодно».

    Также по телефону он отметил, что не может быть экстрадирован из России, поскольку его «защищает российская Конституция». Он сам на суд приехать не собирается, поскольку у него и других подозреваемых «нет ничего общего со сбитием самолета».

    Напомним, что сегодня, 9 марта, в Нидерландах начались первые слушания дела об авиакатастрофе «Боинга-777», который был сбит в небе над Донецкой областью в июле 2014 года.

    Подсудимыми являются трое россиян и один украинец: Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Никто из них в нидерландский суд не явился. Также все они отрицают свою вину.

  • Зеркаль: После выдачи Цемаха Нидерланды заказали исследование, как РФ и Украина закрывали воздушное пространство

    Зеркаль: После выдачи Цемаха Нидерланды заказали исследование, как РФ и Украина закрывали воздушное пространство

    После выдачи Украиной России свидетеля по делу МН17 Владимира Цемаха Нидерланды заказали независимое исследование того, как РФ и Украины закрывали воздушное пространство. Об этом в интервью DW рассказала бывшая замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.

    «Парламент Нидерландов заказал независимое исследование того, как происходило вообще закрытие неба в России и в Украине во время того, когда самолет находился в воздухе, и до того, как он был в воздухе. Для них важно иметь всю информацию», — сказала чиновница.

    По ее словам, до этого Нидерланды просто верили в то, что все происходило, как написано.

    «Сейчас им хочется иметь более широкую картину, как Россия закрывала свое пространство и как реагировали мы. И знали ли мы вообще о том, что Россия поставляла «Бук» на территорию Украины. У нас не было оснований считать тогда, что там есть такие установки, которые могут угрожать гражданской авиации. А россияне, поставляя туда «Буки», уже понимали это и закрыли свое воздушное пространство», — добавила Зеркаль.

    Дипломат отметила, что у Украины «очень основательная позиция в Международном суде ООН», где мы доказываем, что российские должностные лица сознательно поставляли систему «Бук» в нашу страну, понимая, что ее ракеты не будут способны отличить в воздухе различные цели.

    Напомним, самолет «Боинг-777» Малайзийских авиалиний, следующий из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года в районе Тореза (Донецкая область). В результате катастрофы погибли все 298 человек, находившихся на борту «Боинга».

  • В Торецке задержали боевика, охранявшего обломки МН17. Он рассказал, откуда выпустили ракету

    В Торецке задержали боевика, охранявшего обломки МН17. Он рассказал, откуда выпустили ракету

    Оперативники Донецко-Луганского регионального управления Госпогранслужбы задержали в Торецке боевика банды «Восток», который в 2014 году охранял обломки сбитого на Донбассе «Boeing 777» рейса MH17. Об этом сообщается на сайте ГПСУ.

    Во время допроса 41-летний украинец рассказал, что в июле 2014 года, после отбытия наказания за изнасилование в одной из колоний на оккупированной территории, решил пойти на «службу» к боевикам «ДНР».

    Задачи российских кураторов он добросовестно выполнял на блокпостах в Шахтерском районе Донецкой области, где, по словам задержанного, неоднократно был свидетелем преступлений и издевательств над мирными жителями, которые однажды даже привели к расстрелу местной жительницы.

    Отмечается, что подтвердить преступную деятельность боевика помогли его фото в соцсетях на фоне обломков сбитого пассажирского самолета Боинг-777. Боевик почти два месяца охранял обломки самолета и вещественные доказательства. Он подтвердил, что ракета, которой был сбит Боинг, была выпущена из района оккупированного в то время Грабово Шахтерского района Донецкой области.

    В ноябре 2014 года задержанный «сбежал» от боевиков и долгое время скрывался в оккупированном Енакиево. В феврале 2019 года боевик решил «наладить мирную жизнь» и переехал в Торецк.

  • Нидерланды сняли с Украины ответственность за крушение MH17

    Нидерланды сняли с Украины ответственность за крушение MH17

    Правительство Нидерландов не видит оснований для привлечения Украины к ответственности за крушение малайзийского Боинга за то, что Киев не закрыл воздушное пространство над Донбассом. Об этом «Интерфакс-Украина» сообщили в министерстве иностранных дел Украины со ссылкой на письмо главы нидерландского МИД Стефа Блока, адресованное депутатам нижней палаты парламента Нидерландов.

    «На основании доклада Нидерландского консультационного совета по вопросам безопасности, результатов уголовного расследования JIT, информации из открытых источников, и собственного исследования вопроса, в том числе юридического, по мнению правительства в настоящее время нет юридических оснований для привлечения Украины к ответственности. Правительство считает, что на данный момент дополнительное расследование не нужно», — говорится в письме Стефа Блока.

    Кроме того, Блок подчеркнул важность сотрудничества с Украиной в рамках JIT для эффективности уголовного расследования.

    Также в МИД сообщили, что 6 июня в палате представителей должны состояться пленарные дебаты по вопросу ратификации Соглашения между Нидерландами и Украиной о международно-правовом сотрудничестве в отношении преступлений, связанных с крушением МН17.

    Напомним, ранее международная Совместная следственная группа по расследованию падения самолета рейса МН17 пришла к выводу, что малайзийский Боинг был сбит из установки «Бук», которая прибыла в Украину из 53-й зенитной ракетной бригады вооруженных сил РФ, расположенной под Курском.  Bellingcat, The Insider и другие расследователи установили, что участие в переброске «Бука» принимал офицер ГРУ Олег Иванников.

  • В ответ на вопрос о крушении MH17 Путин вспомнил о катастрофе Ту-154 в 2001 году

    В ответ на вопрос о крушении MH17 Путин вспомнил о катастрофе Ту-154 в 2001 году

    Президент России Владимир Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума вспомнил «другие трагические случаи, связанные с Украиной», отвечая на вопрос о сбитом малайзийском «Боинге» на Донбассе.

    «У нас были и другие трагические случаи, связанные с Украиной. Они сбили когда-то над Черным морем российский самолет, который летел из Израиля. И не признали своей вины. Потом все-таки согласились, но компенсации так и не выплатили», — сказал Путин.

    Катастрофа самолета Ту-154, выполнявшего рейс из Тель-Авива в Новосибирск, произошла над Черным морем 4 октября 2001 года. Комиссия МАК установила, что лайнер поразила зенитная ракета С-200, запущенная силами ПВО Украины в ходе учений в Крыму, непреднамеренно. На борту лайнера находились 78 человек, все они погибли. В 2003-2005 гг украинское правительство выплатило $15,6 млн компенсации родственникам погибших. В тоже время экс-министр обороны Украины Александр Кузьмук считает, что самолет взорвался в результате взрыва изнутри. Он поддал сомнению выводы МАК.

    Выступая на форуме, российский президент обвинил Украину в том, что она не закрыла в 2014 году воздушное пространство над Донбассом, а также заявил о существовании нескольких версий крушения рейса МН17. «Там несколько версий, в том числе версия и ракеты украинской армии, и самолета, и так далее», — заявил он.

    На прямой вопрос: «Вы утверждаете, что это была не российская ракета?», Путин ответил: «Нет, конечно. Конечно, нет».

    Отметим, что Путин связывая сбитие российскими военным МН17 и катастрофу Ту-154 выражается тезисами пропагандистов РФ. В 2016 году ряд пропагандистских СМИ выпустили подобные публикации.

    Впрочем в 2001 году Владимир Путин лично отрицал причастность украинской ПВО к крушению самолета.

    Ранее международная Совместная следственная группа по расследованию падения самолета рейса МН17 пришла к выводу, что малайзийский Боинг был сбит из установки «Бук», которая прибыла в Украину из 53-й зенитной ракетной бригады вооруженных сил РФ, расположенной под Курском.

    В ответ на это в Министерстве обороны России заявили, что российские ракетные комплексы не пересекали украинскую границу.

  • В Нидерландах показали обломки ракеты, которой сбили МН-17

    В Нидерландах показали обломки ракеты, которой сбили МН-17

    Международная следственная группа на пресс-конференции о результатах расследования в Нидерландах показала обломки ракеты, которой был сбит «Боинг» Malaysia Airlines в Донецкой области. Следствие пришло к выводу, что комплекс «Бук», из которого была запущена ракета, принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде российских вооруженных сил, базирующейся в Курске.

    Francois Lenoir / Reuters / Scanpix / LETA
  • МИД РФ презентовало рубрику о «фейках» и получило неудобные вопросы о MH17, Крыме и «распятом мальчике»

    МИД РФ презентовало рубрику о «фейках» и получило неудобные вопросы о MH17, Крыме и «распятом мальчике»

    На сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации открыли рубрику, посвященную «фейковым» новостям о России. Об этом заявила представитель МИД РФ Мария Захарова, сообщает УНИАН.

    У чиновницы спросили, считает ли она неправдивой информацию о «распятом славянском мальчике» или о российских войсках, захвативших Дебальцево и Иловайск, – но она не ответила.

    На вопрос, попадет ли в раздел российских фейков информация о том, что малайзийский «Боинг» сбила ракета российского комплекса «БУК», Захарова ответила, что «журналисты и СМИ несут ответственность за то, что они публикуют».

    «Это должно не во сне присниться, должны быть материалы, данные… Мне даже в голову не может прийти, что появится такая статья, где у такого заявления не будет соответствующей основательной базы аргументов», – сказала представитель МИД РФ.

    Корреспондент одного из европейских СМИ спросил у Захаровой, как поступать в ситуации, когда сначала Россия отнекивается от «зеленых человечков» в Крыму, а потом говорит, что эта российская армия.

    На это Захарова ответила, что раз «все встрепенулись» после решения создать раздел о фейковых новостях, значит, МИД «делает все правильно».

    «Если вы не публикуете фейки, почему это вас так задевает? У вас, значит, нет шансов туда попасть», – сказала она.

    По словам чиновницы, задача МИД РФ – опровергать неправдивую информацию в западной прессе. Захарова пожаловалась, что часто западные СМИ «не собираются отражать российскую официальную позицию».

    Она добавила, что, если у кого-то будут претензии к этой рубрике МИД РФ, после соответствующего обращения, возможно, что-то будет меняться.

    Захарова уточнила, что отныне на сайте МИД РФ будут демонстрироваться примеры публикаций, которые тиражируют недостоверную информацию о России. Первая подборка уже опубликована, отметила она.

    «Вы можете ознакомиться с ней, пройдя в раздел сайта МИД под названием «Пресс-служба», затем в «Публикации и опровержения», а в подразделе «Опровержения», нажав на рубрику «Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России», – сообщила Захарова.

    «Здесь мы будем приводить в качестве примера такие пропагандистские вбросы различных медиа ресурсов, давать ссылки на их источники и так далее», – добавила она.

    По словам Захаровой, эта рубрика будет регулярно пополняться – и задача в том, чтобы «показать тенденцию, показать основные тренды публикаций фейковых новостей» об РФ.

  • Поиски пропавшего три года назад Боинга МН370 прекращены

    Поиски пропавшего три года назад Боинга МН370 прекращены

    После почти трех лет операции поиски Боинга МН370 авиакомпании Malaysia Airlines прекращены, передает The Associated Press.

    «Команды завершили поиски в глубоководной, пустынной части Индийского океана, не найдя следов самолета», — говорится в сообщении.

    На поисковую операцию было потрачено 160 миллионов долларов.

    За время поисков было исследовано 120 тысяч квадратных километров площади океана.

    Точное местоположение исчезновения лайнера не установлено до сих пор. Спасатели периодически находят возможные обломки самолета в различных частях Индийского океана.

    Напомним, в марте 2014 года Боинг-777 Малайзийских авиалиний пропал во время рейса из Куала-Лумпура в Пекин над акваторией Индийского океана. На борту самолета находились 239 человек.

  • В «Борисполе» «Austrian Airlines» презентовала свой самый большой Boeing 777

    В «Борисполе» «Austrian Airlines» презентовала свой самый большой Boeing 777

    Самый большой борт авиакомпании «Austrian Airlines» — лайнер Boeing 777, который планируется запустить по маршруту Вена-Киев, презентовали в Международном аэропорту «Борисполь.

    Презентация флагмана дальнемагистрального флота авиакомпании «Austrian Airlines» — лайнера Boeing 777 состоялась в рамках недельного цикла учебно-тренировочных полетов «Austrian Airlines» между Киевом и Веной. Во время встречи лайнера генеральный директор Международного аэропорта «Борисполь» Евгений Дыхне выразил надежду, что Boeing 777 скоро будет выполнять рейсы Вена-Киев.

    Флагман австрийского флота Boeing 777 в Международном аэропорту «Борисполь»

    «Мы видим не впервые этот самолет в аэропорту «Борисполь», но нам интересно как именно австрийская компания подготовила самолет для перевозки пассажиров. Надеемся, что этот самолет в будущем начнет выполнять маршруты Вена-Киев», — сказал он.

  • Пилота «Боинга» MH370 подозревают в том, что он целенаправленно разбил самолет

    Пилота «Боинга» MH370 подозревают в том, что он целенаправленно разбил самолет

    Пилот малайзийского Boeing 777, пропавшего 8 марта 2014 года и до сих пор не найденного, мог целенаправленно увести самолет в Индийский океан. Об этом, как утверждают СМИ, могут свидетельствовать данные с домашнего компьютера летчика. Подлинность этих данных недавно подтвердили в Австралии, которая занимается поисками вместе с Малайзией и Китаем. Издание «Медуза» рассказывает о новых обстоятельствах в расследовании исчезновения MH370.

    О том, что командир MH370 Захари Ахмад Шах перед вылетом отрабатывал похожий полет на симуляторе Microsoft Flight Simulator X, 22 июля сообщил The New York Magazine. Издание получило от малайзийской полиции данные ФБР — американцам передали для изучения жесткие диски с домашнего компьютера пилота. Изучив пять дисков, в ФБР смогли восстановить часть записей о маршрутах в авиасимуляторе.

    В частности, выяснилось, что примерно за месяц до того, как отправиться в последний рейс, Захари Ахмад Шах пролетел в Microsoft Flight Simulator X по очень похожему маршруту: вылетел из Куала-Лумпура на север, затем резко развернулся и направился вглубь Индийского океана. Траектория полета на тренажере совпадала с последним маршрутом MH370 не в точности, но оказалась очень близкой.

    На основании этих данных The New York Magazine предположил, что исчезновение MH370 могло быть заранее спланированным самоубийством пилота — и убийством еще 238 человек на борту.

    Слухи об исследовании ФБР, а также предположения о том, что катастрофа могла быть спровоцирована командиром воздушного судна, появлялись и раньше. К примеру, в январе 2016 года о данных, обнаруженных на домашнем компьютере Захари Шаха, писал в The Australian журналист Байрон Бейли. «После разговора с источником в правительстве у меня сложилось впечатление, что Захари сам разбил самолет», — написал Бейли.

    В день второй годовщины исчезновения лайнера, 8 марта 2016 года, версию об ответственности пилотов подробно разбирал для CNN журналист Ричард Квест. Он, впрочем, счел самоубийство летчика маловероятным. По его мнению, на борту произошла серьезная техническая неисправность, и пилоты либо не могли увести машину с неправильного курса, либо сознательно направили самолет в океан — но не для того, чтобы убить себя и пассажиров, а чтобы избежать гибели людей на земле.

    В пользу такой версии свидетельствовала и биография Захари Шаха: это был очень опытный пилот (работал в «Малайзийских авиалиниях» с 1981 года, последние 15 лет летал на Boeing 777), причем ни родственники, ни врачи не замечали никаких признаков, которые могли бы свидетельствовать о его суицидальных настроениях.

    Показания близких и медиков были опубликованы в официальном докладе малайзийских властей в первую годовщину исчезновения лайнера. Однако ни в этом, ни в последующих документах ни слова не говорилось об изучении сотрудниками ФБР домашнего компьютера командира судна.

    В The New York Magazine предположили, что власти страны решили скрыть информацию о данных с компьютера Шаха, отказавшись поверить в то, что пилот мог целенаправленно разбить лайнер — такую возможность в авиационных властях Малайзии неоднократно отрицали. Между тем, похожие случаи бывали — в 1997 и 1999 году Национальный совет по безопасности на транспорте США указывал на суициды индонезийского и египетского пилотов, и обе страны отказались согласиться с выводами американцев.

    Между тем, 28 июля факт изучения компьютера Захари Ахмад Шаха сотрудниками ФБР подтвердили представители Австралийского бюро безопасности на транспорте (ATSB), которое участвует в поисковой операции и расследовании исчезновения MH370 наравне с малайзийскими и китайскими авиационными властями. Представители ведомства рассказали The Guardian, что на симуляторе Шаха был выполнен полет, похожий на последний рейс «Боинга».

    При этом в ATSB подчеркнули, что данные с домашнего компьютера Захари Ахмад Шаха не могут на 100 процентов свидетельствовать о вине пилота. Во-первых, неизвестно, кто именно прокладывал курс в симуляторе. Во-вторых, несмотря на частичное совпадение траектории, факт похожего полета не означает, что 8 марта 2014 года Захари Ахмад Шах угнал лайнер и направил его в океан. В любом случае, эти данные ничего не сообщают о месте крушения: за два с половиной года поисков обнаружить обломки так и не удалось.

  • Эксперты в ходе беспрецедентного эксперимента смоделировали катастрофу МН17

    Эксперты в ходе беспрецедентного эксперимента смоделировали катастрофу МН17

    Специалисты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз вместе с представителями Министерства юстиции Украины в рамках экспертного расследования причин катастрофы «МН17» провели уникальный следственный эксперимент. Об этом сообщается на сайте института.

    Как отмечается, катастрофа пассажирского самолета «Боинг 777-200 9М-MRD» произошла над территорией Донецкой области 17 июля 2014 года. Сразу после инцидента, в соответствии с заключенными международными соглашениями между Украиной, Австралией, Бельгией, Королевством Нидерланды и Малайзией, была создана Международная совместная следственная группа по расследованию причин катастрофы. Международной следственной группой было решено провести натурный эксперимент (арена-тест) для практического исследования технических причин катастрофы самолета.

    Указанный следственный эксперимент проводился под председательством представителей Минюста и экспертов КНИИСЭ в сотрудничестве с представителями Нидерландов, Бельгии и Австралии. Кроме того, к проведению данного эксперимента были привлечены соответствующие компетентные организации: ГП «КБ Южное им. Янгеля» (Днепропетровск), ГП «ПО им. А.Н. Макарова» (Павлоград), ГП «ГНИИ химических продуктов» (г.Шостка), ГП «Луч» (г. Киев), ГП «КБ «Антонов» (Киев), ГП «Машиностроительная компания« Артем», университет Воздушных Сих имени Ивана Кожедуба (Харьков), Национальный технический университет Украины «КПИ» (Киев).

    Впервые в Украине экспертами был реализован полноценный натурный следственный эксперимент.

    В частности, в городе Павлограде заранее было подготовлено все необходимое для моделирования подобного взрыва, который произошел с самолетом рейса «МН17». Для того, чтобы провести арена-тест, были выделены оригинальные боевые ракеты из комплекса «Бук». Модель кабины пилотов и элементы мишени размещались на двух отдельных исследуемых площадках. На той же локации эксперты установили и наладили работу фото-, видео- средств и 3D сканирование объектов.

    Аналогов подобных экспериментов на территории нашего государства до сих пор не проводилось и только сотрудничество украинских и зарубежных экспертов позволило воплотить замысел в жизнь.

    Процесс подрыва боевой части и самой ракеты прошел в полном соответствии с запланированным графиком. В ходе реализации эксперимента специалисты ставили перед собой решение ряда задач:

    • визуализировать влияние взрыва боевой части и ракеты на корпус самолета;
    • подтвердить или опровергнуть определенное расчетными методами взаиморасположение самолета и ракеты в момент ее взрыва (точки встречи)
    • определить область разлета поражающих элементов боевой части и ракеты, количества и плотности покрытия ими моделируемой кабины пилотов;
    • исследовать изменения траектории полета поражающих элементов после их встречи с корпусом самолета;
    • определить степень деформации поражающих элементов и тому подобное.

    Данные, полученные по результатам эксперимента, будут использованы для уточнения места пуска и траектории ракеты, которой был сбит Боинг-777.

    Также при проведении эксперимента экспертами уделялось больше внимания и другим аспектам исследования, которые до этого рассматривались как второстепенные, а именно: исследование характера взрывной волны, выявления следов взрывчатых веществ и исследование характера повреждений, аналогичных тем, которые обнаружены на самолете.

    Выводы, сделанные в результате проведенной совместной работы экспертов, станут существенным вкладом в результаты расследования Международной следственной группой причин гибели людей на борту малазийского самолета.

  • Матиос рассказал о цели покушения на эксперта Рувина

    Матиос рассказал о цели покушения на эксперта Рувина

    Целью покушения на директора Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) Александра Рувина, который является экспертом по расследованию крушения малазийского «Боинга-777» «Малазийских авиалиний» на Донбассе, было недопущение его запланированного доклада в Нидерландах об обстоятельствах и причинах катастрофы. Об этом заявил заместитель генерального прокурора Украины — главный военный прокурор Анатолий Матиос.

    «23 ноября 2015 года в городе Гаага во время совещания руководителей экспертных учреждений – участников международного уголовного расследования представитель и главный эксперт от Украины Рувин Александр Григориевич должен был выступить с окончательным докладом об обстоятельствах, причинах сбивания самолета «Боинг-777″, объявить выводы украинских экспертов, передать представителям Нидерландов материалы экспертных исследований украинских специалистов… За пять дней до этого, 18 ноября 2015 года, во время подготовки к международной встрече вечером после возвращения с очередного совещания экспертов было совершено покушение на руководителя группы экспертов Рувина», — рассказал Матиос на брифинге в понедельник в Киеве.

  • Искатели пропавшего «Боинга» нашли 200-летний корабль

    Искатели пропавшего «Боинга» нашли 200-летний корабль

    Поисковая команда, которая ищет обломки пропавшего в марте 2014 года малайзийского «Боинга-777», сделала удивительное открытие. Впрочем, оно не имеет отношения к пропавшему самолету.

    Об этом сообщает The Telegraph.

    Вместо обломков самолета искатели обнаружили корабль, предположительно потерпевший крушение еще в ХIX веке и затонувший на глубине почти в 6,5 километров.

    С расстояния большой металлический объект на дне океана выглядел устрашающе похожим на сбитый самолет. Пока что о находке практически ничего неизвестно, но, по предварительным данным, судно использовалось для транспортировки грузов.

    Как бы то ни было, поисковая команда была крайне разочарована своей находкой, поскольку тщетные поиски самолета или его обломков продолжаются уже около двух лет.

    Вылетевший из Куала-Лумпура в Пекин 8 марта 2014 года малайзийский самолет «Боинг-777» с 227 пассажирами на борту пропал с радаров над Южно-Китайским морем. Позже выяснилось, что на самолете были отключены системы связи, и его курс был серьезно изменен. После исчезновения рейса MH370 Австралия, Малайзия, США, Китай и другие страны потратили десятки миллионов долларов на проведение поисковых работ в океане.

    29 июля 2015 года на острове Реюньон (расположен в Индийском океане, восточнее Мадагаскара, более чем в 4000 километрах западнее места проведения поисковой операции), при уборке мусора, на побережье был обнаружен фрагмент крыла самолета. Впоследствии эксперты подтвердили, что он принадлежит пропавшему MH370.

  • У России получился полный бред с версиями о сбитом на Донбассе Boeing,— авиаэксперт

    У России получился полный бред с версиями о сбитом на Донбассе Boeing,— авиаэксперт

    Малайзийский Boeing 777 летом 2014 года был сбит на Донбассе зенитной ракетой класса земля-воздух. При этом кремлевская пропагандистская кампания вокруг катастрофы провалилась. О вероятном содержании итогового отчета, посвященного крушению авиалайнера, наиболее правдоподобной версии гибели самолета, а также перспективах привлечения к ответственности виновных в трагедии в интервью корреспонденту «Апострофа» Артему Дехтяренко рассказал российский независимый авиационный эксперт, кандидат технических наук Вадим Лукашевич.

    — Вадим Павлович, 13 октября 2015 года Совет безопасности Нидерландов опубликует окончательный отчет о крушении на Донбассе малайзийского Boeing рейса MH17. Что вы ожидаете там увидеть, основываясь на имеющихся сведениях и заявлениях?

    — Это будет технический отчет. В нем должна быть полная, детальная картина обстоятельств гибели самолета. Из этого документа будет понятно, как он потерпел крушение и вследствие чего. Я думаю, что из его содержания можно будет узнать, что это была за ракета, а это точно была зенитная ракета класса земля-воздух. Я надеюсь, что в отчете будут представлены сведения о том, откуда эта ракета прилетела. Потому что сейчас главная интрига состоит в том, откуда ее запустили: Торез, Снежное или Зарощенское (в Донецкой области, — «Апостроф»). Кроме того, интересно узнать окончательные выводы по модификации ракеты. Впрочем, относительно этого вопроса информация может быть, а может — и нет. В целом, откуда она прилетела, как взорвалась, что было поражено и так далее, думаю, будет совершенно точно выяснено.

    Кроме того, в отчете должна быть дана юридическая оценка правомерности действий авиакомпании, которая направила самолет в зону боевых действий. Также всех служб, которые направляли и контролировали полет, которые должны были закрыть этот участок воздушного пространства, включая Украину. Эти вопросы находятся в компетенции ИКАО (Международной организации гражданской авиации, — «Апостроф»), которая занимается вопросами безопасности эксплуатации самолетов, организации полетов и так далее. Вот эти все вопросы там должны быть.

    Там могут появиться материалы, о которых мы подозревали, но которые не были озвучены. В частности, американцы говорят, что у них есть какие-то снимки со спутников. По большому счету, если такие документы существуют, то они должны присутствовать в этом отчете. Также в нем могут присутствовать другие данные, которые до сих пор не афишировались: фото со спутников, данные радиоперехвата или еще чего-то. Эти технические моменты, которые, так или иначе, связаны с гибелью самолета, должны быть в отчете. Сейчас мы должны совершенно четко определить, что самолет был сбит в результате воздействия поражающих элементов зенитно-управляемой ракеты.

    — То есть, класса земля-воздух?

    — Да. Но полную картину по всей этой ситуации мы получим уже в отчете, исходя из характера поражений самолета.

    — Получается, что версию с украинским Су-25, которую в свое время выдвинули в России, можно вообще исключить?

    — Если мне, как авиационному специалисту, не имеющему доступа к расследованию, очевидно, что это не Су-25, то члены комиссии, которые имеют всю полноту информации, прекрасно понимают, что там Су-25 и рядом не стоял. Это во-первых. Во-вторых, согласно предварительному отчету о причинах гибели самолета от 9 сентября 2014 года, никакого другого самолета рядом с Boeing-777 в пределах 30 км просто не было.

    — Несколько месяцев назад я лично общался с пресс-секретарем Генеральной прокуратуры Нидерландов, который настаивал на том, что следствие рассматривает как версию с ракетой земля-воздух, так и воздух-воздух. Тем не менее, многие эксперты, и вы в том числе, настаиваете на том, что сценарий с ракетой воздух-воздух нереален. Почему, в таком случае, его не исключают следователи?

    — Это объясняется тем, что прокуратура и следователи должны рассматривать все версии, включая самые нелепые. Вплоть до попадания в самолет метеоритов или астероидов. Потом, по ходу расследования, часть версий отметается. На мой взгляд, с технической точки зрения, ракета воздух-воздух не может так уничтожить самолет. Конечно же, она может вывести его из строя, но чтобы в течение двух секунд Boeing развалился на части, а «черные ящики» мгновенно прекратили запись, — ракета класса воздух-воздух на такое не способна. Естественно, что эти версии «живут». Более того, у нас же постоянно говорят о наличии Су-25, украинском капитане Волошине (который якобы управлял самолетом, якобы сбившим авиалайнер, — «Апостроф») и так далее. Поскольку такая точка зрения активно циркулирует в СМИ, то ее и рассматривают. В любом случае, какая бы там ракета ни взорвалась, следы от ее взрыва не исчезают. Следы воздействия взрыва остаются на металлическом каркасе, а поражающие фрагменты вязнут в телах погибших и багаже. Они могут пройти навылет через несколько предметов, но, в конце концов теряют скорость и остаются в так называемых рыхлых предметах. С самого начала было понятно, что если поражающие элементы будут найдены, то они будут найдены в телах и багаже.

    — Что вы можете сказать о версии крушения самолета в результате попадания в него ракеты из «украинского Бука»?

    — Здесь, в первую очередь, нужно говорить о версии «Алмаз-Антея» (российского концерна по производству комплексов противовоздушной и противоракетной обороны, — «Апостроф»), первый слив которой был опубликован в «Новой газете» в мае 2015 года (и был основан на фейковых фотографиях, — «Апостроф»), а уже 2 июня ее озвучили именно как версию «Алмаз-Антея». В ее основу была положена вся информация, которая имеется у концерна как у разработчика «Буков». То есть, информация о создании, испытании и применении комплекса. С ними может аргументировано спорить только тот, у которого есть сопоставимый объем информации, а это голландская комиссия. Но она пока закрыта для общественности — до момента публикации окончательного отчета. В этой связи еще нет основательных опровержений версии «Алмаз-Антея», но есть замечания и вопросы по нестыковкам и неполноте представленного заключения.

    — Для чего, по-вашему, некоторые российские эксперты и СМИ постоянно вбрасывают новые версии о гибели самолета? Можно ли это назвать попыткой отвода глаз?

    — Есть известное изречение — против глупости даже мудрецы бороться бессильны. Я считаю, что мы (РФ, — «Апостроф») повели себя совершенно неправильно. Даже если допустить, что Россия виновна в этом, что «Бук» был российским. На мой взгляд, вся пропаганда, проводившаяся в течение последнего года, была кардинальной ошибкой. Это признак какого-то дилетантства, неуправляемости или тупости органов, которые этим занимаются.

    — Почему же?

    — Отчет о том, что ракета была выпущена из Зарощенского (на территории, которую на момент катастрофы контролировали боевики ДНР, — «Апостроф»), у нас появился 2 июня (2015 года, — «Апостроф»). А он должен был появиться в сентябре. Должно быть несколько очень серьезных технических отчетов, дополняющих друг друга, которые могли друг другу даже немного (в деталях) противоречить, на которые можно было бы нанизывать все серьезно и аккуратно. Тогда Украине было бы гораздо труднее отбиваться. Если бы меня привлекли к этой ситуации, я бы все сделал иначе. В район, где находились обломки, в течение первых четырех дней вообще не пропускали никого: ни украинских, ни международных специалистов. Конечно же, там были сепаратисты, и я подозреваю, что российские специалисты там тоже были. Мы реально понимали, что там произошло. Если бы я хотел навести тень на Украину, я бы сделал так, что вы бы никогда не отмылись.

    — Каким образом?

    — Сначала нужно было провести совещания на самом высоком уровне, обязательно с привлечением профильных специалистов, чтобы была понятна реальная картина. Потом должна была быть разработана очень красивая и эффективная пиар-кампания. Допустим, это российский «Бук», — я не стал бы его тащить назад в Россию, на виду у всех этих блогеров (которые показывали фото и видео российского «Бука» на Донбассе, — «Апостроф»). Особенно учитывая то, что все наши солдатики после дембеля выкладывают фото того, где они были и чем занимались, во всяких «Контактах» и «Одноклассниках». Я бы комплекс оставил там и взорвал бы его.

    — Что бы это дало?

    — «Бук» было бы очень сложно идентифицировать. Получилось бы, что его в РФ просто «украли»… По халатности. С территории части его кто-то вывез, угнал и прочее, и прочее. Соответственно, пострадали бы должностные лица, отвечающие за сохранность этого оборудования: кого-то понизили бы в звании, кого-то разжаловали, а кого-то отдали бы под трибунал и тому подобное. Но было бы видно, что мы просто «не досмотрели», и «Бук» от нас «ушел»… Тогда бы вина России состояла в том, что в N-ской воинской части просто не досмотрели за своим вооружением. А вот что комплекс делал на территории сепаратистов или Украины — это уже отдельная песня.

    После того, как взорвали бы «Бук», я бы набрал украинских трупов и положил бы туда в качестве останков экипажа. Потому что найти тела украинцев в зоне боевых действий — это не проблема. И все. И тогда проводите там всякие экспертизы, ищите объяснения, как эти люди оказались в «Буке»… Да вы замучаетесь это делать. Я бы эти тела украинские, даже без документов, но чтобы их можно было опознать, еще бы и в российскую военную форму одел.

    Получилось бы, что это провокация «укрофашистов». Во все международные организации следовало бы отправить эти факты. Пусть присылают экспертов, делают любые экспертизы, вплоть до генетических — все равно это окажутся украинцы. И пусть Украина после их идентификации доказывает, что эти люди не умели при жизни пользоваться «Буком» и вообще не должны были там оказаться —кто ж ей поверит после всех экспертиз? Нужно было соглашаться, что «Бук» российский, но его украли. Нужно было давать слово не этим идиотам — Леонтьеву, Киселеву, Кургиняну (известным российским пропагандистам, — «Апостроф»), а серьезным техническим специалистам. Красивая, грамотная и агрессивная кампания заставила бы Украину отбиваться — она бы не смогла отказаться от своих «оказавшихся не там» военнослужащих. Это должна была быть нормальная войсковая операция по дезинформации потенциального противника в лице Украины и, соответственно, международного сообщества.

    Вместо этого у нас сделали 21 июля брифинг Минобороны, где два генерала выглядели полными идиотами, после чего государство ушло из этого информационного пространства. Все, что дальше было — это вброс совершенно нелепых версий. Причем таких версий, что через несколько минут после их публикации блогеры просто ржали. Boeing четырехкилометровый, трупы — мартовские, несвежие. И прочая лабуда. В итоге получился полный бред. Мы отбиваемся со всех сторон. У нас возникают идиотские версии, в которые верит только наш обыватель, а весь мир — нет. В моем понимании, это — большой прокол наших спецслужб. Я не знаю, о чем они думали — это либо непрофессионализм, либо отсутствие координации, либо их неуправляемость.

    — Не подставляет ли себя Россия, постоянно вбрасывая новые версии трагедии и накладывая вето в Совбезе ООН на создание трибунала по расследованию катастрофы?

    — Наложив вето в Совете безопасности, мы раскрылись по полной программе. Но даже если это действительно был российский «Бук», а пока у нас нет выводов официального расследования, обо всем нужно говорить с приставкой «если», то можно было изначально занять другую позицию: да, мы сбили, да, мы не хотели сбивать гражданский самолет, но идет война, ведутся боевые действия и так далее. В конце концов, лес рубят — щепки летят. Тогда бы сразу возник вопрос к Украине: почему они не закрыли воздушное пространство, и к авиакомпании: почему они не изменили маршрут с учетом ситуации. Тогда бы все сложилось по-другому, а эти отчеты несли бы достаточно формальный характер. Когда одна сторона признает свою вину, но объясняет почему, то к ней уже совсем другое отношение и последствия. По большому счету, до брифинга Минобороны я еще сомневался: Украина это или Россия. То есть, мне было понятно, что это не воздух-воздух, что версия с Су-25 — это бред сивой кобылы. Но чья была ракета, и откуда она летела — там еще были сомнения. Но когда я начинаю анализировать брифинг Министерства обороны, и все последующие наши версии, я понимаю, что это просто «туши свет». А дальше возникает логика: невиновный ведет себя одним образом, а виновный — совсем иначе. Поэтому непредвзятому человеку понятно, у кого рыло в пуху.

    — Некоторые западные СМИ со ссылкой на следователей сообщают, что расследованию удалось очень сильно продвинуться, и сейчас они готовы практически назвать имена непосредственных виновных.

    — Здесь присутствует некий интересный момент. Мы должны понимать, что на данный момент проводится два расследования. Первое — техническое, то, которое ведется по регламенту ИКАО, и результаты которого обещают представить 13 октября, а второе — уголовное. Его ведет прокуратура Нидерландов. Естественно, они между собой сотрудничают. Они обмениваются данными, уликами и так далее. Более того, технический отчет является либо составной частью, либо отправной точкой для уголовного отчета. То есть, если это ракета класса земля-воздух, в уголовном отчете должна присутствовать информация, откуда она взялась, кто ее запускал и прочее. Технический отчет полную картину не даст. Хотя есть информация о том, что родственники погибших будут к этому отчету допущены ранее, чем его опубликуют. Причем это будет сделано под подписку о неразглашении каких-то определенных разделов, в том числе — касательно причин гибели самолета. В идеале, этот отчет должен дать ответы на следующее: вина Украины состоит в незакрытии воздушного пространства; вина авиакомпании вот такая — почему, потому что целый ряд авиакомпаний, несмотря на то, что небо было открыто, не летали там, а самолеты малайзийских авиалиний летали. Почему так?

    Проанализировав всю эту информацию, можно будет сделать следующие выводы: что самолет был сбит зенитной ракетной из комплекса «Бук», запущенной с такой-то территории. Наиболее вероятно, что территория контролировалась сепаратистами. Но информации о том, что это был за комплекс, чей он и как он там оказался, как и национальная принадлежность комплекса и экипажа, запустившего его, я думаю, в этом техническом отчете не будет.

    На эти вопросы должен ответить следующий, уголовный отчет, который готовит документы для судебного уголовного разбирательства. Это нужно для международного трибунала под эгидой ООН или еще чего-то: пострадавшие страны могут создать также свой орган и так далее. Там будет разбираться вина конкретных персоналий и организаций, которые могут быть признаны преступными. Если мы вспомним Нюрнбергский трибунал (международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии, — «Апостроф»), то там, помимо конкретных военных преступников, преступными признали целый ряд организаций (военизированное формирование СС, службу безопасности рейхсфюрера СС, а также полицию Третьего рейха Гестапо, — «Апостроф»). Потому в этом прокурорском отчете будут присутствовать все материалы, которые могут быть использованы в ходе криминального разбирательства.

    Как ранее говорили, этот отчет должны были опубликовать до конца 2015 года. Хотя сейчас говорят о том, что срок может быть продлен, и документ представят только в начале 2016 года. Когда говорят о том, что уже фамилии известны, что их уже назвать можно, то это все пойдет в криминальный отчет. Чтобы было понятно: если мы говорим о данных «черных ящиков», в которых содержатся записи переговоров пилотов и диспетчеров, то это будет в техническом отчете. А если мы говорим о перехватах разговоров предполагаемых сепаратистов, данных о их перемещении и так далее, то степень их подлинности, привязка по времени, местности и персоналиям, то есть материалы, которые будут указывать на конкретных виновных, включая людей, которые давали команду на проведение операции, эта информация будет включена в криминальный отчет. Он будет позже.

    — Расследованием катастрофы занимается международная следственная комиссия. Входят ли в нее российские эксперты, и какое влияние на расследование они оказывают?

    — Там очень своеобразная ситуация. По регламенту ИКАО, расследование проводит страна, над территорией которой произошла катастрофа. Это Украина. В то же время, есть отдельная статья регламента, согласно которой эта страна может передать все права на расследование другой стороне. Украина передала Нидерландам. И это было логично по нескольким причинам. Во-первых, потому, что голландцев погибло больше всех, а во-вторых, поскольку Украина была заинтересованной стороной, передача полномочий голландцам должна была сделать расследование более объективным. Тем временем, Россия здесь вообще никаким боком: самолет не наш, сбит он не над нашей территорией, обломки упали не на нашу территорию, а наших пострадавших в катастрофе нет. Это не наше воздушное пространство, и нас на Донбассе, как вы понимаете, «напрочь нет». То есть, никаких оснований у российских экспертов участвовать в расследовании нет.

    Но так как Россия сразу после катастрофы заявила, что у нее имеется некая дополнительная информация по этому факту, в частности, на брифинге наших военных было озвучено, что были фотографии со спутников украинских «Буков», которые сначала были, а потом исчезли, данные радаров, версия с Су-25, — эти данные мы передаем в международную комиссию, как честная сторона, которая хочет помочь следствию. Тем временем, комиссия не просто принимает данные, она должна взаимодействовать с нами в рамках этих данных. Соответственно, представители РФ, которые передавали какие-то данные, были допущены к следствию в ограниченном объеме. Но мы субъектами расследования все равно не являемся. Мы были допущены к нему, потому что захотели помочь «братскому народу» разобраться, что произошло. Нам сказали «спасибо» и пустили посмотреть в замочную скважину. На этом все закончилось. Тем временем, к прокурорскому криминальному расследованию мы вообще не допущены. При этом все заявления наших дипломатов и политиков о том, что расследование не является прозрачным и международным, не соответствуют действительности. Потому что расследование реально является международным и проходит в соответствии с регламентом ИКАО. Но простой обыватель этого не знает. У меня сейчас нет никаких оснований подозревать голландцев в необъективности.

    — Какие ваши прогнозы по поводу создания Международного трибунала?

    — После того, как на создание трибунала наложила вето Россия, его могут создать только на Генеральной ассамблее ООН посредством всеобщего голосования. Это будет достаточно сложно сделать. Сейчас ситуация такова, что если будут создавать какой-то международный орган по поводу сбитого Boeing, то он должен быть легитимным. То есть, если Нидерланды, Малайзия, Украина, Австралия и Бельгия, которые инициировали создание трибунала, создадут другой, свой суд, то его решения будут необязательными для остальных. Если трибунал ООН, в который, среди прочих, должны будут входить также представители России, постановит, что ему нужен некий Хоменко, проживающий в Киеве, или Иванов из Москвы, то Украина и, соответственно, Россия, как члены ООН, не имеют права их не выдать. А если соберутся вот эти пять стран и сделают «междусобойчик», то они могут судить заочно. Другие государства могут просто не выполнять решения этого органа, поскольку не будут признавать его юрисдикцию.

    — То есть, вы считаете привлечение виновных в преступлении к ответственности малореальным?

    — Посмотрим, я не юрист. Я исхожу из того, что в этих пяти странах-инициаторах создания трибунала данным вопросом занимаются профильные, квалифицированные люди, юристы, знающие все тонкости международного права. Они также заинтересованы все сделать правильно и найти правду. По большому счету, мне, как гражданину РФ, без разницы, какая фамилия у виновного человека, того, кто нажимал на кнопку или отдавал приказ. Для меня важно понять: виновата Россия или нет. Юридически, на международном уровне, с доказательствами. Мне за державу обидно. Я думаю, что для вас, украинцев, это также очень важно. Ну а персональное привлечение к ответственности, по моему мнению, очень важно, в первую очередь, для родственников погибших.

  • Трибунал по MH17: в Совбезе ООН намерены ограничить право вето

    Трибунал по MH17: в Совбезе ООН намерены ограничить право вето

    Великобритания, которая является постоянным членом Совбеза ООН, намерена поддержать инициативу Франции, предусматривающую добровольный отказ от применения права вето в случае, когда нужно принять срочные меры для пресечения массовых преступлений.

    Об этом сообщил постпред Великобритании при Совбезе ООН Мэттью Райкрофт в интервью ТАСС.

    «Мы поддерживаем принцип, на котором основана французская инициатива. Мы не можем представить себе ситуацию, в которой Соединенное Королевство воспользовалось бы правом вето и заблокировало принятие мер в ответ на массовые бесчинства», — сказал Райкрофт.

    При этом он отметил, что реализация этой инициативы остается под вопросом, поскольку для этого необходимо заручиться поддержкой других постоянных членов Совбеза, среди которых Россия, США и Китай – именно они имеют право вето, которое может заблокировать принятие любого решения, даже если оно набрало большинство при голосовании в Совбезе ООН.

    Райкрофт напомнил, что Британия в последний раз использовала право вето в 1989 году, когда рассматривался проект резолюции, требовавшей от США прекратить военное вторжение в Панаму.

    В 2013 году президент Франции Франсуа Олланд выступил с предложением добровольно ограничить применение права вето. Эта идея не предполагает внесения формальных изменений в Устав ООН, предлагая при этом использовать специальную процедуру: по запросу по меньшей мере 50-ти стран генеральному секретарю Совбеза предстоит провести оценку ситуации, вносимой на рассмотрение этого органа. Если совершенные деяния будут квалифицированы как геноцид или военные преступления, будет задействован добровольный отказ постоянных членов Совбеза от права вето.

    При этом Россия выступает против внесения каких-либо изменений в порядок использования этого права.

    Напомним, что 29 июля во время голосования за резолюцию о назначении международного трибунала для расследования катастрофы пассажирского авиалайнера Малайзийских авиалиний Boeing-777 на Донбассе Россия использовала право вето, чем заблокировала создание трибунала.

  • Премьер Малайзии подтвердил, что найденные на острове обломки принадлежат пропавшему «Боингу-777»

    Премьер Малайзии подтвердил, что найденные на острове обломки принадлежат пропавшему «Боингу-777»

    Премьер-министр Малайзии Наджиб Тун Разак официально подтвердил, что найденный 29 июля на острове французском Реюньон в Индийском океане обломок самолета принадлежит пропавшему в 2014 году году авиалайнеру Boeing 777 Malaysia Airlines. Об этом вечером в среду, 5 августа, он написал в своем Facebook.

    «Сегодня, спустя 515 дней после исчезновения самолета, я с тяжелым сердцем должен сказать, что международная команда экспертов окончательно подтвердила, что обломки самолета, найденные на острове Реюньон, действительно принадлежат MH370», – отметил Разак.

    Он рассказал, что в поисках лайнера участвовали 26 стран, но больше года найти самолет не удавалось, ответить на вопрос, что произошло с MH370, не могли даже ведущие авиационные специалисты.

    «Теперь у нас есть физические доказательства того, что, как я объявил 24 марта прошлого года, полет MH370 трагически закончился на юге Индийского океана», – заявил премьер Малайзии.

    Он выразил соболезнования семьям погибших и отметил, что Малайзия сделает все, чтобы установить обстоятельства трагедии.

    Малайзийский самолет, следовавший рейсом MH370 из Куала-Лумпура в Пекин, исчез с радаров 8 марта 2014. На его борту находились 239 человек, включая двоих граждан Украины.

    После пропажи самолета началась масштабная поисковая операция, которую возглавляла следственная группа Австралии. Оперируя данными спутника, расследование пришло к выводу, что самолет завершил свое путешествие именно в Индийском океане, к северу от австралийского города Перт.

    29 июля на побережье Реюньон, расположенного в Индийском океане к востоку от Мадагаскара, был найден фрагмент крыла самолета, затем – дверь авиалайнера. Обнаруженные детали были перевезены на экспертизу во Францию.

  • Будущее трибунала по Боингу

    Будущее трибунала по Боингу

    Все уже высказались по этому поводу, ну и я не удержусь от скороспелых выводов.

    Собственно два вопроса у всех: что дальше и на хрена было нужно выносить на голосование, если был и так понятен результат.

    Проще всего ответить на второй вопрос. Именно для того и было нужно, чтобы результат был не только «всеми ожидаем», но и состоялся.

    Таким образом зафиксировано, что при подавляющем большинстве «за» и воздержавшемся Китае РФ не только выступила «против», но и использовала право вето. Как минимум политические последствия этого шага очевидны. Я утверждаю, что это может иметь не только очевидные политические, но при некотором развитии событий правовые последствия. Об этом чуть позже.

    Какие же существуют варианты дальнейшего развития события, почему страны-инициаторы еще до голосования заявляли, что трибунал будет создан в любом случае? Теоретически существует четыре варианта дальнейших действий. Во-первых любая из стран-инициаторов, чьи граждане погибли в результате гибели Боинга, имеет право начать судебное рассмотрение этого преступления по собственному национальному законодательству, создание гибридного трибунала. Во-вторых, одна или несколько стран могут передать расследование этого преступления в любой международный трибунал, юрисдикцию которого над собой признает. В-третьих страны могут попытаться протащить вопрос о создании трибунала под юрисдикцией ООН через Генассамблею ООН.

    Наименее вероятным мне кажется последний вариант. Дело в том, что многие годы США всячески блокирует попытки создать международный трибунал по действиям Израиля. Такие трибуналы пытались создать если мне не изменяет память четыре или пять раз. В СБ США регулярно использует для всех подобных вопросов право вето (достаточно просто посмотреть перечень резолюций, по которым США применяло право вето), а на Генассамблею не дает разными ходами вынести вопрос о трибунале. Соответственно создание любого трибунала не решением Совбеза, а решением Генассамблие будет крайне опасным для США в этом плане прецедентом и они явно не допустят такого развития событий.

    Что касается судебного процесса под любой национальной юрисдикцией, то это с одной стороны самый простой вариант, с другой наименее результативный. Дело в том, что в этом случае истребование доказательств от третьих стран будет проводиться в формате запроса суда, а значит в большинстве стран будет проходить достаточно сложная процедура удовлетворения этого запроса. То же самое касается и исполнения судебного решения. Вообще говоря любая страна (включая РФ) будет иметь возможность заявить, что суд например в Нидерландах нам не указ, мы и сами с усами.

    Второй вариант это передача дела в Гаагский трибунал. До конца в вопросе я не разобрался, но предварительное мнение такое. Во-первых по существу вопроса дело полностью подпадает под Статут трибунала и может быть принято к рассмотрению. Даже при предварительном рассмотрении легко будет доказано, что преступление имеет признаки военного преступления, а это прямая юрисдикция Гааги. Во-вторых, (вот тут если я правильно понял) любое государство, признающее юрисдикцию Гаагского трибунала имеет право передать в него дело, которое могло бы рассматривать в своем национальном суде. Чем этот вариант заметно предпочтительнее национального суда в любой стране? Гаагский трибунал по общему мнению (хотя достаточно спорному, тем не менее общепризнанному) является наименее ангажированным. А значит его решение в глазах международного сообщества является намного более авторитетным, чем любой национальной юрисдикции. Кроме того, хотя прямых методов принуждения к исполнению своих решений у него нет, но все государства, признающие его юрисдикцию обязаны исполнять его решения. Это касается и промежуточных решений об истребовании доказательств и выдачи подозреваемых, и приговоров. Соответственно в случае передачи дела в Гаагу у РФ останется по большому счету два варианта: или удовлетворять все запросы трибунала (на что они с очевидностью не пойдут), или продолжать свои действия по непризнанию его решений, а в перспективе и выхода из-под юрисдикции. Второе вообще окажется грандиозным международным скандалом и приведет к взрывному нарастанию международной изоляции. При этом любое вменяемое государство будет иметь не только право, но и обязанность принуждать РФ к исполнению этих решений.

    Что такое «гибридный трибунал»? Это некоторая комбинация национального суда в любой из стран, чьи граждане погибли и трибунала под эгидой ООН. На первый взгляд ситуация ничем не отличается просто от создания трибунала под юрисдикцией ООН, все равно нужно согласие или Совбеза, или Генассамблеи. Но здесь для США значительно меньшие риски вынесения вопроса на Генассамблею. Потому что интересующие США трибуналы по Израилю не могут быть созданы под юрисдикцией ни одной страны кроме самого Израиля. Кроме этого решения такого трибунала обладают меньшей силой, чем под юрисдикцией ООН. Считаю этот вариант в чистом виде маловероятным. Но возникает интересная возможность. Насколько я смог разобраться, передача дела в Гаагский трибунал не мешает дополнительно использовать и этот механизм. Причем в этом случае решения Гаагского трибунала будут обязательны не только в силу своего Статута, но и получат дополнительную силу от ООН. А вот препятствовать такому решению у США уж точно нет никаких оснований.

    Теперь к обещанному вопросу о юридических последствиях сегодняшнего применения РФ своего права вето в Совбезе. Формально РФ не является стороной, чьи интересны могут быть затронуты заветированным решением. Инцидент произошел не над территорией РФ, среди погибших отсутствуют граждане РФ, самолет принадлежал не связанной с РФ компании, формальные обвинения в отношении граждан РФ или государства в целом не выдвинуты.

    Таким образом, этим своим решением РФ продемонстрировала и фактически признала, что данный вопрос является напрямую затрагивающим ее интересы. А это открывает широкое поле для маневра признания РФ стороной конфликта как минимум в отношении расследования по Боингу.

    Само по себе это решение, если оно будет вынесено, автоматически лишает РФ права принимать в дальнейшем участие в любом голосовании в Совбезе по связанному вопросу, в том числе лишает права вето.

    Да, все вышенаписанное является мнением неспециалиста ни в уголовном, ни в международном праве.

    P.S. В связи с многочисленными вопросами объясню подробнее. Пункт 3 ст. 27 Устава ООН гласит: «Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.» Соответственно, признание РФ стороной конфликта (стороной. участвующей в споре) АВТОМАТИЧЕСКИ лишает ее возможности принимать участие в голосовании, а значит и использовать право вето. Именно поэтому я такое внимание уделил возможности признания по результатам сегодняшнего голосования РФ стороной конфликта.

    Никита Соловьев, блоггер

     

  • Вето России — это явка с повинной

    Вето России — это явка с повинной

    «Вето» России по резолюции о создании международного трибунала по уничтожению «Боинга» (в нем не было российских граждан, а самолет, не принадлежащий России, был сбит не над ее территорией, то есть интересы России ни в чем не затронуты) — это абсолютно циничная и издевательская попытка не допустить расследования.

    Единственная причина «вето»  — панический страх российских властей перед расследованием и установлением истины в том суде, которому они не могут приказать.

    Именно так это и будет понято. Что бы не твердили Путин, Лавров и Чуркин.

    Страх перед тем, что расследование может привести к истинным виновникам, и ими окажутся «сепаратисты», поддерживаемые российскими властями.
    А может привести и к российским военным, якобы за день до уничтожения лайнера уволившимся из армии. Или не уволившимся.

    Заметим: ни разу, — ни разу!, — в российских пропагандистских СМИ не прозвучало даже как версия предположение о том, что самолет могли сбить «сепаратисты». Виновата у них только и исключительно Украина, а «сепаратистов» отмазывают, не жалея сил.

    Если бы Кремль был заинтересован в объективном расследовании – он бы первый требовал трибунала.

    А «вето» — это практически, явка с повинной. Жаль. Была возможность сохранить лицо. Выдать виновников. Извиниться. Выплатить компенсации.

    Но ни признания своей вины, ни извинений, ни исправления ошибок чекистский образ мыслей в принципе не допускает.

    Кстати, именно первый секретарь советского посольства в США Чуркин первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР к уничтожению южнокорейского «Боинга».

    Кольцо истории замыкается.

    Борис Вишневский, российский политик

  • Трибунал ветировали, что дальше?

    Трибунал ветировали, что дальше?

    Как и прогнозировалось, Россия воспользовалась правом вето в Совбезе ООН и заблокировала создание международного трибунала по Боингу-777.

    Его планировалось создать для того, чтобы установить виновных в авиакатастрофе. Тех, кто отдал приказ стрелять, кто выполнил его, кто заметал следы. С именами, фамилиями и званиями.

    К сожалению, этого не произошло. Россия была единственной страной, которая проголосовала против. Однако, поскольку она является постоянным представителем Совбеза ООН, поднятой руки Чуркина было достаточно для того, чтобы резолюцию не приняли.

    Зал стыда России

    «За» проголосовали 11 членов Совбеза ООН. Трое воздержались — Китай, Венесуэла и Ангола.

    «Зал Совбеза ООН превратилась в зал стыда России», — такохарактеризовал результат постпред Украины при ООН Юрий Сергеев.

    «Когда я смотрю на российскую делегацию, я чувствую жалость. Неужели они надеются отвергнуть надежды всего мира, а особенно семей жертв», — сказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он, как и коллеги из других стран, сказал, что необходимо наказать виновных в преступлении, поскольку лишь это остановит других преступников. «Высокий уровень поддержки резолюции показал, что мы на правильном пути», — подчеркнул министр.

    В то же время постпред России при ООН Виталий Чуркин, объясняя причину ветирования резолюции употребил любимый прием российских пропагандистов «сам дурак»: обвинил Украину в препятствовании расследованию, вспомнил сбитые украинцами и американцами гражданские самолеты в 2001 и 1988 году, сказал, что международные трибуналы по Югославии и Руанде были неудачными.

    Представители Малайзии и США пообещали, что вето не остановит расследование.

    «Будьте уверены, мы на этом не остановимся. Бездействие для нас не вариант», — подчеркнул министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай.

    «Жаль, что Россия использовала свою привилегию (право вето, — ред.), которую ей предоставили для сохранения мира и безопасности, против мира и безопасности», — сказала представитель США Саманта Пауэр.

    Российская пропаганда уже напряглась

    Трибунал не следует путать с расследованием катастрофы, которое проводит спецкомиссия во главе с Нидерландской советом безопасности. Их цель – установить технические причины. Финальная версия отчета ожидается в конце октября.

    Но предварительный текст уже готов. Если верить CNN, в нем говорится о том, что малайзийский Боинг был сбит российским «Буком». Это косвенно подтверждают заявления российских властей о том, что упомянутый отчет никуда не годится.

    То, что Россия не поддержала создание трибунала, тоже доказывает ее вину.

    Россия пытается протащить свою собственную резолюцию о расследовании катастрофы. Это шитая белыми нитками попытка отвлечь внимание от трибунала.

    Многие эксперты уже задавали вполне логичный вопрос. Если кремлевская пропаганда утверждает, что Боинг сбили украинцы, то зачем отказываться от проведения международного трибунала? Он ведь лишь доказал бы их правоту.

    Заблокировав создание трибунала, российская власть даже пошла против воли зомбированного ее же пропагандой народа. Как свидетельствует опрос «Левада-центра», за создание трибунала высказались 47% опрошенных, против – лишь 19%.

    Россиянам долго объясняли, что виноваты именно украинцы. И теперь они считают, что трибунал будет судилищем над Украиной, а не над Путиным и разными стрелковыми-гиркиными.

    Киселева и компанию ждет напряженная работа — объяснить россиянам, почему их вожди против трибунала.

    Она уже началась: чтобы не возникало ненужных вопросов, в день голосования в Совбезе ООН россиянам предложили новые фантастические версии катастрофы. Подконтрольный Минобороны России телеканал «Звезда» рассказал, что «уничтожением Боинга руководил агент ЦРУ Ллойд Стерн». Пропагандистский телеканал LifeNews сообщил, что самолет якобы взорвался сам.

    Еще больше вопросов к Кремлю теперь и у международного сообщества. И не только у тех, кого россияне причисляют к лагерю «приспешниковмГосдепа».

    Взять хотя бы автора резолюции – Малайзию. Как отмечает эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов, это «наш ближайший аналог в Азии по типу политического устройства». Страна, которая при каждом удобном случае отвечает Западу: «не учите нас жить».

    Таким образом, отмечает эксперт, Россия может и бросает вызов Западу, но одновременно подрывает свои претензии на лидерство в борьбе с западным гегемонизмом.

    Время для плана «Б»

    Впрочем, это уже проблемы россиян, кто и что подрывает. Украину больше интересует поиск и наказание виновных в трагедии.

    Постпред Украины в ООН Юрий Сергеев обещает, что международный трибунал будет создан даже при том, что Россия ветировала резолюцию Совета Безопасности ООН.

    «У нас есть и план «А» – то есть продолжать работу в Совете безопасности, есть и план «Б» – работать вне Совета безопасности, но в рамках ООН. Есть и иной план – добиться все-таки создания трибунала вне ООН. Там тоже есть несколько вариантов, каким может быть трибунал. Таким образом цель, которую ставит совместная группа по созданию трибунала, надеемся, что она все таки будет достигнута в той или иной форме», — сказал дипломат в интервью «Радио Свобода».

    В рамках ООН можно попробовать преодолеть российское вето в Генассамблее ООН. Для этого нужно, чтобы за создание трибунала проголосовали две трети стран–членов ООН. Собственно, трибунал по преступлениям «красных кхмеров» в Камбодже был создан в 2003 году решением Генассамблеи ООН, без резолюции Совбеза. Проблема лишь в том, что Россия теперь выиграла время, которое будет потрачено на обработку других стран.

    Также план «Б» имеют и Нидерланды. Но не разглашают.

    Главное, что группа поддержки трибунала разрастается. К пяти странам, которые добиваются его создания (Нидерланды, Бельгия, Австралия, Малайзия, Украина) присоединилась еще и Италия. Голосование в Совбезе ООН показало, что союзников в этом вопросе у нас еще больше. Поэтому ждем продолжения определения виновных и суда над ними.

    Дмитрий Гомон

  • Возле Мадагаскара обнаружили обломки самолета, предположительно – пропавшего «Боинга»

    Возле Мадагаскара обнаружили обломки самолета, предположительно – пропавшего «Боинга»

    У западного побережья Реюньона (остров к востоку от Мадагаскара, заморская территория Франции) обнаружен обломок самолета. Фрагмент покрыт морскими раковинами, что свидетельствует о том, что он достаточно долго пробыл в морской воде.

    Эксперт в сфере авиационной безопасности Ксавье Тительман в записи в тематическом блоге не исключил, что это могут быть обломки борта MH370, пропавшего 8 марта 2014 года при полете из Куала-Лумпура в Пекин. По его словам, на обломках видна маркировка, благодаря которой можно будет быстро опознать самолет.

    В то же время обнаружение обломка совсем не указывает на то, что остальные фрагменты борта MH370, если это он, находятся где-то рядом, поскольку фрагмент могло пригнать волнами из другой части океана.

    В министерстве транспорта Малайзии практически не сомневаются в том, что найденный в Индийском океане обломок крыла самолета (флаперон) принадлежит пропавшему в марте 2014 года «Боингу-777».

    «Почти нет сомнений, что это флаперон «Боинга-777″. Наш старший следователь сказал мне об этом», — приводят американские СМИ слова заместителя министра транспорта Малайзии Абдула Азиза Каправи.

    В свою очередь власти Австралии заявили в четверг, что место, в котором был обнаружен накануне обломок самолета, совпадает с зоной, где, по мнению экспертов, пропал в марте прошлого года рейс MH370.

    «Если они будут идентифицированы как обломки MH370, это бы соответствовало анализам, указывающими на то, что самолет находится в Индийском океане», — говорится в коммюнике заместителя премьер-министра Австралии Уоррена Трасса.

    «Малайзийские авиалинии» пока не подтверждают, что найденный в Индийском океане обломок крыла самолета (флаперон) принадлежит прооравшему в марте 2014 года «Боингу-777».

    «Малайзийские авиалинии тесно работают совместно с соответствующими властями, что подтвердить принадлежность обломка. К настоящему моменту для авиакомпании было бы слишком преждевременно распространяться о флапероне», — говорится в распространенном компанией заявлении.

    По его словам, эксперты пытаются определить происхождение этих обломков.

    Одновременно, как сообщают СМИ, эксперты из США и концерна «Боинг», изучившие фотографии находки, считают, что найденный фрагмент крыла самолета может принадлежать «Боингу-777».

    «Боинг 777» «Малайзийских авиалиний» вылетел из Куала-Лумпура в Пекин 8 марта 2014 года и исчез спустя час после взлета. Поиски самолета до сих пор ни к чему не привели. На борту находились 239 человек.

  • Оговорка Чуркина по Фрейду: Безнаказанность наступит в отношении тех, кто сбивал Боинг-777

    Оговорка Чуркина по Фрейду: Безнаказанность наступит в отношении тех, кто сбивал Боинг-777

    Постоянный представитель России в Совете Безопасности ООН Виталий Чуркин на прошедшем 29 июля заседании Совбеза во время своего выступления оговорился, сказав, что надеется на безнаказанность виновных в катастрофе Боинга-777 .

    «Будем надеяться, что следствие разберется, и безнаказанность наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий», — сказал Чуркин.

  • Глава МИД Австралии в Нью-Йорке будет добиваться создания трибунала по МН17

    Глава МИД Австралии в Нью-Йорке будет добиваться создания трибунала по МН17

    Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп в Нью-Йорке будет добиваться создания международного уголовного трибунала Советом безопасности ООН по крушению Боинга777 на Донбассе.

    Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД Австралии.

    «На следующей неделе буду в Нью-Йорке, чтобы добиваться создания международного уголовного трибунала Советом безопасности ООН (СБ ООН), чтобы призвать к ответу тех, кто несет ответственность за крушение рейса MH 17… В Нью-Йорке, вместе с четырьмя другими членами совместной следственной группы (Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина), я буду добиваться поддержки всех членов Совета безопасности в создании трибунала», — говорится в сообщении.

  • Трибунал по МН-17: кто против?

    Трибунал по МН-17: кто против?

    Когда Россия ртом своего МИДа и других официальных лиц заявила, что она против создания трибунала по сбитому Боингу, я, если честно, сначала решила, что это фейк. Ну не могут же они быть такими дебилами: сначала завалить информационное пространство «альтернативными расследованиями», по результатам которых Россия остаётся вся в белом, чистой, невинной и незапятнанной, а вина совершенно отчётливо ложится на проклятых укро-фашистов — а потом выступить против трибунала? Вы же первыми должны этого трибунала добиваться — надо же завершить процесс и растереть укро-фашистов в порошок!

    А потом задумалась — и поняла, что это единственный возможный путь: заранее, загодя дискредитировать результаты международного расследования и трибунала в глазах собственного электората. В том, что электорат сожрёт всё, что угодно, и уложит у себя в головах любую версию, сомневаться не приходится. А версия «Мы ни в чём ни виноваты, это проклятый Запад нас подставляет, а результаты расследования — ложь» пойдёт и вовсе на ура.

    И поверьте, никому в сопредельной не покажется безумной идея заангажированности международного расследования. Люди привыкают жить в тотальной, беспросветной лжи, которую они называют «геополитикой». Это на проклятом Западе политики, пойманные на вранье, вынуждены уходить в отставку. Россияне же без зазрения совести признают: да, их лидер лжёт, да, это доказали, но какой молодец-то — соврал, вывернулся, всех переиграл! Да они им гордятся — именно за эту способность бесстыдно лгать, и не стесняются об этом громогласно сообщать, натягивая майки с принтом про «вежливых людей». Они радостно присоединяются к этой лжи и прославляют её. Следовательно, идея, что на высшем, международном уровне эксперты будут согласно лгать, чтобы только «подставить Россию», полностью укладывается в их картину мира.

    Когда мы пытаемся «открыть россиянам глаза» на происходящее, мы заведомо проигрываем. И проигрываем вот почему. Мы глубоко ошибаемся, думая, что россияне действительно верят всему, что чешет Киселёв, или искренне не понимают, что и как у нас тут происходит.

    Нет, безусловно, есть определённый процент умственно отсталых упоротых граждан, которые поверят всему и не усомнятся — «по телевизору показали, значит, правда». Эти — да, эти сожрут и распятого мальчика, и снегирей, и снятых с поезда и отправленных в нацгвардию младенцев, нет такого безумия, которым бы они подавились и не сожрали. Навык анализа информации у них отсутствует напрочь.

    Вот, скажем, моя знакомая из Москвы — сначала она искренне, от души, обливалась слезами, слушая рассказ своей ближайшей подруги из Киева о похоронах её знакомого мальчика, осветителя театра, убитого на Майдане. А потом поехала в Севастополь на парад — и так же искренне, от всей души, обнималась с крымским «Беркутом», и так же искренне заливалась слезами над их подвигом. Всё это — от души. И ведь не потому, что человек плохой. Хороший, наверное, человек. Просто нет у неё в голове ни единой извилины, которая поставила бы в один информационный ряд эти две картинки: крымский «Беркут», бежавший из Киева, и гробы, плывущие над Майданом; неоткуда возникнуть мысли, что из этих двух картинок надо выбрать только одну для горячего сочувствия, потому что нельзя одновременно рыдать над жертвой и преступником.

    Объяснять такого типа «упоротым» что бы то ни было — бесполезно. В метафорическом смысле у них нет ни ушей, ни глаз, есть один большой телевизор вместо головы. Но их не так много, как может показаться. Статистический минимум.

    Основная же масса россиян всё хорошо понимает. Уж чего-чего, а поводов для сомнений в «официальной версии Кремля» современное информационное пространство даёт более чем достаточно. Просто миллионы людей не считают ложь — преступлением.

    Очень показательна в этом смысле недавняя история с «мифом о панфиловцах». Росархив открыл очередную часть архивов — и компетентно заявил, что много лет тиражировавшаяся в СССР история о подвиге 28 панфиловцев под Москвой — не более чем литературный вымысел, а попросту говоря — враньё. Увы и ах — лживую историю изучали десятилетиями дети в школе, в честь «литературного вымысла» стоят по всей необъятной стране памятники и обелиски, названы улицы и площади. Впрочем, лжи в огромной стране было много, это никого не удивляет.

    Показательно же именно то, как отреагировало на эту информацию огромное количество людей — от журналистов-публицистов до простых потребителей информации. Основной хор голосов можно свести к одной песне: «Да какая разница, правда или ложь, подлая либерастня пытается опорочить, а вот взять бы Росархив и за такие «открытия» на десять лет на Соловки, как смеете вы, ну и что, что ложь, мы всё равно будем гордиться!».

    Людям не нужна правда, понимаете? Их вполне устраивает ложь — главное, чтобы в этой лжи они (или то, с чем они себя ассоциируют) выглядело героично, красиво и безупречно, со скрепами и прочими достижениями русского духа.

    И в случае с Украиной миллионы людей выбрали сторону лжи — и с неприкрытым азартом включились в игру «А ну-ка, докажи!». Знают они, всё они знают — и про спецоперацию в Крыму, и про наступление российских войск на Донбассе, и про скандальную бредовую ложь отечественных СМИ, и про пленных ГРУ-шников, и даже про то, что нет в Украине никаких фашистов. И про сбитый «Боинг» — если раньше они хоть как-то могли цепляться за версии про стратегический истребитель и заранее обескровленные трупы, погруженные в МН-17, то с приближением трибунала правда встаёт перед ними во всей неприглядности. И в преддверии трибунала они уже деловито оборудуют новый информационный шесток, с которого удобно будет вещать: «Все знают, что сбили хохлы, но подлый запад руками международных экспертов подделал расследование и пытается закопать Россию».

    Так что не тешьте себя иллюзиями на тему «Вот будет трибунал — и они прозреют!». Не считайте миллионы людей дебилами. Они просто выбрали ложь, и с этим никакой трибунал уже ничего не поделает.

    Ирина Коротыч

  • Спасение от трибунала: каковы шансы Путина

    Спасение от трибунала: каковы шансы Путина

    Интервью российского политолога Андрея Пионтковского агентству Newsader.

    А. К.: Андрей Андреевич, достигает ли на сегодняшний Путин своих целей в Украине?

    А. П.: Фундаментальной целью Путина в отношении Украины является блокирование европейского вектора ее развития для того, чтобы ее успех на этом пути не стал вдохновляющим примером для российского общества.

    Именно поэтому такое бешенство Кремля вызвала невинная, казалось бы, попытка прежнего украинского руководства заключить Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза. Когда путем самых грубых угроз и в то же время подкупа Путин оказался в шаге от этой цели, запугав Януковича и перечислив ему кредит, неожиданностью для него стала украинская Революция Достоинства, сделавшая перспективу европейского вектора уже не абстрактно-теоретической, а реальной.

    Новой задачей Путина стала аннексия Крыма, явившаяся инструментом для достижения глобальной цели, связанной с подрывом украинской государственности. Успех в Крыму несколько вскружил ему голову, и в апреле-марте прошлого года — он этого не скрывал — была запланирована аннексия до 10 украинских регионов с последующими созданием так называемой «новороссии». Проект «новороссия» провалился по той причине, что он не получил поддержки русского населения Украины, которая разделилась не по этническому, а по идеологическому принципу. На сторону европейского выбора встало в том числе и большинство русскоязычных. Единственная категория населения, у которой поддержка «новороссии» как-то проявилась — это небольшая часть этнических русских в Донецкой и Луганской областях, где удалось создать так называемую «лугандонию». Когда провалилась задача по расчленению Украины, Путин решил блокировать европейский вектор другим способом — путем реинтеграции в политическое тело Украины «лугандонии» как раковой опухоли, чтобы она стала тормозом в развитии страны и источником хаоса на всей ее территории.

    Сейчас все усилия Путина направлены именно на этот сценарий. Недаром он вместе с главой МИД РФ Сергеем Лавровым неожиданно стал самым горячим сторонником территориальной целостности Украины. Он желает тем самым cоблазнить украинское общество иллюзией единства государства. Для этого задействована кремлевская интерпретация Минских соглашений, навязываемая Украине, которая в свою очередь достаточно эффективно этому сопротивляется. На самом деле пресловутые Минские соглашения в принципе не выполнимы. Во-первых, там есть два условия, которые никогда не выполнит Россия — вывод иностранных войск, наличие которых она не признает, и передача контроля над границей. Во-вторых, есть два условия, которые, как я надеюсь, никогда не станет выполнять украинское руководство, несмотря на все усилия Кремля — внедрение «лугандонии» в тело Украины как некоего региона с особым статусом и экономическое содержание Украиной оккупированных территорий, о чем также неявно сказано в минских соглашениях.

    Мне очень часто приходится в последние полгода разговаривать с украинскими средствами массовой информации. Я все время настаиваю на том, что единственная правильная стратегия в этом вопросе — это взгляд на «лугандонию» как на Крым, то есть воспринимать отдельные районы Донецкой и Луганской областей как временно оккупированные территории. Украина сегодня не имеет военных возможностей их освободить и отказывается от силового решения. Признавая их временно оккупированными территориями, Киев подчеркивает, что вся ответственность за то, что там происходит, лежит на оккупационных властях государства-агрессора. Мне кажется, что Киев де-факто придерживается этой концепции, пытаясь создать линии укрепления вдоль линии разделения огня, чтобы в течение определенного периода времени не иметь ничего общего с этими районами. Таким перетягиванием каната в отношении интерпретации Минских соглашений как раз и занимается сейчас Москва. Я думаю, что эти ее усилия обречены, потому что Киев понимает опасность этого сценария и на наживку мнимой территориальной целостности не поддается.

    А. К.: Насколько эффективно, по-Вашему, отреагировал Запад на агрессию России против Украины?

    А. П.: Думаю, что он отреагировал на российскую агрессию в Украине более жестко, чем можно было ожидать. Введены достаточно чувствительные экономические санкции в отношении России. Путин получил четкий сигнал: дальнейшая военная эскалация — такие сценарии, как поход на Мариуполь или попытка пробить коридор к перешейку — будут встречены ужесточением экономического давления и продажей летального оружия Киеву, включая противотанковые ракеты, то есть то, от чего сегодня Обама все еще воздерживается, несмотря на давление со стороны Конгресса. Это достаточно эффективно исключает сценарий военной эскалации. Если Путин сойдет с ума, то такой безумный шаг, вероятно, станет возможен: вспомним, как Меркель однажды сказала, что Путин живет в другой реальности. С другой стороны, судя по тому, что я наблюдаю в Москве, большинство российского истеблишмента понимает, что дальнейшая эскалация будет означать очень большую цену для режима, и они не готовы на это пойти.

    Сегодняшние усилия Кремля направлены на разложение Украины путем внедрения в нее «лугандонии», чтобы все эти моторолы и гиви заседали в Верховной Раде и блокировали внешнеполитические и внутриполитические решения украинского государства. Позиция Запада сегодня достаточно амбивалентна.

    Мне кажется, что на Западе сейчас присутствует такое настроение выполненного долга: мол, мы остановили агрессию Путина, и теперь не следует загонять его в угол, а, наоборот, надо помочь ему спасти лицо — очень распространенный ныне тип мышления в Брюсселе и Вашингтоне. Он отражается сейчас в определенном давлении на Порошенко, которое мы наблюдали во время последнего голосования в Раде по поправкам к Конституции, когда туда приезжала Виктория Нуланд. Порошенко вынужден был пойти на какие-то очень неопределенные формулировки, — если не слова «особый статус», то «специальные процедуры».

    В то же время он понимает эту игру и уступает давлению Запада лишь на каком-то лингвистическом уровне, однако, как мне кажется, украинский президент не пойдет на то, чего добивается от него Москва — на полномасштабное внедрение оккупированных территорий как субъектов украинского государства с особым статусом. Соответственно, этот план тоже закончится для Москвы провалом, в результате чего конфликт будет заморожен, что, собственно, в интересах Украины, которая сможет развиваться спокойно без территорий «лугандонии» с Крымом. Далее срабатывать будет уже вопрос привлекательности: если Украина сможет успешно провести реформы, то возвращение в ее состав оккупированных территорий в качестве полноправных регионов станет уже не вопросом принуждения со стороны Москвы, а желанием самих проживающих там граждан.

    А. К.: Молчание США по вопросу международного трибунала — это часть плана под названием «Сохранить Путину лицо»?

    А. П.: Да, похоже, здесь Запад идет на некоторые уступки, судя по последнему заседанию Совета безопасности и молчанию Вашингтона. Это поможет Путину уйти от личной ответственности и соскочить в формулу «трагической ошибки сепаратистов» — версия, которая сейчас обыгрывается в российской печати. Тем не менее, федеральные каналы продолжают нести чушь, одновременно предлагая противоречащие друг другу версии: сбит украинским самолетом и сбит украинским «Буком».

    Более «утонченные» СМИ, работающие как бы на Запад вроде «Новой газеты», «Эхо Москвы», телеканала «Дождь» и англоязычного издания «Moscow Times», предлагают компромисс: наказать «обезьяну с гранатой», как выразилась Юлия Латынина в своей последней передаче. Виновность российских властей в этом случае остается за пределами трибунала. Однако это уже не совсем то, что, казалось бы, установили голландские следователи, которым известно все: дата пересечения «Буком» украинской границы, момент самого выстрела и время, когда он ушел обратно.

    А. К.: Чем обернется для Кремля отказ поддержать резолюцию СБ ООН по международному трибуналу по делу о сбитом «Боинге»?

    А. П.: Этот трибунал скорее всего придет к выводу о личной ответственности Путина. Он не состоится лишь в одном случае: если решат провести суд лишь над «обезьяной с гранатой», не тронув российского президента.

    Что касается вето в Совете Безопасности ООН, то оно не поможет в ситуации, если Запад захочет твердо пойти по пути трибунала, потому что его может создать и Генеральная Ассамблея, где эта идея получит большинство голосов.

    Следует иметь в виду, что дело не только в трибунале, но и в общем модусе отношений с Западом. Путин уже осознал, что провалился не только его проект «новороссия», но и гораздо более амбициозный план по расширению «русского мира», куда входили такие элементы, как «разделенная нация», «воссоединение исторических земель» и возможное появление «зеленых человечков» в Прибалтике. Ради этого целый год Путин занимался ядерным шантажом со следующим посылом: да, мы слабее НАТО на уровне конвенциального вооружения, но мы запугаем их атомной бомбой, и это не скрывалось в официальных и неофициальных контактах. Мол, если наши «зеленые человечки» придут в Балтию, а НАТО поспешит на помощь Эстонии, Литве или Латвии, то мы готовы применить ядерное оружие. Расчет был на то, что Запад испугается, дрогнет и отступит, однако он не оправдался: евроатлантический союз дал очень четкий ответ, заключающийся в том, что он однозначно готов сражаться за Прибалтику — ответ не на словах, а на деле путем размещения войск в балтийских государствах , в том числе американских.

    Этот провал российской стратегии «Русского мира» и ядерного шантажа на самом деле гораздо более серьезен, чем может показаться на первый взгляд. Это уже поняли в Москве. Я считаю очень важной статью кремлевского политолога Лукьянова, который специализируется на контактах с Западом и на озвучивании новых задумок Москвы. В его материале, опубликованном в статье «Moscow times», был предложен план мирного сосуществования с Западом, в рамках которого сформулированы запросные позиции: Крымнаш, «лугандония» внедряется в Украину, но дальнейшей военной эскалации не будет. Вокруг этого плана и идут сейчас формальные и неформальные переговоры. Очень показательно в этой связи высказывание Сергея Иванова, сделанное им 20 июня в интервью Financial Times: Какая Прибалтика?! Какая война с НАТО?! Мы моськи по сравнению с натовским слоном. Это было фактически подписанием капитуляции на том направлении, которое достаточно активно развивалось Кремлем на протяжении прошедшего года.

    Москва очень четко понимает ограниченность своих возможностей. Налицо три фундаментальных поражения, которые она потерпела. Первое — это провал попытки ядерного шантажа, на который не поддался Запад, заявив о готовности защищать военным путем каждую пядь территории стран НАТО. Второе — внутриполитическое поражение, касающееся имперской концепции «русского мира», которая не оказалась привлекательной и сейчас уже практически снята с идеологической повестки дня. Выяснилось, что сознание русского народа — отнюдь не имперское, а те сумасшедшие, которые были готовы умирать за «русский мир», уже проявились, были как добровольцы наряду с регулярными подразделениями отправлены в «лугандонию» и некоторые многие благополучно вернулись обратно в рефрижераторах, при этом большого притока новых добровольцев нет. Недаром самая секретная информация в России касается погибших военнослужащих: это показывает, насколько любые военные упражнения по реализации «русского мира» непопулярны в России. Третье — это крах проекта «новороссия» на фоне отсутствия его поддержки со стороны русскоязычного населения Востока Украины. Таким образом, фундаментально проиграв очень во многом, Москва сражается сейчас на оставшихся рубежах, пытаясь сохранить рычаги давления на Киев с помощью той же «лугандонии», чтобы как-то ограничивать европейский вектор развития соседней страны.

    Надо признать, что здесь определенные психологические успехи в противостоянии с Западом все же имеются. Конечно, Запад жестко отреагировал по самым существенным для себя вопросам, однако сейчас он размышляет на тему о том, как бы не загнать Путина в угол, тем более что тот довольно искусно использует старую карту.

    По правде говоря, меня просто бесит, до какой степени доходит наивность Запада, когда вновь и вновь его обманывают старой идеей, которую путинская же агентура в Вашингтоне и повторяет: мол, нам нужны русские в иранской проблеме, в Сирии, на арабском Востоке. Недавно Обама сказал о том, как он был счастлив, что Путин ему помог на переговорах по иранской ядерной программе. Я удивляюсь: чем Путин помог ему по Ирану?! Иранская сделка была заключена потому, что на нее согласились и Иран, и Соединенные Штаты. Россия здесь ни при чем: она не могла ни помочь, ни помешать. Считать, что Москва может быть где-то полезна для США — это иллюзия. Россия только гадит американцам и делает это с большим удовольствием во всех регионах мира, где только возможно. Тем не менее, концепция «русские могут помочь» почему-то крепко въелась в мозги ряда американских политиков — по крайней мере, того же Обамы. Это очень помогает Путину в поддержке тезиса «давайте не будем загонять крысу в угол».

    А. К.: Если Запад не желает загонять Путина в угол, то какова его стратегия в отношении России — ожидание или планирование смены политического режима в долгосрочной перспективе?

    А. П.: Прежде всего, надо отдать должное Западу в том, о чем я говорил еще год назад в своих статьях. Там был описан так называемый «парадокс Нарвы». Как и Гитлер, который когда-то проверял, готов ли цивилизованной мир умирать за Данциг, Путин спрашивал у Запада, готов ли он умирать за Нарву. Запад ответил: да, мы готовы защищать прибалтийские страны, а вы, господин Путин, готовы умирать за Нарву и за свои имперские амбиции? Второй ответ Запада также заслуживает большого уважения: дальнейшая военная эскалация в Украине будет встречена очень жестко — настолько жестко, что это приведет к довольно быстрому экономическому и политическому падению путинского режима. Итак, Запад обозначил эти рубежи, а вот на » regime change» идти не готов.

    С другой стороны, Запад ведь действительно не должен заниматься нашими российскими проблемами. Непосредственную угрозу для себя он ликвидировал: ему не придется мучительно решать вопрос о том, воевать ли с Россией в Эстонии. Сейчас совершенно ясно, что этой войны не будет: Россия туда никогда не полезет. Позиция Запада понятна, и из нее надо исходить. Главное, чтобы украинцы не шли на слишком большие уступки и не пускали «лугандонию» в украинское политическое поле. Иногда пугают тем, что Москва якобы хочет создать второе Приднестровье, однако чем оно на самом деле страшно? Молдова, например, его не содержит, и приднестровские бандиты в Кишиневе не заседают. Опаснее другое — федерализация, которую Москва сейчас намерена реализовать в Украине. А вот изоляция этой «лугандонии» переводит партию в долгосрочный эндшпиль, где Киев может спокойно проводить реформы, а Москва получит очень тяжелое экономическое бремя в виде содержания и Донбасса, и Крыма. Запад тем временем не собирается снимать ныне существующие санкции, хотя и не будет их увеличивать. Такая модель достаточно приемлема и для Запада, и для Украины, и стратегически проигрышна для путинской России.

    А. К.: Правильно ли я понимаю, что «план Маршалла» в Украине реализуется сейчас через Михаила Саакашвили?

    А. П.: По крайней мере, в интеллектуальном плане — да. Между прочим, из Киева в последнее время доходят слухи о возможном назначении Саакашвили на должность премьер-министра Украины в том числе и из-за не самых лучших отношений Порошенко и Яценюка. Впрочем как гражданин государства-агрессора я предпочел бы не обсуждать кадровые вопросы украинской влады.

    Беседовал Александр Кушнарь

  • В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    На закрытом заседании Совбеза ООН в понедельник, 20 июля был рассмотрен подготовленный Россией проект резолюции по сбитому над Донбассом «Боингу-777», которая не предусматривает создание международного трибунала.

    В российском проекте отмечается, что проводящееся расследование причин авиакатастрофы ведется недостаточно прозрачно, используются методы, которые могут сказаться на его результатах. Об этом сообщает агентство Ассошиэйтед пресс (АП), которое располагает текстом документа.

    В нем отмечается, что «установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных», и что Международная организация гражданской авиации (ИКАО) «могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании».

    Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался, «поскольку это не то, о чем говорится в проекте (резолюции — ИФ)».

    «Мне кажется, что эта спешка (с созданием трибунала — ИФ) преодолена, а если спокойно, тщательно поработать, то можно выйти на достойное решение. Я надеюсь, что именно так это и произойдет» – полагает Чуркин.

    «Я очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения. Конечно, звучали и некоторые полемические реплики наших западных коллег. Но в целом я почувствовал желание того, чтобы в этих непростых условиях под большим пропагандистским прессингом, который создан мировыми СМИ, Совет безопасности не оказался замешан в какую-то пропагандистскую политическую игру, а помог бы сделать реальный шаг в проведении расследования, и, в конечном итоге, привел бы к судебному разбирательству, которое необходимо» – также сообщил российский дипломат .

    Ранее ряд стран подготовил проект резолюции СБ ООН, предусматривающий создание международного трибунала по расследованию причин авиакатастрофы, которая унесла 17 июля 2014 года жизни 298 человек.

  • Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    1. Михеил Саакашвили, так симпатично стартовавший в украинской политике, на выходных дал сразу два повода для отрезвляющих раздумий. Во-первых, одесский губернатор зачем-то поехал агитировать в Чернигов за пропрезидентского кандидата Сергея Березенко. 205 округ с его свистоплясками – это плевок всей стране, рассуждающей о западном пути развития, когда в одном городе для привлечения электората публично раздают деньги, провоцируют давку бесплатной гречкой и высыпают на площади морковку с лопат. Что забыл в этой предвыборной клоаке, которая находится в сотне километров от места работы, одесский губернатор? Неужели поддержка одного из фигурантов черниговского фарса была условием для получения его поста? Слабо верится, учитывая взрывной характер Михо. Или экс-президент Грузии так быстро «украинизировался», что уже влился в межпартийные договорняки? Очень зря: в отечественном политикуме хватает страстных скандалистов наподобие Бориса Филатова, которые быстро маргинализуют любого «варяга».

    Вторым промахом Саакашвили стало назначение Марии Гайдар своим замом. Дочь экс-премьера России сразу же вляпалась во скандал с признанием агрессии своей родины, напомнив о старой истине, что русский либерализм живет ровно до упоминания украинского вопроса. К понедельнику Гайдар «одумалась» и рассуждает о «братоубийственной» войне с такой невозмутимостью, как будто первая разоблачала «зеленых человечков» в Крыму. Однако настороженность общества в отношении Марии сохранилась, а то и усилилась. Во-первых, слишком сомнительны ее достижения в социальной сфере во время работы в России, чтобы доверять ей сразу пост заместителя губернатора. Что мешало главе Одесской ОГА взять заместителем украинца с таким же послужным списком, а то и лучше? Во-вторых, не располагает к Гайдар и ее желание усидеть сразу на двух стульях и помогать Саакашвили, не отказываясь от родного российского гражданства. Причем в этом вопросе она, судя по всему, заняла принципиальную позицию. А в это время множество иностранцев, воюющие за нашу страну или активно помогающие ее строить, не могут получить украинское гражданство в течение года, когда не особо дорожащей им Гайдар оно достается за несколько дней. Кроме антипутинской позиции, российской оппозиционерке похвастать нечем. Однако этим качеством обладает большая часть населения Украины. Наша страна слишком заждалась реформ, чтобы набирать в госчиновники людей, которые только раздражают Кремль своей фамилией.

    2. В это время Совбез ООН обсуждает создание трибунала по сбитому «Боингу» MH17, и с большой долей вероятности данная дискуссия зашла в тупик благодаря седовласому господину, представляющему Россию. Сей господин даже представил коллегам свою версию резолюции, которая, можно предположить, граничит между фарсом и буффонадой. Над российским дипломатическим цехом можно сколько угодно посмеиваться, однако эти труженики пропаганды, пользуясь вето, не приблизят возмездие даже на йоту. Все зависит от решительности позиции стран с наибольшим число жертв в трагедии – Малайзии и Нидерландов. У первой, судя по всему, с этим проблем нет. А вот какой настрой у Амстердама, который вяло реагировал на агрессию РФ против Украины, неизвестно. Также трудно оценить мотивацию Бельгии. Самые «орлиные» настроения в отношении трибунала – у нашей страны и Австралии, не скрывающей антипутинской риторики. Необходимо образовать активное трио с Малайзией и добиться исключения РФ из обсуждения резолюции. Задача архисложная, учитывая пассивность других инициаторов трибунала и слабость нашего дипломатического корпуса.

    3. Не успела Турция остудить Москву в отношении транзита газа через ее территорию, как страна, массово привлекающая туристов, сразу получила два теракта. Учитывая, что Франция после ситуации с «Мистралями» прошла через каскад исламистских терактов, вырисовывается подозрительная аналогия. Сегодня пострадал приграничный турецкий город Суруч, в котором произошел жесточайший теракт ценой в жизни около 30 человек. Почти одновременно неизвестный открыл стрельбу в самом центре Стамбула, через который ежедневно проходят миллионы туристов. Среди пострадавших как раз оказался один иностранец, приехавший в Турцию на отдых. В итоге данный инцидент может вылиться в серьезный удар для страны, для которой туризм является одной из главной статей доходов.

    4. Активность боевиков увеличилась по всем направлениям кроме Мариупольского. Настораживают откровенные провокации вроде обстрела КПП «Бугас», у которого традиционно стоит километровая очередь из желающих проехать, или захвата населенных пунктов в серой зоне. Добавьте к этому циничный обстрел Донецка на выходных из минометов, что исключает причастность к этому украинской стороны. Судя по всему, противник хочет приблизить ситуацию к точке кипения, чтобы перейти в полномасштабное или частичное наступление. Также боевики рассказывают, что после отъезда неонацистской бригады «Русич» опять начал работать «военторг», который, по их словам, летом практически заглох. В это время в Приднестровье началась неожиданная мобилизация, что, возможно, является поводом оттянуть туда для перестраховки некоторые подразделения ВСУ или Нацгвардии.

     

    Евгений Хмельницкий

  • WSJ: Россия не позволит наказать виновных в уничтожении Боинга-777

    WSJ: Россия не позволит наказать виновных в уничтожении Боинга-777

    Президент РФ Владимир Путин заявил, что не будет соглашаться на создание трибунала по факту сбитого на Донбассе малайзийского Боинга, которое предлагает Совбез ООН.

    Об этом на страницах Wall Street Journal пишет Пол Сон.

    Таким образом, привлечение к ответственности виновных в этом деле становится очень сомнительным . Автор статьи напоминает, что во время разговора с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте российский президент назвал расследование, которое проводит Амстердам, «контрподуктивным и преждевременным». По словам Путина, нужно сначала провести международное расследование, а потом решать, как наказать виновных. Но при этом Кремль наложил вето на предложение Совета безопасности ООН о проведении международного расследования.

    «Но надежда на правосудие все еще есть. Усилия по созданию трибуналов часто проходят через множество препятствий и этапов постепенного продвижения вперед, пока не удается действительно начать суд», — прокомментировал профессор права Северо-Западного университета и бывший посол США по военным преступлениям Дэвид Шеффер.

    Россия сегодня раскритиковала и отвергла любые попытки международного сообщества расследовать авиакатастрофу на Донбассе. Профессор юриспруденции и директор центра международных судов и трибуналов в Университете Лондона Филипп Сэндс считает, что действительно независимые эксперты должны проанализировать все факты, которые касаются Боинга-777, прежде чем будет создан судебный инструмент для рассмотрения причин катастрофы. Однако, по его мнению, Россия все равно не согласится ни с одной оценкой.

    «Репутация России не позволяет надеяться, что она с улыбкой и энтузиазмом согласится на полномасштабное расследование катастрофы», — сказал Сэндс.

    Обозреватель напоминает заявления МИД России за прошедшую неделю, в которых российские дипломаты раскритиковали международные трибуналы под эгидой Совета безопасности ООН, в частности по военным преступлениям в Руанде и бывшей Югославии. В Москве работу этих органов назвали «неэффективной, затратной, затяжной и политизированной».

    Поэтому в ближайшее время вряд ли удастся наказать виновных в уничтожении Боинга 777. Однако родственники погибших в частном порядке могут подавать иски в суд раньше, чем международные организации начнут что-то делать.

  • Итоги дня. 17 июля: Год после трагедии. А будет ли трибунал?

    Итоги дня. 17 июля: Год после трагедии. А будет ли трибунал?

    1. «В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой «Прогресс». Предупреждали же — не летать в «нашем небе»… Этот торжествующий пост Стрелкова-Гиркина ровно год назад возвестил о вовлечении всего мира в конфликт на Украине. Очень скоро выяснится, какая «птичка» была подбита «стрелковцами», и сообщение, уже подхваченное пропагандистами из LifeNews, будет трусливо удалено. Сегодня к его автору подан 900-миллионный иск, и не меньшие суммы могут быть предъявлены его родной стране, снабдившей своего «сына» и его друзей смертоносной игрушкой. Однако даже сейчас, когда подозреваемого уже в глаза называют виновным, шансы усадить его на скамью подсудимых едва ли выросли.

    И в этом виноват сам западный мир, который связал себя бюрократической нелепостью в Совбезе ООН, да и праведного гнева в глазах, кроме родственников погибших, незаметно. Очень показательно интервью журналистки Лауры Старинк из Нидерландов Громадському. Старинк, представляющая страну с наибольшим числом погибших и не скрывающая симпатий к Украине, о которой написала книгу, прямо говорит, что Амстердам не хочет ссориться с Москвой даже после произошедшего. Да, там понимают, откуда прибыл ЗРК «Бук» на Донбасс им управлял. Но энергозависимость от «Газпрома», нежелание/боязнь идти на прямую конфронтацию с непредсказуемым ядерным государством, скатившимся в фашизм, практически уравновешивают чаши весов, на которые положены ответственность и прагматизм. Голландская журналистка признает, что ее согражданам легче засудить обанкротившуюся Malaysia Airlines, чем подавать иски к России, которая открыто подтирается решениями ЕСПЧ и Гааги. Либо даже потребовать многомиллионые суммы от собственного государства, так как разрешило лететь над Донбассом.

    У кого-то есть сомнения, что Чуркин с привычной гримасой злобного клоуна наложит вето на резолюцию о трибунале ООН? Чего там гадать, Кремль говорит об этом прямо сейчас. И что,тогда Малайзия, Украина, Бельгия, Австралия и Нидерланды активируют положение ООН, позволяющее обходить вето? А если резолюцию заблокирует и Китай, равнодушный к обличению виновных в трагедии? Да, возможно, трибунал создадут в Гааге. И что, кого удастся выудить? В лучшем случае Стрелкова, да и то вряд ли. Да, Милошевича таки затащили в Гаагу. Но спустя годы после бойни в Боснии, гибридной войны против Хорватии и резни в Косово. Да и те ужасы происходили непосредственно в Европе, а у «плохиша» не было ни то что ядерного оружия, но и толковой армии.

    Сегодняшняя публикация в Wall Street Journal емко описывает стратегию Путина. Врать и оттягивать время до последнего, все равно раньше весны 2016 года его к ответственности притягивать не будут. Даже если в октябре 2015-го подтвердят известное еще год назад: «Боинг» сбили с территории, подконтрольной ДНР, и российского ЗРК «Бук». Отнюдь не многоходовочка, но против обвешенного архаичными процедурами Запада, где в последнее десятилетие напрочь перевелись «ястребы» – годная стратегия.

    2. Противостояние «Правого сектора» и центра уже на финальной стадии заморозки. Разумеется, никто на Киев идти не стал. Акции протеста по 50-100 человек, как и наскоро сооруженные блокпосты – лишь проявление эмоций, которые уже затихают. Сегодняшнее заявление Дмитрия Яроша о готовности его закарпатского отделения «искупить вину кровью», а всему ДУКу – войти в состав ВСУ, говорят о том, что конфликт практически решен. Геннадий Москаль с ходу демонстрирует то, что хотел президент: «строит» силовиков и затягивает гайки для любителей ходить в камуфляже и в балаклавах. Однако возрастающие протестные настроения среди украинских добровольцев не охладит даже принуждение к легитимизации. Только в случае общенациональной перезагрузки властной и силовой вертикали, как это начали делать на Закарпатье или в Одессе, можно снизить опасный потенциал.

    3. Террористы сегодня применяли тактику «беспокоящего огня», продолжали обстреливать Донецкое направление. Здесь же неожиданный успех удался батальону «Днепр-1», который к ужасу любителей Минских соглашений продвинулся на километр от Песок. После того, как боевики оставили Широкино, они все равно ведут огонь по позициями ВСУ в селе из стрелкового оружия. Усиливается давление на Гранитное, которое является ключом к обороне Волновахи и Мариуполя.

     

    Евгений Хмельницкий

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.