InfoResist

Метка: Боинг

  • Boeing будет закупать украинские двигатели и ракетоносители

    Boeing будет закупать украинские двигатели и ракетоносители

    Компания «Boeing» будет покупать у Украины двигатели и ракетоносители от КБ «Южное» и завода «Южмаш».

    Такое соглашение было достигнуто сторонами в Вашингтоне.

    По словам руководителя национального космического агентства Любомира Сабодаша, одним из условий американской стороны — отсутствие сотрудничества Украины с странами, которые находятся под американскими санкциями.

    США сейчас покупают российские двигатели. «Южное» будет поставлять ракетоносители для запуска ракет «Зенит» и «Антарес». Меморандум сотрудничества между «Boeing» и национальным космическим агентством должен быть подписан до конца октября-начала ноября этого года, к визиту делегации НАСА в Украину.

    «Boeing» видит нас своим партнером. Компанию интересует продолжение сотрудничества с Украиной в направлении «морского старта», также интересует проект, который мы предложили по созданию нового сателлита, который бы помог Украине реализовать телекоммуникационные задачи», — говорит председатель национального космического агентства Любомир Сабодаш.

  • Перед трибуналом: Путин на Генеральной Ассамблее ООН

    Перед трибуналом: Путин на Генеральной Ассамблее ООН

    Несколько дней назад российские медиа с триумфом сообщили, что делегацию РФ на юбилейной 70-й сессии ООН возглавит президент России. Почему в Москве это представляют, как сенсацию, непонятно. Достаточно зайти на официальный сайт ООН и взглянуть хотя бы на публикацию с красноречивым названием «Большинство государств-членов ООН будут представлены на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи главами государств и правительств», где президенту Путину назначено выступление под номером 6, чтобы убедиться, что эта «сенсация» была запрограммирована давно, пишет общественный деятель (Германия), учредитель европейской инициативы План Маршалла для Украины Сергей Альпин в блоге на НВ.

    Тем не менее, некоторые эксперты взялись сразу же предсказывать РФ «грандиозную победу» и капитуляцию Запада. Другие — «окончательный провал» и изоляцию России. Оба эти прогноза по отдельности ошибочны. Принятая в 2000-х концепция взаимоотношений Россия-Запад предусматривает возможность конфликта сторон по одним вопросам (Украина) и одновременного тесного сотрудничества по другим (борьба с международным терроризмом, нераспространение атомного оружия, космос). В каком-то смысле эта концепция обеспечила политическую основу начала гибридной войны.

    Вот что говорилось на брифинге правительства Германии, состоявшемся после августовской встречи канцлера Меркель с президентами Франции и Украины, телефонного разговора Меркель с Путиным и выступления руководителя Германии перед немецкими и австрийскими бизнесменами. На брифинге сообщалось об обещании представителям бизнеса работать над смягчением санкций против РФ. Предпосылками этого правительство Германии, однако, называет, как и прежде, мир в Донбассе и урегулирование вопроса с аннексированным Крымом. При этом на брифинге было подчёркнуто, что Германия нуждается в контактах с Россией по Сирии и Ирану. Вот так. За помощь в решении иранского вопроса похвалил Россию в июле и Барак Обама. Правда, это не помешало ему через месяц ввести новые санкции против российских оборонных предприятий из-за поставок Сирии, КНДР и тому же Ирану. Эта же гибридная концепция будет действовать на юбилейной сессии ООН.

    Чего ждать Украине от 70-й Генеральной Ассамблеи? На ней, скорее всего, будет рассмотрен вопрос трибунала по сбитому MH17. Вернее, о его юридическом оформлении. Потому что после вето России в Совете Безопасности ООН процесс рассмотрения виновности сторон в общественном сознании уже начался. И выступление Путина на ООН будет волей-неволей рассматриваться как попытка изменить общественное мнение в пользу России. Отложенная публикация результатов расследования по крушению Боинга-777 даёт сторонам возможность на сентябрьской Генеральной Ассамблее ООН обозначить, что называется, «перед всем миром» свои позиции. Включение в состав российской делегации директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД является, вероятно, сигналом о готовности Путина поднять и эту тему.

    Однако гибридный характер войны в Украине может сыграть с Путиным злую шутку. В условиях объявленной войны был бы возможен теоретически вариант, при котором «обе стороны виноваты». Или же для получения репараций от агрессора необходима была бы вначале военная победа над ним. Если же речь идёт об уголовных преступлениях или терактах, то виновные обязаны компенсировать ущерб пострадавшим в любом случае. Например, суд Нью-Йорка в 2012 году вынес приговор против Аль-Каиды и других виновных о компенсации 47 жертвам теракта 9/11 на сумму в $6 млрд.

    Так что для юридического оформления международного трибунала могут быть представлены и материальные основания. О том, что это понимают в Кремле, может косвенно говорить и тот факт, что И. Стрелков (Гиркин), официально представлявший во время трагедии Боинга «вооружённые силы» сепаратистов, был через месяц после неё отстранён и отбыл в Россию. С тех пор в общественное сознание внедряется мысль о «неуправляемости» тогдашнего «министра обороны». Что возьмёшь с обычного пенсионера?

    Сессия же Генеральной Ассамблеи ООН в целом ожидается действительно не просто юбилейная, а историческая. Ведь на ней будет утверждена программа глобального развития (борьба с голодом, экология, всего 17 пунктов) до 2030 года – на общую сумму, по различным оценкам, от $1 до $4,5 трлн. в год. Этот саммит даёт повод всем странам представить своё видение будущего и получить одобрение коллег. Для Украины это шанс сообщить миру о её роли. Президент РФ также использует эту возможность. Кроме прочего, Путин наверняка коснётся проблемы использования для целей программы природных ресурсов Арктики, на часть которой, включая Северный Полюс, Россия заявила в ООН недавно свои права. Здесь РФ надеется на поддержку и международное сотрудничество.

    То, что Путин получит высокую трибуну ООН, устраивает и Запад. Каждая из сторон, и Россия с её надеждой на страны с антиамериканскими, антизападными настроениями, и Запад с коалицией стран, включая Украину, объединённых неприятием нарушений международного права, вправе ожидать колебаний мнения в свою пользу. Участие Путина в 70-й Генеральной Ассамблее ООН отлично вписывается в гибридный конфликт Запада и Кремля. Стороны продолжают выбирать площадки противоборства с равными, с их точки зрения, шансами на победу.

    Сумеет ли Украина использовать саммит и общие интересы с другими странами для обеспечения своего мирного развития? О планируемой атмосфере форума говорит тот факт, что выступления президента РФ и президента Украины по программе глобального развития стоят одно за другим, дипломатично разделённые лишь речью представителя Сан-Марино. Пётр Порошенко также не исключает возможности разговора с Путиным один на один, о чём президент Украины сказал журналистам в Одессе так: «Генеральная Ассамблея — это форум для многих интернациональных встреч».

  • Голландские эксперты нашли возможные части «Бука» на месте крушения MH17

    Голландские эксперты нашли возможные части «Бука» на месте крушения MH17

    В распоряжение группы специалистов, которая изучает причины крушения малазийского «Боинга» в Украине, находятся части, которые могут принадлежать к системе ПВО «Бук». Об этом сообщает Совет по безопасности Нидерландов.

    «В сотрудничестве с Советом по безопасности Нидерландов совместная следственная группа изучает несколько частей, возможно, происходящих от ракетной системы «земля-воздух» «Бук». Эти детали были собраны ранее на востоке Украины и находятся в распоряжении криминальной группы и Совета по безопасности Нидерландов», — говорится в пресс-релизе.

    «В настоящий момент нельзя сделать вывод о том, что существует причинно-следственная связь между частями и падением самолета рейса MH-17», — подчеркивается в документе.

    В сообщении отмечается, что «эти детали имеют особый интерес для уголовного следствия, поскольку они, возможно, могут пролить больший свет на причастных к крушению MH-17».

    «По этой причине международная группа следователей продолжает следствие с целью выявления происхождения этих частей. Международная следственная группа прибегнет к помощи международных экспертов-криминалистов и специалистов в области вооружений», — сообщает нидерландский Совет по безопасности.

    Он напоминает, что международная следственная группа осуществляет уголовное расследование, в то время как сам Совет по безопасности выясняет непосредственные причины крушения «Боинга».

    «Оба расследования осуществляются раздельно, но международная следственная группа и Совет по безопасности время от времени обмениваются материалами. В своем финальном отчете Совет по безопасности сообщит об этих обнаруженных частях», — говорится в пресс-релизе.

    Как сообщила накануне официальный представитель Совета по безопасности Нидерландов Сара Ферной, группа под эгидой Совета собралась в Нидерландах для обсуждения хода расследования причин крушения год назад малайзийского «Боинга» на востоке Украины.

    Ожидается, что консультации экспертов продлятся несколько дней.

    «Эти встречи являются частью процедуры международного расследования авиационных происшествий, предусмотренной Конвенцией о международной гражданской авиации (ИКАО)», — подчеркнула С.Ферной.

  • Двойной капкан для Путина

    Двойной капкан для Путина

    Может случиться так, что Россию придется привлекать к ответственности не только за малазийский «Боинг».

    Российская дипломатия приложила неимоверные усилия, чтобы выйти из первого раунда борьбы за установление виновников в уничтожении малазийского рейса МН-17, сбитого год назад над Донбассом.

    Несмотря на то, что поднятая рука представителя РФ в СБ ООН Виталия Чуркина заблокировала резолюцию СБ ООН о создании трибунала, настоящие неприятности Путина в этом деле не только не закончились, но по сути еще и не начались.

    Малайзия выступила за повторное рассмотрение резолюции. Министр Лавров помчался в Куала-Лумпур отговаривать премьер-министра Малайзии от такого шага. Однако решение о трибунале может быть рассмотрено и принято на Генеральной Ассамблее ООН уже в сентябре. Но вряд ли Малайзия откажется от любой возможности наказать виновников в уничтожении ее самолета и граждан.

    Вообще уже можно говорить о создании «Коалиции рейса МН-17», куда вошли страны, чьи граждане погибли в этой катастрофе. Это в первую очередь Малайзия, Нидерланды, Австралия и Великобритания.

    Самой неприятной новостью для Путина является то, что эти страны имеют, по сути, минимальные экономические связи с Россией, а стало быть, Путин не сможет давить на них своим единственным инструментом – так называемыми «антисанкциями», то есть, запретом на ввоз товаров в Россию.

    Да, Россия уже запретила ввоз голландских цветов, но это никак не повлияло на позицию правительства Нидерландов добиться правосудия. Говоря цинично, будь на борту злополучного самолета граждане других государств, Путин смог бы давить своими рычагами – угрозой запрета на импорт или активировал бы коррумпированных депутатов в этих странах с целью замять дело на той стороне. Но только не в этом случае.

    И страны «Коалиции МН-17» не являются соседями России, чтоб к их границам подогнать танки и побряцать оружием. Крайний вариант – дальние бомбардировщики тоже не сильно подходят, потому что еще неизвестно, сколько из них переживет август – традиционный русский месяц всяческих катастроф.

    Конечно, логика всех дальнейших действий «коалиции» почти никак не будет связана ни с украинским контекстом, ни с развитием ситуации на Донбассе, ни с Минскими договоренностями. Эти страны будут полностью работать по своей программе, не оглядываясь на угрозы Путина.

    Взрыв из прошлого

    Но малазийский «Боинг» может оказаться всего лишь первым капканом для Путина. Новая информация заставляет вернуться к другому делу – российскому Ту-154 с израильскими гражданами, сбитому над Черным морем в октябре 2001 года.

    В этой трагедии на самом деле точки над “i” не поставлены до сих пор. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов уже несколько раз публично обращает внимание на некоторых нюансах этого инцидента, которые опровергают общепринятую на сегодня версию, что тот Ту-154 был сбит украинской ракетой.

    Как оказалось, ракета была запущена не с украинской, а с российской военной базы Черноморского флота в Крыму, на которой находились российские войска на правах аренды.

    Все стрельбы проходили в присутствии российских военных наблюдателей, и учения были совместные, российско-украинские. Несмотря на то, что Украина выплатила семьям погибших компенсации, украинский суд не подтвердил, что ракета была украинской.

    И российская прокуратура закрыла дело со знаком вопроса. И даже сам господин Путин сгоряча признал, что украинские войска не располагали зенитными комплексами, способными дотянуться до несчастного лайнера над Черным морем.

    Впрочем, читатели сами могут выслушать полную речь Венедиктова.

    Текст

    Видео

    Те же тезисы Венедиктов повторил и в последнем эфире «Эха Москвы»

    В принципе, понятно, почему в 2001 не было проведено полное расследование. Мир еще не отошел от шока 11 сентября, до вхождения США и НАТО в Афганистан оставалось 3 дня, и единственное, что тогда всех интересовало, не сбили ли самолет террористы «Аль-Каиды», тем более, учитывая, что он летел из Израиля.

    Однако сейчас, уже и в контексте «Боинга» МН-17, наверное, есть еще раз вернуться к делу Ту-154, расследование по которому, по сути, оказалось «междусобойчиком».

    Учитывая состояние свободы прессы в России, уже нет смысла снова тянуть за язык Алексея Венедиктова. Тем более, что он вряд ли знает больше, чем уже сказал в нескольких эфирах.

    Помимо юридических процедур и процессов есть смысл провести в первую очередь тщательное журналистское расследование инцидента с Ту-154. Вполне возможно, что мы найдем в шкафу у Путина еще один скелет.

    Игорь Вепрев

  • Москва затевает какие-то крупные провокации

    Москва затевает какие-то крупные провокации

    Очередная неделя самого жаркого и последнего месяца лета. Новостей не очень много. А точнее — две. Одна -от нас и одна — от них.

    — Арсений Яценюк пообещал представить коалиции новый состав Кабмина в сентябре. Для наших читателей, думаю, это не стало неожиданностью. Я писал, что после встречи с Обамой в июле, после которой Арсений закурил, времени на то, чтобы что- то делать у Арсения 3 месяца. В Октябре приезжает Министр торговли США Пенни Прицкер, которая проведет аудит работы Премьера и Правительства. А сделать предстоит немало- подготовка приватизации, подготовка налоговой реформы, Облэнерго, борьба с коррупцией, деолигархизация и т. д.

    — Спикер российской Думы Нарышкин заявил, что август будет «жарким», потому что США на грани банкротства из-за огромного долга. И поэтому США будут и дальше проводить свою агрессивную политику, но история всех рассудит и Трибунал справедливый будет. Но не над теми, кто сбивал Боинг с детьми год назад, а над США. Вот так и сказал.

    Поэтому, если перевести это на человеческий язык — Москва затевает какие-то крупные провокации. Цель- закрутить гайки внутри России, отвлечь внимание от войны в Украине и от надвигающейся катастрофы в экономике. Ну и обвинить во всем Дядю Сэма потом. А как иначе?

    — Брент радует- 48,29 долл.

    Вот так пока.

    Олег Пономарь, политический эксперт

  • Портников: Трибуналу по Боингу фигу не покажешь

    Портников: Трибуналу по Боингу фигу не покажешь

    Российские чиновники соревнуются друг с другом в нелепости предложений насчет судебных процессов над империалистическим Западом. То Нарышкин предложит создать трибунал по атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки, то никому кроме собственной секретарши не известный Климов из Совета Федерации заявит о необходимости провести суд по вьетнамской войне. Наверное, демагоги из российского парламента в восторге от собственных идей — если только это действительно их идеи, а не указания, спущенные товарищами из администрации президента. И указания, с точки зрения безумной российской политической логики, вполне оправданные. Вы нам «Боинг», а мы вам Хиросиму и Вьетнам. Узнаете где раки зимуют, когда окажетесь в пыточных Следственного комитета! И вместо трибунала по «Боингу» извольте получить фигу из решений самых справедливых в мире российских судов!

    Только Нарышкин, Климов и прочая очумевшая компания забывают, что в мире никто не скрывал ни Второй мировой войны, ни войны во Вьетнаме. Война сама по себе преступление, и никому еще не удавалось воевать в белых перчатках. Но ответственность за войну, как правило, несет агрессор. Во Второй мировой это были Германия и Япония. И несмотря на весь тот ужас, который человечество испытало после применения ядерного оружия, — ужас, который и сейчас, спустя десятилетия, заставляет ведущие державы мира бороться с его распространением, — ни у кого никогда не было сомнений в том, что стало первопричиной войны.

    То же относится к войне во Вьетнаме. По большому счету ее начало сравнимо с тем, что сегодня Кремль делает в Донбассе. Не имея возможности уничтожить государственность Южного Вьетнама, Москва и Пекин с помощью своих северовьетнамских марионеток устроили на юге страны террор и организовали партизанские отряды из местных наемников и северовьетнамских солдат. Главной целью убийц было не дать Южному Вьетнаму нормально развиваться, посеять страх и неуверенность в душах его жителей, содействовать маргинализации государственных институтов.

    И необходимо признать, что эта цель была достигнута: цивилизованный мир ту войну проиграл. И главное его поражение в том, что он не смог защитить Южный Вьетнам от агрессии Северного, лишив будущего миллионы людей не только в самом Вьетнаме, но и во всем Индокитае. Это привело в результате к гибели уже не тысяч, а миллионов людей в «коммунистической» Камбодже, трагедии Лаоса, войне Китая и Вьетнама… И все это еще не кончилось, потому что окончание войны в пользу коммунистов дает им возможность править, не опасаясь возмездия. Но при этом не нужно забывать, что Соединенные Штаты никогда не скрывали, что воюют на стороне своего союзника — Республики Вьетнам.

    А Россия воюет как тать в ночи. Воюет так же, как коммунистический Вьетнам. Посылает добровольцев, дает оружие, сбивает самолеты — но делает вид, что ее в Донбассе нет и быть не может.

    И идея международного трибунала по «Боингу» — наказать тех, кто совершает преступления, не признавая своей прямой ответственности за них. Это должен быть процесс не просто против убийства и войны. Это должен быть процесс против лжи.

    А такому процессу фигу не покажешь.

    Виталий Портников

  • Новые хитрости Лаврова

    Новые хитрости Лаврова

    Лавров в очередной раз сделал глупое и нелогичное заявление, относительно расследования дела малайзийского Боинга.

    Он, в частности, заявил: «К сожалению, начавшееся расследование не было независимым, всеобъемлющим и действительно международным. Вместо того, чтобы действовать под управлением Международной организации гражданской авиации, что предусмотрено Чикагской конвенцией, Украина, Бельгия, Австралия и Нидерланды заключили двусторонние соглашения друг с другом, содержание которых так до конца и не известно. Они организовали в августе прошлого года совместную следственную группу. Странно, что Малайзия была приглашена присоединиться к этой группе только в декабре 2014 года».

    Насчет управления расследованием Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), то здесь юридически неграмотный Лавров говорит явные глупости, поскольку он, очевидно, совершенно не знаком с Приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации («Расследование авиационных происшествий и инцидентов»).

    Во-первых, ИКАО может быть задействовано, когда речь идет об «авиационном происшествии», определение которого дано в Приложении. Дело в том, что уничтожение малайзийского Боинга — это не столько «авиационное происшествие», сколько военное преступление, теракт. Уже хотя бы поэтому его следует рассматривать за пределами ИКАО.

    Во-вторых, в Приложении говорится: «В то время как Приложение принято в соответствии с положением статьи 37 Конвенции, само расследование авиационных происшествий подпадает под действие статьи 26 Конвенции. Эта статья налагает на государство, на территории которого имело место авиационное происшествие, обязательство назначить при определенных обстоятельствах расследование этого происшествия и проводить его в соответствии с процедурой ИКАО, насколько это допускается законодательством этого государства».

    Другими словами, Украина как государство, на территории которого был уничтожен майзийский Боинг, имеет полное право самостоятельно расследовать это преступление. Однако в порядке доброй воли и во имя объективности Украина передала это расследование другим государствам. И она имела полное на это право. Кроме того, в данном случае ИКАО не имеет монополии на расследование.

    В-третьих, согласно Приложению: «Единственной целью расследования авиационного происшествия или инцидента является предотвращение авиационных происшествий и инцидентов в будущем. Целью этой деятельности не является установление доли чьей-либо вины или ответственности».

    Иными словами, хотя бы уже в силу этой цели расследование в рамках ИКАО не имеет никакого смысла, ибо цель расследования дела малайзийского Боинга как раз в том и заключается, чтобы установить ответственность преступников.

    Одним словом, Россия в лице Лаврова опять пытается весьма неуклюже уйти от ответственности или хотя бы затянуть следствие. Причем эти подлые уловки совершенно очевидны всему миру и выглядят совсем неприлично.

    Александр Мережко

  • У Боинга, вылетевшего из Москвы в Анталию, отказал двигатель

    У Боинга, вылетевшего из Москвы в Анталию, отказал двигатель

    В московском аэропорту Домодедово сегодня, 5 августа, совершил экстренную посадку пассажирский Boeing, у которого после взлета вдруг отказал один из двигателей.

    Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на источник в авиадиспетчерской службе Московской области.

    Так по словам источника, некоторое время назад самолет вылетел из Домодедова в турецкий город Анталию.

    «Однако в пути была обнаружена неисправность одного из двигателей, из-за чего было принято решение о возвращении самолета в пункт отправления», — отметил собеседник агентства.

    Он подчеркнул, что посадка прошла успешно, никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал.

  • Юрий Фельштинский: Если Путин будет считать, что можно безнаказанно захватывать территории, начнется большая война

    Юрий Фельштинский: Если Путин будет считать, что можно безнаказанно захватывать территории, начнется большая война

    Интервью историка Юрия Фельштинского канадскому «Радио Вера». 

                Павел: Сегодня темой номер один в мировой прессе является обсуждение резолюции по созданию международного трибунала по сбитому «Боингу». Напомню, «Боинг» международных малазийских авиалиний был сбит над Донбассом в июле прошлого года. Австралия, Малайзия, Голландия, граждане этих стран находились в самолете. 300 человек погибли. Эти страны выступают за создание международного трибунала. Напомню, голландские следователи проводили свое расследование. У них уже есть определенные выводы по этому поводу. Украина и США так же присоединились к требованию по созданию международного трибунала. Единственная страна, которая против создания трибунала, – это Россия. Почему она это делает? Могут быть разные предположения. Юрий, скажите, пожалуйста, почему Россия выступает против и для чего нужен этот трибунал?

    Юрий: Трибунал нужен, потому что в международном сообществе принято реагировать на сбитие гражданских самолетов. Это не единственный случай, когда гражданские самолеты были сбиты или подорваны при участии правительства некой страны. Я хочу напомнить известный случай, когда в 1988 году службы безопасности Ливии взорвали над Шотландией пассажирский самолет PanAm. Тогда погибло 270 человек. Дело этого сбитого Каддафи самолета длилось много лет и закончилось тем, что Каддафи выдал террористов, своих собственных агентов спецслужб, которые организовали подрыв самолета. Они получили разные сроки заключения и отсиживали их затем в шотландской тюрьме. Такие дела не забываются, не остаются безнаказанными. Это только вопрос времени. И то, что происходит сейчас с расследованием сбитого малазийского самолета, – это стандартная процедура. Международное сообщество, безусловно, накажет людей, виновных в этой трагедии, и накажет правительство, ответственное за это преступление, если будет очевидным образом доказано, что за это ответственны не только люди, нажимавшие кнопку пуска ракеты «земля – воздух», но и правительство, давшее указание это преступление совершить.

    Павел: Согласно предварительным выводам голландских следователей (эти выводы были опубликованы в прессе). Именно пророссийские сепаратисты, оружие, которое приехало из России, виновны в крушении авиалайнера. Может ли это являться причиной отказа России от рассмотрения дела в трибунале?

    Юрий: Я думаю, что любому объективно мыслящему человеку понятно, что за этим преступлением стоит Россия. На данный момент известно, что «Бук», который сбил самолет, прибыл из России и ушел обратно в Россию. Единственное, что нам еще не известно, хотя информация, кажется, есть, но еще не обнародована, – это имена офицеров, которые запускали ракету и уровень командиров, давших указание этот пуск произвести, потому что тут могут быть разные варианты. Это могут быть командиры дивизионного уровня и выше. Это может быть министр обороны Шойгу, это может быть президент России Путин. Мы не знаем на данный момент, как принимаются решения о сбитии самолетов над территорией Украины. Мы знаем, что малазийский самолет был не первым самолетом, сбитым российскими войсками, находящимися на территории восточной Украины. Другое дело, что до этого сбитые самолеты были самолетами украинских ВВС. А малазийский самолет оказался пассажирским и к тому же иностранным. Но самолеты сбивались на регулярной основе, по крайней мере до случая с малазийским «Боингом». Повторяю, мы не знаем процедуры отдачи приказов на сбитие самолетов. Но не исключено, что каждый самолет сбивался по конкретному указанию из Москвы. Если будет доказано, что за этим преступлением стоит российское политическое руководство, для России, этот случай окажется очень тяжелым, с серьезными политическими последствиями.

    Павел: В отличие от Ливии, Россия обладает правом вето, и, возможно, трибунал никогда не будет создан, поскольку Россия просто наложит вето.

    Юрий: Этот трибунал, может быть, действительно не будет созван по решению Совета безопасности ООН, где у России есть право вето, но он может быть создан Генеральной ассамблеей ООН в обход Совета безопасности. Он может быть создан какими-то другими институтами, которые существуют, например Гаагским трибуналом. Поэтому я не думаю, что этот трибунал не будет образован из-за того, что у России в ООН есть право вето. Я думаю, что это препятствие исключительно временное и техническое и оно будет преодолено.

    Павел: Но, возвращаясь к истории с ливийскими спецслужбами, Ливия выплатила тогда всем пассажирам, по-моему, десять миллионов долларов. Что ожидает Россию в случае создания трибунала? Какое может быть решение и какую ответственность понесут руководители страны? Будет ли это финансовое наказание, или опят же Шойгу или кто-то еще будет признан виновным, и тогда будут требовать выдачи виновных в Гаагу?

    Юрий: Подходя к этому вопросу с практической точки зрения, если трибунал придет к выводу, что за сбитие самолета ответственно российское правительство, нужно будет ожидать следующего. Нужно будет ожидать, что международная комиссия или трибунал потребуют выдачи офицеров, которые непосредственно производили запуск ракеты. Как всегда в таких случаях, будет поставлен вопрос о финансовой компенсации жертвам. Но это окажется самой маленькой проблемой российского правительства. И я думаю, будет одновременно поставлен вопрос о признании вины и о санкциях. А какого типа могут быть эти санкции? Тут остается только гадать. Например, прекращение пассажирских перелетов в Россию и из России.

    Я хочу, тем не менее, указать, что Россия в последнее время практикует невыполнение судебных решений. Самым ярким примером является дело «Юкоса», где Россия проиграла два независимых судебных дела по делу «Юкоса». Одно относительно небольшое, второе очень крупное. До сих пор российское правительство пытается найти лазейки, чтобы обойти выполнение судебных решений, которые исключительно финансовые. Так что не очевидно, что Россия будет готова выполнить постановление трибунала. Я не сомневаюсь, впрочем, что трибунал будет создан и придет к выводам, неблагоприятным для российского руководства, поскольку из того, что мы уже знаем, что за этим преступлением стоит российское руководство.

    Павел: Вот, кстати, тему санкций затронули. Известно, что многие страны ввели санкции против России и, более того, говорят об ужесточении этих санкций. В России говорят, что нам все равно, санкции не работают. Более того, Россия сама вводит санкции, ограничивая потребление иностранных продуктов у себя в стране. И, как известно, Путин подписал закон, согласно которому, если продукты нелегально будут ввозиться в Россию из Западной Европы, то их будут просто уничтожать на границе. Как вы считаете, насколько нормально это решение правительства России?

    Юрий: Решение об уничтожении продуктов является абсолютно нормальным для российского правительства. Мы с вами знаем, что уничтожать продукты никто не будет. Их будут по-тихому распределять среди российской номенклатуры. Поэтому пограничники и сотрудники ФСБ, причастные ко всем этим конфискациям, таможенная служба, с большой радостью, естественно, подписались под этим законом. Они-то свои холодильники набьют доверху. Так что этот закон ничего кроме улыбки вызвать не может. Путин всем этим наказывает, конечно, российское население. Ну и поставщиков тоже. Когда запрещают ввозить, например, шпроты и лишают российского гражданина извечного права открыть баночку шпрот, то это наказание, конечно, для России, а не для Латвии, хотя понятно, что производители шпрот теряют на этом какие-то деньги. Это относится и к голландским цветам, которые запретили недавно ввозить в Россию. Голландия была главным поставщиком цветов в Россию. Трудно представить, что теперь будут дарить мужчины женщинам в российских городах. Так что это наказание, повторяю, скорее, для России.

    Что касается санкций против России, они на данный момент очень слабые. Они чувствуются, конечно, какими-то секторами, особенно финансовым сектором. Но, в общем-то, к серьезным санкциям Запад еще не приступал. А будет ли он к ним приступать? Это отдельный разговор.

    Это зависит исключительно от поведения России и от уровня нагнетания международной обстановки. Если Россия будет нагнетать ее еще сильнее, то, безусловно, санкции усилятся. Но, кроме санкций, мы видим, что есть международная реакция на то, что делает Россия: увеличиваются военные бюджеты европейских стран, увеличиваются и модернизируются программы вооружений стран НАТО. Америка недавно произвела, чего давно не было, испытание атомной бомбы. То есть реакция всего мира на агрессию России однозначная. Никто сдавать позиции не собирается. Во всяком случае, я не вижу на это никаких указаний.

    Россия – относительно слабая страна. Путин делает вид, что она сильная. Но в экономическом и финансовом отношении Россия очень слабое государство. У России, правда, есть атомная бомба, как у Северной Кореи. И, естественно, как любая страна с атомным оружием, Россия представляет потенциальную угрозу, если у руководства этой страны стоят агрессивно настроенные люди, заявляющие о том, что они готовы это атомное оружие использовать. К таким заявлениям западные лидеры, ответственные перед своим народом, относятся вполне серьезно и адекватно реагируют на эти заявления. Но

    сдавать позиции и поддаваться шантажу России, по-моему, никто не планирует. Я не вижу на это указаний.

    Павел: Юрий, если вы не против, мы зададим вам несколько вопросов. Наши радиослушатели хотят вернуться к теме «Боинга». У нас Александр. Доброе утро.

    Александр: Доброе утро. У меня два вопроса к вашему гостю. Первый вопрос вот такой. Не кажется ли вам, что для России было бы разумно согласиться на создание трибунала? В этом случае она как бы участвует в разбирательстве и частично отводит от себя вину. Это первый вопрос. Второй вопрос: в Интернете упорно ходят слухи, что целью этого «Бука» был не малазийский самолет, а какая-то другая цель. Не могли бы вы прокомментировать это?

    Павел: Да, говорят, собирались сбить российский самолет, чтобы оправдать на территории Украины агрессию со стороны России.

    Юрий: Была похожая история в 1983 году со сбитым корейским авиалайнером, который был сбит над территорией Советского Союза. Советское правительства проходило тогда те же этапы, которые проходит сегодня российское. Сначала советское руководство утверждало, что советские ВВС самолет не сбивали. Затем утверждалось, что самолет был не гражданским, а военным. Затем, когда были предъявлены доказательства, что самолет был граждански и что сбили его советские ВВС, в Кремле стали утверждать, что на самолете была установлена шпионская аппаратура. В конце пути были публично награждены летчики, сбившие корейский самолет. Российское правительство сегодня делает примерно то же самое. Сначала оно утверждало, что самолет был сбит военный, потом — что самолет сбили украинцы. Так что это все ожидаемо. Меньше всего ожидаемо, что российское правительство примет на себя ответственность за эту трагедию или за совершенное преступление (по-разному можно смотреть). Я еще хочу напомнить, как Путин публично поднял весь кабинет министров в минуте молчания, и минутой молчания российский кабинет министров перед камерами всего мира почтил память жертв катастрофы. Совершенно было непонятно, почему должен был вставать российский кабинет министров, если Россия, как утверждалось одновременно, ни к чему этому отношения не имеет. По поводу других катастроф российский кабинет министров в минуте молчания не вставал.

    Павел: Путин тогда ночью выступил на российском телевидении.

    Юрий: Я не склонен считать (а есть разные мнения по этому вопросу), что российские офицеры, управлявшие «Буком», планировали сбить гражданский самолет. Я скорее склонен предположить, что сбивали очередной военный украинский самолет, а сбили гражданский. Напоминаю, что это был тот период, когда регулярно сбивались украинские военные самолеты. Другое дело, если бы этот самолет оказался не малазийским, а пассажирским украинским, никаких угрызений совести по поводу этого у России не было бы, и никто бы не считал произошедшее досадным недоразумением или ошибкой. То, что самолет оказался не просто пассажирским, а иностранным, серьезно изменило ситуацию.

    Павел: А вот по поводу первой части вопроса. Может, согласиться и участвовать в трибунале?

    Юрий: Дело в том, что они уже не согласились. И потом, зачем им соглашаться участвовать в трибунале? Они-то хорошо знают, кто сбивал самолет, кто отдавал приказы. Они всё это знают. Зачем им в этом трибунале участвовать? Они знают все ответы на вопросы. И знают, что этот самолет был сбит российской стороной. Поэтому всё, что они могут делать, это саботировать работу трибунала, тормозить создание трибунала… Кстати, абсолютно такая же практика была использована в Лондоне при расследовании лондонским судом убийства Литвиненко. Всем понятно, что за этим убийством стоит Россия, и со стороны России все, что мы видим, это саботаж судебного процесса. Надо понимать, что судебные разбирательства во всем мире используются для того, чтобы разъяснить ситуацию и поставить все точки над «i», а в России судебные разбирательства в основном используются для того, чтобы максимально запутать слушателей, зрителей и участников процесса, напустить туман и скрыть истину. Все, что мы видим, и типично, и ожидаемо от России.

    Павел: Я предлагаю закончить тему трибунала. Последний вопрос от Евгения. Доброе утро.

    Евгений: Сегодня очень много говорят об авиакатастрофах. Я хотел бы задать вопрос вашему гостю. Как насчет того самолета «Сибирь», который сбили над Черным морем? Почему-то там не было трибунала. Хотя очевидно было, кто его сбил.

    Юрий: Совершенно верно. Там не было трибунала, потому что было совершенно понятно, кто его сбил. Украинская сторона, естественно, признала свою вину, выплатила компенсации, сто раз извинилась. Если я не ошибаюсь, был снят министр военно-воздушных сил Украины. В том-то и дело… Если бы Россия сказала: «Дорогие мои, произошла трагедия. Да, мы вовлечены в военные действия на востоке Украины. В рамках боевых действий мы сбиваем время от времени украинские самолеты. К сожалению, вчера произошло несчастье. Наша противовоздушная ракета сбила малазийский самолет. Мы безумно извиняемся, мы очень виноваты, мы выплатим компенсации. Мы накажем всех, кто за это отвечает». Все. Конец истории. Не было бы необходимости создавать трибунал.

    Павел: Еще Виталий вам хочет задать вопросы. Доброе утро, Виталий.

    Виталий: Здравствуйте. Хотел спросить вашего гостя. Если я не ошибаюсь, он историк. Какие основания вы имеете обсуждать довольно-таки специфическую тему, военную, где надо обладать достаточными знаниями? Какие у вас есть основания? Фактов вы не назвали ни одного.

    Юрий: Вы знаете, для этого знаниями особыми не нужно обладать. Нужно обладать глазами, ушами и мозгами. Та информация, которая доступна мне, она доступна всем, в том числе тому, кто задает этот вопрос. Прошел год с момента катастрофы. Ведь в день номер один никто не утверждал, что самолет сбила Россия. Все говорили: мы должны проанализировать события, изучить вопрос, прийти к каким-то выводам. Прошел год, и все, кто хотел, изучили этот вопрос и пришли к каким-то выводам.

    Если среди наших слушателей есть люди, которые считают, что в 2014–2015 годах Россия может войти войсками в соседнее государство и забрать сначала Крым, а потом в рамках операции по перелицовке карты Европы убить в восточной Украине более 5000 человек и создать ситуацию, когда как минимум миллион человек из этих территорий ушли частично в Россию, частично в Украину; если среди слушателей есть люди, которые считают, что это нормально и правильно, тогда вообще зачем обсуждать гибель 300 человек в самолете?

    Мы с вами говорим сейчас о преступлении международного масштаба. До марта 2014 года Россия и Украина были в нормальных добрососедских отношениях. Сегодня Россия и Украина находятся в войне. Со стороны Украины погибло больше 5000 человек. Сколько погибло с российской стороны, мы откровенно не знаем, потому что данные об этих потерях Россия не публикует. И все это – результат политики нынешнего российского руководства. Поэтому я считаю, что на этом фоне делать вид, что мы чего-то не знаем или чего-то не понимаем про сбитие малазийского «Боинга», абсолютно аморально. Ситуация абсолютно ясная. Как она была ясна с Германией в 1933–1945 годах, так она сегодня ясна с Россией.

    Павел: Юрий, а скажите, а вам не кажется, что иногда преувеличивают военную мощь России? Посмотрите, что произошло на последних парадах, когда техника не срабатывала. Все боялись, что та ракета уничтожит людей, которые пришли на парад.

    Юрий: Поскольку Россия бьется за паритетные права с Соединенными Штатами, то мы всё время слышим со стороны российского руководства и российских пропагандистов, что Россия такая же сильная, как Америка. И экономически, и в финансовом отношении, и уж тем более в военном. Всё это является блефом. Реально соперничать с Америкой, а я уже не говорю, с Америкой и Евросоюзом, Россия не может – ни в экономическом плане, ни в финансовом, ни в военном. Но в покере, когда игроки блефуют, важна не реальная сила карт, а талант блефующего. Поскольку Путин не может конкурировать со США в реальной силе, в реальной экономике, в реальных вооружениях, он пытается конкурировать в блефе. Это та причина, по которой мы видим постоянное нагнетание конфликтных ситуаций со стороны России. Сегодня проводились очередные учения в Балтийском флоте в районе Калининграда, вчера перехватили 12 самолетов у границы с Латвией… Абсолютно каждый день, если вы будете следить за новостями, новостные ленты нам сообщают о новом инциденте, свидетельствующем о том, что Россия готовится воевать и готова воевать. На самом деле, это, конечно, блеф. Сильной армии у России нет. Мы видим, что военные успехи России на востоке Украины очень сомнительные.

    Россия ни в экономическом, ни в военном плане воевать не готова. Мы это видим в том числе на примере многочисленных катастроф, которые происходят. В последнее время во время учений разбились порядка 7–10 военных самолетов; не очень удачно проходят запуски ракет. Инцидент с запуском ракеты с катера в оккупированном Севастополе скорее улыбку вызывает, потому что это всего лишь небольшая ракета, но он типичен и показателен. Даже в мирное время, при разовых запусках, когда каждый запуск скрупулезно готовится, мы видим, что происходит очень много сбоев с серьезным, сложным, высокоточным военным оборудованием. Трудно представить, сколько таких сбоев будет во время реального военного конфликта.

    Я повторяю, у Путина все строится на блефе и преувеличении мощи российской армии. Все рассказы о силе российской армии исходят из Кремля. Но ровно то же самое делал Гитлер. У Гитлера с военной точки зрения армия была намного слабее, чем то, как это преподносилось немецкой пропагандой. И на уровне, например, оккупации Чехословакии у немцев не было армии вообще. Чехословакия была захвачена исключительно блефом. Так что Путин тут ничего нового не придумал. Он просто копирует Гитлера.

    Павел: Юрий, возвращаясь к Украине, почему украинское правительство ведет себя так? Когда люди шли на Майдан, они надеялись на то, что ситуация изменится и экономика пойдет вверх. Но сегодня в Украине живут, по сути, за счет международных кредитов, и власти говорят, что у нас война. Они оправдывают войной то, что, по сути, реформы не проводятся. Как вы считаете, насколько эффективно себя ведет сегодня руководство Украины?

    Юрий: Мне, находясь в Америке, трудно понимать, насколько эффективно себя ведет украинское правительство с точки зрения внутриукраинской ситуации. Я очень хорошо разбираюсь в том, что происходит в России, но не очень хорошо понимаю, что происходит в Украине, если иметь в виду внутреннее состояние украинского общества и правительства. Основная проблема заключается в том, что украинское правительство после оккупации Крыма и вторжения России на восток Украины не разорвало дипломатические отношения с Россией. А неразрыв дипломатических отношений вел уже ко всему остальному. Если не разорваны дипломатические отношения, понятно, что российские журналисты, занимающиеся пропагандой, могут продолжать заниматься пропагандой, находясь в Украине, а российские и украинские бизнесы имеют право заниматься бизнесом.

    Трудно при этом винить украинские бизнесы (основная цель которых, как и любого бизнеса, – зарабатывать деньги) в том, что они продолжают торговать с Россией (а Россия –  с Украиной). Но российское правительство это допускает, потому что по политическим соображениям России выгодно продолжать торговые отношения. Это вроде бы подтверждает, что Россия не воюет на востоке Украины. В то же время, когда украинская сторона продолжает торговать с Россией, она подтверждает, что между Россией и Украиной нормальные торговые отношения. А если это так, то не очень понятны претензии правительства Украины к Евросоюзу, НАТО и США, что те мало помогают Украине в войне с Россией. Ведь если это действительно война, почему не разорваны дипломатические отношения, почему Украина поставляет электричество в оккупированный Россией Крым, почему идет транзит российского газа через украинскую территорию по заниженному тарифу?

    Я вам больше скажу: до последних буквально дней российские войска в Приднестровье и обратно следовали через Украину. Это было приостановлено совсем недавно. Так что претензий к украинской стороне и к украинскому правительству очень и очень много. Почему это происходит? Из-за безалаберности украинского правительства, из-за «откатов» и взяток, которые платит российская сторона, из-за «междусобойчика», когда крупные бизнесы и менеджеры делят между собой бонусы и им все равно, что идет война между их странами? Из-за общей коррумпированности человечества? Я не знаю, почему это происходит. Но факт, что это происходит.

    Александр: Здравствуйте. Я уже задавал вам вопрос. Сейчас хотел бы просто спросить. Я думаю, вы выступаете не только на нашем радио, но и на других радио. Вот уровень задаваемых нами вопросов отличается чем-либо или приблизительно о том же самом вас спрашивают на других радио других регионов?

    Юрий: Существует немалое количество слушателей, настроенных пропутински и не готовых принимать какую-либо информацию и аргументацию, указывающую на то, что нынешняя политика Путина – это преступление в отношении всего человечества, не только в отношении Украины. Кроме оккупации Крыма и войны в восточных регионах Украины мы постоянно сегодня сталкиваемся с нарушениями российскими ВВС и военно-морским флотом границ соседей. Это относится и к Финляндии, и к Швеции, и к странам Балтии. Мы постоянно слышим угрозы со стороны вице-премьера Рогозина по отношению к Молдавии. Мы слышим о том, что российские бомбардировщики перехватываются у воздушных границ США (Аляски и Калифорнии). Путин абсолютно умышленно нагнетает ситуацию. И оправдания этому, конечно же, нет. Находятся люди (их довольно много), которые считают, что у России были все права на оккупацию Крыма. Но ведь Крым оказался только началом. Этот вопрос уже не является изолированным. Мы видим постоянные провокационные призывы российского руководства к русским, живущим на территориях бывшего Советского Союза, начать биться за суверенитет, российское правительство где тайно, где открыто финансирует сепаратизм. Это абсолютно провокационная политика, цель которой – создать условия для военного конфликта в Европе, создать повод для вторжения российской армии, если обстоятельства позволят это сделать, как произошло в Крыму и в восточной Украине.

    С марта 2014 года политика России стала воинственной и агрессивной, и это признают абсолютно все, кто следит за ситуацией в России. Многие считают, что это хорошо, что Россия стала, наконец-то, агрессивной и отбивает назад свои территории. Но ведь мы сталкиваемся при этом с серьезными человеческими потерями, с обеих сторон, хотя, к сожалению, на примере двух чеченских войн, мы знаем, что Россию не очень волнуют человеческие потери, потому что в Чечне были живодерски убиты десятки тысяч людей – чеченцев и российских солдат. Никого из российских руководителей это, в общем-то, не волновало.

    Павел: Сегодня говорят о возвращении холодной войны. Вообще, возможна сегодня реальная война между, скажем, США и Россией? И как вы относитесь к прогнозам экспертов, гуляющим в интернете, что в ближайшие 20–30 лет Россия распадется, Китай увеличится в размерах, супер сила США перестанет существовать в нынешним виде, т.е. США ослабеют и т.д.?

    Юрий: Глобальные прогнозы всегда легко делать, но очень сложно проверять. Поэтому их легко делать. Нынешняя политика России, безусловно, приведет к распаду Российской Федерации и территория России будет в результате уменьшена, а не увеличена, если иметь в виду геополитику и территориальные захваты России. Я не считаю, что России в этом плане нужно опасаться Китая, хотя это общепринятая точка зрения, что Китай может воспользоваться слабостью России и отхватить от России свой Крым. Я не думаю, что Китай на данном историческом этапе планирует совершать какие-то агрессивные шаги в отношении России.

    Разговоры о том, что США потеряют роль экономического и финансового лидера, достаточно беспочвенны. Тем, кто хорошо знает Америку, ездит по стране, видит, как устроен бизнес в этой стране, понятно, что США серьезно опережают и Европу, и, безусловно, весь остальной мир с точки зрения технологий. То, что делает Китай – количественно, конечно, впечатляет. Тем не менее Китай вторичен с точки зрения технологий, а не первичен. К тому же мы не должны смотреть на Китай как на беспроблемную страну. По нашему европейскому невежеству мы считаем, что Китай – монолитное государство, в котором нет проблем. Но Китай – это многонациональная империя с коммунистическим режимом, которая сумела адаптироваться и подстроится под рыночную экономику. Тем не менее проблемы Китая еще впереди. Мы еще станем очевидцами распада Китайской империи.

    Павел: А вот до войны дойдет, скажем, между Европой и Россией, НАТО и Россией, США и Россией?

    Юрий: Если Путин будет считать, что он безнаказанно может захватывать территории, война, безусловно, начнется. Если Путин будет понимать, что ему не дадут захватить территории, он войну не начнет. Это продолжение нашего разговора про блеф. Войны начинаются не тогда, когда обе потенциально враждебные стороны знают, что начнется большая война. Войны начинаются тогда, когда сторона-агрессор считает, что ее действия к большой войне не приведут. Больших войн никто никогда не хочет. Гитлер тоже не хотел большой войны. Гитлер надеялся, что, захватывая страну за страной, он избежит риска большой войны, тем более – войны на два фронта. Если бы Гитлер знал, что начинает Вторую мировую войну, он не напал бы на Польшу в сентябре 1939 года.

    Если Путин будет знать, что из-за Прибалтики начнется Третья мировая война, он никогда не направит в страны Балтии российские войска. Но если Путин будет считать, что из-за Прибалтики война не начнется, российские войска, безусловно, предпримут попытку захвата Латвии, Эстонии и Литвы, и большая война начнется, потому что в ответ на оккупацию стран Балтии НАТО начнет военные действия против России. Наша единственная возможность избежать большой войны – показать Путину, что она начнется в случае, если Путин перейдет границы государства, являющегося членом НАТО. И не только НАТО, потому что, например, Финляндия и Швеция не входят в НАТО. Тем не менее, если Россия предпримет агрессивные шаги в отношении Финляндии или Швеции, НАТО в ответ начнет войну против России.

    Павел: Будем надеяться, что до большой войны дело не дойдет, тем более что если Россия распадется, ядерное оружие может попасть в ненужные руки.

    Юрий: Когда я говорю, что Россия распадется, я имею в виду, что от России отпадут те национальные республики, которые «недоотпали» в 1991 году: территории Чечни, Дагестана, Ингушетии, Татарстана… Я вовсе не имею в виду, что станет независимым государством Сибирь или другие территории, всегда считавшиеся Россией.

  • Суд по Боингу — что дальше?

    Суд по Боингу — что дальше?

    Итог заседания Совета Безопасности 29 июля был известен заранее. Делегация России принципиально отказалась обсуждать проект резолюции и приложенный к ней устав международного трибунала. Поэтому ораторы не стали тратить порох на выступления в поддержку резолюции. Они выступили лишь после голосования. Посол России Виталий Чуркин назвал их высказывания в отношении России «оскорбительными и недостойными дипломатов» и обвинил членов СБ в политизации чисто юридического вопроса, которая будто бы и стала главной причиной российского вето. «Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в средствах массовой информации? — риторически вопрошал он. — Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные?»

    В качестве доказательств «доброй воли» России г-н Чуркин сослался на проведенный спустя несколько дней после катастрофы брифинг Министерства обороны, на котором были оглашены спутниковые данные, и доклад специалистов концерна «Алмаз-Антей».

    Посол России назвал учреждение трибунала «преждевременным, плохо проработанным и юридически несостоятельным» шагом на том основании, что «прецеденты создания Советом международных трибуналов для привлечения к ответственности виновных в действиях, приведших к катастрофам на транспорте, неизвестны в принципе», а «опыт трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде вряд ли можно признать удачным с учетом их громоздкости, подверженности политическому давлению, дороговизны и чрезвычайной затянутости судопроизводства». Ранее о «преждевременности и контрпродуктивности инициативы ряда стран» по учреждению трибунала заявлял в телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте президент РФ Владимир Путин.

    В своем заключительном комментарии Виталий Чуркин сделал невольный подарок журналистам. «Будем надеяться, — сказал он, — что безнаказанность наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий».

    В официальной стенограмме «безнаказанность» исправлена на «наказание», но это оговорка по Фрейду. Устав трибунала предусматривает, что «должностное положение как главы государства или правительства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Уставу и не является само по себе основанием для смягчения приговора». Именно это и есть главный мотив Москвы.

    Все понимают, что речь идет отнюдь не о несчастном случае на транспорте и что негативный опыт трибуналов по Югославии и Руанде не повод для отказа преследовать виновников. Речь идет о вероятной персональной ответственности первого лица, которое уже не первый день пугают Гаагой. Это лицо безусловно допускает возможность привлечения себя к ответственности. И делает все, чтобы оградить себя от такой угрозы. Именно на решение этой задачи направлены предложения исключить из Конституции положение о приоритете международных обязательств России над национальным законодательством, отказаться от исполнения решений Европейского суда по правам человека и арбитража по иску акционеров ЮКОСа, разглагольствования о том, что США присвоили себе право «экстерриториальности» при отправлении правосудия. Россия настаивает на своей неподсудности и безнаказанности по каким бы то ни было обвинениям. И в этом смысле Виталий Чуркин отнюдь не оговорился.

    На второй день после заседания российский постпред опроверг в своем официальном блоге появившиеся в интернете сообщения о том, что он, будучи молодым сотрудником советского посольства в Вашингтоне, в сентябре 1983 года заявлял о непричастности Советского Союза к уничтожению южнокорейского «Боинга». Такими ложными сообщениями, заявил Виталий Иванович, затронута «в определенном смысле и моя профессиональная репутация». И уточнил: «По южнокорейскому самолету я не высказывался вообще (бытующая легенда на этот счет — вымысел). Общаться с американскими и мировыми СМИ я начал несколько позднее. Мое первое резонансное выступление в США состоялось в американском Конгрессе 1 мая 1986 года и было посвящено аварии на Чернобыльской АС. Кстати, и там я ничего не отрицал».

    Это был первый в истории случай публичных показаний советского дипломата в Конгрессе. Посол Анатолий Добрынин направил 40-летнего второго секретаря посольства на слушание в комитет нижней палаты за хорошее владение английским и полемический задор. Чуркин надежды в полной мере оправдал. Пресса отметила его беглый и богатый идиомами язык. О нем писали, что он «олицетворяет новое поколение советских дипломатов». Один из конгрессменов попросил его объяснить причины чернобыльской аварии. Чуркин ответил, что он специалист и потому не знает технических деталей — «так уж получилось, что мы в посольстве не обзавелись атомной электростанцией». Тогда его попросили ответить попросту, без терминов и технических подробностей. «А вы можете мне попросту объяснить причины катастрофы «Челленджера»? — огрызнулся он.

    Эти профессиональный азарт и юношескую задиристость он сохранил и в дальнейшем. Я помню Виталия Чуркина (как, впрочем, и Сергея Лаврова) совсем другим. Он был, пожалуй, самым ярким членом козыревской команды дипломатов, игравшим наряду с Ричардом Холбруком ключевую роль в югославском урегулировании. Этот свой капитал он впоследствии бездарно промотал, как и Россия свой. Не исключено, что он и сегодня получает своеобразное удовольствие, представляясь самому себе достойным продолжателем дела своих предшественников — Якова Малика, Валериана Зорина, Андрея Вышинского.

    Однако речь не о Чуркине.

    Выражая возмущение российским вето, участники заседания СБ заявили о своем намерении добиваться правосудия в отношении виновников трагедии. Об этом, в частности, говорила министр иностранных дел Австралии, потерявшей 39 своих граждан, Джулия Бишоп. «Австралия, — сказала она, — вместе с другими членами совместной группы по расследованию примет решение об альтернативном механизме уголовного преследования, который обеспечит установление истины и привлечение к ответственности виновных в этом чудовищном акте. Члены Совета могут быть уверены в том, что здесь наша решимость безгранична».

    Но каким может быть этот альтернативный механизм?

    Один из вариантов — вынесение вопроса на сессию Генеральной Ассамблеи. В этом формате у России нет права вето, но нет и обязанности исполнять решения ГА — они не имеют юридически обязывающего характера. Британский премьер Дэвид Кэмерон в своем комментарии указал как на возможный прецедент на дело Локерби.

    Дополнительные американские санкции в отношении России, введенные сразу после голосования в СБ ООН, можно истолковать как шаг в этом направлении. Но специфика дела Локерби заключалась прежде всего в том, что тогда заинтересованным странам удалось добиться от Каддафи — через восемь лет после предъявления обвинений конкретным лицам — выдачи подозреваемых. Их судили по шотландским законам на нейтральной территории — в голландском Утрехте.

    Известны ли совместной следственной группе имена непосредственных виновников гибели пассажиров малайзийского лайнера, мы скоро узнаем. Как сообщил на заседании СБ министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс, уголовное расследование находится на завершающем этапе, а техническое расследование, которое проводят нидерландские специалисты с согласия и по просьбе Украины, практически завершено и его результаты будут опубликованы в октябре. Если имена подозреваемых известны, они, вероятно, будут объявлены в международный розыск, при появлении за пределами России задержаны и экстрадированы в одно из пострадавших государств. Тогда можно не заморачиваться сложными международными механизмами и судить их по национальному законодательству — это третий путь.

    Так поступили новозеландские власти в 1985 году, когда в оклендской гавани французские агенты взорвали судно международной природоохранной организации «Гринпис». Агенты французских спецслужб майор Ален Мафар и капитан Доминик Прийе, не успевшие покинуть страну, были арестованы и предстали перед новозеландским судом. Под давлением улик президенту Франции Франсуа Миттерану пришлось признать ответственность своего правительства за преступный приказ, министр обороны Шарль Эрню ушел в отставку. Мафар и Прийе были приговорены к 10 годам лишения свободы каждый. Франция потребовала для отбытия наказания передать осужденных ей, угрожая в противном случае заблокировать торговые отношения Новой Зеландии с ЕС. Для Новой Зеландии экспорт сельхозпродукции в Европу имел жизненно важное значение. Она согласилась на экстрадицию. Мафар и Прийе отбывали заключение на атолле Хао — тихоокеанском владении Франции. Менее чем через два года Мафар был освобожден по состоянию здоровья, но после поправки за решетку не вернулся и дослужился до полковника. Прийе разрешили проживать вместе с мужем (видно, режим был не слишком строг), в заключении она забеременела, вернулась во Францию одновременно с подельником и тоже получила повышение по службе.

    Требовать выдачи от России, разумеется, бесполезно — статья 61 Конституции запрещает выдавать граждан РФ для уголовного преследования за рубежом. Россия подписала, но не ратифицировала Римский статут — договор о Международном уголовном суде, который обязывал бы ее сделать это. Не ратифицировали его ни Украина, ни США, а Малайзия и не подписывала. Именно поэтому и возникла идея учредить специальный трибунал решением СБ ООН.

    Государство, не являющееся участником Римского статута, может признать юрисдикцию МУС в отношении определенного преступления. Этой возможностью уже воспользовалась Украина, предоставив суду в Гааге право расследования преступлений режима Януковича, совершенных на ее территории с 21 ноября 2013 по 22 февраля 2014 года. Распространить этот мандат на период военных действий на востоке Украины не представляется возможным: определение агрессии было согласовано участниками Римского статута лишь в 2010 году, причем это дополнение вступит в силу лишь после 1 января 2017 года. Агрессия, совершенная ранее этой даты, расследованию и наказанию гаагским судом не подлежит.

    Помимо всего прочего, второе минское соглашение предусматривает «помилование и амнистию… лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». Не вижу причины, почему это положение не может распространяться на Путина и его окружение (конечно, если речь идет об ответственности за агрессию как действия, повлекшие за собой катастрофу «Боинга«).

    Можно расследовать военные преступления и преступления против человечности — Римский статут такую возможность дает. Но с привлечением к ответственности действующего главы государства возникнут сложности. В июле 2008 года МУС издал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде. Но Башир предусмотрительно воздерживается от посещения стран, где этим ордером могут воспользоваться. В результате он значится скрывающимся от правосудия.

    Все это, разумеется, не значит, что не стоит и пытаться. Но для этого мало просто размахивать жупелом Гааги. Заинтересованным странам надо проявить политическую волю и набраться терпения.

    Владимир Абаринов

  • Мухи, котлеты и Боинг

    Мухи, котлеты и Боинг

    Не нужно бояться за судьбу демократии в России. Демократии в этой стране нет, поэтому не стоит удивляться пассажам Путина, когда он, в своей хамской манере современного лирического героя, ставит на место мировых лидеров, отсылая их учить своих жён варить суп. Что позволено быку, то не позволено Юпитеру. Мухи отделены от котлет, а смысл от жизни.

    Российское общество, так и не получившее прививку от тоталитаризма, впало в детство. Крымнаш! Нельзя, но если сильно хочется, то можно. Параноидное личностное геополитическое расстройство — название болезни, которое мучает Путина и присуще русскому национальному сознанию. При этом можно говорить о том, что это больше коллективная, чем индивидуальная характеристика. Не дать шанса Украине, Грузии, Молдове… Оставить всех их в безнадёжном, бесконечном, беспросветном и зависимом состоянии и является конечной целью путинского режима.

    Россия позволила себе и так очень многое. Захватила Крым, развернула войну на Донбассе, а теперь ещё и заблокировала резолюцию СБ ООН о создании трибунала по Boeing-777.

    Реакция РФ была предсказуемой, хоть и выглядит довольно странной. Итак, РФ торпедировала трибунал по чужому самолёту, в котором не было ни одного россиянина, самолёт сбит над территорией Украины, где не воюют кадровые российские комбайнёры и трактористы с раскосыми глазами.

    Один оппозиционный российский писатель-сатирик удивляется способности его соотечественников доверять собственную жизнь своему лидеру. Лукавит писатель! Так было практически всегда и «модернизация» России привела к поразительному результату. Произошла реанимация СССР, в ещё более зловещем (как для ХХI века) варианте.

    Путин всё же стал Россией, он сумел связать крепким канатом свою судьбу с судьбой своей страны, свою репутацию с репутацией неразборчивых россиян. Международный трибунал будет создан. Правовое решение будет найдено, а российское общество, дружно шагающее в ад, будет беднеть и сплачиваться вокруг своего лидера. Карма? Воздаяние!

    Империя лжи развалится, и в этом нет никаких сомнений. При такой хорошей нефтяной и газовой конъюнктуре, чекисты ничего не сделали для своей собственной страны, а только набили собственные карманы. Когда друзья Путина будут окончательно выдавлены из зоны комфорта, когда под их ногами будет гореть австрийская, английская и французская земля, тогда и появятся чай с полонием, шарф или фал.

    Их легче обкрадывать на своей территории, когда они думают о чужой. Их легче обманывать, когда они заняты вопросом переименования города Волгоград в Сталинград. Ими легче управлять, когда они озабочены распятыми младенцами в Украине, а не собственными необустроенными городами, больницами, загаженными подъездами и обшарпанными лестницами.

    У Путина действительно прочная связь с российским обществом. Православный в штатском, хранитель государственно-патриотических традиций, не опасающийся резануть крепкой формулировкой про суп, котлеты с мухами и сортиры. Он умудрился взять в заложники огромную страну, а для верности сделал её граждан соучастниками.

    Очень и очень недоброе дело творится с обществом, поражённым фрустрацией и ксенофобией, зомбированным телеящиком, когда высокооплачиваемые ряженые шуты и негодяи превращают людей в послушный скот. Мухи отделены от котлет, но россияне не хотят замечать, что мухи роятся возле трупов, погибших в Украине соотечественников.

    Тоталитарный режим внешне выглядит монолитным, но он набит ватой, ложными идеалами и ненавистью к настоящей свободе. Пустая миска с нефтью заставит россиян поднять глаза к небу и впервые посмотреть на собственную власть злыми и голодными глазами. И тогда они, быть-может, разглядят изуродованное тело своей страны, ухмылку Чуркина, тень самолёта, траекторию полёта ракеты и предательский белый дым над Кремлём.

    А пока всё неотделимо. Россия, Путин, котлеты, мухи и гробы.

    Павел Фуер

  • Волох: Новые санкции против РФ и крематории для колбасы

    Волох: Новые санкции против РФ и крематории для колбасы

    Видел в последние дни несколько дискуссий на тему, связаны ли новые санкции с голосованием России по трибуналу. Несколько замечаний по этому поводу.

    Главное — следует понимать, что санкции в этой истории (как и в подавляющем большинстве других) имеют значение политическое, используются для достижения политических же целей и санкционируются только и исключительно высшим политическим уровнем государств. Поэтому представить себе, что, скажем, Казначейство США вдруг может решить, что предыдущие его усилия в вопросе санкций недостаточно эффективны, и ввести новые — это нонсенс. Скажу больше — нонсенс вообще полагать, что это самое казначейство или другое подразделение Минфина может по собственной инициативе начать тратить деньги американских налогоплательщиков на выполнение такого рода функций. И только политическое руководство страны может это санкционировать.

    Кроме того, являясь инструментом специфическим, санкции используют по определенным правилам: либо ими угрожают, либо карают за конкретные ясные проступки. Все этапы санкционного давления на Россию в связи с агрессией в Украине непосредственно связаны с попытками либо урегулировать конфликт, либо предотвратить расширение военных действий, либо наказать за нарушение уже подписанных договоров. Редкие исключения, как история с Дебальцево, были связаны с сугубо тактическими соображениями — Запад боялся дать повод России сорвать Минск-2, который всем достался очень не просто.

    Так вот, в нынешнем конкретном случае русские (последние недели) никаких серьезных нарушений на востоке Украины не допускают и даже стараются всеми силами показать стремление к исполнению соглашений (одно только заявление Кадырова об отозванных в Чечню «хулиганах» чего стоит).

    Не следует слишком серьезно воспринимать, в данном случае, и заявления самих американцев о несвязанности санкций и голосования. Это тот редкий случай, когда они вынуждены маскировать свои истинные мотивы. Вы же не ждете, что они решат вслух признать, что оказывают экономическое давление на суверенное государство — члена СБ ООН — за независимую точку зрения по конкретному политическому вопросу, выразившуюся в абсолютно законном голосовании?

    В то же время, следовало показать Путину, что период безнаказанных бесчинств закончился, и Запад намерен заставить его подчиняться общим правилам приличия — в частности, в смысле ответственности за сбитый Боинг.

    Так что, тайминг новых санкций совершенно не случаен, месседж послан и, поверьте, воспринят адресатом весьма серьезно.

    Карл Волох

  • Бабченко: Кто стал новым врагом России

    Бабченко: Кто стал новым врагом России

    Давайте-ка я вам все расскажу про пармезан и почему его непременно надо сжигать.

    Это вам затея везти на границу передвижные крематории, чтобы жечь в них пармезан и ветчину, кажется дикой невероятной идиотией, а с точки зрения власти это даже не то что логично — у неё просто другого выхода нет.

    Россия это страна, которая существует только по одной идеологеме — кругом враги.

    Давайте для примера возьмем новейшую историю.

    Итак, за время правления Путина врагами у нас были: чеченцы, которые хотели отделиться, потом трансрегиональные ваххабиты, которые взрывали дома, потом еще шире — мировой терроризм, потом вообще все чурк… «лица кавказской национальности» в целом. Потом эстонские эсэсовцы, которые сносили памятники и проводили парады. Потом таджики-киргизы-узбеки и остальные урюк… дворники, в общем. Потом вообще мигранты, которым мы строили фильтрационные лагеря — помните, мы же еще совсем недавно строили концлагеря в Гольяново для несчастных вьетнамцев, которых депортировали аж целых восемьсот человек? Потом грузинские фашисты и Михаил Саакашвили отдельной строкой. Потом грузины вообще — помните, мы ж совсем недавно по школам переписывали национальности детей, а один лидер оппозиции предлагал депортировать всех грузин? Потом педофилы, потом норвежские педофилы, потом геи, потом пиндосы, потом пиндосы-усыновители, потом Псаки, потом национал-предатели и прочие либералы, потом немножко евреи и частично атеисты-ученые-колдуны, потом украинские фашисты.
    Это только то, что можно вспомнить вот так сразу, сходу. На деле еще столько же.

    Со всеми этими врагами мы боролись не щадя живота своего, но результаты были всегда же разные.

    Если евреи и пиндосы, например, враг постоянный и непобеждаемый (более того, враг крайне необходимый, побеждать которого нельзя ни в коем случае, потому что как только не будет евреев и пиндосов, не будет и России, которая просто не сможет существовать без них, как не может существовать тень без света)

    — а грузинский фашизм мы успешно победили, то с украинским фашизмом складывается не очень.
    С украинским фашизмом, несмотря на такую блестящую, казалось бы, победу, как Крым — субъективно действительно лучшее достижение этой власти в борьбе с врагами, хотя бы по квадратным километрам отжатой территории — объективно достигнут наихудший результат.

    Украинский фашизм — враг был совершенно беспрецедентный. На его раскрутку были брошены такие тотальные силы и средства, такие приемы, которые не использовались до этого нигде и никогда, даже с пиндосами. В пропаганде были сняты все запреты, перейдены все рубиконы. Все рубиконы были перейдены и в обычаях и методах ведения войны — использовалось оружие, которое используется не локальных конфликтах, а в тотальной война на уничтожение, когда враг угрожает самому существованию твоей земли, нации, страны.

    Это враг был тотальный, абсолютный, расчеловеченный и демонизированный так, как никаким чеченцам или даже самим американцам даже и не снилось.

    Соответсвенно, и победа над этим врагом должна была быть беспрецедентной и тотальной — как минимум Новороссия. А лучше, конечно же, российский флаг над танками Киеве.

    Но не вышло. Блиц-криг не получился, война затянулась, пропаганда перешагнула за такую черту, за которой просто перестала уже действовать, съев сама себя, общество за год устало пускать изо рта пену в припадке ненависти и, отравившись запредельной дозой пропаганды, стало уже к ней невосприимчиво, выработав способность потреблять её в любых количествах без особого эффекта. Да и вообще — «Боинг» сбили и санкции.

    То есть, резюмируя.

    Россия всегда развивалась по крайне простой схеме — по схеме трубки калейдосокопа. Щелкаешь колесиком, и в поле зрения у тебя уже новая картинка. На которой нарисована новая реальность. Хотя смотришь ты все время, казалось бы, в один и тот же глазок. В один и тот же экран.

    У нас всегда есть враг, с которым мы боремся, и самое главное в этой борьбе — вовремя щелкать колесиком. Вовремя менять врага протухшего, к которому уже началось привыкание, на нового, свежего.
    Враг «украинский фашизм» на данный момент немножко протух и заданного эффекта уже не имеет, проблемы, которые были, не только остались, но и приумножились, на повестке дня у нас санкции и Международный трибунал, а значит — что? Кто у нас новый враг? Какое у нас есть материальное, осязаемое воплощение трибунала, которое можно потрогать и с которым мы будем бороться? Правильно — ПАРМЕЗАН!!!!

    Так что пармезан — это не сыр. Пармезан — это враг Российской Федерации.

    Эта власть держится только на одной силе. Не на науке, не на экономике, не на технологиях, не на развитии общества. Нет. Фундамент трона в этой стране всегда только один — беспощадная неусыпная борьба с жестоким врагом.

    Поэтому вариантов только два. Власть либо гонит на границу передвижные крематории и на полном серьезе сжигает в них пармезан под телекамеры в прямом эфире, желательно предварительно избив его ногами, либо трон под ней просто рушится.

    Да, конечно, это самый идиотский и самый дурацкий из всех врагов, которые у нас были, и иллюстрирует он только степень паранойи и маразма вцепившейся в ужасе за трон власти — но других пока нет.

    Ведь если он не будет сжигать пармезан фурами, здесь же ломка начнется. Как после отключения вышек на Обитаемом острове. Ну как так можно — просто заворачивать машины назад. Отпустить врага? Да вы что.
    Так что борьба с сосисками будет самая настоящая. Всамделишная. Беспощадно уничтожать, не отдав ни пяди земли русской.

    Да и дело, в общем-то, не в пармезане. Понятно, что враг этот временный. Недолгий. Пока нового, более подходящего не найдут.

    Дело как раз в том, кого они найдут нового и кого в своих легализованных теперь крематориях будут сжигать после.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Пионтковский: Какой срок грозил Путину за сбитый на Донбассе «Боинг»

    Пионтковский: Какой срок грозил Путину за сбитый на Донбассе «Боинг»

    Россия не дала Совбезу ООН создать трибунал по сбитому на Донбассе «Боингу«, так как в случае расследования им преступления Владимиру Путину грозил реальный тюремный срок.

    Истинные мотивы позорного голосования РФ в Совбезе объяснил Чуркин своей абсолютно фрейдистской оговоркой в заключительной фразе – «безнаказанность наступит для тех, кто совершил это преступление».

    Если бы Совбез ООН создал трибунал по расследованию трагедии «Боинга», который был сбит российскими военнослужащими на Донбассе, то в числе подозреваемых мог оказаться и Путин, и ему вполне грозила тридцаточка, а то и пожизненное заключение. Поэтому Москва так и сопротивлялась. Ведь особенностью трибунала, созданного именно Совбезом ООН, является то, что все страны-члены ООН обязаны выдавать всех лиц, причастных к преступлению – от рядового до главы государства.

    Международный трибунал может быть создан и на Генеральной ассамблее ООН, которая соберется на свою сессию в сентябре. Для этого необходимо, чтобы за решение проголосовало две трети стран-членов ООН. Уверен, что эта идея наберет там необходимое количество голосов. Но в устав трибунала, созданного ГА, не входит положение об обязательной выдаче преступников.

    Юридической защиты Путина от выдачи трибуналу Кремль добился ценой позора для всей страны. Наложенное Чуркиным вето было однозначно воспринято всем миром как признание Россией своей вины.

    Что касается непосредственных исполнителей преступления (экипажа российского ЗРК «Бук»), то имена их известны голландским следователям. Они их вычислили по их же похвальбе в соцсетях. Не уверен, живы ли еще эти люди, которые знали, кто отдавал им приказ.

    Самая свежая версия российской пропаганды, ее последняя линия обороны – свалить ответственность за преступление на некую анонимную «обезьяну с гранатой», безграмотных трактористов, севших за пульт управления «Буком» и спутавших «Боинг» с украинским военно-транспортным самолетом.

    Но до этого российские СМИ уже настолько убедили телезрителей в виновности украинской стороны в катастрофе, что, согласно соцопросам, большинство россиян выступало за создание международного трибунала. И сегодня все эти несчастные телепузики искренне недоумевают, почему же встающая с колен Россия спасла своим вето в СБ «фашистскую украинскую хунту» от справедливого возмездия.

    И, наконец, зловещая и поучительная мистика Истории. Предшественник преступного путинского режима, коммунистический СССР, в сентябре 1983-го года уничтожил южнокорейский пассажирский лайнер. Первым официальную версию советского правительства о его непричастности к катастрофе: «Самолет удалился в сторону моря», озвучил молоденький пресс-секретарь посольства СССР в Вашингтоне Виталий Чуркин. Этот замечательный человек за свою не столь еще долгую жизнь умудрился стать соучастником двух преступлений века. Одного ХХ-го и другого ХХI-го. Заслуженная награда ждет своего героя.

    Андрей Пионтковский, российский политолог

  • Портников: У Кремля один выход — валить вину за Боинг на «добровольцев»

    Портников: У Кремля один выход — валить вину за Боинг на «добровольцев»

    Чеченский президент Рамзан Кадыров заявил, что на оккупированной россиянами территории украинского Донбасса не осталось «добровольцев» из его республики.

    «Добровольцы были там, сейчас нет. Когда перемирие было, всех наших добровольцев пригласили домой: давайте, сидите дома. Сейчас там вообще не должно быть ни одного человека. Которые были у нас там хулиганы, мы их привели домой» — заявил Рамзан Кадыров российскому пропагандистскому агентству РИА «Новости».

    Это заявление симптоматично. Причем стоит заметить, что Кадыров сделал его не на каком-то совещании или встрече с общественностью, а в специально организованном интервью для агентства, которое возглавляет главный лжец Кремля Дмитрий Киселев. При этом агентство поспешило опубликовать заявление о выводе и «хулиганстве» чеченских «добровольцев» на оккупированных территориях за несколько часов до обнародования самого текста интервью — что еще раз доказывает: сама беседа состоялась именно для того, чтобы господин Кадыров подобное заявление сделал. И все остальные слова — это лишь чеченский гарнир к кремлевскому блюду.

    Еще недавно Рамзан Кадыров утверждал, что легко может дойти до Киева — был бы приказ — и не может отвечать за чеченцев, которые воюют в Украине. «Мы не можем смотреть за всеми, но мы никого сами на войну не направляли — сказал Кадыров журналистам год назад. Но теперь обнаружилось, что он может смотреть за всеми — и может всех вернуть на родину. По крайней мере, по его собственным утверждениям.

    Интервью Рамзана Кадырова — а чеченский президент никогда не стал бы говорить о «добровольцах-хулиганах» по собственной инициативе — в целом укладывается в общую концепцию «десакрализации» воюющих на Донбассе бандитов. То о Бабае статейка появится — дескать, наркоторговец и тунеядец. То чеченские «герои» оказываются «хулиганами» — и так считает не кто-нибудь, а сам президент Чечни. Думаю, скоро мы узнаем много нового о Гиви, Мотороле и прочих «борцах за свободный Донбасс» и «русский мир».

    Это отнюдь не показатель того, что Путин принял решение о выходе из Донбасса. Это — подготовка российского «общественного мнения» на всякий случай. Следствие по «Боингу» приближается к концу и сколько бы Виталий Чуркин не тянул руку вверх, выводы следствия будут неумолимы для российского политического и военного руководства. Как и ожидалось сразу же после уничтожения самолета российским «Буком», Россия имеет все шансы превратиться в мирового изгоя, презираемого и пугающего.

    И в этой ситуации у Путина и других соучастников уничтожения людей остается только один выбор — свалить вину за преступление на «добровольцев».

    Которые к моменту, когда их превратят в жертвенных овец кремлевского оправдания, будут выглядеть в эфире Российского телевидения кучкой «отморозков», не способных просчитать последствия своих действий и подставивших — страшно подумать! — самого Путина!

    Это вовсе не означает, что российский президент выведет войска из Донбасса. Это означает, что у него — по крайней мере, по мнению самого Путина — появится возможность для маневра.

    Он сможет оставить во главе «ДНР» ее нынешнее руководство, сможет заменить его более «адекватными» деятелями — и вполне возможно, что идея Азарова и компании с «правительством в изгнании» как раз и связана с планами возвращения этой группы «эффективных менеджеров» в Донецк, сможет послать в «ДНР» российских чиновников для управления территорией, как это уже было на первом этапе оккупации.

    Это — не считая идей об отказе от оккупации Донбасса, которых у Путина еще нет, но которые вполне могут появиться по мере ухудшения экономической и социальной ситуации в России.

    Виталий Портников

  • Обама сделал предупреждение Порошенко и Яценюку

    Обама сделал предупреждение Порошенко и Яценюку

    После эпического голосования постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина относительно резолюции по сбитому «Боингу», США приняли санкции еще в отношении ряда граждан Украины и РФ и компаний, которые имеют отношение к этим гражданам. Конечно, Штаты поспешили заверить, что новый список подсанкционных никак не связан с вето, наложенным Россией. Но официальная позиция и не могла быть другой — санкции-то по поводу оккупированного Крыма, и формально «Боинг» тут не при чем.

    Но те, кому надо, безусловно правильно оценили этот месседж. Глядя на список, можно без сомнения сказать, что новые санкции — это закрытие старых дыр. Чуть ранее Минфин США заявил, что некоторые американские компании обходят санкционный режим: кто поставки запрещенные осуществляет, кто в SWIFT не указывает сведения о получателе и инициаторе платежа. Так что дополнение санкционного списка структурами ВЭБа и Роснефти — это скорее способ показать собственным бизнесменам, которые не очень рады ограничениям, что в случае с Россией все не менее серьезно, чем с было Ираном. А за одно некое послание российским олигархам, что смена собственника (как в случае с активами Тимченко и Ротенберга) — это вовсе не повод для отмены санкций.

    В подтверждении этого тезиса можно отметить, что в списке не оказалось «Газпрома» и его структур, хотя многие ожидали увидеть там газового монополиста. Дело в том, что месяц назад Канада расширила свои санкции, и в расширенный список попали «Газпром» и «Газпром нефть». Многие эксперты рынка тогда назвали это «пробным камнем», и прогнозировали, что следующими будут Штаты. Но, как видим, ничего подобного. То есть, еще раз подчеркнем, это не столько усиление американских санкций, сколько пресечение способов обхода ранее установленных ограничений.

    Примечательно, что вчерашние дополнения гораздо интереснее для Украины, чем для России. Во-первых, потому что наконец-то «черный список» дополнился вполне одиозными гражданами — Сергей Курченко, Александр Янукович, Андрей Клюев, Эдуард Ставицкий (в качестве как гражданина Украины, так и гражданина Израиля). Кстати, их включение украинские СМИ анонсировали более года назад, но тогда США предпочли отмолчаться. В «черном списке» ЕС эти персоны пребывают давно, и, как видим, без каких-либо серьезных для себя последствий. Весной этого года некоторых чиновников эпохи Януковича уже и вовсе исключили из этого списка. А Януковичи, и экс-президент, и бизнесмен, с завидной регулярностью оспаривают санкции в судах. Так что в данном случае дополнение списка Штатами можно трактовать как намек Европе, кого точно нельзя исключать.

    Во-вторых, под санкции попал украинский Проминвестбанк. С одной стороны, велика вероятность, что американцы заметили, что уже находящийся под санкциями ВЭБ ведет свои дела с США через украинскую дочку. С другой стороны, это можно считать непрозрачным намеком украинским властям — мол, что ж мы тут санкции вводим, а у вас работают вражеские финансовые организации. Причем не просто работают, а входят в число крупнейших банков страны, которым НБУ гарантировал спасение в любом случае.

    В-третьих, в список попал МАКО Холдинг Александра Януковича, но совершенно нет ни одного актива Сергея Курченко. Ни тебе УМХ, ни ВЕТЭК, ни «Металлиста». Почему такая избирательность, точно сказать сложно. Может потому, что МАКО зарегистрировано в Донецке, а активы Курченко в Киеве. Может потому, что у этих активов уже другие собственники. А может это только начало, и в будущем эти компании тоже могут попасть под санкции — этакий дамоклов меч. В любом случае, теперь понятно, что легально вести бизнес на территории АТО окружению Януковича будет сложнее. А УМХ имеет все шансы таки лишиться лицензии на Forbes.

    Как бы там ни было, новые фигуры в американском санкционном списке, который не обновлялся почти год, это еще одно подтверждение, что США настроены на долгосрочную финансовую войну с РФ. И считают, что Украина не вправе игнорировать присутствие вражеского капитала на своей территории и отсутствие реальных действий в отношении тех, кого на весь мир называет преступниками. Как никак, формально именно в помощь нам санкции вводят десятки государств.

    Виктория Баранова, журналист

  • Как британские «интеллектуалы» помогают Путину вести войну в Украине

    Как британские «интеллектуалы» помогают Путину вести войну в Украине

    Голосование в Совете Безопасности ООН по международному трибуналу относительно расследования гибели малайзийского «Боинга«, несмотря на отрицательный результат, продемонстрировало высокую консолидацию большинства стран в отношении того, какую угрозу представляет путинский режим для всего человечества.

    Ожидаемое вето России стало явкой с повинной на глазах у всего мира. Воздержание Китая, Венесуэлы и Анголы означает, что у России нет союзников: были бы союзники, голосовали бы «против». Остальные 11 ведущих стран мира голосовали «за». Ядро этой консолидации составляет Запад: США и Европейский Союз.

    Однако демократия и свобода слова на Западе дают право противникам демократии вволю пользоваться своими возможностями для подрыва этих самых демократических устоев. И в Европе, и в США есть большое количество политиков и интеллектуалов, которые фактически играют на руку Путину — либо в силу политической конъюнктуры (недавний десант десяти французских парламентариев в Крым), либо по причине прямой корысти (масштабный процесс «шрёдеризации» европейских элит), либо в силу добросовестного непонимания того, что из себя представляет путинский режим.

    Две первые категории, конъюнктурщики и коррупционеры, для нас малоинтересны, пусть с ними разбираются их соотечественники. А вот третья категория, которую неполиткорректный Ленин грубо, но точно назвал «полезными идиотами», интересна хотя бы потому, что с ними возможна и необходима дискуссия. Недавняя публикация на SLON.RU Иры Соломоновой «Три причины, почему Россия не должна быть «главной угрозой» для США» дает возможность познакомиться с аргументами двух представителей этой группы западных интеллектуалов.

    Сотрудники Ньюкаслского университета (Великобритания) Джеймс Бислэнд и Валентина Феклюнина критикуют министра военно-воздушных сил США Дебору Джеймс и генерала Джозефа Данфорда за то, что они назвали Россию угрозой номер один для безопасности Америки. Британские аналитики утверждают, что так называть Россию не только непродуктивно, но и опасно. И приводят в доказательство три причины.

    Первая причина. Если Россия — главная угроза, то надо привлекать военную силу, что, по мнению британских аналитиков, усугубит кризис. И далее британские аналитики с испугом пишут, что «Москва и так объясняет ситуацию на Украине вмешательством США и Европы, и поставки Киеву летального оружия (за которые выступает Данфорд) спровоцируют вооруженный ответ Кремля, что никак не поможет разрешению конфликта на Донбассе».

    То есть часть западного истеблишмента до сих пор не поняла, ху из мистер Путин. Откровенные признания на камеру, что именно он руководил вооруженной аннексией Крыма, бесконечная ложь про шахтеров и трактористов на танках, купленных в соседней аптеке, с которыми воюет украинская армия, — все это не убеждает этих «интеллектуалов» в том, что этот человек и его ближайшее окружение понимают только язык силы, а переговоры использует лишь для прикрытия.

    Эти люди, видимо, не в состоянии понять, что антиамериканизм и антизападничество составляющие фундамент главным образом внутренней, а не внешней политики Путина, необходимы ему для сплочения общества вокруг себя перед угрозой внешнего врага. Поэтому совершенно не важно, что в реальном мире говорят и делают американские и европейские политики. Москва все равно будет твердить о том, что Запад вот уже тысячу лет пытается уничтожить Святую Русь.

    Что же касается реального мира, то для мира в целом и Украины, в частности, важно, чтобы тысячекратно повторяемый Путиным и его пропагандистами тезис о том, что российские танки за два часа могут дойти до Киева и оккупировать его, был опровергнут возросшей мощью украинской армии. Пусть этот тезис останется на вооружении соловьевых и прохановых, а нормальные люди должны понять его абсурдность. Увы, вчера абсурдность этого тезиса была не очевидна. Сегодня в силу укрепления ВСУ тезис стал весьма спорным. Важно, чтобы завтра идея оккупации Киева вызывала хохот не только по политическим, но и по чисто военным соображениям. Сильная армия и готовые помочь союзники нужны не только и не столько для войны, сколько для ее предотвращения.

    Вторая причина, по которой британские аналитики хотят запретить американским генералам называть Россию «главной угрозой» для США, носит сугубо педагогический характер. «Нельзя льстить российским элитам!» — обеспокоенно восклицают британские аналитики. Это очень забавный аргумент. Следим за логикой и одновременно — за руками аналитиков. «Кремль недоволен местом России в постсоветском мире и считает, что Вашингтон без должного уважения относится к претензиям Москвы на статус великой державы».

    Нет, это, правда, очень смешно. Хочешь быть великой державой, просто будь ею. Совершенно не важно, чем и кем считают Америку. Ее можно ненавидеть и презирать, вообще считать, что она распалась пять лет назад, как утверждают некоторые российские профессора. Но когда ты пользуешься Интернетом, соотносишь курс рубля не с юанем, а с долларом, и держишь в руках практически любой гаджет, то по факту признаешь статус США. Если же ты, работая на бензоколонке, требуешь, чтобы тебя считали Наполеоном, то этому состоянию есть вполне четкое медицинское определение.

    Так вот, британские политологи, решившие, видимо, переквалифицироваться то ли в педагогов, то ли в психиатров, утверждают, что «эпитет «угроза № 1″ льстит российским элитам. В их понимании получается, что годы сотрудничества с Америкой не смогли приблизить Россию к величию, а несколько лет конфликта — смогли».

    Действительно, есть разные представления о величии. Бен Ладен тоже считал себя великим, когда его, заслуженно, или нет, называли террористом №1. И Чикатило гордился числом своих трупов и званием «маньяк № 1». А Брейвик — тот до сих пор горд вниманием к своей жалкой персоне. Это все довольно противно и, возможно, непедагогично, но не является поводом для отказа от объявления реально самой большой угрозы таковой с целью мобилизации сил для ее предотвращения. Полагаю, самим британским политологам показалась бы странной идея не вызывать спецназ для нейтрализации банды под предлогом того, чтобы, не дай Бог, не польстить ненароком бандитам, что на них брошены такие силы.

    Третья причина, по которой Россию нельзя именовать самой большой угрозой, пожалуй, самая удивительная. Оказывается, «заявления об опасности России подпитывают и без того чрезвычайно высокий уровень антиамериканских настроений в российском обществе». И тут британские политологи приводят данные PewResearchCenter: 81% россиян сегодня относятся к США отрицательно, а три года назад соответствующая доля россиян составляла лишь 34%. Нет, британские политологи не совсем неадекватны, они все-таки понимают, что антиамериканские настроения являются следствием антиамериканской пропаганды. Но тут же добавляют: «Нельзя не признать, что американские чиновники зачастую сами дают этой пропаганде богатый рабочий материал».

    И вот здесь они демонстрируют уже полное непонимание того, что такое путинская Россия и ее информационные войска, которые они ошибочно называют пропагандой. Не нужно им никакого «рабочего материала». Они его ткут из воздуха, как именно из этого универсального материала соткался «распятый мальчик», или приписанные Мадлен Олбрайт слова о необходимости отобрать у России Сибирь.

    Совершенно неважно, что именно будут говорить американские генералы или британские политики. Неужели сотрудники Ньюкаслского университета на самом деле считают, что московский пенсионер, питерский служащий или кубанский фермер имеют обыкновение за утренним кофе просматривать NYTили WSJ, а вечером стараются не пропустить новости канала ABC и обязательно для плюрализма канала Fox, с целью выяснить, что же на сей раз сказали про Россию эти ненавистные янки? Их вполне устраивает то вранье, которое им сообщат по этому поводу Соловьев, Пушков и Киселев.

    Единственный способ устранить угрозу человечеству, исходящую сегодня от путинского режима, — добиться демонтажа этого режима. Для этого необходима консолидация против этой угрозы всего цивилизованного мира, что требует умения называть вещи своими именами.

    Игорь Яковенко

  • Портников: Россияне хотят трибунала, и это пугает

    Портников: Россияне хотят трибунала, и это пугает

    В истории с чуркинским вето на предложение учредить международный трибунал для наказания виновных в уничтожении малайзийского «Боинга» мне интересен не Чуркин. И не Путин даже. С Путиным и Чуркиным все, в общем, понятно. Они прекрасно понимают, какой ловушкой может в будущем обернуться этот самый международный трибунал, и пытаются избежать ответственности. Их действия логичны и предсказуемы.

    Мне интересны россияне. Россияне, которые в большинстве своем, согласно исследованию «Левада-центра», хотят проведения международного трибунала, потому что уверены, что на нем накажут Украину и Америку. И то, что Украина с Америкой выступают за проведение трибунала, а ни в чем не виновная Россия против, их совершенно не смущает — так они уверены в неотвратимости правосудия. И вот эта уверенность пугает меня по-настоящему.

    Я вырос в стране лжецов. Со школьных лет я понял, что даже не для успеха в обществе, а для самой обыкновенной безопасности говорить нужно одно, делать другое, а думать третье. Так вели себя практически все советские люди — за очень редкими исключениями из числа каких-нибудь пламенных коммунистов старшего поколения, но и эти пожилые люди, как правило, никаких твердых взглядов не имели и привычно «колебались» вместе с линией партии. Я не удивлялся тому, что мои родственники — как и все вокруг — слушают западные радиостанции, но делятся информацией только в тесном кругу, потому что на людях — из воспитанного годами страха перед Лубянкой — было принято избегать разговоров о политике или отделываться дежурными фразами.

    Когда я стал заниматься журналистикой, я увидел что в журналистской среде царят те же нравы. В студенческие годы я стажировался в «Правде». Оказалось, что в главной газете страны нет ни одного правоверного коммуниста. Люди, с которыми я там познакомился, были, как и в любом коллективе, очень разными — и с точки зрения профессионализма, и с точки зрения порядочности. Но главное, что их объединяло, — неверие в официальную информацию. Ту самую, которую печатала «Правда».

    В Советском Союзе никто не верил ни во что — сверху донизу. Даром что не было никакого интернета. Даром что от нас скрывали информацию о катастрофах и преступлениях собственной власти. Даром что к правде приходилось прорываться сквозь глушилки. Мы все равно знали, что нас обманывают. Что такая власть просто не может говорить правду. Мы знали это всегда. Знали до такой степени, что не верили власти даже в те редкие моменты, когда власть переставала лгать.

    Да, и все мы хорошо знали, что южнокорейский самолет — это мы. Одни из нас могли это одобрять. Другие — стыдиться и негодовать. Но понимание, что это мы, было всеобщим. Новая общность людей — советский народ — была объединена не общими ценностями, а общей ложью. Именно поэтому в те тупые серые годы я был уверен, что нужно либо из такой страны бежать — либо ее разрушить. Потому что нельзя, нестерпимо жить по лжи. Ну, в общем, это не я сказал. Но я был с этим согласен.

    Но этот опрос! Эти два процента, понимающие, что это Россия сбила «Боинг«. Ну хорошо, не Россия. «Ополченцы». Но тоже три процента.

    А вот все остальные, верующие в вину Украины и даже — задумайтесь только — Америки! Америки в зоне, где распоряжалась «ДНР». А ведь это 17 процентов опрошенных! 17 процентов людей: находящихся на грани самого настоящего психического помешательства.

    Потому что если украинскую вину еще можно объяснить себе хоть какой-то пропагандистской логикой — вон сколько версий было наворочено! — то американская объясняется только безумием отвечающего.

    Мне скажут, что россияне просто врут социологам. Боятся. Я ведь сам говорю о страхе перед КГБ — тогда почему отказываю людям в праве бояться ФСБ? Какая разница? Что изменилось?

    А вот что. Я допускаю, что люди могут лгать социологам. Но тогда они лгали бы в гармонии с официальной линией. Власть четко и недвусмысленно сказала, что трибунал — это заговор против России. Сказал Чуркин. Сказал Лавров. Путин два раза — два! — разговаривал с премьер-министром Нидерландов и убеждал его отказаться от трибунала. Путину, между прочим, доверяют 86 процентов россиян. Это почти в два раза больше, чем верящих в украинскую причастность к гибели «Боинга». И что?

    Дело не в том, что Путин не убедил голландца. Дело в том, что он не убедил россиян.

    Если бы россияне лгали социологам, ровно такое же число, которое признает украинскую вину, высказалось бы против трибунала. Нелогично? А российское вето — логично? А почему нелогично? Если трибунал — судилище? Попытка опорочить нацлидера и героев Донбасса? Как можно такое поддерживать? Оказывается — можно. Можно, если только ты на самом деле — подчеркиваю, на самом деле — веришь в то, чего нет. В вину Украины и Америки.

    И тогда ты действительно хочешь проведения международного трибунала, чтобы он осудил виновных — потому что уверен, что другого вердикта кроме осуждения «хохлов» и «пиндосов» быть не может. На трибунал приедут Миша Леонтьев и Дима Киселев и представят нужные доказательства. В прямом эфире.

    Но тогда ты уже не циник и не лжец. Ты идиот. И это намного опаснее. Потому что это совершенно другая общность людей, чем советский народ. И совсем другая страна. Не страна лжецов. Страна дураков. Такое не разрушишь.

    Мы, советский народ, точно знали, что это не мы идиоты. А идиоты те, кто нами управляет. Кому-то это даже нравилось. Кто-то старался этого не замечать. А кто-то пытался с этим бороться. Но понимание идиотизма власть имущих было важным объединяющим и сдерживающим фактором. Именно поэтому, когда 24 августа 1991 года запретили КПСС, не было ни одного — давайте повторим — ни одного — человека, который вышел бы защитить родную партию. Даже товарищ Зюганов не совершил самосожжения на Красной площади и до сих пор ходит упитанный. Именно поэтому, когда в ночь с 25 на 26 декабря 1991 года над Кремлем спускали флаг Советского Союза, не было ни одного — давайте еще раз скажем — ни одного — человека, который вышел бы защитить свою любимую Родину. Даже товарищ Путин не пришел на Красную площадь, чтобы рассказать соотечественникам о крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века, — какая незадача!

    А что сейчас? Если большинство россиян так уверено, что живет в царстве непогрешимости, что в своей жажде справедливого возмездия «хунте» не замечает даже собственного нацлидера с его истеричными телефонными предупреждениями, — то как это большинство отреагирует, когда царство непогрешимости свалится ему на голову? А ведь свалится же, как не свалиться при такой-то логике! Тут и рушить ничего не надо, оно само.

    Будут уверять, что «мы люди маленькие» и «ничего не знали», «этовсепутин»? Будут рассказывать украинским родственникам, что «всезналивсепонималинобоялись», «наспрослушивали», «сосединастучат»? Или — что намного реальнее при таких результатах социологии — прикипят к своей «правде» навсегда и будут рассказывать детям, вернувшимся из школы, что на самом деле все было совершенно иначе. Путин был великий. «Боинг» сбили «укры». Крым наш. И Донбасс наш. И Финляндия.

    А что все рухнуло к чертовой бабушке и приходится жить на кредиты МВФ, продуктовые карточки и «гуманитарку» — так это все масоны и пиндосы, которые хотят весь мир захватить. И пока что у них все получается. Но Россия обязательно встанет с колен, сынок. И накостыляет всем этим отправителям помощи по самое не могу.

    Главное — верить.

    Виталий Портников

  • Россия будет мстить

    Россия будет мстить

    Затравленный попытками отдать национального лидера под международный трибунал за сбитый над Донбассом Боинг Кремль решил, что лучшая защита это нападение. Хуже уже точно не будет, а может выйти даже лучше – не дать отпор злокозненным украинцам и коварному Западу, так хоть напугать, как следует. Авось проскочит! Не проскочило.

    Расчет, как это часто бывает, выглядел очень убедительно на бумаге в Кремле. На практике все оказалось куда грустнее. Дать отпор не вышло и никто особо даже не испугался. Да и вечное русское «хуже не будет» тоже подвело. Будет. В перспективе – неизбежно будет хуже.

    Поскольку список рычагов давления на весь окружающий мир, кроме друзей из Венесуэлы и Северной Кореи, до обидного краток, пришлось выбирать между привычным размахиванием ядерной дубинкой и симметричными санкциями. От первого варианта в Москве отказались сразу. Во-первых, надоело быть посмешищем, а во-вторых, после каждой угрозы Запад не бежит в панике, а усиливает группировки у границ, расширяет барьер противоракетной обороны и увеличивает финансирование сил НАТО. Ну, Западу же есть за счет чего увеличивать, а в России с резервами куда хуже.

    Санкции, правда, тоже вызывают больше насмешек, чем страха, но больше-то ничего и нет. А в отсутствии горничной приходится тянуть в номер хотя бы дворника. В общем, остановились на санкциях. Хотя бы попугать. Путин лично быть мишенью для насмешек сегодня не захотел и отправил своего пресс-секретаря донести ответ до журналистов. «Мы еще раз повторяем, что, естественно, основополагающим является принцип взаимности», — сказал Песков, отвечая на вопрос журналистов, могут ли быть распространены ответные меры на страны, присоединившиеся к санкциям.

    Понятно, что демонстрировать гордую и несгибаемую позицию Кремлю очень мешают мозоли на локтях и коленях. Но если прикрыть их красивой национальной одеждой и акцентировать внимание не на пустом желудке, а на духовных скрепах, для внутреннего российского потребления этот идеологический продукт еще сгодится. Раньше бывало, жрали и похуже, ничего страшного. Отказ от ряда импортных продуктов уже заставил потускнеть глаза самых записных патриотов, запрет на цветы из Нидерландов добьет романтику (водка с тушенкой – тоже вариант для ухаживания без претензий), но какое-то время жить можно. Брюквой Россия себя обеспечивает на сто процентов, Беларусь подбросит картошечки, а больше ничего и не надо. Западу, правда, от этой голодовки протеста ни холодно, ни жарко, но тут ничего не поделаешь.

    Тем временем против России готовят новые санкции за торговлю людьми. Чем ответит Кремль тогда – самая большая загадка. Не исключено, что в знак протеста легализует эту самую торговлю людьми внутри страны.

    Крымская прокурорша признает недействительным отмену крепостного права в 1861 году и все вернется на круги своя. Некоторые даже не заметят перемен.

    Кирилл Сазонов, политолог

  • «День открытых убийств» объявлен

    «День открытых убийств» объявлен

    Имеют ли право подозреваемые в массовых убийствах запрещать следствие и суд над собой? Сама постановка такого вопроса кажется диким бредом.

    Тем не менее именно так произошло в СБ ООН, когда Чуркин наложил вето на резолюцию о создании международного трибунала по расследованию уничтожения малазийского Боинга.

    Если бы преступники могли запрещать себя судить, наступил бы нескончаемый «день открытых убийств». Вето российских властей на резолюцию по Боингу обозначило начало «дня открытых убийств» в международном масштабе. Фактически путинское руководство объявило миру: мы имеем право совершать любые преступления, а судить себя за это никому не позволим.

    Как неоднократно доказывала история, маньяки у власти — самые опасные из серийных убийц. Если международное сообщество не найдет способ их обуздать, мир ждут трагические испытания.

    Игорь Эйдман, российский социолог

  • Итоги дня. 30 июля: Операция «Трибунал»: план Б

    Итоги дня. 30 июля: Операция «Трибунал»: план Б

    1. Россия, как и предупреждала в десятке однотипных заявлений, заблокировала резолюции о создании международного трибунала по сбитому над Донбассом «Боингу». Да, международный имидж РФ загнали куда-то совсем под плинтус, а вопрос для мира, кто же сбил самолет, окончательно стал риторическим, но монетизировать это во что-то существенное не удастся. Инициаторы трибунала тоже догадывались, за что будет голосовать Чуркин, и сразу предусмотрели план Б. Его раскрыла под вечер Малайзия: голосование через Генассамблею ООН, создание совместного трибунала от 5 стран и судебный процесс в одной из них. Разумеется, самым бронебойным вариантом является первый, однако он же и самый трудоемкий. До следующего голосования в ООН дипломатам 5 стран – Украины, Австралии, Бельгии, Нидерландов и Малайзии – необходимо заручиться поддержкой в голосовании около 130 стран, то есть 2/3 от общего числа участников организации. Работа, что и говорить, титаническая. При этом неизвестно, насколько серьезны намерения действительно ли каждый из указанной пятерки стран будет «биться» в дипломатическом поле. Если все инициаторы трибунала действительно готовы идти до конца, то противоположным курсом засуетится Россия, которая попытается найти более чем 55 сторонников путем подкупа, политического торга или даже ядерного шантажа.

    Создание трибунала в сфере пяти стран-инициаторов – идея заведомо гибельная, так как даже после признания вины РФ в трагедии она будет спокойно наслаждаться безнаказанностью (как прокололся на заседании Совбеза Чуркин). Тут решения Страсбурга и Гааги нахально игнорируются под прикрытием смешных законов, а о юрисдикции отдельных стран Москва и слушать не станет. Только вердикт в формате ООН является обязательным для исполнения для всей цивилизованной части планеты. Кремль это осознает, и пытается отпугнуть от этой идеи своим привычным приемом: иррациональной угрозой расчехлить «Искандеры», если ему будут ставить ультиматум. На глаза автора попадалась и другая пропагандистская уловка: мол, создание трибунала является опасным прецедентом для Запада, у которого, как известно всем любителям «русского мира», рыло тоже в пушку. Правда, что же заведомо подсудного сделали упоминаемые США или Израиль, не уточнялось.

    В любом случае, даже в случае создания трибунала ООН в сентябре причины трагедии будет названы лишь в следующем месяце, а непосредственно виновный – только весной 2016-го.

    2. К чести украинской власти, на дерзкий визит французских «друзей Путина» в Крым она ответила симметрично: запретила кучке маргиналов въезд в Украину и открыла на них уголовные дела. Вряд ли это сильно огорчит вышеозначенных товарищей, зато важно, что Киев не спустил попытки «признания» полуострова. Москва не сдается и готовит новый визит своих марионеток из ЕС: примерить футболку «Обама-ты чмо» на набережной Ялты хотят некоторые депутаты Италии, Венгрии и Швейцарии. Поездка анонсирована на октябрь, и наверняка до этого времени с буйными головами проведут воспитательную беседу в своих странах. В частности, официальный Рим не в курсе крымских планов своих парламентариев и подтвердил поддержку территориальной целостности Украины.

    3. Достаточно неожиданно на военный призыв обрушился Арсен Аваков, который пообещал предложить идею контрактной армии Петру Порошенко. Судя из заявления министра внутренних дел, смотивировала его ситуация в Харькове, где мобилизация превратилась в какой-то дикий фарс с очевидными нарушениями прав граждан. В разгуле харьковских военкомов необоснованно подозревают мэра города, старого оппонента Авакова. Также глава МВД запретил привлекать своих сотрудников к мобилизационным облавам.

    Пока министр высказывался в пользу контрактной армии, адвокаты подозреваемых в убийстве Олеся Бузины обвинили в организации преступления спецслужбы, а также предоставили свой портрет злодея.

    4. И опять к международным баталиям. Все более явственно ощущается раздражение российской политикой со стороны Великобритании. В Кремле могут простодушно произнести сакраментальное «Англичанка гадит», однако Лондон имеет рычаги, чтобы его воспринимали всерьез. Например, пролоббировать свои санкции (так как на трибунал, естественно, никто не приедет) по делу Александра Литвиненко. Мало кто сомневается, что экс-агента ФСБ отравили его коллеги Ковтун и Луговой, однако педантичный Скотланд-Ярд вел все эти годы расследование по букве закона. И наконец-то прямо обвинил РФ в преступлении, так как у полисменов лопнуло терпение: Ковтун вроде как дал согласие свидетельствовать, однако затем начал паясничать в лучших традициях путинской России.

    Еще одно обвинение в направлении Москвы прозвучало от британского отделения Интерпола. Там недовольны, что россияне превратили международное бюро в цепного пса для своих политических оппонентов.

    Не скрывает своего раздражения премьер Дэвид Кэмерон, который недавно пообещал закрыть доступ на лондонский рынок недвижимости российским казнокрадам. Такая реакция последовала после резонансного расследования, в котором принимали участие российский оппозиционер и украинские журналисты. Сегодня Кэмерон в резко негативном ключе прокомментировал вето Чуркина в ООН.

    5. Пока общество разделилось на противников и сторонников вывода добровольцев в Широкино, боевики ищут ключ к обороне Мариуполя через другие направления. Артиллерия и танки противника работали у Гранитного и Старогнатовки, происходили провокации в Чермалыке и Лебединском. Накаляется обстановка под Горловкой: террористы били по подконтрольным Украине селам, а также городу Дзержинску, в результате чего погибли мирные жители. Ситуация возле Донецка неизменная уже который день, огневой контакт сторон практически не останавливается.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Возле Мадагаскара обнаружили обломки самолета, предположительно – пропавшего «Боинга»

    Возле Мадагаскара обнаружили обломки самолета, предположительно – пропавшего «Боинга»

    У западного побережья Реюньона (остров к востоку от Мадагаскара, заморская территория Франции) обнаружен обломок самолета. Фрагмент покрыт морскими раковинами, что свидетельствует о том, что он достаточно долго пробыл в морской воде.

    Эксперт в сфере авиационной безопасности Ксавье Тительман в записи в тематическом блоге не исключил, что это могут быть обломки борта MH370, пропавшего 8 марта 2014 года при полете из Куала-Лумпура в Пекин. По его словам, на обломках видна маркировка, благодаря которой можно будет быстро опознать самолет.

    В то же время обнаружение обломка совсем не указывает на то, что остальные фрагменты борта MH370, если это он, находятся где-то рядом, поскольку фрагмент могло пригнать волнами из другой части океана.

    В министерстве транспорта Малайзии практически не сомневаются в том, что найденный в Индийском океане обломок крыла самолета (флаперон) принадлежит пропавшему в марте 2014 года «Боингу-777».

    «Почти нет сомнений, что это флаперон «Боинга-777″. Наш старший следователь сказал мне об этом», — приводят американские СМИ слова заместителя министра транспорта Малайзии Абдула Азиза Каправи.

    В свою очередь власти Австралии заявили в четверг, что место, в котором был обнаружен накануне обломок самолета, совпадает с зоной, где, по мнению экспертов, пропал в марте прошлого года рейс MH370.

    «Если они будут идентифицированы как обломки MH370, это бы соответствовало анализам, указывающими на то, что самолет находится в Индийском океане», — говорится в коммюнике заместителя премьер-министра Австралии Уоррена Трасса.

    «Малайзийские авиалинии» пока не подтверждают, что найденный в Индийском океане обломок крыла самолета (флаперон) принадлежит прооравшему в марте 2014 года «Боингу-777».

    «Малайзийские авиалинии тесно работают совместно с соответствующими властями, что подтвердить принадлежность обломка. К настоящему моменту для авиакомпании было бы слишком преждевременно распространяться о флапероне», — говорится в распространенном компанией заявлении.

    По его словам, эксперты пытаются определить происхождение этих обломков.

    Одновременно, как сообщают СМИ, эксперты из США и концерна «Боинг», изучившие фотографии находки, считают, что найденный фрагмент крыла самолета может принадлежать «Боингу-777».

    «Боинг 777» «Малайзийских авиалиний» вылетел из Куала-Лумпура в Пекин 8 марта 2014 года и исчез спустя час после взлета. Поиски самолета до сих пор ни к чему не привели. На борту находились 239 человек.

  • Итоги дня. 29 июля: В ожидании Совбеза ООН и явления пойманного майора

    Итоги дня. 29 июля: В ожидании Совбеза ООН и явления пойманного майора

    1. До рассмотрения в Совбезе ООН резолюции о создании международного трибунала по сбитому Boeing MH17 осталось совсем немного. Поэтому можно вспомнить артподготовку в течение последних дней, проведенную в преддверии встречи в Нью-Йорке многочисленными сторонниками трибунала и одиноким его противником. К инициаторам проекта присоединились еще ряд стран, в том числе лояльная к Кремлю Италия. Постпреду Украины в ООН Юрию Сергееву вчера взломали Твиттер, причем хакеры опять представились «Правым сектором». Смешно предположить, чем дипломат мог обидеть данное движение, зато нетрудно догадаться, кому он перешел дорогу. Вернувший контроль над угнанным микроблогом Сергеев пообещал, что даже если Россия наложит сегодня вето, то трибунал все равно состоится. Правда, уже не в рамках Совбеза.

    Приближение события в Нью-Йорке забавно воздействует на Москву, где успели и новую феерическую версию предложить о причинах катастрофы, и опять обиженно рассказать голландскому премьеру о преждевременности правосудия.

    2. К имеющимся (и не обмененным!) ГРУшникам Александрову и Ерофееву, взятых в плен под Счастьем, добавился еще один козырь, которым Киев может отлично манипулировать в информационной и политической войне. Речь идет о майоре ВС РФ Владимире Старкове, задержанном 24 июля при сопровождении КамаАЗа с боеприпасами. Какая ирония судьбы: в этот раз российский военнослужащий действительно заблудился, саморучно приехав к украинским пограничникам. Самого майора пока еще не явили общественности, однако наверняка это уже скоро произойдет. Зато скептикам были предъявлены личные данные задержанного (где служит, где живет), а также аудиозапись с перехватом разговоров боевиков, которые явно раздосадованы произошедшим. Таким образом, Украина крайне метко ответила на судебные процессы в Ростовской области над нашими пленниками. К слову, ГПУ заявила об имеющемся доказательстве невиновности Надежды Савченко. Другое дело, что она очевидна и так всем здравомыслящим людям.

    3. Чтобы украинцы не забывали о своей недавних «кормчих», Янукович и Азаров выстрелили залпом. Оба «легитимных» проявляют не абы какое упорство и заявляют о правах на трон прямо из Москвы. Виктор Федорович изволил быть недовольным, что украинские следователи не желают лицезреть его лик в режиме видеоконференции, дабы поговорить детальнее о ряде покушений на спасавшегося президента. Николай Янович пошел еще дальше и завтра намерен представить свое «правительство в экзыле». Укомлектованное, безусловно, достойнейшими государственными мужами: «спикером» парламента некой Новороссии Царевым и одесским любителем «русской весны» Марковым, который, видимо, забыл, как именно при Азарове сел в тюрьму. Данное собрание джентльменов-эмигрантов называется «Комитет спасения Украины», однако пока больше напоминает «Союз меча и орала». Подогревает интерес к завтрашнему съезду спасителей в изгнании интригующее обещание от экс-премьера презентовать альтернативного президента. Уж не старого ли знакомого Николая Яновича из Енакиево?

    4. Опять получив по зубам под Счастьем, сепаратисты подутихли и набирались духа по всей линии фронта вплоть до середины дня. Да и под вечер относительное напряжение наблюдалось под Донецком и Горловкой, где бои уже давно стали рутиной. Либо боевики набираются сил, либо вдохновились заявлением генерала Александра Розмазнина о совместном патрулировании в Широкино. Правда, позже Генштаб уточнил, что его представителя не так поняли (а если честно — то он сам заявил лишнее), и набиравшая обороты #зрада вернулась в спящий режим.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Половина россиян поддержала создание трибунала по сбитому «Боингу»

    Половина россиян поддержала создание трибунала по сбитому «Боингу»

    В отличие от российского правительства, которое всеми силами препятствую проведению международного трибунала по катастрофе MH17, почти половина россиян положительно относится к данной инициативе. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные опроса, проведенного «Левада-Центром».

    Против создания трибунала высказались 19% опрошенных. Треть (34 процента) затруднилась с ответом на поставленный вопрос.

    При этом, по мнению 41 и 44 процентов опрошенных, ответственность за авиакатастрофу лежит на официальном Киеве и украинских военных соответственно. Еще три процента полагают, что катастрофа произошла по вине ополченцев самопровозглашенной Донецкой народной республики, а два процента — по вине России. США в произошедшем обвиняют 17 процентов участников опроса. 14 процентов не смогли ответить на вопрос.

    В опросе, проводившемся в период с 17 по 20 июля, приняли участие 800 человек из 134 населенных пунктов 46 регионов России.

    Напомним, голосование в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о создании трибунала по авиакатастрофе «Боинга» под Донецком пройдет 29 июля.

  • Баланс сил изменился, и не в сторону России

    Баланс сил изменился, и не в сторону России

    Согласие стран «Нормандской четверки» на проведение переговоров в формате Минска-3 следует рассматривать как важную и знаковую дипломатическую победу Украины.

    Перелом в данном случае стал возможен и благодаря укреплению позиций украинской армии, ее успешному переобучению западными инструкторами и постоянному росту военной нелетальной помощи.

    Кремль вынужден также идти на уступки из-за начавшегося процесса создания международного трибунала в деле малайзийского Боинга. То, что мы наблюдаем по трибуналу в публичной плоскости, является всего лишь небольшой частью происходящих переговоров.

    Важное также обратить внимание на отработку российскими СМИ отвода сепаратистов из Широкиного, которое подается как свидетельство «доброй воли» и «миролюбия» террористов. В действительности это также является доказательством изменения баланса сил в настоящее время.

    Важность работы союзников в разрешении конфликта на Донбассе также показывает несостоятельность претензий к ним и лживость тезисов об «обмене» Украины на Иран.

    Тарас Березовец, политолог

  • Зачем РФ подала в ООН свою резолюцию по Боингу

    Зачем РФ подала в ООН свою резолюцию по Боингу

    21 июля Россия подала в Совет Безопасности ООН свой проект резолюции по сбитому малазийскому Боингу. Резолюция рассматривалась на закрытом заседании, после которого постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин сказал, что доволен результатами обсуждения, пишет российский журналист Александр Гольц для НВ.

    Думаю, основная, если не единственная цель подачи Россией альтернативной резолюции по крушению рейса MH-17 – заблокировать создание международного трибунала под эгидой Совета Безопасности ООН, которого добиваются Нидерланды и Украина. Более того, подозреваю, что России это удастся.

    Дело в том, что история о возможности передачи вопроса о создании трибунала в Генеральную ассамблею ООН выдумана, в общем-то, искусственно. Те, кто говорят, что это можно сделать через Генассамблею, ссылаются на резолюцию 1950 года. Кстати, примечательно то, что эта резолюция никогда не использовалась с тех пор.

    Поэтому, если Россия наложит вето на решение Совета Безопасности, это означает конец трибунала. Но, хочу подчеркнуть, именно трибунала ООН.

    Остается возможность создать национальный трибунал или же создать его под эгидой какой-либо другой международной организации – в частности, того же Евросоюза. В таком случае заблокировать это решение у России уже не будет возможности.

  • Путин в ловушке собственной лжи

    Путин в ловушке собственной лжи

    В истории с «Боингом», Путин сам попал в ловушку «гибридной войны» и оказался пленником собственной лжи. Ложь – положим и может оказаться выгодной сиюминутно и тактически, но когда на лжи начинают строить политическую стратегию – это закономерно приводит лжеца в тупиковое положение.

    Это я к тому, что некоторые мои знакомые говорят: ошибка Путина в том, что он сразу ушел в глухую несознанку, если бы быстро признались и извинились проблема была бы снята.

    Но признаваться – в чем? Что Россия в чужом небе сбила чужой самолет? Это невозможно. Ибо России в Донбассе нет. Как известно там нет и не может быть никого, кроме доведенных до отчаяния шахтеров и трактористов.

    Хорошо, положим доведенные до отчаяния трактористы говорят: извините, это сделали мы. Хунта нас всячески бомбит и геноцидит, мы защищаемся тут как можем, мы люди простые, только от трактора и вот пришлось из буков стрелять, ошиблись и выражаем свои соболезнования, а виновата хунта, которая не закрыла неба.

    Но ведь это бы не поставило точку, а только открыло заглавную страницу и дало основания для новых вопросов. Ок, сбили вы, это факт. Сейчас тут к вами приедут и немножко вас допросят, чтобы разобраться в подробностях. Как это произошло, кто стрелял, кто отдавал команду, из каких соображений, из чего стреляли. Что? Не хотите помочь нам разобраться? Отказываетесь сотрудничать с международным следствием? И после этого вы хотите, чтобы мы согласились, что это была трагическая случайность, а не военное преступление?

    Право не знаю, на что с самого начала рассчитывал Путин, кроме безумной надежды замять дело путем политических договорняков. Тип ракеты и траектория полета просто не могли не быть установлены. Многочисленные информаторы Украины на местах засняли БУК во всех видах. Сбитым «ополченцами» самолетом хвастались РИА Новости и ТАСС. Теперь, когда стало очевидным, что следствие докопалось достаточно глубоко и все эти детские отмазки с испанскими диспетчерами и космическими снимками 5-километровых самолетов вызывают лишь смех, они уже готовы отступить на самую последнюю линию обороны. Кто бы ни сбил «Боинг» (а кто его сбил мы просто не знаем) – но виновата Украина, потому что идет война, а она не закрыла воздушного пространства.

    Это было бы логично, если бы шла формальная война между Россией и Украиной. Но ведь Россия в Украине не воюет? А кто же воюет? Трактористы? Ну так давайте тогда прямо проговорим: «весьма вероятно, что «Боинг» сбили ополченцы».

    И здесь опять та же ловушка. Ибо, признав А, придется затем обсуждать уже и Б, и В, до Я включительно.
    То есть, как ни крути, а при любом раскладе Путин оказывается не просто злодеем – он оказывается глупым злодеем. Он стоит посреди мира весь в крови от ненужного, вредного ему самому преступления – и жалко, откровенно, доказуемо лжет, как пойманный на месте маленький ребенок.

    Павел Шехтман, гражданский активист

  • Трибунала по «Боингу» может и не быть — нам это на руку

    Трибунала по «Боингу» может и не быть — нам это на руку

    Президент Украины Петр Порошенко и австралийский премьер-министр Тони Эбботт обсудили сегодня совместные действия относительно подготовки к созданию международного уголовного трибунала для наказания виновников уничтожения малайзийского «Боинга». Готовность участвовать в создании такого трибунала выразили уже пять стран — помимо Украины и Австралии, это Бельгия, Малайзия и Нидерланды. Однако вероятность учреждения трибунала крайне мала. Россия — очевидный виновник преступления — сделает все возможное, чтобы оградить от ответственности свое высшее политическое и военное руководства.

    Собственно, именно в этом «дефиците иммунитета» и состоит отличие международного уголовного трибунала от обычного национального производства. Очевидно, что после обнародования результатов расследования и правительства стран, чьи граждане пострадали от действий российской военщины, и родственники невинных жертв получат возможность начать уголовное производство против виновников трагедии.

    Однако в этом случае руководители России — ее президент и главнокомандующий вооруженными силами Владимир Путин, ее министр обороны Сергей Шойгу и другие участники агрессии против Украины — будут защищены государственным иммунитетом. Да и обычных бандитов, всяких там Гиркиных и прочее отребье Москва тоже не выдаст, так как не выдает своих граждан. И получается, что любой суд будет исключительно политической акцией. Ну и еще появится возможность ареста собственности Российской Федерации — но такая возможность уже есть и без «Боинга«, по делу ЮКОСа.

    Совсем другое дело — международный трибунал. Именно благодаря тому, что суд в Гааге расследует преступления против человечности в бывшей Югославии, на скамье подсудимых оказались и бывший президент Сербии Слободан Милошевич, и бывший вице-премьер Воислав Шешель и другие мерзавцы. Их выдало международному правосудию Сербское государство. А вот российскому руководству справедливое возмездие не грозит. Не сомневаюсь, что даже в случае смены власти в России ее руководители будут держаться за право не выдавать преступников обычному уголовному суду. А вот с международным трибуналом сложнее.

    Именно поэтому Россия и наложит вето на соответствующую резолюцию Совета Безопасности ООН. На этом все и закончится, так как в создании трибунала путем голосования на Генеральной Ассамблее ООН не заинтересован практически никто из членов Совбеза — по разным соображениям, но не заинтересован. Не нужен не столько сам трибунал по «Боингу», сколько возможный прецедент появления международных трибуналов путем голосования в Генассамблее, что может стать питательной почвой для различных спекуляций. Тогда зачем же Украина и другие страны продолжают настаивать на трибунале?

    А затем, что нам нужно это вето. Именно страх России перед трибуналом демонстрирует, кто на самом деле виновен в трагедии лучше, чем любое расследование.

    Владимир Путин и другие руководители России проявляют такую нервозность, такое раздражение, такую неуверенность в последствиях обнародования результатов расследования, что все становится ясно даже тем, кто хотел бы закрыть глаза на российскую причастность.

    Трибунал становится судом над убийцами еще до своего создания.

    Виталий Портников

  • В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    На закрытом заседании Совбеза ООН в понедельник, 20 июля был рассмотрен подготовленный Россией проект резолюции по сбитому над Донбассом «Боингу-777», которая не предусматривает создание международного трибунала.

    В российском проекте отмечается, что проводящееся расследование причин авиакатастрофы ведется недостаточно прозрачно, используются методы, которые могут сказаться на его результатах. Об этом сообщает агентство Ассошиэйтед пресс (АП), которое располагает текстом документа.

    В нем отмечается, что «установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных», и что Международная организация гражданской авиации (ИКАО) «могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании».

    Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался, «поскольку это не то, о чем говорится в проекте (резолюции — ИФ)».

    «Мне кажется, что эта спешка (с созданием трибунала — ИФ) преодолена, а если спокойно, тщательно поработать, то можно выйти на достойное решение. Я надеюсь, что именно так это и произойдет» – полагает Чуркин.

    «Я очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения. Конечно, звучали и некоторые полемические реплики наших западных коллег. Но в целом я почувствовал желание того, чтобы в этих непростых условиях под большим пропагандистским прессингом, который создан мировыми СМИ, Совет безопасности не оказался замешан в какую-то пропагандистскую политическую игру, а помог бы сделать реальный шаг в проведении расследования, и, в конечном итоге, привел бы к судебному разбирательству, которое необходимо» – также сообщил российский дипломат .

    Ранее ряд стран подготовил проект резолюции СБ ООН, предусматривающий создание международного трибунала по расследованию причин авиакатастрофы, которая унесла 17 июля 2014 года жизни 298 человек.

  • Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    1. Михеил Саакашвили, так симпатично стартовавший в украинской политике, на выходных дал сразу два повода для отрезвляющих раздумий. Во-первых, одесский губернатор зачем-то поехал агитировать в Чернигов за пропрезидентского кандидата Сергея Березенко. 205 округ с его свистоплясками – это плевок всей стране, рассуждающей о западном пути развития, когда в одном городе для привлечения электората публично раздают деньги, провоцируют давку бесплатной гречкой и высыпают на площади морковку с лопат. Что забыл в этой предвыборной клоаке, которая находится в сотне километров от места работы, одесский губернатор? Неужели поддержка одного из фигурантов черниговского фарса была условием для получения его поста? Слабо верится, учитывая взрывной характер Михо. Или экс-президент Грузии так быстро «украинизировался», что уже влился в межпартийные договорняки? Очень зря: в отечественном политикуме хватает страстных скандалистов наподобие Бориса Филатова, которые быстро маргинализуют любого «варяга».

    Вторым промахом Саакашвили стало назначение Марии Гайдар своим замом. Дочь экс-премьера России сразу же вляпалась во скандал с признанием агрессии своей родины, напомнив о старой истине, что русский либерализм живет ровно до упоминания украинского вопроса. К понедельнику Гайдар «одумалась» и рассуждает о «братоубийственной» войне с такой невозмутимостью, как будто первая разоблачала «зеленых человечков» в Крыму. Однако настороженность общества в отношении Марии сохранилась, а то и усилилась. Во-первых, слишком сомнительны ее достижения в социальной сфере во время работы в России, чтобы доверять ей сразу пост заместителя губернатора. Что мешало главе Одесской ОГА взять заместителем украинца с таким же послужным списком, а то и лучше? Во-вторых, не располагает к Гайдар и ее желание усидеть сразу на двух стульях и помогать Саакашвили, не отказываясь от родного российского гражданства. Причем в этом вопросе она, судя по всему, заняла принципиальную позицию. А в это время множество иностранцев, воюющие за нашу страну или активно помогающие ее строить, не могут получить украинское гражданство в течение года, когда не особо дорожащей им Гайдар оно достается за несколько дней. Кроме антипутинской позиции, российской оппозиционерке похвастать нечем. Однако этим качеством обладает большая часть населения Украины. Наша страна слишком заждалась реформ, чтобы набирать в госчиновники людей, которые только раздражают Кремль своей фамилией.

    2. В это время Совбез ООН обсуждает создание трибунала по сбитому «Боингу» MH17, и с большой долей вероятности данная дискуссия зашла в тупик благодаря седовласому господину, представляющему Россию. Сей господин даже представил коллегам свою версию резолюции, которая, можно предположить, граничит между фарсом и буффонадой. Над российским дипломатическим цехом можно сколько угодно посмеиваться, однако эти труженики пропаганды, пользуясь вето, не приблизят возмездие даже на йоту. Все зависит от решительности позиции стран с наибольшим число жертв в трагедии – Малайзии и Нидерландов. У первой, судя по всему, с этим проблем нет. А вот какой настрой у Амстердама, который вяло реагировал на агрессию РФ против Украины, неизвестно. Также трудно оценить мотивацию Бельгии. Самые «орлиные» настроения в отношении трибунала – у нашей страны и Австралии, не скрывающей антипутинской риторики. Необходимо образовать активное трио с Малайзией и добиться исключения РФ из обсуждения резолюции. Задача архисложная, учитывая пассивность других инициаторов трибунала и слабость нашего дипломатического корпуса.

    3. Не успела Турция остудить Москву в отношении транзита газа через ее территорию, как страна, массово привлекающая туристов, сразу получила два теракта. Учитывая, что Франция после ситуации с «Мистралями» прошла через каскад исламистских терактов, вырисовывается подозрительная аналогия. Сегодня пострадал приграничный турецкий город Суруч, в котором произошел жесточайший теракт ценой в жизни около 30 человек. Почти одновременно неизвестный открыл стрельбу в самом центре Стамбула, через который ежедневно проходят миллионы туристов. Среди пострадавших как раз оказался один иностранец, приехавший в Турцию на отдых. В итоге данный инцидент может вылиться в серьезный удар для страны, для которой туризм является одной из главной статей доходов.

    4. Активность боевиков увеличилась по всем направлениям кроме Мариупольского. Настораживают откровенные провокации вроде обстрела КПП «Бугас», у которого традиционно стоит километровая очередь из желающих проехать, или захвата населенных пунктов в серой зоне. Добавьте к этому циничный обстрел Донецка на выходных из минометов, что исключает причастность к этому украинской стороны. Судя по всему, противник хочет приблизить ситуацию к точке кипения, чтобы перейти в полномасштабное или частичное наступление. Также боевики рассказывают, что после отъезда неонацистской бригады «Русич» опять начал работать «военторг», который, по их словам, летом практически заглох. В это время в Приднестровье началась неожиданная мобилизация, что, возможно, является поводом оттянуть туда для перестраховки некоторые подразделения ВСУ или Нацгвардии.

     

    Евгений Хмельницкий

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.