InfoResist

Метка: Будапештский меморандум

  • Сибига привез в штаб-квартиру НАТО Будапештский меморандум

    Сибига привез в штаб-квартиру НАТО Будапештский меморандум

    Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига привез в штаб-квартиру НАТО Будапештский меморандум. Об этом пишет Радио Свобода.

    «В этот день исполняется 30 лет этой бумаге. Это правдивое доказательство, настоящее напоминание о том, что любые долгосрочные решения по безопасности за счет безопасности Украины неприемлемы. Этот документ, эта бумага не смогла обеспечить безопасность Украины и трансатлантическую безопасность», — сказал Сибига.

    Также он просит у западных партнеров ввиду сложной зимы по меньшей мере 20 систем ПВО для Украины.

    • МИД сообщил, что Украина официально отказывается от гарантий безопасности, которые заменяют членство в НАТО.
  • Кулеба инициировал консультации в Совбезе ООН по обеспечению безопасности Украины по Будапештскому меморандуму

    Кулеба инициировал консультации в Совбезе ООН по обеспечению безопасности Украины по Будапештскому меморандуму

    Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба направил запрос на основании Будапештского меморандума к государствам-членам Совета безопасности ООН с требованием провести консультации о снижении напряжения и практических шагов по гарантированию безопасности Украины. Об этом он написал на своей странице в Twitter.

    Кулеба уточнил, что отправил запрос согласно соответствующему поручению президента Владимира Зеленского.

    • Президент Владимир Зеленский в Мюнхене заявил, что Украина может отказаться от Будапештского меморандума.
    • Посол Германии в Украине Анка Фельдгузен назвала Будапештский меморандум соглашением, которое не налагает юридических обязательств на подписавшие его страны.
  • Кулеба объяснил слова Зеленского по поводу Будапештского меморандума

    Кулеба объяснил слова Зеленского по поводу Будапештского меморандума

    Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба объяснил, что Украина обратилась к Будапештскому меморандуму, так как требует конкретных решений по обеспечению своей безопасности. Об этом он заявил во время онлайн брифинга в Facebook.

    «Каждый шаг мы делаем ради эффективности. Нам нужна эффективная безопасность государства, нам нужны эффективные международные механизмы обеспечения безопасности нашего государства. Мы над этим будем работать», — сказал министр.

    Он акцентировал, что сейчас необходимо проверить, работает ли система безопасности, созданная Будапештским меморандумом и связанными с ним решениями. По словам Кулебы, это делается с добрыми намерениями и сейчас Украина обратится ко всем государствам-гарантам по меморандуму, чтобы провести консультации.

    «Но не просто провести консультации, а выйти из этих консультаций с конкретными решениями о шагах, которые будут предприняты для обеспечения безопасности Украины», — подчеркнул министр.

    Он уверен, что отказ России от проведения таких консультаций не должен влиять на решения других государств по участию в них, поскольку в 1994 году гарантии безопасности предоставлялись Украине не группой стран, а каждой из них отдельно.

    «Дальше, в зависимости от того, чем завершится этот этап, мы поймем варианты дальнейшего движения, и мы будем двигаться вперед в зависимости от развития событий», — сказал Кулеба.

    Министр подытожил, что пришло время отбросить все иллюзии и работать на один результат — на безопасность Украины.

    • Президент Владимир Зеленский в Мюнхене заявил, что Украина может отказаться от Будапештского меморандума.
    • Посол Германии в Украине Анка Фельдгузен назвала Будапештский меморандум соглашением, которое не налагает юридических обязательств на подписавшие его страны.
  • Посол Германии заявила, что Будапештский меморандум не налагает юридических обязательств

    Посол Германии заявила, что Будапештский меморандум не налагает юридических обязательств

    Посол Германии в Украине Анка Фельдгузен назвала Будапештский меморандум соглашением, которое не налагает юридических обязательств на подписавшие его страны. Об этом она заявила в эфире «Украина 24«.

    В момент признания Украины независимым государством она располагала третьим по размеру арсеналом ядерного оружия в мире. В 1994 году был подписан Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины в обмен на присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия. Согласно ему, Киев передал свое ядерное оружие России.

    Кроме Украины и России сторонами договора стали США и Британия, позже к ним присоединились Китай и Франция. Эти страны предоставили Киеву гарантии суверенитета и территориальной целостности.

    «Будапештский меморандум действительно это такой формат… Это не имеет международных обязательств», — сказала Фельдгузен.

    Ведущий уточнил, что она имеет в виду международные юридические обязательства, и она согласилась.

    • Президент Владимир Зеленский в Мюнхене заявил, что Украина может отказаться от Будапештского меморандума.
  • Зеленский в Мюнхене заявил, что Украина может отказаться от Будапештского меморандума

    Зеленский в Мюнхене заявил, что Украина может отказаться от Будапештского меморандума

    Президент Владимир Зеленский заявил, что Украина инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Об этом он заявил на Мюнхенской конференции по безопасности.

    Зеленский подчеркнул, что за отказ от третьего в мире ядерного потенциала Украина получила гарантии безопасности, и теперь не имеет ни того оружия, ни гарантий безопасности, ни части территории, которая по площади больше, чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия.

    «А главное – нет миллионов наших граждан. Так что, кое-что есть. Право требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира», — заявил он.

    Президент напомнил, что с 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации государств – гарантов Будапештского меморандума. Трижды – безуспешно.

    «Сегодня Украина сделает это в четвертый раз. Я как президент – впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума», — заявил он.

    По словам Зеленского, созвать консультации поручено министру иностранных дел. «Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению», — добавил президент Украины.

    Будапештский меморандум – международно-правовой акт, согласно которому Украина присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия как государство, не обладающее таким вооружением. Взамен Россия, Великобритания и США стали гарантами независимости и территориальной целостности Украины.

  • Посол Германии: Получить реальные гарантии по Будапештскому меморандуму Украине невозможно

    Посол Германии: Получить реальные гарантии по Будапештскому меморандуму Украине невозможно

    Посол германии в Украине Анка Фельдгузен заявила, что Украина не может получить реальные гарантии по Будапештскому меморандуму. Об этом она рассказала в интервью агентству «Интерфакс-Украина».

    По словам посла, Будапештский меморандум является не международным договором, а только политической декларацией.

    «Я помню, когда в 2014 году впервые шла речь о Будапештском меморандуме, мне звонили из Германии и спрашивали, что это? Я была в Украине, когда его подписали в 1994 году, но тогда никто о нем уже не помнил. Это политическая декларация, то есть получить эти гарантии сегодня просто невозможно», — говорит Фельдгузен.

    При этом она добавила, что Германия работает вместе с США, Великобританией и Канадой по решению войны на Донбассе.

    «Мы всегда говорим и с США, и с Великобританией, также Канадой, которая не подписывала Будапештский меморандум, но мы работаем вместе, мы их информируем. Если они поддерживают наши усилия — тем лучше», — пояснила она.

    По мнению посла, сотрудничество с США и Великобританией важнее расширения «нормандского формата».

    «Найти дату для возможной встречи уже сейчас сложно, а если будет семь или восемь участников — это еще хуже», — подчеркнула дипломат.

    • Кравчук считает, что Украина может инициировать новый Будапештский меморандум.
  • Зеленский заявил, что если Будапештский меморандум не выполняется, Украина может поступать по-своему

    Зеленский заявил, что если Будапештский меморандум не выполняется, Украина может поступать по-своему

    Президент Владимир Зеленский объяснил, почему вопрос о Будапештском меморандуме включили в опрос. Об этом он рассказал в интервью четырем украинским телеканалам.

    По словам украинского лидера, ответ на вопрос о Будапештском меморандуме важен для стратегии по «возрождению обороноспособной Украины».

    «Мне очень нужно это мнение. Что я буду делать дальше, я вам не скажу, потому что это комплексная работа, которой я занимаюсь. Я занимаюсь тем, чтобы возродить обороноспособную Украину…» – отметил президент.

    Он напомнил, что были подписаны договора о сотрудничестве в военной сфере с Великобританией и Турцией. Также он уточнил, что планируется подписание подобных документов еще с несколькими государствами.

    Зеленский добавил, что не может рассказать полностью о своей стратегии, но Украина, как европейская страна, должна быть очень сильной, в том числе и ее флот. Украинский лидер заявил, что все договора должны выполняться, имея в данном случае в виду Будапештский меморандум.

    «Уверен, если они не выполняются, Украина не должна постоянно стучать в двери и кричать: как так, не выполняется. Я считаю очень просто: не выполняется – мы имеем полное право тогда делать так, как считаем нужным. В этом и есть самостоятельность страны», – добавил Зеленский.

    Также глава государства заявил, что не может просто смотреть, как Украине постоянно чего-то не хватает и она что-то просит. Он добавил, что ему очень хочется сделать все условия и страну, которая «будет реальным игроком не только в сельском хозяйстве».

    • Ранее стали известны подробности об организации всенародного опроса Владимира Зеленского, который хотят провести в день местных выборов, 25 октября.
    • Один из вопросов Зеленского звучит так: Нужно ли Украине на международном уровне поднять вопрос об использовании гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом?
  • Дипломат — Зеленскому: Не нужен опрос, чтобы назвать Путина убийцей, нарушившим Будапештский меморандум

    Дипломат — Зеленскому: Не нужен опрос, чтобы назвать Путина убийцей, нарушившим Будапештский меморандум

    Экс-замминистра иностранных дел, дипломатический советник премьер-министра в 2015-2016 годах Даниил Лубкивский прокомментировал вопрос из «всенародного опроса» о Будапештском меморандуме.

    «Обращаюсь к тем из нашего дипломатического цеха, кто по должности общается с президентом. Найдите, пожалуйста, способ и скажите Зеленскому, что он — президент Украины и согласно Конституции осуществляет руководство внешнеполитической деятельностью. Ему не нужно спрашивать у людей дополнительное право на признание этих полномочий», — пишет дипломат на своей странице в Facebook.

    Лубкивский отметил, что Зеленский может прямо сегодня записать обращение к властям США, Великобритании и Франции с требованием выполнить Будапештский меморандум.

    Дипломат добавил, что президент также может публично, хоть и в эту секунду, обратиться к президенту РФ Владимиру Путину и назвать его агрессором, убийцей и преступником, покалечившим судьбу миллионов людей и нарушившим Будапештский меморандум.

    «И не надо опросов. Украинский народ поддержит такие обращения без них. Коллеги, те из нашей дипломатической профессии, которые работают непосредственно с президентом, пожалуйста, избегайте политических манипуляций. Не попрекайте 2014-19 годами, ведь и тогда вы были в числе тех дипломатов, которые влияли на принятие решений», — добавил дипломат.

    • 16 октября Зеленский озвучил три финальных вопроса из всенародного опроса. Один из них звучит так: Нужно ли Украине на международном уровне поднять вопрос об использовании гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом?
    • Первый вопрос будет о целесообразности пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах.
    • Второй вопрос  — о возможности создания на Донбассе свободной экономической зоны.
    • В Кремле отреагировали на инициативу Зеленского напомнить партнерам о Будапештском меморандуме.
  • Будапештский меморандум не поможет Зеленскому

    Будапештский меморандум не поможет Зеленскому

    О бессмысленности каждого из вопросов, которые предложены президентом страны Владимиром Зеленским для проведения его «недореферендума», сказано достаточно. Мы, конечно же, имеем дело с примитивной политической технологией, единственная манипулятивная цель которой — каким-то образом увеличить рейтинг несуществующей партии Зеленского на местных выборах и облегчить олигархии доступ к финансовым потокам еще и на уровне регионов, городов и сел. Но зачем при этом Зеленскому Будапештский меморандум?

    А затем, что имитация политической активности президентом и его ближайшим окружением продолжается. Для Зеленского уже стало очевидным, что Минский процесс не работает. И дело не в том, что Владимир Путин потерял процессу переговоров в Минске всякий интерес. Он никогда этого интереса не имел. Путин потерял всякий интерес к Зеленскому после того как понял, что новый украинский президент не собирается перед ним капитулировать. Путина интересует Медведчук. Зеленский для него – временное явление, человек, власть которого нужно ослаблять, а страну — дестабилизировать. Оказалось, что просто перестать стрелять — не достаточно. Об этом пишет автор на сайте «Эспрессо».

    Но Зеленскому нужно имитировать готовность продолжать поиск мира. Ведь каждый новый день его пребывания у власти для олигархически кланов — это время пира во время чумы, пардон, во время коронавируса.

    И тогда появляется идея Будапештского меморандума. Пусть украинцы ее поддержат и мы обратимся к гарантам нашей безопасности.

    Неувязочка только в том, что среди этих гарантов – Российская Федерация. В Кремле своя интерпретация Будапештского меморандума. Там убеждают, что страны-гаранты обязались не защищать нашу страну, а не применять против неё ядерное оружие. То есть Россия нарушит меморандум только тогда, когда сбросит атомную бомбу на Киев – и ни днём раньше.

    Но даже если другие страны придерживаются текста и духа меморандума, а не его российской интерпретации – нет никакого понимания того, как документ может сработать, если его нарушает один из гарантов безопасности Украины. И при этом если этот гарант безопасности – ядерная держава. С момента появления ядерных держав ни у кого нет ответа на вопрос, как им выяснять отношения между собой, даже если они нарушают свои обязательства. Но есть одно чёткое понимание с которым придётся считаться даже нам: ядерные державы не могут воевать между собой, потому что это приведёт к исчезновению планеты. Всей планеты, включая Украину. А если выяснять отношения будут из-за Украины – Украины в первую очередь. Вначале исчезнем мы, а потом уже все остальные. Впрочем украинцам это уже будет не важно. Они этого не увидят.

    И при всей гипертрофированности этого объяснения факт остается фактом: другие страны-гаранты не пойдут на открытый конфликт с Москвой. Санкции против России они уже и так ввели. Для того, чтобы ужесточать эти санкции, никакой меморандум не нужен. Тем более, что его обсуждение только продемонстрирует бессилие других гарантов — кому такое понравится?

    Почему же наши политики – Зеленский здесь не первый – постоянно эксплуатируют тему меморандума? А потому что это гораздо проще, чем сказать украинцам правду – впереди у нас десятилетия ожесточённого противостояния с Кремлем. Это, разумеется, в том случае, если мы хотим выжить как государство, а не превратится в очередной федеральный округ – даже если правителям этого округа будет проще реализовывать низкопробные сериалы для просмотра в московских или петербургских кинотеатрах.

  • Опрос Зеленского: В ОП объяснили, зачем украинцев будут спрашивать о Будапештском меморандуме

    Опрос Зеленского: В ОП объяснили, зачем украинцев будут спрашивать о Будапештском меморандуме

    В рамках всенародного опроса 25 октября украинцам предложат определить дальнейшее будущее Будапештского меморандума. Об этом сообщает пресс-служба Офиса президента.

    В ОП напомнили, что Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года. В рамках договора Украина отказалась от ядерного арсенала в обмен на гарантии своей безопасности. Кроме того, подписанты подтвердили их обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, заверив, что никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины.

    Офис президента отмечает, что вышеуказанные гарантии безопасности были нарушены задолго до начала войны на Донбассе. Так, в 2003 году произошел кризис в российско-украинских отношениях, вызванный спорами по поводу принадлежности острова Тузла, что стало угрозой территориальной целостности Украины.

    «Мир не отреагировал должным образом на такие нарушения обязательств одним из подписантов Меморандума, которые нарастали с годами, приведя в итоге к прямой вооруженной агрессии. Более того, столь откровенное игнорирование безопасности обязательств перед Украиной поставит под сомнение для любого другого государства мира вес подписей и обещаний представителей государств-гарантов по Будапештскому меморандуму», — сказано в сообщении.

    В связи с этим в ОП считают необходимым поднять вопрос актуализации положений Будапештского меморандума. В рамках опроса 25 октября украинцам будет предложено ответить на вопрос: «Нужно ли Украине поднять сегодня на международном уровне вопрос: или все подписанты меморандума выполняют взятые на себя обязательства, или никто?».

    «Актуализация положений Будапештского меморандума может помочь нашему государству восстановить утраченные за время возможности, создав значительно прочнее переговорные позиции вместе по Донецка, Луганска и Крыма», — резюмировали в ОП.

    • 16 октября президент Владимир Зеленский озвучил три финальных вопроса из «всенародного опроса».
    • Опрос проведут 25 октября в день местных выборов.
    •  Первый вопрос будет о целесообразности пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах.
    • Второй вопрос — о возможности создания на Донбассе свободной экономической зоны.
  • Почему новый будапештский меморандум бессмыслен

    Почему новый будапештский меморандум бессмыслен

    На днях в СМИ прошло заявление о том, что в команде Владимира Зеленского хотят добиться подписания нового международного договора, в котором ведущие страны мира обязуются гарантировать суверенитет и территориальную целостность Украины, по сути нового будапештского меморандума.

    По логике автора предложения — главной задачей является выработка юридически обязательных норм.
    Однако, по каким мотивам автор заявления пришел к убедительным выводам о том, что предлагаемый международный договор будет исполняться без исключения всеми его подписантами, остаётся не известно.

    Пока лишь остается констатировать, что обсуждаемое предложение не отвечает сложившимся реалиям.

    Во-первых, содержащихся обязательств в действующем будапештском меморандуме вполне достаточно для разработки «дорожной карты» совместно с гарантами территориальной целостности Украины — США и Великобританией по деоккупации всех временно оккупированных Россией территорий Донбасса и Крыма и восстановления украинского суверенитета над всеми этими территориями.

    Во-вторых. Какой смысл заключать новый международный многосторонний договор, пусть даже более юридически совершенный, нежели действующий будапештский меморандум, если нарушения России действующего будапештского меморандума не устранены, а содержащиеся в нем гарантии не обеспечиваются странами-гарантами территориальной целостности и суверенитета Украины — США и Великобританией в полном объеме?

    Иными словами, если не работает действующий договор, то какой смысл заключать, по сути, новый аналогичный договор.

    Значит дело не в самом договоре, а в обеспечении соблюдения его условий.

    В феврале 2014 года, после грубейшего нарушения Россией, данных ей гарантий по будапештскому меморандуму и иным международным договорам, одновременно с последующей аннексией Крыма и оккупацией Донбасса, помимо нарушений территориальной целостности и суверенитета Украины произошло нарушение режима международной безопасности нераспространения ядерного оружия.

    Война России против Украины, лишь развязала аппетит агрессора. После нарушения Россией будапештского меморандума, 2 августа 2019 почил в бозе Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
    Из-за развязанной Россией гонки вооружений и нарушением ей условий данного договора, США были вынуждены выйти из ДРСМД, ради сдерживания агрессора путем симметричного возобновления производства собственных ракет.

    На очереди прекращение действия договора СНВ-1. Гарантии договора о нераспространении ядерного оружия, неотъемлемой частью которого является будапештский меморандум, поставлены под сомнения и фактически больше не действуют.

    Стало быть, команде Владимира Зеленского необходимо понять, что нужно бороться за исполнение и соблюдение ДЕЙСТВУЮЩИХ нарушенных страной-агрессором норм международного права и украинского законодательства, различных гарантий и обязательств, за восстановление режима нераспространения ядерного оружия, а не предлагать заключения новых, по сути аутентичных международных договоров. И будапештский меморандум является необходимой основой и инструментом для этой борьбы.

    В-третьих. Появление любых новых многосторонних договоров без восстановления, нарушенного Россией статус-кво невозможно, по причине того, что не основанные на праве акты не могут порождать право.

    Само руководство США, Великобритании, Франции, Китая и даже России, на такие сомнительные договорники, типа минских договоренностей не пойдут. Они лишь могут подталкивать участию в них Украину, ради снятия с себя юридической ответственности за необеспечение реализации гарантий, содержащихся в будапештском меморандуме.

    В-четвертых. Новый будапештский меморандум без деоккупации Донбасса и Крыма, восстановления суверенитета над всей Украиной способен обеспечить освобождение агрессора от наказания за совершенные особо тяжкие военные и иные преступления против Украины, что ни в коем случае нельзя допустить ни при каких-либо обстоятельствах. Общеизвестно, что ненаказанное зло порождает новое зло.

    Поэтому команде Владимира Зеленского следовало бы задуматься над разработкой «дорожной карты» совместно с гарантами территориальной целостности Украины — США и Великобританией по деоккупации всех временно оккупированных Россией территорий Донбасса и Крыма и восстановления украинского суверенитета над всеми этими территориями.

    В противном случае, на основании Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 «Ответственность государств за международно-противоправные деяния», Украине следовало бы поставить вопрос о привлечении к международно-правовой ответственности стран-гарантов территориальной целостности Украины – Россию за нарушения будапештского меморандума в форме действий, — США и Великобританию в форме бездействия по необеспечению соответствующих гарантий.

  • Хотят оттянуть от курса на НАТО? Что не так с мирной инициативой помощника Зеленского: отвечает дипломат

    Хотят оттянуть от курса на НАТО? Что не так с мирной инициативой помощника Зеленского: отвечает дипломат

    История Будапештского меморандума свидетельствует о том, что Украине нужно быть подальше от подобных межгосударственных договоров, а обратные заявления являются либо показателем непрофессионализма, либо попыткой оттянуть страну от курса на НАТО. Так украинский дипломат, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко прокомментировал InfoResist заявление советника президента Владимира Зеленского о создании альтернативы Будапештскому меморандуму.

    «История Будапештского меморандума для Украины, как мы знаем, является достаточно грустной. Почему? Потому что Украину использовали в том понимании, что за несколько десятков миллионов долларов принудили Украину отдать ядерное оружие. Другой вопрос, могли ли мы его использовать. Но, как минимум, вопрос про тактическое оружие мог бы быть вполне адекватным. Но о прошлом ни слова, как говорится. Поэтому мы должны научится на этом меморандуме очень простой истине – нужно верить не меморандуму, а собственным вооруженным силам и тому, что дает нам возможность любому потенциальному агрессору дать по зубам», — пояснил дипломат.

    Он напомнил, что среди подписантов меморандума была Россия, которая обязывалась гарантировать территориальную целостность Украины и воздерживаться от экономического давления на нашу страну.

    «Кстати, наши западные партнеры достаточно странно трактуют до сих пор этот меморандум и говорят, что не было обязательств, а это были заверения. В этой связи у меня всегда возникал вопрос, как, с одной стороны, мы обязались и отдали оружие, сделали конкретный шаг, а, с другой стороны, нас заверили, что в случае чего мы подумаем, как с вами поступать и так далее. И даже соберемся на консультации, которые, кстати, так и не состоялись. Поэтому история Будапештского меморандума свидетельствует о том, что нам нужно быть подальше от таких меморандумов», — отметил экс-министр.

    По словам Огрызко, теперь у Зеленского предлагают «объединить необъединимое» и подключить страны, которые до сих пор никоим образом не оказали помощь Украине.

    «На такие договоры уходят годы. Что мы будем делать в это время, даже если там будут вещи, которые нам нужны. Мы будем продолжать говорить про безопасность? То есть это вещи, которые, на мой взгляд, являются либо непрофессиональными, либо на самом деле хотят оттянуть нас от курса на НАТО. Собственно, про это министр Пристайко четко и ясно сказал. Поэтому к этому нужно относиться как к предложению, которое имеет, как и другие, право на существование. Но только как желание, которое никогда не будет реализовано. И основное, что нам нужно, это продолжить очень четкое, сложное, но при этом очень необходимое движение к вступлению в НАТО», — подчеркнул он.

    Он добавил, что в случае с Будапештским меморандумом Украина отдала ядерное оружие, но теперь другим странам нечего предложить взамен на обязательство защиты.

    «Отдавать в этом плане уже нечего, разве что землю. Но я не думаю, что мы будем торговать последним, что у Украины еще осталось. Поэтому этот вопрос нужно рассматривать как идею, но никто ж не против того, чтобы идеи высказывались. Их просто нужно детально обсуждать, понимать, о чем идет речь, а потом принимать решения. Еще раз подчеркиваю, что мы должны идти путем наших западных партнеров, которые почему-то же рванули в НАТО. Наверное, понимая, почему это делают», — подытожил Огрызко.

    Напомним, ранее министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что в плане коллективной безопасности нет ничего лучшего, чем НАТО, поэтому Украине необходимо стремиться в Организацию Североатлантического альянса.

  • У Зеленского анонсировали создание альтернативы Будапештскому меморандуму

    У Зеленского анонсировали создание альтернативы Будапештскому меморандуму

    В команде президента Владимира Зеленского намерены исправить ошибки Будапештского меморандума и создать многосторонний международный договор, который гарантировал бы сохранение суверенитета и территориальной целостности Украины. Об этом заявил советник главы государства Андрей Ермак в интервью Lb.ua.

    По его словам, необходимо учесть негативный опыт Будапештского меморандума, который оказался неработающим межгосударственным документом и присоединить к заключению нового договора международные организации.

    «У нас есть идея — сейчас я говорю об этом впервые — которая теперь звучит в разных переговорах, чтобы урегулирование ситуации закончилось подписанием масштабного международного договора, в котором бы приняли участие все самые крупные игроки — США, Великобритания, Германия, Франция, Китай, которые зафиксировали бы на годы, а лучше на столетия, наш суверенитет, территориальную целостность», — пояснил помощник Зеленского.

    Он подчеркнул, что все же основной задачей является разработка юридических обязательных норм, которые позволят Украине отстаивать свои права, в частности в суде.

    «Вот если подходить к международному договору с такой позиции, а не для того, чтобы подписать красивый документ и выпить потом шампанского, тогда он будет работать», — считает Ермак.

    Напомним, что Будапештский меморандум – это международно-правовой документ, подписанный 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании. Согласно документу, эти страны обязались не применять ядерное оружие в отношении Украины, которая, как страна-участник договора, отказалась от ядерного вооружения.

    Этот межгосударственный документ не уберег Украину от российской агрессии. Однако в Москве считают, что РФ не нарушала Будапештский меморандум, поскольку угрозы Украине ядерным оружием не было.

  • Будапештские гарантии: на что может претендовать каждый украинец

    Будапештские гарантии: на что может претендовать каждый украинец

    Украинская внешняя политика в очередной раз на распутье. Либо страну окончательно затянут в «минскую колею», проложенную Путиным для Порошенко, либо у Владимира Зеленского хватит духу во всеуслышание твердо поставить вопрос о выполнении Будапештских гарантий. Делать это без нас и за нас никто не станет.

    Кремль через агентов влияния в украинской власти и обществе, социальные сети и купленные СМИ очень профессионально сработал для того, чтобы посеять в Украине пренебрежительное отношение к гарантиям безопасности, полученным нашей страной в обмен на третий в мире по мощности ядерный арсенал.

    Многие случайные в украинской политике персонажи настолько уверовали в этот московский нарратив, что стали с различных трибун, в т.ч. в ООН, принижать и высмеивать Будапештские гарантии. Это привело к тому, что сами гаранты (Россия – не в счет) засомневались, что они что-либо должны Украине, кроме сочувствия и добрых советов. Так сработал известный принцип, который гласит, что в современном мире уважают и выполняют лишь те гарантии, на которых твердо настаивает заинтересованная сторона.

    Однако не все потеряно – проблема российской агрессии и оккупации наших территорий никуда не делась, как и наше право требовать реализации полученных гарантий.

    Главное – нам самим необходимо понять и пояснить нашим партнерам, что Украине необходим реальный мир, а не его иллюзия, растянутая на долгие годы.

    Очевидно, что Будапештский Меморандум не содержит обязательств стран-гарантов воевать за нашу землю, но у нас есть право требовать коллективного применения достаточных по своей эффективности невоенных методов принуждения Российской Федерации к миру и освобождению всех без исключения наших территорий.

    Для этого необходимо добиться от стран-гарантов, как минимум, трех вещей.

    Первая – доведения в короткий срок экономических санкций в отношении Российской Федерации до уровня, достаточного для принуждения Путина к миру и освобождению наших территорий. Мы готовы обсуждать с Москвой график, но не условия выхода из Крыма и Донбасса.

    Одной из таких мер, способных принудить агрессора к миру, может стать реальная угроза введения международного эмбарго на покупку российской нефти и нефтепродуктов. Перспектива утраты более 40% экспорта страны в состоянии быстро отрезвить режим, живущий за счет нефтедолларов.

    В то же время мир в состоянии в течение 6 – 8 месяцев компенсировать отсутствие российской нефти за счет увеличения добычи странами OPEC, США и других источников.

    Вторая составляющая наших требований базируется на том, что в результате нашего отказа от ядерного оружия не только страны-гаранты, но и все страны НАТО за четверть столетия сэкономили на оборонных расходах много миллиардов долларов.

    Это дает нам право настаивать на существенном усилении военно-технической помощи, которая остро необходима стране для создания эффективной системы противовоздушной обороны, возрождения Военно-Морских Сил и укрепления наших возможностей на современном уровне противостоять наземному вторжению.

    Третьим направлением реализации Будапештских гарантий должна стать системная помощь Украине со стороны стран-гарантов в исполнении решений судов о взыскании ущерба, нанесенного украинским гражданам российской вооруженной агрессией и оккупацией части территории нашей страны.

    Общая сумма ущерба, нанесенного российской агрессией нашим гражданам, без учета пострадавшего бизнеса и потерь государства, приближается к 300 миллиардам евро. Сумма же ущерба, нанесенного самым тяжелым категориям пострадавших, – семьям погибших, раненым, вынужденным переселенцам, гражданам, утратившим личное имущество, бывшим военнопленным и заложникам путинского режима, а их два миллиона человек, – превышает 100 миллиардов евро.

    Россия последовательно игнорирует решения любых международных и национальных судов, а с недавнего времени отказалась и от приоритета своих международных обязательств над национальным законодательством. Именно поэтому единственным способом исполнения судебных решений в отношении Российской Федерации является принуждение через арест зарубежных активов государства-агрессора.

    С учетом числа пострадавших граждан и сумм нанесенного ущерба, речь может идти не о зарубежных объектах недвижимости, принадлежащих РФ, а о значительно более серьезных вещах – финансовых активах государства-агрессора и его правах в крупных инфраструктурных проектах в Европе и других странах.

    Реализация такого подхода требует системных усилий со стороны новой украинской власти и лично президента страны, которому предстоит научиться занимать жесткую позицию в отстаивании национальных интересов Украины и выполнении данных нам гарантий.

    Надо не стесняться постоянно напоминать западным партнерам и гарантам о том, что на нашей территории происходит не локальный и, тем более, не внутренний конфликт. Оказавшись на линии цивилизационного разлома, Украина ценой жизни своих солдат, огромных разрушений и страданий миллионов людей защищает демократический мир от агрессивного нашествия. Надо сделать так, чтобы за судебными решениями против Российской Федерации западные политики и их избиратели увидели не Кремль, с которым не хочется ссорится, а лица тысяч украинских вдов, сирот, покалеченных солдат и миллионов вынужденных переселенцев.

    Украинский народ ждет такого исполнения Будапештских гарантий и вправе на этом настаивать.

  • Киев созывает подписантов Будапештского меморандума: дипломат оценил шансы на успех

    Киев созывает подписантов Будапештского меморандума: дипломат оценил шансы на успех

    Украина созывает подписантов Будапештского меморандума для того, чтобы опробовать новый формат. Договор об Азовском море можно разрывать, потому что Россия его растоптала. Об этом в комментарии InfoResist рассказал дипломат, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко.

    «Мы сейчас разрываем большой договор, по такой же схеме можем делать и с другими договорами с Россией, которые прекратили иметь какой-то смысл. Они грубо нарушены Москвой. Почему мы выходим из большого договора? Потому что он растоптан Российской Федерацией. А почему мы сохраняем теперь договор про Азов, если он точно также растоптан Российской Федерацией? Разговоры про использование в судах эфемерные, потому что суды рассматривают факт в момент его возникновения. Была атака, это зафиксировано, это всеми осуждено, все поняли, о чем речь. Был ли действующий договор, для суда значения не имеет. Главное, что в момент действия этого договора Россия грубо его нарушила», — отметил Огрызко.

    Также дипломат считает созыв Украиной государств-подписантов Будапештского меморандума попыткой поиска действенного формата для международного давления на Россию.

    «Все теперешние инструменты, которые должны привести к результату, результата не дают. Это очевидно уже не только для нас, а и для западных партнёров. Они видят, что это просто повторение того, что уже пройдено. Идёт поиск чего-то нового, новых механизмов, форм давления на Россию. Действия Украины вполне резонные, потому что Будапештский меморандум для нас действует, для Америки действует, для Британии действует, для Франции действует. Это то, что может использоваться, чтобы сдвинуть проблему с мёртвой точки», — говорит он.

    В то же время, по мнению Огрызко, проработка новых форматов без реального давления на Россию не имеет смысла.

    «Если тот же самый любой формат «Х» придёт к выводу, что необходимо против России начать жесткие действия, тогда он имеет смысл. А если он просто соберётся для того, чтобы в очередной раз выразить обеспокоенность, то смысла никакого нет», — рассказал он.

    Напомним, что в украинском МИД не собираются разрывать договор с Россией по Азовскому морю. При этом 4 декабря 2018 года президентом Петром Порошенко в парламент был внесен проект о разрыве Договора о дружбе с Россией.

  • Будапештский меморандум: Киев созывает ядерные государства

    Будапештский меморандум: Киев созывает ядерные государства

    Украина обращается к государствам-подписантам Будапештского меморандума, требуя провести срочные консультации. Об этом сообщает пресс-служба МИД Украины.

    «27 ноября 2018 года Министерство иностранных дел Украины, на основании пункта 6 меморандума, обратилось к странам-подписантам Будапештского меморандума с требованием проведения срочных консультаций с целью обеспечения полного соблюдения обязательств и немедленного прекращения агрессии РФ против Украины», — сказано в сообщении.

    В украинском МИД подчеркнули, что Украина рассматривает меморандум как международный инструмент, выполнения которого она требует от России.

    «Агрессия РФ и нарушение условий отказа Украины от ядерного оружия подрывает международный режим нераспространения и будет определять будущее отношений со странами, которые могут выбрать путь разработки этого типа вооружения», — говорится в заявлении.

    Помимо того, В МИД отметили, что доверие к меморандуму смогут восстановить только действия.

    Напомним, что 25 ноября 2018 года российские военные в Керченском проливе атаковали и захватили два украинских катера и буксир. В результате нападения шестеро украинских военных были ранены.

  • Дуда в ООН напомнил, что подписанты Будапештского меморандума обязались защищать Украину

    Дуда в ООН напомнил, что подписанты Будапештского меморандума обязались защищать Украину

    После того, как в 1994 году Киев присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия, ООН допустила явное нарушение Будапештского меморандума, которым Россия, США и Великобритания гарантировали Украине безопасность, уважение ее суверенитета и территориальной целостности. Такое заявление сделал польский президент Анджей Дуда во время выступления на заседании Совбеза ООН.

    По его мнению, для того, чтобы международное сообщество уважали, ему очень важно соблюдать взятые на себя обязательства и обязанности.

    «С печалью хотел бы обратить внимание на события в сфере безопасности в нашем регионе Центральной и Восточной Европе. Лишь в последние несколько лет мы стали свидетелями явного нарушения Будапештского меморандума, который гарантировал территориальную целостность Украины в обмен на мирное и добровольное ядерное разоружение», — заявил Дуда.

    При этом он подчеркнул, что международное сообщество также тревожит размещение вблизи его восточных границ «ракетных установок двойного назначения». Это, по его словам, ведет к существенному «ухудшению безопасности в регионе».

    Напомним, бывший посол США в Украине, эксперт аналитического центра Brookings Institution по вопросам ядерного разоружения Стивен Пайфер ранее заявил, что  Украина получила только заверения о безопасности, а не сами гарантии.

  • Экс-посол США объяснил, почему Будапештский меморандум не гарантирует защиту Украины

    Экс-посол США объяснил, почему Будапештский меморандум не гарантирует защиту Украины

    С подписанием Будапештского меморандума Украина получила не гарантии безопасности, а заверения относительно нее. Между этими понятиями существует весомая разница и на момент подписания документа украинские дипломаты прекрасно понимали разницу между этими терминами, утверждает бывший посол США в Украине, эксперт аналитического центра Brookings Institution по вопросам ядерного разоружения Стивен Пайфер, пишет «Голос Америки».

    Накануне президент Украины Петр Порошенко через социальную сеть Twitter обратил внимание на «недостатки» Будапештского меморандума, комментируя результаты саммита президента США Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына. По результатам саммита, Трамп заявил о согласии сторон двигаться к денуклеаризации Корейского полуострова.

    «Надеюсь, что гарантии безопасности относительно денуклеаризации полуострова должным образом учтут недостатки Будапештского меморандума», — отметил президент Украины Петр Порошенко в Twitter.

    Отвечая на комментарий Петра Порошенко Стивен Пайфер отметил:

    «Украина получила заверения о безопасности, а не гарантии. Но, несмотря на это, администрация Барака Обамы должна была сделать больше, чтобы поддержать Украину. Например, предоставить противотанковые комплексы «Джавелин», — написал Пайфер.

    К тому же, бывший дипломат отметил, что понимание тонкостей терминологии может быть не под силу и действующей администрации Трампа, а «гарантии безопасности» (в противовес «заверениям») имеют в виду именно готовность защищать, используя военную силу.

    «Не убежден, что Трамп понимает гарантии безопасности — действительно ли он готов направить американских военных защищать КНДР?», — также написал Пайфер.

    Как известно, Будапештский меморандум — международный договор от 1994-го года между Украиной, США, Россией и Великобританией о неядерном статусе Украины. Соглашение содержит пункты о защите суверенитета и безопасности Украины.

    В Украине популярной является позиция, что подписанты Будапештского меморандума не предоставили Украине адекватной поддержки в ответ на агрессию России.

    Одной из причин являются различия в толковании текста меморандума. Так наблюдается путаница в различении терминов «гарантии» (guarantees — англ.) и «заверения относительно» (assurances — англ.).

    Например, текст меморандума размещен на сайте Верховной Рады Украины называет документ «Меморандумом о гарантиях(!) безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия«. В противовес этому англоязычный вариант текста говорит о «заверения относительно безопасности» (Memorandum on Security Assurances(!) in Connection with ukraine’s Accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons). Украинские законодатели и дипломаты на уровне официальных документов чаще всего говорят именно о гарантиях безопасности Украины в соответствии с меморандумом.

    Комментируя Будапештский меморандум, Стивен Пайфер также отверг мнение о том, что украинская сторона не понимала смысла документа на момент его подписания в 1994-м году.

    «Американские чиновники объяснили украинским партнерам разницу между гарантиями и заверениями. Тогда Вашингтон и Киев не ожидали, что того, что сделал Путин в 2014-м году. Нарушение Россией ее заверений увы дискредитировало заверения относительно безопасности, как инструменты нераспространении ядерного оружия», — написал Пайфер в Twitter.

    «Гарантии — это то, что НАТО, союзники США, такие, как Южная Корея и Австралия. Они включают обязательства использовать американские вооруженные силы в случае необходимости. Заверения не влекут за собой таких обязательств и мы четко заявили об этом в ходе переговоров по Будапештскому меморандуму», — также отметил эксперт.

    На том, что Украина на самом деле не получила никаких гарантий безопасности в 2017-м отметили несколько ведущих экспертов-международников в ходе дискуссии в аналитическом центре Atlantic Council.

    «Я приведу слова Строуба Тэлбота, который сейчас является вице-президентом центра Brookings Institution, а в прошлом был заместителем Государственного секретаря США и возглавлял переговоры по поводу Будапештского меморандума. Он буквально сказал: «Это не означает, что США готовы прийти на помощь Украине, если на нее будет совершено военное нападение». Поэтому любой гарантии предоставления защиты в Меморандуме нет. Более того, такие эксперт, как Иво Даалдер и Майк Огенлон указывали, что даже статья 5-я Устава НАТО ничего конкретно не гарантирует. Можно хоть сделать жесткое заявление в ответ на нападение на одну из стран-членов Альянса», — отметил Уильям Руґер, вице-президент исследовательского центра Charles Koch Institute.

    «Наши обязательства в целом раздуваются чрезмерно так же, как и угрозы», — добавил эксперт.

    Александр Вершбоу, бывший заместитель Генсека НАТО, однако, указал, что Будапештский меморандум не содержит механизма реализации и «к сожалению для украинцев не был гарантией безопасности».

    «Думаю, украинцы чувствуют, что их «кинули» на 3, 4-й по величине ядерный арсенал в мире», — добавил Вершбоу.

    «У нас нет правовых обязательств в соответствии с Будапештским меморандумом, но думаю, что он создал по меньшей мере моральное обязательство сделать то, что в наших силах, чтобы помочь Украине восстановить суверенитет и территориальную целостность», — сказал Вершбоу.

    Зато, бывший посол США в Украине Хербст тогда же отметил, что «иногда юристы и политики, которые их используют, оказываются слишком умными».

    «Нет никаких сомнений, что Будапештский меморандум не гарантирует Украине безопасность. США предоставили Украине гарантии, а заверения», — заявил Ґербст.

    Разницу между «заверениями о безопасности» со стороны подписантов меморандума и гарантиями, которые реально гарантируют защиту — сам Стивен Пайфер объяснял в 2014-м году в статье на сайте исследовательского центра Brookings Institution.

    «Заверения относительно безопасности подобные тем, которые содержатся в Будапештском меморандуме не имеют такого же веса, как гарантии безопасности НАТО, или гарантии обоюдных по безопасности сделок, которые США имеют с Японией и Южной Кореей … Подобные заверения сами по себе не оказывают реального влияния. Несмотря на это, рассматривая пути прекращения распространения ядерного оружия, Вашингтон и его партнеры должны использовать все возможные инструменты. Проблема в том, что действия России против Украины дискредитировали заверения относительно безопасности», — написал Пайфер.

    Примечательно, что президент Украины Петр Порошенко высказывался о том, что в соответствии с Будапештским меморандумом США «взяли на себя обязательства защищать и поддерживать» территориальную целостность и суверенитет Украины.

    Между тем еще в 2014-м президент Украины отмечал, что Украине нужно «новое соглашение, которое должно заменить Будапештский меморандум и гарантировать безопасность Украины».

  • Эксперт заявил, что у Украины есть возможность восстановить ядерное оружие

    Эксперт заявил, что у Украины есть возможность восстановить ядерное оружие

    Некоторые ядерные украинские объекты можно восстановить. Об этом в интервью изданию «Гордон» заявил директор «Центрального проектного института» Министерства обороны Олег Приймачук.

    По словам эксперта, некоторую секретную документацию в архивах удалось сохранить и после разоружения.

    Приймачук считает, что теоретически ядерный статус Украины можно вернуть и по состоянию на сегодняшний день.

    «Я давно знаком с Игорем Петровичем Смешко (внештатный советник президента – ред.). Однажды мы с ним встретились, он тогда как раз военным атташе Украины в США был. Ну я ему сказал: так и так, на меня очень давят, чтобы я все уничтожил. У нас же прямо в Будапештском меморандуме было прописано уничтожить все, даже чертежи… В общем, я требования выполнил, но если надо будет возобновить – нет вопросов», – сказал он.

    По мнению эксперта, при безответственном отношении к своим обязательствам относительно Украины стран-гарантов Будапештского меморандума восстановить ядерные объекты не грех.

    «Дураки мы, конечно, что отдали свой третий в мире ядерный потенциал, теперь расплачиваемся», – добавил он.

    Ранее первый Президент признал, что Будапештский меморандум ничего не гарантировал Украине.

  • Экс-посол США в Украине: Заявление Лаврова по Будапештскому меморандуму абсурдно

    Экс-посол США в Украине: Заявление Лаврова по Будапештскому меморандуму абсурдно

    Заявление главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что РФ не нарушала Будапештский меморандум, потому что не применила против Украины ядерное оружие, является «абсолютно абсурдным». Такое мнение выразил  бывший посол США в Украине Стивен Пайфер.

    «Это утверждение российского министра иностранных дел Лаврова абсолютно абсурдно. Будапештский меморандум требует от Москвы не использовать и не угрожать любой силой — не только ядерным оружием, Украине. Лавров не глуп, он это знает», — написал Пайфер в своем Twitter.

    Напомним, 15 января Лавров заявил, что РФ не нарушала Будапештский меморандум от 1994 года, так как, по его словам, Москва не угрожала и не применяла против Украины ядерное оружие. Также он сказал, что Москва уважает территориальную целостность Украины в границах, сложившихся после оккупации Крыма.

  • Марчук о заявлениях по Будапештскому меморандуму: Лавров нагло обманывает

    Марчук о заявлениях по Будапештскому меморандуму: Лавров нагло обманывает

    Украинский представитель в подгруппе по вопросам безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук заявил, что, подписывая Будапештский меморандум, Россия обязалась не применять не только ядерное, но и какое-либо другое оружие против Украины. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

    «Лавров просто нагло обманывает журналистов, надеясь, что никто не заглянет в оригинал текста. Не только ядерное, а никакое их оружие никогда не будет использовано против Украины», — заявил Марчук.

    По его словам, заявления об отсутствии обязательств подписантов в меморандуме также не соответствует действительности.

    Марчук также добавил, что в статье 2 четко говорится на английском, что подписанты подтверждают свое обязательство, что ни одно из их оружия никогда не будет использовано против Украины.

    https://www.facebook.com/marchuk.yevgen/posts/1599190620160098

    Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что РФ не нарушала Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины в ответ на отказ от ядерного оружия. По его словам, Украина это сделала сама, допустив Майдан.

  • Лавров заявил, что это Украина нарушила Будапештский меморандум, а не Россия

    Лавров заявил, что это Украина нарушила Будапештский меморандум, а не Россия

    Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что Россия не нарушала Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины в ответ на отказ от ядерного оружия. По его словам, Украина это сделала сама, допустив Майдан. Об этом он сказал на ежегодной итоговой пресс-конференции в Москве, сообщает «РБК».

    «Мы много раз отвечали на такие вопросы, в том числе в отношении Будапештского меморандума 1994 года, в соответствии с которым Украина отказалась от ядерного оружия, а Россия, США и Великобритания гарантировали, что не будут применять ядерное оружие против Украины. Напомню, что мы так и не применяли и не угрожали  Украине ядерным оружием, поэтому никакого нарушения меморандума не произошло. «, — заявил Лавров.

    Он заявил, что параллельно с меморандумом Украина в отдельном заявлении взяла на себя обязательства не поощрять расистские, неонацистские тенденции, а в 2014 году, во времена Майдана, якобы «грубо нарушила данные обязательства».

    В ответ на это, посол Украины в Австрии Александр Щерба напомним Лаврову первый пункт Будапештского меморандума, в котором Россия  обязывалась уважать границы Украины, действующие с 1994 года.

    Как известно, согласно Будапештскому меморандуму, США, Россия и Великобритания подтвердили Украине свое обязательство, в частности, не применять никакие вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны.

  • Кравчук: Надо сесть за стол переговоров с Россией и изменить «минский» формат

    Кравчук: Надо сесть за стол переговоров с Россией и изменить «минский» формат

    По мнению первого президента Леонида Кравчука, Россия никогда не согласится с независимостью Украины, остановить войну в Украине можно лишь изменив «минский формат». Об этом политик сказал в интервью «Радио Свободе».

    По словам Кравчука, для прекращения войны надо сначала сесть за стол переговоров с Россией один на один.

    «То, что творится на Донбассе, — это рука Кремля. И пока мы не договоримся с Россией — что мы можем, что Россия может, что мы не можем, — ну, скажем, о территориальной целостности и суверенитете мы никогда не можем говорить, все остальные можно обсуждать. Это один из путей. Второй — изменить или наполнить «минский формат» другим содержанием. Я здесь вижу или переход к «Будапештскому формату», или оставить «минский», но наполнить его другими возможностями», — считает он.

    Кравчук уверен, что Украина должна вступить в НАТО, поскольку Россия является ее соседним государством.

  • Представителя России в Совбезе ООН аж трясти начало — Климкин напомнил о Будапештском меморандуме

    Представителя России в Совбезе ООН аж трясти начало — Климкин напомнил о Будапештском меморандуме

    Глава МИД Украины Павел Климкин на заседании Совбеза ООН обвинил Россию в нарушении Будапештского меморандума, сообщает представительство Украины в ООН.

    По словам Климкина, 23 года назад Украина добровольно отказалась от ядерного арсенала в обмен на гарантии безопасности — три ядерных государства обязались «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины».

    «Стороны, подписавшие Меморандум, также обязались «воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакое из их оружия никогда не будет использовано против Украины», — напомнил дипломат.

    Однако в результате Украина столкнулась с внешней агрессией со стороны России.

    «Моя страна была «вознаграждена» нарушением ее границ в откровенном проявлении пренебрежения нормами и принципами международного права, Уставом Организации объединенных наций, Хельсинским заключительным актом и рядом соглашений, в том числе Будапештским меморандумом. Какое послание отправили эти действия другим неядерным государствам? Для нас сообщение довольно понятно: обязательства России ничего не значат. Они стоят меньше, чем стоимость чернил, используемых для его подписания», — заявил Климкин.

    По его словам, из-за аннексии Крыма украинские компетентные органы не могут контролировать состояние ядерного арсенала на полуострове, а там находятся два хранилища и более 1,2 тыс. радионуклидных источников, а также низкообогащенный урановый исследовательский реактор в Севастополе.

    По словам постоянного представителя Украины при ООН Владимира Ельченко, при упоминании Климкиным о Будапештском меморандуме «российского представителя аж трясти начало».

    «Как и обещали — много интересного во время визита министра Климкина в Нью-Йорк: как только он упомянул в выступлении в Совете Безопасности о Будапештском меморандуме, российского представителя аж трясти начало. Им этот Меморандум как черту ладан!» — написал он на своей странице в Twitter.

  • Поддержите оружием: Украина напомнила странам Будапештского меморандума их обещания

    Поддержите оружием: Украина напомнила странам Будапештского меморандума их обещания

    Предоставление Украине летального оружия должно стать эффективным ответом на растущую угрозу со стороны Российской Федерации. Об этом говорится в заявлении МИД Украины по случаю годовщины подписания Будапештского меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.

    5 декабря 1994 года Великобритания, США и РФ подписали Будапештский меморандум.

    «В условиях распада СССР и глобальных угроз для безопасности и режима нераспространения, связанных со значительным ядерным потенциалом СССР, Украина внесла уникальный вклад в дело глобального ядерного разоружения и стабильности. Ввод российских войск в Украину является грубым нарушением международного права и положений Будапештского меморандума. В связи с отказом Украины от ядерного оружия в статье 2 Россия обязалась воздерживаться от угрозы силой или применения силы против территориальной целостности или политической независимости Украины и предоставила международно-правовые обязательства, что никакое ее оружие никогда не будет использоваться против Украины», — отметили в МИД.

    Как отмечает внешнеполитическое ведомство, такое поведение России, как ядерной державы, составляет угрозу режиму ядерного нераспространения в целом, которая ощущается особенно остро в условиях ядерного шантажа и провокаций со стороны КНДР.

    «Предоставление Украине ядерными государствами гарантий безопасности путем подписания соответствующего международно-правового документа, которым и стал Будапештский меморандум, было условием, при котором украинский парламент дал согласие на присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года. Украина рассматривала и продолжает рассматривать такие гарантии в качестве обстоятельства, ставшего существенным основанием для присоединения Украины к указанному Договору», — говорится в заявлении.

    Отмечается, что Украина высоко ценит действия США, Великобритании и Франции, которые реально подтверждают поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины, осуждают противоправные действия российской стороны, принимают меры в ответ на агрессию РФ против Украины.

    «Мы уверены, что усиление политической поддержки практической помощью по укреплению обороноспособности Украины путем предоставления летального оружия должно стать эффективным ответом на растущую угрозу безопасности со стороны РФ. Это покажет полную приверженность государств-подписантов Будапештского меморандума взятым обязательствам и будет укреплять архитектуру европейской безопасности, неотъемлемым элементом которой является Меморандум», — подчеркивают дипломаты.

    В МИД отметили, что «Украина продолжает рассматривать Будапештский меморандум как важный международный политико-правовой инструмент обеспечения безопасности Украины со стороны США, Великобритании, а также Франции и КНР, и требует от России в полной мере соблюдать обязательства».

    Напомним, ранее первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что подписание Будапештского меморандума не гарантировало безопасность Украине.

  • Кравчук: Будапештский меморандум ничего не гарантировал Украине

    Кравчук: Будапештский меморандум ничего не гарантировал Украине

    Первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что подписание Будапештского меморандума не гарантировало безопасность Украине. Об этом на своей странице в Facebook рассказал журналист Роман Бочкала.

    «Я сидел в студии рядом с Леонидом Кравчуком. Пока были рекламные паузы, имел возможность задать вопросы, которые меня беспокоили. Первое — мог ли Будапештский меморандум гарантировать безопасность Украины. Ответ первого президента — нет, потому что это только меморандум. Просто рамочная соглашение, даже не договор. Стороны подтвердили намерения. Никакой конкретики и механизмов обеспечения указанного в тексте этот меморандум не имел. Так, а чего же, говорю, мы его подписали? Ну … Это политика», — написал Бочкала.

    При этом Кравчук заявил, что не считает отказ от ядерного статуса ошибочным.

    «Леонид Макарович ответил, что мол выбора не было. Украина имела более 200 боеголовок. Срок годности истекал в 1997 году. Далее могли начаться неконтролируемые процессы. «Ельцин мне говорил, Леня, хочешь оставляй их себе», — вспомнил Кравчук», — пишет журналист.

    Также первый президент отметил, что не мог себе даже представить, что Россия станет врагом.

    «И это я считаю стратегическая ошибка. В отличие от стран Балтии мы не смогли выявить источник самой большой угрозы. Еще тогда была нужна декоммунизация, украинизация. Все то, что происходит только сейчас. Вместо этого мы подсели на российские сериалы. Это я к тому, что наши проблемы результат всех лет независимости. Очень легко списать только на одного Януковича. Корни значительно глубже, так Леонид Макарович?» — написал Бочкала.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1674749345910781&set=a.455978564454538.118698.100001271968269&type=3&theater

  • Экс-замгенсека НАТО: Думаю, украинцы чувствуют, что их «кинули» на 3-й по размерам ядерный арсенал в мире

    Экс-замгенсека НАТО: Думаю, украинцы чувствуют, что их «кинули» на 3-й по размерам ядерный арсенал в мире

    Будапештский меморандум 1994 года, согласно которому Украина отказалась от ядерного оружия, на самом деле не давал Украине никаких гарантий защиты ее территориального суверенитета со стороны подписантов.

    С такими выводами в ходе дискуссии «Должны ли США вооружать Украину», которая состоялась в пятницу, 22 сентября, в аналитическом центре Atlantic Council, согласились ведущие эксперты-международники, включая экс-посла США в Украине Джон Хербста и бывшего замгенсека НАТО Александра Вершбоу, передает «Голос Америки».

    «Я приведу слова Строуба Тэлбота, который сейчас является вице-президентом центра Brookings Institution, а в прошлом был заместителем Государственного секретаря США и возглавлял переговоры по поводу Будапештского меморандума. Он буквально сказал:» Это не означает, что США готовы прийти на помощь Украине, если на нее будет осуществлено военное нападение». Поэтому никакой гарантии предоставления какой-либо защиты в меморандуме нет. Более того, такие эксперты, как Иво Даалдер и Майк Огенлон указывали, что даже 5-я статья Устава НАТО ничего конкретно не гарантирует. Можно хоть жесткое заявление сделать в ответ на нападение на одну из стран-членов», — заявил Уильям Ругер, вице-президент исследовательского центра Charles Koch Institute.

    Вершбоу в свою очередь заявил, что Будапештский меморандум не содержит механизма реализации и «к сожалению для украинцев не был гарантией безопасности».

    «Думаю, украинцы чувствуют, что их «кинули» на 3 или 4-й по размерам ядерный арсенал в мире», — добавил он.

    При этом он отметил, что хоть и правовых обязательств в соответствии с меморандумом нет, имеется «как минимум моральное обязательство сделать то, что в наших силах, чтобы помочь Украине восстановить суверенитет и территориальную целостность».

    Вершбоу также добавил, что считает предоставление Украине летальных оборонительных вооружений частью такого «морального» долга.

    «Нет никаких сомнений, что Будапештский меморандум не гарантирует Украине безопасность. США предоставили Украине не гарантии, а заверения», — заявил Хербст.

    Другой участник дебатов профессор The City College of New York Раджан Менон также отметил, что у Украины нет гарантий безопасности в соответствии с Будапештским меморандумом.

  • Нас обманули по полной: Кучма вспомнил о пророчестве Миттерана по Будапештскому меморандуму

    Нас обманули по полной: Кучма вспомнил о пророчестве Миттерана по Будапештскому меморандуму

    Экс-президент Украины Леонида Кучма в ходе 14-й ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) 16 сентября в Киеве рассказал о «душевном разговоре» с бывшим президентом Франции Франсуа Миттераном, который предупреждал, что подписанты Будапештского меморандума не будут его выполнять, передает ГОРДОН.

    Когда подписывали этот меморандум, у меня лично была 100%-я уверенность, что, вот Украина получила такой документ, с которым мы сможем жить спокойно… А еще там было написано столько, как в сказке о золотой рыбке… Ну рыбка где-то быстро исчезла, – отметил Кучма.

    Он вспомнил, как в то время отправился с визитом к президенту Франции Франсуа Миттерану, занимавшему свой пост с 1981 по 1995 годы.

    Душевно поговорили. Он очень обаятельный был. Он сказал: «Молодой человек, вас эти подписанты обманут». Я ему: «Да вы что! Господи! Обманет президент США, премьер-министр Великобритании?.. А тем более президент РФ Ельцин… Мой очень хороший друг… Никогда! Он всегда выступал за территориальную целостность, – вспомнил Кучма.

    По словам экс-президента, «прошло 20 лет – и нас обманули, по полной».

    И все в сторону… Вот скажите, как сейчас мир должен относиться к тем странам, которые добровольно отказались от ядерного оружия? Которым пообещали все и не дали ничего… Я думаю, мы сегодня примеры имеем, не хочу их называть, стран, которые не хотят отказываться от ядерного оружия, – заявил он.

    Кучма считает, что это в том числе следствие провала Будапештского меморандума.

    Они спят спокойней, когда есть такой способ влияния на мир. Спокойно спит и Российская Федерация – обладательница одного из самых мощных ядерных потенциалов мира, – резюмировал бывший украинский президент.

    Стоит отметить, что Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года. Согласно документу, страны-подписанты – Великобритания, Россия и США – обязались быть гарантами независимости, суверенитета и границ Украины, а также воздерживаться от применения против Украины любого оружия, не только ядерного. Кроме этого, подписанты обещали не оказывать на Киев экономического давления. В обмен Украина отказалась от своего ядерного статуса.

    Под меморандумом поставили свои подписи тогдашние президент Украины Кучма, президент РФ Борис Ельцин, президент США Билл Клинтон и премьер Великобритании Джон Мейджор.

    Напомним, что ранее бывший президент Украины Леонид Кучма заявил, что Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ должна присутствовать и в аннексированном Крыму, однако Россия препятствует доступу наблюдателей на полуостров.

  • Будапештский меморандум и оружие для Украины

    Будапештский меморандум и оружие для Украины

    Сергей Гармаш, журналист

    Оба Минских соглашения Украина подписывала на фоне прямой российской агрессии и военных поражений (Иловайский котел – Минск-1; Дебальцевский котел — Минск-2). Украина подписывала их с позиции слабого, а Россия – с позиции сильного. Они априори не могут быть выгодны Украине, соответственно не отвечают ее интересам.

    Пока открыта граница, а Россия снабжает управляемых ею боевиков на Донбассе всем, от живой силы и оружия до электроэнергии и денежной массы, этот конфликт нельзя считать внутренним. Пока все решения принимаются в Москве, а не в Донецке или Луганске, — этот конфликт не является внутренним. Соответственно, он не может быть решен только политическими и экономическими мерами внутри Украины. А Минские соглашения устанавливает только такие меры.

    Минск не может быть эффективным инструментом разрешения конфликта, так как под воздействием Москвы его алгоритм выписан под внутренний конфликт в Украине, но этот конфликт внутренним не является. Соответственно, неправильно поставленный диагноз приводит к неправильному и заранее неэффективному лечению.

    Минские соглашения, используются обеими сторонами как инструмент истощения противника (Украина истощает Россию санкциями; Россия Украину – войной), но они не являются инструментом разрешения конфликта. Именно поэтому они не работали ни одного дня, но обе стороны настаивают на их безальтернативности! Тем временем, практически каждый день на Донбассе гибнут люди.
    Не надо забывать, что война на востоке Украины — это гибридная война. А Минск, если и укладывается в алгоритм военного «перемирия», то неспособен решить вопрос гибридной войны. Например, в нем не отражена информационная составляющая, которая является основной в гибридных войнах.

    Санкции должны быть привязаны не к Минским соглашениям, а к самому факту агрессии и аннексии, которых Минские соглашения как раз не видят и даже узаконивают (ст. 10 комплекса мер).
    Как империя Россия не может существовать без Украины, а как демократия — Россия не может существовать в виде империи. Поэтому, пока существует имперская Россия – будет угроза и попытки взять Украину под политический контроль. В том числе и военным путем.

    Именно поэтому Украине необходимо современное оружие как фактор сдерживания России.

    Все империи когда-то рушатся и распадаются. Поэтому Запад уже сейчас должен озаботиться судьбой ядерного арсенала, сосредоточенного на территориях, находящихся в зоне потенциальной геополитической нестабильности. Уже сегодня необходимо создавать действенный механизм предотвращения дробления имперских ядерных арсеналов между новыми государственными образованиями на месте бывших колоний. Но после фиаско Будапештского меморандума, в гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия уже никто не поверит. Нынешний, негативный статус Будапештского меморандума ставит точку на самой возможности будущего добровольного ядерного разоружения. Соответственно статус Будапешта должен быть восстановлен и повышен. Это важно для будущего всего мира, не только для Украины. Будапештский меморандум должен стать позитивным прецедентом, а не негативным.

    Вариант мирного разрешения конфликта на Донбассе

    1. Вывод Россией своих военных, добровольцев и вооружений в обмен на гарантии свободного волеизъявления граждан, проживающих на территории ОРДЛО, относительно пребывания региона в составе Украины.

    2. Передача границы под контроль Украине и Объединенному международному военному контингенту стран-гарантов Будапештского меморандума, включая российский.

    3. Принятие закона о Временной международной администрации, осуществляющей свои полномочия в ОРДЛО.

    4. Прекращение одностороннего финансирования Россией оккупированных территорий и поставок гуманитарных грузов. Финансирование социальных потребностей, а также гуманитарная помощь, осуществляются совместно Украиной и странами участницами Будапештского меморандума через Временную международную администрацию, состоящую из представителей стран-гарантов. Это финансирование исключает военную и иные силовые сферы.

    Теперь, когда конфликт можно считать внутренним

    5. — Поэтапное снятие с России санкций, наложенных в связи с агрессией на Донбассе (с сохранением санкций за Крым).

    6. Созыв Конституционного учредительного собрания с участием представителей ОРДЛО и представителей вынужденных переселенцев из этих районов и разработка новой Конституции, расширяющей экономические права всех регионов Украины.

    7. Принятие Конституции на всеукраинском референдуме в том числе на территории ОРДЛО. На территории ОРДЛО референдум организовывает и проводит по украинскому законодательству Временная международная администрация, которой Украина делегирует соответствующие полномочия. ВМА осуществляет свои полномочий при поддержке объединенного международного военного контингенте стран-гарантов БМ.

    8. После принятия Конституции функции управления в ОРДЛО полностью переходят к Временной международной администрации из представителей стран-гарантов Будапештского меморандума. Охрана правопорядка осуществляется ОМВК. ВМА обеспечивает возвращение украинской банковской системы, украинских социальных выплат, свободу СМИ, либерализацию пропускного режима, восстановление экономических связей.

    9. Через год после принятия Конституции — проведение местных выборов по украинскому законодательству. Передача всех полномочий Временной международной администрации избранным органам власти в части местных полномочий и национальным государственным институтам — в части их компетенции. Отмена пропускного режима на линии разграничения.

    10. Вывод Объединенного международного воинского контингента с территории Украины после проведения местных выборов.

    11. Через два года после принятия Конституции – параллельно проводятся всеукраинский референдум и региональный консультативный опрос о статусе Донбасса (Украина или независимость). Все стороны осознанно заявляют свои позиции. Если ОРДЛО голосуют за независимость от Украины и решение остальной Украины с этим совпадает – поэтапно предоставляется независимость с решением имущественных, пенсионных и других вопросов. Если позиции сторон не совпадают это будет означать осознанный населением внутренний конфликт, который будет решаться по нормам международного права.

    Уверен, что люди проголосуют за Украину. Тем более после трех лет жизни в нормальной стране, а не Лугандоне.

    Сразу скажу, военное освобождение в 2014 году было бы лучшим вариантом. Но время потеряно, слишком далеко обе стороны зашли. После всего что мы наворотили вариант когда есть победители и побежденные — это мина под будущее Украины, отсрочка конфликта во времени. Он приемлем для чужих, — выгнал их и празднуй день победы. Но для тех, с кем все равно жить в одной стране – он неприемлем. К тому же, важно разделять преступников, которые подняли оружие против своей страны и простых людей, оказавшихся в заложниках ситуации.

    Я не наивен, понимаю, что этот, как и любой другой, вариант мирного разрешения конфликта возможен к реализации только тогда, когда хотя бы одна из сторон захочет его прекратить. Сегодня такого стремления я не вижу. Но когда-то он настанет. И к этому нужно быть готовыми.

  • Курт Волкер подсказал Украине альтернативу Минску-2

    Курт Волкер подсказал Украине альтернативу Минску-2

    Виктор Жих, политический аналитик

    Несколько дней назад Deutsche Welle опубликовало эксклюзивное интервью спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера. В своем интервью спецпредставитель Госдепартамента США высказал несколько ключевых тезисов, которые позволяют с полным основанием говорить о совершенно ином подходе нынешней администрации США к российской агрессии против Украины по сравнению с политикой, проводившейся администрацией Барака Обамы.

    Эти тезисы таковы:

    • Вся полнота ответственности за сложившуюся ситуацию лежит на России, включая фактический срыв и т.н. «минских соглашений»;
    • На Донбассе ЕСТЬ российские войска, и именно Россия контролирует территории, известные как ОРДЛО
    • США считают правильным предоставить Украине летальное оборонительное оружие (правда, без ответа на вопрос «когда»)
    • Принципиальная разница между Крымом и Донбассом лишь в том, что Россия не только оккупировала Крым, но и аннексировала, а это является еще более грубым нарушением международного права
    • Минские соглашения касаются только Донбасса, но не затрагивают Крым, в то время, как необходимо «попытаться добиться прогресса везде»
    • Основная цель американской дипломатии – полное восстановление территориальной целостности Украины в границах на 1.01.2014г.

    В тексте интервью последнее звучит так:

    «Я думаю, что это провал международного сообщества в части вторжения России и захвата части украинской территории. Но это еще и провал Соединенных Штатов, Великобритании, Франции и более широкого международного сообщества в том, что они дали Украине гарантии безопасности и потом не выполнили их. Поэтому здесь важно не сдаваться и попытаться восстановить целостность Украины»

    Хочу обратить внимание на фразу «они дали Украине гарантии безопасности и потом не выполнили их». Т.е. впервые за три с половиной года российской агрессии против Украины, высокопоставленный представитель США, который конкретно занимается именно Украиной, не только вспомнил о «Будапештском меморандуме», но и признал факт не выполнения своих обязательств ВСЕМИ странами-гарантами, включая и США. Причем назвав это «провалом международного сообщества».

    Во время встречи министров иностранных стран «Большой семерки» в итальянском городе Лукка 11 апреля текущего года, госсекретарь США Рекс Тиллерсон задал риторический вопрос, почему американские налогоплательщики должны заботиться о конфликте в Украине

    Судя по выступлению Курта Волкера, ответ найден.

    И это вовсе не тот обтекаемый ответ «вообщем», который дал министр иностранных дел Франции Жан-Марк Айлор о слабой и разбитой на части Европе, а конкретный и прагматический ответ в стиле администрации Трампа – отказ от ядерного оружия!

    Да, именно отказ Украины от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности, зафиксированные в Будапештском меморандуме, и есть основная причина обеспокоенности и Госдепартамента США и американских налогоплательщиков. Грубое и циничное нарушение Россией территориальной целостности Украины и отсутствие адекватной реакции со стороны других стран-гарантов, в первую очередь США, привели к тому, что на сегодня ни одна страна мира, ни под какие гарантии, не согласится отказаться от ядерного оружия! И ситуация, сложившаяся сейчас вокруг Северной Кореи, смеющей угрожать США ядерным ударом, лишнее тому доказательство.

    В Вашингтоне прекрасно понимают, что любое, сколь угодно адекватное, правительство Северной Кореи, зубами будет цепляться за ядерное оружие, имея перед глазами пример Украины.

    А что уже говорить про Иран и другие страны, либо располагающие ядерным оружием, либо готовые вот-вот им обзавестись? Это и есть «провал международного сообщества», о котором говорит в своем интервью спецпредставитель Госдепартамента США. Вот именно это понимание необходимости срочно исправлять ситуацию, а не некий абстрактный гуманизм или переживания за «слабую и разбитую на части Европу», и определили тот подход к проблеме, который мы начинаем наблюдать последнее время.

    Что же это дает для Украины в практическом смысле? Очень много, если не все! Достаточно снова обратиться к уже изрядно призабытому Будапештскому меморандуму, а именно к пункту №6.

    Он гласит следующее:

    «Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств»

    Вот она, новая переговорная площадка, независимая от «Минска» или «нормандского формата», для рассмотрения всего круга вопросов, связанных с восстановлением территориальной целостности Украины в полном объеме, включая, безусловно, и Крым. И здесь, кроме непосредственных участников конфликта и двух других стран-гарантов, США и Великобритании, уже нет ни Германии, ни Франции, ни Евросоюза в целом, для которых, как показали «минско-нормандские» манипуляции, процесс гораздо важнее результата.

    И BREXIT нам в помощь!

    В своей статье «В плену Минска-2: почему срочно необходим «План-Б» по Донбассу» Игорь Тышкевич, аналитик Украинского Института Будущего, пишет: «В деле возврата территорий и завершения войны не менее важно сделать две вещи.

    1. Первая — сформулировать ответы на вопрос «зачем Украина Европе, США».
    2. Второе и ключевое направление — разработать стратегии по возвращению оккупированных территорий. Именно стратегий, во множественном числе»

    Думаю, первый вопрос необходимо разделить на два

    • Зачем Украина Европе
    • Зачем Украина США.

    Ответ на первый вопрос я пытался дать еще год назад в статье «Украина у европейского подъезда».

    Ответ на второй, исходя из выступления г-на Волкера и сопутствующих ему событий, США нашли сами. И именно этот ответ на сегодня наиболее важен для Украины, т.к. именно США, а не Европа, играют ключевую роль на мировой арене. Именно позиция США важна и значима для России, в отличии от рыхлой и, сильно подверженной манипуляционному влиянию, позиции Европы. Именно противодействие политике США, если верить изложенной российскими пропагандистами и лично президентом России в фильме «Путь на родину», версии, и явилось главной причиной начатой в феврале 2014 военной агрессии против Украины.

    А вот разработка стратегий по возвращению оккупированных территорий, причем всех оккупированных территорий, а не только Донбасса, становится сверх важной и супер актуальной задачей.

    В статье «Сценарии развития ситуации по Донбассу в 2017 году» Игорь Тышкевич, анализируя интересы сторон, а именно Украины, России, США и ЕС, отмечает, что только в интересах Украины совместное рассмотрение вопросов Донбасса и Крыма. На сегодня явно складывается ситуация, когда в эту матрицу можно внести правку в разделе «интересы США».

    Появление мотивации и, судя по всему, определенный уровень готовности Администрации США подходить к этим вопросам комплексно, дает возможность значительно расширить рамки разработки и анализа стратегий Украины, направленных на достижение победы над агрессором. Конечно, имея целью восстановление полного суверенитета над территорий в границах на 1.01.2014 с полным контролем как собственно границы, так и силовых компонент.

    Ну и неожиданные перспективы в этом смысле приобретает один из гипотетических сценариев политического урегулирования на Донбассе, предложенный мною в статье «Возможна ли военная операция «Буря» на Донбассе» , которая вышла в конце сентября прошлого года.

    Жизнь не стоит на месте и то, что еще вчера казалось фантастикой, завтра может оказаться реальностью. Правда, как показали события 2014-2015 гг., далеко не всегда, радужной реальностью. И для такого случая также хорошо иметь сценарий, а лучше хотя бы два.

    P.S.: Еще один момент, на который бы хотелось обратить внимание, это фактическое признание Куртом Волкером ошибочности действий американского руководства по отношению к российской агрессии против Украины начиная с февраля 2014. Учитывая постоянные нападки со стороны демократов на Президента Трампа за его якобы пророссийскую политику, расследование решений, принимавшихся администрацией Барака Обама в 2014-2015 гг., может оказаться не слабой «ответочкой» республиканцев. Но это уже тема для другой статьи.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.