Метка: цензура

  • Сырский: Я не хочу вводить диктатуру, как в Северной Корее, но цензура нужна

    Сырский: Я не хочу вводить диктатуру, как в Северной Корее, но цензура нужна

    Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский считает, что цензура в военное время нужна, однако надо рассказывать гражданам о реальном состоянии ситуации. Об этом он сказал в интервью проекту БАЗА на «Радио Байрактар».

    «Я не хочу ввести диктатуру как в Северной Корее, я просто хочу сказать, что война, не мы же первые воюем в мире, войны происходят и сложился определенный комплекс действий, которые надо обязательно выполнять», — сказал он.

    Главком отметил, что в Украине этот вопрос регулируется законом, но есть и определенные ограничения. По его словам, это не попытка кого-то ограничить в правах, а — «необходимость», «особенно сейчас, когда информационное пространство настолько становится доступным для всех фактически».

    В качестве примера он привел начало Харьковской и Курской операций, когда враг не понял замысла Сил обороны Украины и не воспринял эту информацию. Сырский считает этот случай «исключением из общего правила», поскольку есть чувствительная информация, которую нельзя распространять.

    «Надо рассказывать о реальном положении, чтобы люди понимали, что война вот она здесь, рядом с нами. Что люди здесь и получают ранения и, к сожалению, бывают убиты. … Чтобы не было такой резкой разницы между фронтом и тылом», — заявил Сырский.

  • В Раде собираются наказывать украинцев за критику власти в соцсетях

    В Раде собираются наказывать украинцев за критику власти в соцсетях

    Группа нардепов предлагает наказывать украинцев за действия, не имеющие признаков госизмены. Соответствующий законопроект №9223 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно установления ответственности за отдельные действия против основ национальной безопасности Украины» опубликован на сайте ВР.

    Группа нардепов под видом борьбы с ботофермами предлагает дополнить Уголовный кодекс статьей, предусматривающей штрафы, исправительные работы и даже лишение свободы для граждан, осуществляющих в соцсетях  под вымышленными именами «вмешательство в деятельность физических и юридических лиц», если «такие действия совершены в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, национальной, государственной, экономической или информационной безопасности Украины».

    Согласно законопроекту, «нарушителей», чья деятельность не будет иметь признаков госизмены, авторы предлагают штрафовать от 1 до 3 тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет.

    Те же действия, совершенные повторно или «по предварительному сговору группой лиц», или для осуществления влияния на принятие решений или совершение или не совершение действий государственными органами или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, будут наказываться ограничением свободы на срок от 3 до 5 лет или лишением свободы на тот же срок.

    Если действия способствуют повышению уровня социальной напряженности, нарушают конституционные права и свободы граждан или «иным образом угрожают нацбезопасности», однако не имеют признаков государственной измены, будут наказываться штрафом в размере от 750 до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до 1 года.

    Такие же действия, совершенные в условиях военного положения, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 7 лет с конфискацией имущества.

    В пояснительной записке депутаты указывают, что законопроект направлен якобы на борьбу с ботами и не нарушает прав и свободы граждан.

    «К сожалению, соцсети не очень реагируют на сообщения о фейковых профилях и страницах, которые причастны к информационным атакам. Но эту проблему, наверное, стоит решать другими законодательными изменениями, которые позволят усилить позицию специально уполномоченных государством органов в коммуницировании с собственниками, руководителями (официальными лицами) соцсетей, других информационных платформ», — говорится в записке.

    Авторами законопроекта от 19 апреля 2023-го №9223 выступают нардепы Георгий Мазурашу и Сергей Кузьминых. Также указаны Максим Павлюк, Михаил Лаба, Олег Арсенюк.

    Как сообщает «УНИАН«, Мазурашу был одним из авторов законопроекта о расстреле дезертиров и идеи введения платного выезда мужчин за границу во время войны, а его помощник еще в 2021-м был пойман на взятке.

    Кроме того, Мазурашу является ярым противником обслуживания на украинском. В начале апреля появилась информация, что депутат собирает подписи коллег под законопроектом об отмене базовой нормы закона о языке, которая гарантирует каждому предоставление услуг на украинском.

    В то же время Кузьминых 28 января 2022 года правоохранители задержали во время получения взятки в 558 тысяч гривен. 20 мая ВАКС отпустил депутата под залог в 49600 тысяч гривень. Сейчас разоблаченный на коррупции нардеп имитирует законодательную деятельность.

  • В РФ телеканал «Муз-ТВ» заглушил в песне слова «война» и «мир»

    В РФ телеканал «Муз-ТВ» заглушил в песне слова «война» и «мир»

    В России телеканал «Муз-ТВ» заглушил слова «война» и «мир» в песне группы «Гости из будущего». Об этом сообщает «Подъем«.

    Кавер на написанную в 2004 году композицию «Все решено» в программе «Битва поколений» исполняла певица Zivert. Во время строчек «Мы голосуем за мир, но снова в моде война» звук был убран.

    Ведущий программы Константин Анисимов не смог объяснить изданию, по какой причине два слова были заглушены, и переадресовал вопрос на телеканал.

    «Я не могу давать комментарии от «Муз-ТВ». Вам нужно обратиться в пресс-службу «Муз-ТВ», — сказал Анисимов.

  • Bild закроет рекламу “Газпрома” на футболках клуба “Шальке” надписью “Свобода Украине!”

    Bild закроет рекламу “Газпрома” на футболках клуба “Шальке” надписью “Свобода Украине!”

    Немецкое издание Bild заявило, что будет подвергать цензуре все снимки, на которых изображены футболисты немецкой команды «Шальке 04» с рекламой российского «Газпрома». Об этом сообщается на сайте издания.

    На футболках «Шальке 04», спонсором которого является российский «Газпром» вместо логотипа компании разместят лозунг «Свобода Украине!».

    «Мы должны смотреть рекламу «Газпрома» по телевизору под гимн Лиги чемпионов, пока путинские войска вторгаются в Украину», — сказано в заявлении.

    При этом в издании отметили, что с 2007 года видели рекламу «Газпрома», как нормального рекламного партнера, а не как финансиста российской власти и войны.

    Российские СМИ отметили, что подали запрос к немецкому изданию по поводу происходящего, однако пока что не получили никакого ответа.

    Контракт российского «Газпрома» с клубом «Шальке» действует до 2025 года. Компания платит команде около 9 миллионов евро в год, пока та выступает во второй немецкой лиге.

  • Журналист рассказал о цензуре на «4 канале», купленном «слугой народа»

    Журналист рассказал о цензуре на «4 канале», купленном «слугой народа»

    Новое руководство «4 канала», владельцем которого стал народный депутат от «Слуги народа» Алексей Ковалев, сразу же стало вмешиваться в редакционную политику и выдвинуло список тем, которые нельзя освещать. Об этом на своей странице в Facebook рассказал журналист Остап Дроздов, который работал на «4 канале».

    Журналист заявил, что больше не будет работать на канале, потому что у него слишком высокий «уровень неугодности» для «слуг народа». При этом он имел «спортивный интерес» по поводу того, сколько новое руководство не будет вмешиваться в редакционную политику канала.

    По словам Дроздова, новое руководство не вмешивалось в редакционную политику ровно один день. Журналист написал, что по мнению Офиса президента, украинской «западенской» риторики якобы не должно быть на телевидении. Дроздов считает, что действующая власть пытается уничтожить любые проявления украинского телевидения, прикрываясь «сшиванием чего-то там с чем-то».

    Журналист уточнил, что теперь на «4 канале» блокируют освещение конкретных тем те же медиа-менеджеры, которые создавали холдинг СМИ для Виктора Медведчука и Вадима Столара. При этом Дроздов по пунктам написал те темы, которые, по его словам, теперь не допускается освещать на «4 канале».

    1. Критика президентского проекта «Большое строительство»;
    2. Обогащение властных элит;
    3. Обсуждение главы Офиса президента Андрей Ермака;
    4. Критика действующего президента Владимира Зеленского;
    5. Обсуждение срыва операции по захвату российских террористов из ЧВК «Вагнера»;
    6. Оффшорный скандал «Панама пейперз», обсуждение Игоря Коломойского, Антимонопольного комитета и Конституционного суда;
    7. Обсуждение бывших «слуг народа», которые откололись от команды;
    8. На канале вводят содействие и лояльность для русского языка, а в качестве «патриотической риторики» будет позиционироваться «услышать Донбасс».
    9. Запрещено говорить о деколонизации, декоммунизации и дерусификации, утверждать украинскую национальную память.
    10. По поводу России утверждена позиция о том, что президент Владимир Путин — враг, однако русский народ для украинцев братский;
    11. Приветствуется критика политических оппонентов, однако не партии Медведчука ОПЗЖ;
    12. Все тезисы должны согласовываться с куратором;
    13. Смена политической риторики будет осуществляться постепенно и не резко для того, чтобы ее сложнее было заметить.
    • 28 декабря 2021 года стало известно, что Алексей Ковалев приобрел «4 канал» у бывшего нардепа Дмитрия Добродомова.
  • СМИ: ОП цензурировал телеканал «ДОМ». Приказывали хвалить Зеленского и не упоминать Порошенко

    СМИ: ОП цензурировал телеканал «ДОМ». Приказывали хвалить Зеленского и не упоминать Порошенко

    Офис президента курировал новостную политику государственного телеканала «Дом», в частности журналисты получали указания по «правильному представлению» новостей. Об этом говорится в статье «Украинской правды».

    Первый год после запуска канала им де-факто руководил российский режиссер, гражданин РФ Алексей Кирющенко, хотя официально «Государственную платформу иновещания» возглавила Юлия Островская. 

    По данным издания, именно Кирющенко, который известен как режиссер сериалов «Слуга народа» и «Моя прекрасная няня», занимался созданием новостного контента телеканала. Экс-сотрудники «Дома» характеризуют его как человека с «не пророссийскими, но совковыми взглядами». 

    По сей день канал официально возглавляет Островская. Ранее она работала директором по производству в студии «Квартал-95». На первых порах с ней работал Максим Кречетов. Перед запуском канала он уволился из директората информполитики в Офисе президента. 

    Главным коммуникатором между Банковой и журналистами, а также выпускными редакторами была Ксения Герасименко. Она отвечала за новостную часть контента. 

    Два бывших сотрудника канала «Дом» рассказали, что Герасименко передавала указания касательно написания новостей от Офиса президента, ругала журналистов, к примеру, за то, что они «победу показали не как победу». После чего удаляла сообщения в мессенджерах.

    Также подобные указания поступали от Кречетова. Он подтвердил, что во время работы на телеканале был частым гостем Банковой, но ездил якобы за тем, чтобы «узнать государственную позицию по тем или иным вопросам».

    Хоть Кречетов и уверяет, что на канале не было никакой цензуры, рядовые журналисты говорят обратное. По их словам, существовал «словарь» терминов, которые нельзя использовать в новостях. Например, в сюжетах о Донбассе не употреблять слова «война», «конфликт» и «враг». 

    Кроме того, журналисты должны были как можно чаще упоминать в новостях президента Владимира Зеленского, Офис президента, проекты «Большая стройка», кредит «5-7-9%» и хорошо отзываться о министре по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексее Резникове.

    «Каждый раз это было произведение на тему «как хорошо похвалить президентские программы», и каждый раз было сложно угадать, как именно это нужно сделать», — рассказала экс-сотрудница канала.

    Помимо этого, журналистам «Дома» дали указание ни в коем случае не упоминать экс-президента Петра Порошенко.

    «Это была какая-то идея фикс, что он очень плохой человек», — добавил другой журналист.

    Бывший сотрудники канала отмечают, что от Офиса президента стало меньше поступать требований, когда на должность шеф-редактора «Дома» назначили Алексея Мацуку, однако в начале ноября 2021 года он покинул эту работу.

  • Facebook удалил пост посла Украины за критику статьи Путина

    Facebook удалил пост посла Украины за критику статьи Путина

    Социальная сеть Facebook удалила пост посла Украины в Чехии Евгения Перебийноса с критикой статьи президента России Владимира Путина о том, что украинцы и россияне являются «одним народом». Об этом сам посол рассказал на своей странице в Facebook.

    В своей публикации посол интересовался, как могут россияне и украинцы являться «братьями» и «одним народом», если одни хладнокровно и целенаправленно уничтожают других на протяжении уже нескольких веков. Перебийнос подчеркнул, что нормальные люди не убивают своих родственников.

    В социальной сети посчитали пост посла таким, который нарушает правила сервиса о запрете языка вражды и отношения одной группы людей к другим как к неполноценной.

    Перебийнос поинтересовался, какое слово из его удаленной публикации разжигает ненависть и противоречит правилам социальной сети. Он подчеркнул, что в своем удаленном посту никого не называл прямо.

  • Дудь отреагировал на обвинения Ивангая в цензуре и опубликовал вырезанное видео

    Дудь отреагировал на обвинения Ивангая в цензуре и опубликовал вырезанное видео

    Российский журналист Юрий Дудь отреагировал на заявление блогера Ивана Рудского (Ивангай), который обвинил журналиста в цензуре. Об этом он написал в Telegram.

    По его словам, при монтаже из всего отснятого материала «выкидывается все неинтересное, иногда — то, что могло бы быть интересным, но высказано настолько несвязно, что это очень сложно и понять, и просто слушать».

    «Но если в этот раз наша тактичность по отношению к герою оказалась чрезмерной, вот пожалуйста. 12-минутный кусок видео без монтажных склеек», — отметил он.

    В опубликованном отрывке интервью Ивангай рассказал о своем отношении к Крыму, а также бабушке, ставшей жертвой голодомора, и дедушке — жертве репрессий.

    Вырезанный фрагмент интервью:

    https://www.youtube.com/watch?v=4Uz_Xf7jMT4

    • Иван Рудской, известный под псевдонимом Ивангай, обвинил журналиста Юрия Дудя в трусости и цензуре.
  • В Китае запретили писать о победе на «Оскаре» Хлои Чжао

    В Китае запретили писать о победе на «Оскаре» Хлои Чжао

    В китайских социальных сетях и поисковых системах удаляют сообщения о том, что режиссер Хлои Чжао со своим фильмом «Земля кочевников» победила на 93-й церемонии Американской киноакадемии. Об этом сообщает американское издание The Wall Street Journal.

    Хлоя Чжао родилась в Китае, однако переехала в Соединенные Штаты Америки еще в школьном возрасте. Она стала первой китаянкой в истории, которая завоевала премию «Оскар» в номинации «Лучший режиссер».

    При этом отдел пропаганды китайской коммунистической партии запретил писать о победе Чжао государственным медиа, потому что режиссер якобы «публично высказывалась» в прошлом.

    Уточняется, что Чжао в китайской прессе подвергали критике в 2013 году, когда она рассказывала в интервью, что в сегодняшнем Китае «повсюду ложь».

    Американские журналисты заметили, что на данный момент поисковые запросы про Чжао на двух самых крупных китайских поисковых платформах показывают только старые новости о ней, либо же материалы о завоевании «Оскара», которые уже были удалены. Кроме того, в основных китайских социальных сетях удаляются сообщения пользователей о победе Чжао.

    В Китае из крупных государственных СМИ о победе «Чжао» написал только таблоид Global Times, транслирующий новости на английском языке. При этом в материале таблоида режиссера призывали «избегать трений» и «стать более зрелой».

  • Трамп планирует создать собственную соцсеть

    Трамп планирует создать собственную соцсеть

    Бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп планирует создать свою собственную социальную сеть. Об этом рассказал советник Трампа Джейсон Миллер на своей странице в Twitter.

    Отмечается, что Трамп захотел создать новую соцсеть после того, как его аккаунты полностью заблокировали в Facebook и Twitter после штурма здания американского Капитолия. Теперь экс-президент хочет вернуться в социальные сети со своей собственной платформой.

    Советник Трампа говорит, что новая соцсеть должна будет привлечь десятки миллионов людей и она полностью изменит правила игры.

  • NYT: Папа римский поддержал однополые союзы еще в прошлом году, но Ватикан вырезал эти слова из интервью

    NYT: Папа римский поддержал однополые союзы еще в прошлом году, но Ватикан вырезал эти слова из интервью

    Поддержка однополых союзов была высказана Папой римским Франциском еще в прошлом году в интервью телекомпании Televisa (Мексика). Об этом сообщает The New York Times.

    По словам двух близких к компании собеседников, из записи интервью Ватикан вырезал эти слова, передав Televisa копию без них.

    Позже эта часть интервью была обнаружена режиссером фильма «Франческо» Евгением Афинеевским в архивах Ватикана и использована в фильме.

    Как пишет Associated Press, это произошло, скорее всего, с позволения Ватикана.

    Между тем, официальный представитель Ватикана Маттео Бруни на вопрос о цензуре отвечать не стал. Неизвестно также, знал ли сам Папа римский о произошедшем.

    В компании в свою очередь отметили, что разговор в прошлом году был на тему сексуального насилия, а словам Франциска о союзах однополых людей не придали значения, так как нечто подобное он говорил и ранее.

  • «Абсолютно организованный процесс»: Звезда «КВН» Писаренко о жесткой путинской цензуре на росТВ

    «Абсолютно организованный процесс»: Звезда «КВН» Писаренко о жесткой путинской цензуре на росТВ

    Известный шоумен, звезда российского «КВН» и украинского «Дизель-шоу» Сергей Писаренко рассказал о цензуре на росТВ с приходом Путина, а также высказался о тонких гранях юмора на украинском телевидении.

    В программе Сергея Иванова «Антиподи» он сравнил ситуации с цензурой с приходом к власти того или иного политического вождя.

     «Ельцин – это полная вседозволенность. Это был настоящий праздник демократии и настоящей сатиры», — с ностальгией вспоминает Писаренко.

    С 2005 «КВНщикам» начали «закручивать гайки». Этот процесс Писаренко связывает с приходом к власти нынешнего президента России Владимира Путина.

    «Владимир Владимирович Путин обосновался и начал думать как дальше. Начался процесс огосударствования телевидения. Александр Васильевич (Масляков – прим. ред.) знал в начале каждого года, каждого сезона о чем можно шутить, можно ли упоминать имя президента, если можно, то как, либо вообще нельзя. Я думаю, что это процесс абсолютно организованный и контролируемый», — рассказал юморист.

    «Это и в Comedy Club сейчас абсолютно, и в любом шоу, которое находится в России. Есть грани, которые четко обозначаются: это – да, это – нет», — рассказал о цензуре на росТВ шоумен.

    Также Писаренко рассказал, есть ли политическая цензура на украинском телевидении.

    «Поверьте мне, сейчас в современной Украине четко ведутся линии, чего не стоит и что нужно. Это очень тонко», — считает бывший «КВНщик».

    Он сравнил изменения за последний год в концертной программе Студии «Квартал 95» и «Дизель Шоу».

    «95 сбавляет политический юмор, а «Дизель Шоу» надавливает эту педальку побольше. И я понимаю, что мы находимся на разных велосипедах. Одни изменили политику с приходом своего человека в президентство, а у «Дизель Шоу» я все время спрашивал: «А что, новый президент – это не наш друг? Почему же как-то стали туда обращать внимание?» — рассказал Писаренко.

  • «Уже не спасти»: Российский шоумен хлестко высказался о ситуации в РФ и свободе слова

    «Уже не спасти»: Российский шоумен хлестко высказался о ситуации в РФ и свободе слова

    Известный российский шоумен и комик Александр Гудков назвал условие, при котором ситуация в РФ улучшится. Он хлестко высказался о современной России и цензуре в интервью ведущей и журналистке Ксении Собчак.

    Юморист сравнил страну с круассаном не первой свежести и предложил радикальный метод решения накопившихся в РФ проблем.

     «Россия — это круассанчик, который не печется, а черствеет. Чтобы было не так, нужно выпечь новый. Этот уже не спасти, лучше «резать, не дожидаясь перитонита». По мне, это конечно радикальный метод, лучше убрать на пути к ожиданию гниения, чем ждать, когда этот нарыв сам разорвется», — считает юморист.

    Также Гудков пожаловался на отсутствие свободы слова на росТВ и ущемление комиков со стороны власти. В противовес он привел ситуацию с цензурой в Украине и похвалил «Лигу смеха», заявив, что она лучше традиционного российского «КВН».

    «У них смелее шутки. У нас такое невозможно. У нас все с допустимостью того, что можно показывать на федеральных каналах. Не доверяют. Это возможно, когда это покажут где-то еще и еще, и когда человеку уже станет не интересно, тогда это выпустят», — заверил Гудков.

    «Там больше свободы. Там все устали от политического юмора, но говорить ребята со сцены могут многое. Они по-другому говорят. Они могут говорить о Зеленском, о проблемах в стране, про патриархат. У нас так невозможно», — считает комик.

  • «Беспредельный уровень идиотизма»: Борис Гребенщиков хлестко распек цензуру в РФ

    «Беспредельный уровень идиотизма»: Борис Гребенщиков хлестко распек цензуру в РФ

    Легендарный российский рок-музыкант и лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков считает, что в современной РФ уровень идиотизма в вопросах цензуры — беспредельный. Такое мнение он высказал в интервью YouTube-каналу «Редакция».

    Артист привел пример, как в советское время нещадной критике поддалась его песня «Почему не падает небо» — невинную строчку из композиции посчитали слишком провокационной. Музыкант заявил, что уровень идиотизма культуры того времени бил рекорды, но нынешняя ситуация ничем не лучше.

    «Очень многие тексты цензуровали. У меня, скажем, в песне «Почему не падает небо» строчка «мрамор плечей ее», была сочтена порнографической. Уровень идиотизма тогдашней культуры был не близок к теперешнему, но тоже бил рекорды. Теперь, конечно, сильнее. Сейчас уровень идиотизма беспредельный и он все растет», — убежден Гребенщиков.

    Музыкант отмечает, что тогдашнее «начальство», как и их современные последователи, ничего не смыслило в музыке.

    «Начальство не может понимать в музыке. Начальство существует, потому что оно вылизало з**цу своему начальству и держится на месте», — жестко высказался он.

    Гребенщиков вспомнил, как в советское время сотрудники КГБ вели охоту на рок-музыкантов и регулярно вызывали их на допросы.

    «Начиная с 83-го или 82-го года, вытаскивали раз в 2-3 месяца на беседы. До сведения человека доводилось, что он должен прибыть в такое-то место, иначе будет хуже. Все пошлые штампы, которые можно придумать были реальностью. Они хотели информации, которая могла бы лечь в досье кого-то из музыкантов. Каждый раз после беседы у меня собиралась 5-6 человек знакомых, которые с нетерпением ждали новостей, на кого сейчас ведется охота», — рассказал лидер «Аквариума».

  • «Власть все контролирует»: российский писатель раскрыл правду о цензуре в РФ

    «Власть все контролирует»: российский писатель раскрыл правду о цензуре в РФ

    Российский писатель и публицист Денис Драгунский высказался о цензуре на росТВ и в творческой среде. Об этом он заявил изданию «Собеседник».

    Драгунский отмечает, что писатели во все времена побаивались власти. Если публицист никого не изобличал, только тогда он был в безопасности.

    «Неизжитый страх перед властью, и проявляется он прежде всего во внутренней цензуре. Темы политические, остросоциальные и темы, связанные с разнообразием эротического поведения, закрыты или, скажем так, полуприкрыты»,  – отмечает Драгунский.

    Иначе обстоят дела в тех сферах, где «крутятся» немалые деньги и задействована огромная аудитория.

    «Там, где лежат большие деньги и большие аудитории, то есть на телевидении, в кино и даже в театрах с большими залами, – вот здесь власть все контролирует. Хочешь войти в хорошо оплачиваемую обойму – пиши мягко, оптимистично, восторгайся славным прошлым, а если и критикуй, то в духе «не нам судить». Власть это видит и говорит: вот это хороший писатель, наш человек, он пишет правильно, и я ему помогу»,  – поделился «рабочей» схемой Драгунский.

    Еще в 2014-м году в интервью изданию «Факты» писатель признался, что не разделяет ликования россиян по поводу аннексии Крыма. Тогда же он поделился своими мыслями о причинах оккупации Донбасса. По словам Драгунского, РФ не заинтересована в появлении на западной границе европейского развитого государства, испытывает экономическую заинтересованность в регионе, а также не против иметь сухопутный проход к Крыму.

    «Никто не собирается приобретать новые территории для России. Все делается для того, чтобы Украина как можно дольше оставалась нестабильной, бедной страной», — сказал тогда писатель.

  • На росТВ из песни «Би-2» убрали слово «протесты»: Сеть негодует, канал оправдался

    На росТВ из песни «Би-2» убрали слово «протесты»: Сеть негодует, канал оправдался

    Телеканал «Россия-1» вырезал слово «протесты» из песни рок-группы «Би-2» — «Люди на эскалаторах», которую музыканты спели на церемонии вручения музпремии «Виктория». Соответствующий фрагмент опубликован на официальной странице коллектива в Instagram.

    Церемонию транслировали 13 декабря. Песню «Люди на эскалаторах» исполнили «Би-2», российский певец Леонид Агутин и певица Manizha.

    В оригинальной версии композиции есть такие строки: «Если чуть светлей проспекты. И нежней протесты. Юношей в пуловерах. Смейся на таких контекстах. Мастерица весна. Делая фолловеров». Так, во время трансляции на канале «России-1» на слове «протесты» заглушили звук.

    «Из эфира реально вырезали слово «протесты» (10-я секунда этого видео)», — говорится под постом на странице коллектива.

     

    Посмотреть эту публикацию в Instagram

     

    Публикация от Би-2 (@b2band)

    Пользователи Сети не сдерживали негодования. «Какой-то кошмар — никакой свободы слова и прекрасного творчества», «А мне вот интересно, можно ли за это что-то предъявить, если вам ничего не сообщили заранее. Получается, они испортили вам выступление. Но по-любому будут списывать на оборудование», «Я думала мне показалось! Елы-палы совсем уже окончательно все рехнулись!», «Цензура за гранью добра и зла уже в нашем государстве», — писали они.

    Тем временем агентство «РИА Новости» сообщает, что представители «Росссия-1» опровергают информацию о цензуре.

    «Телеканал получил телеверсию премии для трансляции от устроителей. Никаких вмешательств ни по изображению, ни по звуку не производил, естественно», – идет речь в официальном заявлении.

    Режиссер концерта Андрей Болтенко списал случившееся на «технический брак» и заверил, что это всего лишь досадная случайность.

  • Галкин резко высказался о цензуре на росТВ: топ-пропагандист Кремля ринулся в бой

    Галкин резко высказался о цензуре на росТВ: топ-пропагандист Кремля ринулся в бой

    Российский шоумен и ведущий Максим Галкин раскритиковал росТВ за возвращение цензуры, подобно существовавшей во времена СССР. Об этом он заявил со сцены Новосибирска. Ролик опубликовал YouTube-канал «Говорит Москва».

    Галкин отметил, что российские телеканалы постоянно обсуждают события в Украине вместо российских новостей.

    «Такое ощущение, что у нас все наладилось и осталось только вот украинцам помочь», – парировал шоумен.

    Если раньше в российских программах звучали шутки на политическую тематику, то сейчас появились темы, на которые распространяется строгое табу. Кстати, ранее об этом заявлял и Сергей Светлаков, объяснив, почему некогда популярный проект «Прожекторперисхилтон» не сможет существовать в условиях современного российского телевидения.

    «Сейчас «такая обстановка, знаете, сложная»… А когда она была у нас простая?» — поинтересовался Галкин.

    На примере программы «Первого канала» «Время покажет» он показал, как взаимодействуют ведущие и гости студии, навязывая зрителю «правильную» позицию.

    «У нас с точки зрения телевидения советские времена вернулись, в худшем смысле слова. Нам не дают времени обмозговать, нам сразу разжевывают и говорят: это враги, вы сюда, это сюда», – сказал он.

    Галкин с радостью отметил, что «хоть на концертах можно говорить, что хочешь». Поэтому он воспользовался предоставленной возможностью.

    «Я поэтому и не прошу эти звания, вот это все… Так есть возможность их обоср…» – пояснил шоумен.

    Пользователи Сети разделили мнение шоумена. «А еще нельзя постить Вконтакте, высказывать мнение и так далее! Ментовское государство. Об…раный карлик Путин лишь показывает свой страх такими действиями», «Если уж он сказал ,что есть цензура, значит она ещё больше», «Молодец! Хоть кто-то еще может сказать правду. ТВ у нас сильно однобоко политизированно. В основном все про Украину и Сирию. Про Россию очень мало и скомкано. У нас в стране ничего хорошего не происходит, а плохое показывать нельзя. Зато про Украину очень много, аж уже тошнит», — высказались юзеры.

    На слова Галкина отреагировал ярый «крымнашит» и «путинолюб», топ-пропагандист Кремля Владимир Соловьев. В комментарии «Газета.Ru» он отметил, что не понимает, о какой цензуре говорит Галкин.

    «Мы с ним работаем на разных каналах, у нас даже близко никаких проявлений цензуры нет — как это и прописано действующим российским законодательством. Во времена Советского Союза и близко не было возможности проводить те форматы, которые провожу, например, я, где люди самых разных точек зрения и из самых разных стран высказывают абсолютно свободно свои воззрения», — заверил он.

    Соловьев отметил, что на росТВ существуют программы с разной тематикой, поэтому нужно с пониманием относиться к особенностям формата.

    «Если кто-то где-то что-то заявляет — это их абсолютное право. У нас же нет цензуры. У Максима в программах же Украины нет? Нет. Значит — уже не очень много», — подытожил ведущий.

  • «Е…т мозги и проводят беседы»: российский комик о цензуре на росТВ и травле госорганами

    «Е…т мозги и проводят беседы»: российский комик о цензуре на росТВ и травле госорганами

    Российский стендапер, видеоблогер и комик Данила Поперечный саркастически высказался о цензуре на пропагандистском канале РФ после того, как его шутку о сотрудниках управления МВД по борьбе с экстремизмом (центр «Э») вырезали из выпуска программы  «Вечерний Ургант» на «Первом канале». Своими наблюдениями он поделился на странице в Twitter.

    Комик заявил, что сотрудники спецорганов, видя его в эфире центрального канала, не приходят с допросами и проверками, ведь считают, что появление и шутки стендапера согласованы.

    «Короче: в самом начале я объяснил, почему прихожу на Урганта. Во-первых, потому что люблю их шоу. Во-вторых, потому что когда региональные сотрудники отдела «Э» видят меня на «Первом» — они почему-то думают, что я согласован и не е…т мозги в туре. Даже не удивлен, что вырезали», — написал комик.

    Ургант поспешил опровергнуть обвинения Поперечного. Он выпустил в эфир не отредактированное видео с шоу. В эпизоде комик отметил, что шоу Урганта обладает особой силой и влиянием. По словам ведущего, конкретно центр «Э» Поперечный в своем спитче не упоминал.

    «Если я вдруг прихожу к тебе, то полиция в регионах не приходит ко мне», — сказал тогда Поперечный.

    https://www.youtube.com/watch?v=BnTwdPW0las

    Комик отреагировал на жест Урганта и заголовки в СМИ, а также попытался прояснить ситуацию.

    «Открою вам секрет — когда к тебе перед концертом приходят е…ть мозги, требуют подписывать объяснительные и «проводить беседы» — это иногда полиция, иногда ребята из отдела «Э», а чаще всего — все вместе. Иногда с ними вообще люди в штатском с корочками. Разница принципиальна?» — поинтересовался он.

    Позже Поперечный записал видеообращение, где отметил, что «эфир не резиновый». Также в Twitter  он обвинил СМИ в разжигании скандала.

    «Для меня они все «Полиция». Ваня красава, что показал фрагмент, но СМИ раздули тему для обсуждения из ничего. Надавите ещё раз на Урганта из-за твита: вырезали момент, как я говорю «Бляха муха», «ёптыть» и «сиська», а потом пишите о том, что «сиська» я на самом деле не сказал», — парировал Поперечный.

    Комик пояснил, что претензий к каналу не имеет и понимает тонкости процесса монтажа. Таким образом он попытался остановить волну публикаций в прессе.

    «Я не возмущен – всегда всем вырезают, потому что эфир не резиновый. Это, правда, норм. Единственное, почему я это написал, потому что хотел, чтобы вы знали, какой кусочек не вошел, а не потому что «цензура «Первого канала». Ургант, объяснись!» — попытался сгладить конфликт стендапер.

     

  • Зеленский выступил за введение цензуры в Украине

    Зеленский выступил за введение цензуры в Украине

    Кандидат в президенты Владимир Зеленский выступил за введение цензуры в Украине — государство должно контролировать информационную политику. Об этом он заявил, комментируя травлю и.о. министра охраны здоровья Ульяны Супрун на встрече с представителями бизнес-сообщества.

    «Что касается Супрун, вы знаете.  Я не глубоко в этом вопросе, но я понимаю одно, что если в нашей стране из всех реформ, эта одна из немногих, которая хоть как-то держится, то надо за таких людей держаться. Все что я понимаю. Это однозначно надо давать людям карт-бланш.  Я понимаю, что это острая тема, медицина связана со здоровьем, со смертностью и так далее, но это тот редкий случай, когда надо дать возможность. Опять же, тот элемент, когда государство должно контролировать информационную политику в стране», — заявил Зеленский.

    По его словам, нельзя чтобы того или иного человека травили на телеканалах из-за личных конфликтов.

    «Нельзя чтобы человека можно было просто, из-за каких-то своих делишек в области медицины, нельзя чтобы человека могли растоптать на том или ином канале. Люди это слушают, люди этому доверяют и начинают плохо относиться к ее реформе, не понимая что там происходит, на какой стадии эта реформа. Когда все закончится, когда все получится», — заявил он.

    Инвестиционный банкир Сергей Фурса на своей странице в facebook удивился такому заявлению кандидата в президенты:

  • «Уровень оголтелого фанатизма»: известный музыкант метко разнес российские власти

    «Уровень оголтелого фанатизма»: известный музыкант метко разнес российские власти

    Известный российский музыкант Найк Борзов высказался о цензуре российскими властями отечественных артистов и их творчества, а также признался, писал ли он песни о президенте РФ Владимире Путине. Об этом рокер поведал в интервью изданию «Собеседник».

    Певцу напомнили, что некогда его хиты «Лошадка» и «Три слова» проходили цензуру на государственном уровне. Теперь та же участь, что когда-то рокеров, коснулась и российских реперов, только почему же власть имущие так заинтересованы в травле музыкантов? Найк отметил, что такой «черный пиар» наоборот идет на пользу артистам, ведь, как знают все, запретный плод сладок вдвойне.

    «Мне кажется, что сейчас это приобрело какой-то уровень оголтелого фанатизма, когда все кинулись запрещать, спасать детей, моральное состояние населения и так далее. Но, к сожалению, берутся не с той стороны и делают вещи, которые, наоборот, создают ещё больший негативный фон в этом направлении. И по большей части это так называемый «хайп», — считает рокер.

    Музыкант признался, что никогда не пытался наладить диалог с представителями власти. Единственный раз, когда он контактировал с чиновниками, было во время передачи билетов на его концерт и то, лишь для того, чтобы депутаты убедились – в его творчестве нет намека на призывы к нелегальным действиям.

    «На самом деле с властью я не общался и попыток никаких не предпринимал. Просто после того, как кто-то из депутатов вынес обсуждение моей песни на заседание Госдумы по поводу её плохого влияния на подрастающий мозг молодого населения, я принёс ему билеты на свой ближайший концерт, чтобы он пришёл и убедился лично, что ничего страшного во всём этом нет» , — поделился он.

    Борзов уверен, что найти общий язык с представителями «верхушки в России невозможно, а ходить в Кремль попить чай, он не считает нужным.

    «Я считаю, что это бессмысленно для того, чтобы что-то там решить. Диалог с властью — это не у нас. Ну а с той точки зрения, чтобы просто посидеть в Кремле и пообщаться с первыми лицами — наверное, это было бы прикольно, но вот я не ходил», — подтвердил он ранее сказанные слов.

    Также он выразил мнение, пусть шуточное, о том, что в Кремле могли создать специальный рекламный отдел, который с помощью скандалов привлекает внимание к тем или иным персонам, обеспечивая им популярность и узнаваемость.

    «Я думаю, что просто в Кремле появился какой-то пиар-отдел, который работает с музыкантами и прочими представителями «творческой интеллигенции», и теми мощностями, которыми они располагают — внутренние органы, суды, комитеты и так далее, — делают скандальную репутацию определённым артистам, и, соответственно, рекламу. Но это такое как бы моё хи-хи — ха-ха мнение. Тем не менее в каждой шутке есть доля шутки», — предусмотрительно отметил он.

    Также певец заверил, что его песня «Вова» («Три слова») совсем не о Путине и не имеет к нему никакого отношения, а является всего лишь стечением обстоятельств. О самом же президенте РФ он никогда композиций не писал.

    «Пусть будет про Путина — если кому-то нравится так думать, я не против. Может быть, там и есть какие-то пересечения с реальностью — Жюля Верна я дал слегка», — с юмором заметил он.

  • Китайские СМИ замазали Винни-Пуха на кадрах из игры. Персонаж удивительно похож на лидера Поднебесной

    Китайские СМИ замазали Винни-Пуха на кадрах из игры. Персонаж удивительно похож на лидера Поднебесной

    Китайские СМИ в очередной раз подвергли цензуре изображение популярного книжного и мультипликационного персонажа Винни-Пуха, которого часто сравнивают с лидером страны Си Цзиньпином. На это обратило внимание издание «DTF».

    Так, один из крупнейших сайтов Поднебесной про игры «A9VG» закрыл изображение Винни-Пуха на скриншотах японской игры Kingdom Hearts III. Вместо изображения героя диснеевских мультфильмов на кадрах оставили лишь белое облако. При этом других персонажей цензура не коснулась.

    Как известно, китайские власти ведут неофициальную «войну» против диснеевской версии Винни-Пуха. Это связано с тем, что плюшевый мишка  визуально похож на лидера Китая Си Цзиньпина. Впервые Си Цзиньпина сравнили с Винни-Пухом в 2013 году во время встречи с Бараком Обамой на саммите в США.

    По мнению властей, сравнение лидера КНР и персонажа могут подорвать достоинство председателя Китая. Из-за этого изображения персонажа удалили из популярных китайских соцсетей.

  • Раньше российские власти действовали «типа по закону», а теперь – это просто беспредел

    Раньше российские власти действовали «типа по закону», а теперь – это просто беспредел

    Дмитрий Гудков, российский политик

    С вечера думаю про угрозу блокировки «букинга». Конечно, не заблокируют, запрещалки не хватит, но поручение от Минкультуры «рассмотреть возможность» – логичный шаг после Телеграма. Тот блокируют «типа по закону», а Букинг – уже по беспределу, от которого закон ничем не отличается.
    Как и государство ничем не отличается от предпринимателя-неумехи, не способного за несколько лет создать работающий аналог «букинга», зато близкого к мединскому уху.

    История с «букингом» снова показывает всю глупость власти, всю ее ископаемость и динозаврость. Запретить россиянам не просто заходить на сайт, а искать на нем отели в России. То есть люди не просто злые, они еще и глупые и не понимают, что такое невозможно.

    Хотели бы поддерживать отечественного производителя – вариантов тьма. Спасали бы недавно вылетавший в трубу сайт «Островок». Развивали бы туризм и платили бы «букингу» за продвижение России. Способов выкинуть деньги на ветер множество, но выбран самый зловредный и тупой.

    Хотя это опять же вред, который не коснется основного электората: тех, кто дальше пивной не ездит, для кого интернет – это «Одноклассники» с «Лентой.ру» (в лучшем случае), а Путин поэтому президент.

    В общем, все у нас как обычно. И жизнь наша улучшается не благодаря государству, а вопреки. Все удобные сервисы последних лет, от такси до онлайн-банков, от поиска гостиниц до общения – все они были созданы помимо государства и зачастую при его противодействии. Как известно, когда у длинного динозавра уже съедали хвост, голова еще ни о чем не подозревала.

  • Игра со спичками. Не судите Булгакова и Высоцкого

    Игра со спичками. Не судите Булгакова и Высоцкого

    Тарас Прохасько, писатель

    Булгаков, Цой и Высоцкий – это часть русской культуры, что не обязательно означает «русский мир». Они часто пересекаются, накладываются, но на самом деле все зависит от того, кто и как это воспринимает. Так или иначе, русская культура и история является частью мировой. И если воспринимать это именно так, то никакой диверсии, которую несет в себе «русский мир», эта культура не несет. Если же это все обожать, делать из этого культ и таким образом отрицать существование близких нам украинских или иных культурных феноменов, то да, – тогда это все вполне может быть частью пропагандистской волны. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

    Я не думаю, что культура, российская или другая, может нести в себе определенную опасность. В конце концов, знать русский – это не находиться в «русском мире». Так же мы можем находиться и в любом другом, просто русская культура нам ближе, то есть больше на нас влияет.

    Я понимаю, что когда о Булгакове или Высоцком говорят как о представителях «русского мира», то имеют в виду некую духовную оккупацию. В таком случае мне кажется, что лучше это осознавать, а не сторониться. Это все равно, что запретить детям знать, что такое спички. Вместо того чтобы долго объяснять их сущность, детям лучше дать возможность самостоятельно понять, что играть со спичками – это опасно.

    Так и здесь – запрещать невозможно. Важно объяснять влияние этих авторов на российскую и другую культуры в контексте. Большинство людей этого не понимают: они либо боятся, либо делают из той культуры культ.

    Ситуация с этими авторами – это вопрос времени. Большинство каких-нибудь нобелевских лауреатов, в том числе и по литературе, сейчас никому не интересны. То же самое будет с Высоцким и Булгаковым. Они перестанут быть какими-то раздражителями. И так, в конце концов, и должна восприниматься культура. Время сотрет в том числе и полезные для познания вещи, которые есть в том же Цое и Высоцком. Их просто не поймут.

    Булгаков как автор меня не увлекает. Я признаю, что он искусный, у него есть много идей. И хотя Юрий Винничук пояснил, что все его идеи вторичны и переписаны, – это не имеет такого большого значения. И прежде всего потому, что его роман «Мастер и Маргарита» был доступен в Советском Союзе. Ведь в начале у Булгакова тоже по-разному складывалось. В любом случае в моем детстве эта книга всегда была полудоступной. И пусть те вещи, которые в этом романе сказал Булгаков, на космическом уровне являются вторичными, они важны – потому что в то время доступа к подобному не было. Этот роман сыграл свою важную роль.

    То же самое и с Высоцким. Он был важным и любимым, хоть и признанным сверху. Игра с диссидентами присуща каждому режиму. В Советском Союзе это был Высоцкий, в Болгарии – Райнов. Каждый режим имеет людей, которым позволяет говорить чуть больше. И презирать их за это я считаю неуместным.

    Неуместно говорить, что Высоцкий ничем не лучше французского шансонье. В конце концов, последних тогда было нереально послушать, да и языка никто не знал. И, наконец, все те иностранцы не говорили эзоповым языком о ситуации, которая была на тех территориях актуальной. В конце концов, Высоцкий никогда не шел против какого-то морального кодекса. Его невозможно винить – он только говорил о порядочности. Все его творчество об этом.

    К этим авторам нужно относиться так, как к культурным феноменам. Возьмем того же Сократа – сейчас он абсолютно неинтересен. Это все давно прошло, и все же о трудах Сократа важно помнить – он говорил о вневременных вещах.

    Культура – это такая огромная песочная гора, состоящая из миллионов крупинок. Казалось бы, отдельно они не имеют особого значения. Тем не менее, именно находясь вместе, эти крупинки создают общее культурное восприятие. Выбрасывать что-либо с этой горы – опасно. Это будет, как говорят спасатели, ситуация третьей степени лавиноопасности.

    Я за то, чтобы с культурного пространства не выбрасывали никаких вещей, которые там присутствуют. А тем более тех, в тени времени которых мы до сих пор живем. Ведь хоть мы это и отрицаем, но тогда еще здесь. И чтобы его понять, мы не можем ничего исключать.

    На днях я перечитывал книгу «Отвага и страх» Оли Гнатюк. Там о различных украинских и не только еврейских культурных деятелей, которые проживали во Львове во время Второй мировой войны. И если так посмотреть, то эти художники, которые тогда были авторитетами, сделали кучу моральных преступлений. И очень легко сказать теперь – все, мы больше никогда не будем это читать. Мы зачеркиваем Кирилла Студинского или еще кого-то, потому что он вел себя не вполне достойно по нашим сегодняшним меркам.

    Если мы будем так делать, то просто убьем представление о том мире, эстафету которого уже переняли. Не надо подходить к оценкам прошлого, исходя из нынешних представлений и знаний того, что правильно, а что нет. В то время люди делали то, что могли, и так, как могли. Все было – геройства, преступления, ежедневная работа. И тогда были совсем другие времена, обстоятельства и привычки. Это теперь мы считаем, что все это было неправильно. В культуре же нет такого.

  • Запрет «Смерти Сталина»: это не страшный Путин так решил

    Запрет «Смерти Сталина»: это не страшный Путин так решил

    Владимир Голышев, российский журналист

    В России отозвали прокатное удостоверение сатирической комедии»Смерть Сталина». Депутаты РФ называли ее «оскорблением России и населения», «подрывом государственности» и просто «дрянью».

    Первое, что хочется сказать: в отличие от депутатов и всех прочих официальных и неофициальных лиц в РФ хочу напомнить, что в Советском Союзе в конце 80-х годов даже вопрос не ставился о допущении или недопущении на экраны, например, таких фильмов как «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным» Юрия Кары, где откровенно карикатурным образом был показан Сталин и все сталинское политбюро по рассказу Фазиля Искандера.

    Не ставился вопрос о показе на экран откровенно глумлевого, издевательского фильма, в котором присутствовал лично Сталин в окружении абсолютно обнаженных женщин, например, с комическими репликами. Фильм «Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви» Сергея Соловьева вышел на все экраны СССР в 1989-м году, я его с удовольствием смотрел.

    Поэтому все абсурдные разговоры, типа того, что кого-то это оскорбляет, а кого-то не оскорбляет, надо просто сопровождать ремаркой о том, что когда был Советский Союз, и он еще не распался, и это была великая держава, ей еще предстояло несколько лет существовать, вопрос об этом даже не ставился. Фильмы были не менее комического содержания в адрес Сталина и его приближенных.

    Ничего особенного в содержании данного фильма по меркам Советского Союза нет. Но по меркам этого комического образования, которое сейчас представляет из себя Российская Федерация, они видимо решили быть святее Папы Римского. Потому что они пытаются оскорбиться на фильм, который в той стране, за которую они переживают и ратуют, не вызвал бы никакого скандала, считался бы нормальным. Это что касается содержания фильма.

    Конечно, никакого повода для отзыва прокатного удостоверения там нет близко. Они пытаются сослаться на совсем уже нелепые пункты, касающиеся сцен жестокости и насилия. Но в этом фильме, если жестокость и насилие как-то присутствуют, то в комическом ключе, разумеется. Есть мультики, где лосю голову отрывают, еще что-нибудь такое. Вот примерно в таком же ключе. Но это тоже довольно забавно, потому что полгода назад вполне спокойно вышел на экраны фильм «Пила – 8», где сцен насилия несколько больше, я так предполагаю. И они поданы там не в комическом ключе.

    Что же касается оскорблений, то вызвавший страшный, дикий скандал, и этот скандал громыхал не меньше, чем полгода по всей стране – фильм «Матильда». У него не было отозвано прокатное удостоверение, и весь этот скандал де-факто оказался рекламной кампанией данного фильма. Он очень сильно помог этому бездарному произведению, которое в противном случае вообще бы никто не посмотрел. Но даже после всей этой рекламной шумихи он в общем далеко не стал лидером проката и прошел достаточно скромно. Это что касается прокатных вопросов, связанных с этим фильмом.

    Сложно сказать, о чем свидетельствует вот этот запрет на его показ в кинотеатрах. Наверное, о степени деградации нынешнего киноначальства, околокиноначальства, околокультурного начальства. В принципе эти люди, я глубоко в этом убежден, приняли это решение самостоятельно и в рамках их общего коллективного испуга.

    То есть это не политика какая-то серьезная, это не страшный Путин так решил, или кто-то кого-то или чего-то боится. Нет. Это просто собралось несколько мелких, уже абсолютно деградировавших до уровня овощей, организмов. Эти организмы посмотрели на этот фильм, ужаснулись, побоялись, у них задрожали з*дницы, и они, руководствуясь соображениями как бы чего не вышло, этот возмутительный с точки зрения недоразвитых мозгов фильм решили на всякий случай притормозить. Вот и все.

    Я бы не придавал этому событию значение какого-то политического жеста, акта, свидетельства о чем-то. Оно свидетельствует только об одном – о колоссальной степени деградации людей, которые при Путине просиживали штаны в начальственных креслах. Все эти люди деградировали до такой степени, что они уже ничего не знают, что они делают. У них есть только одно чувство. Они чего-то боятся. Чего боятся, почему боятся, они даже объяснить не могут. Просто страшно. Вот и все.

    Кстати, Никита Михалков, один из инициаторов отзыва прокатного удостоверения, в своем дурацком и совершенно бездарном фильме «Утомленные солнцем-2», например, в образе военноначальника по фамилии Котов макал изображение Сталина в торт. Интересно, ему не икается за этот торт и за эту сцену, которую все видели на экранах? Там много курьезного можно вспомнить.

    И еще раз повторю, для меня самым главным кажется, что не нужно придавать значение этому заурядному событию. Если оно о чем-то свидетельствует, то только о деградации начальства в Российской Федерации, связанной с культурой и кино.

  • Цензурный Сталинград. Как запретить неприятное и обидное

    Цензурный Сталинград. Как запретить неприятное и обидное

    Культурные запреты — занятие увлекательное и затягивающее. В конечном итоге — на дно.

    В России очередной кинопереполох: 25 января должен был появиться в прокате фильм «Смерть Сталина», снятый британским режиссёром Армандо Иануччи. Культурные деятели, входящие в общественный совет министерства культуры, ознакомившиеся с картиной в понедельник, 22 января, заявили, что будут в срочном порядке требовать переноса показа минимум на полгода, и уже на следующий день прокатное удостоверение фильма было отозвано.

    Западные критики приняли фильм на ура, называя его одной из лучших кинокомедий последнего времени и несомненным успехом режиссёра, а на фестивале в Торонто «Смерть Сталина» удостоилась нескольких наград. Однако российские деятели культуры, среди которых и обязательные в таких случаях режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко, сочли фильм оскорбительным и не имеющим ни исторической, ни художественной ценности: «Это пасквиль на историю нашей страны, злобная и абсолютно неуместная якобы «комедия», очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм». А тут ещё на носу 75-я годовщина Сталинградской битвы. Один из деятелей при этом откровенно сказал, что выход подобного произведения нежелателен накануне выборов президента. Вот это ближе к сути.

    Иануччи, мастер политической сатиры, снял фильм о том, как советские руководители из ближнего сталинского круга в страхе и взаимном недоверии делят власть после смерти вождя. «Литературной» основой для сюжета стал большой французский комикс на эту тему, жёсткий и остроумный. Вызовом для авторов фильма было показать одновременно и комическую, и трагическую сторону вещей. Сколько бы ни были жалки и смешны персонажи, в результате их решений гибли люди, порой сотни тысяч и миллионы людей. Комедия времён террора не самый простой жанр. Армандо Иануччи, привлекший на роли советских руководителей выдающихся киноактёров, по мнению западных критиков, со сложной задачей блестяще справился.

    Бдительные путинские охранители устоев заподозрили нехорошее ещё осенью, когда фильм прошёл на фестивале в Торонто и в британском прокате. Уже тогда член Общественной палаты Павел Пожигайло заявил, что «Смерть Сталина» может быть «элементом технологии оранжевых революций». Ещё бы, одна из самых популярных и болезненных тем в современной России: что будет после Путина? Да вот что-то подобное показанному в фильме и будет.

    Россия и остальной мир давно и всё больше расходятся в представлениях о том, что такое хорошо и что такое плохо. Но и у Украины имеется свой «Сталинград» — в буквальном смысле, книга британского историка Энтони Бивора «Сталинград». Труду уже два десятка лет, в 1999 году он получил престижную британскую премию Сэмюеля Джонсона, а вот в 2018 году украинские эксперты, работающие при Министерстве культуры, сочли отдельные фрагменты книги антиукраинскими. В них речь идёт об участии подразделений украинских националистов в расстрелах детей по приказам немецкого командования.

    Кстати, в 2015 году книгу Энтони Бивора «Падение Берлина» изъяли из библиотек Свердловской области решением тамошних руководителей культуры, её сочли «клеветой на Красную Армию»: тамошним борцам за историческую правду не понравились свидетельства преступлений советских солдат на территории Германии. История такая штука, каждый в ней найдёт страшное и лично для себя обидное и неприятное. Выход? Запретить обидную историю, оставить приятную.

    Кстати, есть у нас и своя «Матильда». Помните, сколько было разговоров о том, как оскорбляет память последнего российского царя фильм о его романе с балериной Кшесинской? Так вот, в Украину по решению «экспертов» был запрещён ввоз книги — сборника любовных писем Николая Второго и его дневников «Моей Матильде», с историческими комментариями московского историка Бориса Соколова, известного своей резко антипутинской позицией. Украинцам «Матильда», оказывается, тоже противопоказана. Эти совпадения наших цензоров и российских, расходящихся при этом в мотивациях, символичны.

    Когда за дело берутся запретители, самая большая проблема заключается даже не в том, насколько они эксперты. Никита Михалков или Владимир Бортко — вполне эксперты в области кино. Наверное, и при Министерстве культуры Украины граждане, запрещающие исторические книги, могут предъявить какие-то дипломы. Проблема в том, что культура — это вообще не про запреты, а, наоборот, про их преодоление. И когда те, кто по роду своей деятельности запрещать не должен, берутся запрещать, они не могут остановиться, всё больше впадая в мессианский раж.

    Насколько чётко, кажется, очерчена линия старта, «очевидно вредного», настолько в тумане линия, за которую забегать не только глупо, но и опасно. Насмехаясь над путинскими хранителями скреп, не пропустите момент, когда свои скрепоносцы сядут на голову. В Британии Армандо Иануччи, великого насмешника над политическими нравами, удостоили ордена Британской империи: страна, в которой не знают цензуры, выжила, потому что умеет смеяться над собой. Кажется, там ничего не смыслят в патриотизме.

  • Блокировать социальные сети – старая, добрая традиция ФСБ

    Блокировать социальные сети – старая, добрая традиция ФСБ

    Злой одессит, блогер

    Неконтролируемая социальная сеть, либо контроль над которой невозможно полноценно осуществлять должна быть заблокирована. Такому принципу придерживается в последние годы ФСБ, дающее четкие посылы Роскомнадзору о том, какие ресурсы необходимо «припугнуть», а какие «закрыть». Вот настал черёд и Facebook который планируют заблокировать на территории РФ, если к 2018 году компания не переведет персональные данные российского сегмента для хранения на территории России.

    В принципе, ничего удивительного в подобной тактике нет. Роскомндазор уже не единожды осуществлял попытки подобного шантажа, порою даже успешные.

    К примеру, подобное давление оказывалось на видеохостинг YouTube, социальную сеть Reddit, интернет энциклопедию Wikipedia, профессиональные социальные сети Viadeo и LinkedIn. Кто-то пошёл на уступки, ради сохранения своих позиций в российском сегменте, а кто-то, например, как LinkedIn, закрыл за собой дверь.

    По сути, Россия продолжает реализовывать политику информационного занавеса, когда она полностью себя обеспечила всеми видами медиаресурсов и теперь сокращает количество неконтролируемых площадок. И необходимо это не столько для того, чтобы обезопасить личные данные россиян, сколько для полного контроля над ними, а также обеспечения информационного присутствия именно на тех площадках, на которых его довольно легко осуществлять, с учетом имеющихся у ФСБ ресурсов.

    Многие могут вспомнить о недавнем скандале, связанным с российской рекламой на Facebook в период президентских выборов США. Однако, реклама — это доступный метод воздействия при всех вариантах развития ситуации с блокировкой, а вот непосредственного контроля над информационными потоками в Facebook и влияния на них, Россия не имеет, а потому, это присутствие лишь условное.

    В итоге, я не думаю, что Facebook согласится с условиями Роскомнадзора. И, что же, на одну социальную сеть, причем крупнейшую в мире, в РФ станет меньше? Возможно, но тогда это лишь подтвердит звание России как страны-изгоя.

  • В Китае подвергли цензуре Винни-Пуха из-за схожести с генсеком партии

    В Китае подвергли цензуре Винни-Пуха из-за схожести с генсеком партии

    Из популярных китайских соцсетей начали пропадать все упоминания Винни-Пуха. Цензуре подверглась сеть Sina Weibo, аналог Twitter, и популярный мессенджер WeChat.

    Официальных объяснений не последовало, но, как предполагают, кампания против Винни-Пуха связана с распространившимися в последние годы в соцсетях сравнениями медвежонка с китайским лидером Си Цзиньпином.

    Попытки написать по-китайски «Винни-Пух» в соцсети Weibo заканчиваются появлением предупреждения «незаконный контент».

    Отмети, в 2016 году в китайском сегменте интернета уже блокировали Винни-Пуха, но не надолго. Тогда действия китайских компаний связали с опасением правительства КНР, что сравнение плюшевого мишки и Си Цзиньпина могут подорвать достоинство председателя Китая.

  • Страсти по Телеграмм

    Страсти по Телеграмм

    Anti-colorados, блогер

    Мы не будем приводит украинскую народную присказку о том, что всегда виновата невестка, но полагаем, что большая часть наших читателей в курсе, о чем это мы. Вот и у россиян, всегда кто-то виноват в их неприятностях, а сами они стоят вылитые из гранита и при том – белые и пушистые. Никакие намеки посторонних о том, что им виден совсем другой натюрморт, их не трогает вовсе. Так им говорят, что со стороны они выглядят не как вылитые, а как вылепленные и вовсе не из гранита. И насчет цвета делают замечание, мол он – один в один с цветом рубашек, в которых маршировали штурмовики СА. Да и запах такой, от них, что белое так никогда пахнуть не может, только коричневое.

    Тем не менее, каждый раз повторяется одно и то же.

    В этот раз ФСБ навалилась на месенджер «Телеграмм» и его создателя Павла Дурова. В прошлый раз на Дурова наехали за его социальную сеть Вконтакте, которая благополучно ушла под полный контроль ФСБ. Тогда речь шла о том, что в сети распространяются всякие безобразия и конторским надо установить слежку за пользователями. Дуров плюнул, забросил это дело и уехал в Штаты. И вот теперь, под конторской Крышей, эта дрянь превратилась в настолько токсичную сточную канаву, что ее начали запрещать все больше стран и в один прекрасный момент, этот гадюшник останется только посреди заваленной скрепами и исконностью Московии. Что характерно, там особенно ничего не изменилось, кроме, собственно, тотального контроля за пользователями. Оказалось, что борьба с пираткой, детской порнографией и прочим, никого особенно не интересовала, ибо в этом случае, надо было решать проблему не в одном из многочисленных программных продуктов, а в жизни.

    И вот теперь контора возжелала кодов шифрования контента от телеграмм. Поскольку продукт имеет некие уникальные технологии безопасности, которые позволяют сообщениям быть довольно стойкими от взлома, конторские просто таки сбились с ног, в поисках доступа к переписке.

    При этом, конторские даже не отягощают себя какой-то фантазией. Они рассказали о том, что месенджер использовался при подготовке какого-то теракта.

    Такие аргументы выглядят уже даже не смешно, а глупо. Та же самая сеть Вконтакте, полностью контролируема Лубянкой, под верх загружена фотографиями и текстами террористов. Там же осуществляется вербовка террористов, которые потом едут в Украину, Сирию и другие места, где убивают на порядки больше людей, чем гибнет в любом российском теракте. Почему бы не закрыть эту террористическую социальную сеть, как это делают другие страны?

    Или еще.

    Давно известно, что подавляющее большинство террористов мира, пользуются автоматом Калашникова. Судя по той болезненной реакции, которую Москва демонстрирует по поводу Телеграмм, то заводы, где клепают эти автоматы, должны бы давно разршены точечными ядерными ударами. Или вот еще, террорист наверняка использовал не просто месенджер, а устройство, с этой программой. Может проще запретить мобильные устройства? Или отрезать интернет, по которому информация Телеграмм распространяется?

    Но в этой логике таки есть пробой.

    Наверняка питерский теракт совершен взрывчаткой. Может это не Телеграмм убивает людей, а взрывчатка? Может ее надо запретить или хотя бы тех, кто выводит ее из легального оборота и вбрасывает в оборот нелегальный? Тогда те люди, которые ввезли на Восток Украины десятки тысяч тонн взрывчатки, в разных вариантах и изделиях, должны расстреливаться или вешаться конвейером! Причем, расстреливать можно было бы прямо на рабочем месте, на той же Лубянке, в Кремле и прочих местах. Начинать можно было бы с Ново-Огарево, где живет человек, давший команду развернуть террористическую войну.

    Ведь никакого Телеграмм в помине не было, а дома на Каширке и Волгодонске уже взрывались. Причем, хорошо известен случай, когда в Рязани прихватили на горячем тех, кто закладывал взрывчатку и у них оказались удостоверения сотрудников ФСБ. Может с ними надо как-то бороться.

    А может надо смотреть в корень проблемы? Самая знаменитая террористическая организация современности – ИГИЛ. По разным данным, состоит она более чем на 30% из граждан РФ, а плюс к этому – граждане бывшего совка, говорящих по-русски. Большая часть командного состава – бывшие российские военные, попавшие под сердюковские сокращения. Основная часть вооружений ИГИЛ – российского производства. Мало того, единственная страна, буйно помешанный террорист, тоже имеет вооружения, до боли напоминающие российские. Именно этим оружием террорист Ын угрожает соседям.

    За какой аспект терроризма не возьмись, Телеграмм не вываливается, но тут же торчат уши РФ в том или ином виде. Любой теракт, произошедший в Европе, синхронно включает говорящую голову из МИД РФ, которая говорит о том, что не будете нас слушаться, террора будет еще больше. Мало того, глава парламентского комитета по иностранным делам некто Пушков, просто выписал всем российским руководителям повестку в Гаагу. Между первым и вторым туром выборов во Франции он прямо сказал о том, что Лепен пока отстает от Макрона, но время еще есть и пара терактов может изменить ситуацию. Такого чистосердечного признания просто трудно себе представить. То есть, Пушков из Москвы намекает на возможность терактов, за которые автоматически берет ответственность ИГИЛ, при этом – не поясняет цели теракта.

    Это значит, что ИГИЛ – продолжение государственных структур РФ, просто в такой оригинальной форме.

    Так если вопрос стоит о борьбе с терроризмом, может быть проще запретить РФ как географическое понятие? Страну – запретить, а все ее военно-политическое руководство, выслать в Антарктиду в летней форме одежды и с сухпайком на три дня. Самым высокопоставленным деятелям можно даже выдать клюшки для гольфа. Пускай развлекаются. Но тогда терроризм закончится сам собой и без кодов к Телеграмм.

  • Очень скоро над Россией прозвучит: «Осторожно, лепрозорий закрывается»

    Очень скоро над Россией прозвучит: «Осторожно, лепрозорий закрывается»

    Anti-colorados, блогер

    Недавнее отключение СВИФТа, которое многие трактуют как случайный сбой, указало на некоторые общие тенденции, которые демонстрирует Россия. На самом деле, возможно это действительно было так, если бы не пара моментов. Во-первых, все случилось тогда, когда некто Лавров проводил переговоры с руководством США. Как выясняется, переговоры проводились по личной просьбе Путина. То есть, Лавров приехал в роли просителя и уже известно, что не озвученные прессе просьбы были обставлены озвученными условиями по Сирии и Украине. Вот в этот момент СВИФТ и поломался. Второй момент заключается в том, что сами россияне усиленно готовятся именно к этой самой поломке СВИФТа, но уже надолго. Они даже ваяют некие собственные суррогатные системы. Когда (если) СВИФТ отрубят полностью, то вполне возможно, что официальное объяснение этого факта будет подобно предыдущему – поломался и все тут.

    Но тут важна сама тенденция. Кремль готовит страну к изоляции от международной системы банковских платежей.

    Насколько это пагубно для экономики – другой вопрос. Главное, что его стратегия предполагает неизбежность этого шага. Но это всего лишь один маркер ситуации. На самом деле, в масштабе государства идут и другие процессы, направленные на изоляцию России.

    Так недавно был принят документ, имеющий запутанное название типа: «стратегия развития информационного общества до 2030 года». Это – концептуальный документ, который прямо ни на что не влияет, но предполагает принятие ряда законов и подзаконных актов, укладывающихся в новую информационную парадигму. Эта стратегия предполагает безусловную защиту россиян от бездуховного внешнего мира. Концепция постулирует Россию как оазис высокодуховного и скрепового общества, которое может быть разрушено тлетворным влиянием внешних факторов. Для этого, в первую очередь, предполагается ограничит доступ россиян к иностранным СМИ и «СМИ подобным ресурсам».

    То есть, Интернет будет зачищен и заблокирован от всего, что противоречит линии «партии и правительства».

    Похоже на то, что сама эта стратегия принята в момент, когда компетентные органы уже нашли ее техническое решение. До 1 октября правительство должно разработать уже конкретные меры для реализации этой стратегии, а потом – будут приниматься соответствующие законы и включаться технические средства.

    Тут важно понимать, что, в принципе, новизна содержится только в области применения. Москва справедливо воспринимает Сеть как часть общего информационного пространства, которое состоит не только из печатных изданий, теле и радио каналов. Мало того, часть россиян уже перенасытились информацией именно из последних источников и полностью ушли в тот крупный сегмент информационного пространства, который сформирован Сетью.

    На протяжении последних десяти лет Москва постепенно закручивала гайки и здесь  уже идут посадки людей за сообщения в Сети, лайки и перепосты отдельных статей или сообщений. Это уже стало объективной реальностью. И похоже, в этом плане уже все меры контроля исчерпаны и пришло время контролировать не только то, что россияне пишут в Сети, но и просто – что читают или к чему могут получить доступ.

    Тут никаких иллюзий быть не должно.

    Достаточно посмотреть на печатные СМИ или то же телевидение. Там пройден полный цикл зачистки, результатом которой стало полное исчезновение СМИ как явления. Там осталась только монотонная, тупая и оголтелая пропаганда. Никаких полумер там не было. Все, что хоть как-то выпирало из общей линии – ликвидировано. Эта ситуация напоминает знаменитый номер Ширвиндта и Державина еще совковых времен «О неизвестном артисте». В какой-то момент Ширвиндт задает вопрос «неизвестному Закадру Внекадровичу Нетронутому» —  Державину, о хобби. То отвечает примерно так: «У меня нет времени на хобби. И хобби у меня нет».

    То есть, никаких полумер с Интернетом не будет и Интернета, в привычном понимании – тоже не будет. Все к этому идет. Очень скоро россияне услышат неизбежное: «Осторожно, лепрозорий закрывается».

  • Путин форсирует закручивание гаек в РФ

    Путин форсирует закручивание гаек в РФ

    Семен Кабакаев, координатор в «Стоп Террор»

    Путин продолжает закручивать гайки в социальных сетях и интернете.

    Сегодня довольно много прессы пишет о том, что анонимность будет запрещена в связи с указом Путина, который он подписал 09.05.

    В документе, который называется: «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы», есть один важный пункт.

    Пункт «д» статьи 34, в котором говорится, что:

    «создать систему доверия в сети «Интернет», гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей».

    Теперь в России еще больше установиться тотальный контроль специальных служб. Почему я говорю тотальный, очень все просто. Фермы с ботами и троллями, работают давно. Недавно открыли отдел, который уже легально будет работать со специальными информационными операциями. Курировать будут военные и МО во главе с Шойгу.

    Общество в интернете РФ, будет поделено на две части, 50%-70% зарегистрированных аккаунтов будут тролли и боты, которые работают на правительство. А остальные будут под пристальным вниманием Кремля.

    Пройдет немного времени и ситуация с парнем, которого судят за покемонов, которых он ловил в церкви, будет казаться детским садом. Сейчас пройдет волна запугивания, показательных «казней» в судах и приговоры, которые не налезут на голову. А позже, когда большая часть будет бояться, не то что выходить на митинги и на протесты, а просто писать в соцсетях, Путин и гебешная компания смогут устранять всю настоящую оппозицию.

    Будут оставлять таких как Навальный, разрешать им проводить фейковые митинги и создавать иллюзию оппозиции.

    С каждым годом, Россия превращается в гетто. Как внутри страны, так и на мировой арене, на который все стараются избегать контактов с варварами.

    Я рад, что живу в Украине и пускай у нас не так все гладко, как нам хотелось бы, но такого сумасшествия как за поребриком не происходит.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.