Сергей Джердж, кандидат политических наук,
председатель Общественной лиги Украина-НАТО
Пророссийские агенты влияния ‒ так называемые «путинские снегири» ‒ с новой силой начали петь Украине о внеблоковости и нейтралитете. Если страна останется без помощи со стороны других государств и международных организаций, России будет легче продолжать войну и оккупировать изолированную страну.
Не исключение в этом и высказывание бывшего парламентского спикера Мороза, а также и других деятелей, таких как Мураев, Чалый, Балицкий, что внеблоковость, это принесет мир, и такой статус может нам может предоставить Совет безопасности Организации Объединенных Наций.
Очевидно, что сегодня нейтральный статус как таковой не работает.
Собственно, Россия начала свою войну против Украины в период, когда мы были внеблоковым государством. И я уверен, что наше беспечное сиротство разожгло аппетит России и ускорило начало войны.
То, что нейтралитет не действует, можно проследить и на истории Второй мировой войны. В то время нацисты оккупировали Бельгию, Нидерланды, Данию, Норвегию, коммунисты начали войну против Финляндии, а позже оккупировали нейтральные балтийские страны ‒ Эстонию, Латвию, Литву. Впоследствии и Швеция и Швейцария сменили политику в угоду Рейха.
Те условно нейтральные страны, возникшие в период Холодной войны, сегодня уже не являются нейтральными. В частности, Финляндия, Швеция и Австрия являются членами Европейского союза. Если Европейский союз имеет общую внешнюю политику и общую политику безопасности, то являются ли эти страны нейтральными? Если Швейцария является партнером НАТО, участвует в миротворческих миссиях, миссиях ЕС и ООН, то является ли это чистым нейтралитетом?
Путин и пророссийские агенты влияния в Украине хотят, чтобы мы были внеблоковыми, нейтральными, без помощи, без гарантий и любых связей, которые усиливали бы нашу безопасность.
Так проще осуществлять агрессию.
Нам говорят о том, что такой нейтралитет может обеспечить нам Совет безопасности ООН. Это не только ерунда, это циничная провокация. Совет безопасности ООН сегодня не может принять какого-либо решения в поддержку Украины ‒ ни осудить агрессию, ни направить миротворческую миссию на Донбасс, ни создать международный трибунал по расследованию сбивания малайзийского лайнера рейса МН17, а все из-за права вето России, пользуясь которым она блокирует все решения.
Предположим, что Россия согласилась и Совет безопасности ООН предоставил какие-то гарантии для Украины, а через месяц та же Россия начинает новую войну и наступление на украинскую территорию. Имеет ли Совет безопасности ООН какие-то рычаги против этого? Нет. Россия снова будет блокировать любые решения в Совете безопасности ООН.
Поэтому это никакая не защита, это даже не профанация, а осознанная манипуляция общественным мнением для ослабления позиций государства.
Может ли быть уверенность, что Россия, нарушив украинский суверенитет во времена внеблоковости, растоптав как Будапештский меморандум, так и договоры о дружбе, взаимном признании границ и множество других, не сделает это снова? Уверенность есть как раз в обратном.
Сотрудничество с НАТО и будущее членство в нем
Каков механизм защиты Украины? Защита должна быть реальной, настоящей. И существующее сотрудничество с НАТО – тот диалог, который мы ведем с Североатлантическим альянсом, – является залогом усиления национальной безопасности. Членство в НАТО является вопросом будущего, а сегодня, опираясь на нашу цель членства в Альянсе, мы обращаемся к нашим партнерам с вопросами помощи Украине во время настоящее.
И эта помощь существенна.
С начала российско-украинской войны мы получили от США более 760 миллионов американских долларов в сфере безопасности и оборонных программ – это около 20 миллиардов гривен. Лишние ли эти средства для армии во время войны? Совместные маневры, обучение, инструкторы, трастовые фонды, политическая, материально-техническая поддержка, встречи, визиты, военная медицина. Все это – усиление национальной безопасности государства. Без диалога с НАТО у нас было бы гораздо больше убитых и раненых на войне, а Россия продвинулась бы намного дальше вглубь страны.
Поэтому что бы нам ни пели «путинские снегири» о нейтралитете, нам необходимо усиливать взаимодействие с другими странами, группами стран, международными организациями, НАТО, ЕС и другими институтами, приобретать членство в них с тем, чтобы мы не оставались один на один с врагом. Тогда и победа будет за нами – ведь правда и международное сообщество на нашей стороне.
Имущество, которое является ничейным, то есть нейтральным, само по себе является соблазном, чтобы его захватить и забрать.
Поэтому и для Украины быть в системе безопасности значительно лучше и эффективнее, чем быть вне действенных институтов безопасности.
