Метка: Дерипаска

На фоне ухудшающегося даже не с каждым днем, а с каждым часом состояния российской экономики, падения курса рубля, тревожных ожиданий от последствий возможной американской атаки на Сирию и прочих накапливающихся неприятностей российское правительство продолжает обещать спасти «Русал» и помочь пострадавшим олигархам.

Что частный бизнес мог бы, чтобы переждать непростые времена, сам позаботиться о себе — найти новые рынки сбыта, модернизироваться, — это даже не обсуждается. О помощи Дерипаске говорят как о важной государственной задаче с экранов телевизоров, судьбу компании комментируют премьер и министры. И ясно, что Дерипаска не пропадет — даже если ради его спасения придется залезть в карманы налогоплательщиков.

Можно, конечно, сказать, что в этом нет ничего удивительного. Россия — олигархическое государство, вся власть в ней принадлежит Дерипаскам, основная функция Путина и Медведева — спасать Дерипасок, о чем говорить? Но на самом деле проблема гораздо серьезнее, чем спасение одного или нескольких олигархов с их яхтами и дачами. И указывает на нее фраза министра финансов Антона Силуанова, напомнившего, что на предприятиях одного только «Русала» работают 170 тысяч человек.

В России давно уже нет «просто» государственных или «просто» частных олигархических компаний. Государственные компании точно так же работают на карман своих фактических хозяев, как и частные, — неслучайно появился термин «государственный олигарх», неслучайно трудно понять, где заканчиваются Миллер и Сечин и начинаются Дерипаска с Вексельбергом. Неслучайно и тот и другой бизнес остается удушливо советским, немодернизированным, негибким, неповоротливым, громоздким. Что действительно сделал Путин — так это после десятилетия метаний и поиска эффективных моделей заработка воссоздал обычный Советский Союз. Советский Союз, в котором вся доходность экономики обеспечивается недрами и сырьем.

Но те, кто снимает сливки с этой дегенеративной модели, одновременно платят деньги тем, кого эффективный бизнесмен в нормальной стране давно уже уволил бы за ненадобностью. Да, в нормальной стране появились бы другие предприятия, куда перешли бы уволенные; да и сами они могли бы проявить инициативу, придумать что-то свое, уехать в другие страны, например, — как те же украинцы или поляки.

Но какие другие предприятия, какая инициатива в стране, где все можно начинать только по указанию, а инициативу проявляют только Дерипаски? Какой выезд на заработки из страны, в которой уважение к труду давно уже заменено уважением к зарплате и выплачивающему ее государству. Или олигарху, который на самом деле рассматривается как посредник между государством и работником. Ведь когда гибнет моногород — как это было в Пикалеве, — люди зовут Путина, чтобы он обеспечил им защиту и зарплату. Об эффективности и осмысленности бизнеса они, как и в советские годы, и слышать не хотят.

А теперь представим себе: если рушатся несколько таких моногородов, закрываются несколько предприятий? Если Дерипаска — как поступил бы на его месте настоящий предприниматель — решает минимизировать потери и уволить часть работников, которые, вполне возможно, ему просто не нужны — как не нужны тысячи, десятки, сотни тысяч людей где-нибудь в «Газпроме» или РЖД? Что будет? Какой всплеск негодования! Какой удар по власти!

Но Дерипаска ничего такого не сделает. Не сделает потому, что он не предприниматель. Он пользователь ренты. И ответственный за «людишек». И деньги ему дадут на него, на «семью» Бориса Николаевича и на семьи «людишек». Как же иначе?

Другой вопрос — что возьмут эти деньги из тех самых налогов, которые предприятия Дерипаски и других государственных и негосударственных олигархов платят в казну. Да, это уплата зарплаты налогами — плюс, конечно, нефтяной рентой, но и она не бесконечна. Это ровно то, что в последние годы перед крахом делал Советский Союз. Это знаменитая «модель Кемерова» — когда платили вначале шахтерам, ждали, пока они принесут кровно заработанные деньги в кабак, и после этого платили учителям.

Эта модель исключает всякие там модернизации, оптимизации и свободную инициативу — потому что при модернизации и оптимизации не нужны ни Путин с Медведевым, ни Сечин с Миллером, ни даже Дерипаска с Вексельбергом. Вот просто не нужны. А поскольку им нужно, чтобы они были нужны, они будут перекладывать незаработанные деньги из одного кармана в другой — пока не рухнут.

Скандал с Дерипаской – это не попытка отжать у него бизнес, потому что он является держателем ключа от бизнеса, который на самом деле известно кому и на сколько процентов принадлежит. Не скандал еще и потому, что его связывают родственные узы реально с так называемой семьёй Ельцина. Он также является относительно близким человеком к Путину.

В истории с фильмом Навального, где фигурирует Настя Рыбка и Приходько, прослеживаются три истории, две из которых российского значения, а одна из них американского значения.

Первая – это секс-скандал. Секс-скандал, конечно, в Америке с местным бизнесменом такого ранга был бы большой историей, но в России это относительно незаметно.

Вторая линия фильма – это проявление коррупции на самом высоком государственном уровне. Поездки на частную яхту, на частном самолёте за счёт крупного олигарха, это явные признаки коррупции, которые в Америке были бы чудовищной историей, но в Путинской России это ни к чему не приводит.

А вот, что действительно важно в американском контексте, так это установленная до этого связь Дерипаски с Полом Манафортом. Особенно важно то, что было выявлено в фильме про Рыбку, где Приходько с Дерипаской обсуждает различные вещи об Америке и людях, то ли из администрации американского президента, то ли из его предвыборного штаба. Информация об этом точно легла на стол спецпрокурора Мюллера, ФБР, ЦРУ, АНБ и Минюста, а также самого Трампа.

Читайте также: Россию можно поздравить с новым достижением!

Компании «Русал» и «En+» – это структуры, которые занимаются международной торговлей, их акции вращаются на международных биржах. Если бы я был независимым директором на совете директоров этих компаний, я бы сказал, что «у Олега Дерипаски есть повышенный риск того, что может произойти с ним дальше с точки зрения не только американских санкций, но и хуже».

Понятно, что Олег Дерипаска был назван в Кремлевском докладе, который был предоставлен конгрессу ранее. Там были и все высшие чиновники так называемого российского государства, а также практически весь список «Форбс» с состояниями не меньше миллиарда долларов. Но в контексте того, что Америка воздержалась, например о того, что происходило на яхте из фильма Навального, то я думаю в США расследует этот факт. А когда там что-то расследует, то это значит очень тщательное изучение проблемы. И, вполне возможно, что теперь в у американцев имеется гораздо больше информации о потенциальных связях Дерипаски с вмешательством в американские выборы Росии. И тогда существует повышенный, по сравнению со многими в этом списке, риск введения санкций против Дерипаски.

И тогда попадание в Кремлевский список окажется не самым жестким наказанием. Потому что если Дерипаска замечен в каком-то процессе связанном с организацией атаки на американскую демократию, с вмешательством в выборы, где он потенциально служил каким-то связующим звеном между высшими должностными лицами российского правительства. Против тех, кто реально повлиял на выборы, может быть возбуждено уголовное дело. И это уже ордер на арест, это Интерпол и т.д. То есть куда ни плюнь, видны повышенные риски для Олега Дерипаски. И вот в качестве директора его компании или в качестве генерального директора, или в качестве главы юридической службы этих компаний, или независимых юридических фирм, он создает опасность. Поэтому я бы рекомендовал этим компаниям серьёзно готовить себя к плохим сценариям на всякий случай. Может быть, они не материализуются, но повышенный риск этого безусловно есть. Поэтому уход Дерипаски с этих постов связан именно с подготовкой компаний к потенциально очень плохим сценариям для господина Дерипаски.