InfoResist

Метка: диктаторы

  • В Госдепе США назвали Лукашенко последним диктатором Европы

    В Госдепе США назвали Лукашенко последним диктатором Европы

    Государственный секретарь США Энтони Блинкен считает самопровозглашенного президента Беларуси Александра Лукашенко последним диктатором в Европе. Об этом дипломат заявил на церемонии признания заслуг женщин-активистов.

    В своей речи Блинкен упомянул первой одну из лидеров оппозиции Беларуси Марию Колесникову, которая является политической заключенной и уже около полугода удерживается в тюрьме режимом Лукашенко.

    По словам главы американской дипломатии, Колесникова мобилизовала на протест против последнего диктатора Европы Лукашенко женщин всей Беларуси.

    Блинкин подчеркнул, что Соединенные Штаты требуют срочно освободить Колесникову, а также всех других политических заключенных Беларуси.

    Отмечается, что Лукашенко впервые называли «последним диктатором Европы» уже больше 10-ти лет назад. В частности, в 2005 году так говорила о нем тогдашний госсекретарь Штатов Кондолиза Райс.

  • Трамп: Диктаторы? Все нормально, приезжайте

    Трамп: Диктаторы? Все нормально, приезжайте

    В том случае, если встреча президента с диктаторами приносит пользу США, Дональд Трамп готов встречаться с ними. Об этом заявил хозяин Белого дома, передает CNBC.

    «Когда я встречаюсь с лидерами стран, с королями и королевами, премьер-министрами, президентами и диктаторами, я встречаю их всех. Кто-нибудь хочет приехать. Диктаторы? Все нормально. Приезжайте. Что бы там ни было, главное, чтоб это хорошо было для США», — сказал он.

    Ранее Трамп не исключил того, что может приехать в Москву 9 мая для участия в параде, посвященном Дню Победы. Он сказал, что с удовольствием принял бы участие в мероприятии, но не знает, позволит ли ему это сделать рабочий график.

  • Слежка и контроль мыслей: Что мог бы сделать Сталин в современном мире

    Слежка и контроль мыслей: Что мог бы сделать Сталин в современном мире

    Иосиф Сталин мечтал создать тоталитарное общество, в котором поведение каждого человека можно было бы прогнозировать и контролировать. Если бы он родился на столетие позже, современные технологии существенно бы усилили его диктатуру. Об этом в своей статье для The New York Times пишет Дэвид Брукс.

    По мнению автора, в современном мире у Сталина было бы намного лучшее оборудование для наблюдения. В наши дни большинство взаимодействий происходит через компьютер, поэтому всегда есть электронная запись того, что происходило.

    В 2017 году Леви Страусс изготовил интерактивную джинсовую куртку с датчиками для обнаружения и передачи каждого жеста, даже такими минимальными, как поднятие пальца.

    Технологии развиваются так стремительно, что вскоре прокуроры смогут вызывать в суд беспилотные автомобили и получать данные о том, куда на них ездил владелец.

    И это даже не говоря о технологии распознавания лиц, которую китайцы используют для отслеживания своих граждан. В Пекине распознавание лиц используется в многоквартирных домах, чтобы арендаторы не могли сдавать в субаренду свои квартиры.

    Одна китайская фирма Yitu установила систему, которая ведет учет перемещений сотрудников, когда они идут в комнату отдыха или уборную. Это было бы очень полезно для современного Сталина.

    Брукс также отмечает, что благодаря искусственному интеллекту в распоряжении Сталина были бы необходимые инструменты для прогнозирования поведения его подопечных.

    Как пишет Шошана Зубофф в своей книге «Эпоха надзорного капитализма», когда вы используете Google, вы не являетесь клиентом Google. Вы всего лишь «сырье» компании. Google записывает все, что вы делаете; затем он разрабатывает модели, которые предсказывают ваше поведение, а затем продает эти модели рекламодателям, которые являются его фактическими клиентами.

    Среди прочего диктатор в современном мире мог бы создать обширную систему социального рейтинга для оценки и разделения граждан, подобно тем системам, которые сейчас используют китайцы.

    Правительства, банки и сайты онлайн-знакомств собирают данные обо всех. Если ваш рейтинг слишком низок, вы можете попасть в черный список. Возможно, вы не сможете летать на самолете, зарегистрироваться в отеле, посетить торговый центр или окончить среднюю школу.

    Более того, сегодня не нужно проходить через все трудности, чтобы устроить революцию. Достаточно всего лишь восемь часов в день отвлекать людей с помощью видео с животными и различных мемов, а они, в свою очередь, представят вам доступ к своему мозгу.

    Согласно Джорджу Оруэллу и Олдосу Хаксли, если вы хотите быть хорошим тоталитаристом, недостаточно контролировать поведение. Чтобы иметь полную власть, нужно уметь контролировать мысли людей.

    Человеческая история — это серия борьбы за власть. Люди думают, что новые инструменты демократизируют власть, но, похоже, они ее централизовали. Это весна для диктаторов.

  • О хунте и просто — диктаторах

    О хунте и просто — диктаторах

    Anti-colorados, блогер

    Нас называют хунтой и совершенно без оснований. Это делают люди, слабо понимающие смысл этого понятия и не имевшие возможности увидеть это лично. По определению, хунта – власть военных, захваченная ими в результате военного же переворота. У нас ничего подобного близко не было. Внутренние войска стояли с другой стороны, а на юге уже грузились военные министерства обороны на железнодорожные платформы с техникой и вооружением, для выдвижения на Киев. Кроме того, хунта никогда не станет играться в права человека, выборы и прочую лабуду. Так что у нас хунты не было.

    Хунта была в Чили, когда главнокомандующий армией Августо Пиночет, при поддержке армии, авиации, флота и полиции совершил молниеносный переворот и передал всю полноту власти военным. Хунта мгновенно отменила все гражданские права как таковые и начала выгребать лиц, работавших на промосковское правительство Сальвадора Альенде.

    Поскольку до путча Альенде провел ряд мероприятий по национализации предприятий, в стране галопировала инфляция и начались очень серьезные проблемы с продовольствием, недовольство населения было на пределе. Кстати, пришедшие во власть левые Венесуэлы, пошли след в след по стопам Альенде и как нетрудно догадаться, получили гиперинфляцию, голод и развал экономики. Друзья Москвы никогда не делают выводов из опыта своих предшественников.

    В этой ситуации местные выдавали кубинско-московских последышей пачками. Их вылавливали и вытаскивали из всех возможных нор. Объявленное чрезвычайное положение предоставляло право военным самостоятельно оценивать опасность того или иного коммунистического агента и поступать с ним на свое усмотрение. И, конечно же, над Чили повис комендантский час, на многие годы.

    Так была начата операция тотальной люстрации. Военные и полиция объединили свои сведения о коммунистической агентуре, и картина оказалась очень тревожной. Совок, Через Кубу, наводнил своими агентами все страны Латинской Америки до предела и легкого пути избавления от нее  не существовало в принципе.

    Но в отличие от гражданской власти, хунта решает вопросы быстро и в лоб.

    Короче говоря, в столице коммунистов стали свозить на центральный стадион, который на время превратился в подобие тюрьмы, а в провинциях военные не делали столько лишних движений и просто ставили коммунистов к стенке. В столице это делалось централизованно и конвейерным способом. Даже в стане самых последовательных антикоммунистов в США были шокированы размахом зачисток, проводимых в Чили. Трупов было настолько много, что в некоторых местах их просто бросали в реку, чтобы течение вынесло их в океан на завтрак акулам.

    Эта тотальная чистка, выполненная самым радикальным образом, сейчас очень часто проговаривается как вариант, нашими согражданами. Что можно сказать точно, с коммунистами Пиночет расправился окончательно. Но ценой оказались десять лет фактической изоляции страны и прекращение поступления любых инвестиций.

    За сорок лет до Альенде примерно такой же фокус совершил другой генерал -Франсиско Франко. Он тоже совершил военный переворот, но он растянулся во времени и не обошелся без гражданской войны. Окончательно захватив власть, Франко тоже каленым железом выжег любые побеги коммунизма и московско-коминтерновский агентуры. Он ее педантично и безжалостно уничтожал и преуспел в этом деле. Ему повезло в том смысле, что полное окончание уничтожения коммунистов почти совпало с началом Второй Мировой Войны и ужасы, которые творились в Испании, потонули в более масштабных ужасах большой войны.

    Но эти персонажи интересны не тем, как они пришли во власть и даже не тем, как радикально они решили вопрос коммунизма и любителей петь московские песни, а тем, как они ушли. При всей своей кровавости и радикализме, главы чилийской и испанской хунты действовали в интересах своих стран. Это следует из двух фактов. Ни Пиночет, ни Франко не стали мультимиллиардерами, как например Владимир Путин и его свора. И самое главное, в тот момент, когда они поняли, что их методы правления и их фигуры, по уши вымазанные кровью, тормозят дальнейшее развитие их стран, они передали свою неограниченную власть гражданским.

    То есть, протащили свои страны через самый опасный участок и когда махать шашкой уже не было смысла – ушли. Если бы они цеплялись зубами за власть, у них получилась бы Куба или Зимбабве, а так Чили – одна из самых успешных стран Латинской Америки, а Испания – тоже вполне приличная и богатая страна.

    Но в уходе этих двух персонажей имеется некая разница, которую можно проследить дальше и примерить на нынешних диктаторов. Так Франко ушел вовремя и практически не имел никаких проблем. Как любого диктатора, на руках которого тонны крови, его вспоминают с опаской, но и благодарностью за то, что он уберег страну от коммунизма. А вот Пиночет немного пересидел и потому получил на склоне лет судебные преследования и всяческие унизительные процедуры. Не уловил момента. Надо было зачистить коммунистов и уходить сразу. Но есть персонажи, которым уходить бесполезно.

    Путин уже не сможет уйти чисто, даже если захочет. Он давно пересидел свой безопасный срок. Если бы он решился уйти после второй каденции, остался бы знаменитым политиком, показавшим альтернативу правления Ельцина. Ему бы простили те несколько десятков миллиардов, которые он украл к тому времени и вел свою жизнь денди, соря деньгами. Все равно, за оставшиеся годы он не смог бы потратить десятой их части. Но жадность фраера сгубила.

    Он стал разевать хлебало все шире и шире, что в конце концов его и сгубило. Теперь он намертво приклеен к своего креслу и уйдет с президенства только вперед ногами, а нахапанные сотни миллиардов долларов уйдут ловким дельцам и под конфискацию.

    Сейчас начинается подъем протестного движения в Беларуси. Есть признаки того, что народ там начинает просыпаться и это – последний шанс для Луки закончить диктатуру самостоятельно и не мешать стране расти самостоятельно. Возможно, еще есть короткий промежуток времени, когда он может повторить фокус диктаторов Испании и Чили. Дальше – будет поздно. Бежать уже особо некуда, ибо Россия сама стоит на грани грандиозного шухера, а больше бежать некуда, можно только красиво уйти и, возможно, этот бескровный уход ему зачтется так, как в свое время зачелся Горбачеву. Но для этого надо думать не о своей шкуре или своем кармане, а о будущем своей страны. Что-то подсказывает, что Лукашенко не поймет этой материи, повторив участь менее удачливых диктаторов типа Чаушеску, Каддафи или Хуссейна, испивших свою чашу до дна или Асада с Путиным, которым испить эту чаша предстоит в ближайшем будущем. Но по всем признакам перед его носом дверь еще не захлопнулась, и он еще может выйти. Посмотрим.

  • Из истории с Донбассом и Крымом Россия будет выкарабкиваться десятилетиями

    Из истории с Донбассом и Крымом Россия будет выкарабкиваться десятилетиями

    Президент – это должность выборная. Президент – это человек, которого выбирает народ той или иной страны путем честных, открытых выборов, которые сводятся не только к голосованию, а к многим-многим пунктам, в том числе, возможности создания политических партий, допуску к эфирам, допуску к выборам, самому голосованию, честному подсчету голосов, и так далее.

    В нашем случае ничего этого не было. В нашем случае я считаю, что в России президента нет. В России на данный момент, я считаю, есть человек, узурпировавший власть. Я считаю, что в 2011-2012 году произошла узурпация власти, силовая узурпация власти. Потому что, если мы вспомним, как центр Москвы был набит силовиками, военными и милицией, и ОМОНом, то это была силовая узурпация власти.

    Поэтому, с какой радости вдруг честно победивший президент в стране, где на данный момент существует узурпатор, который узурпировал власть, эту власть получит путем честных и свободных выборов?

    Уже был двенадцатый год. Мне кажется, после двенадцатого года уже все понятно. Произошли гигантские изменения. Ведь тогда 5 главных пунктов, которые были в 11-12 году. Владимир Владимирович Путин не был президентом. Дмитрий Анатольевич Медведев всячески давал знаки: «Ребята, вы начните, а я вас поддержку, потому что мне самому на троне нравится». Силовики, армия и МВД были нищие, голодные и совсем не горели желанием воевать за власть. Произошел гигантский подъем гражданского общества которого здесь не было десятилетия. И пятое: законодательство было совершенно травоядным, абсолютно беззлобным, когда за выход на митинг тебе давали 500 рублей штрафа.

    Сейчас все эти пять пунктов изменились. Власть устоялась, власть укрепилась на троне. Власть удержалась так, что ее теперь оттуда не сковырнешь. Силовики, армия, МВД получили нормальную зарплату. Они готовы теперь воевать за власть. Гражданского подъема такого нет совершенно. И законодательство стало не сталинским, конечно, не гулаговским, но вполне себе репрессивным, когда Ильдару Дадину за один пикет выписывают 2,5 года колонии.

    На данный момент, что здесь обсуждать? Честных выборов не было. Как бы голоса не подсчитывались, как бы они не распределились, это не имеет значения. Факт остается фактом: власть узурпирована путем нечестных выборов. Выборов в России не было. То, что было, это не выборы.

    Эта система изнутри сама себя не съест. Она довольно устойчива. Нефть не рухнула. Санкции какого-то ожидаемого эффекта не дали. Мировое сообщество совершенно не рвется воевать ни за Крым, ни за Донбасс, ни за Украину. Третьей мировой войны никто не хочет, в бутылку никто не лезет. Все пытаются как-то ситуацию утихомирить, заморозить.

    Я не верю ни в какую борьбу элит, потому что эта страна находится в режиме ручного управления, она управляется одним единственным человеком, и все значимые решения, безусловно, принимаются по желанию и велению одного человека. А та борьба элит, которая происходит у него где-то под троном, внизу, она, конечно, происходит, но значимого влияния на ситуацию не оказывает.

    У нас не совершенно никакой информации. У нас информация о том, как происходила аннексия Крыма, появилась только тогда, когда Владимир Владимирович Путин об этом рассказал сам. Если бы он не рассказал, мы бы сидели и гадали бы об этом, о том, как все было.

    Безусловно, у этого человека есть какой-то круг людей, с которыми он, видимо, коллегиально принимает решения. Это – сколько? – 5 человек он называл, которые принимали решение об аннексии Крыма. Вот какой-то ближний круг у него был, есть. Вот, безусловно, он с ними советуется, безусловно, какие-то совсем, наверное, важные решения принимаются коллегиально. Но в любом случае окончательное решение зависит от единственного человека.

    Когда они сожрут людей второго, третьего, четвертого плана допуска, они начнут жрать себя, начнут жрать свой ближний круг. Другого варианта нет. Это дорога, направление в автократию, она имеет только билет в один конец. Заднего хода у нее нет. В любом случае наша с вами система придет к автократии единоличной.

    Я все меньше и меньше ассоциирую себя с этой страной. И она все меньше для меня сейчас «наша». А после того, что эта страна стала творить в Украине и после оккупации Крыма и после того, что стало происходить в Донбассе, я уже практически не ассоциирую себя с этой страной.

    Я не вижу предпосылок к положительным изменениям. Но я пока и не вижу предпосылок к какому-то скорому краху кровавому. Я думаю, что это более вероятный вариант — но просто не в ближайшее время. Тем не менее, я не исключаю изменений в лучшую сторону. Я уже говорил, что люфт этот есть еще и эта возможность все-таки не до конца закрыта. Возможны все варианты развития событий от кровавой каши до совершенно бескровной передачи власти и более-менее возвращение страны в какое-то демократическое правовое русло. Не становление, конечно, демократической европейской страны, но хотя бы выбор этого вектора. Это возможно.

    Они с Крымом попали в ловушку, потому что если после Владимира Владимировича приходит человек имперских взглядов, безусловно, он Крым не отдает – это однозначно. Но проблема в том, что даже если приходит человек ультралиберальных взглядов, вот вообще законник-законник, он все равно попадет в ловушку демократических и законных процедур. Потому что своим решением он Крым отдать не может.

    У нас сейчас просто нет механизмов к этому. Получается, что должен быть какой-то парламент, который примет какой-то закон или какое-то решение о проведении референдума или каким-то иным путем рассмотреть вопрос о передаче Крыма.

    Но если этот парламент будет избран на честных, законных выборах, я не думаю, что там большинство будет принадлежать либерально настроенной общественности. Значит, там будут какие-то все равно имперские товарищи, которые либо заблокируют, либо не поддержат этот референдум.

    У нас нет никаких механизмов отторжения территории. У нас сейчас этот «принтер», он принял закон о том, чт Крым считать Россией, а как отторгать территорию, у нас никаких законов нет. И я не думаю, что в ближайшем времени в России будет такое общество, которое сможет избрать такой парламент, который примет такой закон, по которому можно будет отторгать свои территории. Аннексию Крыма поддержали действительно 86%. Подавляющее большинство России поддерживает присоединение Крыма.

    То, что произошло с Украиной, с Крымом – это главное из того, что произошло в новейшей истории России. Это была такая очень сильная поворотная точка, из которой нам еще выкарабкиваться десятилетиями и десятилетиями.

    Если вы спрашиваете меня, я считаю, что это незаконно. Я считаю, что Крым – это Украина. Что это была аннексия, что это незаконное отторжение территории…

    Д.Пещикова
    ― Вы знаете, что по российским законам так говорить нельзя теперь? Крым – это Россия.

    А.Поздняков
    ― Думать и говорить можно. Пропагандировать нельзя.

    А.Бабченко
    ― Будем считать тогда, что это не пропаганда. Это мое мнение.

    Аркадий Бабченко, Эхо Москвы, «Персонально ваш». Полностью здесь.

  • Альфа-диктатор. Путин ведет себя так, будто у него осталось пара дней

    Альфа-диктатор. Путин ведет себя так, будто у него осталось пара дней

    В минувшую среду на официальном портале правовой информации Кремля было размещено распоряжение Владимира Путина «о намерении не стать участником Римского статута Международного уголовного суда». Россия и до того была неполноценным членом, присоединившись к Римскому статусу в сентябре 2000 года, но так и не ратифицировав его.

    Это был не первый демарш российского президента против международных юридических организаций. В августе 2014 года Владимир Путин прокомментировал деятельность Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Тогда он посчитал что суд, который создан для того чтобы защищать права людей, «излишне политизирован и выносит решения, исходя не из нарушений прав человека».

    «Он не регулирует правовые отношения, не защищает права, а просто исполняет какую-то политическую функцию», – сказал тогда Путин.

    Через полтора года в России отменили и международное право: 15 декабря 2015 года Путин подписал закон, разрешающий Конституционному суду игнорировать решения Европейского суда по правам человека. Это означает, что в России по запросу президента, правительства или национальных судов Конституционный суд может принять решение о том, выполнять или нет постановление международной инстанции, в том числе ЕСПЧ.

    В суде пояснили, что решение может не исполняться в том случае, если оно противоречит положениям Конституции России.

    Оба руководителя страны – Путин и Медведев – формально и официально имеют юридическое образование и соответственно своему образованию должны понимать, что в России действует приоритет международного права. Это означает, что Россия не может нарушать международные обязательства и принципы, заложенные в соглашениях, договорах и конвенциях, подписанных от имени России. Теперь проверкой постановлений Страсбургского суда обязан занимается Конституционный суд.

    Такое решение и подписанный Путиным закон появились неспроста – к тому времени стало понятно, что международное сообщество не простит России войны и оккупацию чужих территорий.

    В мае этого года в Австралии родственники жертв крушения на Донбассе Боинга-777 рейса МН17 подали иск против Владимира Путина в ЕСПЧ. Российская сторона сразу же заявила, что иск против своего президента она не признает. Позднее стало известно, что истцами значатся 33 человека – граждане Австралии, Новой Зеландии и Малайзии.

    Европейский суд по правам человека, к юрисдикции которого Россия присоединилась в мае 1998 года, встал костью в горле у президента России. Иски посыпались валом, поскольку Путин стал менять страну не в сторону развития демократии, как он говорил первые год-два своего президентства, а в обратную – в сторону неправового государства, грубо и постоянно нарушающего права своих граждан. В 2013 году Россия стала лидировать по числу обвинительных вердиктов Европейского суда по правам человека: только за 2012 год ЕСПЧ удовлетворил 122 иска против России.

    Больше всего россияне жалуются в Страсбург на пытки, незаконные задержания, нарушения прав на справедливый суд и свободу высказываний. Всего россияне подали 28,5 тысяч исков, большая часть которых – 22,1 тысячи – были признаны неприемлемыми и отклонены.

    Жалобы в ЕСПЧ в разное время подавали многие фигуранты громких процессов: Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, бывший сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, участницы панк-группы Pussy Riot. Известные адвокаты давно говорили о том, что российские суды подвержены влиянию чиновников и профессионально непригодные, вынося в 99 процентах судебных процессах обвинительные приговоры. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева уточняет: «При отсутствии нормальной работы судов большое число обращений в ЕСПЧ естественно. Если бы у нас был справедливый суд, руководствующийся законами, а не капризами судей или начальства, обращений в Европейский суд было бы меньше». Она, как и многие правозащитники, занимающиеся мониторингом судебной системы, отмечают, что ситуация при Путине и при Ельцине существенно отличается: сейчас вмешательство чиновников в процесс и в содержание приговоров намного отчетливее свидетельствуют о политической ангажированности».

    Можно предположить, что решение ЕСПЧ по жалобе бесланских матерей стало последней каплей терпения российской власти: Европейский суд по правам человека в июне 2015 года признал нарушения права на жизнь и на эффективную правовую защиту.

    Теперь у Кремля еще одна серьезная проблема – пресс-служба ЕСПЧ в июне этого года сообщила, что завершился допрос свидетелей по межгосударственному делу 2008 года «Грузия против России». Этот иск связан с войной в августе 2008 года, Грузия давно ожидала его рассмотрения. Другой иск Грузии против России был выигран в 2014 году – он защищал права этнических грузин, которых насильно депортировали из Российской Федерации в 2006 году. Тогда двое человек умерли во время депортации, часть из выдворенных этнических грузин были гражданами России.

    Как бы то ни было, но эти международные суды – пока единственный публичный механизм, который открыто говорит о преступлениях, совершенных Россией и ее руководством. И чем чаще это делают, тем больше российская власть закрывается, даже не пытаясь изменить ситуацию. Точнее, она не будет изменять свою внешнюю агрессивную политику, поскольку не хочет и не умеет жить по-другому, а стать полноправным членом международного сообщества не получается.

    Это все равно, как ведет себя вор в законе в обычной гражданской жизни: от него требуют жить «по закону», а он может только «по понятиям».

    Что дальше?

    А ничего. Ничего хорошего для России, у которой репутация опустилась настолько, что на Генеральной Ассамблее ООН уже открыто называют Крым оккупированной территорией. Сколько бы Чуркин не пытался нахрапом «завоевывать» интерес к своей стране, от России отворачиваются еще недавно близкие партнеры и дружественные страны. Россия пожинает плоды путинской политики всемирного хамства и игнорирования международного права. История знает нескольких таких персонажей, начинавших как хулиганы, закончивших жизнь диктаторами, многие – мертвыми диктаторами.

    Конечно, Путину не хочется на скамью подсудимых. Но чем дольше он не хочет, тем больше преступлений совершает. Одураченное пропагандой население – полдела, истощенная и подорванная экономика – залог нищеты будущих поколений.

    Путин все больше напоминает разыскиваемого Интерполом, с одной лишь разницей, что пока его никто не ищет, но ведет себя так, как будто у него осталось пара дней, за которые он должен совершить еще на два преступления больше.

    Для кого-то, по утверждению английского поэта и священника XVII века Джона Донна, звонит колокол, для Путина актуальнее звон наручников – рано или поздно за зло надо отвечать. Отказ исполнять решения ЕСПЧ или игнорировать Международный уголовный суд (МУС) не изменит отношения к Путину – к его одиночеству добавкой станет и полная изоляция, когда шикарный президентский самолет сможет садиться лишь в Ереване, Душанбе или Астане.

    Пострадавшие от России страны не перестанут подавать против нее иски и жалобы. Как сообщили в министерстве юстиции Грузии, отказ от соблюдения Римского статута Россией «не имеет никаких правовых последствий и влияния на расследование возможных военных преступлений в ходе российского военного вторжения в Грузию в августе 2008 года». Помимо ЕСЧП, Международный уголовный суд рассматривает еще один иск Грузии. «27 января 2016 года предсудебная палата МУС приняла решение на основании обращения прокурора МУС начать следствие о возможных преступлениях, совершенных в Цхинвальском регионе и вокруг него с 1 июля по 10 октября 2008 года», – сообщили в министерстве.

    Россия теперь находится рядышком со странами, где велись или до сих пор ведутся войны и совершаются чудовищные преступления против населения – в Центральноафриканской Республике, Уганде, Демократической Республике Конго, Кении, Кот-д’Ивуаре, Мали, Ливии и Судане, Афганистане, Ираке, Бурунди, Колумбии, Нигерии, Габоне и в Палестине.

    Объяснить россиянам, почему вместо «планов Путина» и многочисленных обещаний создать из России современное процветающее государство получилась страна, которую судят за преступления, не под силу даже такому вруну как Путин. Мир терпел 74 года строительства коммунизма, чудовищной идеологии, превратившей самую большую страну в мире в огромный концлагерь. Путин превзошел по «деловым» качествам всех современных диктаторов, за что рано или поздно придется отвечать.

  • Внезапный цугцванг

    Внезапный цугцванг

    Anti-colorados, блогер

    Реакция в России на избрание Трампа  оказалась настолько бурной и однозначной, что стоило дождаться окончания эйфории, дабы зафиксировать всех авторов неудержимого восторга и весь размах оного. Это значит, что в прошлую среду личный враг Путина «Абама» или его возможная последовательница «Клинтонша», не меньшая персональная «врагиня»,  уходят в историю и больше не смогут делать все те гадости, которые преследуют Россию последние годы.

    В самом деле, давно замечено, что диктатура обязана заботиться о сплочении масс. Подавляющее большинство населения надо подчинить единой идее, что дает возможность сплочения вокруг диктатора. Любые альтернативные мнения или идеи должны вытравливаться мгновенно и жестоко. В конце концов, население должно перестать мыслить самостоятельно и делегировать процесс мышления диктатору. Таким образом, население целой страны становится на самую низкую ступеньку восприятия мира. В упрощенном варианте, таких ступеней всего три. Первая, и самая примитивная – суждение о личностях. Этот примитив – благодатная почва для диктатуры. Например, если встречается персонаж, который топит исключительно за некую политическую фигуру, абсолютно не воспринимая критики в ее адрес и с пеной у рта критикуя всех оппонентов, не желая замечать неких положительных моментов их деятельности, то тут явно просматривается первая ступень.

    Это – хворост, который легко вспыхнет костром диктатуры. Те, кто сейчас безоглядно топит за Порошенко, Тимошенко, Саакашвили или еще кого-то, как раз – те самые люди, которые мгновенно образуют каркас диктатуры.

    Вторая ступень обусловлена суждениями о поступках. Это уже более развитое мировоззрение и, как минимум – уже включенное критическое мышление. Эта категория людей уже не представляет интерес для диктатора, ибо может поставить под сомнение и его посылы, а хуже всего – может занести семена сомнений и в первую категорию лиц. На этой ступени, кроме всего прочего, уже не так часто можно встретить полностью упоротых религиозных фанатиков. Скорее всего, их вообще не будет.

    Третья ступень характеризуется оценкой процессов, тенденций. То есть, речь идет уже не об отдельных поступках, а о целом ряде поступков и обязательно – в контексте. Вот эта категория лиц не просто не нужна диктатору, а представляет для него непосредственную опасность. Именно отсюда диктатор виден не в лучах фальшивой славы посреди бесноватой толпы своих поклонников, а в том, часто – неприглядном виде, который и есть его истинной сущностью. Бездаря они таковым и видят, а подлец останется подлецом даже если ему удастся захватить полмира или стяжать килотонны мегабаксов. Мало того, эту категорию людей не интересуют блага, которые диктатор готов предоставить за их молчание или поддержку. Это не потому, что они равнодушны к этим благам, а потому, что они не имеют для них такого значения, как для диктатора и, самое главное, они понимают процесс. А процесс неизбежно ведет к деградации на самую первую ступень или к внесению в список уничтожения.

    Именно эта категория людей продемонстрировала массовый отток из гитлеровской Германии или коммунистической России.

    Эти люди понимали, к чему все идет и знали, что рано или поздно система включит режим их уничтожения, дабы привести население к состоянию серой, быдлоподобной массы первой ступени. Она не будет понимать, что с нею происходит и тем будет счастлива. Не удивительно, что эта самая масса в Германии, после краха Рейха, отчаянно хлопала глазками и серьезно вещала о том, что они не знали и не понимали, частью чего они были. То же самое и с совком. Совок не понимает, не хочет понимать и счастлив от своего непонимания происходящего.

    Это именно о них вещал Король из фильма «Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: — Потерпи, может обойдется». Эта серая масса давно вытравила из себя умение мыслить самостоятельно, принимать решение и отвечать за них. А раз так, то все очевидные неудачи, она склонна возлагать на руководство.

    Мы все прекрасно помним, как немцы четко пояснили себе и миру о том, что все они, каждый в отдельности – белые и пушистые, а во всем виноват Гитлер.

    По тому же принципу началось брожение и в только что рухнувшем совке. Во всем стал виноват Сталин, который давно умер. В то же время, жили и здравствовали десятки палачей, которые сотнями расстреливали людей и при этом имели отличное жилье, пайки, пенсии, награды и почет. В эти несколько лет, когда в России плевались в Сталина и Ленина, эти граждане с ухмылкой смотрели на стадо и понимали, что пока каждый из них не возьмет ответственность на себя, они останутся стадом, которое неизбежно получит новое поколение палачей. А в это же время вчерашние коммунисты, комсомольцы и конторские делали новую карьеру для того, чтобы вернуть старые времена.

    Но искусство диктатора заключается в том, чтобы неизбежную волну негатива и возмущения (по большей части) от его бестолкового правления, утилизировать на внешнего врага. Тут надо заметить, что коммунисты крепко учили теорию марксизма-ленинизма и понимали, что внешний враг обязан быть абстрактным. Например – мировой капитал или что-то в этом роде. Тогда – легко маневрировать, не меняя общей концепции.

    Когда милитаризм совка уперся в отсталость вооружений, а покупать оружие за рубежом было не у кого, да и не за что, было принято решение о том, чтобы создать мощности на своей территории, а потом – лепить горы оружия.

    Провозглашенная индустриализация была осуществлена исключительно капиталистами. Все проекты заводов, фабрик, электростанций и прочего были выполнены американскими специалистами, а само строительство осуществлялось под руководством американских и немецких инженеров, с использованием их же оборудования.

    Что характерно, ни у кого не возникало вопросов о том, почему же капиталисты строят то, что не могут сделать коммунисты. Просто временно, из списков капиталистов, были изъяты США и Германия, а сам капиталистический мир продолжал оставаться враждебным и олицетворением абсолютного зла. Маневрировать можно было, как угодно.

    И вот теперь гражданин Путин оказался в очень интересной ситуации. Он успешно провел зачистку страны по старым рецептам. Люди третьей ступени уже почти все выехали, даже многие представители второй ступени выехали. Остальные уже успешно деградировали к первой ступени. Теперь на одном уровне выгребной ямы, резвятся алкаши «стекломойщики»  Табаковы, Михалковы и прочие Калягины. Они – гордость России, как и Моторола с Кадыровым. То есть, процесс практически закончен и масса реагирует ровно так, как это было задумано классиками.

    Понятно, что кто-то гадит в лифтах и подъездах, кто-то бьёт в полиции, кто-то задерживает зарплату и уносит из магазинов товары. Автор лично был свидетелем того, как жители Ростовской области просили родственников в Украине купить швейцарский препарат для лечения печени. Без него совсем нельзя обойтись, но купить его в РФ уже нельзя. Все бы ничего, но выйдя на связь с родственниками, они обнаружили, что в Украине это можно купить в любой аптеке и без проблем.

    С той стороны возник вопрос: «А если без этого человек может умереть, что делать?» Ответ очевиден и тогда возникает вопрос, который нам уже не озвучивают: «Кто виноват?»

    И вот тут проявляется талант или убожество диктатора. Мы упоминали, насколько все было отработано в совке. Путин же персонализировал врагов, ответственных за все российские неприятности – США, НАТО и товарищ Обама, собственной персоной. Вина их безмерна, от общего ухудшения финансового положения в стране и до того безобразия, которое творится в подъездах, лифтах и прочих присутственных местах. Люди впитали эту мысль как губка и написали на своих автомобилях «Обама чмо». Некоторые даже сделали соответствующие татуировки на самых неожиданных частях тела и вот Обама уходит. Если бы на его место пришла Клинтон, то в принципе – ничего бы не изменилось. Была бы отработана новая тактика обливания помоями именно Клинтон и тон этому уже как-то задал сам диктатор, якобы по ошибке назвав ее – мисс Левински.

    Но в Штатах был избран именно тот кандидат, избрания которого публично желал самый верх власти, а его избрание было встречено шампанским, стихами, танцами и плясками как официальных лиц, так и всего остального стада.

    И вот теперь возникает простой вопрос, если теперь Обама не делает все эти неприятные вещи, которые так досаждают россиянам, то кто это делает? Или еще сильнее – раз это продолжается уже без Обамы, может он этого и не делал? Может все это время безобразия делал кто-то другой? А ведь этот вопрос возникнет неизбежно и ответ на него придется давать. Трамп в эту лямку уже не впрягается. Для этого не надо было ликовать. Так что избрание Трампа поставило Путина и его Россию в положение цугцванга, с чем вполне можно поздравить бесталанного диктатора.

  • Одиночество диктатора

    Одиночество диктатора

    Игорь Эйдман, социолог, публицист

    Сегодняшнюю ситуацию в Россию нередко сравнивают со временами Николая I. Общего действительно много. Символом обеих эпох стало всевластие консервативной бюрократии и политической полиции. Сейчас, так же как и тогда, в стране господствует милитаризм, казенный патриотизм, религиозный обскурантизм.

    Наверное, николаевский министр народного просвещения граф Уваров был бы доволен, если бы узнал, кто сейчас пользуется в России наибольшим доверием общества. Первую строчку занимает глава государства, которому доверяют три четверти населения. Затем с большим отрывом идут армия, органы госбезопасности, церковь.

    Знаменитый девиз Уварова «Самодержавие, православие, народность» вновь стал актуален для российского официоза. Самодержавие теперь существует в форме авторитарной власти «национального лидера», пользующегося полной поддержкой православной церкви. А народное единство пытаются обеспечить — силой оружия и слова — могущественные спецслужбы и подконтрольные государству СМИ.

    Авторитарный «отец нации» (президент), генерал (армия), «жандарм» (фсбешник) и священник (РПЦ) — признанные символы не только николаевского, но и путинского времени.

    Казалось бы, Россия стремительно приближается к уваровскому «идеалу». Однако, судя по последним социологическим исследованиям, общество не в полной мере принимает эту навязываемую властями идеологию. С «самодержавием» у режима все в порядке, а вот на «православие» и «народность» (то есть на безусловную народную поддержку) опереться ему вряд ли удастся.

    Кризис доверия

    В эпоху Путина было свое, правда, мирное «восстание декабристов» — начавшееся в декабре 2011 года движение за свободные выборы. Тогда путинский режим переживал кризис, его популярность падала. Но, как часто бывает в истории, после подавления движения за перемены начались «мрачные годы реакции». Многие оппозиционеры были вынуждены эмигрировать, некоторых посадили по «Болотному» и другим политическим делам. Дума приняла ряд репрессивных законов, ограничивающих права граждан на демонстрации, свободу слова в интернете и т.п.

    Затем началась агрессия против Украины и сопутствующая ей ура-патриотическая пропагандистская кампания. В результате властям удалось мобилизовать вокруг себя общество. Доверие практически ко всем государственным институтам в 2014 году резко пошло вверх. Причем особенно сильно вырос рейтинг президента, армии, спецслужб и РПЦ, то есть наиболее консервативных сил, противостоящих вестернизации и либерализации страны.

    После аннексии Крыма казалось, что власть пользуется безоговорочной поддержкой населения. Однако, как стало понятно позже, крымская пропагандистская кампания дала лишь временный эффект. В 2015 году рост доверия практически ко всем институтам, за исключением армии и органов госбезопасности, приостановился. А в 2016 началось его падение, затронувшее уже и силовые структуры.

    Особенно резко упало доверие правительству (от почти половины до четверти опрошенных), Госдуме, местным и региональным органам власти и даже церкви. Рейтинги большинства институтов вернулись на «докрымский» уровень, а правительства, Думы и РПЦ опустились даже еще ниже. Только президент, армия и спецслужбы, хотя и потеряли немного за последний год, сохраняют существенно большее доверие, чем было до 2014-го.

    Возможно, падение рейтингов большинства общественных институтов было связано со снижением в условиях кризиса доверия к СМИ, а значит и к пропаганде в целом. За год число россиян, не доверяющих официальной информации об экономической ситуации в стране, выросло на 10% и составило больше половины опрошенных. Видимо, пропагандистская машина может теперь поддерживать только рейтинг президента. На другие институты у нее уже не хватает запаса прочности.

    Одиночество на вершине власти

    В этом году был зафиксирован рекордный разрыв между рейтингом президентской власти и других институтов. Президент оказался на вершине народных симпатий в гордом одиночестве. Его власть буквально повисла в воздухе. Она не может опереться на другие популярные социальные структуры, потому что таких попросту нет. Кроме президента только армия пользуется доверием больше половины россиян. Парламенту, полиции, прокуратуре, судам, региональным властям доверяют меньше четверти опрошенных.

    Режим, при котором подавляющее большинство населения не верит тем, кто управляет, принимает законы, поддерживает правопорядок, не может быть прочным. Россия все больше превращается в личную диктатуру, в которой легитимность власти в глазах общества связана с одним человеком — правящим страной авторитарным лидером.

    Историю вспять не повернуть

    В ситуации, когда в стране нет авторитетных политических институтов, Путин обречен все активнее опираться на силовиков. Тандем президента и этой самой агрессивной, шовинистической части правящей элиты делает неизбежным продолжение авантюристического внешнеполитического курса и «закручивания гаек» внутри страны.

    Подобная политика Николая I привела к жестокому поражению в Крымской войне и фатальному кризису режима. После его смерти началась эпоха великих перемен, которые он так стремился предотвратить. Такой финал неизбежен для любого режима, пытающегося обратить историю вспять.

  • Согласно истории диктаторов, Путину до виселицы осталось 3-5 лет

    Согласно истории диктаторов, Путину до виселицы осталось 3-5 лет

    Был такой «государственный деятель» Ирака Али Хасан аль-Маджид, под замечательной кличкой «Химический Али». Возможно, кто-то помнит. Он был двоюродным братом Саддама Хусейна и министром обороны Ирака в годы правления своего кузена. До этой должности он был министром внутренних дел Ирака, а после – губернатором аннексированного Кувейта, оккупацией которого руководил (он переименовал захваченную территорию в новую провинцию Ирака – Саддамию). Правда, работа в последней должности не была долгой, по известным причинам – всего лишь с августа по ноябрь 1990 года.

    Кличку «Химический Али» он заработал за уничтожение курдского населения Ирака химическим оружием. То есть, за массовые убийства иракских граждан запрещённым химическим оружием в рамках программы под названием «Анфаль».

    Приговорён к смертной казни через повешение, приговор приведён в исполнение 25 января 2010 года. На момент казни после попытки аннексии Кувейта прошлo 20 лет; после программы «Анфаль» прошло 22 года.

    Когда-то все восхищались рейтингом Путина, вне зависимости от того, что происходило вокруг. Этот рейтинг называли «тефлоновым», потому что к нему не приставало окружающее дерьмо, и этот тефлон отражал и защищал Путина (якобы) от всех бед. Путина стали называть «Тефлоновый Путин».

    Потом последовала целая череда загадочных смертей, при похожих обстоятельствах, симптомах и течении болезни – смертей тех, кто всерьёз занимался расследованиями взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске, и попытке взрыва дома в Рязани, в 1999 году.

    Череда этих убийств (на тот момент ещё лишь – загадочных смертей) закончилась актом российского государственного ядерного терроризма в центре Лондона, когда в столице Великобританни полонием-210 был отравлен британский гражданин Александр Литвиненко, написавший и опубликовавший книги «ФСБ взрывает Россию» и «Лубянская преступная группировка», в которых обвинил спецслужбы России в организации взрывов жилых домов 1999 года и в других терактах, целью которых являлся приход к власти Владимира Путина.

    После этого некоторые изменили кличку т.н. «президента» – они стали называть его «Полониевый Путин».

    Самые свежие развития событий требуют очередного изменения – «Плутониевый Путин».

    С момента взрывов жилых домов прошло ровно 17 лет. До виселицы оставалось всего 3-5 лет…

  • Паралич авторитаризма

    Паралич авторитаризма

    С Днем Независимости узбеков поздравила дочь лидера страны. Своеобразно поздравила — поблагодарила за слова поддержки своему отцу, который перенес инсульт.

    Официальные власти Узбекистана не комментирует ситуацию со здоровьем президента страны. Ни слова. Ни одного заявления.

    Это закономерность авторитарных режимов, где все замыкается на одном лице — лидере или диктаторе.

    Без него не принимаются никакие стратегические решения. И его жизнь и здоровье становятся впоследствии темой стратегической важности. И таким образом инсульт лидера становится инсультом всей машины государственного управления.

    В Украине появилось уже несколько интересных статей прогнозов о возможном сценарии развития событий в Узбекистане. Ситуация может развиваться по различным вариантам, но ясно одно — болезнь И.Каримова станет болячкой всего узбекского государства.

    Вот здесь, к слову, можно вспомнить и о цене так называемой стабильности авторитарных государств. При всех проблемах нынешнего состояния демократии в Украине смена президента не станет для нас шоком.

    В чем сходство ситуации в Украине в 2014 году и в Узбекистане, так это в том, что ситуацией с возможной (в случае Узбекистана) сменой лидера и ослаблением в результате этого государства, непременно найдутся желающие воспользоваться. И не только Россия.

    Богда Яременко, дипломат.

  • Каспаров сравнил Путина с мафией

    Каспаров сравнил Путина с мафией

    Один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров обвинил президента РФ Владимира Путина в диктаторстве и сравнил его стиль правления с мафиозным

    Об этом он заявил в интервью Deutsche Welle.

    «Последние годы Путин правит Россией, как мафия. Мафиозный босс должен быть непобедимым. В тот момент, когда ближайшее окружение почувствует его слабость, они устранят его», — пояснил он.

    Каспаров выразил мнение, что то, как долго Путин еще пробудет у власти, зависит, в основном, от степени давления на Россию извне.

    «Таких диктаторов, как Путин, могут свергнуть за один день, но они могут править и долго. Все зависит, главным образом, от давления извне. Популярность Путина в России и его притязания на власть основываются на имидже России как крепости добра, окруженной империями зла, стремящимися уничтожить Россию-мать», — полагает оппозиционер.

  • Путин больше не может защищать свою элиту

    Путин больше не может защищать свою элиту

    То, что ЮАР на время стала большой тюремной камерой для суданского президента Омара Башира — это, конечно, кошмарный сон для всех диктаторов современного мира. И российский президент Владимир Путин здесь тоже не исключение.

    Конечно, ситуации с задержания иностранным правосудием авторитетных политиков случались и раньше. Достаточно вспомнить эпопею с задержанием в Великобритании бывшего президента Чили генерала Аугусто Пиночета по испанскому ордеру. Бывшему диктатору пришлось провести в Англии почти два года, его судьбу решала Палата лордов. Но Пиночет, в отличие от Башира, ни был действующим главой государства.

    Лишился власти и бывший президент Югославии Слободан Милошевич, которого собственная страна выдала международному правосудию. То, что действующий глава государства может быть ограничен в правах по запросу Международного уголовного суда — это, конечно, событие. И даже если в результате Башир отделается легким испугом, сама международная ситуация уже изменилась. Поэтому ясно, что международное правосудие работает и ему все труднее сопротивляться. И никакой статус президента и поддержка захваченных подданных не может защитить убийцу от международного уголовного преследования. Или нужно сидеть дома и удерживать власть. Для главного бандита — тоже перспектива. А для окружающих?

    Конечно, трудно представить себе задержание Путина — даже если на это будет получено санкция Международного уголовного трибунала или нового органа, который можно создать для расследования преступлений российской военщины.

    В конце концов, для Пиночета не нужен был никакой Международный трибунал — хватило ордера судьи Гарсона. Такой судья, в принципе, и для Путина может найтись. И ясно, что само появление ордера заставит Путина сидеть дома. Но арестам людей из своего окружения он уже никак помешать не сможет. И он это прекрасно понимает — иначе не возмущался бы так историей с задержанием коррумпированных чиновников ФИФА. Ведь это задержание — по той же самой оперы о неизбежности наказания.

    Путин мог поддержать Блаттера. Но не может его защитить от краха и даже от суда. Для того, чтобы чувствовать себя в безопасности, друзья Путина должны находиться в России — и только в ней.

    Потому что, как показала история с задержанием генерального директора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, в тюремную камеру для высокопоставленного россиянина может превратиться даже Беларусь.

    Конечно, прятаться в России — это хорошо. Но для того ли воровали? Российской элите придется уже в ближайшем будущем ответить себе на этот простой вопрос. Ясно, что Путин больше не может защитить ее. И непонятно, может ли он защитить самого себя.

    Виталий Портников

  • Женщины вождей: тысяча поцелуев Ленина и тайная подруга Гитлера

    Женщины вождей: тысяча поцелуев Ленина и тайная подруга Гитлера

    22 апреля сегодня для многих — забытая дата. В этот день, 145 лет назад, родился Владимир Ильич Ленин. Хороший повод рассказать о его… подруге сердца. И не только о ней решил вспомнить Ефим Шуман на сайте Deutsche Welle.

    О видном деятеле мирового коммунистического движения Инессе Арманд и ее отношениях с вождем мирового пролетариата сегодня уже достаточно хорошо известно. Так что никаких сенсационных открытий в книге французского историка Дианы Дюкрэ «Женщины диктаторов» нет. Но интересны не только факты, интересен и психологический анализ. Что общего, например, в отношении к своим подругам у аскетичного Ленина и любвеобильного Муссолини, «подкаблучника» Чаушеску — и Гитлера, запрещавшего Еве Браун краситься, курить и выходить из комнаты?

    Оказывается, при всех различиях общее все же есть, и Диана Дюкрэ очень хорошо это показывает. Диктаторы, о которых в ней идет речь, были так же жестоки к близким им женщинам, как и ко всем своим «подданным». И не случайно так часто эти женщины впадали в депрессии, страдали тяжелыми психическими расстройствами, даже кончали жизнь самоубийством. Застрелилась племянница и пассия Гитлера Ангелика Раубаль, жившая вместе с ним в его квартире в Мюнхене, застрелилась в Кремле жена Сталина Надежда Аллилуева…

    Любовный треугольник Ильича

    Страдания эти отчасти были обычными женскими страданиями из-за неверности мужей. У Бокассы было девятнадцать жен, у Муссолини, кроме двух «законных», — огромное количество любовниц, Мао Цзэдуну, женатому уже в четвертый раз, секретарь регулярно поставлял молоденьких танцовщиц и актрис (правда, его супруга Цзян Цин, сама бывшая актриса, тоже не скучала). Но были и страдания особого рода. Тираны, одержимые властью, повенчанные со своей «единственной верной» идеологией, партией, хунтой, никогда не относились даже к тем женщинам, которых искренне любили, как к равным. Недостаток уважения, тепла, внимания, вечная подозрительность и откровенно потребительское отношение, — вот от чего чаще всего страдали жены и любовницы вождей.

    Ленин, как пишет Диана Дюкрэ, прекрасно жил одновременно и с Крупской, и с Инессой Арманд. Одна была его секретарем, вела канцелярию, другая переводила его работы на французский. В 1912 году Ленин, не колеблясь, послал Инессу в очень опасную, но нужную ему нелегальную поездку в Россию, где ее тут же арестовали. И это несмотря на то, что вождь мирового пролетариата, судя по всему, нежно любил Инессу Арманд. Об этом говорят, в частности, его письма к ней, опубликованные лишь в последние годы. «О, мне хотелось бы поцеловать тебя тысячу раз!..» — писал он. А она отвечала: «Я бы и сейчас обошлась без поцелуев, только бы видеть тебя, иногда говорить с тобой было бы радостью…»

    В 1917 году Инесса приехала в Россию в пресловутом запломбированном вагоне в одном купе с Лениным и Крупской. Законная супруга до поры до времени терпела, но потом, судя по всему, взбунтовалась, поставив ультиматум: или я — или она. И любовный треугольник распался. Для Инессы это был болезненный удар. «Расстались, расстались мы, дорогой, с тобой! И это так больно», — писала она Ильичу. Тот послал ее подлечиться на Кавказ. Но отдыха не получилось. Инесса заболела холерой и умерла. Ленин очень тяжело переживал эту смерть. Единственное, что он мог для нее сделать — похоронить у Кремлевской стены.

    Жена на 40 часов

    Смертью заплатила за свою преданность и другая героиня книги Дианы Дюкрэ — Ева Браун. Ее имя оставалось практически неизвестным в «третьем рейхе» до самого его разгрома. Гитлер опасался, что наличие подруги отрицательно скажется на его имидже «отца нации», который жертвует всем ради величия немецкого народа. «Моя невеста — Германия! — с пафосом восклицал он. — Я повенчан с немецкой нацией!»

    Ева Браун жила в резиденции фюрер» в горах Оберзальцберга. Оставаясь одна, часто плакала, но буквально расцветала, когда Гитлер снова приезжал из Берлина. Он заботливо угощал ее шоколадными конфетами и свежими фруктами. Спать ложились поздно, не раньше полуночи. Спальня была у каждого своя, и до любовных утех дело, похоже, не доходило. Или доходило нечасто.

    На тот идеал женщины, который прославляла нацистская пропаганда, Ева Браун была не похожа, подчеркивает Диане Дюкре. Да, блондинка с голубыми глазами, да, очень спортивная, но Ева обожала косметику и дорогие духи, что официально осуждалось, заказывала модные платья и обувь во Франции и Италии, курила (правда, тайком, потому что Гитлер не выносил запаха табака).

    Политикой Ева совершенно не интересовалась. Во время вечерних «посиделок» в узком кругу приближенных к фюреру, устав от разговоров о военных операциях, танковых соединениях, резервах и так далее, могла капризно сказать: «На сегодня войны хватит!» — и Гитлер, если был в хорошем настроении, звал всех смотреть кино. Уже в конце войны Ева Браун однажды пожаловалась ему на то, что горничных и поварих в «Бергхофе» недостаточно (их было около тридцати), надо бы найти еще человек десять прислуги. Но Борман отказал ей, сославшись на то, что в условиях «тотальной войны» все женщины мобилизованы для работы в больницах, на военных заводах и так далее. После чего Гитлер в ярости наорал на Бормана: «Я целые дивизии беру буквально ниоткуда, а тут трудно найти несколько горничных!» И горничных, конечно, нашли.

    Вместе с тем, Ева Браун явно побаивалась своего суженого. Гитлер мог при людях зло подшутить над ней. Когда в альпийской резиденции «Бергхоф» принимали официальных гостей — президентов, министров, иностранных дипломатов, высокопоставленных военных, — Еве Браун категорически запрещалось выходить из своей комнаты. Почти полтора десятка лет она оставалась в тени кровавого монстра и всегда мечтала «узаконить» их отношения. Это произошло, когда конец Гитлера, его спутницы жизни и всего «тысячелетнего рейха» уже был предрешен. Сорок часов спустя после того, как Ева Браун стала Евой Гитлер, она вместе с «фюрером» покончила жизнь самоубийством.

    Источник: ИноСМИ

     

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.