В деле об убийствах перед зданием СБУ в Хмельницком 19 февраля 2014 года исчезла большая часть видеодоказательств. Об этом сообщила адвокат по делам Майдана Евгения Закревская.
По ее словам, во время судебного заседания исследовали протокол осмотра места происшествия в день расстрела. К протоколу, говорит адвокат, прилагался носитель с видео, однако последнего в материалах не оказалось.
Отвечая на вопрос об исчезновении видео прокурор заявил, что указанное производство длительное время расследовалось различными подразделениями военной прокуратуры, и когда это производство попало в Генеральную прокуратуру, большая часть доказательств исчезла.
19 февраля 2014 правоохранители открыли огонь по активистам Майдана в Хмельницком. Тогда смертельно ранили Людмилу Шеремет, еще четверо активистов получили ранения от пулеметной очереди. Позже от выстрелов погиб еще один активист Дмитрий Пагор, а около десятка получили ранения.
На следующий день Виктор Крайтор, который возглавлял управления СБУ в Хмельницкой области, взял на себя ответственность за приказ открыть огонь.
Впоследствии оказалось, что Крайтор остался безнаказанным и купил Porsche.
В деле одесского активиста Сергея Стерненко сотрудники полиции могли подделать подпись потерпевшего Сергея Щербича на одном из важных документов. Об этом говорится в заявлении юридической компании «Миллер».
Адвокаты обнародовали четыре документа материалов уголовного производства по делу якобы похищении Щербича. На каждом из них есть подпись потерпевшего. Первые три были представлены лично Щербичем, в то время как четвертый документ является протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего, который приобщил к делу следователь.
По мнению правозащитников, на четвертом документе подпись потерпевшего существенно отличается. В связи с этим адвокаты считают, что в деле Стерненко имела место служебная подделка со стороны сотрудников полиции. Они уже обратились с соответствующим заявлением в ГБР о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 366 УК Украины.
После регистрации уголовного производства адвокаты намерены добиться изъятия указанных документов и провести почерковедческую экспертизу. Если подделка подписи будет подтверждена, суд будет обязан признать такие доказательства недопустимыми.
23 февраля 2021 года суд признал Стерненко виновным в похищении человека. Активисту присудили 7 лет лишения свободы.
Генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка уверен, что для передачи в суд дела об убийстве журналиста Павла Шеремета собрано недостаточно доказательств. Об этом генпрокурор заявил в интервью «Интерфакс-Украина«.
«Мне кажется, что на данный момент должны быть собраны дополнительные доказательства, чтобы дело могло быть передано в суд, поскольку собранного объема доказательств недостаточно», — сказал Рябошапка.
Он подчеркнул, что расследование не прекращается после объявления подозрения, доказательства также должны собираться и впоследствии. По его словам, будут собираться улики и подтверждающие вину подозреваемых, и оправдывающие их. Процессуальные решения прокуроров будут зависеть от того, удастся ли собрать новые доказательства.
На вопрос о том, возможно ли выйти на заказчиков этого преступления Рябошапка ответил, что без этого расследование будет неполноценным и это является одной из главных задач следствия.
Напомним, 20 июля 2016 года Павел Шеремет погиб в результате взрыва машины.
Причастными к убийству Павла Шеремета полиция считает 5 человек: военнослужащую Яну Дугарь, волонтера, детского хирурга Юлию Кузьменко, сержанта ССО Андрея Антоненко и супругов Грищенко, которые участвовали в АТО.
Прокурор Сергей Зузак заявил, что сроки досудебного расследования дела об убийстве Шеремета могут продлить до июня, поскольку передавать дело в суд или закрывать производство, преждевременно.
Украина имела свои доказательства того, что самолет МАУ был сбит ракетой, из-за чего Ирану пришлось изменить свою позицию и признать причастность к катастрофе. Об этом заявил секретарь СНБО Алексей Данилов в комментарии «ВВС Украина«.
«Еще до того, как Иран изменил свою позицию, мы знали эту информацию. Мы знали эту информацию еще до того, как ее начали обнародовать наши уважаемые партнеры из других стран», — подчеркнул Данилов.
По его словам, в Киев поступала информация от украинских экспертов из Тегерана, которые нашли доказательства того, что самолет МАУ был сбит иранской ракетой. Секретарь СНБО добавил, что Украине также известна информация о том, как называется ракета, когда она была куплена властями Ирана и у кого.
По мнению Данилова, наличие у украинской стороны информации, а также то, что делались публичные заявления о ракетном ударе как одной из основных версий случившегося, стало причиной, по которой Ирану пришлось признать свою причастность к трагедии.
«Мы понимаем, почему Иран изменил позицию: они не рассчитывали, как будут действовать наши специалисты. Это была наша задача перед нашими гражданами, перед всем миром, ведь когда говорят, что Украина виновна в тех событиях, — нам это не нравится», — добавил Данилов.
Он уточнил, что украинские специалисты, которые прибыли на место катастрофы, также работали и на месте крушения самолета МН-17 на Донбассе. По словам секретаря СНБО, украинская сторона не могла сделать публичное заявление сразу после того, как пришла к выводу о ракетном ударе.
«Иран — это очень сложная страна и мы очень волновались, чтобы они не отправили наших специалистов в обратную сторону», — объяснил Данилов.
Напомним, что после заявлений Великобритании, Канады и Австралии о том, что у них есть разведданные о пуске по самолету МАУ ракет ПВО Ирана, Владимир Зеленский выступил со сдержанным заявлением — заявил, что версия о ракетном ударе не подтверждена.
Ученый совет Национального института трансплантологии имени Шалимова извинился за действия заведующего отделением трансплантации и хирургии печени Олега Котенко, который был задержан за получение взятки. Об этом сообщает пресс-служба института в Facebook.
«Вчера состоялось заседание Ученого совета института на котором сотрудники правоохранительных органов, чтобы избежать распространения ложной информации и слухов, продемонстрировали часть видеоматериалов, на основании которых обвиняют Котенко Олега Геннадьевича», — говорится в посте.
Подчеркивается, что то, что они увидели, вызывает шок и не требует никаких комментариев. Отмечается, что на днях правоохранители опубликуют видео в сети на всеобщее обозрение. В комментариях к ролику высказала свое мнение жена обвиняемого Ольга Котенко.
«Однозначно, по результатам этой публикации защитой Олега Котенко будут приняты соответствующие меры в рамках действующего законодательства. Не будет лишним напомнить автору поста отдельные положения Конституции Украины», — возмущается Ольга.
Она пишет, что согласно Статье 62, лицо, подозреваемое в совершении преступления не считается виновным до тех пор, пока суд не докажет обратное и не вынесет соответствующий вердикт. Также в статье сказано, что обвиняемое лицо не может быть подвергнуто наказанию, пока считается невиновным.
Ключевые экономические экспертизы в деле о хищении 695 млн гривен из госпредприятий были нивелированы бывшим депутатом от «Народного фронта» Николаем Мартыненко в результате издания приказа Министерства юстиции. Об этом говорится в расследовании Валерии Ивановой для программы «Наші гроші з Денисом Бігусом».
По данным журналистов, в момент завершения НАБУ расследования хищений в ГП «Энергоатом» и «ВостГОК», в чем подозревается экс-нардеп, Минюст поменял правила рецензирования судебных экспертиз. Соответствующий документ подписал министр-«народнофронтовец» Павел Петренко.
Уже через три дня после появления приказа защита Мартыненко обратилась в Минюст с просьбой об организации проверки экспертиз, на что министерство ответило согласием.
Известно, что киевских экспертов проверяли хорошо знакомые адвокатам днепровские.
В результате специалисты Днепропетровского института не обнаружили никаких хищений.
Данный факт – угроза для основного доказательства следствия, в связи с которым задержаны фигуранты, а само дело отправлено в суд.
Причем директор Киевского института судебных экспертиз Александр Рувин рассказал, что с декабря 2017 года, времени появления упомянутого приказа, экспертизы по «Делу Мартыненко» – единственные исследования его института, прорецензированные по поручению Минюста.
Обновление: В Министерстве юстиции назвали ложью и манипуляцией информацию об изменениях порядка рецензирования судебных экспертиз с целью якобы нивелирования основного доказательства НАБУ по «делу Мартыненко».
«Система судебных экспертиз, согласно процессуальному законодательству, является независимой от любых органов власти. Министерство юстиции выполняет функцию только формирование политики в этой сфере», — сказано в заявлении, опубликованном на сайте Минюста.
Вся нормативная база, наработанная в сфере судебных экспертиз, соответствует требованиям действующего законодательства и международным стандартам, отметили в министерстве.
«Так же мы очень рассчитываем на то, что принцип независимости и невмешательства в деятельность экспертов будут соблюдать все правоохранительные органы, представители гражданского общества и средства массовой информации», — отметила заместитель Министра юстиции Светлана Глущенко.
В Минюсте отметили, что процесс рецензирования введен исключительно для совершенствования профессионального мастерства судебных экспертов. Он никоим образом не подменяет собой заключение эксперта, как специальный способ доказывания по делу.
Напомним, 20 апреля детективы НАБУ и прокуроры САП задержали экс-главу комитета парламента по вопросам топливно-энергетического комплекса Николая Мартыненко и бывшего председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелому.
22 мая обвинительный акт против Мартыненко, подозреваемого в завладении имуществом ГП «ВостГОК» и НАЭК «Энергоатом», был передан в суд.
Американский политтехнолог Пол Манафорт предпринял попытку скрыть от присяжных, рассматривающих его судебное дело, вещественные доказательства его работы в Украине, сообщает Bloomberg.
Адвокаты экс-руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа попросили судью заблокировать присяжным доступ к 51 соответствующему элементу, назвав их «неподходящими, предвзятыми и слишком трудоемкими».
Издание отмечает, что среди этих вещдоков есть 3 фотографии Манафорта с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем.
Эти снимки были сделаны, когда политтехнолог помогал Януковичу вести предвыборную кампанию.
Накануне спецпрокурор США Роберт Мюллер представил суду более 300 документов, содержащих детали сотрудничества Манафорта с Партией регионов и Оппозиционным блоком.
Как сообщалось, Киев блокирует расследование по Манафорту, и дал сбежать его человеку в Россию.
Международная следственная группа (JIT) собрала достаточно доказательств того, что за крушением рейса МН-17 в июле 2014 года в небе над Торезом стоит высшее руководство России. Об этом на своей странице в Facebook написал замминистра юстиции по вопросам европейской интеграции Украины Сергей Петухов.
«Россия понесет ответственность за сбитый «Боинг» МН-17. Доказательств, которые собрала и уже обнародовала Международная следственная группа, достаточно, чтобы утверждать, что за этот акт терроризма ответственно высшее воинское и гражданское руководство России. Организаторы и исполнители террористического акта, приведшего к гибели 298 человек, предстанут перед голландским правосудием», — написал Петухов.
Он также подчеркнул, что Россия как страна отдельно ответит за это преступление.
«Верховная Рада должна ратифицировать соглашение с Нидерландами, которое регулирует передачу уголовного производства в Нидерланды и международную правовую помощь в этом расследовании и судебном процессе», — сообщил замминистра.
В эфире телеканала ZIK Петухов заявил, что и в Украине, и в Нидерландах соглашение должно быть ратифицировано в ближайшее время.
«После этого, я думаю, в ближайшее время, начнется судебное рассмотрение в Нидерландах, и там манипулировать фактами и говорить, что все это политические преследования, у россиян не получится. И я уверен, что именно в голландском суде будут установлены все факты, которые касаются «Боинга» МН17, участия России», — сказал чиновник.
По его словам, решение о перевозке такого высокотехнологического орудия как «Бук», с помощью которого сбили малазийский «Боинг», принимают на очень высоком уровне.
«И насколько я понимаю из того, что говорят Нидерланды, тех доказательств, которые уже они имеют, достаточно, чтобы показать, что высшее руководство Российской Федерации знало и прямо давало разрешение на использование этого оружия. И в таком случае это ответственность не только отдельных лиц, это ответственность всего государства Россия перед Украиной за нанесенный ущерб на ее территории, а также перед другими государствами, граждане которых погибли в этой катастрофе.. Они уже имеют достаточно доказательств, чтобы сказать, что это не случайно, это не просто так кто-то сделал – это целенаправленная политика Российской Федерации, которая совершала акты терроризма на территории Украины», – заявил Петухов.
https://www.youtube.com/watch?v=1mTi7gr2q6o
Напомним, 29 июня главы Евросоюза призвали Россию признать свою ответственность в вопросе крушения рейса МН-17 над Донбассом. Международная Совместная следственная группа пришла к выводу, что малайзийский Боинг был сбит из установки «Бук», которая прибыла в Украину из 53-й зенитной ракетной бригады вооруженных сил РФ, расположенной под Курском.
Польская комиссия по расследованию крушения Ту-154 под Смоленском (Россия), во время которого погибло руководство страны, в том числе и президент республики Лех Качиньский, заявила об обнаружении химических соединений и следов взрывчатки на 107 фрагментах самолета. Об этом сообщает «Польское радио» со ссылкой на материалы Gazeta Polska.
«Доказательства свидетельствуют, что остатки взрывчатых веществ были, по меньшей мере, на 107 элементах самолета, прежде всего на металлических частях кресел», — говорится в сообщении.
Кроме того, гексоген, тетранитропентаеритрит и динитротолуол были обнаружены также на фрагментах коврового покрытия и заслонок.
Эти анализы — результат официальных исследований Центральной криминалистической лаборатории полиции в 2012 и 2013 годах, описанных в разных томах документов расследования. Кроме того, эти исследования совпадают с результатами экспериментов, которые описаны в техническом рапорте подкомиссии под руководством Антони Мацеревича.
«Эксперты доказали, что на взрыв в левой части крыла указывают повреждения на крыле и осколках и другие доказательства. Подкомиссия установила, что главной причиной разрушения Ту-154М за мгновение до приземления был взрыв балластного бака. Доказательством взрыва также является специфические повреждения тел: полное расчленение нескольких жертв и то, что останки были разбросаны по всей территории, где упали обломки самолета, а также многочисленные и крупные ожоговые ранения жертв, найденных вдали от зоны огня, охватившей место катастрофы, и то, что с нескольких десятков тел сорвало одежду», — пишет издание.
Напомним, ранее польская подкомиссия Министерства обороны по расследованию Смоленской катастрофы заявила, что следы взрывчатки обнаружены на фрагментах корпуса Ту-154М, а также на теле по крайней мере одной жертвы.
Шевченковский райсуд Киева приобщил к делу о госизмене, фигурантом которого является полковник ВСУ Иван Безъязыков, очередную серию доказательств, передает «5 канал».
Речь идет о расшифрованных телефонных разговорах. По утверждению прокурора, они доказывают переход подсудимого на сторону боевиков в условиях войны.
Как утверждает обвинение, в части разговоров Безъязыков выступает непосредственным участником, в остальных – просто упоминается.
«Следует, что господин Безъязыков не был никаким военнопленным. Он, согласно иерархии, занимал не последнюю позицию в этой организации, давая указания и поручения другим членам террористической организации», — прокомментировал прокурор Олег Пересада.
Сам подсудимый и его защита отвергают утверждения обвинения.
«Есть серия разговоров, которые я бы назвал «попытка боевиков дискредитировать пленного». Не только Безъязыкова пытались дискредитировать. Были обычные солдаты, были люди, которых сами боевики считали суперпленными. То есть пленные, за которых можно получить 15 человек», — отметил адвокат Олег Веремеенко.
Кроме того, Безъязыков попросил предоставить охрану его семье, которой, по его мнению, угрожает опасность.
Следующее заседание по этому делу состоится 22 января.
В ходе референдума о независимости Каталонии зафиксировано вмешательство групп из России, цель которого — дестабилизация испанского государства. Такое заявление 13 ноября в Брюсселе сделали министры обороны и иностранных дел Испании. Об этом сообщает DW.
Они подчеркнули, что располагают доказательствами того, что государственные и частные группы на территории России и Венесуэлы в рамках масштабной кампании использовали Twitter, Facebook и другие соцсети и сайты, чтобы продвигать сепаратистские идеи и воздействовать на общественное мнение в преддверии голосования, организованного 1 октября тогдашними каталонскими властями.
В частности, глава МИД Испании Альфонсо Дастис заявил, что Мадрид обнаружил в соцсетях фейковые профили, половина которых обслуживалась из России, а 30% — из Венесуэлы. Он подчеркнул, что эти аккаунты были созданы для распространения информации, преувеличивавшей преимущества отделения Каталонии от Испании. Министр иностранных дел заявил, что поднял эту тему в диалоге с властями РФ.
Глава минобороны Испании Мария Долорес де Коспедаль отметила, что данные группы пытаются добиться нестабильности в Европе, и что долг испанцев — обнародовать эту информацию.
Присутствовавший на встрече в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, согласно данным различных докладов, Россия пыталась вмешаться во внутренние политические процессы в нескольких странах. Альянс обвинил Москву в применении стратегий информационной войны и дезинформации с целью разделить Запад и нарушить его единство в вопросе экономических санкций в отношении Кремля.
На заседании 27 октября парламент Каталонии объявил о независимости региона от Испании. Испания отстранила от власти каталонское руководство и ввела в регионе прямое управление.
Министр обороны Испании Мария Долорес де Коспедаль заявила, что ответственность за разжигание кризиса в Каталонии несут российские и венесуэльские хакеры
Следователи пока не могут доказать, что дорогое имение, продемонстрированное журналистами, принадлежит председателю Центризберкома Михаилу Охендовскому. Об этом в эфире программы «Право на власть» сообщил глава САП Назар Холодницкий, пишет ZN.UA.
«Когда мы объявили подозрение, первое, что мы начали делать, это искать это имение и доказывать, что оно принадлежит этому человеку. Красивая картинка в передачах, но следствие прокурорам доказательств, что это имение принадлежит Охендовскому, не дало», — заявил Холодницкий.
Он напомнил, что к САП обратились детективы с ходатайством об отправке международно-правовых поручений в ряд стран, поэтому САП не может завершить следствие и производство в отношении Охендовского было приостановлено согласно п.3 ч.1 статьи 280 УПК.
«Те данные, которые мы можем получить, имеют определяющее значение для производства, чтобы собрать полностью доказательную базу», — отметил глава САП.
При этом он добавил, что доводы, как бы железобетонно они не звучали в Facebook, должны быть подкреплены доказательствами.
Напомним, Активисты движения Автомайдан с помощью беспилотного летательного аппарата сняли видео пяти роскошных особняков под Киевом, три из которых, по их информации, принадлежат Виктору Медведчуку, Михаилу Охендовскому и Игорю Суркису,
В 2015 году бывший активист Автомайдана Сергей Коба вместе с журналистами телеканала «1+1» показали сюжет о дорогом имении, которое якобы принадлежит Охендовскому. Глава ЦИК заявил о том, что имение, продемонстрированное автомайдановцами, ему не принадлежит.
Прокуратура АР Крым направила в Международный уголовный суд в Гааге доказательства преступлений России на полуострове, сообщает в пресс-служба ведомства.
Статус оккупированной территории подразумевает, что все, что там происходит, должно регулироваться определенными международно-правовыми актами. И нарушение этих актов, а именно Женевской конвенции 1949 года и Гаагского положения 1907 подпадают под квалификацию статьи 438 Уголовного кодекса Украины (нарушение законов и обычаев войны), в связи с чем нами по заявлению народного депутата Украины Мустафы Джемилева было зарегистрировано соответствующее уголовное производство, − заявил глава прокуратуры АР Крым Гюндуз Мамедов.
Он добавил, что это производство охватывает расследования фактов нарушений прав и свобод человека, незаконной «национализации» и хищения имущества, принудительного призыва в воинские формирования страны-оккупанта, изменения гражданства и ряд других преступлений.
Эти преступления являются военными преступлениями, то есть такими, которые рассматривает Международный уголовный суд. В тех случаях, когда наши национальные механизмы не дают возможности привлечь виновных к ответственности, мы направляем собранные доказательства в Международный уголовный суд, − сказал прокурор Крыма.
Первые такие кейсы в Международный уголовный суд уже направили некоторые общественные организации.
Для того, чтобы не дублировать работу, недавно мы подписали Меморандум о сотрудничестве между прокуратурой Автономной Республики Крым и центра «Украинский Хельсинский союз по правам человека», в том числе, о совместном формировании доказательной базы для Международного уголовного суда, − отметил Гюндуз Мамедов.
Напомним, что Верховная Рада Украины официально объявила 20 февраля 2014 года началом временной оккупации Крыма и Севастополя Россией. 7 октября 2015 года президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий закон.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Западные страны ввели против РФ ряд экономических санкций. Россия отрицает оккупацию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости».
Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура, которые осуществляют досудебное расследование в производстве по факту незаконного обогащения народного депутата фракции «Народный фронт» Евгения Дейдея, не согласны с оценкой членов регламентного комитета Верховной Рады о согласии на привлечение парламентария к уголовной ответственности. Об этом говорится в совместном заявлении ведомств, обнародованном на странице НАБУ в Facebook.
«Доказательная база, полученная следствием, является вполне достаточной для принятия решения о снятии с парламентария депутатской неприкосновенности. На основании анализа электронных деклараций установлено, что Евгений Дейдей в 2015-2016 гг. приобрел в собственность недвижимое имущество и транспортные средства, стоимость которых значительно превышает его официальные доходы и доходы членов его семьи», — говорится в сообщении.
Правоохранители обнародовали материалы, которые были продемонстрированы на заседании регламентного комитета, а именно «фрагменты видео допроса свидетеля Игоря Линчевского, который якобы одолжил средства супругам, и аудиозаписи некоторых телефонных разговоров, которые подтверждают, что финансовое обязательство было отмечено Евгением Дейдеем в декларациях вероятно с целью легализации источников получения (происхождения) средств и придания вида законности фактам приобретения активов в значительном размере».
Кроме того, обнародовали схему, которая объясняет факты незаконного обогащения народного избранника.
nabu.gov.ua
Расследование по факту незаконного обогащения Евгения Дейдея было начато в ноябре 2016 года.
«В частности, согласно информации, полученной от Государственной фискальной службы, совокупный доход Евгения Дейдея за период с 01.06.2009 по 31.12.2016 составил 241 тыс. грн. Его супруга за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 получила совокупный доход в размере 1 млн 198 тыс. грн. Таким образом, документально подтвержденный совокупный доход супругов Дейдеев за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 составил 1 млн 440 тыс. грн. Однако это не помешало народному депутату и его жене в период 2015-2016 гг. приобрести в общую совместную собственность только официально подтвержденных активов на сумму 6 млн 133 тыс. грн., что более чем в 4 раза превышает совокупный доход семьи за весь период получения доходов», — говорится в сообщении.
В НАБУ отметили, что согласно электронным декларациям, представленным Евгением Дейдеем за 2015-й и 2016-й годы, последний указал, что его жена имеет финансовые обязательства перед предпринимателем Игорем Линчевским в сумме 3 млн 500 тыс. грн, что могло бы частично объяснить образ жизни и состояние народного депутата.
«Во время допроса в качестве свидетеля г-н Линчевский не смог дать четких ответов на вопросы, где, когда, при каких обстоятельствах передавал заемные средства жене нардепа или ему самому. Несмотря на значительную сумму займа бизнесмен сказал, что письменного соглашения между ним и другой стороной не было. При этом результаты негласных следственных действий, которые осуществлялись в отношении предпринимателя Игоря Линчевского, опровергают показания этого свидетеля. В телефонных разговорах он советовался с другими лицами, какими должны быть его ответы детективам НАБУ. Таким образом, досудебным расследованием установлено, что достоверно ни один договор займа между женой нардепа Дейдея и Игорем Линчевским не заключался, а указанная сумма денежных средств не передавалась», — рассказали в НАБУ.
Отмечается, что даже при условии, что займ состоялся, его сумма все равно полностью не покрывает все расходы супругов. Легальных доходов, которые бы позволили приобрести квартиру (2 млн 893 тыс. грн) и два автомобиля (стоимость каждого превышает 1 млн 500 тыс. грн), не имел ни народный депутат, ни члены его семьи.
Факт обстрела российскими казаками жилых домов в поселке Белое Луганской области 31 августа 2014 года зафиксирован на видео. Об этом в своем блоге сообщает журналист Денис Казанский. Далее цитируем.
Многие события 2014 года за прошедшее время уже постепенно успели стереться из памяти. А что-то, чего мы не знали раньше, становится известным только сейчас. Но так или иначе, есть такая информация, которую нам никак нельзя забывать. Более того, ее важно сохранить для потомков.
В тот период было снято много видео и фотоматериала. Что-то из этого приобрело широкую известность, кое-что всплывает только сейчас. Например, вот это видео, залитое 1 сентября 2014 года. Автор запретил вставлять его с ютуба, поэтому я залил его на Фейсбук. На видео российские казаки обстреливают поселок Белое в Луганской области. Обстрел велся 31.08.2014.
Автор назвал видео «Казаки из «Град-П» и 152 мм гаубицы Мста-Б снесли блокпост нацгвардии Лутугино». Но на самом деле обстреливают не Лутугино, а Белое Лутугинского района. Просто россияне плохо разбираются в географии Луганской области. Что касается «блокпоста нацгвардии», то на видео хорошо видно, что обстрел ведется по жилому сектору. В разных частях поселка поднимаются столбы черного дыма. При этом казаки сами документируют свои преступления. Каждый раз когда кто-то будет в очередной раз заводить старую, заевшую пластинку про «украинских карателей», просто покажите ему этот ролик.
Этот варварский обстрел казаки задокументировали не только на видео, но и на фото. Много фотографий обстрела поселка Белое было выложено на странице «Казачьей национальной гвардии» «Вконтакте».
Поселок Белое горит, расстрелянный российскими казаками. Дымом затянут почти весь населенный пункт, возгорания в разных частях поселка. Ну правильно, зачем «освободителям» жалеть какое-то бандеровское село.
Это Козицын. Лично руководит убийством мирных жителей.
Какой интересный «Камаз» без номеров. Ни разу не российский, конечно.
Можно ли вообще прицельно стрелять из этой х***и? Самопальное орудие бьет по принципу «на кого бог пошлет». А потом на место убийства мирных граждан приедет «Россия 24» и снимет сюжет про «украинских карателей».
О последствиях этого обстрела через несколько дней написало луганское издание Схид.инфо. Жители поселка Белое писали в соцсетях — «это были дикие дни».
Конечно, ничего сенсационного в этом нет. Ранее публиковалось уже много информации о том, как российские «освободители» разрушали из артиллерии Дебальцево и Углегорск, которые захватили в нарушение Минских соглашений зимой 2015 года. Первый лидер боевиков «ЛНР» Болотов в своем интервью незадолго до загадочной смерти признавался что батальон «Заря» с целью провокаций обстреливал Луганск летом 2014 года. А недавно в очередной раз «патриоты Донбасса» обстреляли Красногоровку, где уничтожили больницу и школу, а также Авдеевку, где убили четырех мирных жителей.
И все же очередное видеодоказательство преступлений россиян в Донбассе имеет большое значение. Все подобные кейсы необходимо собирать, сохранять и тщательно систематизировать, чтобы правда об этой войне никогда не была забыта.
В деле об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе появились важные улики. Такое заявление в эфире телеканала «1+1» сделал генпрокурор Украины Юрий Луценко.
«Завершено ли дело? Нет. У нас есть важные доказательства, которые не всем понравятся», — заявил Луценко.
Генпрокурор подчеркнул, что дело находится на его личном контроле, и он планирует завершить ее до окончания своего срока в должности — примерно за полгода.
Ранее экс-начальник департамента наружного наблюдения Министерства внутренних дел Алексей Пукач, приговоренный к пожизненному заключению за убийство журналиста Георгия Гонгадзе, в зале суда пообещал «назвать преступников».
В отчетах СММ ОБСЕ есть доказательства того, что накануне обострения ситуации под Авдеевкой российско-оккупационные войска готовили масштабное наступление. Такое заявление 9 февраля сделала во время заседания постоянного совета в Вене представитель США в ОБСЕ Кейт Бернс.
Существует явное свидетельство военного наращивания объединенных российско-террористических сил в этом районе в преддверии наступления.
«За неделю до начала штурма СММ наблюдала в подконтрольном боевикам Хрустальном грузовики с боеприпасами, которые формой и размером соответствовали ракетам для РСЗО. За два дня до начала штурма, БПЛА СММ ОБСЕ заметил 45 грузовиков военного типа в камуфляжном окрасе в 500 метрах от железнодорожной станции в контролируемой боевиками Амвросиевке, которая находится всего в 15 километрах от российской границы. Террористы преследовали наблюдателей СММ и вынудили их покинуть местность. В тот же день СММ было отказано в доступе к подконтрольному боевикам н.п. Маркино, которое находится менее чем в 5 километрах от российской границы», — заявила Бернс.
По ее словам, спутниковые снимки показали не менее шести артиллерийских позиций на подконтрольной боевикам территории в пределах досягаемости Авдеевки.
Бернс также рассказала, что комбинированные российско-оккупационные войска расширяли свои позиции возле Авдеевки в течение шести месяцев, в том числе и в подконтрольных Киеву районах на линии соприкосновения.
«Эту эскалацию подготовила Россия и боевики. Как только начались боевые действия, объединенные российско-террористические силы блокировали доступ СММ к Ясиноватой в течение следующих трех дней», — заявила представитель СММ.
При этом Бернс снова призвала Россию прекратить агрессию против Украины.
В пятницу, 23 сентября, Высший совет юстиции направил в Генеральную прокуратуру Украины официальное прошение о предоставлении доказательств, свидетельствующих о нарушении Павлом Гречковским присяги члена Высшего совета юстиции.
Как сообщили в пресс-службе ВСЮ, это обращение направлено в ГПУ с целью проведения полной, объективной и всесторонней проверки фактов, приведенных в обращении прокуратуры в ВСЮ по представлению о прекращении полномочий Гречковского. К обращению приложены заявления Гречковского от 4 марта 2016 года и от 5 сентября 2016 года об угрозах в его адрес с приложениями для рассмотрения и соответствующего реагирования, о которых он объявил на заседании ВСЮ 22 сентября 2016 года.
«В письме Генерального прокурора Украины Юрия Луценко в адрес Высшего совета юстиции указано, что 21 сентября 2016 года Гречковскому сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 15, частью четвертой статьи 190 Уголовного кодекса Украины (покушение на мошенничество). Факт вручения подозрения не является достаточным основанием для заключения о нарушении присяги или отсутствия такого нарушения, с чем согласились и представители Генпрокуратуры. Именно поэтому Совет обратился к генпрокурору с официальным обращением о предоставлении соответствующих доказательств, оценка которых Высшим советом юстиции в пределах начатой проверки позволит сделать объективное и справедливое заключение», — прокомментировал председатель ВСЮ Игорь Бенедисюк.
Кроме того, в ВСЮ призвали политиков и медиа «не спекулировать на тему взяточничества в Высшем совете юстиции, поскольку квалификация указанного деяния Генеральной прокуратурой Украины пока не касается коррупционного правонарушения».
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
