InfoResist

Метка: е-декларирование

Представители власти заполнили электронные декларации, жалуясь на проблемы с системой. Многие украинцы шокированы огромными доходами чиновников

  • Зеленский не подпишет закон, которым депутаты хотели уничтожить декларирование

    Зеленский не подпишет закон, которым депутаты хотели уничтожить декларирование

    Президент Владимир Зеленский намерен ветировать принятый сегодня Верховной Радой закон о возобновлении наказания в виде лишения свободы за недостоверное декларирование. Об этом сообщает Офис президента.

    «Я не допущу уничтожения или ослабления электронного декларирования чиновников. Подписание закона в проголосованном в Верховной Раде виде невозможно. Это не то, чего ожидают украинцы, и не то, что им обещал я, внеся этот законопроект на рассмотрение парламента. Мы должны установить пропорциональное и справедливое наказание за правонарушения, связанные с декларированием», — заявил Зеленский.

    3 июня народные депутаты поддержали инициированный президентом законопроект №4651 в виде, который ослабляет систему декларирования и наказания за уголовные правонарушения в этой сфере.

    В частности, депутаты изменили подходы к декларированию активов, во владении членов семьи декларанта, что даст возможность декларантам не указывать в декларациях движимое и недвижимое имущество, которым владеют или пользуются их родственники, если член семьи не предоставляет информацию о нем.

    Зеленский отметил, что система электронного декларирования была требованием ЕС для введения безвизового режима с Украиной.

    «До сих пор проводится мониторинг этих обязательств, поэтому я не могу поставить под угрозу одно из главных достижений на пути к интеграции с ЕС — безвизовый режим», — подчеркнул президент.

    Кроме того, поправками, которые подали депутаты, предлагается за умышленную неподачу декларации чиновником ввести наказание в виде ограничения свободы, однако без комплексного изменения подхода к определению степени наказания оно не будет иметь надлежащего сдерживающего эффекта и не является пропорциональным.

    «Уголовная ответственность за непредставление декларации и внесение в нее заведомо недостоверных сведений должно быть достаточно суровой и должна предусматривать возможность назначения наказания в виде лишения свободы. Коррупционеры должны нести ответственность по закону», — добавил глава государства.

  • В Верховной Раде разблокировали законопроект Разумкова по восстановлению е-декларирования

    В Верховной Раде разблокировали законопроект Разумкова по восстановлению е-декларирования

    Парламентский комитет по вопросам антикоррупционной политики рекомендовал Верховной Раде поддержать законопроект спикера Дмитрия Разумкова по восстановлению электронного декларирования. Об этом сообщает «УНН«.

    «Проект решения предложить Верховной Раде Украины отклонить законопроект №4304-1 как таковой, что не отвечает антикоррупционному законодательству и содержит коррупционные риски», — сказала глава комитета Анастасия Радина.

    Решение поддержали и другие члены комитета. Радина отметила, что относительно основного законопроекта есть решение рекомендовать его за основу и в целом.

    «Я бы добавила строку: в случае если так случится, что рекомендация комитета о принятии в целом не будет поддержана, предусмотреть возможность внесения изменений в 116 статью Регламента», — добавила она.

  • Зеленский созвал СНБО и выступил с заявлением

    Зеленский созвал СНБО и выступил с заявлением

    Под председательством президента Владимира Зеленского началось срочное закрытое заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины относительно неотложных мерах, которые должно принять государство после решения Конституционного Суда о неконституционности отдельных положений закона о предотвращении коррупции и статьи 366-1 УК.

    Начиная заседание, Зеленский отметил необходимость срочной реакции на ситуацию, которая сложилась после принятия КСУ по представлению народных депутатов решения об антикоррупционной инфраструктуре Украины, сообщает пресс-служба Офиса президента.

    «Дело не только в этом решении, но и вообще в целенаправленных действиях определенных лиц на подрыв общественного договора в Украине и на создание реальной угрозы национальной безопасности и обороне нашего государства. Мы должны не допустить ни того, что эта проблема начнет решать улица по своему усмотрению, ни того, что это или какое-то другое решение Конституционного Суда будет использовано врагами Украины для дискредитации нашей страны за рубежом», — заявил президент.

    Он отметил, что демонтаж контрольных функций Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и уголовной ответственности за сознательное нарушение требований законодательства при декларировании никогда не будет воспринят ни украинским обществом, ни европейскими партнерами.

    Зеленский акцентировал внимание, что из-за вышеупомянутого решения КС возникла проблема даже с воплощением в жизнь результатов местных выборов, которые состоялись 25 октября. Ведь без полномочий НАПК по проведению специальной проверки, которые признаны КСУ неконституционными, нельзя назначать избранных лиц на должности в органах местного самоуправления — секретаря местного совета или председателя местного совета.

    «Поэтому нужно очень детально проработать всю проблематику, которую мы, к сожалению, получили после решения Конституционного Суда. Сразу скажу о главном, чтобы ни у кого не было ни малейшего сомнения, — система электронного декларирования в Украине будет работать. Законопроекты для ее обновления должны быть подготовлены и направлены в Верховную Раду как неотложные», — подчеркнул Зеленский.

    Он призвал членов СНБО разработать конкретные решения.

    «Главные вопросы. Почему вообще появилось данное решение Конституционного Суда Украины? Какие мотивации видим в этом решении мы? Какая законодательная база попала под решение Конституционного Суда и чем именно?» — отметил глава государства.

    Также президент обратился в правоохранительные органы с просьбой установить все детали принятия указанного решения КС.

    • Конституционный суд на закрытом заседании признал неконституционной статью 366-1 УК, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование имущества чиновниками и судьями, а также ряд других антикоррупционных норм,составляющих так называемую антикоррупционную платформу.
    • Заместитель главы КС Сергей Головатый выступил против решения суда об отмене уголовной ответственности за недостоверное декларирование.
  • Посольство Швейцарии выступило с заявлением по поводу уничтожения системы электронного декларирования

    Посольство Швейцарии выступило с заявлением по поводу уничтожения системы электронного декларирования

    Украина должна сохранить систему электронного декларирования, которая крайне важна для борьбы с коррупцией. Об этом говорится в заявлении посольства Швейцарии в Украине.

    Швейцарские дипломаты отметили, что система е-декларирования активов и доходов жизненно необходима для антикоррупционной архитектуры в Украине, которая была создана после революции на Майдане.

    «Для того, чтобы добиться успеха в своей программе реформ, Украина должна сохранить эту систему, которая позволяет стране предотвращать коррупцию и бороться с ней», — заявили в посольстве.

    • Конституционный суд на закрытом заседании признал неконституционной статью 366-1 УК, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование имущества чиновниками и судьями, а также ряд других антикоррупционных норм, составляющих так называемую антикоррупционную платформу.
    • Судья КСУ заявил, что такое решение было необходимым.
    • Владимир Зеленский срочно созвал заседание СНБО из-за угрозы национальной безопасности.
    • Зеленский потребовал от Конституционного суда вразумительно объяснить последние решения.
  • Зеленский потребовал от Конституционного суда вразумительно пояснить последние решения

    Зеленский потребовал от Конституционного суда вразумительно пояснить последние решения

    Президент Владимир Зеленский потребовал от судей Конституционного суда вразумительных пояснений причин принятия последних спорных резонансных решений. Об этом агентству Интерфакс-Украина сообщил советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк.

    «Почему эти решения, особенно в части обязательного декларирования доходов высокопоставленными чиновниками, наносят существенные удары по всей нашей антикоррупционной архитектуре страны и ставят нас в двусмысленное положение на международной арене. От вразумительного ответа судей КС зависит дальнейшее развитие событий», — сказал он.

    Подоляк также отметил, что последние решения Конституционного суда свидетельствуют о том, что судьи решили самостоятельно пересмотреть новый общественный договор в стране, который предполагает нулевую терпимость к любым непрозрачным форматам в государственном управлении.

    Вместе с тем советник главы ОП добавил, что у президента есть несколько вариантов решения конфликтной ситуации. Речь идет о специальном заседании СНБО, которое позволит дать правовую оценку действиям КС. Кроме того, глава государства может созвать специальное заседание Верховной Рады, в рамках которого будут заслушаны судьи Конституционного суда.

    • Конституционный суд на закрытом заседании признал неконституционной статью 366-1 УК, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование имущества чиновниками и судьями, а также ряд других антикоррупционных норм, составляющих так называемую антикоррупционную платформу.
    • Судья КСУ заявил, что такое решение было необходимым.
    • Владимир Зеленский срочно созвал заседание СНБО из-за угрозы национальной безопасности.
  • Зеленский срочно созывает СНБО из-за угрозы национальной безопасности

    Зеленский срочно созывает СНБО из-за угрозы национальной безопасности

    Президент Украины Владимир Зеленский созвал срочное закрытое заседание Совета национальной безопасности и обороны для определения мер неотложной надлежащей реакции государства на новые угрозы и вызовы национальной безопасности и обороне страны. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

    «Вынуждены констатировать, что в последнее время появились признаки того, что отдельные субъекты пытаются пересмотреть ключевые части общественного договора в Украине, которые предусматривают нулевую толерантность к коррупции и любой формы непрозрачности в государственном управлении. Это недопустимо», — сказано в сообщении.

    В связи с этим президент намерен обсудить ситуацию в национальной безопасности страны с членами СНБО и принять необходимые меры. Глава государства также подаст в парламент неотложные законопроекты, которые предотвратят возникновение подобных кризисных ситуаций в будущем.

    «Сокрушительные удары, которые наносятся по достижениям страны в сфере борьбы и эффективного противодействия коррупции в Украине, не могут оставаться без внимания. Необходима немедленная и жесткая оценка решением отдельных субъектов, действия которых становятся все более общественно опасными», — заявил президент.

    • Конституционный суд на закрытом заседании признал неконституционной статью 366-1 УК, предусматривающую наказание за недостоверное декларирование имущества чиновниками и судьями, а также ряд других антикоррупционных норм, составляющих так называемую антикоррупционную платформу.
  • Глава КС утверждает, что отмены электронного декларирования не будет

    Глава КС утверждает, что отмены электронного декларирования не будет

    Вопроса об отмене электронного декларирования в повестке дня Конституционного суда нет. Об этом в интервью Радио Свобода заявил глава КС Станислав Шевчук.

    При этом он сообщил, что в производстве суда есть дела по субъектам декларирования. Это и госслужащие, и  антикоррупционные активисты. Однако, КС не рассматривает вопрос об отмене э-декларирования. На сайте суда «и близко нет этого вопроса».

    «Мы постепенно ставим эти дела в повестку дня, и рассматриваем. По каждому есть проекты решений, потому что их нужно представить коллегии — решение считается принятым, если проголосует 10 судей», — сказал он.

    Что касается распространенных в СМИ сканов возможных проектов решений по э-декларированию, то «нельзя считать… копией или сканом тех проектов, которые рассматриваются судом». По его данным, в КС есть люди, которые занимаются «выбросом информации». Цель – подстрекать общество.

    Напомним, глава правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин сообщил, что Конституционный суд готовится отменить люстрацию и ограничить либо скрыть электронное декларирование госслужащих.

  • Transparency: КС собирается отменить люстрацию и ограничить е-декларирование

    Transparency: КС собирается отменить люстрацию и ограничить е-декларирование

    Конституционный суд готовится отменить люстрацию и ограничить либо скрыть электронное декларирование госслужащих. Об этом написал в   Facebook глава правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.

    «Есть информация, что Конституционный суд Украины в ближайшее время отменит люстрацию и ограничит/скроет электронное декларирование. Спешат успеть в период до инаугурации. Чтобы навесить всех собак на действующего гаранта. Во многом заслуженно. И расчистить поле для нового», — написал он.

    Юрчишин добавил, что судебная ветвь власти — это ключевой балансосозидательный фактор в демократии. «У нас ее нет. Поэтому открыто поле для монополизации власти. Хватит ли у нас ума не позволить этому случиться? Учитывая то, что большинство готово голосовать за виртуального кандидата — есть сомнения. Но бороться надо», — написал глава правления Transparency International Украина.

     

  • Главные враги Банковой — Запад, журналисты и гражданское общество. Как и при Януковиче

    Главные враги Банковой — Запад, журналисты и гражданское общество. Как и при Януковиче

    Я не против прозрачности и равенства на счет деклараций. Но у меня вопрос к тем, кто год назад голосовал за эти поправки, а теперь требует их отмены — скажите, пожалуйста, а что с вами произошло за этот год? Возможно их вылечили? Об этом пишет автор на сайте «Украинская правда».

    Нет! Им приказали включить мозг. Это — унижение страны, унижения этого парламента, этой власти и всего того, что было сделано за три года. Если нет мозгов в собственной голове, приходится слушать кого-то со стороны. Это рабская психология, это рабская власть, которой нужен кто-то из-за океана или с Запада. И в этом смысле никакой разницы между Януковичем и теми, кто руководит процессами сейчас — нет. И в прежних, и в нынешних одни враги — Запад, активисты и журналисты.

    Я надеюсь, что новое поколение, которое рано или поздно придет к власти и не будет оглядываться на заграницу — мы в первую очередь будем слушать своих граждан, а не Москву, Брюссель или Вашингтон.

    Я бы только напомнил, что за четыре года деолигархизации мы еще не видели деклараций тех, кто стоит за крупнейшими сделками и схемами в нашем государстве, в том числе:

    Рината Ахметова, который стоит за Роттердамом+ и удерживает как минимум две парламентские фракции — радикальную и не очень;

    Игоря Коломойского, которому мы отдали 157 000 000 000 денег налогоплательщиков на поддержку похищенного ПриватБанка;

    Дмитрия Фирташа, который стоит за газодобывающей отраслью и газораспределительными сетями;

    И мы вряд ли когда-нибудь увидим декларации тех, кому государство отдало Юзовское месторождение.

  • Ирина Луценко: е-декларирование антикоррупционеров можно отменять, уже видно, «кто есть кто»

    Ирина Луценко: е-декларирование антикоррупционеров можно отменять, уже видно, «кто есть кто»

    Две группы народных депутатов зарегистрировали в Верховной Раде два похожих законопроекта об отмене декларирования для общественных активистов, сообщает «Украинская правда».

    Авторами проекта закона №8209, зарегистрированного 29 марта, стали Юлия Тимошенко, Иван Крулько, Алексей Рябчин, Елена Сотник, Сергей Евтушок, Александра Кужель, Виктор Чумак, Дмитрий Добродомов, Сергей Соболев, Сергей Лещенко и Руслан Богдан.

    Проект закона №8209-1 2 апреля зарегистрировали Андрей Парубий, Ирина Геращенко, Максим Бурбак, Олег Березюк, Юлия Тимошенко, Оксана Сыроид и Валерий Писаренко.

    Оба документа предлагают не распространять действие Закона Украины «О предотвращении коррупции» на гражданских активистов-антикоррупционеров и освободить их от уголовной ответственности, если они не подадут свои декларации в НАПК.

    Кроме того, законопроект закона №8209-1 предлагает отменить декларирование для «иностранцев-нерезидентов, которые входят в состав наблюдательного совета государственного банка, государственного предприятия или государственной организации, имеющей целью получение прибыли».

    По словам представителя президента в парламенте. Члена фракции БПП Ирины Луценко, е-декларирование уже можно отменять – все уже увидели, «кто есть кто».

    «Позиция фракции — отменять е-декларирование. Общество уже увидело по 1,5 миллиона в год доходов у антикоррупционеров, больше чем у президента, премьера, генпрокурора. И займы, которые были взяты у подружек всяких разных своих…», — заявила она в эфире «112 Украина».

    Представитель президента отмечает, что «ребята на помощь наших международных партнеров живут неплохо, доходы имеют хорошие»:

    «То есть, есть за что критиковать и быть антикоррупционерами. Думаю, они себя хорошо чувствуют. Во власть они не идут, в депутаты пока не могут. Вот они на тех больших европейских деньгах и пиарятся».

    Луценко допускает, что данные законопроекты депутаты смогут внести в повестку дня во вторник.

    «Возможно, депутаты рассмотрят законопроекты, которые внесли Парубий и Тимошенко. Просто будет анализ и результативность голосования. Конечно мы (фракция БПП – ред.) будем поддерживать законы, предложенные президентом, и те законы, которые отменяют е-декларирование для общественных активистов и иностранцев», — сказала она.

    При этом она подчеркнула, что каждый член фракции будет сам решать вопрос о том, как им голосовать за отмену декларирования.

    Напомним, 22 марта Верховная Рада отказалась голосовать за продление срока подачи электронных деклараций членами антикоррупционных общественных организаций. Еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства Йоханнес Хан озвучил требование, как можно скорее отменить обязательства по е-декларированию для активистов гражданского общества.

  • Порошенко требует от Рады отменить е-декларирование антикоррупционеров

    Порошенко требует от Рады отменить е-декларирование антикоррупционеров

    Верховная Рада должна отменить обязательное электронное декларирование для представителей общественных организаций, занимающихся антикоррупционной деятельностью. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Администрации президента.

    «Петр Порошенко настаивает, что Верховная Рада и все ее фракции без исключения, наконец-то, должны услышать аргументацию гражданского общества, наших партнеров, главы государства и принять ответственное решение об отмене электронного декларирования (антикоррупционеров)», — говорится в сообщении.

    Данный законопроект глава государства подал еще летом 2017 года, поэтому он готов незамедлительно его подписать.

    «Глава государства еще раз подчеркивает, что внедрение электронного декларирования для активистов, одобренное в прошлом году, было ошибкой. Она не безвозвратная, ее можно исправить и следует это сделать», — подчеркивают в пресс-службе.

    Напомним, 22 марта Верховная Рада отказалась голосовать за продление срока подачи электронных деклараций членами антикоррупционных общественных организаций. Еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства Йоханнес Хан озвучил требование как можно скорее отменить обязательства по е-декларированию для активистов гражданского общества.

  • Они кормятся из рук олигархов, или что я думаю о е-декларировании

    Они кормятся из рук олигархов, или что я думаю о е-декларировании

    Верховная рада провалила законопроекты об отмене электронного декларирования для сотрудников антикоррупционных организаций

    Они кормятся из рук олигархов, в интересах которых вносят лоббистские законы и поправки.

    Они переписывают свое имущество на тещ, братьев и водителей.

    Они за кэш нанимают самых дорогих адвокатов, консультантов и лоббистов, чтобы обойти закон в любой ситуации.

    Но ни Ахметов, ни Фирташ, ни Коломойский, ни тещи, ни братья, ни водители, ни адвокаты, ни консультанты, ни лоббисты, ни охранники ничего декларировать не должны.

    Декларировать доходы должны те, кто громко называют имена тех, кто двадцать пять лет паразитируют на государственном бюджете, наживаются на госзакупках и торгуют должностями.

    Это и есть «они» и «мы».

    И в этом Петр Порошенко, Арсений Яценюк и иже с ними ничем (!) не отличаются от Виктора Януковича, Владимира Путина и прочих динозавров, которыми пугают людей в цивилизованном мире.

    Верховная рада провалила законопроекты об отмене электронного декларирования для сотрудников антикоррупционных организаций.

  • Проиграют все. Что доказал конфликт антикоррупционеров

    Проиграют все. Что доказал конфликт антикоррупционеров

    Полное самоуничтожение. Понимают ли наши антикоррупционные органы, объявляя войну друг другу, что проиграют в итоге все?

    Им искусственно вживили этот вирус самоуничтожения те, кому очень невыгодно, чтобы в Украине происходила борьба с коррупцией. Хотя также не исключаю, что и сами эти органы помогли (в своей болезни роста) абсурдности ситуации.

    Пока же выглядит так, что война антикоррупционеров между собой закончится полной дискредитацией одновременно и САП, и НАБУ, и еще даже не созданного Антикоррупционного суда. И не будет идти речи о качестве их работы.

    Не удивлюсь, если через некоторое время обществу будут брошены месседжи о том, что эти органы вообще не нужны, а их создание было ошибкой.

    Могу спрогнозировать также и реакцию западных партнеров, которые пока финансово поддерживают деятельность антикоррупционной экосистемы. Результатом этой самоубийственной войны может стать если не прекращение, то минимизация финансового участия со стороны Запада. Кстати, многие представители власти будут только аплодировать этому.

    Очевидно, что ошибки при создании антикоррупционных органов были допущены в самом начале. Первое, что надо делать, – это вносить изменения в Конституцию. Деятельность этих структур должна быть прописана в Основном законе.

    Конфликт антикоррупционеров еще раз доказал, что даже новые дельные идеи могут быть похоронены, если государство действует по старым правилам. Ничего не работает! Украина нуждается в новой модели государства.

  • От мести до идиотизма власти

    От мести до идиотизма власти

    Об истории е-декларирования для активистов.

    В Украине прошло много изменений за последние годы. Страна существенно продвинулась вперед по сравнению с Украиной 2013 года. Драйвером этих изменений стало гражданское общество и международные кредиторы. Пострадали от этих изменений представители политической элиты Украины. Теперь за ними могут прийти из НАБУ, они вынуждены подавать декларации и лишаться многих источников заработка. Логичное желание – откатить реформы назад. Естественное желание. Его мы наблюдаем, например, в попытках подорвать систему ProZorro или в наездах на НАБУ. Эти люди должны были бы так поступать. В конце концов, в их мире с ними по их понятиям поступили несправедливо.

    Но было еще одно желание. Отомстить. Это тоже заложено в человеческой природе. Особенно в природе не очень умных, но властных людей. И таких большинство среди представителей властной элиты, правящей страной последние 25 лет. Отрицательный естественный отбор, прошедший в их среде, привел к появлению абсурдной ситуации. Когда успешность представителя околовластного стада не зависела от его интеллекта или других способностей. Надо было быть верным. Иметь связи. И все. И вот эти люди решили отомстить тем, кто испортил, по их мнению, им жизнь. И если до МВФ они дотянуться не могут, равно как и до государственного департамента (разве что нелепицы Шокина в сторону Байдена приходят на ум), то вот общественные активисты легко оказались под угрозой. Они же рядом. И свои.

    В итоге, депутаты, эти отцы украинской демократии и гиганты мысли, обязали общественных активистов подавать декларации. Причем только тех активистов, кто связан с борьбой с коррупцией. Собственно, кто и портит жизнь депутатам и их друзьям. Что вообще нелогично. Потому что депутаты и прочие чиновники получают государственные деньги. Деньги налогоплательщиков, граждан Украины. И логично, что граждане Украины могут их призвать к ответу. И проверить, как они живут. Но общественные активисты не получают деньги налогоплательщиков. А значит, нет никакой логики в том, чтобы они отчитывались. Есть только желание мелочно нагадить, ведь подача деклараций занимает много времени.

    А потом мстительные властолюбцы поручают идиотам реализовать свою месть, и те доводят ситуацию до абсурда. И теперь процесс не только забирает время, но и может парализовать работу любой общественной организации. НАЗК – еще один орган-светоч мысли, подготовил разъяснения, кому же надо отчитываться. Расширив этот список относительно всех, кто как-то связан с деятельностью общественных организаций. Вплоть до тех, кто проходит онлайн-курсы, посвященные антикоррупционной деятельности. Как говорится, маразм крепчал.

    И еще одна сторона мести. Депутаты добавили в список лиц, которым нужно подавать декларации, членов наблюдательных советов государственных компаний. Это еще одна заноза в заднице политической элиты. Потому что кредиторы требуют реформы корпоративного управления.

    Это когда у вас есть госкомпания, которую никак нельзя приватизировать, но вы устанавливаете там независимый наблюдательный совет, состоящий из приличных людей. Который должен эту самую компанию контролировать и не давать выводить из нее деньги. И чтобы эти люди были действительно независимы от украинских олигархов и силовиков, логично приглашать на эти посты авторитетных иностранцев. И эти люди очень мешают пилить. Суют свой нос, куда не следует. Не понимают «украинскую специфику». Очень мешают. И эту реформу активно саботируют.

    Вот сегодня парламент завалил законопроект про корпоративное управление в государственных банках. Все-таки за последние 10 лет украинское государство (читай — налогоплательщики) внесли в капитал государственных банков (не считая Приватбанка) порядка $10 млрд. Достаточная сумма, правда, для провального голосования. Не хотелось ведь получить независимых директоров в государственном банке. Как же потом кредиты давать хорошим людям. Конечно, на развитие украинской экономики. И, конечно, на льготных условиях.

    В общем, эти члены наблюдательных советов те еще враги. Тоже мешают им жить. И им тоже впаяли е-декларирования. И теперь эти люди обязаны подать декларации и осуществить еще много сопутствующих телодвижений. Например, чтобы получить электронный ключ, нужно получить налоговый номер. С оригиналом паспорта. В Украине. Иностранцу. Раскрывать детали своих банковских счетов вне Украины. Никто в здравом уме этого делать не будет. И ведь понятно, это Украине нужны эти люди в наблюдательных советах. И их всеми правдами и неправдами сюда заманивают. А потом вдруг заставляют подавать е-декларации. К чему это должно привести? К тому, что они сами пошлют все к чертовой матери. И или не придут в наблюдательный совет, там, где он еще не сформирован. Или покинут его, лишь бы не иметь дело с украинским государством.

    Все эти новации еще можно отменить. Но для этого нужна воля депутатов. Которые не замечают намеков МВФ и Венецианской комиссии, что их новации просто неуместны. И даже неприличны. В конце концов, им не впервые.

  • Барна о скандале с НАПК: Нужно менять всю систему е-деклараций и назначить аудиторов НАБУ

    Барна о скандале с НАПК: Нужно менять всю систему е-деклараций и назначить аудиторов НАБУ

    Народный депутат Украины от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна, говоря о скандале с НАПК, в комментарии InfoResist заявил, что некоторые политические силы заинтересованы в дискредитации президента и Верховной Рады.

    По его словам, суть проблемы лежит в самом программном обеспечении системы электронных деклараций. Он считает, что система должна выполнять проверку электронных деклараций без влияния человеческого фактора.

    «Эта программа не способна в автоматическом режиме проверять декларации. Она не способна, потому что программный продукт, который был изготовлен фирмой «Миранда» является ничтожным», — говорит Барна.

    Он утверждает, что антикоррупционеры продвигали и прикрывали фирму «Миранда».

    «И президент еще раз был прав в том контексте, чтобы усовершенствовать эту программу, но я говорил другое. Чем переделывать и устанавливать эту программу — ее легче будет переделать и установить новую. Переделать старую фактически невозможно. Потому что если неправильно сложенный алгоритм, то в одном месте исправляется, а в другом появляется другая ошибка. Мои слова могут подтвердить и объяснить те люди, которые занимаются программированием, IT», — говорит депутат.

    Он считает, что весь скандал вокруг Национального агентства по предупреждению коррупции сильно политизированный и связан с началом предвыборной кампании. 

    «Борьба за власть, перевыборы в Раду, перевыборы президента. Все упирается в то, что те политические силы и те лица, которые должны внести изменения во власть, они должны привлекать к этому внимание и использовать какие-либо методы, чтобы достичь своей цели. То есть полная дискредитация всех и вся», — утверждает политик.

    Депутат говорит, что органы, которые созданы для борьбы с коррупцией, должны быть далеки от политики, а не «пиариться на телевидении»: «Сейчас надо очень серьезно взяться  по двум аспектам. Первый, техническое обеспечение деятельности НАПК. То есть заново параллельно делать программу, которая дала бы возможность в автоматическом режиме осуществлять проверку деклараций и сравнивать их с предыдущими годами и сразу в режиме выявлять, так сказать, нарушения, незаконного обогащения. Второй момент, нам срочно надо утвердить аудиторов НАБУ и через них осуществлять проверку деятельности национального агентства по борьбе с коррупцией».

    Барна не стал обвинять главу Национального агентства по предупреждению коррупции Наталью Корчак в фальсификации проверки электронных деклараций: «Я не вправе обвинять какую-либо особу по каким-то заявлениям другой особы. Это компетенция следствия. Когда депутаты себе позволяют такое говорить, или политики, давать оценку, то это уже дискредитирует сам факт государственника. Так не правильно делать».

    «Если такое случилось и такое, возможно, то давайте обратимся по-другому. Как происходит подбор членов НАПК, антикоррупционного бюро? Какие требования перед ними ставят? Кто в конкурсных комиссиях? И поэтому надо глубже копать. Если мы будет увольнять всяких других, то вопросов нет. Есть те, кто будут говорить, что с моральной стороны им известно то, что при такой ненадлежащей деятельности  вроде НАПК, но при этом привязан еще, обвинения НАПК в том, что они затягивают с проверкой деклараций, скажем так, это абсурдно», — сказал он.

    Депутат считает, что перед тем, как уволить директора НАПК, надо поставить вопрос об утверждении новых компетентных критериев к проведению конкурса новых членов НАПК.

    «Возможно, НАПК нужен не так юрист, как человек менеджер, который компетентен в деятельности электронных систем и который может организовать и обеспечить должное функционирование самого процесса электронных деклараций», — сказал Барна.

    Напомним, 14 ноября глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что «e-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя НАПК и членов НАПК».

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности.

  • В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций

    Информация, распространенная бывшей сотрудницей Национального агентства по предупреждению коррупции Анной Соломатиной, не соответствует действительности. Об этом говорится в заявлении НАПК.

    В ведомстве отмечают, что брифинг Соломатиной является фактом распространения «недостоверной информации негативного содержания с целью дискредитации работы агентства», поэтому в ближайшее время направят в суд исковое заявление с требованием опровержения этих заявлений.

    «Распространенная информация экс-чиновницы, без конкретных фактов, является личной атакой на голову, членов и коллектив Национального агентства и попыткой дискредитации успешно начатой антикоррупционной реформы в Украине», — говорится в заявлении.

    В НАПК также готовы сотрудничать с НАБУ в рамках уголовного производства по материалам Анны Соломатиной. Обеспечить надлежащее процессуальное руководство ведомство просит Специализированную антикоррупционную прокуратуру.

    Напомним, 14 ноября глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что «e-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя НАПК и членов НАПК».

  • Работник НАПК заявила, что Корчак фальсифицирует проверки деклараций

    Работник НАПК заявила, что Корчак фальсифицирует проверки деклараций

    Система электронного декларирования скомпроментирована. Об этом заявила глава департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) Анна Соломатина.

    «На самом деле, e-декларирования используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя Назка и членов НАПК. Результаты проверок фальсифицируются так, как это нужно руководству НАПК», – заявила Соломатина.

    Она передала документы о фактах коррупции в НАПК в Генеральную прокуратуру, но их вернули в НАПК без рассмотрения.

    «Поэтому я вынуждена была обратиться в Антикоррупционное бюро. Я передала детективам НАБУ все материалы и дала показания. Однако, чтобы не получилось так, как с Генпрокуратурой, я попросила депутатов помочь мне донести эту информацию до общественности», – сказала Соломатина.

    По ее словам, НАПК – не независимый орган, его полностью контролируют власти.

    «Меня лично с двумя коллегами в сентябре вызывали в Администрацию президента – так называемый куратор по НАПК – и предлагал, чтобы все проверки, проекты решений о которых будут вынесены на заседание НАПК, в первую очередь рассматривались в Администрации президента, а потом уже на заседаниях НАПК», – заявила Соломатина.

    «Я отказалась это делать. В конце сентября это повторилось – я снова отказалась», – сказала глава департамента финансового контроля НАПК.

    «После этого 25 сентября глава НАПК единолично, без согласования с членами НАПК, подписала незаконный приказ, которым отдала мой департамент подконтрольному, лояльному к себе человеку. С тех пор все документы моего департамента должны быть завизированы этим «контроллером». Корчак незаконно сделала мой департамент подконтрольным своему сообщнику», – сказала Соломатина

    Зная методы этого человека, она написала заявление об увольнении. Написали заявления об увольнении также руководитель аппарата, глава советников главы НАПК, директора других департаментов, сообщила Соломатина.

    Она заявила: «Глава и члены НАПК занимаются фальсификацией результатов специальных и полных проверок. Лично я получала от главы НАПК незаконные указания по полных проверок отдельных народных депутатов, чтобы по результатам они были «честными» и «правдивыми» в кавычках, чтобы не было нарушений. Я отказалась от этого».

    «Был еще один случай, когда после моего отказа составить нужный Корчак вывод по одному очень высокопоставленному чиновнику, голосование членов НАПК все равно состоялось. Однако их решение, опубликованное на сайте НАПК, не соответствовало тому проекту, который подготовил уполномоченный моего департамента и за который фактически голосовали», – добавила Соломатина.

    Она сообщила, что инициировала проверку деятельности своего департамента с января 2017 года до своего назначения в июне: «Проведенная проверка обнаружила факты фальсификации результатов специальной проверки кандидатов на должности государственной службы«.

    Так, например, по одному и тому же кандидату бывало два вывода, данные в декларации не совпадали с данными в реестрах, выводы давались при отсутствии декларации в реестре.

    Кроме того, члены НАПК вынуждали представителей департамента Соломатиной проверять тех, кто не должен подлежать проверке. «Вероятно, это делали с целью политической расправы или получения взяток», – предположила чиновница.

    При этом комиссии не дали провести спецпроверки кандидатов на должности судей Верховного суда: «Ей руководство запретило подходить к шкафу с документами», – сказала Соломатина.

    А решения о проведении специальных проверок Корчак не подписывала.

    «70% результатов спецпроверок кандидатов на должность не отправлялись органам, которые делали запросы, а получалась на руки в НАПК, что создавало почву для злоупотреблений… Установлены многочисленные случаи незаконного затягивания спецпроверок: вместо 7 дней – несколько недель», – рассказала Соломатина.

    «Полные проверки 8 депутатов и министров, которые должны была закончиться еще в мае, даже не начинались. Ответственность за это несет лично Корчак, которая не организовывает работу в НАПК и не осуществляет контроль за работой подчиненных», – заявила она.

    «Из примерно полутора миллиона деклараций, которые сейчас есть в системе, полностью проверена всего 91 декларация«, – привела данные Соломатина.

    По ее мнению, все проверки давно можно было бы проводить автоматизировано, если бы на это было решение главы НАПК.

  • Молодая прокурор из Черновцов живет в имении малолетнего сына и ездит на элитном авто

    Молодая прокурор из Черновцов живет в имении малолетнего сына и ездит на элитном авто

    После запуска электронного декларирования в прокурорских семьях в Украине особое внимание стали уделять детям. Об этом говорится в расследовании PROSUD.

    Журналисты издания изучили декларацию прокурора отдела прокуратуры Черновицкой области Галины Яковлевной Солонской.

    После окончания Национальной академии прокуратуры Украины в 2010 году Солонская начала работать в Черновицкой прокуратуре. Кроме того, в прокуратуре работают и сестры Галины — Мария и Любовь Солонские.

    В декларации Марии Яковлевны указано, что она работает в Черновицкой местной прокуратуре, а до этого работала старшим прокурором прокуратуры Шевченковского района. Любовь Яковлевна Солонская работает прокурором Киевской городской прокуратуры №4, проживая в квартире своей сестры площадью 139 м²за 2 млн грн,  в этом же доме имеется гараж стоимостью 154 тыс. грн.

    Из родственников в декларации Галины Солонской  указан только сын  — Иван Владимирович Кулиш. Его отец — Владимир Иванович Кулиш, в 2016 году он работал первым заместителем председателя Черновицкой ОГА. В июле 2014 года возглавлял областную организацию «Блок Петра Порошенко «Солидарность», баллотировался в Верховную Раду от этой политической силы, но проиграл. А с 2015 года Владимир Иванович — депутат Черновицкого областного совета.

    Отец Солонской на местных выборах 2015 года  был секретарем областной избирательной комиссии от БПП. В 2010 году  был кандидатом в областной совет от «Нашей Украины».

    В декларациях 2015 и 2016 годов Галина Солонская задекларировала 54 тыс. грн заработной платы и 4 тыс. грн помощи при рождении ребенка в 2015 году. Согласно декларации 2016 года, сын Солонской Иван Кулиш является владельцем поместья под Черновцами, в с. Чагор: общая площадь дома — 403 м², а размер земли — 1015 м², указанная стоимость  — более 1 млн грн.

    В собственности Галины Яковлевны еще два земельных участка в с. Вороновица общей площадью 1212 м², 2 квартиры в Черновцах в общей собственности.

    Солонская является владельцем Audi Q5 2011 года выпускаи  Mitsubishi Colt 2008 года выпуска, приобретенный в том же году.  Указанная в декларации стоимость автомобиля — 100 тыс. грн, что тогда равнялось 22,2 тыс. долл.

    Журналисты отмечают, что источники происхождения недвижимости и автомобилей Галины вызывают вопросы, как и факт переписи элитного имения на новорожденного ребенка.

  • На деньги, выделенные на реестр е-деклараций, купили Audi A8 для сына экс-главы «Киевгаза»

    На деньги, выделенные на реестр е-деклараций, купили Audi A8 для сына экс-главы «Киевгаза»

    Часть средств, выделенных Программой развития Организации Объединенных Наций на разработку системы е-деклараций, была потрачена на автомобиль Audi A8. К такому выводу пришли сотрудники Государственной фискальной службы, говорится в материалах Соломенского районного суда Киева, сообщают «Украинские новости».

    Сообщается, что директор компании «Миранда», которая разрабатывала программное обеспечение для системы е-деклараций, Юрий Новиков решил уклониться от налогов. Он перечислил $140 тысяч на счет эстонской компании Apolineja OU. Позже компания перевела деньги на счета компаний Transgate Europa LP ($95 тысяч) и Hobson Traiding LP ($46 тысяч).

    При этом деньги, которые поступили компании  Hobson Traiding LP, перечислены следующим образом: 20 450 долларов на счет ООО «Там Транс» с назначением платежа «за транспортные услуги и международные перевозки», а 25,9 тыс. долларов на счет компании Lux Car Chicago с назначением платежа «плата за авто».

    Через некоторое время в Украины был ввезен автомобиль Audi A8 2015 года выпуска. В мае 2016 этот автомобиль регистрируется на имя Сергея Слепканя — сына бывшего председателя правления газоснабжающей компании «Киевгаз».

    В ГФС считает, что эти операции сделаны с целью маскировки и сокрытия незаконного происхождения средств.

    В связи с этим суд постановил арестовать автомобиль на время проведения расследования.

    Как известно, директора компании Юрий Новиков, разработавшей систему е-декларирования, заподозрили в неуплате налогов. В мае 2017 года ему сообщили о подозрении, а позже арестовали.

  • Первый пошел: НАБУ взялись за е-декларации чиновников

    Первый пошел: НАБУ взялись за е-декларации чиновников

    Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины сообщили о подозрении экс-главе одного из городских судов Луганской области. По версии НАБУ, чиновник не внес в свою е-декларацию данные о транспортных средствах и недвижимости. Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ.

    Чиновника подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366-1 ( «Декларирование недостоверной информации») и ч.2 ст. 368-2 ( «Незаконное обогащение») Уголовного кодекса Украины.

    «Это — первое сообщение о подозрении среди всех уголовных производств, досудебное расследование в которых НАБУ и САП осуществляют на основании анализа данных в электронных декларациях лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления», — сообщили в НАБУ.

    По версии следствия, судья в отставке не внес в электронных деклараций за 2015-2016 гг сведения о транспортных средствах и объектах недвижимости, находящихся у него в пользовании, а также об имуществе, которое находится в собственности и пользовании его бывшей жены, на общую сумму более 10 млн грн.

    В НАБУ отмечают, что супруги расторгли брак еще в 2011 году, но и в дальнейшем проживали одной семьей. Сейчас решается вопрос об избрании судьи пресечения.

    Досудебное расследование уголовного производства по указанным фактам детективы НАБУ начали в ноябре 2016 на основании обращения и материалов, предоставленных Управлением аналитики и обработки информации Национального бюро.

    Напоминаем, по состоянию на 30 июня 2017 детективы НАБУ осуществляют расследование по 61 уголовном производстве, открытом по результатам анализа е-деклараций.

  • Холодницкий раскрыл схему отмывания денег для е-деклараций

    Холодницкий раскрыл схему отмывания денег для е-деклараций

    В Украине создан и работает механизм, по которому любой может легализовать денежные средства, заработанные незаконным путем. Об этом заявил руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий в эфире телеканала «112 Украина».

    «Сейчас фактически создается очень опасный механизм, когда любой, кто хочет легализовать свои незаконно заработанные средства, найдет себе миллионера, который имеет такие средства, и они заключат фактический договор, что тот якобы ему дает долг, а тот якобы получает 5, 7, 10 млн. Фактически мы доказываем, что никакой передачи средств не было. Понимаете, украл, найди коллегу, который официально является миллионером, заключим договор и таким образом будем считать, что договор есть», — рассказал он.

    Как сообщалось, на заседании 3 июля регламентный комитет Верховной Рады отказался согласовывать представление прокуратуры на привлечение к ответственности нардепа из фракции «Народного фронта» Евгения Дейдея.

    В то же время генпрокурор Юрий Луценко раскритиковал это решение, настаивая на том, что комитет ВР получил неопровержимые доказательства вины Дейдея. Парламентария подозревают в незаконном обогащении. Он якобы одолжил 3,5 млн грн у Игоря Линчевского, помощника своего однопартийца Дениса Дзендзерського.

  • На Одесчине прокуратура сообщила заммэра о подозрении

    На Одесчине прокуратура сообщила заммэра о подозрении

    27 июня в Одесской области заместителю городского головы сообщили о подозрении в представлении недостоверных сведений в декларации, сообщает официальный сайт ГПУ.

    Прокуратура Одесской области осуществляет процессуальное руководство в уголовном производстве по ст. 366-1 УК Украины (декларирование недостоверной информации — наказывается штрафом, общественными работами или тюремным заключением до двух лет).

    В ходе расследования прокуратура региона совместно с управлением СБУ в области и Нацполицией установила факт подачи недостоверных данных в электронной декларации.

    Так, установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций подозреваемый с мая 2014 года по апрель 2017 года был единственным учредителем частного предприятия с уставным капиталом 1 млн грн.

    Однако при подаче электронной декларации за 2016 года чиновник умышленно не указал о принадлежащих ему корпоративных правах.

    Сейчас продолжается досудебное расследование.

  • На Донетчине мэру сообщено о подозрении за недостоверную е-декларацию

    На Донетчине мэру сообщено о подозрении за недостоверную е-декларацию

    Мэру одного из городов в Донецкой области сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры области.

    В понедельник, 26 июня, прокурор Евгений Бондаренко лично вручил городскому голове одного из городов Донецкой области сообщение о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК Украины (декларирование недостоверной информации)», — говорится в сообщении.

    Установлено, что чиновник совершил действия по внесению недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций местного самоуправления, предусмотренной Законом Украины «О предотвращении коррупции».

    Так, городской голова не внес в ежегодную декларацию данные обо всех имеющихся объектах недвижимости, транспортных средствах, полученных доходах и финансовых обязательствах.

    В данный момент, досудебное расследование продолжается. Прокурор Донецкой области Евгений Бондаренко — старший группы процессуальных руководителей в указанном уголовном производстве.

  • В офис компании «Миранда» пришли с обыском

    В офис компании «Миранда» пришли с обыском

    Нацполиция и сотрудники ГФС обыскивают офис компании «Миранда», которая разрабатывала ПО для системы электронного декларирования.

    Начиная с 8 утра 30 мая обыски проходят и в доме экс-владельца компании Юрия Новикова, сообщает его адвокат Сергей Загородний.

    По словам юриста, правоохранители пытаются изъять электронные носители для проведения экспертиз.

    Как известно, Новикова подозревают в уклонении от уплаты налогов и внесении заведомо ложных сведений в официальную документацию.

    «Сторона защиты утверждает, что выводы прокуратуры основаны на предположениях, основанных на ненадлежащих доказательствах, а целью следствия является дискредитация системы электронного декларирования», — сказал Загородний.

    Он также добавил, что меру пресечения Новикову будет выбирать 31 мая в 15:30 судья Александр Бобровник.

    Ранее генпрокурор Юрий Луценко во время отчета в Верховной Раде заявил о том, что выделенные Данией деньги на создание сайта е-деклараций были украдены.

  • Луценко: Систему е-декларирования разработали студенты, а деньги вывели в Эстонию

    Луценко: Систему е-декларирования разработали студенты, а деньги вывели в Эстонию

    Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что в ближайшее время посетит Эстонию по делу о выведении за границу руководителем ТОВ «Миранда» средств, выделенных на разработку сайта Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК).

    «Действительно, фискальная служба проводила расследование по поводу определения победителя, а потом и исполнителя работ по созданию электронного декларирования», — сообщил Луценко, выступая с отчетом в Верховной Раде

    По его словам никакого конкурса по избранию такой компании не было, ПРООН в Украине определило фирму-исполнителя за средства правительства Дании.

    «Сотрудники фискальной службы под процессуальным руководством прокуратуры установили, что руководитель ТОВ «Миранда», господин Новиков поручил выполнение этих работ преподавателю киевского Политеха (Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» – ред.), а также его студентам. Что они и сделали», — сказал он.

    При этом, по словам генпрокурора, руководитель «Миранды» «задумал эти средства присвоить и уклониться от уплаты налогов».

    «Таким образом, средства, которые были предоставлены ТОВ «Миранда», были выведены через фиктивные фирмы на счета в Эстонию. Я буквально на этой неделе отправляюсь в Эстонию для того, что бы поставить точку в этом расследовании», — сказал Луценко.

    Напомним, прокуратура Киевской области сообщила о подозрении директору общества, который уклонился от уплаты налогов почти на 1 млн грн во время использования средств международных организаций, выделенных на разработку реестра временно перемещенных лиц и системы электронного декларирования для Национального агентства по противодействию коррупции (НАПК).

  • Директора компании, разработавшей систему е-декларирования, заподозрили в неуплате налогов

    Директора компании, разработавшей систему е-декларирования, заподозрили в неуплате налогов

    Прокуратура Киевской области сообщила о подозрении директору общества, который уклонился от уплаты налогов почти на 1 млн грн во время использования средств международных организаций, выделенных на разработку реестра временно перемещенных лиц и системы электронного декларирования для Национального агентства по противодействию коррупции (НАПК). Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

    (Вероятнее всего, речь идет об ООО «Миранда», которое разрабатывало систему е-декларирования на деньги, выделенные правительством Дании – Ред.).

    «Во время досудебного расследования установлено, что директор общества, которое занимается информационными технологиями, заключил два договора о разработке программного обеспечения с Международной организацией по миграции и Программой развития ООН. Согласно условиям договора, директор должен разработать реестр временно перемещенных лиц и систему электронного декларирования для НАПК», — говорится в сообщении.

    Однако, по информации прокуратуры, получив по указанным договорам денежные средства, директор на основании поддельных документов перечислил деньги на банковские счета субподрядной организации (нерезидента Украины), которая имеет признаки фиктивности и не осуществляет реальной финансово-хозяйственной деятельности.

    «Проведенной в ходе досудебного расследования налоговой проверкой установлен факт умышленного уклонения от уплаты налогов предприятия на общую сумму 934 тыс. 977 грн», — сказано в сообщении.

    Под процессуальным руководством прокуратуры Киевской области, 36-летнему директору общества сообщено о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 (служебный подлог), ч. 1 ст. 212 (уклонение от уплаты налогов, сборов) Уголовного кодекса Украины. Досудебное расследование продолжается.

    Напомним, ООО «Миранда» обвиняли в том, что оно разработало некачественную систему для е-декларирования. В частности, народный депутат Антон Геращенко доказывал, что систему легко взломать и поменять в ней некоторые данные, поэтому она является «проходным двором».

    Один из разработчиков компании Алексей Вашуков в ответ заявил, что  действительно, имя в декларации можно поменять, однако идентификационный налоговый номер изменить нельзя.

  • Евродепутаты просят Порошенко отменить е-декларирование для борцов с коррупцией

    Евродепутаты просят Порошенко отменить е-декларирование для борцов с коррупцией

    Депутаты  Европейского парламента, участники неформальной группы «Друзья европейской Украины», призвали украинские власти отменить электронное декларирование для общественных активистов, которые занимаются противодействием коррупции.

    Соответствующее письмо на имя президента Украины Петра Порошенко, премьер-министра Владимира Гройсмана и спикера парламента Андрея Парубия подписали 20 европарламентариев.

    Евродепутаты удивлены принятыми законодательными изменениями касательно электронного декларирования для антикоррупционных активистов.

    «Мы убеждены, что эти нововведения, которые сейчас возложены на представителей неправительственных организаций, занимающихся противодействием коррупции, с требованием публиковать декларации об их доходах — это ненужный, беспрецедентный и дискриминационный шаг», — говорится в письме.

    По их мнению, принятие законодательных изменений – это «проявление давления на тех общественных активистов, которые неутомимо выполняют чрезвычайно ценную работу по разоблачению и сообщению о случаях коррупции в Украине».

    Депутаты призывают немедленно пересмотреть принятые законодательные изменения относительно е-декларирования и засвидетельствовать, что усилия украинской власти в борьбе с коррупцией является «искренними и серьезными».

    Также члены Европарламента напомнили, что именно протест против массовой коррупции на высшем государственном уровне вывел украинский народ на Евромайдан.

    Среди подписантов письма – депутаты Петрас Ауштревичус, Ребекка Хармс, Анна Фотыга, Павел Свобода и другие.

    Как сообщалось, Еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства и расширения Йоханнес Хан назвал изменения в закон об электронном декларировании, внесенные Верховной Радой Украины, «шагом назад».

  • Мэру Покровска сообщили о подозрении из-за недостоверной е-декларации

    Мэру Покровска сообщили о подозрении из-за недостоверной е-декларации

    Прокуратура и СБУ сообщили мэру Покровска Донецкой области Руслану Требушкину о подозрении в сокрытии сведений о доходах в электронной декларации. Об этом говорится в сообщении прокуратуры Донецкой области.

    Как отметили в прокуратуре, Требушкин на официальном веб-сайте Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции заполнил и подал ежегодную декларацию о доходах за 2015 год, в которую внес заведомо недостоверные сведения.

    «Городской голова, имея целью сокрытия реально получаемых доходов, имеющихся денежных активов и финансовых обязательств, не указал в поданной ежегодной декларации за 2015 год сведения о полученных им доходах», — говорится в сообщении.

    В частности, он не указал сведения о 100 тыс. гривен доходов, денежных активов в размере 150 тыс. гривен и финансовые обязательства в размере более 356 тыс. гривен соответственно. Решается вопрос об избрании Требушкину меры пресечения.

  • СМИ: В Кабмине хотят обязать всех украинцев подавать е-декларации

    СМИ: В Кабмине хотят обязать всех украинцев подавать е-декларации

    Кабмин планирует утвердить законопроект о декларировании доходов всеми физическими лицами до конца 2017 года Об этом сообщают «Українські новини» со ссылкой на «План приоритетных действий правительства на 2017 год».

    Министерство финансов, Министерство социальной политики, Государственная фискальная служба (ГФС), Национальный банк (НБУ), Национальное агентство по вопросами противодействия коррупции (НАПК) и Национальное антикоррупционное бюро Украины (НБУ) получили от правительства указание разработать и подать на рассмотрение законопроект о введении общего декларирования доходов и расходов граждан и налоговом контроле с использованием непрямых методов за их соответствием.

    В Кабмине уверены, что данный законопроект позволит ввести в  действие инструменты детенизации экономики и противодействия размыванию налоговой базы. Кроме того, в течение года правительство планирует продолжить реорганизацию Государственной фискальной службы.

  • «Шабунины», прекратите скулить!

    «Шабунины», прекратите скулить!

    Дмитрий Спивак, политик, общественный деятель

    Шо случилось? Шо за квалт? Путин, Трамп, блокада, безвиз, Евровидение, — все отошло на второй план. В Украине разворачивается новый грандиозный скандал.

    В чем суть? Оказывается, т.н. «общественники» и «активисты» должны жить честно и по закону. Доходы свои от «общественной» деятельности показать обществу.

    Казалось бы, в чем проблема? Ан нет, наши грантососы и профессиональные борцы, типа Шабунина не желают светить непосильно нажитое. Не хотят декларировать свое имущество. Не хотят быть открытыми антикоррупционерами. Говорят, не царское это дело, в коррумпированной системе власти общественникам декларациями светить. Мало ли… Настаивают, что мол, декларации, — удел политиков и чиновников. А для тех, кто за ними присматривают, за американские и европейские деньги, эта процедура ни к чему. Вообще, ситуация абсурдна до предела. Страна парадоксов. Никто не хочет работать. Пол страны коррупционеры. Вторая половина – антикоррупционеры. Одни воруют, другие делают вид, что мешают. И очень хотят поменяться в будущем местами. И ведь не сразу можно понять, кого больше. С первыми как бы борются созданные специальные органы. А с ними, в свою очередь, борются наши » активисты»-грантоеды. За что борются? Наверное за то, что те плохо борются с первыми. При этом, с самой коррупцией никто не ведет никаких сражений. И искоренять ее не торопятся. Вся возня идет исключительно за то, кто бОльший борец. От этого зависят и популярность, и гонорары наших «общественников».

    Они, как говорят в Одессе, «вроде пока не в доле, но уже в теме».

    Так вот, как только Парламент принял Закон, обязывающий наших общественных правдолюбов заполнять наряду со всеми декларации, начался невообразимый галдеж. Визги, топот ногами, митинги, походы к Президенту, что мол, ущемляют…нарушают права…узурпируют власть…давят…не дают искоренять зло…

    Столько наговорили, что сами представили себя узниками совести в глазах доверчивых граждан. Но у меня возникает вопрос. Что это за каста неприкасаемых таких появилась в стране? Раньше были прокуроры, судьи и депутаты, а теперь вот антикоррупционеры на «общественных началах». Получающие неукраинские деньги и работающие на другое государство. Или у кого-то есть сомнения в том, что их используют в своих целях в качестве агентов влияния и лоббирования определенных тем? Бросьте, не будем такими наивными. Их работодатели, это посольства Западных стран. Со всеми вытекающими последствиями.

    И вообще, что это за профессия появилась «общественник»? Любой словарь Вам растолкует, что общественник – это принимающий активное участие в общественной жизни на безоплатной основе. И действительно, в стране настоящих общественных организаций десятки тысяч. И я возглавляю общественную организацию «Национальная стратегия развития».

    Никаких грантов мы не получаем, разрабатываем интересные программы, предложения, встречаемся с людьми, ищем перспективные идеи. И при этом, я не жалуюсь на необходимость заполнить декларацию. Но тут иная ситуация. Только фирма «активиста» Шабунина перелопачивает более 400 тысяч евро (!!!) грантов в год. Неплохая общественная нагрузка, правда? И очень неплохие доходы, согласитесь. Так почему, эти хлопцы не должны подавать сведения о своем материальном положении? Чего стесняться? И причем тут давление на их деятельность? Какая, нафиг, деятельность? Циничные молодые ребята, карьеристы, желающие прийти в политику и делающие свой гешефт на имитации борьбы с коррупцией. Законопроекты разрабатывают, нормы прописывают, по телеку вещают, слезу у людей выдавливая да популярность набирая. А тут, на тебе, декларации заполнять надо. Отвлекаться от основной, так сказать, работы в должности активиста. Не комильфо как-то. Поэтому и заголосили на весь мир. Не хотят быть открытыми перед обществом. Зато в публичной сфере просто ангелы во плоти. Посмотрите только на Шабунина. Святее Папы и хитрее Раввина. Причем, одновременно. Все коррупционеры аж трепещат при виде таких принципиальных парней.

    Хочу сразу оговориться. Я не против грантов, как таковых. Я не против, когда Западные фонды выделяют определенные средства на интересные исследования и научные разработки, эксклюзивные проекты и гуманитарно-образовательные Программы. Я двумя руками за то, чтобы талантливая молодежь могла бы реализовывать свои идеи и изыскания.

    Но я категорически против, когда гранты и мнимая «борьба за справедливость», превращаются в профессию и образ жизни. Я против, когда с помощью наивных Западных грантодателей, в нашу политику врываются те, кто ничего в своей жизни не создали, кто без этих грантов вообще ничего из себя не представляют. Но им очень хочется автографы раздавать, ореол мучеников и правдолюбов на себя напускать, рассказывать о преследованиях со стороны власти. Ребята, не переоценивайте себя. Вы никому не интересны. А вот Ваши финансовые дела с сотнями тысяч американских долларов или евро, вполне могут заинтересовать соответствующие структуры. И это правильно. Вы ж так яро со всех трибун вещаете тезис о том, что перед законом должны быть все равны. Так в чем вопрос? Есть, что скрывать, наверное? И не только от украинского общества, но и от ваших покровителей и грантодателей. Ведь может появиться очень интересная информация о расходовании их средств. Вот поэтому вы и бьетесь в конвульсиях. Потому, что циники и приспособленцы, поставившие гранты на поток. И при этом учите всех жить.

    Так что, не надо скулить и звать на помощь. Не стоит давить на жалость. Не манипулируйте чувствами и эмоциями людей. Вы – не каста неприкасаемых. Вы обычные граждане Украины.

    Просто исполняйте закон. И продемонстрируйте обществу, насколько Вы открыты, и каким важным делом занимаетесь.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.