InfoResist

Метка: экономика

  • Банкиры видят курс гривни в коридоре 14-15 грн/$1грн

    Банкиры видят курс гривни в коридоре 14-15 грн/$1грн

    Курс гривни может находиться в коридоре 14-15 грн/$1 в краткосрочной перспективе, считают банкиры, опрошенные агентством «Интерфакс-Украина«.

    «Темпы девальвации национальной валюты не дают оснований для оптимизма в краткосрочной перспективе: можно с большой вероятностью предположить, что гривня, преодолев рубеж 14 грн/$1, будет колебаться в коридоре от 14 до 15 грн/$1», — сказал первый заместитель главы правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин.

    По его оценке, коррекцию курса до 12,2-12,5 грн/$1 можно ожидать после положительного разрешения кризиса на Востоке Украины и исключительно в случае сохранения территориальной целостности страны.

    Начальник отдела стратегического планирования Укрсоцбанка Агшин Мирзазаде считает вероятным снижение курса гривни в краткосрочной перспективе до 14,5 грн/$1.

    «Как мы видим, административные меры регулятора пока не способны успокоить рынок, а продавать валюту из международных резервов Нацбанк не хочет. Поэтому гривня продолжит падение до тех пор, пока не будет обеспечен приток достаточного количества валюты на рынок. В краткосрочной перспективе возможны скачки до 14,5 грн/$1», сказал он.

    По оценке начальника аналитического отдела Альфа-Банка Украина Алексея Блинова, в случае длительного вооруженного противостояния в нынешнем формате и, как следствие, сохранения текущей ситуации в промышленности или же ее ухудшения все прежние расчеты относительно равновесного курса гривна-доллар становятся устаревшими.

    «Определяющим для нового равновесия обменного курса, равно как и для макроэкономических результатов 2014 года в целом, является ответ на вопрос — какими будут окончательные потери украинской экономики вследствие военных действий на востоке страны?», — сказал эксперт.

    По оценке аналитического отдела Альфа-Банка Украина, среднесуточная выплавка стали в Украине в августе упала на 35-40% по сравнению с показателями июня 2014 года. Сохранение такой ситуации означает сокращение экспортной выручки украинских предприятий в среднем на $0,5 млрд в месяц, то есть дополнительное падение экспорта товаров как минимум на 10%, отметил А.Блинов.

    Банкиры прогнозируют падение покупательного спроса, снижение ВВП, ухудшение инвестиционной привлекательности страны и рост числа обанкротившихся кредитно-финансовых учреждений из-за существенного ослабления гривни.

    «Результат девальвации гривни — риски гиперинфляции, падение покупательного спроса, снижение ВВП, дальнейшее падение инвестиционной привлекательности страны, сокращение валютных поступлений, замораживание предпринимательской активности и снижение плановых налоговых поступлений. И в банковской сфере: ослабление всей банковской системы страны, увеличение объемов просроченной задолженности, острая необходимость в докапитализации банковской системы, возможные банкротства банков», — сказал В.Юткин.

    «Нестабильная валюта говорит об экономической слабости страны и усиливает негативные ожидания по поводу кредитоспособности Украины. Это еще больше замедляет экономическую активность внутри страны, а также отпугивает иностранных инвесторов, в чьем капитале страна сейчас сильно нуждается», — добавил А. Мирзазаде.

    Как сообщалось, курс гривни на межбанковском валютном рынке во вторник, 26 августа, снизился до 14,1 грн/$1, обновив показатель исторического минимума.

    Пытаясь стабилизировать ситуацию на валютном рынке, НБУ с 21 августа увеличил норму обязательной продажи на межбанке поступлений в иностранной валюте для юридических лиц и физлиц-предпринимателей с 50% до 100%. Кроме того, НБУ пригрозил банкам блокировкой операций на межбанке в случае проведения манипуляций на валютном рынке.

    В Международном валютном фонде считают, что курс гривни на уровне 10-13 грн/$1 соответствует фундаментальным показателям Украины в среднесрочной перспективе.

    Минфин прогнозирует средний курс гривни в 2014 году на уровне около 12 грн/$1. По оценкам главы НБУ Валерии Гонтаревой, сбалансированным является курс гривни 11,5-11,9 грн/$1, а его падение вызвано панической реакцией на события на востоке.

  • Торги по доллару на межбанке закрылись на уровне 13,95/14,30

    Торги по доллару на межбанке закрылись на уровне 13,95/14,30

    Во вторник, 26 августа на украинском межбанковском рынке цены на американскую валюту выросли, передает УНН.

    Сегодня на межбанковском валютном рынке Украины торги по доллару США открылись следующими котировками 13,50 / 13,90, к 12:00 цены выросли 13,90 / 14,10. К закрытию торгов ценовые уровни достигли максимума 13,95 / 14,30.

    Рублевый рынок открылся котировками 0,3736 / 0,3847, к 12:00 цены поднялись 0,3840 / 0,3899. К закрытию торгов цены достигли верха 0,3845 / 0,3904. В России курс доллар-рубль снизился, а фиксинг СЭЛТ по результатам торгов составил 36,1415 (-0,0135).

    На международном валютном рынке цены на валютную пару евро-доллар изменялись в диапазоне 1,3180 / 1,3210. Рынок евро-гривна открылся следующими индикативными котировками — 17,8280 / 18,3590, к 12:00 цены ушли вверх 18,3365 / 18,6040. К закрытию торгов ценовые показатели по EUR / UAH достигли уровня 18,4020 / 18,8680.

  • Аэрофлот пекрестанет закупать самолеты, потому что ими не будут пользоваться

    Аэрофлот пекрестанет закупать самолеты, потому что ими не будут пользоваться

    По причине падения спроса на авиаперевозки «Аэрофлот«  может уменьшить свою провозную емкость, передает ИТАР-ТАСС.

    Также компания отложит некоторые поставки самолетов на более поздний срок.

    «Мы ждем сентября. И если увидим, что по итогам девяти месяцев точно идет снижение, тогда решим», — заявляет гендиректор Виталий Савельева.

    Какие именно поставки могут быть отложены, он не уточнил.

    Савельев отметил, что бизнес-план «Аэрофлота» предусматривает рост перевозок до 15% в год, в то время как в 2014 году он может сократиться до 8-9%

    По словам Савельева, подобное падение спроса было в 2009 году. Падение глубины продаж начало фиксироваться около двух месяцев назад, пассажиры перестал покупать билеты глубиной от трех до шести месяцев, рассказал он.

    «Люди не понимают до конца развития ситуации с точки зрения политики, экономики. И прежде всего начинают ограничивать себя в такой форме, скажем, роскоши, как путешествия», — пояснил Савельев.

  • Российский экономист: Ограничение продимпорта — признак дисфункции власти

    Российский экономист: Ограничение продимпорта — признак дисфункции власти

    Несколько отдельных соображений про экономическую политику последнего времени.

    1. Ограничения на импорт продовольствия.

    Все, по-моему, известные новостные агентства спросили, что я думаю про ограничение импорта продовольствия. Ничего не думаю – как стратегическое действия эти ограничения не имеют никакого смысла. Просто признак дисфункции власти – решение, видимо, принималось не только без участия экспертов (экономистов или специалистов по внутренней политике стран ЕС и Америки), но и без участия экономических министров.

    Долгосрочных последствий для сельского хозяйства не будет – чтобы что-то изменилось, нужно, чтобы все в этой отрасли (инвесторы, менеджеры, работники) поверили, что это надолго. Само собой, никто в это поверить не может – эти ограничения могут быть отменены в любой момент – или нынешним правительством (явно или неявно – например, закрывая глаза на ре-импорт через Белоруссию), или тем, которое придёт после Путина. Краткосрочные последствия для отрасли будут – кто-то сильно одноразово обогатиться за счёт выделяемых субсидий.

    Несмотря на то, что самый компетентный из пишущих на эти темы автор считает, что ограничения на импорт уже сказываются на инфляции (а также здесь), мне кажется, что последствия будут одноразовыми (хотя и растянутыми на несколько месяцев). Повышение уровня цен и снижение уровня жизни. Особенно сильно запрет скажется на большей части населения – всех, кроме самых богатых и «верхнего среднего класса» (10-15% самых богатых). Вопреки распространившейся идее, что запреты сильно повлияют на тех, кто есть пармезан и суши, повлияют они как раз не на них – потому что у них еда – это не более половины всех расходов, как у «бедной половины», а гораздо меньше. (Вообще политически эти меры выглядят как будто взятыми из конца 1980-х – про каждое действие правительства можно было подумать, что они это делают нарочно себе в ущерб. Эта аналогия не только мне приходит в голову, надо сказать.)

    2. Инфляция

    Основной внутренней угрозой для инфляции является, на мой взгляд, повышение зарплат чиновником. Понятно, что, когда повышается зарплата чиновникам, фирмы вынуждены повышать зарплаты всем, кто мог бы работать чиновниками, но не идёт в госсектор, потому что там зарплата меньше. (Герман Греф ещё три года назад пытался это объяснить – повышая зарплаты в сфере безопасности, правительство автоматически повышает её всем частным охранникам и сотрудникам служб безопасности банков.)

    Основной защитой от инфляции является стагнация производства и позиция ЦБ. Насколько им удастся удержать свою позицию – понятно плохо; давление всё возрастает. Возможно, будет создана какая-то «координационная комиссия», которая обеспечит политический контроль над денежной политикой; возможно, ЦБ будут заставлять предоставлять всё больше кредитов и «кредитов» Сберу, ВЭБу и ВТБ, которые, в свою очередь, будут выдавать всё больше политически мотивированных кредитов предприятиям – так или иначе, сейчас позиция ЦБ защищает от инфляции, но сохранять независимость всё сложнее.

    То, что мягкая денежная политика может как-то помочь расширению производства (то есть росту) в отсутствие свободных мощностей и неиспользованной рабочей силы – иллюзия (вызванная неграмотностью). К сожалению, иллюзорность чего-то – не гарантия от того, что это не будет использоваться.

    К такой политике (заведомо порочной) относится и контроль над ценами на потребительских рынках. Контроль над ценами на таких рынках не может не привести к дефициту и чёрному рынку, а если что-то верно в теории, то оно, как правило, верно и на практике.Если кому мало примера СССР, в котором контроль над ценами привел к позорным карточкам на базовые товары, есть современные – Аргентина, как правильно указывает Максим Миронов, и Венесуэла, которая, похоже, даст нам в ближайшие годы пример краха, похожего — на пути к концу, во всяком случае — на крах правительства Альенде.

    3. «Импортозамещение»

    Импортозамещение не является чистой фантазией: есть примеры – и не только единичные — успешных импортозамещений и есть предмет для обсуждения. Однако надо понимать, что исторически успешные «импортозамещения» — это всегда в чистом виде «догоняющее развитие». То есть берётся что-то, что успешно производится в развитых странах и развивающаяся страна сама выучивается это производить. То есть, уж как минимум – тот, кто говорит одновременно про «импортозамещение» и «инновации» — заведомый шарлатан. (Если, конечно, не определять инновации как «внедрение у нас давно разработанного и успешно производимого где-то» продукта.)

    Упор на догоняющее развитие, раз уж такая стратегия принята, должен был бы сопровождаться облегчением – и законодательным, и практическим – доступа технологий, людей и идей в нашу страну, но не сопровождается. То, что сейчас происходит – столкновение лоббистов за субсидии, давно предсказывалось в политических разговорах, но в терминах экономической политики – это чистой воды рентоориентированное поведение, затратная непроизводительная деятельность. Кроме того, и здесь, как и части последствий запрета на импорт продовольствия для сельского хозяйства, важно, что участники процесса верили, что вводимые ограничения надолго — а почему вдруг они должны верить? Эта политика опирается на узкие заинтересованные слои и, значит, может быть легко свернута.

    Может ли импортозамещение сопровождаться ростом уровня жизни? Вряд ли. Хорошая аналогия (в краткосрочной перспективе) — попробуйте вместо того, чтобы покупать продукты для еды, их выращивать. Конечно, каждый может вырастить картошку и морковку, но для подавляющего большинства удобнее и выгоднее работать за зарплату, а на деньги покупать еду. То же самое для страны — в отсутствие свободной рабочей силы те. кто будет производить что-то вместо импорта (хоть яблоки, хоть iPadы), перестанут производить то, что они сейчас производят. То есть мы не только будем платить больше за «российский эппл» (если бы его можно было сделать дешевле iPada, то он бы и так вытеснил iPad с рынка), но и будем больше платить за российские яблоки (потому что часть ресурсов, которые тратятся на их производства, теперь идут на импортозамещение).

    Источник: Константин Сонин

  • Как избавить Украину от российских долгов

    Как избавить Украину от российских долгов

    В конце прошлого года руководство России предложило финансовую помощь Украине в размере около $15 млрд. По сути, это было выделение денег правительству Януковича в долг – через покупку украинских гособлигаций. До победы Евромайдана Москва успела перечислить Киеву $3 млрд. Сейчас сложилась удивительная ситуация: Украина близка к дефолту (по мнению некоторых аналитиков), а ее новая власть вынуждена платить по долгам старой власти тому государству, которое считает интервентом. С другой стороны, Запад, поддерживающий новое киевское правительство, сейчас не в настолько хорошем положении, чтобы выдавать Украине щедрые субсидии.

    В такой атмосфере Анна Гелперн, старший аналитик Института Петерсона, выдвинула идею, которая в иное время показалась бы безумной – она предложила Великобритании принять закон, по которому в судах, где действует английское право, России как кредитору отказали бы в иске к Украине при отказе платить по долгу, который образовался в результате первого и единственного транша 24 декабря 2013 года. Напомним, размер транша – $3 млрд за покупку гособлигаций Украины со сроком погашения в декабре 2015 года. Как считает Гелперн, этот транш противоречил общественным интересам, фактически это «была неудачная попытка оставить прошлого президента Виктора Януковича» у власти.

    «У Украины есть серьезные моральные, экономические и политические аргументы за то, чтобы не платить по российскому долгу», – пишет Гелперн. Однако простой отказ платить может привести к серьезным правовым и репутационным издержкам: например, это может привести к кросс-дефолту, то есть ситуации, когда дефолт по одному внешнему долгу приводить к дефолту по остальным. Также Россия может потребовать досрочного погашения по всем остальным долгам, включая долги компаниям, где Российское государство является мажоритарным акционером, ссылается Гелперн на проспекты к украинским бондам. Это также может стать инструментом давления при переговорах «Нафтогаза» и «Газпрома».

    Как сделать так, чтобы Украина законно могла не платить по долгам? Гелперн предлагает парламенту Великобритании в рамках санкций против России принять ретроспективный закон, по которому ни Россия, ни любой другой кредитор, выкупивший долги у России, не могли в британском суде вернуть этот долг. Дело в том, что облигации, выкупленные Россией, имели листинг на Ирландской фондовой бирже, на которой действует английское право и английские суды.

    Это будет не первый раз, когда страны – мировые лидеры в финансах спасали должников от их кредиторов, указывает Гелперн. В мае 2003 года ООН приняла резолюцию, которая сделала нефтяные и газовые активы Ирака недоступными для частных кредиторов, которым правительство Саддама Хусейна задолжало около $100 млрд. В итоге Ирак заплатил всего примерно по 20% своих долгов. В случае Украины даже не придется принимать резолюцию ООН, потому что единственный спорный долг Украины находится в юрисдикции английского суда.

    В 2010 году Великобритания приняла закон об облегчении бремени задолженности развивающихся стран с высоким уровнем долговой зависимости от частных кредиторов. Этот закон был ответом на иски кредиторов к Либерии и Замбии.

    Как считает Гелперн, предлагаемый ею закон может восполнить пробел в мировой финансовой архитектуре и защитить государства-должники от недружественных кредиторов. Нарушение контракта Гелперн не смущает: суды постоянно признают контракты недействительными, пишет она. Традиционные санкции, что наложены на Россию сейчас (запрет на экспорт оборудования для буровых установок и другие), – пример такого подхода.

    Вячеслав Дворников
    Слон.Ру
  • Fitch снизило рейтинг дефолта Украины в нацвалюте до «чрезвычайно спекулятивного» уровня

    Fitch снизило рейтинг дефолта Украины в нацвалюте до «чрезвычайно спекулятивного» уровня

    Рейтинговое агентство Fitch снизило суверенный рейтингУкраины в национальной валюте с «B-» до «CCC». Об этом говорится в пресс-релизе агентства.

    Агентство при этом подтвердило рейтинг дефолта эмитента в иностранной валюте на уровне «CCC».

    Рейтинг приоритетных необеспеченных облигаций в национальной валюте Украины понижен с «B-» до «CCC», а в иностранной валюте остались на уровне «CCC».

    «Новое украинское правительство подписало соглашения с МВФ и приступило к реализации широкой программы экономических реформ. По данным опросов, новые [парламентские] выборы в октябре могут привести к сильной парламентской поддержке этой программы. Однако, экономические и политические риски могут сорвать ее воплощение», — говорится в заявлении.

    Среди таких рисков — нестабильность на востоке Украины и конфликт с Россией. «Несмотря на то, что правительство [Украины] отбило захваченные территории у повстанцев, конфликт может продолжить усиливаться. Это, в свою очередь, задержит восстановление и экономическое возрождение промышленности и других активов», — указано в заявлении агентства.

    По его прогнозам, реальный ВВП Украины сократиться в 2014 году минимум на 6,5% и грозит нулевым ростом в 2015 и 2016 годах. В первой половине 2014 года на 24% сократился экспорт украинской продукции в Россию, а сокращение поставок российского газа из-за платежных споров приведет к широкой нехватке энергии, уточняет Fitch.

    Ухудшилась и платежеспособность украинского правительства. По подсчетам агентства, консолидированный бюджетный дефицит достигнут в 2014 году 10% ВВП. Также Fitch обратил внимание на резкое обесценивание гривны — по отношению к доллару с конца 2013 года она упала более чем на 37%. В свою очередь, упало и качество активов банковской системы. «ПравительствоУкраины заложило в бюджет 30 млрд гривен для поддержки государственных и частных банков и фонда гарантирования вкладов. Однако, Fitch считает, что возможные потребности в докапитализации могут быть выше», — говорится в заявлении.

    Агентство Fitch еще в феврале 2014 года снизило кредитный рейтинг Украины до преддефолтного — с «B-» до «CCC». Причиной для этого тогда стала политическая нестабильность в стране.

    Источник: РБК-Украина
  • Россия идет по стопам Томаса Джефферсона — Forbes

    Россия идет по стопам Томаса Джефферсона — Forbes

    В начале августа Россия ответила на санкции Евросоюза и США введением собственного запрета на импорт ряда продовольственных продуктов из этих стран – лосося из Норвегии, яблок из Польши, курицы из Штатов и так далее. Но если вдуматься, Москва наложила эмбарго на саму себя, ограничив выбор для граждан и подталкивая рост цен на отечественную продукцию.

    Путину следует напомнить, чтобы он почитал труды одного из отцов современной экономической теории Адама Смита (который в XVIII веке сформулировал идею о том, что свободный рынок должен работать на базе внутренних механизмов («невидимая рука»), а не внешнего политического вмешательства), пишет в своей статье Стив Форбс, главный редактор и издатель делового журнала Forbes.

    Путин – первый, кто наложил на свою страну настолько разрушительную блокаду с тех пор, как нечто подобное сделал третий президент США Томас Джефферсон, считает Форбс. В 1807 году он запретил торговлю с Британией и Францией, которые захватывали американские суда: Джефферсону почему-то казалось, что это заставит европейцев образумиться. Эмбарго стало причиной огромного сокращения экономики Новой Англии и других зависимых от торговли штатов. Новая Англия была так возмущена, что заговорила о сецессии; эмбарго оказалось полным провалом.

    Москва, очевидно, рассчитывала, что производители продовольствия тоже поднимут вой, который заставит их правительства пойти на попятную, смириться с поведением Путина на Украине и не обращать внимания на сбитый пассажирский самолет. Или по крайней мере дважды подумать, прежде чем действовать в будущем. Но путинское эмбарго, хотя и ударит по отдельным компаниям, едва ли сильно заденет экономики Евросоюза; при этом российские потребители и без того слабая российская экономика пострадают гораздо больше.

    «То, что обилие природных ресурсов делает Россию мощной мировой державой, – это фантазии Кремля, – пишет издатель. – Плохое госуправление негативно влияет на энергетическую сферу страны, а прорывы, сделанные в этой отрасли (например, фрекинг), скоро уменьшат относительную важность Москвы».

    Еще большая угроза, по мнению автора, состоит в том, что «США в конце концов исправят свою никуда не годную денежно-кредитную политику», и завышенные цены на нефть и газ устремятся вниз, как это было в 80-х, когда стоимость нефти с $35–40 за баррель в начале десятилетия упала до $10 в 1986 году.

    «Путин в последние годы не показывает никаких признаков того, что разбирается в источниках силы для государства лучше, чем это делали его советские предшественники», – заключает Форбс.

    Стив Форбс
    Forbes
  • 84% россиян поддерживают запрет на импорт

    84% россиян поддерживают запрет на импорт

    84% респондентов, опрошенных ВЦИОМ, поддерживают запрет на ввоз зарубежной продукции. Они считают, что он будет стимулировать развитие сельского хозяйства и приведет к увеличению отечественной продукции в магазинах, передает ИТАР-ТАСС.

    Запрет на импорт продуктов из США, ЕС и других стран поддерживают 84% россиян. 9% опрошенных не одобряют такие ограничения.

    Ограничение ввоза зарубежных товаров принесет пользу России — уверены 80% респондентов. Этой позиции в большей степени придерживаются опрошенные с низким достатком (86%), люди старше 60 лет (85%). Негативные последствия для РФ предсказывают только 9% участников опроса, а каждый десятый (11%) затруднился ответить на этот вопрос.

    По мнению россиян, решение о запрете поставок продовольствия из западных стран прежде всего подтолкнет развитие отечественного сельского хозяйства (85%) и приведет к увеличению доли российских продуктов на прилавках магазинов (86%). Две трети опрошенных (63%) ожидают увеличения объемов пищевой продукции из стран Азии и Южной Америки.

    Рост цен на продукты питания прогнозируют 63% респондентов, тогда как 31% называет это маловероятным. Часть опрошенных (46%) считает возможными контрабандные поставки запрещенных продуктов на территорию нашей страны, однако 38% не думают, что это произойдет. Наименее вероятными последствиями запрета импорта кажется дефицит продовольствия (лишь 22% думают, что это возможно) и снижение качества продуктов (21%).

    В опросе ВЦИОМ 9-10 августа участвовали 1600 человек в 42 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

  • США уничтожат Россию дешевой нефтью

    США уничтожат Россию дешевой нефтью

    Приведу сначала вчерашнюю (за 19 августа) сводку с нефтяных рынков мира. Биржевые цены на нефть накануне обновили минимум — они вновь снизились, продолжив тенденцию последних двух месяцев. 

    • Подводя итоги торгов на бирже Nymex в Нью-Йорке, фьючерс на Brent с поставкой в августе подешевел на 1,2% — до 101,79 долл. за баррель. В ходе торгов котировки опускались до 101,11 долл. за баррель.
    • Североморская смесь Brent таким образом торгуется на минимальных уровнях с июня 2013 г.
    • Котировки американской нефти WTI достигали 93,42 долл. — минимума с января.
    • С конца июня падает в цене нефть, за этот период Brent и WTI подешевели более чем на 12%.
    • Хотя сегодня, 20 августа, цены на нефть и подросли немножко, но это всего лишь, я уверен, краткосрочный откат.
    • Теперь предлагаю объяснение таких тенденций рынка от экспертов и прогноз по ценам на нефть на будущее.

    «Сейчас количество горячих точек в мире увеличилось, мир стал более неспокойным, однако цена на нефть падает. Это удивляет не только рядовых потребителей нефти, но и экспертов. Ведь с начала июня, когда за баррель нефти марки Brent давали 115 долларов, цена на нефть опустилась до отметки чуть выше 100 долларов за баррель — то есть фактически до минимума за последний год», — рассказывает Франк Штокер на страницах немецкой газеты Die Welt.

    По его мнению, понять, почему это произошло, можно из последнего доклада Международного энергетического агентства (IEA), в котором говорится о том, что «несмотря на вооруженные конфликты в Ливии, Ираке и в Украине предложение по сырой нефти выглядит намного лучше, нежели ожидалось ранее».

    Читайте также: В Москве закрыли первый McDonald’s… Началось.

    «Это довольно скромное описание для самой настоящей революции, которая произошла на рынке нефти в последние годы», — продолжает Штокер. Так, по словам главного сырьевого аналитика Citigroup Эда Морса, «США самостоятельно производят немыслимое количество нефти, которое им ранее приходилось импортировать». С 2008 года собственная добыча нефти в США возросла на три миллиона баррелей в день: на сегодняшний день она составляет 8,5 млн баррелей в сутки. В следующем году, по прогнозам Энергетического агентства США, оно возрастет до 9,28 млн баррелей в день. В большей степени это, поясняет издание, стало возможно благодаря фрекингу — технологии, переживающей самый настоящий бум в США. Таким образом, в случае, если прогнозы станут реальностью, США не только сравняются по добыче нефти с Саудовской Аравией, добывающей по 11,5 млн баррелей в сутки, но и одновременно сократят импорт.

    Примеру США собираются последовать и в Канаде. Страна кленового листа, как напоминает Die Welt, располагает третьими разведанными запасами нефти в мире после Саудовской Аравии и Венесуэлы. «Теперь благодаря новым технологиям добычи большую часть этих запасов можно добывать экономически рентабельно», — заявляет эксперт Том Нельсон из Investec Asset Management. Пока что Канада производит 3,5 млн баррелей в день, однако уже к 2025 году это количество, по прогнозам Нельсона, может увеличиться вдвое, в результате чего страна станет одним из крупнейших производителей нефти в мире.

    «Все это — очень плохие новости для диктаторских государств и сомнительных правителей, которые, объединившись в ОПЕК, на протяжении последнего времени диктовали цену на нефть западному миру», — заключает автор. Они, как добавляет Die Welt, конечно, смогут отреагировать, сократив объемы собственной добычи, как они это делали в прошлом для увеличения цен, но в этот раз подобный механизм не сработает, поскольку США и Канада запросто смогут увеличить собственную добычу. Цена на нефть продолжит свое падение и впредь — даже несмотря на войны и кризисы.

    В связи описанными выше перспективами хочу кратко напомнить о том, как и благодаря чему развивалась в последние два десятилетия экономика России.

    Читайте также: О чем свидетельствуют последние события вокруг Украины.

    Итак, до финансового кризиса 1998 года экономика России, как и экономика Украины, пребывала в неприглядном состоянии. А летом 1998 года, когда мировые цены на нефть опускались до 10 долл за баррель, Россия вообще объявила дефолт, а российский рубль рухнул к доллару в 4 раза — смотри мой сегодняшний текст об этом «В эти дни 16 лет назад начался первый обвал гривны»!

    Но в последующие годы нефть стала уверенно и упорно дорожать. Летом 2008 года ее цена достигала рекордных 150 долл за баррель. Соответственно, стремительно дорожал и газ, цены на который привязаны к цене неыфти. И именно благодаря такому поведению цен на нефть и газ (и ничему иному, кроме этого) экономика России показывала очень хорошие показатели роста в 1999-2008 годы.

    Во время глобального кризиса 2008 года цены на нефть обвалились вчетверо всего за несколько месяцев (лета-осени). Как следствие, в 2009 году реальный ВВП России рухнул на 7,9%.

    Но потом цены на нефть снова очень быстро стали расти. Соответственно, пошел рост и российской экономики.

    В нынешнем году цены нефть перестала дорожать и даже цены пошли в последние месяцы вниз. Из-за чего сейчас почти остановился рост и российской экономики.

    Ну а дальше, как указывается в вышеприведенном материале Die Welt, Америка (США и Канада) будут продолжать наращивание добычи нефти, вследствие чего ее цена также продолжит падение. Как следствие, экономика насквозь коррумпированной России под руководством жулика и вора Путина непременно покатится в глубокую пропасть (российская экономика раньше росла не благодаря, а вопреки Путину…).

    В связи с чем мне вспомнилась знаменитая фраза Тараса Бульбы, сказанная им своему сыну Андрею: « Я тебя породил, я тебя и убью». Поскольку российская экономика демонстрировала в нынешнем веке уверенный подъем исключительно благодаря нефти — ее подорожанию. А очень скоро экономика России впадет в коллапс тоже благодаря нефти — ее удешевлению.

    Конечно же, поспособствуют уничтожению экономики путинской России, которая сейчас стала врагом №1 Украины и врагом всего демократического мира, также и введенные недавно жесткие секторальные санкции Запада…

    Сообщество «Экономика от Пророка»

  • В Москве закрыли первый McDonald’s… Началось

    В Москве закрыли первый McDonald’s… Началось

    Все… Это начало конца. Конца эпохи американского фастфуда в России. Сегодня закрылся первый в СССР и в РФ McDonald’s, на логотипе которого когда-то сияли малюсенькие серп и молот…

    (далее…)

  • Финансовый удар может оказаться сильнее локальной войны

    Финансовый удар может оказаться сильнее локальной войны

    Важно понимать, что финансовый удар может оказаться сильнее горячей локальной войны. И надо признать, что мы сейчас уже стоим на пороге очень серьезного системного финансового кризиса. Кризиса даже не столько финансового, сколько кризиса доверия к нашей банковской системе. Причем, основная здесь проблема – это перекредитованность и огромное количество проблемных активов коммерческих банков.

    По экспертным оценкам размеры такой «проблемки» самые разные – от 150 млрд. грн. до 300 млрд. гривен. Реальная статистика закрыта, или вовсе отсутствует. А из тех, кто сегодня у нас в стране управляет деньгами в банковской системе, к сожалению, далеко не многие из них реально ассоциируют свое и своих детей, внуков будущее с Украиной. У большинства у них виды на жительство либо вторые паспорта других государств.

    Поэтому, если у меня спросите, когда начнется острая фаза этого кризиса? Отвечаю: Она уже идет. Заметьте, в последнее время иностранные структуры больше не инвестируют в наши сколько-нибудь крупные проекты. А число наших банков-банкротов быстро растет. Соответственно народ снова стал активно говорить о девальвации гривны, т. е. снижении ее в цене по отношению к доллару США и евро. Но насколько сильным еще может быть снижение гривны?

    Кое-кто утверждает, что те пики в районе 13 гривен, которые мы недавно видели, будут и в конце 2014 года. Другие эксперты, наоборот, пугают отметкой в 15 грн., а пессимисты и вовсе под 20 гривен обещают. Какие по этому поводу могут быть предположения? Прежде всего, надо учитывать два важнейших аспекта. Первый связан с текущим драйвером для украинской экономики, о котором вчера заявил А. Яценюк, что Путин целенаправленно убивает экономику востока Украины. Более того, теперь на восстановление Донбасса может понадобиться 8 млрд. долл. США. А из-за боевых действий на востоке Украины промышленное производство в Донецкой области за прошедший месяц сократилось почти на 40%, а в Луганской — более чем на 60%!

    Это означает, что ВВП страны упадет к концу текущего года еще ниже прогнозируемых Минэкономразвития – 6%. И поэтому теперь может быть доступен КМУ и НБУ только один из важнейших монетарных рычагов – это ослабление гривны. В тоже время девальвация – это хоть какой-то стимул для развития внутреннего производства. Правда, в теперешней ситуации это очень опасный путь. Потому что, с него очень легко свалиться в инфляцию, а затем и в гиперинфляцию. Исходя их этого, думаю, дальнейшего ослабления гривны нам не избежать. Если говорить в абсолютных цифрах, то к концу 2014 года доллар вижу в пределах 14-14,5 гривен.

    Как известно, кризис – это, прежде всего крах доверия. А доверие – это вещь, на которой в принципе держится экономика государства. Однако сейчас, думаю, что наша экономика держится не на доверии, а на принуждении: на военно-политическом, на экономическом. И следующий цикл активности в Украине начнется только тогда, когда субъекты хозяйствования придут на рынок с новыми идеями, планами и дополнительными денежными ресурсами. Однако, где же сейчас брать деньги, и где черпать силу нашей гривне?

    К сожалению, денежно-кредитная политика сегодня ведется так, как будто «завтра» уже не будет. Нет долгосрочной стратегии развития финансового рынка и, в частности, рынка ценных бумаг, в том числе эффективного реформирования государственных финансов. При этом, в нашей ситуации все гораздо сложнее. Как в известном высказывании классика: нужно найти ключевое звено и вытащить всю цепь. У нас же сегодня не то, что нет такого звена, потянув за которое можно вытянуть всю цепь, вообще многих звеньев не хватает. Например, не хватает:

    1. национальной инвестиционной системы, которая бы связывала банковскую систему с инвестициями в развитие производства;
    2. государственной политики развития различных сфер экономики;
    3. законодательного обеспечения долгосрочного целеполагания стратегии развития национальных рынков;
    4. механизмов ответственности за управление государственными деньгами.

    Наконец, насколько драматична ситуация на нашем кредитном рынке? Ведь нельзя давать наркоману наркотик, когда у него «ломка». Точно также нельзя лечить кредитный кризис только новыми кредитами. Новое кредитование – это рост долгов. Если мы будем продолжать увеличивать долги – мы будем надувать этот же долговой или кредитный «пузырь». И все равно он лопнет! А поскольку финансово-экономический кризис будет продолжаться, то в общем и в целом ситуация будет ухудшаться. И в этой связи в условиях продолжающего вооруженного конфликта на востоке Украины вспоминается известная народная мудрость: оптимист учит английский, пессимист – китайский, а реалист – автомат Калашникова.

    Александр Гончаров, директор Института развития Украины
    LB.ua
  • «Война санкций» напоминает комедии с Джеки Чаном

    «Война санкций» напоминает комедии с Джеки Чаном

    Весеннее обострение российско-украинской дружбы, в ходе которого одна страна доблестно спасла от другой ее же собственный полуостров, надолго замусорило новостную ленту международной политикой. На периферию была оттеснена сфера развлечений, в том числе и массовых. Таким образом, шестидесятилетие народного любимца, китайского актера и каскадера Джеки Чана, осталось в России незамеченным.

    А жаль: только у Джеки кинобои могли выглядеть скорее забавными, чем жестокими. Вместо традиционных колюще-рубяще-режущих средств драчуны использовали различные бытовые предметы, подвернувшиеся под горячую руку: шкафы, щетки, веники, туалетную бумагу, полотенца, прищепки и прочие мирные вещи, в которых трудно заподозрить реальный боевой потенциал…

    Вот так и нынешняя «война санкций» напоминает пока не столько боевики с Арнольдом Шварценеггером, сколько комедии с Джеки Чаном. При этом комическую сторону конфликта обеспечивает российская сторона. В ответ на тонкие и осторожно просчитанные бухгалтерские меры Запада Россия занимается почти цирковым трюкачеством. Хрущевский ботинок отдыхает в музее: в деле карнавализации политики мы уже давно превзошли самих себя. Судите сами: разве не российские дипломаты то и дело выступают с заявлениями в шоковом формате stand up? Куда там комикам Ленни Брюсу с Джорджем Карлином! Разве не смешно, когда в роли вражеских десантников вдруг оказываются деликатесы, а пограничники-таможенники ловят не шпионов-диверсантов, но элитные сыры и копченое мясо?

    Другое дело, что смех наш – сквозь слезы. Зритель, загнанный на галерку, вынужден наблюдать, как из закрытых помещений супермаркетов непостижимым образом исчезает еда – по щучьему велению, по дяди-Вовиному хотению: иллюзионист Дэвид Копперфилд, увидев такой фокус, наверняка бы обзавидовался.

    Что же нас ожидает дальше, после победы чиновников над американской курятиной, финским йогуртом и норвежским лососем? Скорее всего, наступит пора, когда политики призовут народ к борьбе и с культурной экспансией вероятного противника. Ну, в самом деле, отчего у нас до сих пор на экранах американский Человек-паук? Почему на книжных полках – шведско-финский Муми-тролль? С какой целью брусчатку Москвы попирают бронзовые ботинки англичан Шерлока Холмса и Джона Ватсона? Пока еще такие призывы к чучхе в сфере искусства маргинальны, но скоро они зазвучат с высоких трибун: сказав «а», уже нельзя не сказать «б».

    Принцип домино неумолим. Первая костяшка толкнет соседнюю, а дальше вступят в действие законы физики. Тогда-то политическая клоунада из тошнотворной станет жутковатой; нас ждет второе пришествие эпохи борьбы с «низкопоклонством перед Западом». Грядут зачистки книжных полок в магазинах, прополка киноафиш и ревизия театральных репертуаров. Если отважные борцы с импортной едой посягают только на сегодняшний день, то борцы с Мэри Поппинс и Томом Сойером – уже и на завтрашний, и на все последующие дни.

    Культурный изоляционизм – последняя и самая беспощадная стадия развитого авторитаризма. Отделившись от «глобальной деревни», о которой писал Маршалл Маклюэн, мы превратимся в глухой хутор. Вожди, максимально ограждая себя от цивилизованного мира, уменьшат окна до размеров бойниц, закуклят пространство и свернут горизонт в рогожку. В результате подобного эксперимента под нашим куполом, как следует ожидать, окончательно воцарится эрзац: мойва вместо лосося, пельмени вместо хамона, Лукьяненко вместо Брэдбери. Все это будет официально объявлено самым вкусным, самым полезным и самым интересным. Ну а тех, кто осмелится быть против, сурово окоротят.

    Беда, однако, в том, что даже когда партия торжественно нацепит режиссеру Федору Бондарчуку очередную цацку и прикажет ему подменить собой Стивена Спилберга, фильм «Сталинград» все равно не превратится в фильм «Список Шиндлера». Впрочем, в сегодняшней России действует кремлевская установка на сердечную дружбу с Китаем (назло Западу). И значит, к нам через границу беспрепятственно пропустят пенсионера Джеки Чана. Хоть какое-то утешение.

    Роман Арбитман, саратовский писатель
    Радио Свобода
  • Путин маневрирует между экономическим крахом и политическим фиаско — Волох

    Путин маневрирует между экономическим крахом и политическим фиаско — Волох

    Немало людей, работавших некогда с Путиным, многократно уверяли нас в его предельной прагматичности. Согласитесь, нынешняя ситуация, когда росфюрер откровенно ведет страну к экономическому краху, мало соответствует этому образу.

    Судя по информации последних дней, дела там идут даже несколько хуже, чем мы думали. По последней информации от видного российского экономиста и финансиста Андрея Клепача, фонд Национального благосостояния, на вливание из которого так рассчитывал Сечин, выпрашивая пайку у правительства на покрытие срочных долговых обязательств Роснефти, уже весь расписан на другие проекты, включая самый стратегический (хотя и не рентабельный) китайский газовый.

    Вряд ли кто-либо сейчас решится распечатать ради инвестиционных проектов Стабфонд, учитывая, как неуклонно американцы обваливают цену на нефть — она уже нынче ниже заложенной в российский бюджет, а ведь в игру еще не вступил «голодный» Иран. Так что, даже при этом уровне санкций экономические перспективы России выглядят удручающе.

    Но, очевидно, хваленый путинский прагматизм проявляется сейчас в маневрировании между Сциллой экономического краха и Харибдой политического фиаско, когда распаленные имперским экспансионизмом «дорогие россияне» могут смести его с трона за то, что потерпел поражение в Украине. Главная ирония положения в том, что обе эти напасти он создал себе сам, своими руками, точнее, глупостью, зазнайством и властолюбием.

    В этих условиях законно задается вопрос, не решится ли Путин на полномасштабное вторжение в Украину. По всему, это крайне маловероятно. Во-первых, потому, что он вряд ли может сегодня просчитать, не будет ли новый уровень санкций совсем уж разрушительным, таким, при котором счет до дефолта пойдет на месяцы. Во-вторых, никакой серьезной проблемы ему это не решит. Еще в апреле количество поддерживавших вторжение в Украину превышало 50%, а к июлю оно упало почти вдвое. Но это не означает, что у него нет своей красной линии, отступления за которую ему не простят. Эта линия, без сомнения — Крым.

    Практически для нас это означает, что без договоренности с Путиным события на Донбассе не закончатся. Завершится активный этап АТО — начнется диверсионно-террористический, война на истощение, в которой будет уничтожен промышленный потенциал одного из важнейших регионов Украины. Результатом будет существенное понижение уровня жизни населения страны (и без того нищего), антиправительственные выступления и прочие, подчас непрогнозируемые и непоправимые, последствия.

    Веду я к тому, что далеко не все, кто подталкивает руководство Украины к переговорам, желают ей зла. Другое дело, что при любых таких договоренностях следует четко понимать и свои красные линии, заступать за которые нельзя.

    Как я уже говорил, камнем преткновения в урегулировании будет Крым. Возможно, найдется кто-то поумнее и поизобретательнее меня, но пока никакого иного приемлемого для обеих сторон варианта, кроме среднесрочной (10-20 лет) концессии с последующим референдумом (настоящим, международно признанным, а не фейковым, как в марте), я не вижу. Но этот вариант реально компромиссный, он позволит хоть отчасти получить от России компенсацию ущерба за действия на Донбассе, а главное, его можно нормально разъяснить и «продать» населению обеих стран, даже зомбированным москалям, без непоправимого ущерба для репутации руководителей стран.

    Любой же человек в Украине, отвергающий компромисс, должен знать, что последствия этого для страны будут крайне тяжелыми. Ибо, пока толстый похудеет…

    Карл Волох

  • Экономику пропагандой не обманешь — Явлинский

    Экономику пропагандой не обманешь — Явлинский

    Решение о запрете на поставки продовольствия из стран Европы, Канады, США, Австралии… является экономической глупостью и вот почему.

    1. Белоруссия и Казахстан, с которыми у России таможенный союз (что означает отсутствие таможенного контроля на границе), не поддержали это решение. Следовательно, те же товары, но гораздо дороже, будут приходить в Россию как контрабанда. Думаю, никто в этом и не сомневается. По официальным опубликованным данным за пять месяцев 2014 г. белорусских лимонов в Россию поставлено на $1,7 млн, белорусских бананов — на $183 000, белорусских ананасов — на $37 000, белорусских кокосовых и миндальных орехов — почти на $1,8 млн, белорусских мидий — на $792 000, белорусских осьминогов — на $449 000.

    2. Все сделанные в последнее время и уже опубликованные расчеты показывают, что в результате этих «ответных санкций» вырастут цены на продовольствие в наших магазинах. Известно, что на поставки из стран, в отношении которых наложен запрет, приходится порядка 20% от общего объема потребления. Одной из главных причин роста цен станет сокращение поставок мяса, тем более, что цены на мясо на мировом рынке растут. В результате рост цен ближайшие полгода составит от 10 до 20%.

    3. Решение о запрете на ввоз продуктов принято в условиях, когда российская экономика уже с осени минувшего года резко тормозит, а по итогам первой половины этого года вошла в рецессию, т. е. начался экономический спад (стагнация). В сочетании с ростом цен это — начало опасной экономической болезни, которая называется стагфляция (стагнация + растущая инфляция). Это означает одновременно три процесса : а) доходы у людей будут падать; б) начнется скрытая безработица (т.е. работа за мизерную зарплату); в) цены в магазинах будут расти.

    4. Стагфляция разрушает экономику очень глубоко: невозможно ничего планировать, инвестиции стремятся к нулю, все пытаются решать только мелкие сиюминутные задачи. Например, ищут деньги на Крым — отбирают пенсионные накопления и повышают налоги. Деньги для отправки в Крым (будет ли от них там польза — это еще отдельный вопрос) найдут, но навсегда угробят накопительную пенсионную систему и еще сильнее придавят предпринимателей налогами и граждан ценами.

    5. Руководители страны говорят, что запрет на импорт продовольствия приведет к оживлению российского сельского хозяйства. Это не так! Во-первых, сейчас нет у государства таких денег, которые нужны в этом случае сразу нескольким секторам сельского хозяйства. Во-вторых, эти деньги некому давать — на селе уже никого не осталось и всякий, кто бывал в российской деревне, знает, что там происходит. В- третьих, в условиях высокой коррупции, значительная часть денег просто исчезнет, и на этом всё и кончится. В-четвёртых, восстановление российского села — серьёзный и очень долгосрочный проект, а такой проект не в интересах, да и не по зубам нынешней власти.

    6. Кого наказали запретом на ввоз импортных продуктов? Скорее всего, главным проигравшим от этих санкций будет сама Россия. Из иностранцев пострадают только Литва и немного Польша, а для ЕС в целом общий негативный эффект от этих санкций микроскопический. Суммарный объем экспорта запрещенных к ввозу продуктов ЕС в Россию составляет примерно $7 млрд, что чуть меньше 0,05% ВВП ЕС (или 0,1% объема европейского экспорта). А в Москве продуктовые цены до конца года вырастут существенно или товары исчезнут. Это как закон имени Димы Яковлева — «бей своих, чтоб чужие боялись». Странная логика — наказывать собственных граждан за собственные грубые внешнеполитические ошибки и провалы.

    7. В целом ситуация складывается тревожная: экономический потенциал нынешней политической системы исчерпан, а признаков того, что руководство страны задумывается над серьезными экономическими реформами или хотя бы шагами в этом направлении, — нет. Вместо этого принимаются лишь «политические» решения, направленные только на одно: как бы по сути ничего не менять, как бы только сохранить систему «распилов», откатов, бюджетного воровства, телевизионного вранья и беспредельного самолюбования. Однако жизнь и экономику не обманешь — раньше или позже, но проблемы — рост цен, низкое качество жизни, снижающиеся реальные доходы, бедность и бесправие, — как спрятанные, так и новые, встанут во весь рост и придется держать ответ.

    Григорий Явлинский

  • Минфин РФ признал, что санкции уже начали отрицательно влиять на экономику

    Минфин РФ признал, что санкции уже начали отрицательно влиять на экономику

    Если ранее ведомство говорило о косвенном влиянии санкций ЕС против РФ, то сегодня замглавы Минфина Сергей Сторчак заявил о прямом, передает Forbes Россия.

    «Косвенное (влияние) переходит уже в прямое, это очевидно. Секторальные санкции, особенно в части блока, связанного с международными финансовыми отношениями, конечно, начинают ощущаться и будут сказываться», — сказал Сторчак.

    Чиновник также посетовал на то, что придется частично отказаться от размещения облигаций федерального займа в 2014 году и выразил надежду, что планы выхода на внешний и внутренний рынки в 2015 году нарушены не будут.«Теоретически, конечно, такой сценарий может быть. Но полностью бросить инвесторов в текущем году мы не сможем. Взять и сказать, что мы полностью отказываемся от выхода на внутренний рынок, я не могу», — сказал Сторчак.

  • РФ может быть загнана в финансовую ловушку

    РФ может быть загнана в финансовую ловушку

    Россия переходит постепенно на расчеты с партнерами в юанях, несколько ослабить позиции доллара в международных расчетах. По мнению специалистов, есть ли смысл вести международные расчеты в неконвертируемой валюте, привязанной к тому же самому доллару?

    В начале августа Банк России и Народный банк Китая согласовали проект соглашения о валютных свопах рубль-юань. Госкомпании, такие как «Газпром» и «Объединенная судостроительная корпорация» заявили о готовности перейти на расчеты с партнерами в юанях. Это может несколько ослабить позиции доллара в международных расчетах. Но есть ли смысл вести международные расчеты в неконвертируемой валюте, привязанной к тому же самому доллару?

    Юань (или женьминьби — «народные деньги») считается одной из самых устойчивых валют в мире. Это действительно так. Однако эта устойчивость искусственна: «народные деньги» нельзя свободно обменять на другие иностранные валюты. Все операции проводятся только с разрешения Народного банка Китая (то есть Центрального банка страны). Соответственно, валютный курс тоже определяется финансовым регулятором, а не рынком. Причем, в отличие от Банка России, который является независимым органом, Народный банк Китая — подразделение правительства Китайской Народной Республики. Это значит, что курсовая политика полностью сосредоточена в руках китайского правительства и вполне может определяться исходя не из экономических, а из политических соображений. Грубо говоря, если руководство Коммунистической партии Китая сочтет нужным, оно установит тот курс, какой ему будет выгоден.

    В определении курса юаня китайское правительство не испытывает особых трудностей, привязывая его значение к валютам других стран. Так, до 1974-го курс юаня к другим валютам устанавливался преимущественно через британский фунт стерлингов, а также гонконгский доллар. Затем, в августе 1974 года ввели ежедневную котировку юаня на базе валютной корзины, включающей доллар США. С 1974 по 1994 год была введена ежедневная котировка юаня к доллару США и другим валютам на базе валютной корзины. С 1994 по 2005 год курс китайской валюты был жестко зафиксирован на уровне 8,27 юаня за доллар. Затем от жесткой привязки к доллару отказались, и теперь курс юаня определяется исходя из его отношения к корзине из нескольких валют, основу которой, тем не менее, составляет доллар США. При этом власти Евросоюза, Японии и США утверждают, что курс юаня занижен, в результате чего китайские товары получают дополнительное преимущество на зарубежных рынках.

    Дополнительную устойчивость китайской валюты обеспечивают огромные золотовалютные резервы Народного банка, превышающие 3,8 триллиона долларов. При этом 60 процентов этих резервов размещено в американских ценных бумагах. Так что, по сути, юань — это тот же доллар, только им почти невозможно рассчитываться с третьими странами и крайне неудобно обменивать на другие валюты.

    В то же время следует отметить, что для международных расчетов используется специальный «внешнеторговый юань». Эта валюта является конвертируемой. Это условная денежная единица, похожая на инвалютный рубль в СССР. В последнее время эта валюта вышла на второе место в мире по торговому обороту, опередив евро.

    Годовой торговый оборот России и Китая составляет около 90 миллиардов долларов. Доля китайского импорта в общем объеме товаров, импортируемых Россией, составляет 14,5 процента. Самая крупная статья импорта — «машины и оборудование» (в 2013 году она составила почти 19 миллиардов долларов). На втором месте продукция химической промышленности. Импорт китайских товаров в Россию составляет около 50 миллиардов долларов, а российский экспорт в Китай — около 40 миллиардов. Основная статья российского экспорта (68 процентов) приходится на поставки минерального топлива, нефти и нефтепродуктов. Таким образом, внешнеторговый дефицит торговли России с Китаем составляет 10 миллиардов долларов.

    Поскольку Россия покупает у Китая больше, у России нет переизбытка китайской валюты, с которой непонятно что делать. Важно не иметь лишних юаней и в дальнейшем. Эту точку зрения разделяет известный российский финансист Олег Вьюгин, ранее занимавший пост зампредседателя Банка России и главы Федеральной службы по финансовым рынкам. Ныне он возглавляет совет директоров МДМ-Банка. «Увеличивать расчеты с Китаем в юанях разумно только в рамках объемов взаимной торговли. Это лимит! Как инвестиционная валюта юань не интересен, поскольку он неконвертируем», — пояснил он.

    При этом финансист не видит особых рисков в двусторонних расчетах юанем. «Китайская экономика устойчива и, скорее всего, будет двигаться в сторону либерализации», — отмечает он. — Сейчас им выгодно двигаться в сторону конвертируемости юаня, но делают они это очень осторожно и постепенно».

    Действительно ли Китай движется в сторону либерализации своей валюты и превращения ее в конвертируемую? Ведь именно об этом неоднократно заявляло руководство КНР. Предполагалось даже, что Китай перейдет на конвертируемый юань еще в 2011 году. Однако этот вариант три года назад был отложен. Причем на неопределенный срок. Хотя, конечно, заявления о скорой конвертируемости юаня китайские власти делают и сейчас. Но только для одного — привлечь иностранный капитал в свою экономику. И не более того.

    Российский китаист, заведующий отделением востоковедения «Высшей школы экономики» Алексей Маслов поясняет, что о реальной конвертируемости речи вообще не идет. «Китайское руководство не планирует превратить юань в такую же валюту, как доллар или иена, а скорее речь идет о том, чтобы сделать его международной валютой, основанной на взаимных платежах. Китай развивает целый ряд инфраструктурных проектов и торговых, в частности Великий шелковый путь, различные формы торгового сотрудничества с Новой Зеландией, Австралией, Россией, другими странами». По словам эксперта, чтобы сделать юань конвертируемым, Китаю пришлось бы «совершенно иначе позиционировать свою экономику», а этого правительство страны делать совсем не хочет.

    Алексей Маслов отмечает, что, вступая в экономические отношения с Китаем, как государственным, так и частным российским структурам следует быть крайне осторожными. «Китайский рынок имеет целый ряд особенностей, которые следует учитывать», — отмечает востоковед. Например, банковская система Китая отнюдь не такая устойчивая, как кажется. Многие китайские региональные банки выдали населению очень много кредитов с небольшими шансами на возврат. Внутренний долг Китая превышает 3,3 триллиона долларов. «Если китайцы поймут, что им затруднительно расплачиваться по каким-либо обязательствам, они вполне могут объявить дефолт», — предостерегает Маслов. Правда, эксперт оговаривается, что злонамеренно Китай не будет отказываться от обязательств и шантажировать партнеров, так как ему очень важно продемонстрировать стабильность внешним инвесторам. Но вот если припрет, то такой сценарий вовсе не исключается.

    В то же время как только китайцы поймут, что смогут обойтись внутренними инвестициями, иностранных инвесторов немедленно начнут выдавливать. Это стиль китайского ведения бизнеса — использовать чужака и вытолкнуть. Долгосрочные соглашения с Китаем не работают. Эта особенность китайского менталитета наглядно проявилась в истории с «Моторолой». Пустив иностранцев на свой рынок, китайцы не предполагали, что они на нем останутся. В результате изменившихся условий Goolge вынужден был продать свой актив китайской Lenovo.

    Получается, что перевод международных расчетов с доллара на юань не несет практически никаких экономических выгод. Зато несет серьезные риски, связанные с китайской экономикой. Связываться с валютой, которую невозможно свободно обменять, следует крайне осторожно. Разумеется, такой перевод международных расчетов слегка подпортит картину экономике США. Вопрос в том, чего хотят российские власти — щелкнуть по носу Америку или усилить собственную экономику и минимизировать риски?

    Лента.ру

  • Доллар и евро упали в цене — Нацбанк

    Доллар и евро упали в цене — Нацбанк

    Доллар США и евро, согласно курсу валют на 20 августа, упали в цене. Об этом сообщили в пресс-службе НБУ.

    Официальные курсы валют на сегодня:

    1733.4432 грн за 100 евро,  1295.2576 грн за 100 долларов.

    Российский рубль также потерял в цене: 3.5950 за 10 российских рублей.

    Напомним, Национальный банк Украины заявил о намерении корректировать официальный курс валют в зависимости от ситуации на валютном рынке.

  • Лавров уже понял, что от санкций больше всего теряет именно Россия — The Guardian

    Лавров уже понял, что от санкций больше всего теряет именно Россия — The Guardian

    Спустя шесть месяцев после начала конфронтации за Украину ущерб начинает выражаться в долларах, евро и рублях. Недавно встречавшийся с коллегами с Украины, из Германии и из Франции российский министр иностранных дел Сергей Лавров, бесспорно, уже понял, что от длительного экономического противостояния с Западом больше всего теряет именно Россия.

    Сейчас на российской экономике начинают сказываться последствия постепенно вводившихся санкций. Принятые Западом меры начинают действовать, несмотря на все предусмотренные ими лазейки и исключения. Иностранные банки ужесточили условия кредитования для всех российских банков, в том числе для тех, которых нет в правительственных черных списках. Из-за введенного Россией в ответ запрета на импорт европейского продовольствия растут розничные цены. Экономика растет слабо, деловая элита нервничает.

    The Royal Bank of Scotland, на 81% принадлежащий британским налогоплательщикам, ограничил кредитование любых российских компаний, голландский банк ING также намерен ограничить российский кредитный портфель. Банки — особенно те их них, которые были спасены на средства налогоплательщиков и до сих пор не отмыли свою запятнанную репутацию, — опасаются одалживать деньги России, хотя нефтяные компании не разделяют их тревог и продолжают вести дела с Москвой.

    В результате за весь июль ни одной из российских компаний не было одолжено ни доллара, ни евро, ни швейцарского франка, сообщает Bloomberg. С подобной кредитной засухой российские компании сталкиваются впервые с самого пика кредитного кризиса.

    «Сейчас мы начали ощущать эффект санкций — не официальной их части, а совокупности индивидуальных мер, — утверждает Крис Уифер старший партнер из московской консалтинговой компании Macro Advisory. — Они бьют по кредитованию и процентным ставкам, и это замедляет рост экономики. Не стоит забывать и о проблеме инфляции продовольственных цен. Все это начинает сказываться».

    Пока российские банки, принадлежащие государству, не стали полными экономическими изгоями, хотя они больше не могут привлекать средства на Уолл-стрит, в лондонском Сити и на прочих западных рынках капитала. Глава отдела изучения развивающихся рынков Standard Bank Тимоти Эш полагает, что если бы Запад серьезно подошел к делу, он мог бы закрыть для российского банковского долга доступ на вторичный рынок, покончив с лазейкой, которая позволяет российскому банковскому долгу оставаться ценным активом.

    По мнению Эша, санкции ударят по российской экономике, но не вызовут скорой паники. «Будет ли в краткосрочной перспективе финансовый кризис? Скорее всего, если и будет, то не из-за этого. Может ли Запад его устроить? Наверняка. Хочет ли он этого? Явно нет».

    Однако проблемы с кредитом вызывают в экономике эффект домино: крупные российские компании, не получая кредитов на Западе, обращаются к российским банкам. Те, в свою очередь, обращаются к центральному банку, и тот в ответ поднимает процентные ставки.

    Рост процентных ставок помогает поддерживать рубль, однако выплачивать долги становится дороже, и российские потребители начинают ограничивать расходы. Продажи автомобилей за июль снизились на 23%, а это означает, что на АЗС будет заправляться меньше популярных в России полноприводных автомобилей, щедро расходующих бензин.

    Параллельно с подорожанием кредитов российские покупатели начинают дороже платить за пищевые продукты, так как Владимир Путин в ответ на западные санкции частично запретил импорт продовольствия. Хотя по российским социальным сетям гуляют фотографии пустых полок, на которых раньше лежали пармезан и бри, о продуктовом дефиците в духе 1980-х годов речь не идет. Однако большинство экономистов — и российское правительство вместе с ними — прогнозируют рост продовольственных цен. Это осложнит давно ведущуюся Россией борьбу с инфляцией.

    Правительственные чиновники уже забеспокоились. Глава принадлежащей Кремлю и попавшей в черный список Роснефти Игорь Сечин попросил правительство выделить на рефинансирование долгов этой гигантской нефтяной компании 1,5 триллиона рублей. Как сообщает российская газета «Ведомости», Сечин предложил задействовать составляющий 90 миллиардов долларов фонд национального благосостояния — один из двух российских резервных фондов общим объемом в190 миллиардов долларов.

    Ожидается, что другие госкомпании тоже встанут в очередь за своей долей государственных денег. Тем временем экономисты снижают прогнозы роста.

    Международный валютный фонд, по мнению которого Россия уже находится в рецессии, ожидает, что российская экономика вырастет в этом году на 0,2%. Это намного хуже, чем может показаться. Россия по-прежнему остается развивающейся экономикой. 18 миллионов человек (то есть 13% ее населения) живут в ней за чертой бедности. Путин, стремящийся переизбраться в 2018 году, хочет, чтобы Россия развивалась как Китай, с его 7,5% роста, а не как Франция, с ее нулевым ростом.

    «В условиях развивающейся экономики рост на 1% или меньше мало чем отличается от рецессии, — объясняет Уифер. — Это даже не вызывает сомнений. России предстоит трудная зима».

    Источники: The Guardian
    ИноСМИ
  • Курс доллара в обменниках снизился на 1 копейку — до 13,31 грн/долл

    Курс доллара в обменниках снизился на 1 копейку — до 13,31 грн/долл

    В обменных пунктах Украины сегодня, 18 августа, курс доллара в продаже снизился на 1 копейку — до 13,31 грн/долл., в покупке снизился на 10 копеек — до 12,64 грн/долл. По сравнению со значениями 15 августа евро в продаже снизился на 16 копеек, до 17,90 грн/евро.

    Курс покупки доллара сегодня составляет 12,60-12,80 (12,40-12,80 — 15 августа), продажи — 13,30-13,32 (13,25-13,65 — 15 августа) грн за доллар. Средний курс покупки доллара составляет 12,6444 (12,7424 — 15 августа), продажи — 13,3156 (13,3289 — 15 августа) грн за доллар.

    Курс покупки евро составляет 16,90-17,15 (16,90-17,50 — 15 августа), продажи — 17,80-18,15 (17,80-18,40 — 15 августа) грн за евро. Средний курс покупки евро составляет 16,9650 (17,1961 — 15 августа), продажи — 17,9050 (18,0675 — 15 августа) грн за евро.

    Курс покупки российского рубля составляет 3,500-3,550 (3,400-3,550 — 15 августа), продажи — 3,700-3,710 (3,680-3,900 — 15 августа) грн за 10 рублей. Средний курс покупки рубля составляет 3,511 (3,483 — 15 августа), продажи — 3,701 (3,716 — 15 августа) за 10 рублей.

    Источник: РБК -Украина
  • «Укртатнафта» готова компенсировать Украине 100 млн долл. по делу российской «Татнефти»

    «Укртатнафта» готова компенсировать Украине 100 млн долл. по делу российской «Татнефти»

    ПАО «Укртатнафта» готова компенсировать Украине 100 млн долл. по делу российской «Татнефти». Об этом сообщает пресс-служба «Укртатнафты».

    «В конце июля текущего года Гаагский международный арбитражный суд принял решение в деле «Татнефть против государства Украина». Принимая во внимание итоги упомянутого судебного разбирательства, ПАО «Укртатнафта» заявляет о своей готовности компенсировать государству все расходы, связанные с выплатами по данному решению суда», — говорится в сообщении.

    Ранее министр юстиции Украины Павел Петренко рассказал, что Международный коммерческий арбитраж обязал Украину выплатить российской «Татнефти» 100 млн долл.

  • Мировые рынки ударились в панику на сообщении Киева о нападении на колонну военной техники из РФ

    Мировые рынки ударились в панику на сообщении Киева о нападении на колонну военной техники из РФ

    Газ и нефть, золото и иена дорожают или как минимум резко сократили падение стоимости, тогда как акции в Европе и США перешли от роста к падению на сообщениях о нападении войск Украины на колонну российской военной техники, сообщает агентство Bloomberg.

    Паника затронула все рынки активов, включая такие валюты, как южноафриканский рэнд, подешевевший на 0,4%, и швейцарский франк. Помимо франка и иены, в фаворе и другие традиционные защитные активы — гособлигации США и Германии.

    Фондовый индекс Standard & Poor’s 500 на 19:40 мск снизился на 0,3%, Dow Jones Industrial Average — на 0,4%. Stoxx Europe 600 потерял 0,2%, германский DAX завершил сессию падением на 1,7%. До сообщений из Киева индикаторы росли на позитивных статданных из США.

    Нефть марки WTI с поставкой в сентябре поднялась в цене на 0,9%, до $96,48 за баррель, октябрьский фьючерс на Brent вырос на 1%, до $103 за баррель. Цены на газ в Великобритании подскочили на 3%, до 44,35 пенса за терм.

    Иена, существенно дешевевшая всю сессию, повысилась на 0,1% к доллару — до 102,32. Франк поднялся выше 1,21 за евро впервые с января 2013 года.

    Доходность 10-летних гособлигаций Германии упала до рекордного минимума в 0,965%. Доходность аналогичных по сроку US Treasuries понизилась на 5,5 базисного пункта — до 2,341%.

    Войска Украины атаковали и разбили «часть» колонны военной техники, которая вошла на территорию страны через пограничный пост Изварино, контролируемый пророссийскими боевиками, сообщил Bloomberg спикер Информационно-аналитического центра Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Андрей Лысенко.

    Представитель российского Минобороны отказался от оперативных комментариев по телефону.

    По сообщениям западных СМИ, колонна российской военной техники пересекла границу с Украиной в ночь на 15 августа. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в пятницу выразил опасения, связанные с тем, что он назвал российским «проникновением» (incursion) в Украину.

    Между тем МИД РФ в пятницу опубликовал заявление в отношении гуманитарного конвоя, который пока остается на территории РФ. В сообщении отмечается, что «вызывают глубокую тревогу попытки чинить все новые препятствия доставке российской гуманитарной помощи гражданскому населению Донбасса».

    Интерфакс-Украина

  • Электронному правительству пока не бывать в РФ

    Электронному правительству пока не бывать в РФ

    Акции компании «Армада», разрабатывающей проект электронного правительства, сегодня 15 августа упали на Московской бирже более чем на 40%, сообщает Forbes Россия.

    На 14:30 по московскому времени падение стоимости акций с открытия торгов составило 40,05%. Стоимость одной акции на Московской бирже составляла 62,65 рубля за бумагу ($1.73). На открытии торгов акции «Армады» стоили 86,93 рубля за штуку (;2.4).

    Возможной причиной обвала котировок мог стать отчет инвестиционной компании Rye, Man & Gor Securities, в котором упоминается конфликт акционеров компании, отмечает Finanz.ru. В отчете отмечается, что акционерный конфликт «достиг своего апогея» в начале августа, когда акционеры избрали новый совет директоров, из-за чего в отставку ушел генеральный директор.

    Для справки: Электронное правительство — способ предоставления информации и оказания уже сформировавшегося набора государственных услуг гражданам, бизнесу, другим ветвям государственной власти и государственным чиновникам, при котором личное взаимодействие между государством и заявителем минимизировано и максимально возможно используются информационные технологии, — Википедия.

  • Могут ли страны БРИКС добиться господства в мировой экономике?

    Могут ли страны БРИКС добиться господства в мировой экономике?

    Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка бросили Западу перчатку. В прошлом месяце эта пятерка развивающихся экономик создала Новый банк развития, который уже называют «банком БРИКС».

    Он объединяет в себе черты Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ). Китай также предложил создать Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), который должен будет стать конкурентом Азиатского банка развития (АБР). Эти инициативы представляют собой первый серьезный институциональный вызов мировому экономическому порядку, основы которого были заложены ровно 70 лет назад в Бреттон-Вудсе. Их психологическая подоплека очевидна: развитые страны в последние годы утратили репутацию ответственных распорядителей экономики и вдобавок не смогли должным образом отреагировать на подъем новых держав. Впрочем, трудно сказать, насколько эти новые институты смогут улучшить глобальное управление — или хотя бы положение тех стран, которые их создают.

    На первый взгляд, новый банк БРИКС трудно воспринимать серьезно. Пятерку стран-основателей в сущности объединяют только остроумная аббревиатура и общее желание послать сигнал Западу. У них — разный экономический вес, разная политическая ориентация и разные геостратегические интересы. Более того, первоначально оплаченный капитал банка составляет только 10 миллиардов долларов. Это капля в море по сравнению с проблемами развития, с которыми банк должен будет помогать справляться.

    Читайте также: Бывший немецкий разведчик — лучший советчик Путина.

    Тем не менее, банк БРИКС отражает реальное недовольство части развивающегося мира тем, как управляется мировая экономика. В частности, развивающиеся страны раздражают постоянные финансовые кризисы, источниками которых в последние годы выступают Соединенные Штаты и ЕС, и нежелание передовых стран перераспределить «кресла и доли» в таких структурах, как МВФ, в пользу развивающихся экономик. Если банк БРИКС будет хорошо управляться, он сможет внести полезный вклад в мировое развитие. Однако он также может подорвать глобальную систему правил, за последние семь десятилетий принесшую в целом немало позы государствам БРИКС.

    Когда представители 44 стран-союзников — в основном из Северной Америки и Европы — собрались в июле 1944 года в Нью-Гемпшире, перед ними стояли три основные задачи. Во-первых, — и это было главным, — они хотели создать основанную на единых правилах экономическую архитектуру, способную предотвратить возвращение к хаосу и разрухе предыдущих 30 лет. Во-вторых, им необходимо было восстановить разрушенные войной европейские и азиатские экономики и заложить основы долговременного мирового процветания. Ради этих двух целей делегаты в Бреттон-Вудсе создали МВФ, способствующий макроэкономическому сотрудничеству и противодействующий эгоистической валютной политике, Всемирный банк, помогающий реконструкции и развитию, и первые элементы того, что позднее превратится во Всемирную торговую организацию, следящую за порядком в мировой торговле. Североатлантические державы затем достигли своей третьей цели — сохранения своего лидерства на международной арене — создав управление этими структурами максимально удобным для себя образом.

    Можно предположить, что перед банком БРИКС и АБИИ стоят аналогичные задачи — только в обратном порядке. В первую очередь, страны-основатели хотят быть мировыми лидерами — сидеть в большом кресле во главе стола и держать председательский молоточек. Во-вторых, их интересует создание экономических возможностей — впрочем, с явным меркантилистским уклоном в сторону собственных коммерческих интересов. Наконец, третью по значимости (в лучшем случае) роль играет стремление внести положительный вклад в выработку глобального порядка, основанного на четких правилах.

    Читайте также: Кто на самом деле ответственен за кризис в Украине: Кремль, НАТО, ЕС?

    Отметим, что готовность стран БРИКС вкладываться в инфраструктуру и устойчивое развитие можно только приветствовать. По оценке Всемирного банка, в период до 2020 года в инфраструктуру развивающихся стран необходимо будет инвестировать около триллиона долларов ежегодно. Если Китай и прочие успешные развивающиеся экономики могут поделиться опытом и средствами с более бедными государствами, это будет способствовать благосостоянию всего мира.

    Однако так ли необходимы для этого новые институты — особенно такие, с рабочими и управленческими механизмами которых связан ряд серьезных вопросов? Основатели банка БРИКС утверждают, что они намерены поровну делить голоса в рамках существующей группы и выделять долю новым членам по мере присоединения. Однако, если не предполагается, что банк останется ограниченным экспериментом, неужели Южная Африка, действительно, сможет осуществлять финансовые вложения наравне с Китаем? А если нет, то неужели Пекин не будет возражать против того, что Претория будет иметь равное право голоса в вопросах управления? Также непонятно, что произойдет, когда совокупная доля пяти стран-основателей дойдет до установленного порога в 55%. Прекратят ли они принимать новых членов или будут сокращать долю действующих?

    Перейдем к вопросам о работе. Сможет ли банк БРИКС привлечь в Шанхай высококлассный персонал? На каких условиях он будет предоставлять кредиты? Будет ли он предъявлять финансовые и экологические требования, а также требования к прозрачности, аналогичные требованиям таких международных структур, как Всемирный банк и АБР? Будет ли кредитование увязано с приобретением товаров и услуг у компаний из стран-основателей или оно будет открыто для всех?

    Читайте также: Как двухсторонние санкции повлияют на мировую экономику.

    Аналогичные вопросы связаны и с китайским проектом АБИИ. Пекину, безусловно, стоило бы особенно серьезно подумать об издержках и выгодах создания новых структур. При всем — вполне понятном — недовольстве существующим порядком не стоит забывать, что он хорошо служил интересам Китая в последние семь десятилетий. Он создал открытые растущие рынки для китайских товаров, обеспечил доступ к капиталу, ресурсам и технологиям, помог Китаю провести внутренние экономические реформы. Возможно, однажды в будущем Китай, восседая в своем большом председательском кресле, еще пожалеет о том дне, когда он присоединился к проекту новых дорогостоящих институтов со слабыми структурами управления и кредитования.

    В то же время банк БРИКС — это тревожный сигнал для развитых экономик Северной Америки, Европы и Восточной Азии. Им следует лучше управлять собственными экономиками, чтобы избегать новых финансовых и бюджетных кризисов. Кроме того они должны поделиться властью в рамках бреттон-вудских институтов. В частности американскому Конгрессу пора одобрить реформу квот в МВФ, которую отстаивала администрация Обамы в 2010 году. Западные страны уже пошли на реальную уступку, признав «Большую двадцатку», включающую страны БРИКС как равноправных членов, «ключевой площадкой для обсуждения международного экономического сотрудничества». Теперь им нужно постараться восстановить эффективность этой группы и доверие к ней. При этом передовым странам стоило бы напомнить членам БРИКС, что существующий многосторонний миропорядок, основанный на единых правилах, многое им дал, и что его стоит сохранять и развивать.

    Источники: The National Interest
    ИноСМИ
  • За полгода иностранные инвестиции в Украину сократились на 6,7 млрд долл. — Госстатистики

    За полгода иностранные инвестиции в Украину сократились на 6,7 млрд долл. — Госстатистики

    Инвестирование в экономику Украины прямых иностранных инвестиций (акционерного капитала) на 1 июля составило 50 млрд 21,8 млн долл. США. Об этом сообщает Государственная служба статистики, передает УНН.

    По информации Госстатистики, в январе-июне 2014 г. в экономику Украины иностранными инвесторами вложено 1 млрд 298,0 млн долл. США прямых инвестиций (акционерного капитала). Уменьшение капитала за этот период составляет — 8 млрд 065,6 млн долл. (в том числе за счет курсовой разницы — 7 млрд 337,0 млн долл.).

    Инвестиции поступили из 133 стран мира. Из стран ЕС с начала инвестирования внесли 38 млрд 833,2 млн долл. инвестиций (77,6% общего объема акционерного капитала), из других стран мира — 11 млрд 188,6 млн долл. (22,4%).

    В десятку основных стран-инвесторов, на которые приходится 83% общего объема прямых инвестиций, входят: Кипр — 15 млрд 699,4 млн долл., Германия — 5 млрд 943,0 млн долл., Нидерланды — 5 млрд 349,9 млн долл., Российская Федерация — 3 млрд 051,9 млн долл., Австрия — 2 млрд 782,8 млн долл., Великобритания — 2 млрд 417,9 млн долл., Виргинские Острова (Брит.) — 2 млрд 054,7 млн долл., Франция — 1 млрд 741,0 млн долл., Швейцария — 1 млрд 373,2 млн долл. и Италия — 1 млрд 082,0 млн долл.

  • Курс доллара в обменниках вырос на 2 копейки– до 13,54 грн/долл

    Курс доллара в обменниках вырос на 2 копейки– до 13,54 грн/долл

    В обменных пунктах Украины сегодня, 13 августа, курс доллара в продаже вырос на 2 копейки — до 13,54 грн/долл., в покупке вырос на 14 копеек — до 12,95 грн/долл. По сравнению со значениями 12 августа евро в продаже вырос на 19 копеек, до 18,48 грн/евро.

    Курс покупки доллара сегодня составляет 12,80-13,00 (12,40-12,90 — вчера), продажи — 13,50-13,56 (12,99-14,00 — вчера) грн за доллар. Средний курс покупки доллара составляет 12,9556 (12,8167 — вчера), продажи — 13,5467 (13,5271 — вчера) грн за доллар.

    Курс покупки евро составляет 17,30-17,65 (16,85-17,70 — вчера), продажи — 18,10-18,60 (17,65-18,60 — вчера) грн за евро. Средний курс покупки евро составляет 17,3840 (17,5417 — вчера), продажи — 18,4870 (18,2932 — вчера) грн за евро.

    Курс покупки российского рубля составляет 3,550-3,590 (3,500-3,600 — вчера), продажи — 3,750-3,850 (3,600-3,900 — вчера) грн за 10 рублей. Средний курс покупки рубля составляет 3,580 (3,553 — вчера), продажи — 3,823 (3,737 — вчера) за 10 рублей.

    Источник: РБК- Украина
  • Курс доллара в обменниках вырос на 61 копейку – до 13,52 грн

    Курс доллара в обменниках вырос на 61 копейку – до 13,52 грн

    В обменных пунктах Украины сегодня, 12 августа, курс доллара в продаже вырос на 61 копейку — до 13,52 грн/долл., в покупке вырос на 39 копеек — до 12,81 грн/долл. По сравнению со значениями 11 августа евро в продаже вырос на 88 копеек, до 18,29 грн/евро.

    Курс покупки доллара сегодня составляет 12,40-12,90 (12,40-12,60 — вчера), продажи — 12,99-14,00 (12,90-12,98 — вчера) грн за доллар. Средний курс покупки доллара составляет 12,8167 (12,4250 — вчера), продажи — 13,5271 (12,9100 — вчера) грн за доллар.

    Курс покупки евро составляет 16,85-17,70 (16,60-16,66 — вчера), продажи — 17,65-18,60 (17,30-17,49 — вчера) грн за евро. Средний курс покупки евро составляет 17,5417 (16,6487 — вчера), продажи — 18,2932 (17,4187 — вчера) грн за евро.

    Курс покупки российского рубля составляет 3,500-3,600 (3,400-3,425 — вчера), продажи — 3,600-3,900 (3,575-3,700 — вчера) грн за 10 рублей. Средний курс покупки рубля составляет 3,553 (3,396 — вчера), продажи — 3,737 (3,629 — вчера) за 10 рублей.

    Источник: РБК Украина
  • Торги по доллару на межбанке закрылись на уровне 12,92/13,20

    Торги по доллару на межбанке закрылись на уровне 12,92/13,20

    На межбанковском валютном рынке Украины в понедельник продолжилось резкое падение курса гривны.

    Так доллар в течение торгового дня стали покупать на 30 копеек дороже, а продавать – на 50 копеек. К закрытию торгов американская валюта подошла с котировками 12,92-13,20 грн.

    Евро также продемонстрировал серьезный рост курса. Курс покупки европейской валюты вырос на 40 коп, а продажи – сразу на 67 копеек, остановившись на отметке 17,29-17,67 грн.

    Российский рубль сегодня также подорожал – до 0,3567-0,3654 грн.

  • Курс доллара в обменниках вырос до 12,91 грн

    Курс доллара в обменниках вырос до 12,91 грн

    В обменных пунктах Украины сегодня, 11 августа, курс доллара в продаже вырос на 21 коп. — до 12,91 грн/долл., в покупке вырос на 12 коп. — до 12,42 грн/долл. По сравнению со значениями 8 августа евро в продаже вырос на 30 коп., до 17,41 грн/евро.

    Курс покупки доллара сегодня составляет 12,40-12,60 (12,30-12,32 — 8 августа), продажи — 12,90-12,98 (12,70-12,72 — 8 августа) грн за доллар. Средний курс покупки доллара составляет 12,4250 (12,3067 — 8 августа), продажи — 12,9100 (12,7067 — 8 августа) грн за доллар.

    Курс покупки евро составляет 16,60-16,66 (16,45-16,45 — 8 августа), продажи — 17,30-17,49 (16,95-17,45 — 8 августа) грн за евро. Средний курс покупки евро составляет 16,6487 (16,4500 — 8 августа), продажи — 17,4187 (17,1167 — 8 августа) грн за евро.

    Курс покупки российского рубля составляет 3,400-3,425 (3,250-3,400 — 8 августа), продажи — 3,575-3,700 (3,480-3,500 — 8 августа) грн за 10 рублей. Средний курс покупки рубля составляет 3,396 (3,337 — 8 августа), продажи — 3,629 (3,495 — 8 августа) за 10 рублей.

  • Евро на межбанке превысил отметку 17 гривен

    Евро на межбанке превысил отметку 17 гривен

    На межбанковском валютном рынке Украины торги по доллару США в пятницу, 8 августа 2014 г., открылись продолжающимся ростом котировок — 12,55-12,70 гривен, цитирует УНН сообщение «ИнтерБизнесКонсалтинг».

    Цены на российскую валюту на открытии также выросли — до 0,3438-0,3479 гривен, котировки по евро-гривне ушли вверх — до 16,8070-17,0105 грн.

    Напомним, котировки доллара к закрытию межбанковского валютного рынка в Украине в четверг, 7 августа 2014 г., фиксировали на уровне 12,50-12,60 гривен. Вчера Нацбанк на рынок не выходил.

  • Курс доллара в обменниках вырос до 12,70 грн

    Курс доллара в обменниках вырос до 12,70 грн

    В обменных пунктах Украины сегодня, 8 августа, курс доллара в продаже вырос на 20 коп. — до 12,70 грн/долл., в покупке вырос на 11 коп. — до 12,30 грн/долл. По сравнению со значениями 7 августа евро в продаже вырос на 21 коп., до 17,11 грн/евро, пишет РБК-Украина.

    Курс покупки доллара сегодня составляет 12,30-12,32 (12,12-12,20 — вчера), продажи — 12,70-12,72 (12,50-12,57 — вчера) грн за доллар. Средний курс покупки доллара составляет 12,3067 (12,1916 — вчера), продажи — 12,7067 (12,5082 — вчера) грн за доллар.

    Курс покупки евро составляет 16,45-16,45 (16,15-16,40 — вчера), продажи — 16,95-17,45 (16,80-17,00 — вчера) грн за евро. Средний курс покупки евро составляет 16,4500 (16,2233 — вчера), продажи — 17,1167 (16,9044 — вчера) грн за евро.

    Курс покупки российского рубля составляет 3,250-3,400 (3,350-3,375 — вчера), продажи — 3,480-3,500 (3,475-3,650 — вчера) грн за 10 рублей. Средний курс покупки рубля составляет 3,337 (3,358 — вчера), продажи — 3,495 (3,592 — вчера) за 10 рублей.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.