В этом году Нобелевскую премию по экономике присудили американским экономистам Оливеру Харту и Бенгру Хольмстрому за их вклад в теорию контрактов. Об этом стало известно в ходе специальной пресс-конференции в Стокгольме.
В этом году Нобелевский комитет уже назвал имена обладателей всех научных премий. Первым награду единолично получил японский молекулярный биолог Ёшинори Осуми, открывший механизм аутофагии в клетках. Затем в Стокгольме объявили о присуждении премии в области физики Дэвиду Таулесу (1/2 от суммы награды), Дункану Холдейну (1/4) и Майклу Костерлицу (1/4) за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи.
Нобелевскую премию по химии поровну разделили Жан-Пьер Соваж, Фрейзер Стоддарт и Бернард Феринга за проектирование и синтез молекулярных машин. Престижную Нобелевскую премию мира за 2016 год получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос за усилия по прекращению более чем 50-летней гражданской войны в стране. Оглашение лауреата в области литературы в этом году задерживается.
В Минске объявлено о повышении цены транзита на российские нефтепродукты на 50 процентов. Это решение белорусского президента Александра Лукашенко стало результатом долговременного кризиса в российско-белорусских энергетических взаимоотношениях.
Москва и Минск не могут договориться о цене на российский газ, при этом вновь возникла проблема с белорусскими отчислениями от продажи нефтепродуктов, производимых в Беларуси из российского сырья. Многие годы именно эта разница в цене — нефть по внутренним ценам, нефтепродукты на Запад по «внешним» была фактической рентой, позволявшим белорусскому режиму сохранять относительную общественную стабильность при отсутствии даже намека на реформы. Несколько лет назад в разгар очередного российско-белорусского конфликта, Кремлю удалось договориться с Лукашенко о дополнительных отчислениях. Но сейчас белорусский президент опять не хочет платить. А вдобавок требует дополнительных денег за транзит.
Нынешний российско-белорусский конфликт отражает крах экономических и политических концепций обеих соседних стран, по иронии судьбы еще и объединённых в фактически не функционирующее Союзного государство и являющихся членами того самого Евразийского экономического союза, в который Путин так долго пытался затащить Украину.
С одной стороны — Лукашенко. Вся экономическая и политическая стратегия белорусского президента основана на паразитировании на своем статусе «верного союзника» Кремля. Понятно, что за этот статус белорусский правитель требует от себя дополнительных преференций. Но у Москвы в ее нынешней экономической ситуации больше нет денег на Беларусь — самим бы выжить. И сколько бы Лукашенко не требовал от своих российских покровителей лишних средств, он их все равно больше не получит. Потому что для выделения средств Беларуси российскому руководству нужно запускать руку в резервные фонды — а денег в этих фондах не хватает уже и для нужд самих россиян. Нефть, которую Россия поставляет Беларуси, из которой нефтепереработка этой страны делает дорогие продукты и продаёт их на Запад — это не какие-то там рубли. Это — настоящая валюта, в которой так нуждается Россия. Газ, понижения цены на который требует Лукашенко — это тоже валюта. Почему его нужно отдавать задешево?
Парадокс ситуации состоит в том, что белорусский президент просто не знает, как ему выжить без российских дотаций.
Он не готов ни к демократизации страны, ни к настоящим экономическим реформам. Стареющий диктатор не умеет руководить настоящим государством — только переименованной бывшей советской республикой. И он обязательно доведёт свою страну до полного краха.
Но и его российский коллега не в лучшем положении. Со времен Ельцина Россия привыкла покупать любовь за деньги. А лишних денег у нее больше нет. И в этом смысле Путин напоминает обнищавшего клиента, который требует от удивленной любовницы любить его «за просто так» — а в случае отказа угрожает употребить силу. Выглядит он при этом жалко — потому что даже в случае успешного применения силы — как это показывает ситуация в аннексированном Крыму — девушку все равно придется кормить. А денег, как известно, нет — но вы держитесь.
Из этой ситуации практически нет выхода — пр нынешних правителях разумеется.
Если представить себе демонтаж лукашенковского совхозного авторитаризма, то выход сразу находится. Беларусь может запустить впечатляющую программу экономических и политических реформ, покинуть Евразийский Союз и ОДКБ, денонсировать соглашение о создании Союзного государства, обеспечить вывод российских баз со своей территории — в обмен на экономическую помощь Запада и международных финансовых организаций. Это могло бы создать условия для подготовки и подписания Беларусью соглашения об ассоциации с ЕС, объединения белорусского и украинского рынков производства и сбыта — словом, перед страной открылись бы впечатляющие перспективы, которых ее лишает упрямство и некомпетентность Лукашенко и «совкового» окружения диктатора.
Но так как белорусское общество отличает инертность, неготовность к переменам и отсутствие ответственной политической нации, в соседней стране могут рассчитывать только на перемены в России — или на гибель вместе с восточным соседом.
… «Сотни миллионов долларов текут на Запад в поддержку национального эгоизма и усталости от интеграционных тенденций, ненависти и нетерпимости. Как следствие — возникла угроза построения «альтернативной» Европы, основанной на эгоизме, популизме и цинизме», — Президент Украины Петр Порошенко.
… «Кризис в Украине является глобальным, его решение должно быть среди первоочередных задач для мировых лидеров», ? владелец корпорации «Интерпайп», — президент Victor Pinchuk Foundation Виктор Пинчук.
… «Правительство будет искать и предложит парламенту такую модель рынка земли, которая максимально защитит права и интересы украинцев», — премьер-министр Владимир Гройсман.
… «Украине необходимо создать специализированные палаты по инвестиционным спорам в составе хозяйственных судов», — Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко.
… «Молодежь в Украине должна перестать играть роль «возбудителя беспокойства» и брать на себя принятие государственных решений», — председатель Одесской областной государственной администрации Михеил Саакашвили.
… «Уберите бюрократию и прочий «мусор» и мы будем инвестировать в Украину», — президент Vitol Ян Тейлор.
… «Европейский союз ожидает, что в 2016 году рост украинской экономики составит 1-2%», — вице-президент Европейской комиссии по вопросам евро, социального диалога и финансовой стабильности Валдис Домбровскис.
… «Классические идеологии потеряли популярность, политики пытаются искать опору в прошлом», — экс-министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.
… «Решение Великобритании выйти из состава Европейского союза не стоит считать признаком распада ЕС», — председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер.
… «Украина сейчас проходит такую же политическую трансформацию, которая проходила в Соединенных Штатах Америки в конце 18 века», — лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук…
Таковы главные месседжи и заявления на 13-й Ялтинской европейской стратегии YES. Многочисленные участники и титулованные гости крупнейшей на Востоке Европы платформы публичной дипломатии по разработке стратегии развития Украины и Широкой Европы в эти сентябрьские дни вновь проявляли свои способности в вербальной эквилибристике. Изобилие тезисов, тем, советов и рекомендаций, в этом году впечатляли своим удельным весом. Каждый спикер претендовал на роль лучшего футуролога и парировал своими «продуктами» экстраполяции.
Как говорится: «Поживём увидим», как рефлексии ведущих политиков, дипломатов, бизнесменов, общественных деятелей, экспертов из 20 стран мира повлияют на ход истории и обозначатся в онтологически-экзистенциальной системе координат. Да, сегодня они «озадачены» возможными последствиями президентских выборов в США, проблемами единой Европы после Brexit, кризисом беженцев… Их «тяготит» то, что популизм в политике растёт по экспоненте, а глобальные угрозы терроризма и радикализма всё чаще напоминают о себе фатальными событиями… Они в «перманентном поиске разрешения» проблем социального неравенства и путей его преодоления… Они, пытаются вывести «алгоритм бытия» для тех, других, которые пытаются найти «рецепт выживания» в мире, где кругом и всюду последствия глобальной деятельности «их».
Сложно сказать, когда будет элиминирована демаркационная линия между «они» и «другие». А может это невозможно в принципе, в мире, где всё имеет биполярную природу. Континуум вопросов и поисков ответов, констелляция событий и прегнантная палитра эмоций – они до скончания века будут сопровождать Homo Sapiensa, не оставляя места покою. Хотя, найти баланс и душевное равновесие можно, стоит только поддаться мета трансформации и стать Homo Cogitus. Предвижу пессимистическую риторику: «И что все проблемы решатся?». Нет, но человеку мыслящему, наверное, всё-таки легче сохранить себя и не быть поглощенным экзистенциальным вакуумом.
P.S. … Ялтинская европейская стратегия, увы, покинула стены Ливадийского дворца. Временно или нет, — покажет время. А пока свои двери для участников мирового форума радушно открыл «Мистецький арсенал». Да, его стены и окрестности хранят не меньше секретов вековых историй, чем архитектурное творение в «итальянском» стиле Монигетти и Краснова. Заповедная территория Старой Киево-Печерской крепости… Сегодня, она манит своей седой историей и готова рассказать многое и о многих всем тем, кто давно себя причислил к кластеру адептов старины. … Мария Мазепина (в схиме — Мария Магдалина) и её сын гетман Ивана Мазепа, императрица Елизавета Петровна и военный инженер Карл де Шардоне… Они и не только они, заложили метакирпичик в место, где сейчас находится сердце искусства и творчества, отбивая ритм культурной жизни страны.
P.P.S. … Стратеги и практики с мировым именем уже исполнили финальные аккорды 13–ой ежегодной встречи YES и покидают сцену, освободив место музыкальным виртуозам, которые обещают масштабную кульминацию фестиваля современной академической музыки «TOUCHPOINTS / точка соприкосновения: КОНЦЕРТ ARMONIA LUDUS ORCHESTRA» . No solo del pan vive el hombre, а посему до 22 сентября стоит найти время в своём рабочем графике и поучаствовать в музыкальном диалоге между представителями различных культур и творческих поколений.
Европейская комиссия прогнозирует рост экономики Украины на 2% в 2016 году. Об этом на международном форуме YES! в Киеве заявил вице-президент Еврокомиссии по евро и социальному диалогу Валдис Домбровскис, передает пресс-служба представительства ЕС в Украине.
«Мы ожидаем, что экономика (Украины, — ред.) вернется к росту на 1-2% в этом году, и дальше будет набирать обороты в следующем году», — заявил Домбровскис.
Экономическая ситуация в стране начинает стабилизироваться. Об этом написал в Facebook премьер-министр Владимир Гройсман, ссылаясь на экономические показатели, обнародованные на заседании Кабмина вице-премьером Степаном Кубивым.
«Мы начинаем выходить из кризиса и есть ростки экономического роста. Но это только ростки! Наша задача, задача нашего правительства – поддержать и усилить этот рост. Одновременно – и это важно – чтобы те изменения, которые уже происходят, реально почувствовали люди. Поэтому мы закладываем в бюджет на 2017 год, с одной стороны, дополнительные стимулы для дальнейшего развития экономики, а с другой – реальное повышение социальных стандартов», – написал Гройсман.
Премьер уверен, что экономический рост и уровень жизни – единственный реалистичный путь выйти из кризиса.
Украина занимает 135 место в рейтинге 159 стран и территорий по экономической свободе. Об этом говорится в ежегодном докладе «Экономическая свобода мира: 2016». Об этом сообщает Украинское общество экономических свобод.
Согласно докладу, составленному на основе статистики по каждой стране за 2014 (последний год, доступный для сравнения данных), Гонконг снова возглавил мировой рейтинг, за ним следуют Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Канада, Грузия, Ирландия, Маврикий и Объединенные Арабские Эмираты. Австралия и Великобритания находятся на 10 позиции. При этом Литва заняла 15 место, Эстония — 19, Польша — 40, а Россия — 102.
Результаты Украины в ключевых компонентах экономической свободы (по десятибалльной системе, где 10 — самый большой показатель экономической свободы), по сравнению с результатами за предыдущий год:
— Размер государства в экономике: показатель упал до 6,5 с 6,8.
— Состояние правовой системы и прав собственности: показатель вырос до 4,9 с 4,8.
— Обеспеченность денег: показатель упал до 5,9 с 6,5.
— Свобода международной торговли: показатель упал до 6,0 с 6,8.
— Регулирование банковской сферы, бизнеса и рынка труда: показатель вырос до 6,7 с 6,2.
Согласно рейтингу, хуже в Украине обстоят дела с обеспеченностью денег (153 место в мире) и свободой международной торговли (131 место). При этом относительно неплохие результаты страна получила по показателям «размер государства» (70 место в мире) и «регулирование бизнеса» (71 место).
Компания Bayer договорилась о покупке производителя семян Monsanto за 66 миллиардов долларов. Перед этим Bayer хотела приобрести Monsanto за 63 миллиарда, но компания ответила отказом. Об этом сообщает Reuters.
Bayer выплатит за Monsanto 57 миллиардов долларов, а остальная часть сделки придется на долг производителя семян, который берет на себя немецкая корпорация. Таким образом, Bayer оценил акции Monsanto в 128 долларов за штуку, тогда как их биржевая стоимость составляет около 106 долларов.
Впервые о намерении Bayer купить Monsanto стало известно в мае 2016 года. Переговоры о продаже велись на протяжении нескольких месяцев в связи с тем, что Monsanto не соглашалась с суммой сделки.
Monsanto занимает лидирующие позиции на рынке производства генномодифицированных семян, устойчивых к гербицидам этой же компании. Monsanto неоднократно называли «самой ненавидимой компанией в мире».
Несколько «выдающихся» украинских мыслителей современности синхронно с запоребриковыми коллегами выступили за налаживание экономических связей с Россией. Патриотически настроенное сообщество возбудилось, но многие и колеблются – уж больно не устраивают экономические реалии и непривычная нищета. А тут, похоже, можно легко добавить несколько процентов к изрядно отощавшему бюджету.
Лично моё мнение – ни в коем случае. Но по причинам несколько отличным от широко обсуждаемых.
Дело в том, что основным мотивом для большинства людей, занимающих непримиримую позицию в данном вопросе, является уязвлённое самолюбие – какая может быть торговля с агрессором? Что же, это эмоция понятная. К тому же, чувства национальной гордости и достоинства – политический фактор, который никто не может сбрасывать со счётов. Но все же, рискну предположить, что «взрослое» правительство, выбирая между обидой и существенным ростом ВВП (то есть, улучшением материального положения населения), выбрало бы второе. Примеров, особенно из израильской политики, у меня много.
Так почему же в данном случае я считаю более правильным продолжать разрывать связи с бывшей метрополией? Все просто. Именно этими самыми путами Москва все годы удерживала Украину в своей орбите. Разрывая их, Путин сам лишил себя большинства рычагов давления на Украину (кроме военных, которые, по известным причинам, не всегда приемлемы). И мы, наконец, освободились для нормального дрейфа в сторону цивилизованного мира – ЕС и НАТО.
Главное: худшие последствия этого разрыва мы уже пережили. Значит, прорвёмся, как сделали это до нас те же балтийцы. Так что, никаких лёгких решений, никаких восстановлений связей, никаких рычагов Путину для экономического шантажа! Курс – к свету и прочь от обреченной варварской империи.
Этот кредит не решит наших проблем, но он может поспособствовать более позитивному отношению к Украине со стороны частных инвесторов, пишет директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин в своем блоге на «НВ«.
Международный валютный фонд рассмотрит выделение Украине очередного транша кредитной программы 14 сентября. Министр финансов РФ уже заявил, что Россия будет голосовать против.
Хотя мнение России в данном случае мало что значит. Голосует Совет директоров, в который входят представители крупнейших стран, и РФ занимает в этом списке далеко не первое место. Ее голос будет иметь минимальное значение, и на заявления со стороны РФ можно не обращать внимания: это не более, чем бравада.
Что касается того, выделят ли нам транш, то, поскольку этот вопрос уже внесен в повестку дня, вероятнее всего, решение будет позитивным.
Предыдущие несколько раз, когда шла речь, что вопрос выделения финансовой помощи или кредитования Украины вот-вот будет рассмотрен, в итоге он так и не включался в повестку дня. Поэтому сейчас, раз вопрос включен, значит, уже есть предварительные намерения и анализ программы сотрудничества, который говорит о том, что главные акционеры также готовы поддержать Украину.
Следующий момент состоит в том, что нам не следует преувеличивать значение транша (как в случае, если его нам выделят, так и в случае, если нет) и его объемы. Это минимальный стабилизационный кредит.
Этот кредит не решит наших проблем, но он может поспособствовать более позитивному отношению к Украине в первую очередь со стороны частных инвесторов, которые пока соблюдают большую осторожность.
Я бы рассматривал этот транш прежде всего как символ сотрудничества Украины с МВФ, другими международными финансовыми институциями и крупнейшими развитыми странами. Это явная демонстрация поддержки со стороны США, ЕС, Великобритании, Канады. Демонстрация поддержки усилий Украины. Хотя все эти страны и признают, что, к сожалению, результативность реформ в Украине в этом году существенно снизилась по сравнению тем, о чем говорилось еще в конце прошлого года.
Украинскую коррупцию убьет не НАБУ, а экономика совместного потребления. Sharing economy. Наше общество рано или поздно пошлёт нах*р правительственных болтунов и начнет создавать полный диапазон сервисов, необходимых для поддержания достойного качества жизни и одновременного сокращения общих издержек — минуя бессмысленные ведомства по сбору и распределению, ибо эффективность их равняется нулю. Таким образом, в обществе появится процесс перехода средств от клиента к исполнителю, причем без посредников. С процентом за транзакцию. Чем более развитыми и прозрачными будут эти сервисы, тем быстрее начнется процесс изменений в экономике.
Два фактора сильнее других влияют на эти изменения — экономическая жопа, в которой мы все находимся и 3G. Вернее — доступ к ресурсам через смартфон.
Сейчас в мире существуют сотни компаний, платформ, коммерческих и некоммерческих проектов, использующих подход sharing economy, соединяющий тех, кому что-то нужно, с теми, у кого это есть. В экономически-развитых обществах становится бессмысленным владеть, если можно использовать и платить за процесс. Конечно, иметь много денег — очень круто. Но тратить их на недвижимость, автомобили и дачи — уже нет. В это трудно поверить, но в развитых обществах этот тренд становится все более популярным. Причем не только среди миллениалов, но и среди людей более старшего возраста.
Парадокс в том, что sharing economy может сильно взлететь и в экономически-неразвитых обществах. Ведь в широком понимании — это экономическая модель, при которой владелец имущества или иного ресурса готов им делиться за меньшие деньги, распоряжаясь своими ресурсами более эффективно. Зачем владеть автомобилем, если он используется только 10% времени, а 90% времени стоит под окном офиса либо дома. Зачем покупать квартиру, если её можно арендовать. Зачем платить полную зарплату сисадмину, если его можно аутсорсить.
У нас пока не так. Но мы бедны и, что главное — осознаем свою бедность. А это означает, что у нас может получиться. Как писал Кафка: “Это лирика: гладить мир, вместо того чтобы хватать его.”
Ребят. Так не ходите на Квартал, и не смотрите. Я последний раз посмотрел Квартал в начале этого года, да и то больше случайно, жена смотрела, от их юмора по моему субъективному мнению давно начало тянуть сортирностью. Не собираюсь копейкой поддерживать этих украинских Задорновых. И вам не советую. Чего стрелять в пианиста, если он играет так, как умеет? Не нравится — не смотрите. Своё мнение я высказал в статье еще хрен знает когда и его поддерживаю по сей день. Статья ниже.
Но на тему поста Зеленского и его заламываний рук на тему «кредитов которые будут отдавать наши дети» — я отвечу.
Вова, не то плохо что страна берет кредиты. А то что тупой клоун на сцене перед другими странами берет судить об этом не имея мозгов даже проанализировать внешний долг страны.
Специально для тебя Вова. Внешний долг Украины по годам:
на 01.01.2007 54512 млрд — возьмем отсчет с этого года
на 01.01.2008 79955 млрд +46.7%
на 01.01.2009 101659 млрд +27.1%
на 01.01.2010 103396 млрд. +1.7%
на 01.01.2011 117343 млрд +13.5%
на 01.01.2012 126236 млрд +7.6%
на 01.01.2013 135065 млрд +7.0%
на 01.01.2014 142079 млрд +5.2%
на 01.01.2015 126308 млрд -11.1%
на 01.01.2016 118729 млрд -6.0%
Это для тебя цифры, экономист юмористического образа.
Ваш Квартал 95 работал в 2007 году. Но я не слышал чтоб ты раньше вопил о нас бедных, дети которых будут отдавать долги. Тебя всё тогда устраивало. При тебе наш внешний долг вырос при помощи Ющенко и Януковича в 3!!!! раза и ты молчал. Тебя это не беспокоило и ты почему то не сравнивал страну с порноактрисой.
А теперь, когда наш внешний долг упал до уровня 2011 года, уменьшившись более чем на 20 млрд, при этом мы уже больше года никаких кредитов и траншей не брали и умудрились при этом увеличить золотовалютные резервы страны — ты вдруг возопил. Вдруг ты стал как Янукович, который в 2014 году заявлял: — Астановитесь, нельзя Украине давать кредиты.
А значит, ты лжешь о экономической ситуации в стране на международном фестивале, но лжешь не на тему, уровня жизни в стране, а на ту самую «политическую» тему, кредитного проекта с МВФ, критикуя его, хотя он нехило помог этой стране. При этом абсолютно не разбираясь в вопросе — ты готов унизить даже образ своей страны.
В общем, как я уже написал тебе в твитере: — Вова, ты долб@#б.
Среднестатистический украинец – иными словами, «наш сосед» — редко соизмеряет своё отношение к жизни при помощи макроэкономических индикаторов. Ему непонятны «приросты ВВП в 0,000…% в год», он и знать не хочет злокозненного предводителя клуба кредиторов Украины Хейзенстэба, его не волнует отношение МВФ к пенсионным новациям в отечественном законодательстве. По большому счёту – это правильно: каждый должен заниматься своим делом.
Согражданам нашим – вне зависимости от искушённости в экономике и политике – следует подавать чёткую информацию, ориентированную на его персональный уровень потребления. То есть не рассказывать глобальные теории, а без малейшего популизма пояснять, что и когда у него будет при тех или иных условиях – применительно к его кошельку.
Самые оптимистические оценки ситуации позволяют предположить, что благосостояние уровня 2013 г. мы сможем вернуть лет через семь – не раньше.
Судите сами: сейчас средняя зарплата (по официальным данным Госстатслужбы) находится где-то на уровне $160. Если вопреки голословному популизму у нас получится реализовать комплекс мер по борьбе с теневой экономикой (объём которой различными экспертами оценивается в 30-60%), то тогда мы можем надеяться на достижение уровня средних зарплат на отметке в $300. Исходя из реалистичных прогнозов, у нас есть все шансы нарастить ВВП на душу населения на 20% к 2019 году – т.е. до $2250 на человека. Иными словами ближайшее десятилетие нам пока не светит зарплата даже восточноевропейского стандарта (в Чехии, к примеру — $1000).
Но следует иметь в виду и то, что при несоизмеримости средних зарплат украинца и гражданина страны-члена Евросоюза столь же диспропорционален формат расходов и собственности.
Мы готовы сетовать на то, что зарабатываем в десятки раз меньше французов, но не хотим и думать о том, что банальные клубника и смородина во Франции стоят впятеро дороже, чем у нас. Мы жалуемся на полуторакратное повышение стоимости проезда в трамвае(в Вене трамвай 3 евро), но и знать не хотим о том, что в той же Франции налог на наследство составляет до 45% — иными, словами, государство на законных основаниях отбирает около половины накопленного вашими родителями, заставляя вас начинать… нет, не с «нуля», а «просто» с половинного уровня. Не нравится левацкая Европа? Есть с чем сравнить и на том берегу Атлантики – в Техасе, к примеру, налог с одного дома стартует с отметки в $1000 за 30 дней.
Не удивительно, что на Западе количество собственников недвижимости – в процентном соотношении – несравнимо с нашими «постсоветскими» показателями: если собственниками жилой недвижимости у нас являются около 90% сограждан (а на тех, кто не имеет за душой ни кола, ни двора – пусть даже в захолустном селе – у нас смотрят с нескрываемым удивлением), то в цивилизованнейшем Берлине лишь 22% горожан являются владельцами домов и квартир (в это число входят, кстати, и «ипотечники»).
Правда, непривычные цифры?
Рассуждая о том, как скоро мы достигнем европейского уровня зарплат – а это произойдёт нескоро, ибо на Майдане было не до конструктивных стратегий, мы должны осознавать, что гораздо более быстрыми темпами в Украине будет расти расходная часть семейного бюджета. И, по большому счёту, это уж точно неизбежно.
Народ, вы действительно считаете, что во всех бедах виноват Президент, ВР и другие официальные лица?
А то, что вы 25 лет получаете и продолжаете получать зарплату в конвертах, не осваиваете новые специальности, последнюю книгу, которую вы прочитали, была букварь вашего сына, пошедшего в школу?
В любимой Америке тоже — ВСЕ недовольны Президентом, Конгрессом, Сенатом, Прокурором и Мерами городов.
Но при этом там неплохие школы и лучшие университеты. Неплохая медицина и неплохие дороги. Может в Америке, как-то по-другому недовольны?
Недовольны — но платят налоги, недовольны, но пашут 10-12 часов в день и отпуск только 15 дней. Недовольны, но платят штрафы за все — мусор на улице, парковка не правильная, скорость превысил ($375 за каждую лишнюю милю).
Тема оффшоров и связанных с ними скандалов тихо ушла на второй план и теперь можно спокойно рассуждать на эту тему. Мы рассматриваем оффшор как индикатор здоровья экономики и порядочности тех, кто пользуется этим самым оффшором.
Собственно говоря, оффшорная зона- это, как правило, небольшое географическое образование, в котором почти или полностью отсутствуют налоги. Если нет налогов, то нет и фискальных органов, а любое предприятие вольно вести свою бухгалтерию в том варианте, который ей удобен и не обременять себя валом отчетной документации. Собственно говоря, персонал оффшорной компании может быть минимальным и находиться где угодно. Обязательные платежи, в пределах одной-двух тысяч долларов в год, осуществляются за поддержание регистрации предприятия в реестре и еще – небольшая плата агентству, которое обеспечивает юридический адрес. Если предприятие имеет там собственную недвижимость, то и этот вопрос отпадает.
Взамен этих платежей предприятие получает в актив все налоговые отчисления, которые оно вынуждено платить по месту жительства его владельца и где ведется фактический бизнес. Кроме того, предприятие полностью избавлено от любых проверок и различных форм ответственности за неуплату или неправильную оплату налогов. В общем, для предпринимателя это – истинный рай.
Но фокус в том, что в оффшорной юрисдикции предприятие либо не имеет право вести активный бизнес, либо его просто невозможно вести по объективным причинам. То есть, вся прибыль формируется за пределами этой юрисдикции. Товар или услуги покупаются в одном государстве и продаются в другом, но ни там, ни там, предприятие не платит налогов и ни перед кем не отчитывается.
Таким образом, оффшор является показателем удобства ведения бизнеса в стране, откуда перенес свой бизнес предприниматель. В цивилизованных странах на это влияет не столько уровень налогообложения, сколько то, как расходуются государством собранные налоги. Если бизнесмен видит, что правительство не ворует из бюджета и направляет средства на повышение общего уровня жизни в стране, то бегство в оффшоры не так распространено. Если же деньги расходуются на спорные мероприятия или вообще – не прозрачно, предприниматель голосует оффшором против курса, проводимого правительством собственной страны.
В менее цивилизованных странах, как например в Украине, налоговый пресс уже просто душит любого предпринимателя, а отжатые средства разворовываются самим правительством, и связанными с ними коммерческими структурами. Кроме того, правительство еще и активно играет против любого предпринимателя. Часто и не логично изменяемые правила игры, в области налогообложения, намеренно загоняют предпринимателя в ситуацию, когда ему очень трудно без ошибок заплатить все налоги. Мало того, на предпринимателя навешивается обязательство подавать в фискальный орган массу бестолковой отчетной документации. Любое нарушение сроков или правильности оформления грозит громадными штрафами или уголовным преследованием.
Любой вменяемый предприниматель желает избавиться от этого «счастья» и уйти в оффшор. То есть, высокая оффшоризация бизнеса указывает на неадекватные условия, которые государство создало для предпринимателей.
Теперь – другой момент. Казалось бы, если ведение оффшорного бизнеса так замечательно, то открыв предприятие в той же Панаме, можно ожидать от предпринимателя, что он получит панамское гражданство и будет вести свой бизнес с панамским паспортом. Но как мы видим, у нас это не работает. Дело в том, что Украина не допускает двойного гражданства и прежде чем получить паспорт Панамы, нужно сложить паспорт Украины.
Вот здесь и заключена вся подлость ситуации. Наши игроки в оффшор не спешат лишаться гражданства Украины. Дело в том, что поставки в Украину любой продукции через оффшор, должны предполагать либо собственную мощную сеть сбыта продукции, с минимальной наценкой (вся наценка осталась в оффшоре), либо гарантированный сбыт в чужие руки. Чаще всего, речь идет о госзакупках. В любом случае, не имея собственного крепкого положения в Украине, иностранец тут просто не удержится, его порвет налоговая или задавят другие контролирующие органы. Это значит, что владелец оффшора должен иметь неприкасаемое положение в силовых органах или в высших эшелонах власти. Такое положение невозможно без украинского гражданства и это замыкает весь оффшорный круг.
Получается следующая картина. Некие высокопоставленные чиновники либо руководители контролирующего органа, в компетенцию которого входит формирование тех самых удобных и простых условий ведения бизнеса и направление собранных налогов на нужды государства, воруют, как перед смертью. Мало того, они принимают нормативные акты, которые наносят вред предпринимательству, а значит и экономике государства, почище Путина. Причем, сами не желают подчиняться этим же правилам и вывели подконтрольный бизнес в оффшор. Или еще проще, они не желают платить высоких налогов, которые сами же и приняли, они не хотят подчиняться законам и подзаконным актам, превративших предпринимательство в полосу препятствий, которые сами же и написали, но при этом – они хотят занимать высокие должности в государственных структурах. Это тот случай, когда удалось реализовать извечный план и остаться «и умным и красивым». Но похоже на то, что дальше с этим мириться украинцы не намерены.
Для того, чтобы узнать, идешь ты в правильном направлении, или заблудился, надо понимать, в какую точку идешь. Ведь, перефразируя Сенеку, для корабля, который не знает, куда плыть, любой ветер является встречным. Первые 22 года независимости были потеряны именно потому, что мы не знали, куда плыть. Теперь уже знаем, и это самое главное.
Когда есть цель, любой, даже небольшой шаг в правильном направлении приближает к ней. Сегодня зафиксировано, что наша цель — открытое общество, поближе к Европе и НАТО, подальше от России и советского наследия. По крайней мере это осознанная цель активного меньшинства, пусть даже пассивная большинство пока ничего не поняло.
Последние два с половиной года мы активно движемся в выбранном направлении. Эти 2,5 года мы не потеряли, как предыдущие. И пусть даже чувствуем недовольство от того, что движемся медленно, — но не стоим на месте. Чуть позже скажу, что нужно, чтобы ускориться.
Направление нашего движения, собственно, и определяет наши задачи на будущее. Мы дойдем до точки назначения, и гораздо быстрее, чем думаем. Не говорите, что нужны 40 лет, как библейским евреям: кто читал эту историю, тот помнит, что собственно путь был недолгим, а большую часть времени потратили на кружение по пустыне, вытравливая из себя рабов. Мы кружили более 22 лет, но 2,5 года движемся куда надо.
Итак, на нашем пути от закрытого общества к открытому, от СССР в Европу и НАТО нам нужно:
Создать институты открытого общества, в первую очередь верховенство права и компактное сервисное государство;
А это позволит интенсивно сформировать новые, либеральные правила игры в экономике: надежная защита прав собственности и конкуренции, минимальное регулирование, прозрачную налоговую систему со стимулами к росту, экспорта и инноваций;
А для этого всего сначала надо создать открытую прозрачную политику, что делает невозможным вмешательство олигархов, и существенно обновить политическую элиту;
А для этого нам нужно решить сложнейшую задачу обновления общественного договора, а простым языком — изменение сознания критической массы граждан, и здесь ключевой задачей является гражданское образование;
А для этого надо наконец вырваться из культурных оков империи, как мы вырвались из ее политических, энергетических и экономических оков; осознать, что только полное расторжение культурной зависимости от России позволит нам оторвать свой, украинский путь свободы от российского пути государственности, рабства и войны;
А для всего вышеприведенного нам нужна сильная армия, приближающейся к натовским стандартам и способная защитить выбор, сделанный гражданами Украины;
И наконец мощная армия, сильная экономика, прозрачная политика и открытое общество позволят стать субъектом на мировой арене, что имеет собственное видение будущего и способен его защитить.
Такие 7 задач, простых на словах, чрезвычайно сложных в реализации. Каждое из задач мы начали понемногу выполнять, где-то имея 5% успеха, а где-то 15%. Учитывая 2,5 года против 22 выглядит неплохо. Но путь, впереди, поражает масштабностью, и хочется преодолеть его быстрее. Как это сделать?
Вспомним о пассивном большинстве. Тех, кто не видит войны. Тех, кто ездит отдыхать в Крым. Тех, кто продолжает смотреть российские сериалы, слушать шансон и читать «Вести». Тех, кто ностальгически вспоминает Советский Союз. Тех, кто готов поверить любым популистам, купиться на их обещание быстро дать всем все и даром. Тех, кто голосует за гречку. Тех, кто боится, что Путин нападет, и стремится к миру с «братским народом» любой ценой.
Судьба страны еще не решена окончательно. Эта масса способна вернуть все назад, на ближайших выборах. И снова будет мир и «братство», засилье российских олигархов и русской культуры, и снова приказы будут отдаваться в Кремле. Но значительная часть украинцев не примирится с таким выбором. Те, кто воевал. Те, кто потерял близких. Те, кто вытравил из себя раба. Те, кто помнит своих дедов, погибших в борьбе с нацизмом или коммунизмом. Те, кто вынужденно оставил свой дом, потеряв почти все. Те, кто кропотливым трудом создал что-то свое и не готов отдавать чужаку.
А значит, не будет мира и братства таким образом. А значит, наш путь только один, и он изображен выше. И пройти его мы сможем только так — перетягивая ежедневно кого-то из пассивного большинства на нашу сторону. Это и есть главная задача на ближайшие годы.
История — суровая дама, активного она подталкивает, куда он стремится, пассивного тянет в разные стороны. 22 года нас так таскало, пока война не поставила страну и нацию на грань жизни и смерти. Мы сделали свой выбор, и теперь его надо защитить. Чем больше будет нас — тех, кто это понимает, — то быстрее будет путь к цели.
Увы, но главный итог 25-летия Независимости Украины, это глубокий экономический провал.
По данным ООН, 80% украинцев живут за чертой бедности, то есть менее, чем на 150 долларов в месяц.
По уровню жизни населения Украина является самой бедной страной даже среди стран бывшего СССР, не говоря уже о Западной Европе.
Ужасает также демографическая катастрофа. За 25 лет независимости мы потеряли около 10 миллионов населения только по официальной статистике, а реальные потери ещё более катастрофические.
По этому, главная задачей на ближайшие 25 лет должно стать улучшение экономической ситуации и повышение благосостояния населения. Тогда будет и уважение зарубежных коллег и пресловутый безвизовый режим.
Увы, но пока минимальные зарплаты украинцев составляют около 50 евро, все разговоры о безвизовом режиме можно назвать сотрясанием воздуха
Так что, нужна настоящая экономическая независимость, без унизительного коленопреклонного выпрашивания денег у «западных партнёров».
Мы все время спрашиваем фамилию того, кто придет и спасет страну. На самом деле, речь идет не о личностях, а о наших с вами позволительных установках. Мы сейчас в государственном управлении имеем всепоглощающую некомпетентность и галопирующую жадность. Они превалируют везде, подменяя собой государственный менеджмент и демократические механизмы принятия решений.
У нас нет рынка, стало быть, и термин «рыночная цена» — фикция, манипуляция
У нас царствуют монополисты, уничтожая на корню и конкуренцию, и рынок. На этих играх со смыслами и ценами зарабатывают монополисты, представители власти и пара-тройка приближенных к ним вассалов. Если власть не поймет, что происходит, что люди просто не в состоянии оплачивать хотелки монополистов, ее просто снесут — когда у людей нечего будет есть, а их еще при этом начнут вышвыривать из их квартир.
Могут продать квартиру за цену, заниженную в разы, что собственно, и происходит. В Луцке так поступили с 80-летней старушкой за долг по коммуналке в 50 тысяч. Те, кто сейчас при власти, думают, что их не коснется то, что будет происходить?! Что их обойдет чужое горе? Но в жизни такой порядок, что каждый ответит за то, что совершает
Экономическая модель России, которая ориентирована на сырьевой экспорт и доминирование государства, зашла в тупик, а в стране происходит серьезная экономическая рецессия. Об этом в интервью LB.ua сообщил экс-министр экономики РФ Андрей Нечаев.
«Вот эта экономическая модель зашла в тупик. У нас уже с 2012 года идет устойчивое сначала замедление роста, а последние несколько кварталов – уже и падение основных макроэкономических показателей. И еще высокий уровень инфляции. Соответственно, что с политической, что с социальной точек зрения важно падение реальных доходов населения. Реальная заработная плата в прошлом году упала почти на 10%. Реальные доходы, поменьше – где-то на 4%. В этом году падение хотя и замедлилось, но оно продолжается. То есть налицо все признаки серьезной экономической рецессии», — сказал Нечаев.
По его словам, уже несколько кварталов подряд идет спад основных макроэкономических показателей. При этом он подчеркнул, что кризис не связан с внешнеэкономическими факторами, с санкциями, «которые да, усугубляют ситуацию, но не более того».
«Это именно системный кризис, кризис той модели развития страны, которая была выбрана в середине 2000-х годов – ориентация на огосударствление экономики и на сырьевой экспорт. Ну и высокий уровень коррупции, безусловно», — сказал Нечаев.
Эксперт рассказал, что в стране ухудшается уровень жизни и это становится все более зримым, что «создает определенную политическую напряженность».
При обсуждении причин и последствий упразднения Кремлем так называемого «Крымского федерального округа» и включения Крыма и Севастополя в состав Южного федерального округа, на мой взгляд, следует учитывать следующие позиции.
С точки зрения Украины и мира
Стратегически ничего не изменилось. Мировое сообщество никогда не признает аннексию Крыма, и санкции будут продлеваться бесконечное колличество раз, пока не будет найден подход к возврату ситуации. Просто потому, что пересмотр двух базовых поствоенных принципов – насильственное изменение территориальных границ (через агрессию и искусственное создание конфликта в соседнем государстве) и шантаж ядерным оружием – в принципе не приемлемы. Независимо от того, какие предвыборные заявления звучат от тех или иных участников избирательных кампаний.
Так, по словам посла США в Украине Джеффри Пайетта, для Вашингтона упразднение так называемого Крымского федерального округа не имеет никакого значения: «Мы не признаем аннексию Крыма и поэтому наша санкционная политика не меняется от того, кто является губернатором Севастополя или Крыма. Мы объявили и по-прежнему считаем, что Крым – это неотъемлемая часть Украины».
Напомню также слова Ангелы Меркель от 2014 года: «Аннексия Крыма – это событие, которое нас в Германии и Евросоюзе поразило. Фундамент послевоенной европейской политики, принцип территориальной целостности каждого государства – этот принцип не просто поставлен под сомнение, а вовсе проигнорирован. Это, мягко говоря, чрезвычайно опасно для Европы. Это недопустимо. Иначе мы очень быстро разрушим все, что мы выстроили после 1945 года».
Украина сделала выводы из своих ошибок по Крыму
И анонсировала отдельные шаги в этом направлении, один из них – это предоставление Крыму как исторической родине крымскотатарского народа статуса национально-территориальной автономии в составе Украинского государства. Россия же, проведя успешную спецоперацию по аннексии Крыма, собственно об этом и был фильм «Крым. Путь на Родину», начала с ошибок, о которых чуть ниже, прямо со старта. Оккупация и развитие/привлекательный образ территорий в будущем – это две большие разницы. Обычно России удается только первое.
С точки зрения внутрироссийской ситуации
Во-первых
Федеральные округа не являются субъектами или иной конституционной частью административно-территориального деления Российской Федерации, их создание вступает в противоречие с субъектами РФ, которые являются частью того или иного федерального округа. Федеральные округа, которые были созданы в соответствии с указом Путина «О полномочном представителе президента РФ в федеральном округе» от 13 мая 2000 года, это был шаг от федерализации в сторону централизации. Хотя в Кремле очень любят говорить о необходимости федерализации в других странах.
Во-вторых
Любые перестановки внутри политико-бюрократического аппарата в РФ – это проявление внутривластной конкуренции между разными группами. Скажем, считается, что новый «и.о. губернатора» аннексированного Севастополя Дмитрий Овсянников – это креатура вице-премьера Дмитрия Козака, в то время, как «экс-губернатор» Сергей Меняйло и «экс-постпред» так называемого «Крымского федерального округа» Олег Белавенцев считались фигурами, близкими к министру обороны Сергею Шойгу.
В-третьих
В сентябре в России состоятся выборы в Госдуму. Кроме аннексированного Крыма, Кремль сменил несколько губернаторов и постпредов в отдельных российских регионах. Эти перестановки, как и перестановки в Крыму, связаны, в том числе с предстоящими выборами.
В-четвертых
В случае с Крымом, это еще и попытка закамуфлировать отсутствие денег и формально списать на кого-то неоправдавшиеся ожидания крымчан на лучшие в экономическом смысле возможности.
В-пятых
Понятно, что стремление размыть санкции по Крыму, а также интегрировать аннексированный полуостров, растворив его среди других субъектов Южного федерального округа, в качестве мотивации решения, скорее всего, есть. Но это как раз пример ошибочного подхода Кремля, где унификация является упрощением и стремлением закамуфлировать свою ошибку. Не в том направлении они работают.
С точки зрения Крыма
Стала понятна его судьба в реалиях РФ. И это подход, который не зависит от того, в составе какого федерального округа находится аннексированный Крым.
Россия любит спекулировать, что «вот, мол, Украина не уделяла внимания Крыму». Но, аннексировав Крым, сама же Россия начала создавать крымчанам проблемы, которых в составе Украины у них не было.
Причем речь идет не только о нарушении прав, гонении и травле крымских татар (обыски и задержания проводятся даже во время молебна в мечетях).
Но и об ухудшении экономических возможностей и для тех, кто ждал «русской весны» и ассоциировал ее с улучшением уровня жизни. Одно только решение Госдумы РФ в мае поддержать в первом чтении законопроект о запрете сдачи жилого жилья в аренду чего стоит. Де-факто, это означает, что крымчане, которые жили исключительно за счет сдачи жилья, теперь полностью лишены этого дохода.
Аннексия Крыма показала, насколько экономически и инфраструктурно полуостров зависим от Украины
Насильственный пересмотр территориальных границ со стороны РФ при отсутствии достаточного экономического ресурса означает сознательную политику Кремля на ухудшение условий жизни, прежде всего, самих крымчан.
«Российская витрина» Крыма – это военная база (Сергей Шойгу на днях отрапортовал о развернутой на полуострове самодостаточной группировке российских войск). Ну а версию для граждан ранее озвучил Дмитрий Медведев – «денег нег, держитесь, всего вам доброго».
Если смотреть на цифры Госстата, то кажется, что летом 2016-го в украинскую экономику вернулась долгожданная стабильность. Это впечатление весьма обманчиво, пишет Сергей Алексашенко, Российский экономист, бывший заместитель председателя правления центробанка РФ, старший научный сотрудник Института Брукингса на сайте НВ (материал подготовлен VOXukraine).
Внешне экономическая ситуация в Украине выглядит вполне пристойно и явно гораздо лучше, чем полгода, год или полтора года назад. Экономика начала (пусть и медленно) расти. Инфляция устойчиво снижается. Курс гривны стабилизировался, а НБУ даже может потихоньку наращивать свои резервы. Доходности украинских гособлигаций опустились на уровень двухлетней давности. Вместе с тем, это спокойствие представляется обманчивым и напоминает поведение корабля с переставшим работать двигателем в спокойном море, когда прогноз погоды обещает штормы и бури.
Причины, которые заставляют сделать такой вывод, следующие:
1. Новое правительство, как и старое, не делает существенных ошибок, но крайне медленно и непоследовательно принимает решения по реформированию экономики и социальной сферы. Хорошо известный закон перехода количества в качество в такой ситуации не может сработать просто в силу малого количества принятых решений;
2. Переговоры с МВФ в очередной раз не завершились успехом – Украина фактически вышла из программы, если оценивать не только количественные, но и качественные критерии. Несмотря на оптимистические заявления чиновников и политиков, похоже, вернуться в программу, получив одобрение Совета директоров МВФ на выделение очередного транша, страна в ближайшее время не сможет. Логика любой программы МВФ состоит в том, что набор решений, которые нужно выполнить, нарастает с каждым месяцем, и, очевидно, за два каникулярных месяца отставание от программы еще больше возрастет;
3. Отсутствие очередного транша МВФ является очень плохим сигналом для прямых инвесторов, которые готовы были посмотреть на Украину, как на точку приложения ресурсов, и для финансовых игроков, которые при любой возможности могут оказать давление на курс гривны;
4. Провалившийся аукцион по приватизации ОПЗ, условия которого были составлены так, что состояться аукцион мог только в случае сочетания множества благоприятных факторов, чего, ожидаемо, не случилось. Очередная попытка продать ОПЗ может состояться в сентябре, но если условия аукциона не будут радикально облегчены для инвесторов, его итог, скорее всего, будет таким же;
5. Принятые в конце прошлого года решения по снижению ставки социального налога привели ко вполне ожидаемому результату – потенциальный дефицит бюджетной системы (как разница между получаемыми доходами и закрепленными в законе расходами) последовательно нарастает. По данным народного депутата Виктора Пинзеныка, недобор социальных налогов за полгода превысил 25 млрд. гривен. При этом не стоит забывать, что пенсии в этом году были повышены, что увеличивает расходы Пенсионного фонда. В итоге, если ничего не предпринимать, через 2-3 месяца казна столкнется с невозможностью финансирования любых расходов без нарушения базового критерия Программы МВФ, уровня дефицита бюджета.
Источник: отчет народного депутата Виктора Пинзеныка ( на основе данных Минфина, Пенсионного фонда и Госказначейства)
В такой ситуации обманчивая стабильность может достаточно быстро трансформироваться в очередной виток экономического кризиса.
К сожалению, невозможно придумать действенные рецепты формирования национального консенсуса даже ради такой благой цели, как радикальное трансформирование политической, экономической и социальной системы государства. Краткосрочные конъюнктурные интересы множества игроков, функционирующих в украинском политическом пространстве, будут оказываться сильнее любых идеалистических призывов «сплотиться и объединиться». Социологические опросы наглядно демонстрируют постепенный рост электоральных рейтингов популистских партий, и не следует утешать себя тем, что они, в целом, находятся на низком уровне — начало предвыборной гонки (когда бы оно не случилось) немедленно усилит этот тренд: партиям, входящим в нынешнюю коалицию, трудно будет предъявить свои достижения, а оснований для критики решений правительства будет предостаточно.
Год назад я говорил о том, что политический цикл дает совсем немного времени для нынешних властей на принятие решительных мер, и сегодня приходится констатировать, что сделать за прошедший год удалось совсем немного. А самое важное из того, что сделано – консолидация бюджета и отказ от субсидирования газовых цен – поставлено под угрозу авантюрным решением о снижении ставки социального налога.
Хотя до экватора президентского срока остается еще пять месяцев, уже хорошо видно, как популистичные политики набирают силу и наращивают свои рейтинги.
Источник: опрос социологической группы «Рейтинг», март 2016
Созданная в Верховной Раде коалиция, похоже, является устойчивой в том смысле, что ей не грозит развал, т.к. внеочередные выборы не сулят ее участникам ничего хорошего, но правящая коалиция не является ни сплоченной, способной поддерживать инициативы правительства, ни сильной, способной сформировать самостоятельную повестку дня. Это означает, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на то, что правительству удастся провести через Раду большое количество реформаторских законопроектов. В такой ситуации единственная надежда на изменения связана с концентрацией реформаторских усилий на решениях, находящихся в сфере компетенции исполнительной власти.
Безусловно, главная проблема, требующая самых серьезных решений, это бюджетная конструкция. Судя по всему, недобор доходов в центральный бюджет по итогам года может составить не менее 60 млрд. гривен (это моя интуитивная оценка) – расходы государственного бюджета были сильно увеличены, хотя отсутствие экономического роста не давало никаких оснований для этого, а значительная часть чрезвычайных доходов оказалась нереалистичной. И не похоже, что до конца года ситуация сможет измениться в лучшую сторону. Это означает, что уже сегодня правительство должно принять крайне непопулярные решения о том, какие расходы текущего года и на сколько будут сокращены.
Источник: отчет народного депутата Виктора Пинзеныка (на основе данных Минфина и Госказначейства)
Единственная альтернатива этому – в очередной раз получить деньги Нацбанка, — немедленно выбьет страну из договоренностей с МВФ и вернет в состояние высокой инфляции, которая, как хорошо известно, гораздо сильнее бьет по малообеспеченным группам населения.
Одновременно с этим правительству предстоит сформировать свое видение бюжета-2017, который, увы, будет не менее жестким, чем бюджет текущего года – слабый рост экономики не дает надежд на быстрый рост доходов. Нормализовать бюджетную ситуацию за один год, очевидно, не получится – повышение налогов вряд ли является приемлемым политически, а любые сокращения расходов будут давать осязаемый результат, растянутый во времени. Тем не менее, это не означает, что правительство не должно заниматься системным сокращением расходов – это единственный путь, который приведет к устойчивому бюджету через какое-то время.
Структура расходов украинского бюджета такова, что зарплаты и социальные пособия занимают в нем более 60%, поэтому сократить расходы без урезания выплат населению не удастся, и самыми важными направлениями реформ являются три самые крупные статьи расходов: пенсии, социальные пособия, дотации на газ.
В пенсионной реформе принципиальным моментом является не только сокращение текущих выплат или уменьшение давления пенсионной системы на государственные финансы, но и формирование долгосрочного подхода к пенсионному обеспечению, который позволит начать выстраивать отношения государства с теми, кому сегодня 25-30 лет.
В системе социальных пособий и дотаций на газ правительство уже сформулировало правильные базовые принципы:
1) выплата нуждающимся, а не всем подряд;
2) оценка нуждаемости по доходу семьи, а не индивидуальному;
3) учет всей совокупности получаемых из бюджета выплат при оценке нуждаемости.
Следовательно, здесь все усилия должны быть сосредоточены на реализации выбранного подхода, а Минфину должна быть предоставлена свобода действий.
Определенное облегчение центральному бюджету может дать передача на местный уровень расходов на начальное и среднее образование, на здравоохранение – с одной стороны, местным властям лучше видно, какие из учебных заведений следует сохранить, а какие укрупнить; с другой, в местных бюджетах сформировался существенный запас денежных средств, которые сегодня не используются на решение государственных проблем.
Помимо этого, правительству следует интенсифицировать работу по привлечению внешних займов и средств поддержки, которые будут получаться местными органами власти и/или предприятиями без предоставления им государственных гарантий, что выводит эти средства из определения источников финансирования бюджетного дефицита центрального правительства. Объем таких доступных для Украины средств исчисляется сотнями миллионов долларов, и их получение сможет заметно снизить тяжесть сокращения бюджетных расходов и подтолкнуть инициативу местных органов власти, которые должны будут конкурировать за эти деньги и предлагать интересные проекты.
Из «небюджетных» тем наиболее актуальными являются две [1]:
1. Проделанная еще в прошлом правительстве работа по реформе управления госпредприятиями и приватизации оказалась положена в «долгий ящик». Необходимо вытащить все эти наработки и немедленно реализовать задуманное, что снизит давление на бюджет, понизит уровень казнокрадства и создаст здоровые стимулы в экономике.
2. Правительство должно разобраться с проблемой медленного роста добычи газа в Украине и принять решения, которые позволят ускорить развитие этого сектора – помимо снижения давления на платежный баланс это приведет к росту налоговых доходов и оживлению экономической активности.
Украина находится в нелегком положении. Продолжающиеся боевые действия в зоне АТО и практически замороженный Минский процесс, вяло растущая экономика, испытывающий хронический недостаток средств бюджет, предстоящий рост социального недовольства в связи с получением платежек за отопление, настороженность иностранных и отечественных инвесторов, вызванная замораживанием программы МВФ, с трудом работающий парламент – вот далеко не полный перечень симптомов явного нездоровья.
Рассчитывать на то, что болезнь рассосется сама собой, бессмысленно; без целенаправленной интенсивной терапии добиться прогресса в лечении не удастся. Точно так же бессмысленно надеяться на то, что вот-вот Запад наложит на Россию новые, более жесткие санкции и ее экономика – медленное сползание которой вниз со скоростью 1-1,5% годовых тоже симптом болезни, но другой, — рухнет; экономика России, опирающаяся на экспорт сырья, спрос на которое в мире продолжает расти, еще долго сможет существовать в таком вяло депрессивном режиме.
Банальная фраза об историческом шансе для Украины, которую многие эксперты повторяют уже два с половиной года, не потеряла своей актуальности. Окно возможностей для нынешнего поколения украинских политиков еще не закрылось окончательно, но оно быстро сужается. Отказавшись от серьезных реформ, политики обрекают население Украины на продолжающиеся страдания и обнуляют свои электоральные шансы в следующем цикле. Который уже не за горами.
[1] За пределами данного текста осознанно оставлены все вопросы, связанные с судебной реформой и борьбой с коррупцией – не потому, что там сделано все, и не потому, что эта тема не важна – это тема отдельного и глубокого разговора.
Первый вице-премьер-министр, министр экономического развития и торговли Украины Степан Кубив заявил, что в Украине открылся Hi-tech office Ukraine, созданный для развития инновационных технологий.
«Хочу официально сообщить, что сегодня в Украине работает самое современное пространство для развития инноваций», — сказал Кубив.
По его словам, в основе создания инновационного офиса заложены лучшие модели экологических проектов Канады и Израиля, которые «помогают инновационным технологическим компаниям начинать свою деятельность и развиваться». Кубив также отметил, что в программе новосозданного офиса смогут принять участие все желающие внедрить новые технологии в своей деятельности.
«Это в первую очередь представители АПК, блока энергоэффективности, инфраструктуры, кибербезопасности», — сказал первый вице-премьер.
Стоит отметить, что открытие Hi-tech office Ukraine, в частности, состоялось при участии Кубива, заместителя главы Администрации президента Дмитрия Шимкива, а также главы правления Hi tech office Ukraine, главного директора Vodafone Украина Олега Проживальского.
В последнее время украинская экономика показывала лучшую динамику, чем российская. Об этом сообщает Slon.ru, со ссылкой на официальную статистику двух стран.
Отмечается, что в четвертом квартале 2015 года ВВП Украины упал не так глубоко, как ВВП России, а в первом квартале 2016-го даже немного вырос на фоне падения российского показателя.
В российском Минэкономразвития прогнозируют, что в нынешнем году экономика России сократится на 0,2%. Всемирный банк более пессимистичен и прогнозирует спад на 1,2%. В то же время от Украины он ожидает роста на 1% – столько же, сколько местное Министерство экономического развития и торговли.
При этом, отмечаетс, что экономика Украины находилась на показателе 0,1% роста за январь-март – предварительная цифра и с учетом ее близости к нулю еще может быть пересмотрена в меньшую сторону. Во-вторых, спад ВВП на Украине был значительно глубже и длился дольше российского, а следовательно, нынешний рост можно объяснить эффектом низкой базы.
Объемы промышленного производства в мае 2016 года выросли по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года на 0,2%, сообщает Государственная служба статистики Украины.
По данным статистического ведомства, в январе-мае 2016 года промпроизводство выросло на 3,1%, в т.ч. в добывающей промышленности и разработке карьеров – на 2,4%, перерабатывающей – на 4,5%, снабжении и распределении электроэнергии, газа и кондиционированного воздуха – сократилось на 0,5%.
Напомним, что в феврале 2016 года Госстат зафиксировал месячный рост промпроизводства – впервые за последние 3,5 года.
В марте промпроизводство выросло на 4,8%, в апреле рост сократился до 3,5%.
Сельскохозяйственные работы едва ли не самые трудозатратные и многозадачные из всех видов деятельности человека. Конечно, куда сложнее конструировать и запускать шаттл или же делать операцию на мозге, однако роботы в аграрном хозяйстве незаменимы. Тем более, в 21 веке.
Я — робот
Аgbots (от анг. agrarian robot) — сельскохозяйственные роботы, сегодня уверенно занимают нишу на мировом рынке. Аgbot может быть использован для автоматизации сельскохозяйственных процессов — от сбора урожая до вспашки, технического обслуживания почвы, прополки, посадки и полива. Эти роботы в настоящее время активно внедряются на рынке США, и к 2020 году они будут активно использоваться местными фермерами. По крайней мере в этом уверены эксперты издания Business Insider.
Современные машины, оснащенные компьютерами и датчиками, сделают мониторинг сельскохозяйственных культур и уход за ними более эффективными. Сорняки, вредители, засуха перестанут быть проблемой аграриев – обо всем позаботится Аgbot.
Дроны в небе
Фермеры теперь могут запустить eBee — беспилотник, способный вычислить вредителей, захватывая изображение того или иного земельного участка с высоким разрешением. Также дрон умеет распылять удобрения и сеять. Только представьте – вы сидите с ноутбуком и джойстиком на веранде, попивая кофе, следите за eBee и одним нажатием пальца сеете пшеницу или поливаете томаты!
По оценкам Федерации бюро American Farm возврат инвестиций в Аgbot могут составить $30 на 1 га для кукурузы и $5 — $7,5 на 1 га для соевых бобов и пшеницы. И это не только простое применение удобрений, но высокое разрешение спектральных изображений, что позволяет более целенаправленно подкармливать культуры и более эффективно использовать воду. Беспилотный метод наблюдения поможет фермеру оценить уровень урожайности сельскохозяйственных культур, основываясь на данных инфракрасного излучения.
Исследователи из Массачусетского технологического института и Университета Карнеги разрабатывают воздушные и наземные роботизированные технологии, позволяющие делать буквально все — от оптимального анализа картофельных полей и сбора проб воды до обрезки яблонь и персиковых деревьев.
Земные заБоты
Трактор будущего Grizzly RUV, разработанный компанией Clearpath Robotics, может упаковать сено и определить, нуждается ли та или иная культура в лечении. Машина вспахивает почву и сеет. Фермер управляет ею, задав координаты GPS. Специальные датчики позволяют Agbot-у избегать препятствий.
Автономная система уборки и удабривания урожая Rowbot уже появилась на рынке США благодаря сотрудничеству Jaybridge Robotics и Kinze Manufacturing.
В Великобритании на базе технологии фирмы Ibex Automation не так давно начались полевые испытания сельскохозяйственного робота с дистанционным управлением Bonirob, который распознает и уничтожает сорняки, а также удобряет полезные растения. Основная фишка четырехколесного Bonirob в том, что он умеет работать в труднодоступных местах. Иными словами склоны холмов и овраги ему нипочем.
Что по чем
Agbot-ы предназначены и для небольшой семейной фермы, и для более крупных хозяйств, так что отдача от инвестиций основана на том, какую именно часть персонала они заменят.
Цена на роботов для сельского хозяйства варьируется от $50 тыс. до $500 тыс., или даже больше. Однако, поскольку они заменят людей, по большей части, рентабельность будет выше и инвестирование в такого рода технологии окупятся быстро для владельца фермы. Роботы также полезны небольшим семейным фермам, так как способны значительно повысить эффективность и производительность труда.
The Guardian: Всемирный банк (ВБ) предупреждает, что рост глобальной экономики в этом году замедлится из-за падения цен на нефть, так как развивающиеся страны-экспортеры нефти не могут приспособиться к низким ценам на энергоносители.
Низкие цены на нефть помогли Европе, Японии и другим импортирующим нефть странам, но с точки зрения глобальной экономики это не компенсирует резкого замедления роста в тех частях Африки, Азии и Латинской Америки, которые зависят от экспорта энергоносителей.
Катастрофическое падение розничных продаж (на графике), а также резкое падение продаж лекарств, наглядным образом демонстрируют наступивший коллапс российской экономики.
На днях российские банки по инициативе ЦБ РФ провели стресс-тесты с условиями цены на баррель нефти по $25 и падением ВВП. Стресс-тесты показали, что при реализации этих условий российский банковский сектор может получить убыток в размере 0.3 трлн рублей: «Вы держитесь здесь...».
Это один из самых мрачных годовых прогнозов Всемирного банка: банк считает, что в результате коллапса доходов от продажи нефти развивающимися странами глобальная экономика в этом году вырастет лишь на 2,4%. Еще в январе банк предсказывал рост в 2,9%.
Кроме того, на мировых рынках упали цены на металлы и продовольствие, что также ударило по экономике развивающихся стран. Правда, за последние два месяца цены на сырьевые ресурсы – нефть, сталь, алюминий и цинк — выросли. Цена нефти, колебавшаяся на уровне $27 за баррель, поднялась выше $50 за последние несколько недель, а цена на цинк поднялась от $1500 за тонну до более $2000. Однако, как утверждает теория волн Эллиотта — в ближайшее время вполне вероятно падение цен до уровня $15-20 за баррель после отскока последних месяцев. Наблюдаем за трендом.
Но даже на нынешнем уровне, по словам ВБ, цены на нефть по прежнему ниже того, что необходимо для экономики экспортно-сырьевых стран, что, в свою очередь, скажется на инвестициях и государственных расходах в развивающихся странах.
ВБ также заявляет, что более богатые страны не воспользовались в полной мере низкими ценами на сырье и энергоносители, и, соответственно, прогноз роста их экономики тоже остается относительно малоутешительным.
Все же помним народную мудрость: «Пока толстые похудеют — худые просто сдохнут».
В рейтинге стран с наиболее конкурентноспособной экономикой появился новый лидер. США, возглавлявшие рейтинг на протяжении трех лет, опустились на третью позицию. Лидером стал Гонконг. Второе место — у Швейцарии.
Рейтинг подготовлен швейцарской бизнес-школой IMD. При его составлении учитываются более 300 критериев.
Авторы рейтинга приняли во внимание стремление Гонконга обеспечить максимально благоприятную деловую среду: там простая система налогообложения, низкий корпоративный налог и нет бюрократических преград для притока капитала.
Россия заняла в списке 44-е место, Украина — 59-е.
Польский реформатор Лешек Бальцерович, который представляет президента Петра Порошенко в Кабмине, заявил, что структура российской экономики идентична структуре экономики Нигерии. Об этом он сказал в интервью изданию Лига.net.
«Cложная экономическая обстановка в России сейчас, главным образом, связана с экономической политикой самой страны. Она пребывает в исключительной зависимости от экспорта природных ресурсов. Структура экономики в России сейчас как в Нигерии», — сказал Бальцерович.
Он добавил, что для изменения ситуации Кремлю следует проводить либеральные экономические реформы.
«В российской экономике слишком много политической интервенции. Это нигде успешно не работает», — отметил представитель Порошенко.
Экономическую политику Москвы Бальцерович оценил критически.
«Она состоит из двух главных элементов. Во-первых, национализации некоторых предприятий и секторов, во-вторых, делаются попытки так называемой модернизации сверху. Экономика так не работает», — сказал он.
Как известно, Россия разместила 10-летние еврооблигации на сумму 1,75 млрд долл с доходностью 4,75% годовых. Единственным организатором размещения выбран инвестиционный банк «ВТБ капитал».
В нормальном мире любой выпуск таких инструментов делается синдикатом инвестиционных банков, организующих такого рода размещение. Это, в основном, международные банки, но в таком размещении, обычно, участвуют и ведущие финансовые учреждения той страны, которая осуществляет выпуск таких инструментов.
В данном случае было бы, конечно, совершенно неудивительно видеть участие таких банков, как «ВТБ Капитал» и «Сбербанк CIB», то есть подразделение «Сбербанка», которое образовано из бывшего банка «Тройка Диалог». Раньше, когда были другие крупные банки, которые работали в России, такие как «Объединенная финансовая группа», «Ренессанс Капитал», то и они могли бы быть соорганизаторами.
Но, тем не менее, что мы видим сейчас? Мы видим совершенно секретную подготовку (неожиданную) местечкового выпуска с одним-единственным организатором под названием «ВТБ Капитал» и с «0» других банков-членов синдиката. Заявленные участники, описанные в сообщениях прессы и аналитиков, которые являются покупателями – это, в основном, российские клиенты, и, возможно, пара иностранных.
Но это же смехотворно. Что же это за размещение такое?
Да будь оно не в долларах, а в тугриках, да хоть в японских йенах, хоть в любой другой валюте! Если в этом размещении «лидирующим» и единственным банком является «ВТБ Капитал», и, если единственными инвесторами являются российские или квази-российские, то это, как минимум – абсолютная фикция, для того, чтобы якобы (!) показать, что Россия якобы (!!) впервые может вернуться на международные рынки капитала с момента введения санкций, по определенной цене и доходности, которая соответствует приблизительному уровню доходности такого рода долгов, еврооблигаций, которые Российская Федерация выпускала и которые находятся в обращении. Но все это обыкновенная фикция – минимум фикция.
А вот максимум – это другой вопрос. Максимум может быть следующим. Рассмотрите подтвержденный факт: господин Шамалов-младший, сын друга Путина, связанного с кооперативом «Озеро» – Шамалова-старшего, женится на дочке Путина Катерине Тихоновой. С богатой свадьбой в горнолыжном курорте под названием «Игора» в Ленинградской области к северу от Санкт-Петербурга, именно в той «Игоре», которая фигурирует в «Панамских бумагах». И до возникновения «Панамских бумаг» эта «Игора» широко была известна в народе как горнолыжный курорт, которым якобы владеет Путин. И что Мордашов на деньги «Северстали» для него все это строил.
Потом, когда увидите следы денежных потоков и направление этих денежных потоков в «Панамских бумагах», то вы увидите документарное подтверждение того, что в народе и так было известно с середины 2000-х годов. И вот этот господин Шамалов-младший женится на дочери Путина Катерине Тихоновой, после чего одалживает у «Газпромбанка» $1,75 млрд долл. Он берет ничем не обеспеченный кредит, и на эти деньги покупает существенную долю в компании «Сибур», которая прибыльная и выплачивает дивиденды.
Вы знаете, откуда господин Шамалов берет деньги на проценты по этому кредиту и на выплату самого кредита? Он их берет из дивидендов, которые он получает из приобретенных акций «Сибура». Замечательная такая сделочка, которая сделала его долларовым мультимиллиардером.
Это говорит о том, что приближенные, друзья или родственники могут взять совершенно дешевые или бесплатные деньги и купить на эти деньги все, что им хочется. Потом таким «легитимным» образом выплачивать проценты и тело самого кредита. А кто является покупателем российских евробондов? Кто именно? Это Ролдугин? Это Ротенберг? Это Шамалов? Там будут, конечно, какие-то фонды или фондики, которые специально для этого дела сделаны на Каймановых островах, или на Британских Виргинских островах, или в Панаме, или в Сингапуре, с российскими инвесторами.
А вот кто бенефициары этих фондиков, кто реальные ротенберги или шамаловы, я бы хотел это очень узнать. Просто хотелось бы у «ВТБ Капитала» получить полный реестр всех покупателей этой сделки.
И хотелось бы узнать, откуда они взяли деньги. А вдруг так будет, что какой-нибудь господин Шамалов пошел прямиком в Центральный банк России по звонку Владимира Владимировича, взял там кредит под 1% годовых, загнал эти деньги через какие-либо прокладки в ту офшорную структуру, которая теперь называется «российским» (или «квази-российским») покупателем этих еврооблигаций и купила эти еврооблигации под совершенно другую доходность на общую сумму в 1,75 млрд долл. А разницу в доходностях, между тем, где они взяли эти деньги и тем, куда они вложили, они будут класть себе в карман и в ряд еще других карманов.
Это абсолютно то, что называется «притворная сделка», если в ней участвует единственный банк-организатор «ВТБ-Капитал» и только российские или квази-российские инвесторы. Это все просто фикция.
На этой неделе нам предстоит повеселиться – предстоит заседание Экономического совета, на котором президенту Путину предложат выбрать один из трех сценариев экономической политики, каждый из которых обещает вывести экономику на 4% рост, то есть пообещает из имеющихся под рукой букв сложить слово «счастье». В своеобразном «конкурсе эрудитов» со своими предложениями будут участвовать:
Минэкономразвития, предлагающий нарастить инвестиции за счет «создания и поддержания инвестиционного ресурса, создания условий для трансформации сбережений в инвестиции, стимулирования инвестиционной активности через механизмы государственной поддержки».
Алексей Кудрин, предлагающий сократить бюджетные расходы и провести структурные реформы, в том числе судебную и реформу правоохранительных органов.
Столыпинский клуб, предлагающий напечатать денег и за этот счет профинансировать инвестиции.
На мой взгляд, предложение МЭРа есть, в принципе, сохранение того, что мы видим на протяжении последних 5-6 лет, т.е. много слов в надежде «на авось» и никаких реальных изменений. Вопрос к этому ведомству у президента может быть только один – а что мешало все это сделать раньше? И какого решения вы хотите? Приказать всем инвестировать? В том числе и Каменщику?
Другие два предложения, будь они реализованы, неизбежно приведут к коллапсу той политико-экономической системы, которая создана в России. Правда, каждое будет разрушать эту систему по-своему. Предложение Кудрина направлено на установление верховенства права, что стратегически абсолютно необходимо, но в краткосрочной перспективе неизбежно ведет к политической конкуренции и угрозе потери власти нынешней группой лиц, управляющих страной. А, что, Владимир Путин похож на человека, готового рубить сук, на котором он сидит?
Предложение Столыпинского клуба состоит в том, чтобы радикально изменить параметры макроэкономической политики в стране и перестать себя сдерживать – ведь, ради благих целей нам ничего не жалко. Но насколько красиво звучит эта идея, настолько же неизбежно ее реализация разгонит инфляцию, что заставит власти в широком масштабе применять административные ограничения, т.е. последовать примеру Венесуэлы. А там – опять то же самое, потеря власти, да еще и через референдум, похоже…
Готов побиться об заклад: никакого решения на этом «историческом» заседании принято не будет;
президент произнесет что-то близкое к бессмертным словам Агафьи Тихоновны — Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась — и … предложит всем подумать еще немного. Действительно, в любом случае речь идет о том, что делать после выборов 2018-го года, то есть через два года. А тогда зачем принимать решение сегодня? Лучше постоять на распутье. Тем более, что о прохождении экономикой дна уже заявлено публично.
Возвращение экономики РФ к прежним темпам роста 5-7% в год практически невозможно, даже если цены на нефть станут выше $50 за баррель.
Об этом речь идет в материалах Минэкономразвития, подготовленных к заседанию Экономического совета при президенте РФ, пишет ТАСС.
По мнению Минэкономразвития, это связано с глубокими структурными изменениями мировой экономики, переходящей в состояние «новой нормальности».
Как известно, средняя цена на нефть Urals в апреле 2016 году составила $39,63 за баррель, прогноз Минэкономразвития на ближайшие три года рассчитан исходя из $40 за баррель.
«В настоящий момент российская экономика находится в состоянии стагнации. Спад в значительной степени завершился, экономический цикл находится близко к нижней точке. В отдельных моментах мы уже видим признаки восстановления, которое продолжится в среднесрочном периоде», — отмечается в документах.
Согласно данным Минэкономразвития, потенциальный рост российской экономики находится на уровне 2% в год, но его можно увеличить до 4% через эффективное использование трудовых ресурсов и стимулирование инвестиций.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
