Метка: ЕС

  • Санкционные пощечины для Путина

    Санкционные пощечины для Путина

    Назарий Заноз, политический обозреватель

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Прошедшая неделя была богатой на события, которые должны были испортить настроение Путину и компании. Послы ЕС одобрили расширение санкционного списка против России. Произошло это в связи со скандалом вокруг турбин компании Siemens, которые, несмотря на договоренность, россияне установили в Крыму. Очень важно, что это случилось именно с немецкой компанией, ведь бизнес из этой страны продолжает активно сотрудничать с Россией и увеличивать объемы кооперации.

    Теперь появляется надежда, что в Евросоюзе тщательнее будут относиться к конторам, которые, в обход санкций, пытаются работать на российском рынке.

    Дополнительным стимулом для этого должны стать американские санкции против России. Палата представителей и Сенат США приняли законопроект, который не только усилит санкции в отношении России, но и обезопасит их от возможности снятия или ослабления президентом, без согласия на то Конгресса. Конечно, для окончательного вступления в силу законопроекта теперь еще необходима подпись президента Дональда Трампа. В Белом Доме уже заявили, что президент ознакомился с документом и намерен подписать законопроект. А за день до того прозвучало заявление, что Трамп может наложить вето, но только для того, чтобы усилить санкции.

    После голосования по санкциям против России в американском Конгрессе Германия отказалась от пяти проектов, связанных с «Северным потоком-2».

    Кроме всего этого Румыния и Венгрия не позволили сесть самолету с российским вице-премьером Дмитрием Рогозиным, который находится под санкциями ЕС.

    Российский ответ

    Последствия за пощечины по лицу Путина и его мегаломании почувствуют на себе прежде всего другие страны, а не США. Кремль не рискнет тягаться напрямую с Вашингтоном, так как боится ужесточения санкций. Выдворение из России 755 дипломатов США ‒ это лишь показательная часть, чтобы сохранить лицо. Главное не будет афишироваться, потому что удары будут наносить исподтишка и по союзникам.

    Стоит не забывать, что для Кремля полем битвы с Западом является Украина, поэтому обязательно следует ожидать обострения ситуации на фронте и увеличения количества провокаций внутри страны.

    Уничтожение Аллеи Памяти в Днепре может быть одним из признаков начала очередной попытки прощупать Восток и Юг на готовность украинцев бороться за Родину.

    Также подлых действий российских властей в отношении себя следует ожидать не только Румынии и Венгрии, но и Польше, странам Балтии и даже Беларуси. Последняя не зря с тревогой ожидает совместных с Россией учений, которые неизвестно чем обернутся. Не найти более удобной жертвы, за выпады относительно которой существует меньшая вероятность получить ужесточение санкций. А если Кремль боится санкций еще до того, как они вступили в действие ‒ то следует продолжать в том же направлении до краха путинского режима.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Трамп согласен расширить санкции против России, ЕС против. Что это вообще такое?

    Трамп согласен расширить санкции против России, ЕС против. Что это вообще такое?

    Администрация президента США утверждает, что он одобрит законопроект, который значительно расширяет санкции против РФ. В Евросоюзе готовы ему противодействовать.

    Реакция Евросоюза на расширение американских санкций против России огорчает, но она была предсказуема. Это один из примеров того, как у еврочиновников желание наказать Кремль за его агрессию конфликтует с желанием иметь с ним бизнес.

    О каких санкциях идет речь

    Проголосовать за новый законопроект Палата представителей может уже во вторник, 25 июля. Таким образом, на подпись президенту его могут отправить еще до того, как конгрессмены отправятся в августе на каникулы. И, похоже на то, что Трамп его таки подпишет.

    «Мы поддерживаем законопроект в нынешнем виде и продолжим работать с Палатой представителей и Сенатом, чтобы ввести эти жесткие санкции в отношении России, до того времени, пока не будет полностью развязана ситуация в Украине», — сказала в интервью телеканалу ABC представитель Белого Дома Сара Хакаби Сандерс.

    Речь идет о законопроекте, который американский Сенат (верхняя палата Конгресса) одобрил еще 12 июня. Он значительно расширяет поле для применения санкций против России.

    Сайт «Эспрессо» уже подробно писал об истории этого законопроекта и его содержание. Если коротко, то это результат договоренности между демократами и республиканцами, которые опасаются, что Трамп может попробовать своим указом снять санкции против РФ или ослабить их.

    Если быть совсем точным, то новый законопроект является лишь частью другого нормативного акта, которым планируется ввести также санкции против Ирана, а с недавних пор еще и против Северной Кореи. Как пишет Reuters, само включение в законопроект КНДР изменило отношение к нему в администрации Трампа.

    Впрочем, директор по коммуникациям администрации президента Энтони Скарамуччи несколько замутил ясность в этом вопросе. Трамп, по его словам, еще окончательно не определился, подписывать ли закон. «Моя догадка… что он собирается скоро принять решение», — сказал Скарамуччи в комментарии телеканалу CNN.

    Камень преткновения для ЕС

    Недовольство этим законопроектом со стороны ЕС объясняется очень просто — законопроект предполагает введение санкций в отношении проекта «Северный поток 2». Да и вообще американцы хотят серьезно ударить по самому больному месту для России месту — энергетическому сектору.

    Например, продолжительность сделок по предоставлению финансирования российским энергетическим компаниям планируется ограничить 30 днями.

    Также законопроект дает Белому Дому право вводить санкции против тех, кто инвестирует в строительство Россией экспортных трубопроводов или предоставил для этих целей оборудование (в том числе в лизинг), технологии и услуги. Наказывать будут тех, кто или разово инвестировал более $1 млн, или более $5 млн в течение года.

    Что касается «Северного потока 2», то в законопроекте говорится, что США продолжат препятствовать реализации проекта «из-за его пагубных последствий для энергетической безопасности ЕС, развития газового рынка в Центральной и Восточной Европе и энергетических реформ в Украине».

    Как утверждает газета Financial Times, против санкций в области энергетики выступает президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. В записке, которую подготовил его офис к заседанию комиссии в среду, говорится о том, что Брюссель «должен быть готов действовать в течение нескольких дней», если американские меры будут приняты без учета опасений ЕС.

    В частности, Еврокомиссия планирует требовать у администрации Трампа «публичного или письменного заверения», что новые санкции не будут применены способом, который навредит интересам Евросоюза.

    Впоследствии представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас подтвердил, что в Евросоюзе задействовали все дипломатические каналы, чтобы обратиться к США по поводу опасений, касающихся новых санкций. «Мы следим за этим процессом с тревогой, что касается энергетической независимости ЕС и наших интересов в области энергетической безопасности», — заявил Схинас.

    Чем опасен «Северный поток 2»

    То, что Германия, а в ее лице и весь Евросоюз, будет выступать против американских санкций стало ясно еще в июне. Сразу после принятия Сенатом нашумевшего законопроекта, министерства иностранных дел Германии и Австрии сделали совместное заявление, в котором раскритиковали намерения применить санкции против проекта «Северный поток 2».

    Этот газопровод по дну Балтийского моря должен позволить «Газпрому» поставлять газ в Европу минуя территорию Украины. Но, кроме официального Киева, против строительства «Северного потока 2» выступают и другие страны Евросоюза — Польша, страны Балтии, Словакия.

    Они считают, что Россия пытается превратиться в поставщика-монополиста и увеличить зависимость Европы от российского газа.

    Зато правительство в Берлине под давлением немецких компаний, задействованых в проекте, настаивает, что это чисто экономический проект, который не имеет политического измерения. Поэтому они выступают и против американских санкций, из-за которых упомянутым немецким компаниям грозят проблемы.

    Впрочем, учитывая скандал с турбинами Siemens в Крыму, немецкое правительство сейчас в уязвимой позиции.

    Но это не значит, что оно не будет пытаться противодействовать американским санкциям.

    Что кроме «Северного потока 2» беспокоит ЕС

    Кстати, в записке Юнкера написано, что экономические проблемы, которые могут возникнуть в Европе от запланированных санкций, выходят далеко за рамки одного «Северного потока 2″.

    Утверждается, что они могут навредить техническому обслуживанию и модернизации» трубопроводов в России, которые подают газ в Украину, а также трубопроводным проектам в Каспийском регионе и развитию газодобычи у побережья Египта.

    Более того, в записке также есть слова о том, что санкции США могут навредить не только энергетической, но и другим отраслям, где ЕС и Россия имеют совместные проекты. В частности, там упоминаются европейские компании, которые ведут законный бизнес, согласно мерам ЕС, с российскими структурами в железнодорожной, финансовой, судоходной и горнодобывающей отраслях».

    Почему Трамп за санкции

    До сих пор уверенности в том, что Белый Дом одобрит законопроект о расширении санкций против РФ не было. Ведь он ограничивает возможности президента, запрещая ему без согласия Конгресса отменять те или иные запреты и ограничения в отношении России.

    Более того, нижняя палата Конгресса также до сих пор не была уверена в необходимости принятия этого законопроекта. Госсекретарь Рекс Тиллерсон в июне убедил конгрессменов, что не стоит связывать ему руки накануне визита в Москву, а также встречи Путина и Трампа в Гамбурге. Ему нужно было поле для маневра, возможность «торговаться» по поводу Сирии, Украины и др.

    Но в субботу Палата представителей объявила, что демократы и республиканцы согласовали этот законопроект. Это может означать, что там пришли к выводу о неспособности Кремля договариваться и решили, что пора запускать маховик новых наказаний.

    Вскоре после этого прозвучала и положительная реакция от пресс-секретаря Белого Дома Сары Сандерс. Ее шеф, несмотря на все милые беседы с Путиным на саммите G20, сейчас имеет большие проблемы у себя дома из-за «русского досье».

    Недавно сын президента Дональд Трамп младший собственноручно обнародовал электронное письмо, которое подтвердило, что он действительно во время избирательной кампании имел дела с русскими, которые обещали ему компромат против Клинтон. В письмах ему прямо говорили, что информация исходит из правительственных кругов РФ.

    А теперь еще и зять президента Джаред Кушнер признал, что четыре раза встречался с представителями России в течение избирательной кампании 2016 года, но не сделал ничего неправильного.

    Вполне логично предположить, что одобряя расширение санкций Трамп хочет закрыть рот своим критикам. Поможет ли ему это — неизвестно, но точно пойдет во вред российской экономике, а значит — на пользу Украине.

  • Амнезия за деньги. Как Европа забывает о войне в Украине

    Амнезия за деньги. Как Европа забывает о войне в Украине

    Глубина озабоченности вполне себе нормально измеряется ее искренностью. Тут как в старом советском анекдоте, в котором крошка сын к отцу пришел и спросил – чем отличается трагедия от катастрофы. Папа объяснил, что если у семьи есть одна коза и она упала в овраг, свернула себе шею, то это трагедия для семьи.

    Но на катастрофу не тянет. А вот если упадет самолет с членами Политбюро, то это точно катастрофа. Но для людей совсем не трагедия.

    Так вот, когда Россия убивает украинцев и оккупирует часть нашего государства, для Европы это катастрофа и причина глубокой озабоченности. А вот терять деньги на торговле с агрессором – реальная трагедия.

    Вчера Еврокомиссия сделала заявление о том, что очень встревожена. Причиной этой тревоги стали не погибшие украинцы, которые фактически защищают Европу от российской агрессии, а американцы. Которые предпринимают шаги по усилению санкций против России.

    Еврокомиссия предупредила о возможных «широких и неизбирательных» «непредвиденных последствиях» законопроекта, особенно в отношении усилий ЕС по диверсификации источников энергии из России. Вот такая «глубокая озабоченность» по поводу рисков потери прибыли от сотрудничества европейских (в основном немецких) компаний с российским бизнесом в газовой сфере.

    В чем, собственно, суть.

    Завтра Палата представителей Конгресса США рассмотрит законопроект, который расширяет санкции против РФ, а также ограничивает способность администрации Дональда Трампа отменять их.

    В этом законопроекте, который имеет практически стопроцентные шансы стать законом, указано, чтоСША будут выступать против строительства газопровода «Северный поток-2». Поскольку, по мнению американских законодателей, этот проект «вредит энергетической безопасности Евросоюза, развитию газового рынка в Центральной и Восточной Европе и устремлениям Украины в сфере энергетики».

    То есть тут совпали интересы американского бизнеса, который хочет поставлять газ в ЕС вместо российского, Украины, которая рада любому финансовому ослаблению агрессора и Польши, которая станет фактически основным пунктом приема американского газа.

    В минусах остаются, естественно, российские компании, которые теряют сумасшедшую прибыль, а также Германия и Австрия, которые на этом «Северном потоке-2» планировали стать мощным хабом для всей Европы. Ничего личного – для европейских компаний это чистый бизнес. И инвестиции, которые принесут приличную прибыль.

    Демократические ценности, вооруженная агрессия России против Украины на фоне этих денег как-то меркнут и уже не выглядят катастрофой.

    Можно ввести еще немного индивидуальных санкций против депутатов Госдумы, Меркель может осудить вооруженную агрессию и выступить с глубокой озабоченностью по поводу активизации боевых действий. И в это же время украинцы будут сдерживать агрессора, хоронить своих военных, а немецкие компании неплохо заработают на контрактах с Газпромом. Такая вот гармония.

    Давайте уже с дипломатического языка перейдем на нормальный и расставим точки над і. Россия напала на Украину, убила больше десяти тысяч человек, сорвала несколько миллионов из дома. Евросоюз выразил глубокую озабоченность и ввел некоторые санкции. Которые для РФ создали ряд неудобств, но пока некритичных. А можно отказаться от российского газа и нефти. Угробив их экономику к чертовой матери, потому что вся она держится на торговле нефтью и газом.

    США готовы в этом помочь, арабские страны тоже будут очень рады заменить РФ на европейском рынке. Конечно, часть европейских компаний потеряет прибыль на контрактах с РФ. Но что важнее для ЕС? Кровавые деньги из России или европейские ценности?

    Вот эти новые санкции США несут реальную угрозу России. Не красивую картинку глубокой озабоченности, а действительно реальную угрозу. И тут Евросоюз вдруг взбунтовался. Подумаешь, умирают и бегут с оккупированных территорий украинцы, почему мы должны терять прибыль?! Нельзя же вот так рубить по живому выгодные контракты.

    Ребята, так давайте делить общую боль. Впустите к себе два или три миллиона беженцев из Донбасса. Кормите и расселяйте, как сирийцев. Дорого? Так это первая партия. Определитесь уже, мы вместе боремся с агрессором или делаем вид? Если боремся – давайте чем-то жертвовать.

    Мы не просим Бундесвер умирать за Украину, хотя мы по факту защищаем не только себя, но и вас. Но душить агрессора экономически – будьте добры.

    Или прямо скажите – плевать мы хотели на агрессию в Украине, делаем деньги и крапка. Мы справимся сами, будем опираться на реальных союзников – Польшу и США. Как Израиль – который защищает своих граждан от агрессора и плевать хотел на глубокую озабоченность ограничением прав террористов. Мы устоим.

    А вам по справедливости подкинем пару миллионов беженцев. Контракты с Газпромом перекроют убытки? В общем, ЕС и Германии стоит уже определиться, согласно старой поговорке – или крестик снять, или надеть трусы. Или как эта поговорка должна звучать с поправкой на мигрантов из мусульманских стран?

  • В США убедились — ВСУ давно готовы к драке. Пора подкачать мышцы

    В США убедились — ВСУ давно готовы к драке. Пора подкачать мышцы

    Anti-colorados, блогер

    После саммита G-20, недавно закончившегося в Германии, была задана новая тональность общения с гражданином Путиным. Раньше он олицетворял собой «маленького гиганта большого секса» и подавался, как некая глыба чего-то неземного и невероятно сильного. Но после саммита, когда президент Франции Макрон, повторно опустил Путина на прямой пресс-конференции, стало понятно, что черная метка уже вручена и его воспринимают как персонаж обреченный то ли на вселенский позор и судилище, то ли на ликвидацию руками неизвестных лиц, установить которых не удастся. Невзирая на любой именной парфюм, которым пользуется Владимвладимыч, от него все сильнее тянет могилкой.

    Это стало понятно еще до саммита, ибо тот же Макрон поиздевался над нацлидером в Париже, а Украина стала делать пусть и пробные, но довольно резкие движения в той необъявленной войне, которую развязала Россия против Украины.

    Мы все помним о том, как из разных источников прошли сообщения о том, что безальтернативность минского процесса, которая так долго и нудно декларировалась как самим руководством Украины, так и нашими европейскими партнерами, стала не столь уж и очевидной. Мы помним заявления Парубия и то, что за ними последовало. Но пока в Киев не прибыл министр обороны США Мэттис, тема не получила своего логического и формального завершения, хотя многие сопутствующие процессы идут полным ходом. Важнейшими из них являются средства, заложенные Конгрессом США в виде бюджетных ассигнований на военную помощь Украине и весьма интересное назначение спецпредставителем США по Украине Курта Волкера. В отличие от безмолвных строк бюджета, Волкер дает интервью и высказывает свое мнение по вопросам войны в Украине совсем не так, как мы это привыкли слышать из Берлина или Парижа.

    Наверное, эти речи можно было пропустить мимо внимания, если бы это было мнение частного или даже должностного лица, прямо не завязанного на войне в Украине, но спецпредставитель именно по этому вопросу говорит важные вещи от имени США. А говорит он то, что украинцы знают уже давно. В Украине Россия ведет захватническую войну и ее исход лежит в военной плоскости. Никакие Мински ничего не могут решить по определению, ибо являются составной частью гибридной войны. Украина вынужденно играет в эту игру, потому что европейские партнеры заняли позицию посредника, хотя это противоречит здравому смыслу.

    Путин не просто напал на Украину, он демонтировал фундамент послевоенного мироустройства и стал лидером первой европейской страны после гитлеровской Германии, которая захватывает чужую территорию.

    В первую очередь Германия, а за ней и Франция изначально заняли позицию на замораживание конфликта и превращение его в Приднестровье или Абхазию. Это – опасная позиция, хотя бы потому, что Гитлер, вернее – Путин, стал выдвигать территориальные претензии и другим своим соседям, угрожая применением силы. Ангеле Меркель как-то заметили, что, судя по ее позиции, она желает в третий раз за сто лет показать пример разрушения Европы руками Германии. Говорят, ей это очень не понравилось, но в сухом остатке, позиция Германии не несет даже намека на решение ситуации с агрессией России. В своем уже не молодом возрасте, она пытается усидеть на двух стульях, что всегда чревато боком.

    Но самое главное, что должны учитывать все, в том числе и Россия: Украина – не Грузия и, уж тем более – не Молдова. Если ее не удалось опрокинуть сразу, она соберется с силами и будет драться так, что всем станет душно. Минск нам нужен был для того, чтобы устоять и лишить противника элемента внезапности и накопить силы для борьбы. Собственно говоря, этот процесс уже близок к завершению и Украине Минск, в понимании Меркель, уже не нужен.

    Нам трудно судить о том, что было предметом переговоров наших дипломатов до визита Парубия в Вашингтон, во время этого визита и последующего визита президента в Вашингтон, но есть мнение, что речь шла вот о чем.

    Штаты считали Европу епархией Германии и Франции и действовали с их посредничеством. Уже перед выходом на дембель, Обама понял, что с Оландом и Меркель каши не сваришь, и если все делать в том ключе, как они предлагают, то завтра страны Балтии окажутся в ситуации, когда им придется просить помощи по ст. 5 Устава НАТО. Думаю, что ЦРУ и военная разведка США довольно точно владели ситуацией в плане боеспособности ВС Франции и Бундесвера, в плане проведения оборонительных операций в Балтии и поняли, что баба Ангела так профукает не только Балтию. А если Путина черти понесут дальше, то дальше – крупномасштабные действия в Польше и далее на Запад. То есть, политика умиротворения Путина – калька с Мюнхена 1938 года. Кому, как не Меркель это должно быть очевидно.

    Именно потому, еще при Обаме, начались переброски передовых подразделений армии США в Европу. Как мы знаем, эти войска пошли в Польшу, занимающую куда более вменяемую позицию, нежели Германия. Но потом власть поменялась, а у Трампа оказалась еще более прагматичная позиция. Он предложил Европе принцип обороны: «мы, вместе с вами» взамен бытовавшему: «мы, вместо вас». Это значит – реальное участие войск европейских стран в обустройстве новой линии обороны и безусловно – финансовое участие в мероприятиях, согласно давно заключенным соглашениям. Фрау Меркель попыталась рассказать о лидирующих позициях Германии в Европе, на что Трамп взял калькулятор и показал количество денег, реально выделяемое на оборону и тех, которые Германия обязалась тратить, и вывел разницу, которую и предъявил «лидеру». Бабе Ангеле сразу сделалось «злэ» и ее до сих пор колбасит при виде Трампа, а самое обидное – возразить нечего. Ты или лидер, или не путайся под ногами.

    Короче говоря, то, что Путин – проблема, уже понятно всем, как понятно и то, что с ним делать. Вопрос в том – кто это будет делать? Берлин показал, что при всех очевидных преступлениях, он не готов прервать затянувшийся засос с другом Владимиром. Польша заняла боевую стойку, но скорее всего, реально готова лезть в драку только при агрессии в отношении нее.

    То есть, у всех есть свои условия, которые ограничивают общий маневр, а Штаты привыкли работать широко и без тупых условностей.

    И тут в поле зрения высшего руководства США, с подачи военных, попала Украина. Многочисленные инструкторы и другие специалисты армии США, побывавшие у нас и увидевшие то, что делает наша армия наличными средствами,  пришли к выводу о высочайшей мотивации нашей армии и ее безусловному желанию вышибать противника со своей территории. Мало того, высшее руководство не выдвигает никаких условий и ограничений. Россия признана агрессором и украинцы уже стали тем самым бастионом, о который перемалывается российская армия.

    Поэтому упомянутые выше визиты были нужны для постановки простых вопросов и получения простых ответов, типа: если мы вам даем оружие, вы не включите заднюю? Скорее всего, что наши убедили американцев в том, что задней не будет. Вспомним, как Порошенко тогда заявил, что любые договоренности по Украине за ее спиной – бесполезны, Украина будет действовать самостоятельно. Это был сигнал и Штатам.

    И вот Волкер, назначенный в Украину спецпредставителем США и представленный в Киеве госсекретарем США Тиллерсоном, заявляет о том, что Украине следует предоставить все необходимое оружие, в том числе – летальное, ибо иного решения вопроса оккупации украинской земли, кроме военного – нет.

    Он считает, что выполнение Минска – отторгнет от Украины территории на неопределённо длительный срок и не решит ключевого вопроса, создав еще одну зону замороженного конфликта. Он считает, что Минск исчерпал себя для Украины и более не соответствует ее интересам, ибо в противном случае, это будет выглядеть сговором Москвы Берлина и Парижа по разделу Украины.

    Похоже на то, что желание и способность Украины реально бороться с российской агрессией, убедила Штаты сделать ставку именно на нас и мы имеем все шансы стать бронированным кулаком, против этой взбесившейся бензоколонки. Американские советники видят, что ВСУ сдерживаются высшим руководством и уже около года готовы к большой драке и даже мечтают о ней. Но они так же понимают, что для такой драки украинская армия должна прокачать мышцы.

    Поэтому грядущий визит министра обороны США крайне важен в плане того, что наша армия получит из вооружений прямо сейчас и что будет поставлено на пополнение ресурсов (боеприпасы и прочее). По настроениям наших военных и все большей части нашего населения, на оккупированных территориях, все могло начаться в начале лета текущего года, но возможность получения подарков для «отпускников», сдвинула эти сроки. Оно и понятно, ибо мы с болью принимаем наши потери, в отличие от противника, которому «бабы еще нарожают».

    Похоже на то, что ВСУ может выпасть честь переломать хребет этой двуглавой гадине, да так, что, убравшись в свою вонючую нору, она наконец издохнет и перестанет быть опасностью для соседей.

    А для того, чтобы было понятно всем, и Москве, в том числе, что игра идет уже не по ее правилам, Украина, вместе с Молдовой, прямо на днях накинули удавку на старый российский сепаратистский анклав – Приднестровье. Похоже на то, что отныне все, что осталось в этом гадюшнике, больше не сможет подпитываться из России, постепенно загибаясь, а если попробуют повоевать, то будут придушены с двух сторон. Они это понимают, ибо наблюдают развертывание у границы все новых частей ВСУ и НГУ, которые оснащены так, что приднестровская массовка будет раздавлена быстро и со вкусом. Это – посылка в Кремль о том, чтобы готовили гробы и прочие причиндалы, для своих имперских холуев.

    В общем, и Путин, а вся его бешенная свора еще не раз пожалеют, что сунулись в Украину, и для такого утверждения с каждым днем все больше оснований.

  • Крах германоцентризма?

    Крах германоцентризма?

    Anti-colorados, блогер

    С каждой летней неделей создается все более устойчивое ощущение того, что Европа начинает менять не только свое общее отношение к попыткам Кремля перекроить ее по своему усмотрению, но и внутри нее происходят фундаментальные изменения. До последнего времени, доминирование связки Германия-Франция была очевидной и обсуждать это не имело смысла. Более крупная и мощная Германия, генерировала основные направления развития Старого Света и ее представления о способе решения тех или иных проблем, в конце концов, принимались остальными европейскими странами.

    Скорее всего, так бы все и продолжалось, если бы не агрессия РФ против Украины. Этот фактор стал тестом на лидерство, и ни Германия, ни Франция его не прошли. Собственно говоря, невнятная позиция в самом начале агрессии, дала Путину основания полагать, что ему удастся дожать Европу и осуществить свои захватнические планы.

    Но Украина оказала достойное вооруженное сопротивление, и война затянулась, а Путину пришлось усиливать давление на Европу и возник чисто европейский кризис с арабскими беженцами.

    Собственно говоря, Париж и Берлин не смогли адекватно ответить на вызовы, а для европейских стран, инструментарий решения проблем, предложенных, в первую очередь Германией, оказался неубедительным и кое-кому – неприемлемым. В итоге, когда РФ начала стягивать группировку своих войск к границам Балтии, лидерство указанной связки и вовсе встало под вопрос.

    Оказалось, что Фрау Меркель, говоря о Путине, пребывающем в параллельной реальности, упустила маленькую, но важную деталь. Она и сама пребывает в параллельной реальности, пусть и в другой. Как оказалось, через два года войны в Украине, ни Германия, ни европейские партнеры НАТО, так и не проснулись, и не стали готовить свои вооруженные силы к отражению все нарастающей угрозы уже для членов ЕС и НАТО.

    Ведь лидерство, это не только и не столько право продвигать собственное видение ситуации и подбор инструментария для осуществления планов, но в первую очередь – ответственность за собственные действия или бездействие, которые становятся камертоном для ведомых стран. А ведомые страны прямо указали на то, что не желают быть потоплены волнами арабских беженцев и уж тем более – захваченными нео-большевистской Россией.

    Тогда, два года назад, реально послышался треск в каркасе структур ЕС и НАТО. Германия обязана была поступить адекватным образом, если рассчитывала сохранить лидерство. Но она этого не сделала, ибо оказалась одной из самых продавленных и скупленных Путиным, стран Европы. Именно Германия стала тем Троянским конем на Запад, который Путин создал и усиленно откармливал все десять тучных лет. Собственно говоря, евроатлантические структуры не потерпели крах только по одной причине, в игру вступил настоящий лидер, способный формировать повестку дня и действовать широким спектром инструментов.

    После начала переброски войск США в Европу, начала формироваться иная реальность. Но даже в этот момент, Германя пыталась притормаживать новые пакеты санкций, генерируемые Штатами как элемент политического и экономического давления на РФ. Гражданин Штайнмайер, когда-то войдет в учебники истории и политологии, как наиболее активный агент Кремля и разделит с Путиным ту кровь, которая могла бы и не пролиться в Украине и Сирии.

    Беда в том, что таких Штайнмайеров в Германии – легион и создан он руками другого позорного деятеля – Герхарда Шредера.

    Нет никаких сомнений в том, что события не получили бы нынешней остроты и не зашли бы так далеко, если бы именно Германия поставила ультиматум Москве о том, что введет эмбарго на поставки российской нефти и газа как в саму Германию, так и через территорию Германии. Как мы знаем, куча санкций, которые уже введены против России, по факту – влияют на вторичные или третичные сегменты поступления финансов в Россию, а о перекрытии трубы не было даже намека. Только слепец не может видеть простой факт: российская агрессия запитывается деньгами, полученными от продажи нефти и газа. Перекрой их, и война кончится. Более того, можно было просто поставить в повестку дня вопрос о введении эмбарго на поставки Газпрома и Роснефти своей продукции в Европу, и диалог был бы совершенно иным.

    Да, тут были бы поставлены на кон и интересы Германии, но как мы отмечали выше, если ты взял на себя роль лидера, то это, в первую очередь ответственность, а уже во вторую очередь право диктовать условия. Но как мы теперь видим, Германия всячески пыталась продавить Украину на компромиссы с оккупантом. Это видим не только мы, но и те здравомыслящие политические деятели высших эшелонов власти, европейских стран. Всем понятно, что нынешний милитаризм и агрессивность Москвы – порождение Берлина. Итого, очень хорошо просматривается конструкция, когда продавленная Путиным Германия, пыталась продавить Украину.

    То есть, Путин надел Германию как перчатку и пытался нас задушить. Понятно, что такая ситуация породила несколько иное отношение европейских партнеров к тому, что и как делает Берлин.

    Именно по этой причине, пламенные призывы о распределении арабских беженцев на территориях европейских стран, вызвали жесткое сопротивление в некоторых местах и авторитет Германии был публично подорван. Мало того, когда из среды принятых мигрантов начало генерироваться насилие и теракты, то позиция Германии, в этом вопросе, получила еще более негативную оценку.

    Сейчас мы наблюдаем восстановление лидерства США в Европе. Собственно говоря, это уже закат германоцентрической Европы. Практически полное несогласие с направлением движения и выбором инструментов, предлагаемых Берлином, привело к отколу от ЕС Великобритании. Что бы об этом не говорили, но по ключевым вопросам, которые двигала Меркель, при поддержке Франции, Британия имела противоположное мнение и это вылилось в известные процессы ее выхода из ЕС. Собственно говоря, нынешняя ситуация в Европе говорит о том, что Германия допустила массу геополитических ошибок, в роли лидера и не слишком пытается что-то изменить.

    Отсюда и трения с Трампом.

    После выборов в США, Германия получила куда более жесткого оппонента, чем Обама. Меркель выслушала в свой адрес все, что должна была выслушать и что ей не осмеливался говорить никто. Есть мнение, что Трамп ее прямо уличил в том, что сейчас происходит в Европе с подачи Кремля. Но на публику было сказано о низком финансировании вооруженных сил, отсутствии реальных планов обеспечения действия ст. 5 Устава НАТО о взаимопомощи, в случае угроз безопасности странам, членам Альянса. На самом деле, претензии были куда жестче, поэтому бабушку Ангелу так телепает, после разговоров с Трампом. Кстати, там обсуждался и вопрос уже совсем нездоровых газовых игр Германии с Россией. Вместо того, чтобы смещать акцент именно в эту область, Берлин всерьез вел переговоры о строительстве еще одной трубы «Северный поток-2». Это говорит о том, что невзирая на очевидные дестабилизирующие посылы Кремля, троянская лошадь продолжает хрустеть кремлевским овсом.

    Но самое интересное не это.

    Не разрушая евроатлантических структур, в НАТО формируются новые центры силы, уже без особого учета того, что хочет или не хочет Германия. Американские войска, постоянно прибывающие в Европу, воссоздают каркас системы европейской обороны, при этом опираясь на усилия других стран, а Германия используется как точка входа и маршрут транзита, благодаря обилию законсервированных американских баз, оставшихся со времен Холодной Войны.

    После речи трампа в Варшаве, где он официально объявил о начале программы поставок систем ПВО Пэтриот в Польшу, мы предположили, что в ближайшее время стоит ожидать нечто подобное и в Румынии. Мы исходили из того, что основные группировки экспедиционных войск США разворачиваются именно в этих странах и там же создаются базы хранения военного имущества. Это не удивительно, ибо ранее, эти страны приняли размещение на своей территории, комплексов противоракетной обороны, развернутых в позиционные районы. Понятно, что крупные группировки именно американских войск, должны быть надежно прикрыты от возможного удара с воздуха и даже из космоса.

    И вот вчера, прошли сообщения о том, что Румыния тоже начинает процесс покупки и установки комплексов Пэтриот почти на 4 миллиарда долларов.

    То есть, Штаты демонстрируют новую конфигурацию проекции силы и опираются при этом, на тех, кого считают надежными партнерами. Можно не сомневаться в том, что наличие эшелонированных группировок войск в Польше и Румынии, кроме всего, резко повысит их инвестиционную привлекательность со стороны США и их вес будет неуклонно увеличиваться. Все это стало возможным потому, что эти страны демонстрируют намного более зрелую и вменяемую линию поведения, чем заигравшаяся с Путиным Германия.

    Наверняка, игры Берлина с Москвой будут дорого стоить, ибо ушедший в отставку размазня Оланд, оставил Францию куда более активному и трезвому Макрону, с которым у Меркель уже не сложится «междусобойчика, в отношение Путина». В любом случае, Трамп только недавно отбыл из Гамбурга и вот его уже ждут во Франции на празднование дня Штурма Бастилии. Это звоночек для Меркель, Берлина, Сименса и всего остального, что так присосалось к путинским ништякам и это – только начало.

  • Главные вопросы, которые будут обсуждаться на полях G20

    Главные вопросы, которые будут обсуждаться на полях G20

    Как на саммите отнесутся к Путину и что заявит Трамп по ключевым проблемам, рассказал в блоге на «НВ» политолог-международник, научный директор Института Евроантлантического сотрудничества, Александр Сушко.

    Большого секрета в том, что будут обсуждать на G20 нет. Там будет традиционная повестка дня: прежде всего, вопрос глобальных экономических отношений. Но также есть двусторонняя и многосторонняя повестка, которая обсуждается в соответствующих форматах.

    Но для нас важна не столько рутинная сторона саммита, сколько атмосфера вокруг него. Это первое появление президента США на форумах такого уровня. Поэтому больше интереса приковано к тому, какие заявления он сделает на этой встрече, чем к традиционнымм вопросам повестки дня.

    Поэтому, если говорить, что больше всего интересует, то на первом месте стоят высказывания американской стороны по ключевым вопросам повестки дня, двусторонние и многосторонние встречи, которые, в частности, будут касаться и украинских интересов. Это встречи между американскими и европейскими лидерами. И вопрос России: всем интересно, какая будет атмосфера вокруг президента Путина, кто и как будет говорить с российским лидером, какие месседжи будут адресованы ему — это все интересно, в отличие от месседжей, которые он может произнести сам, поскольку они вряд ли кого-то удивят.

    Вот это взаимодействие в треугольнике США-Россия-ЕС — интересное. Как и то, какие будут высказывания других крупных незападных стран мира на темы, интересующие нас: будут ли признаки какого-то группирования стран с участием России, будут ли признаки солидарности с Россией со стороны крупных незападных стран. Это то, за что борется Путин, хотя и неудачно, но это предмет российской дипломатии многих лет.

    Для президента Франции это также первое появление на саммите такого уровня, что также создает определенную интригу. Но, в отличие от таких своих коллег как Трамп, он более предсказуем.

    Есть много вопросов, которые наверняка не будут решены, но будут дискутироваться. Тот самый Минский процесс формально не в повестке дня, но, очевидно, будет обсуждаться. Интересно и то, не возникнет ли у этой дискуссии какого-то продолжения или инициативы о встрече высокого уровня. Кроме того – не возникнут ли новые инициативы, такие как план Макрона, который еще никто не видел. Сейчас о нем много размышляют: что там может быть, мол, он дал указание готовить дипломатические предложения по Минскому процессу, по Норманскому формату. Но может ли быть что-то из этого озвучено и будет ли оно новым и интересным – это вопрос открытый.

    Не думаю, что мы услышим что-то принципиально новое: сейчас не тот момент. Очевидно, что будет обсуждаться вопрос Сирии. Он обсуждается постоянно – это единственная крупная международная проблема, где гипотетически может возникнуть сотрудничество между Россией и западными странами. Но вероятность того вряд ли высока из-за существенного отличия интересов Запада и России в сирийском вопросе.

  • Порошенко: Сегодня ЕС продлит санкции против России

    Порошенко: Сегодня ЕС продлит санкции против России

    Президент Украины Петр Порошенко заявляет, что Совет Евросоюза продлит санкции против РФ на заседании в четверг, 22 июня. Об этом Порошенко заявил журналистам в Брюсселе, передает УНИАН.

    «У нас была сегодня достаточно насыщенная программа… Почему сегодня очень важный день и почему мы сегодня должны быть в Брюсселе? Потому что именно сегодня состоится заседание Совета ЕС, где будут приняты решения, теперь мы уже точно знаем, я очень осторожен в прогнозах, о продлении санкций против РФ до полной имплементации Минских соглашений, в том числе и их компонента безопасности», — заявил президент.

    Читайте также: Реинтеграция Донбасса: Опубликована концепция закона

    Напомним, что в обновленный санкционный список США попали 38 человек и хозяйствующих субъектов, которые находятся под украинской юрисдикцией. Кроме того, в список добавили двух российских чиновников и двух лиц, которые действуют от имени российских чиновников. Еще 11 лиц и хозяйствующих субъектов осуществляют деятельность в оккупированном Крыму.

     

  • Как Украину можно не уважать: российский блогер поразил сеть постом о несокрушимости украинского народа

    Как Украину можно не уважать: российский блогер поразил сеть постом о несокрушимости украинского народа

    Вступлением в силу безвизового режима с Европейским Союзом Украина вызывает только уважением, сообщает на своей странице в Facebook известный российский блогер Александр Тверской.

    Считанные часы остались до того момента, как Европейский союз приветственно распахнет свои двери для украинских граждан. Страна, которая находится в тяжелейшей оборонительной войне уже четвертый год. Страна, у которой вероломно украли часть территории. Страна, которую хладнокровно, всеми путями и методами пытаются уничтожить, лишить самостоятельности, самобытности, самоуважения. Эта страна наперекор всему идет вперед и не сдается. А другого от народа, который сотворил Революцию Достоинства я и не ожидал. Как Украину можно не уважать?, — написал блогер.

    Такое мнение Тверского вызвал бурную реакцию комментаторов, собрав большое количество позитивных отзывов.

    Напомним, что сегодня, 10 июня, в Киеве президент Украины Петр Порошенко запустил таймер вступления в силу безвизового режима с ЕС.

  • Завеса, отделяющая Украину от ЕС, падет: Порошенко запустил таймер до начала безвиза

    Завеса, отделяющая Украину от ЕС, падет: Порошенко запустил таймер до начала безвиза

    Президент Украины Петр Порошенко выступил перед журналистами по поводу безвизового режима с Европейским Союзом, который вступит в силу завтра, 11 июня.

    Через 12 часов последний звук обратного отсчета ознаменует символическое падение бумажной завесы, которая годами отделяла нас от Европы. От Европы, где мы сформировались и как народ, и как государство, — заявил Порошенко.

    https://www.facebook.com/petroporoshenko/videos/1030597413741317/

    Кроме того, он сообщил о запуске специального таймера, который отсчитывает время до наступления безвизового режима.

    Мы запускаем таймер, который осуществляет символический отсчет до получения безвизового режима с ЕС! Каждая секунда, которую он отмеряет не только приближает нас к «безвизу». Не только авторизует украинский паспорт на границе с ЕС, который в полночь превратится в паспорт европейского значения и возможностей. Не только запускает мощный двигатель наших усиленных контактов с объединенной семьей народов Евросоюза, — отметил Порошенко.

  • ЕС запускает проект по отслеживанию платежей в криптовалюте

    ЕС запускает проект по отслеживанию платежей в криптовалюте

    Консорциум из 15 европейских организаций и госорганов  из семи стран готовятся запустить проект по отслеживанию платежей в криптовалюте, сообщает официальный сайт Еврокомиссии.

    Евросоюз вложил в проект TITANIUM (Tools for the Investigation of Transactions in Underground Markets) пять млн евро.

    В консорциум вошли министерства внутренних дел Испании и Австрии, Национальное бюро расследований Финляндии, а также Интерпол.

    Проект TITANIUM рассчитан на три года. Его участники займутся поиском решений для снижения уровня преступности и терроризма, совершаемых с использованием криптовалют и теневых транзакций.

    Также консорциум составит рекомендации, как хранить и обрабатывать используемые в расследованиях данные, чтобы не нарушать право человека на неприкосновенность частной жизни.

  • Успешная весна-2017 и совет России — просто забудьте о нас

    Успешная весна-2017 и совет России — просто забудьте о нас

    Доброе утро, друзья.

    Среда, последний день важной и успешной Весны-2017.

    Что важного?

    — Еще пару ремарок относительно нашей Ассоциации с ЕС.

    Формальная ратификация ЕС Соглашения должна завершиться в июле. Но в этом нет никаких сомнений, это только формальная процедура (как с безвизом).

    МИД РФ разразился гневом — в РФ переживают за бедный голландский народ, который политики и депутаты Нидерландов цинично и вероломно обманули, не приняв во внимание итоги референдума. МИД РФ никак не может понять, что настал исторический час, когда Украина ушла на Запад, в свою семью и ничего! этому не может помешать. Более того, — чем больше РФ цепляется за Украину, — тем более настойчивее и быстрее Украина уходит. РФ нужно просто смириться — это исторический выбор Украины, это исторический объективный процесс. Поезд ушел.

    То же самое, что произошло и с их лидером, который назвал киевлянку-королеву Франции россиянкой. Это возымело обратный эффект — даже те украинцы, которые до этого не знали этого исторического факта (про киевлянку-королеву), — теперь начинают интересоваться историей. И это не на пользу РФ, ибо украинцы узнают, что вся история РФ украдена у соседей.
    Поэтому совет России — просто забудьте о нас, не усугубляйте. Это лучше для вас же.

    — Еще из рубрики Большой разрыв:

    Прокуратура Автономной Республики Крым по материалам Службы безопасности Украины (СБУ) открыла уголовное производство по факту развязывания должностными лицами России, а также крымскими чиновниками гибридной войны против Украины.

    — Немного военного Тигра:

    Государственный концерн «Укроборонпром» может получить разрешение на участие в тендерах на поставку товаров и услуг в интересах стран-членов и партнеров НАТО.

    — Немного Витрины:

    НБУ ослабил валютное регулирование: отменил ограничение на перевод денег за пределы Украины.

    Украина может подняться в рейтинге Doing Business на 10 позиций. Рейтинг будет опубликован осенью.

  • Путь Эстонии. О свободе слова и информационной войне

    Путь Эстонии. О свободе слова и информационной войне

    Яника Мерило, советник министра инфраструктуры и транспорта, заместитель мэра Днепра и советник мэра Львова

    Я не знаю где идет грань демократии и свободы слова. Грань — «штука» тонкая. Тем более во время войны.

    Но расскажу историю «одной реформированной страны» — Эстонии.

    В Эстонии реально сразу после восстановления независимой Эстонской республики пошли путем реформ. Как сказал генерал Керт: «Мы за свою независимость слишком долго боролись, чтобы свой шанс потерять». И реформы проводились быстро, уверенно и четко, как скальпелем, не тупой ложкой ковыряясь (я условно). В 2004 году Эстония вошла в Евросоюз и в НАТО. Средняя зарплата на руки 28 000 гривен.

    Но успех Эстонии и потерю влияния некоторым соседям не так просто принять.

    В 2007 году зафиксировали первую в мире кибервойну против эстонских информационных систем. А Эстония от этого стала даже еще сильнее. Поняла быстро критичную важность кибербезопасности и вышла на такой уровень компетентности, что сейчас (в т.ч. благодаря тоже генералу Керту) центр кибербезопасности НАТО находится в Эстонии.

    Политическое влияние на Эстонию доходило до (так утверждают) такого уровня, что руководителя партии руководящей столицей и представляющей 1/4 голосов и мэра Таллина обвиняли в получении постоянной финансовой помощи из России. Кстати договор о сотрудничестве с Единой России эта партия не расторгла. А члены горсовета столицы ходят праздновать с послом России в Эстонии 9 мая.

    Об информационной войне я даже не буду говорить. Это конечно. Уже в 1990-х годах в пограничном городе Нарва старались провести референдум про «ущемление прав» и эстонская Нацгвардия уже несколько лет до «зеленых человечков» провела обучение практически по тому же сценарию, который потом был в Крыму.

    Просто как по учебнику все.

    НО.

    Эстония решила пойти путем «не перекрывать ничего». Я тоже имела возможность спорить об этом с создателями стратегии информационной безопасности государства и с крупнейшими медиа-гуру. Их позиция была «народ сам поймет, а перекрытие создаст еще больше бунт и поднимет на бунт и те, которые сегодня пассивные. А уровень жизни докажет все.»

    Так и в этом городке Нарва с 88% русскоязычным населением сказали на попытку референдума «спасибо, если даже есть какие-то проблемы, мы сами разберемся». И сегодня в Эстонии средняя зарплата 28 000 гривен, через мост в разы меньше . В Эстонии свобода слова и безвиз…

    Продолжить? И этим все сказано.

    НО в части Украины не война. Я не знаю или такие решения о полной свободе информации приняли бы в условиях войны на части страны. А загружать информацию в Яндекс и mail.ru это реально прямо добровольно загружать инфо спецслужбам. Про госслужащих это вообще невообразимо, прo других не знаю. Честно, просто не знаю. Но, наверное, тогда знают украинские спецслужбы, раз такое решение приняли перекрыть эти ресурсы для всех.

    Но грань демократии и свободы слова ой какая тонкая. Я в этом точно не специалист.

  • Пора готовиться к наплыву «чумы» с востока

    Пора готовиться к наплыву «чумы» с востока

    Anti-colorados, блогер

    Мы идем в Европу. Сейчас это понятно даже тем, кто этому противится в угоду своим представлением о том, какой должна быть страна под их управлением или управлением тех, на кого они работают. Тем не менее, процесс не просто идет, а набирает обороты. Только глупец может рассуждать ценности безвиза как таковом. Это не самоцель, да и не цель вовсе. Безвиз – инструмент. Он дает возможность увидеть то, что удалось построить у себя европейцам и сравнить с тем, что было у нас, и что ваяет Москва. Контраст настолько велик, что его нужно видеть собственными глазами.

    Тот, кто это увидит, никогда не спутает покосившийся хлев, из которого торчат пушки и на котором написано Россия, ч пятизвездочным отелем, с различными европейскими надписями.

    Движение в Европу это – подтягивание любых стандартов под европейские. Совокупность этих стандартов и есть то качество жизни, которое мы хотим получить в Украине. Только принятие этих условий дает процветание и уверенность в будущем. Никто из тех, кто присоединился к ЕС не стал жить хуже. Это потому, что вновь вошедшие в Евросоюз страны, приняли давно обкатанные правила игры и просто играют по этим правилам. Остальное потихоньку начнет срабатывать и процесс движется в правильном направлении.

    Там где работают европейские правила, получается Польша, Чехия, Румыния, наконец. Там где работают правила российские, получается Белоруссия или Арменя. А те, кто пытается поломать свой утренний уклад под мерки Москвы, получают Приднестрове, Карабах, Абхазию, Южную Осетию или Крым. Но есть места, где московское мировоззрение натыкается на противодействие, тогда получается Лугандон или Сирия.

    Россия – издыхающая империя и ее движения несут смерть, быструю или медленную.

    Но мы идем в Европу, и кроме всего, учимся решать проблемы европейскими способами. Это – правильный путь, кроме одного исключения. Мы видим, с какими проблемами борется Европа прямо сейчас и понимаем, что у нас некоторых из европейских проблем пока нет, но в перспективе – будут. Уже сегодня можно принять меры для того, чтобы не столкнуться с этими проблемами вовсе.

    Известный историк и публицист Евгений Понасенков, достаточно ярко проходится по одной из основных нынешних проблем Европы – миграции. На самом деле не только он обращает внимание на эту тему. Москва тоже уловила эту слабость Европы и разрушая огромные сирийские города, гонит в Европу сотни тысяч беженцев, которые становятся все большей проблемой. Они присоединяются к потоку беденцев из Африки, в итоге полностью меняя уклад Рима, Парижа и других городов и даже целых стран.

    Путину эта ситуация выгодна потому, что с одной стороны он провоцирует все новые волны беженцев, а с другой – финансирует правые движения, которые во главу угла ставят вопрос о борьбе с миграцией. То есть, Москва умышленно выносит вопрос миграции на первое место и манипулирует самыми ярыми борцами с нею. Яркий тому пример – Франция, но что-то подобное сейчас происходит и в Германии.

    То есть, Европа демонстрирует свое слабое место и отсутствие вменяемых инструментов решения этой проблемы, а противник, в лице Путина, умело пользуется этой проблемой.

    На самом деле, эта проблема должна решаться фундаментально и уж точно не так, как это делает нынешняя Европа. Это следует из самой сути нынешней миграции. На самом деле, беженцы убегают от невыносимых условий жизни в собственной стране. Чаще всего, там возникает режим диктатуры, который почти неизбежно ввергает страну в состояние экономического коллапса и раз уж это диктатура, то там демонтированы основные права человека. Поэтому люди бегут туда, где нет ужаса, который охватил их Родину. Но тут присутствуют два момента, которые должны рассматриваться при вопросе принимать или не принимать мигрантов или беженцев.

    Первый вопрос достаточно прост.

    Почему эти люди не хотят создать на родной земле пристойных условий жизни? Пусть не шикарных, но вполне приемлемых условий. Часто можно наблюдать, что их соседи, находящиеся в идентичных природно-климатических условий, живут вполне пристойно и не дают потока беженцев. В чем дело? Скорее всего, эти люди просто не хотят строить что-то приличное. История знает множество случаев, когда после гибели диктатора, народ так и не мог ничего сделать в нужном направлении, получая второго, третьего и десятого диктатора. Если бы речь шла о ликвидации диктатора, то Запад легко мог бы направить туда пару самолетов, которые доставили бы диктатору смертельную посылку. Но ведь это ничего не изменит.

    Если эти люди сами не хотят строить нормальную жизнь у себя дома то что же они принесут в страны, куда они бегут? И тут возникает второй момент. Оседая на новых местах они очень слабо ассимилируются. Они продолжают жить по своим правилам. Мало того, часто возникают случае, когда они пытаются заставить местных жителей жить по их правилам и представлениям. Но ведь они уже строили жизнь по таким правилам и потерпели крах!

    Именно поэтому он и смылись со своей родины. Больше всего удивляют беженцы из мусульманских стран. Какова их логика бегства в страны христианские? Ведь по их понятиям, там живут неверные и живут очень хорошо.

    И вот эта публика прибывает на место и не желает принимать ни обычаев, ни культуры этой страны, их не интересует ее история и тем более – причины, по которым она стала успешной и богатой. Они начинают выстраивать ту же душную дрянь, которая выпихнула их из своей страны голодом и насилием.

    Бесхребетная, в этом смысле, Европа – не хочет видеть и понимать этого явления и получает то колоссальное напряжение, которое заметил и которым пользуется Путин.

    Мы тоже имеем горький опыт переселенцев – россиян. Крым, Восток и Север Украины был зачищен от  местного населения и заселен россиянами. Это уже документально подтверждено. Зачистка проводилась в форме голодомора и депортации, а разнарядки по завозу российских семей, можно легко увидеть в разнарядках из опубликованных архивов. Подлость ситуации в том, что эти люди разговаривали на близком языке и не было особых религиозных отличий, но прибыв на место они так и не ассимилировались и результаты этого мы видим прямо сейчас. Мало того, прибывшая к нам российская рвань, действовала ровно так, как действуют в Европе арабские или африканские переселенцы.

    Они настойчиво уничтожали все местное, насаждая свое, привезенное из своей грязной и голодной родины.

    Так вот, мы сейчас стоим на пороге коллапса России как единого географического понятия. Они уже угробили и загадили свою страну и как только она начнет рушиться – толпы беженцев хлынут к нам. Этот процесс уже начался, но мы никак на это не реагируем. Пример «Эмиграши» и прочей дряни, которая только осев в Украине, сразу начинают диктовать свои условия – цветочки. Мы рискуем получить не один десяток миллионов беженцев и к этому надо готовиться прямо сейчас.

    Как минимум, следует вводить жесткий визовый режим, но все соответствующие службы должны идти дальше и разрабатывать мероприятия по полному закрытию границы и разрабатывать механизмы отлова и депортации тех «братьев», которые таки смогут прорваться на нашу территорию. Эта публика – яд для любой страны, а для нас – яд смертельный. Посему, пока не поздно, следует готовиться к наплыву этой чумы, ибо Европа нам покажется цветочками.

  • Безвиз, как Троянский конь для крымнаша

    Безвиз, как Троянский конь для крымнаша

    Российский блогер из Крыма Горный в тексте за 15 мая паникует по поводу украинского безвиза и 60 000 биометрических паспортов Украины, выданным крымчанам:

    «Моё мнение однозначное. Между Крымом и Украиной должен быть полностью закрыт свободный проезд и введён визовый режим».

    Ну, украинское общество как бы и не против таких радикальных мер, притом желательно — по всей протяжённости границ, как в контролируемой, так и в неконтролируемой части (там кордон, логично, должен пройти по краю оккупированных территорий Крыма и Донбасса).

    Автора, фанатичного свидетеля секты «Крымнаш», всерьёз беспокоит непреходящая любовь крымчан к украинской колбасе, к ведению бизнеса на территории Украины или совместно с украинскими партнёрами (что оборачивается, о ужас, лоббизмом украинского бизнеса в российских органах власти — потому что с украинской стороны «кум, сват, брат», и весьма выгодные перспективы), и в связи с этим — любовь к украинским паспортам.

    Доступ же к украинскому безвизу явно ненадёжных крымских элементов — «перекрасившихся товарищей», вообще приведёт к страшным последствиям, а ведь из-за коварства Порошенко получить украинский паспорт может любой крымчанин, в том числе ранее неосмотрительно уничтоживший книжицу с тризубом на волне любви к «родной гавани»!

    Собственно, вот вам и ещё один приятный бонус от безвиза: оформление вполне себе структурированной пятой колонны в аннексированном Крыму. Мелочь, в общем-то, но она пригодится на международном трибунале по возвращению аннексированного.

    В заключение — наиболее ёмкий комментарий читателя блога: «Ворованное изблюёшь» (Библия). Таки да — изблюют))

  • Жизнь после «безвиза»

    Жизнь после «безвиза»

    Андрей Любка, писатель

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Решение Совета Европейского союза о визовой либерализации для Украинской – это однозначно победа Украины, но также и самого ЕС, который показал, что даже в условиях кризиса и внутренней политической турбулентности способен выполнять взятые на себя обещания.

    Это не ЕС разрешил, это мы завоевали

    Нравится кому-то это или нет, но за получение желанного «безвиза» надо похвалить украинскую власть. Да, безусловно, «черновик» документа писали мы все вместе на Майдане, но после того настала пора долгой и рутинной кабинетной работы. Украина выполнила поставленные Европейским союзом требования – хоть часто и под давлением, а иногда выполнение ограничивалось только внешней атрибутикой, без наполнения содержанием (например, в формировании антикоррупционной политики).

    Вспомните всех «экспертов», которые убеждали нас, что никакого «безвиза» никогда не будет. Мол, Европа только заигрывает с нами, хочет поссорить с Россией, ослабить и затем использовать как рынок сбыта и дешевой рабочей силы. Каждый раз, когда ЕС откладывал решение о «безвизе», на телеэкранах и в фейсбуке появлялись десятки «экспертов» в дорогих костюмах, которые твердили только об одном: визы никогда не отменят, денег на поездки у украинцев все равно нет, в случае открытой границы страна опустеет, ибо все выедут.

    На самом деле, в визовой либерализации речь идет о вопросе престижа, признания украинцев как себе равных: мы вам доверяем, вы такие же, как и мы. Не хуже. Наша революция была посвящена Достоинству, а достоинство – это и право пересекать границу в случае необходимости, без унизительных допросов и очередей в консульство.

    Мы потеряли цель

    А теперь о плохом. Нет, не о том, что теперь Брюссель потеряет рычаг влияния на нашу коррумпированную политическую элиту. Самая большая проблема, с которой мы столкнемся после 11 июня, – отсутствие цели. Ведь ЕС не готов к шагам на дальнейшее сближение с Украиной, никто не предлагает нам членства или даже обозримой перспективы интеграции. Получив «безвиз», мы окажемся наедине с собой и со своими политическими лидерами. В этой ситуации неизбежно некоторое разочарование и даже обида: почему дорога для нас закрыта?

    И хотя госпожа Могерини оптимистично заявила, что после брекзита ЕС пополнится новыми членами (речь о балканских странах), нам на такое надеяться пока бесполезно. Одно дело – принять в Евросоюз балканское государство с миллионом населения, и совсем другое – 40-миллионную Украину. К этому не готов ни Брюссель, ни Украина (экономически, политически, ментально).

    В этой ситуации для украинцев появится сверхтяжелая задача: мобилизовать общественное мнение в поддержку дальнейших реформ уже без внешнего давления и «пряника» в виде «безвиза». Это будет нелегко, особенно учитывая, что наш северный сосед приложит усилия, чтоб разгонять настроение измены и разочарования среди украинцев.

    Вперед – малыми шагами

    Учитывая все вышесказанное, после получения «безвиза» Украине следует ставить перед собой меньшие, но достижимые цели – те, которые поддержат сами европейцы.

    Во-первых, расширение экономического сотрудничества, торговых отношений. Не секрет, что жесткий и длинный контроль на границе связан, прежде всего, с массовой контрабандой. Побороть ее можно только путем построения общего рынка, когда цены не будут столь разительно отличаться. По собственному опыту знаю, что балканские страны, которые давно получили «безвиз», уже успели забыть об очередях на границе: если первые несколько недель цель поездки и документы проверяли тщательно, то теперь там можно проехать границу, не выходя из машины.

    Во-вторых, с ЕС нужно договариваться об интеграции образовательных систем. Это абсолютно достижимая цель, которая позволит снизить отток мозгов из Украины и даст возможность украинским исследователям участвовать в общеевропейской научно-образовательной жизни. Ведь студент, который проживет в стране ЕС год обучения по обмену, получит не только новые знания и нужные контакты, но и высшую конкурентную квалификацию, которая позволит ему быстрее строить карьеру в Украине. Но главное – эмиграция потеряет для него магический ореол.

    Словом, после 11 июня Украине следует изменить стратегию с тотальной евроинтеграции на тактику пошагового сближения. Как в том анекдоте: пока в Брюсселе никто не хочет видеть Украину членом ЕС, в тыл союзника следует интегрироваться короткими, но частыми перебежками. Евроинтегрировать украинские товары и бизнес, студентов и ученых, а там, глядишь, и все государство подтянется.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Об особенностях «крокодила» 21 века

    Об особенностях «крокодила» 21 века

    Олеся Яхно-Белковская, политолог

    Две причины сравнить современную Россию с крокодилом, думаю, вполне понятны Западу.

    1. Опыт Второй Мировой войны.

    Цитата Уинстона Черчилля о крокодиле относится к 1942 году, и совершенно понятно, кого (и какой подход по усмирению этого кого) он имел ввиду.

    2. Аннексия Крыма и начало военной агрессии на Донбассе.

    Если в 2014 году эти события воспринимались, прежде всего, как угроза и попытка развалить Украину, то постепенно они трансформировались в понимание рисков вмешательства и дестабилизации ситуации уже не только в Украине. Имею ввиду обвинения в адрес России в кибератаках в США, все более отчетливую логику российской власти внести конфликтность в отношения Украины со странами-соседями ЕС (классический пример Украина-Польша), а также внутри ЕС. Выделение Евросоюзом 800 тысяч евро на возможное противостояние российскому вмешательству в избирательные кампании в отдельных странах ЕС как раз и свидетельсвует о понимании таких угроз.

    В общем, действующей российской власти надо было очень постараться, чтобы трансформировать восприятие РФ в мире как победителя над агрессором во Второй мировой войне – в его продолжателя в 21 веке.

    Будет большим геополитическим парадоксом, если именно российский лидер завершит партию «Сталин-Черчилль-Рузвельт», в которой у СССР и России как правопреемницы было много выигрышных геополитических позиций (постянное сленство в СБ ООН – одна из них).

    Но есть еще и третья причина для сравнения – это «крокодиловы слезы».

    Все мы неоднократно наблюдали, как разные представители РФ «лили слезы» по поводу «женщин и детей Донбасса». Но почему-то эти же представители никогда не упоминают цитату Владимира Путина о том, что «российские военные будут стоять за спинами женщин и детей».

    «Крокодиловы слезы» в этом смысле – это и элемент циничной пропаганды, и проявление комплекса, который Россия сама же себе и создала.

    За время, начиная с 2014 года, в публичном пространстве РФ сформировалось «коллективное страдание» относительно украинских территорий. Выглядит все так, как будто это Украина отбирает земли у России, а не наоборот. Это психологический комплекс, комплекс мышления, когда во всем – от верхов и до низов – виновата Украина, страна, по отношению к которой РФ сама же предприняла насильственные действия. Получается, что неважно, какая историческая истина.

    Неважно, какая международжно-договорная база существует между теми или иными странами. Можно зайти на чужую территорию и «плакать», отбирая эту же территорию.

    Это «страдание» (оно же – война) превращается для России в нового царя и новую идеологию, вокруг и на которых строится вся политика.

  • У Порошенко заявили, что блокада «ЛДНР» мешает ЕС ввести новые санкции

    У Порошенко заявили, что блокада «ЛДНР» мешает ЕС ввести новые санкции

    Блокада «ЛДНР» мешает европейским партнерам Украины ввести дополнительные точечные санкции в отношении российских лиц и компаний, которые будут сотрудничать с предприятиями под контролем боевиков. Об этом заявил заместитель главы Администрации президента Константин Елисеев в интервью Громадському.

    По его словам, такие санкции предусматривают два этапа — предупредительный об ответственности российского бизнеса и боевиков в случае рейдерского захвата украинских предприятий.

    «И второй этап — в случае, если это рейдерский захват произойдет, ввести точечные санкции против, прежде всего, русского бизнеса или посредников. Если, например, будет захвачено какое-то предприятие, то его продукцию смогут продавать только на территорию РФ. И если какое-то российское предприятие будет покупать эту продукцию, то мы будем просить наших европейских партнеров и США ввести против такого предприятия точечные экономические санкции», — уточнил он.

    По словам Елисеева, для достижения договоренностей с ЕС относительно возможных санкций необходимо разрешить проблему с блокадой железнодорожных сообщений в зоне АТО.

    «Нам партнеры наши говорят уже прямой речью, что« в этих условиях мы не можем вводить санкции, поскольку вы сами себя наказываете», — сказал замглавы АП.

    Он считает, что Россия использует эту блокаду для дестабилизации ситуации на Донбассе.

  • Либо власть перехватывает инициативу, либо привет, Додон, привет, Москва

    Либо власть перехватывает инициативу, либо привет, Додон, привет, Москва

    Борьба с коррупцией в условиях гибридной войны или привет, Додон.

    1. Байден говорил еще полтора года назад, что пришло время реальным людям сидеть в реальных тюрьмах. Он имел в виду топ-коррупционеров и коллаборантов. Сидит пока только Ефремов. Наша власть сделала недостаточно (мягко говоря). Это факт.

    2. Такие должности, как глава ДФС, — винтик в машине договора Кабмин-Парламентская коалиция-Губернаторы. Коалиция в Парламенте нужна и она есть. Самое главное для меня то, что эта Коалиция выдерживает наш евро-атлантический курс — курс из недоимперии на Запад. Ибо эта Коалиция голосует все законы по НАТО, по учениям НАТО, стратегическая военная Доктрина до 2020 года (фактически наша дорожная карта в НАТО). Коалиция голосует законы по нашему движению в ЕС — все безвизовые законы, Е-декларации, законы о рынках газа, электроэнергии, Закон о госслужбе, другие законы МВФ. Также Коалиция принимает другие важные Законы, которые делают невозможным наше возвращение с стойло Москвы, такие как Стратегия об информационной безопасности, О декоммунизации, О языке и тд. Это факт. Отличный.

    3. Такие люди, как Насиров (я не говорю про него лично, ибо его виновность или нет должен определить суд), не должны быть неприкасаемы и должны, скорее всего, быть там, где сказал Байден. Но они не там. Факт.

    4. Но тогда придется латать бреши в Коалиции, находить другие смазки.

    5. Пока власть здесь недорабатывает, знамя борьбы с коррупцией хватают шавки Москвы или украинско-российских олигархов и зарабатывают на этом очки и бонусы. Ибо см. п.3. Тоже факт.

    Вывод.

    Либо власть (Коалиция, силовые и правоохранительные органы) перехватывает в этом вопросе инициативу, начинает агрессивно выполнять заветы Байдена. Либо существует риск, — Привет, Додон. Привет, Москва.

    Вот такая вот гипербола получается.

  • Решение голландского парламента — Победа, которую стоит отметить

    Решение голландского парламента — Победа, которую стоит отметить

    Виктор Трегубов, журналист

    Нижняя палата парламента Нидерландов проголосовала за ратификацию соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Сенат – еще нет, но прогноз позитивный, основной преградой считалась позиция нижней палаты. Это как-то даже неожиданно. После печально известного референдума в Голландии для депутатов поддержка Украины стала рискованным предприятием. Они искали промежуточный вариант – среди прочих, рассматривалось подписание дополнительных соглашений. Уже не важно: в конечном итоге голландский парламент поддержал украинскую евроинтеграцию без дополнительных условий. Естественно, организаторы референдума – в бешенстве, и обещают отомстить народным избранникам на выборах.

    Кажется, нам есть за что поблагодарить голландских политиков.

    Но дело не только и не столько в самом Соглашении, которому они дали зеленый свет (Нидерланды оставались последней страной-членом ЕС, чей парламент вынужден был затягивать вопрос). Дело в том, что их политическое решение поломало длительную и тщательную работу российских агентов влияния, умножив на ноль их предыдущую победу. Да, им удалось провести удачную кампанию среди голландских евроскептиков. Да, они получили нужный для себя результат референдума.

    Ну и?

    Им это не помогло. Более того – сейчас уже New York Times в своих расследованиях вскрывает особенности этой кампании. В частности – гастроли по Голландии россиян, выдающих себя за агитирующих против ассоциации украинцев, и их «крышу» в левом крыле голландского парламента, и их продвижение нашумевших фейков из российских медиа – в частности, историй о «распятом мальчике».

    Тайное становится явным. А ведь это еще не завершено расследование дела о сбитом «Боинге»…

    В период с 2014 по 2016 годы Россия активно вмешивалась во внутриевропейскую и внутриамериканскую политику, используя для этого и дипломатию, и медиа, и шпионаж, и хакерские атаки. К 2016-му эффективность этих операций упала. Сейчас 2017-й и, кажется, их жертвы начали всерьез разбираться в происходящем. Спецслужбы США публикуют все больше и больше данных о связи окружения Трампа с россиянами. Демонстрируя несостоятельность этих обвинений, он поневоле ужесточает свою позицию относительно РФ и вносит соответствующие коррективы в кадровую политику. Во Франции РФ обвиняют в попытках помешать центристу Макрону пройти во второй тур. В Норвегии РФ обвиняют в хакерских атаках на сайты правительственных структур и политических партий. Такие же весточки появляются в новостях Германии и Италии.

    Да, пройдет еще много времени перед тем, как Евросоюз научится этому противодействовать. Сама его структура не предполагает быстрых процессов и реакций. И да, в ЕС очень сильны евроскептические тенденции. Но есть признаки того, что маятник может качнуться и в другую сторону. Произошедшее в Голландии – яркий тому пример.

    Объединенной Европе придется пройти то же, что и нам: научиться противостоять России и ее гибридному оружию. Еще год назад казалось, что это затея безнадежная, и речь только в сроках, когда ЕС затрещит по швам под напором многочисленных Фараджей.

    Возможно, и не затрещит.

    Как бы то ни было, кроме голландских депутатов, надо поблагодарить и наших дипломатов. И парламентариев. И диаспору. И НГО. И всех, кто приложил усилия к тому, чтобы позиция Голландии не стала преградой на медленном, но все же возвращении Украины в европейскую семью.

    Нам нечасто выпадает повод себя похвалить. Но этот день наш.

  • В Европарламенте остро раскритиковали Россию из-за обострения на Донбассе

    В Европарламенте остро раскритиковали Россию из-за обострения на Донбассе

    Россия несет прямую ответственность за события на востоке Украины. Об этом заявил парламентский секретарь Мальты по председательству в ЕС Ян Борг во вторник в Страсбурге, выступая на пленарной сессии Европейского парламента.

    На дебатах об обострении обстановки в восточной Украине он представлял главу дипломатии Евросоюза Федерику Могерини, объявленную ранее в повестке дня пленарного заседания Европарламента.

    «Россия должна помогать искать решение по урегулированию кризиса. Мы продолжим наши призывы к России, чтобы она использовала свое значительное влияние на сепаратистов. Важно, чтобы минские соглашения полностью выполнялись», — заявил представитель мальтийского председательства Совета ЕС.

    «Мы очень обеспокоены поступающей к нам информацией о присутствии российских вооружений и военного личного состава в зоне контроля сепаратистов», — отметил Борг.

    Он напомнил, что на днях Могерини обсуждала с главой МИД РФ Сергеем Лавровым обстановку на востоке Украины и настаивала на необходимости немедленного прекращения огня. Она также провела консультации с представителями новой американской администрации, в частности, по вопросу санкций в отношении России.

    «Для нас санкции — не самоцель, а инструмент. Мы это повторяли и повторим вновь: когда минские договоренности будут полностью выполнены, санкции, связанные с этим вопросом (востоком Украины — ред.), будут сняты. Это в равной мере означает, что пока эти соглашения не будут выполнены, санкции останутся», — сказал мальтийский дипломат.

    «Украина остается для нас приоритетом. Причина этого — незаконная аннексия Крыма и дестабилизация на востоке Украины, которые ставят под сомнение сами основы нашей международной системы и безопасность нашего континента», — заявил Борг.

    «Это также приоритет, потому что мы обязательно должны положить конец страданиям наших украинских друзей. Недопустимо, когда погибают невинные люди, попавшие в западню в зоне конфликта», — добавил представитель Могерини.

    Он отметил, что бои на Донбассе стоили жизней многим людям с обеих сторон, сотни гражданских лиц были вынуждены покинуть свои жилища. Серьезная гуманитарная ситуация была еще больше усугублена очень суровыми зимними условиями. «Не надо забывать, что с начала конфликта погибли более 10 тыс. человек. Десятки тысяч людей получили ранения. И более 3,8 млн человек сегодня нуждаются в гуманитарной помощи», — сообщил Борг.

    «Мы должны оказывать давление на все участвующие стороны, чтобы соблюдалось прекращение огня, чтобы гуманитарный доступ был разрешен в неконтролируемые (украинским — ред.) правительством зоны и чтобы люди и товары могли свободно перемещаться по обе стороны разделительной линии», — призвал докладчик.

    Он также отметил, что ЕС полностью поддерживает, в том числе материально, миссию ОБСЕ, работе которой препятствуют на самопровозглашенных территориях Донбасса.

    Дебаты по Украине прошли в атмосфере резкого критического настроя европейских депутатов.

  • Stratfor: У грузин все больше симпатий к России, и меньше — к Западу

    Stratfor: У грузин все больше симпатий к России, и меньше — к Западу

    До 31% жителей Грузии поддерживают улучшение отношений с Россией, это почти на 10% больше по сравнению с предыдущим годом. Об этом говорится в докладе частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor.

    «Сейчас Тбилиси изучает возможность более глубоких экономических связей с Москвой, одновременно грузинские политики и избиратели взвешивают свои возможности для интеграции в западные институты – НАТО и ЕС. По последним данным соцопросов, 53% грузин выступают за европейскую интеграцию, это почти на 10% меньше, чем в прошлом году. До 31% грузин, тем временем, поддерживают улучшение отношений с Россией, этот показатель почти на 10% больше по сравнению с предыдущим годом», — говорится в докладе.

    Также компания отмечает, что в Грузии растет влияние России в энергетическом секторе.

    «В конце декабря Тбилиси и Москва достигли нового соглашения, которое разрешает транзит российского природного газа в Армению через Грузию. Хотя в рамках предыдущей сделки Грузия получала 10% от объема природного газа, который транспортировался через ее территорию, новое соглашение предусматривает, что Москва предложит Тбилиси денежную компенсацию за услугу», — считает Stratfor.

    По данным компании, так Москва получит больше возможностей увеличить объемы транспортировки природного газа.

    Кроме того, ходят слухи, что «Газпром» предложил купить 25% Georgian Gas and Oil Corp., контролирующую трубопровод, который транспортирует природный газ в Армению. «Если сделка состоится, то это будет самое крупное присутствие России с 2006 года в энергетическом секторе Грузии», — подытоживает компания.

  • Глава миссии ЕС: Дела с НАБУ полгода просто лежат в суде

    Глава миссии ЕС: Дела с НАБУ полгода просто лежат в суде

    Дела с НАБУ полгода просто лежат в суде — глава миссии ЕС Украина разработала систему борьбы с коррупцией, и на самых высоких уровнях власти эта система заработала достаточно эффективно. Об этом заявил председатель Консультационной миссии ЕС Кястутис Ланчинскас в интервью «Европейской правде».

    Он прокомментировал инициативы урезать полномочия НАБУ и спектр дел, за которые отвечает только оно.

    «Наше отношение к этому однозначно негативное, мы об этом говорили не один раз, и официально, и публично, и в наших документах. Посмотрите, НАБУ существует чуть больше года, а у них уже расследуется около трехсот дел, около 50 уже переданы в суд. А это означает, что правоохранительный орган работает, и надо дать ему развиваться. Обрезать его полномочия – это несерьезно», — отметил представитель ЕС.

    По его словам, «здесь снова не хватает окончания цепочки».

    «НАБУ начало расследование, закончило, передало спецпрокурору, прокурор оценил, они вместе передали дело в суд. А в суде уже есть дела с НАБУ, которые почти полгода просто лежат себе – суд с ними ничего не делает. Международное сообщество считает, что это – негативное явление. И украинское общество тоже это видит», — отмечает он.

    По убеждению Ланчинскаса, «логическим завершением должны быть приговоры суда – оправдательные, обвинительные, любые».

  • 7 причин, почему нейтралитет опасен для Украины

    7 причин, почему нейтралитет опасен для Украины

    Дмитрий Гомон, журналист

    Нынешний год будет трудным для Украины из-за того, что наши западные партнеры все больше будут стремиться перейти от конфликтных отношений с Россией к «конструктиву» путем сдачи украинских интересов. Все больший вес на Западе набирают политики, для которых бизнес с РФ важнее угроз безопасности, которые Кремль создал, аннексировав Крым и оккупировав часть Донбасса.

    Заигрывание с нейтралитетом

    Проблема в том, что Украина — не финальный рубеж. «Русское величие» чешется и для его успокоения нужно противостояние — если не в Украине, то на Балканах, в странах Балтии или ином регионе. Европейские элиты стремятся растянуть во времени иллюзию существования в мирном контексте, однако реально их страны уже находятся в состоянии гибридной войны с Россией.

    Украине в этом противостоянии предлагается выбрать нейтралитет, который на практике должен быть зафиксирован в отказе от евроинтеграции и курса на присоединение к НАТО. Популяризаторы подобных шагов считают, что это «умиротворит» Москву и в конечном итоге даже приведет к возвращению Киеву контроля над оккупированными территориями (но не Крымом).

    Особенно опасно, что эти идеи предлагают не только западные партнеры, но и сами украинцы. Яркий пример — статья Виктора Пинчука для Wall Street Journal, но она была не единственной за последние несколько недель. В украинской экспертной среде разгорелась нешуточная дискуссия относительно правильности таких подходов и вопроса, стоит ли вообще поднимать тему нейтралитета.

    Как отмечает аналитик Института мировой политики (ИСП) Николай Белесков, публикация таких статей, как колонка Пинчука в правом авторитетном журнале сигнализирует американскому истеблишменту, что в принципе Украина и сама не против объявить нейтралитет. Но вообще-то это не самый худший сценарий, который мы можем выбрать. Ибо, как отметил старший научный сотрудник ИСП Леонид Литра, нейтралитет в украинском контексте означает капитуляцию. Это если кратко.

    Из исследования Института мировой политики (соавторами которого были Белесков и Литра) следует, что существует семь причин, по которым нейтралитет как модель безопасности не подходит Украине.

    1. Отсутствие гарантий со стороны России

    История с Будапештским меморандумом — хороший пример того, как в Кремле могут наплевать на любые свои гарантии. Более того, по обновленной версии от Лаврова, это Украина нарушила меморандум.

    «Украинские путчисты сами грубейшим образом нарушили положения Будапештского протокола о необходимости свято уважать суверенитет и территориальную целостность украинского государства», — сказал глава российского МИД на своей пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента УНИАН Романа Цимбалюка.

    Нейтральный статус Украины позволит России избежать ответственности за агрессию, вернуть доступ к западным ресурсам, уменьшит внимание Запада к проблематике Украины, а следовательно, создаст условия для возобновления агрессивных действий, утверждают авторы исследования ИСП.

    2. Отсутствие поддержки населения

    Социологические опросы свидетельствуют, что провозглашение нейтрального или внеблокового статуса Украины поддерживает до 25% опрошенных. В частности, об этом говорят данные, полученные Центром Разумкова.

    КМИС опрашивал украинцев в прошлом году о направлении интеграции. Полученные данные свидетельствуют, что тех, кто одновременно против ЕС и Таможенного союза — 30%.

    В ИСП делают вывод, что провозглашение нейтрального статуса украинской властью может вызвать не только раскол внутри общества, но и внутриполитический кризис. Большинство населения поддерживает вступление в ЕС и НАТО.

    3. Внеблоковость не предупредила российскую агрессию

    В 2010-2014 годах Украина проводила политику внеблоковости. Статус был закреплен на уровне закона. При этом Украина не имела дополнительных гарантий безопасности от ведущих региональных и глобальных игроков.

    К тому же Кремль сохранил рычаги влияния на Украину, пролонгировав присутствие Черноморского флота в Крыму (что было бы невозможно в случае нейтрального статуса Украины, который требовал бы вывода всех иностранных воинских частей с ее территории).

    Вместе эти факторы не только не предупредили агрессию РФ, но и создали еще более благоприятные условия для нее. По словам Леонида Литры, идея о том, что провозглашение нейтрального статуса и отказ от евроатлантической интеграции со стороны Украины сможет удовлетворить РФ и прекратит ее агрессию — это спутывание причинно-следственных связей.

    4. Нейтралитет не прекратит российскую агрессию

    «У России другие цели. Они в первую очередь касаются контроля над Украиной и никак не связанные с нейтралитетом», — отметил Леонид Литра

    Россия добивается федерализации, выборов на подконтрольных ей территориях, сохранения контроля над оккупированным Крымом и частью Донбасса, а через них — над остальной Украиной. Все это никак не связано с нейтралитетом.

    По словам аналитика, это подтверждает опыт соседней Молдовы. Страна в 1994 году записала нейтралитет в конституцию.

    «Это было нацелено на то, чтобы вывести российские войска из Приднестровья. Но прошло больше 20 лет и это не дало никакого эффекта», — говорит Литра.

    В феврале 2014 года Кремль исчерпал все невоенные меры воздействия на Украину — торговые войны, газовый шантаж, подкуп. Как следствие он перешел к военной агрессии.

    «Внешняя политика России переживает кризис инструментария. Как следствие можно говорить о милитаризации внешней политики РФ. И это проявляется чем дальше, тем больше», — отметил Николай Белесков.

    За три года с начала агрессии Россия перешла к созданию военной инфраструктуры на границах с Украиной и милитаризации аннексированного Крыма и оккупированных частей Донецкой и Луганской областей.

    «Можно легко прогнозировать, что угроза применения военной силы будет оставаться чуть ли не единственным действенным инструментом, на которые будет полагаться РФ. Поэтому провозглашение нейтралитета лишено всякого смысла», — сказал Белесков.

    5. Нейтральная Украина останется без внешней помощи на оборонные нужды

    Когда государство провозглашает нейтральный статус это означает, что оно не получает военную помощь. Гипотетически, объясняет Белесков, США могут сказать, что ради того, чтобы не подрывать нейтральный статус и не вызвать беспокойство других заинтересованных стран, они не будут поставлять Украине вооружение, проводить тренировки военных и тому подобное.

    В настоящее время Украина является одним из крупнейших получателей иностранной помощи на оборонные нужды со стороны США, напоминается в исследовании ИСП. За первые два года от начала российской агрессии Украина получила от США $760 млн на программы безопасности и обороны.

    6. Исторический опыт доказывает неэффективность нейтралитета

    Провозглашение нейтрального статуса такими странами, как Бельгия, Дания, Финляндия, Нидерланды, Норвегия, в ходе Второй мировой войны не помогло им избежать агрессии и оккупации. А Швеция и Швейцария были вынуждены модифицировать свою внешнюю политику ради ее соответствия интересам III Рейха, напоминается в исследовании.

    «Нейтральный статус был только на бумаге», — напоминает Литра.

    Кстати последние тенденции в Европе — это отход от жесткого соблюдения нейтрального статуса и усиление взаимодействия с НАТО и ЕС. В первую очередь это касается Швеции и Финляндии. В последней, В частности, растет число сторонников вступления в Североатлантический альянс, особенно после провокационных полетов российских самолетов над Балтийским морем и появления там российских же субмарин.

    7. Нейтралитет не имеет смысла, потому что Украина остается в зоне интересов РФ

    Нейтралитет имеет смысл только тогда, когда нейтральное государство находится за пределами интересов агрессора. Это подтверждает опыт Швеции и Швейцарии в течение Второй мировой войны и таких стран, как Финляндия, Австрия, Швеция, Швейцария в течение холодной войны, отмечается в исследовании.

    Украина — одна из главных целей русских. Тезис «без Украины нет империи» до сих пор на повестке дня, а значит нас не оставят в покое. Поэтому переход к нейтральному статусу будет означать не нормализацию отношений с Россией, а потерю Украиной международной субъектности.

    «Односторонний нейтралитет без гарантий не дает ожидаемого результата. Но даже если речь идет о нейтралитете, который дается с гарантиями, то от России нельзя ожидать соблюдения этих гарантий», — резюмировал Леонид Литра.

    Статус «моя хата с краю» опасен, потому что фактически Украина остается один на один с Россией, которая ведет с нами войну. А разве можно оставаться нейтральным, когда тебя бьют?

  • Конгрессмены-республиканцы и двусторонние договорённости: реальные перспективы Украины

    Конгрессмены-республиканцы и двусторонние договорённости: реальные перспективы Украины

    Будем реалистами: безвиз и евроинтеграция превратились в «безвиз для коротких путешествий» с огромной боязнью украинских мигрантов. Но тот же Лукашенко одним движением руки дал именно такой безвиз на 5 дней для граждан 80 стран. Китай точно так же ввёл безвиз в три крупных торговых центра на берегах Янцзы для граждан 51 страны на 6 дней. По сути это государственный протекционизм в чистом виде: приезжайте свободно, чтобы потратить у нас ваши деньги.

    И именно это на сегодня лоббирует ЕС под лозунгом «евроинтеграция и безвизовый режим для Украины».

    Нас же интересует взаимовыгодное долгосрочное партнёрство (акцент на «взаимо-»). И, пожалуй, уже окончательно ясно, что на данном этапе наше с ЕС как транснациональной структурой понимание проблемы кардинально отличаются.

    Тем более, по независящим от нас причинам (зато вполне зависящим от разрушительной миграционной политики Европы в отношении беженцев из Африки) сегодня в Европе набрали популярность ультраправые.

    И всё бы ничего, но по странному стечению обстоятельств практически все они – на более или менее явном содержании у Кремля, все занимают пропутинскую позицию.

    Что мы имеем на сегодня:

    • Новым президентом Европарламента стал Антонио Таяни, член партии хорошего друга Путина Сильвио Берлускони «Форца Италия».
    • МИД Италии официально выступил с предложением вернуть Россию в G7, чтобы группа снова стала G8 (а выкинули РФ оттуда за аннексию Крыма).
    • Лидером президентских праймериз от правых во Франции стал Франсуа Фийон, которого все, вплоть до однопартийцев, обвиняют в чрезмерно дружественном отношении к Путину; и он уже официально провозглашён кандидатом в президенты.
    • Сентябрьские выборы в Бундестаг также серьёзно поднимут популярность пророссийских и, соответственно, антиукраинских сил.
    • Давний лоббист интересов Украины в Европарламенте Мария Габриэл не стала подавать отчёт относительно перспектив внедрения безвиза для Украины (а по процедуре без отчёта основного докладчика комитет ЕП не может вынести какого-либо решения по украинскому вопросу), зато подняла вопрос о «нелегальных трудовых мигрантах из Украины».

    С другой стороны, есть Вышеград; есть милитаризация и двусторонние (а также трёхсторонние, уже с Украиной) договорённости Польши и Литвы о солидарности и взаимопомощи в защите суверенитета и отстаивании своих интересов во взаимоотношениях с РФ; вспомнили о ГУАМ; ведутся переговоры с Китаем об оптимизации нового Великого шёлкового пути; есть республиканские конгрессмены, лоббирующие наши интересы прежде всего в военной сфере, и есть Трамп, уже предложивший России разоружиться и намеревающийся максимально активно лоббировать интересы США на мировой арене (то есть, окончательно вытеснить Россию как конкурента в чём угодно).

    То есть, международная (и мировая, и европейская) конъюнктура однозначно указывает нам на переход в двусторонний формат взаимоотношений.

    Именно на это и стоит окончательно переориентироваться Украине – широким жестом оставив безвиз и евроинтеграцию обеспокоенным европейцам и ЕС, чьи перспективы всё более туманны. В конце концов, опыт как минимум последнего года продемонстрировал, что мы как минимум неплохо извлекаем выгоду из конкретных договорённостей с отдельными государствами и даже отдельно ведомствами и гос.корпорациями.

    «Рыба ищет где глубже» — логичный и рациональный выбор Украины таки «ехать» и шото с этого иметь, а не «шашечки» формальных статусов с ЕС.

  • Запад вступил в эпоху слабаков

    Запад вступил в эпоху слабаков

    Алексей Заводюк, журналист

    Если бы мировая элита быстро и жестко отреагировала на выходки Путина надлежащим настоящей мировой элите образом, многих трагедий удалось бы избежать.

    Если бы Обама, Меркель, Кемерон сразу после захвата Крыма выступили с жестким заявлением о готовности ввести жесткие санкции, блокировать счета России, имущество и деньги российских бизнесменов и чиновников, ввести торговое и нефтяное эмбарго, блокировать SWIFT и не только заявили бы, а и начали реализацию этих угроз. Если бы вместо минского и нормандских форматов был бы создан международный трибунал по террористическим атакам против Украины и Грузии – то очень многих событий бы не было. Могло бы не произойти трагедии с малазийским Боингом, тысячи людей остались бы живы, а миллионы не стали бы беженцами.

    Даже хор Александрова не спел бы песню про «вежливых человечков» и был бы сейчас в полном составе жив и здоров. Не было бы Алеппо и много чего еще не было бы. Реагировать мировая элита, если она конечно элита, обязана была еще в 2008-м на события в Грузии.

    Путин – международный преступник и террорист. Но разгуляться ему дали слабаки, которые оказались не на своем месте. Не будь слабаков на Западе, не вел бы себя Путин так, как он себя ведет.

    Я где-то начинаю понимать американцев, проголосовавших за Трампа. Наверное им тоже осточертела политическая никчемность, которая прикрывается пафосными речами, которые топовые спичрайтеры пишут на потеху плебсу. Они много и пафосно говорят, но решить проблемы, которые стоят перед миром не могут.

    Это позор для США и лично Обамы, когда питерский вор-недоучка, размазывает США и НАТО как трусливых лохов. Наверное, мировой элите нужен Трамп, чтобы они смогли увидеть свою никчемность.

  • Замглавы МИД: Есть ощущение, что Украину разыгрывают как карту в ЕС

    Замглавы МИД: Есть ощущение, что Украину разыгрывают как карту в ЕС

    Иногда складывается чувство, что Украина является картой, которую разыгрывают члены Евросоюза. Такое мнение в интервью «Европейской правде» высказала замглавы МИД Елена Зеркаль.

    «Хочу отметить, что европейцев сложно обвинить в том, что они не выполняют свои обещания. В конце концов, все выполняется. Поэтому и на человеческом уровне, и на межинституциональном есть доверие в том смысле, что мы открыто говорим друг с другом и о проблемах, и о возможностях», — пояснила она.

    «Но с точки зрения того, как происходит принятие решений, как институты играют между собой, а страны – с институтами ЕС, есть проблемы. Есть ощущение, что в некоторых моментах мы, то есть Украина, есть такой картой, которую разыгрывают между собой игроки в ЕС», — добавила замминистра.

  • Многоходовочка Барака Обамы

    Многоходовочка Барака Обамы

    Злой одессит, блогер

    Уверен, мало кто ожидал подобного удара, что называется, не в спину, а в глаз, от уходящего «на покой» президента США Барака Обамы. Хотя определенные ограничения и ожидались, ведь он неоднократно повторял, что хакерские атаки на США не останутся без наказания, несмотря даже на непризнание оных Дональдом Трампом. Но выдворение 35 российских дипломатов из США, закрытие двух российских дипмиссий и введение санкций против ФСБ и ГРУ – такого размаха уж точно никто не ожидал!

    И главное, что может значить столь громкий хлопок дверью Обамы в уходящем году?

    Эстафета

    Прежде всего, Обама передаёт весьма непростую эстафету Трампу, ведь его специфическое поведение нельзя назвать воинственным по отношению к РФ и лично Путину, но не стоит забывать, что оно всегда будет корректироваться окружением. Окружение, которое сплошь и рядом (за редким исключением) состоит из ястребов, оперирующих данными ФБР, ЦРУ и Нацразведки, а не личными симпатиями, зависящими от декады луны.

    По сути, Обама передал эстафету не столько Трампу, сколько именно той команде, которая в дальнейшем будет оперировать имеющимися достижениями.

    Ожидаемая реакция

    Кремль уже вовсю трубит, что в ближайшее время асимметричная реакция коснётся и представителей США в России. И если честно, это в Белом Доме предвидели и, более того – рассчитывали на этот предсказуемый шаг. Ведь Россия, сейчас находящаяся в положении мирового изгоя, если начнёт выдворять дипломатов США, то окажется в ещё более загнанном положении, сопоставимом с худшими моментами Холодной войны. И более того, если РФ так поступит, то Трампу сложно будет объяснять, чем вызвана его любовь к стране, не только убивающей людей в Украине, Сирии, хакающей американский интернет-сегмент и выдворяющей дипломатов.

    В принципе, асимметричный ответ России будет иметь такие же последствия, как и любой другой, заключающийся в банальном «назло маме отморожу уши».

    Спец-изгои

    Особо хочется отметить размещение в санкционном списке представителей ФСБ и ГРУ. Таким образом США нанесли удар по элите российских спецслужб, опустив их до уровня рядовых изгоев и расставив точки над «i» в вопросе, кто стоял за хакерскими атаками. И опять же, если бы речь шла о безымянных ботаниках, ломающих почту американских политиков, то здесь ещё можно было бы маневрировать. Но в случае с прямыми обвинениями российских спецслужб, напрямую выполняющих приказы из Кремля, такие манёвры не уместны.

    Фактически, Обама не только создал условия, лишающие будущего президента США возможности дать «заднюю» санкциям без серьёзной потери репутации (и это как минимум) в глазах ястребов, но и более того, лишил его каких либо шансов на манёвры, снижающие тягость ограничений.

    Да, и не забываем, что к обвинениям от лица Белого дома в мире прислушиваются куда внимательнее, чем к «ассиметричным мерам» Кремля.

    Правда, есть в этом комплекте санкций и камень в огород Европы. Ведь страны ЕС неоднократно подвергались хакерским атакам из России, но на сегодняшний день ни одна страна не ответила адекватно на поведение выкодуховных кибергопников, в очередной раз, проявив бесхребетность. С другой стороны, чего вы ещё ожидали от сообщества, которое ахает и охает над фото окровавленных детей из Алеппо, но даже и пальцем не шевелящим, дабы ужесточить санкции против их убийц.

    Что же, как Новый Год встретишь, так его и проведёшь!

  • Антироссийские санкции, которые Запад никак не сможет отменить

    Антироссийские санкции, которые Запад никак не сможет отменить

    Алексей Заводюк, журналист

    Я не верю в отмену санкций против России. Уже хотя бы потому что серьезных экономических санкций против России и не вводилось. Это политические санкции, а не экономические. Санкции – это нефть в обмен на еду, блокирование счетов и имущества военных преступников. До этого пока что очень далеко. А нынешние санкции против России – это просто демонстрация Путину недовольства его поведением и его методами. Экономические санкции могут нанести урон России в некоторых отраслях в отдаленной перспективе. Этими санкциями Запад дает Путину понять, что стратегически ему очень невыгодно с ними конфликтовать. Запад пока еще очень плохо понимает Россию.

    Кремлю всегда было плевать на экономику и на людей. Потому что там нет выборной власти и мнение людей никого не интересует. И как они живут Кремль тоже не интересует.

    Кремль всегда ставил в приоритет политику в ущерб экономике. Потому Московия всегда была отсталой и будет такой, пока этот подход не изменится.

    Главные «санкции» Россия вела против себя сама:

    • супердорогие конфликты по всему миру
    • ресурсная экономика, которая уже не дает сверхприбылей и не будет давать. Она уже не может покрывать убытки от воровства и неэффективного управления
    • подавление свободы личности, что всегда ведет только к экономической и политической деградации
    • негативный отбор людей во власть, послушных, лживых и вороватых. Не думающих ни о чем, кроме своего кармана

    И эти санкции Запад никак отменить не сможет. Именно эти санкции приведут путинский режим к краху.

  • Журналисты проанализировали соглашение с Нидерландами по ассоциации

    Журналисты проанализировали соглашение с Нидерландами по ассоциации

    Вчера, 15 декабря, в Брюсселе прошел Саммит ЕС, который принял по существу, одно единственное решение о выходе из кризиса в вопросе ратификации Соглашения об ассоциации.

    Журналисты издания «Европейская правда» проанализировали вероятные риски и проблемы от принятия этого решения и отметили, что важнейшим выводом из анализа документа, является то, что «нидерландское решение» не закрывает перспективу членства Украины в ЕС. В этом контексте важно подчеркнуть, что в тексте документа отсутствует тезис о том, что членство Украины в ЕС не является возможным».

    Зато выводы саммита ЕС говорится следующее:

    «Решение Глав государств и правительств… имеет целью снять эти опасения, в полном соответствии с Соглашения об ассоциации и Договоров ЕС». В самом решении – аналогичная фраза о том, что существующие проблемы должны быть решены «в полном соответствии с Соглашения об ассоциации Украина-ЕС и Договоров ЕС, а также в соответствии с целью ЕС углублять отношения с Украиной».

    А Договоры ЕС (EU Treaties, более известные в Украине под названием «Лиссабонское соглашение») гарантируют право Украины претендовать на членство в ЕС.

    По трудоустройству в ЕС и совместной обороны в документе указывается на то, что СА не содержит обязательство «относительно того, что Евросоюз или государства-члены обеспечивают гарантии коллективной безопасности или другую военную помощь или поддержку Украине», однако в документе «отсутствует и запрет».

    Относительно свободы передвижения в ЕС, то принято решение не накладывает каких-либо ограничений «на национальные визы, которые дают право на длительное пребывание, работу или учебу».

  • Нидерланды стали на шаг ближе к ратификации ассоциации Украина-ЕС

    Нидерланды стали на шаг ближе к ратификации ассоциации Украина-ЕС

    Сегодня, 16 декабря, правительство Нидерландов одобрило проект закона, необходимый для ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

    Об этом сообщает украинская служба BBC.

    Премьер страны Марк Рютте, который сообщил эту новость, заявил о своей уверенности в том, что в обеих палатах парламента большинство проголосует за ратификацию. Но этом Рютте отметил, что соглашение, вероятно, будет одобрено лишь после выборов в нижнюю палату нидерландского парламента, которые состоятся в стране 15 марта.

    По его словам, ратификация этого соглашения отвечает национальным интересам Нидерландов.

    Напомним, Нидерланды — единственная страна из 28 членов ЕС, не ратифицировала Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.