InfoResist

Метка: ЕС

  • Почему «усиление» Украины в военном плане не гарантирует сохранение государственности

    Почему «усиление» Украины в военном плане не гарантирует сохранение государственности

    По мере того, как Украина продолжает дрейфовать в океане мировой политики без ориентиров, целей и внятной внешнеполитической стратегии, все чаще рецептом спасения становится формула «быть сильнее и надеться на себя», пишет в блоге на ЛІГА.net Николай Капитоненко, доцент Института международных отношений (КИМО) Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.

    Это — естественная реакция на дефицит международной поддержки. Но вместе с тем и признак начинающегося отчаяния, как и другие похожие заклинания, агитирующие за все хорошее и против всего плохого. Вместе с тем, такой принцип вряд ли может быть хорошим стратегическим ориентиром.

    Где предел усиления Украины, за которым начинается беззаботная и простая жизнь?

    Быть сильным, конечно же, лучше, чем быть слабым по определению; но сила в мировой политике — штука коварная и достаточно сложная. Чаще, чем это может показаться на первый взгляд, она может выступать источником слабости и разнообразных проблем. Особенно, если среди всего многообразия силовых проявлений выбираются неверные компоненты. Сила — важнейший фактор стратегического взаимодействия между государствами, и в этом качестве она способна преподносить сюрпризы.

    Сильный в военном отношении Советский Союз оказался нежизнеспособным образованием и распался под давлением груза неэффективности. Ядерное оружие может сделать государство сильнее в смысле нанесения ущерба противнику, но высокая цена такого выбора может стать источником слабости. Сильная экономика может требовать ослабления государственного суверенитета или даже принесения его в жертву.

    Даже на этих элементарных примерах видно, что простых решений и ответов нет, а благое стремление стать сильным — при недостаточном понимании его нюансов — может возыметь прямо противоположный эффект.

    Классическое усиление, основным индикатором которого целесообразно считать рост военных расходов, будет иметь более сложные последствия, предсказать которые сегодня нельзя. Казалось бы, если можно сомневаться во всем — от внеблоковости до евроинтеграции, — то уж сила в качестве путеводной звезды внешней политики не подлежит дискуссиям. Но это не так. Если в обозримой перспективе Украина станет сильнее в военном отношении, это совершенно не станет гарантией сохранения нашей государственности. Во-первых, потому что ключевые и наиболее опасные вызовы сохраняются внутри нашей страны — они в слабости институтов и низком уровне эффективности государства. А во-вторых, поскольку в отношениях между государствами в условиях кризиса институтов и режимов царит дилемма безопасности.

    Эта дилемма состоит в следующем: усиление государства А создает угрозу государству В; чаще всего порождая гонку вооружений и превентивные войны. Парадокс в том, что усилия, направленные на укрепление собственной безопасности оборачиваются ее крахом. Богатый материал на эту тему можно найти в моменты, предшествующие крупным войнам — от Пелопоннесской до Второй мировой.

    Военное усиление способно играть эффективную сдерживающую роль только при определенных условиях, и ключевым из них выступает близость к силовому равновесию.

    Военный бюджет Украины сегодня примерно в 15 раз меньше российского. В силу разных причин добиться военного паритета с Россией будет невозможно без того, чтобы стать частью оборонного альянса. Отдельный нюанс заключается в том, что подобный альянс, охватывающий любую комбинацию государств Балто-Черноморского региона, не способен решить проблему. Но главное в том, что создание или присоединение к такому альянсу — задача не военная, а дипломатическая. Усиление Украины в классическом смысле этого слова может как поспособствовать, так и помешать ее решению.

    Еще более ярко неоднозначность последствий «усиления» в классическом смысле слова проявляется в ядерной сфере. Теория ядерного сдерживания говорит нам о том, что риск войны между ядерными державами снижается только при соблюдении ряда условий, в частности — при наличии у обеих сторон достаточно большого количества ядерных боеголовок. В противном случае риск конфликта растет.

    В общем-то, одного этого соображения достаточно для оценки всех призывов к обретению Украиной ядерного оружия.

    К сожалению, простое решение «стать сильнее» в наших реалиях не станет полноценным ориентиром для внешнеполитической стратегии и не сможет компенсировать нарастающий дефицит видения роли и места Украины в мире ближайшего будущего. Скорее всего, нам придется усиливаться, просто в силу сложности ситуации, в которой мы оказались, но последствия такого усиления, равно как и его цена — предмет отдельного и глубокого исследования. Дилемма безопасности надолго станет главным определяющим фактором двусторонних отношений с Россией. Преодолеть ее действие при низком уровне взаимного доверия будет невозможно, и это, похоже, главное долгосрочное последствие, созданное бездумными и чересчур рискованными действиями Кремля в течение последних трех лет.

    В условиях отсутствия нормальной коммуникации и невозможности достичь военного паритета с Россией военное усиление, кроме того, что будет вынужденным процессом, неизбежно станет генерировать дополнительные риски, которые нельзя не учитывать. Стратегические мотивы в пользу эскалации станут сильнее в России и в целом ситуация для нас может стать опаснее.

    Нужно заметить еще раз, что вооружение остается для нас самой оптимальной стратегией, просто потому, что остальные еще хуже, но от этого такая стратегия не становится менее рискованной.

    Но есть та грань в сложной концепции силы, на которую нам следует обратить самое пристальное внимание. Это сила государственных институтов. Корень всех наших бед кроется в абсолютной нежизнеспособности тех социально-экономических моделей, которые функционируют на нашей территории на протяжении нескольких десятилетий. Мы надежно закрепились в группе повышенной опасности рейтинга The Fragile States Index, отражающего эффективность и жизнеспособность государств в современном мире. Никаких решений, способных изменить ситуацию, пока не просматривается на горизонте.

    Именно в этом смысле путь к решению проблем действительно лежит через усиление. Но тонкости понимания силы необходимо улавливать. Превращение в эффективное государство — далеко не одно и то же, что рост военных расходов, хотя и первое, и второе имеют отношение к усилению. Построив сильные институты и превратившись в работающую демократию, мы действительно станем сильнее и сможем победить. Но и здесь тоже простыми решениями и лозунгами обойтись не удастся.

  • ЕС громко и категорично говорит «НЕТ» европейскому курсу Украины

    ЕС громко и категорично говорит «НЕТ» европейскому курсу Украины

    Алексей Ботвинов, народный Артист Украины, инициатор и артдиректор фестиваля ODESSA CLASSICS

    События последних дней на саммите ЕС являются для Европы печальной ошибкой, а для Украины — трагическим историческим моментом. Евросоюз больше не выглядит надежным и честным партером в глазах большинства украинских граждан.

    Во-первых, ЕС под влиянием внутриполитической ситуации в Голландии принял такие обязательные поправки к Соглашению об Ассоциации Украина — ЕС, которые делают сам договор абсолютно бессмысленным для Украины. ЕС громко и категорично говорит «НЕТ» европейскому курсу Украины. Менее важное, но знаковое решение о «Безвизе» несколько раз опять отложено, что превращает всю эту красивую идею даже при ее позитивном решении через полгода — год ( и то не факт) в политический фарс.

    Ясно, что Евросоюз переживает беспрецедентный кризис, и многим европейцам украинская проблематика представляется на данный момент второстепенной.

    Но есть и такой аспект: глобальный игрок, не выполняющий свои громкие обещания, теряет уважение не только в глазах моих соотечественников. Это несет серьезные угрозы имиджу и самой сути Европейского проекта, основанного на идеях правды и справедливости.

    Поскольку Украина теряет европейскую перспективу, этот экзистенциональный вакуум будет скоро заполнен — с российской стороны. Результаты могу быть печальны не только для моей страны, но и чуть позже — для Европы. Жаль, что ЕС этого не видит.

  • Дискриминация по-европейски

    Дискриминация по-европейски

    Об ассоциации.

    Да, текст «решение глав государств и правительств Европейского Союза» не содержит ничего такого, что было бы принципиально новым или новым целом.

    По сути, «решение» поясняет Соглашение об ассоциации (делает то, что не сделало Правительство Голландии накануне национального референдума), отмечая, что в ней нет обязательства относительно членства Украины в ЕС и не зафиксированы намерения когда-нибудь это членство Украины предоставить. Нет в Соглашении и обязательства предоставлять Украине гарантии безопасности или военной помощи (хотя это не означает, что помощь или гарантии не могут предоставляться в рамках какой-то другой сделки, тем более, что ЕС не оборонительный блок и вообще никому никаких гарантий безопасности не дает). Ну, и что бы мы ни взяли из этого «решения» — получится та же стилистическая и смысловая тягомотина.

    Значит ли это, что «решение» следует приветствовать? Абсолютно нет.

    «Решение», надеемся, открывает возможность завершить процедуру ратификации Соглашение об ассоциации и создать условия для выполнения Соглашения в полном объеме (для нас важны возможности, которые раскрывает зона свободной торговли).

    Но при этом «решение» является глубоко оскорбительным, дискриминирующим, вредным документом, который серьезно меняет философию, содержание и атмосферу сотрудничества между Украиной и ЕС.

    Отрицательным является уже сам факт существования некоего «решения», которое в той или иной степени трактует или даже выполняет уже подписанное и практически ратифицированное соглашение.

    Зачем вести годами переговоры о заключении соглашения, биться над каждым пунктом и предложением, чтобы после подписания в одностороннем порядке начать уточнять, что же имелось в виду в Соглашении?

    Это форма.

    С содержанием еще хуже. Соглашение об ассоциации выглядело таким образом, что в обмен на возможности свободной торговли с ЕС Украина брала на себя обязательства коренным образом изменить собственное производство таким образом, чтобы оно соответствовало стандартам ЕС. Это имеет смысл тогда, когда Украина имеет перспективу стать членом ЕС. Без такой перспективы полноформатное реформирование производственной и промышленной сфер, которое занимает много времени и еще больше финансовых ресурсов, теряет для Украины смысл.

    Да, в Соглашении не говорилось о перспективе членства Украины в ЕС (могло быть, но не стало, потому что переговорная команда Украины «слила» соответствующие положения на ранних этапах переговоров). Но ассоциация выглядит логичным шагом в направлении членства. Именно так ее воспринимала Украина и переговорная команда — не можем получить членство — не беда, получим ассоциации и ЗСТ, а потом поговорим о членстве.

    Теперь нам объяснили, что Соглашение об ассоциации, ее полное выполнение не является шагом к дальнейшему сближению и вхождения в ЕС.

    Фактически после «решения» Европейского Совета Украина вынуждена «платить» за зону свободной торговли не только очень сложными обязательствами по реформе производства и промышленности, но и обязательствами не говорить о членстве, не говорить о гарантиях безопасности и тому подобное. Причем если обязательства в отношении реформ Украина взяла добровольно, то обязательства не говорить о членстве Украине «положили» европейские государства без каких-либо консультаций с ней.

    Хотя ЕС и не предоставляет гарантий безопасности, но членство в ЕС по сути является такой гарантией (трудно представить вооруженное нападение на одно из государств-членов ЕС из вне объединения). При этом непонятно, как фразеология «решение» в сфере безопасности соотносится с фразеологией о неделимости безопасности, об общей европейской безопасности, о совместном пространство безопасности от Лиссабона до Владивостока?

    «Решение» однозначно сужает перспективы применения Соглашения и перспективы сотрудничества между Украиной и ЕС. Фактически ЕС заявил, что неготов к полномасштабному сотрудничеству с Украиной во всех сферах.

    Учитывая эти и другие причины, о которых пока не хочу писать сейчас, возникает вопрос — а как же Украина среагировать на «решение»?

    Президент Порошенко только устало выразил надежду, что теперь Голландия бегом ратифицирует Соглашение об ассоциации. Достаточно ли этого? Должны ли мы промолчать о своем отношении к форме и сути «решения»?

    Я бы молчать не стал.

    И речь не только о необходимости серьезного, взвешенного критического заявления Украины, в которой должно быть выражено отношение к «решению» ЕС, как к такому, что является односторонним и не накладывает на Украине никаких обязательств.

    Думаю, для сохранения лица Украина могла бы принять аналогичное «зеркальное» исполнительное решение о том, что Соглашение об ассоциации не налагает на Украину обязательства во всех тех сферах, перечисленных в «решении». Иначе будем оставаться мальчиком для битья.

    И еще одним шагом реагирования должно было стать заявление об отставке министра иностранных дел, который мог бы заявить, что он был участником переговорных групп на этапе заключения соглашения, как министр он проводил политику европейской интеграции и пытался достичь скорейшей ратификации Соглашения, после «решения» ЕС он не сможет продолжить работу с европейскими партнерами, обеспечив необходимый уровень доверия.

  • В МИД РФ довольны продлением санкций: Позитивный эффект для нашей экономики

    В МИД РФ довольны продлением санкций: Позитивный эффект для нашей экономики

    В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что в продлении антироссийских санкций определенно есть позитивный момент, хоть в целом они и не способствуют нормализации отношений между РФ и ЕС.

    «Санкционный режим ЕС не способствует выправлению сложившейся в российско-еэсовских отношениях ненормальной ситуации.

    При этом от еэсовских санкций есть и позитивный эффект для нашей экономики, которая адаптируется к режиму ограничительных мер, снижая финансовую, экономическую и технологическую зависимость от стран ЕС», — заявил замглавы МИД РФ Алексей Мешков.

    При этом он подчеркнул, что пока Евросоюз полностью не отменит свои санкции, «ответные меры» Кремля в виде продэмбарго и ограничений на въезд будут оставаться в силе.

  • ЕС продлил санкции против России на полгода

    ЕС продлил санкции против России на полгода

    Европейский Союз принял решение продлить еще на полгода срок действия санкций, введенных против России два с лишним года назад. Соответствующее решение приняли сегодня, 15 декабря, участники саммита лидеров стран ЕС в Брюсселе.

    Таким образом антироссийские санкции ЕС будут действовать до 31 июля 2017 года.

    Напомним, экономические санкции Евросоюза в отношении Москвы были приняты летом 2014 года в связи с ее действиями, дестабилизирующими обстановку на востоке Украины. Каждые полгода ЕС принимает решение о продлении ограничительных мер. В Брюсселе подчеркивают, что они могут быть отменены, если Россия выполнит минские соглашения.

  • Эксперты ЕС нанесли Коварный удар по адептам «зрады»

    Эксперты ЕС нанесли Коварный удар по адептам «зрады»

    Коварный удар по адептам «зрады» и политическим глашатаям «все пропало» нанесли эксперты Европейского союза. Согласно сообщению ЕС в совместном докладе Европейской службы иностранных дел и Европейской комиссии, Украина осуществляет интенсивные и беспрецедентные реформы в экономике и политической системе, а ее демократические институты получили новую жизненную силу.

    Это правда. Вопреки истерикам олигархов, которых реформы оставляют без привычных кормушек, вопреки стонам находящихся на содержании этих олигархов политиков и телеканалов, Украина меняется.

    Неожиданное заявление, правда? Тимошенко постоянно рассказывает из телевизора, что в стране ничего не изменилось, Ляшко водит телок под Кабмин, Оппоблок уже голос сорвал со своими разоблачениями «постмайдановской власти» и последнее время хрипит что-то невнятное, кашляет и зло плюется. А мы меняемся. И не косметический марафет наводим, а ломаем всю прежнюю систему.

    Можно сколько угодно делать вид, что ничего не изменилось с появлением новой полиции, но она есть. Двадцать пять лет советская милиция шла по пути превращения в мощнейшее «ОПГ МВД», а за два года эту мафию умножили на ноль. Еще хватает рецидивов, кто-то ловко прячется от люстрации или переаттестации, но хребет этому монстру сломали. Осталось тщательно почистить на местах, дать людям нормальные зарплаты и наше доверие, щедро приправив это контролем со стороны общества. И будет у нас натуральная американская полиция. Сперва внешне и по духу. Опыт придет.

    Реформа энергетики, которую мало кто наблюдал за громкими криками «Грабительские тарифы» тоже катком прошлась по интересам олигархов.

    Не зря тот же Онищенко тратил три миллиона долларов в месяц только на информационную кампанию против Яценюка – ведь на ликвидации своих схем он потерял гораздо больше. И, самое смешное, реформа на глобальном уровне работает даже если получилось добиться отставки премьера. В этом и суть реформы – она меняет правила, и фамилии уже не имеют значения. Было болезненно? А реформы и лечение на запущенных стадиях всегда болезненны.

    Да, газ теперь стоит дорого для всех. И уголь стоит дорого. И свет, который из угля делают ТЭС. Но я вам страшную тайну открою – они всегда столько стоили. Просто власть предпочитала успокаивать народ низкими тарифами, а разницу в цене компенсировала дотациями из бюджета. А если в бюджете денег не хватало – брали под это дело кредиты. И воровали на разнице цен миллиарды, ради этого вся схема и строилась. А мы за все это платили, как скупой – дважды. Теперь все честно, прозрачно и без схем. Дорого, да. Это цена независимости и свободный рынок. Зато растет внутренняя добыча угля и газа, рыдает Онищенко и Фирташ, а мы освободились от российского энергетического ярма.

    Европейские структуры официально признали, что Украина не просто провела реформы за эти два с половиной года.

    Они оценили, в каком состоянии нам досталась экономика после бегства банды и как непросто реформировать государство в условиях внешней агрессии. Оценили теоретически – им ни когда не приходилось играть в настолько трудной ситуации. А мы знаем, чего это стоило. Знаем, как в критические моменты ситуацию в самых сложных местах вытягивали и вытягивают волонтеры. Помним, как рядом с ними, надрываясь орали «Зрада!» холеные лица в дорогих костюмах. Они и сейчас продолжают пугать нас мрачными прогнозами с телеэкранов, благо, в телевизор лица еще помещаются. А мы строим новую страну.

    Процесс сложный и очень болезненный. И в Европе просто удивляются результатам. Дайте нам еще лет пять и слово удивление придется заменить на матерное, чтобы верно передать впечатления. Еще безвиз будут просить, а мы подумаем…

  • Европейцы, а чем вы лучше Чуркина?

    Европейцы, а чем вы лучше Чуркина?

    Игорь Бигдан, блогер

    Я уже не раз писал, что Украине не нужно полноценное вступление в ЕС. Нам нужен взаимный безвиз и свободная торговля, а от остальной европейской бюрократии нужно держаться подальше. И события в Сирии только подтверждают это.

    Россия — агрессор, Россия вместе с Асадом уничтожают мирное население в Алеппо. Что делают ЕС / ООН и прочие генеральные ассамблеи вот уже больше года?

    Жуют сопли, выражают обеспокоенность и не могут преодолеть вето, накладываемые Россией, не могут вышвырнуть Россию (как сторону конфликта) — потому что бюрократические процедуры так устроены! Потому что европейская демократия имеет кучу дыр, которыми Кремль внаглую пользуется — и они это видят, знают, и ничего не могут сделать.

    Чуркин заявил, что фото из Алеппо постановочные, и «детей в Сирии посыпают пылью, чтобы выдать за жертв» (цитата). Европа содрогнулась от этого цинизма? Да полноте, этот цинизм для Европы привычен и комфортен.

    Что им гибнущие сирийские дети, у них проблема посерьёзнее — европейский бизнес очень страдает от невозможности торговать с Россией. Так может таки обсудим снятие санкций и газопровод в Италию, а?

    То же самое мы наблюдаем три года в отношении российской агрессии в Украине. Безусловно, Украина заслужила эту войну. Мы 25 лет уничтожали своё государство — мы с вами, не надо кивать на одних олигархов. Олигархи воровали заводами, а мы авоськами. Менты брали взятки, а мы их давали. Генералы и прапорщики распродавали армию, а наши бизнесмены охотно покупали. Политики врали, а мы им верили, или не верили, но ничего не делали. И когда Россия решила напасть, нам это дорого обошлось.

    Европа тоже заслужила, и ещё много чего заслужит своей бесхребетностью. За последние два года Германия доказала, что заслужила наплыв беженцев и связанный с этим рост преступности. Франция доказала, что заслужила теракты, Нидерланды доказали, что заслужили катастрофу MH17. Да, заслужили. Вилять хвостом перед Россией после того, как она сбила ваш самолёт — это цинизм и низость. Чем вы, бл*ди, лучше Чуркина? Он торгует жизнями сирийцев, а вы жизнями своих граждан.

    Ничем вы не лучше.

    И получите повторение уроков — до тех пор, пока не усвоите. Так устроена жизнь — уж мы-то теперь знаем.

    А пока они там учатся, Украине, прямо сейчас проходящей школу экстерном, нужно смотреть на Европу трезво. Нашему бизнесу нужен их рынок, их капитал и безвизовый режим для упрощения всех отношений. А получить на свою голову их косную бюрократию и их «общечеловеческие ценности», прикрывающие цинизм и трусость — спасибо, не надо.

  • Про Ассоциацию с ЕС и протест Нидерландов без истерик

    Про Ассоциацию с ЕС и протест Нидерландов без истерик

    Еще раз про Ассоциацию с ЕС.

    Тут раздаются голоса чуть ли не послать ЕС на йух после истории с Нидерландами. ОК. Я думаю, что это от небольшого ума. Это не наши технологии либо искренний идиотизм.

    Что такое ратифицированное ЕС и вступившее в силу Соглашение об Ассоциации? (Про оговорки Нидерландов я писал — они не имеют никакой практической и юридической силы, ибо таких пунктов и так нет в тексте Соглашения. И наша гордость здесь ни при чем и она не пострадает, ибо это проблемы нидерландского Премьера — надурить свой электорат, но не заблокировать нашу Ассоциацию. Ибо Украина — это проект геополитический и ему много веков и он должен быть доведен до логического завершения по примеру стран Балтии).

    • Это значит, что Украина становится ассоциированным членом ЕС.
    • Это значит, что Украина возвращается домой — в Европу, туда, где ее место исторически, географически, экономически, политически, военно и ментально.
    • Это значит, что точка невозврата в зону влияния России пройдена окончательно. И то, что доля взаимопроникновения экономик РФ и Украины снизилась с 99% во времена СССР до 8% в этом году — прекрасный и шикарный индикатор.

    И не говорите плз что Европа — уже не та.

    Во- первых, Европа разная. И Европа — это не только Нидерланды, но и Литва и Польша, и Грузия и тд.

    Во-вторых, Европе много сотен лет. Да, сейчас она немного ленивая и популистская. Но история развивается по спирали. Маятник качается в разные стороны и в Истории присутствет цикличность. Сегодня так, а завтра опять появятся новые Тетчер. Не живите плз одним днем, смотрите на Историю в измерении десятилетий, столетий.

    В- третьих, Европа — это уважение государства к Личности. Это Свобода и права человека. Это свободная экономика и неприкосновенность частной собственности. Это нетерпимость к коррупции. Это всё то, что нужно нам. И мы должны там быть, чтобы нам помогли немного, научили и заставили (если необходимо). Ассоциация нужна в первую очередь нам.

    В- четвертых. Это предохранитель от возврата под протекторат России. Ибо Россия — это полная противоположность всего того, что в п.4. Это рабство, это беззаконие, это абсолютная девальвация стоимости человеческой жизни. Это ад, это зло. Нам нельзя там быть.

    Я хочу, чтобы это было ясно и понятно как можно большему количеству людей. Если так произойдет, то я буду знать, что в этом есть и моя скромная заслуга.

    Всего вам доброго.

  • Москве не нужны пророссийские силы в ЕС, ей нужны силы деструктивные

    Москве не нужны пророссийские силы в ЕС, ей нужны силы деструктивные

    Мне пишут, что Россия добивается результатов во внешней политике потому, что у нее достаточно ресурсов. Это так, но ресурсы она также использует достаточно рационально, в соответствии с четкой стратегией.

    В 2014 году Европейский вектор Украины казался исторически обусловленным. Никто и подумать не мог, что он может быть изменен.

    Россия тогда трезво оценила ситуацию. В Кремле понимали, что в Украине они этот вектор не изменят, но вот попробовать «перепрограммировать» сам ЕС – вполне реально.

    Они поставили вопрос: чем именно интересна Украина ЕС? Рынок сбыта. Хорошо, будет война и аннексия – и рынок будет меньше и менее привлекательным.

    Далее, ЕС «вбрасывается» в кризисную ситуацию. И здесь тоже – прагматизм. Достаточно лишь раздуть старый сирийский конфликт, чтобы евроинституции начали трещать под влиянием нашествия беженцев.

    На этом фоне запускаем новых политиков. Точнее – старых, но ранее они были маргиналами. Помогаем им финансово. И здесь тоже прагматизм. Россия поддерживает в ЕС не столько «пророссийские» силы, сколько силы деструктивные. Им не нужно установить «пророссийскую» власть. Им надо загнать европейскую демократию в кризис, хотя бы на некоторое время. И эта задача более-менее успешно реализуется.

    В результате ЕС «охладевает» к Украине и желает под влиянием неблагоприятных обстоятельств взять тайм-аут в украинском вопросе. Вроде и немного, но в 2014 Россия об этом не могла и мечтать. Она выигрывает время, и теперь будет его использовать для того, чтобы затянуть нас обратно в «СССР-2».

    Я не говорю, что Россия победила. Она просто подошла к смещению баланса в свою пользу. Потому что она – единственная, кто имеет стратегическое видение своих целей, трезвую оценку ресурсов и методов достижения задач.

    У нас я ничего такого не вижу и близко.

    Если мы не начнем работать – трезво, реалистично, с использованием имеющихся ресурсов – Россия сместит баланс в свою пользу.

  • Хорватская прививка от «русского мира»

    Хорватская прививка от «русского мира»

    Наталья Ищенко, активист

    Общие корни, схожий язык, исторические связи – все это служит базисом украинско-хорватских отношений. Но в 2012 году, в предисловии к известной книге «Хорватский прорыв», появляются такие слова: «Как случилось, что украинцы и хорваты до сих пор так мало знают друг о друге?»

    Теперь уже 2016-й, и сегодня мы знаем друг о друге гораздо больше, чем даже четыре года назад. Наверное, потому что у нас началась война, как когда-то у них…

    …Сплит, Старый город. Потрясенная дворцом Византийского императора Диоклетиана, я сажусь на каменные ступени. Подходит официант, и пока я заказываю и пью kavu, отвечаю на массу традиционных вопросов: от того, «как мне Хорватия» до «откуда я прибыла».

    «О, Украина, – радуется мой собеседник. – Я знаю, хорваты переселились на Балканы именно с территории Украины!».

    Современная история тоже наполнена знаковыми событиями. Один из первых зарубежных визитов Франьо Туджман, президент Республики Хорватия совершил в Украину (УССР) еще в мае 1991 года – когда еще существовали единая Югославия (СФРЮ) и Советский Союз.

    Украина была среди первых государств, признавших независимость Хорватии. Это произошло 11 декабря 1991 года – тогда хорваты еще отвоевывали право на свое государство с оружием в руках.

    Накануне произошел самый массированный обстрел хорватского Дубровника югославской армией, а за 20 дней до того пал Вуковар…

    …На узеньких улочках современного Дубровника дома утопают в зелени. Я захожу в цветущий палисадник, и взгляд наталкивается… на огромную гильзу от снаряда.

    «Мой дом был разрушен выстрелами с моря, пушками югославских кораблей, – рассказывает хозяйка. – Когда город освободили, наши солдаты подарили мне эту гильзу на память. Они сказали, что именно такими снарядами стреляли по моему дому».

    …После Домовинского рата, Отечественной войны, прошло уже больше 20 лет. Но выражение «никто не забыт, ничто не забыто» лучше всего характеризует ситуацию в тех хорватских регионах, которые пострадали от боевых действий.

    Хорваты знают и понимают, что такое война.

    Неслучайно именно хорватская благотворительная акция по отдыху детей бойцов АТО и переселенцев стала самой масштабной из такого рода проектов за пределами Украины.

    Инициатор акции, бывший футболист Ивица Пирич, был подростком во время войны в Хорватии. Тогда он побывал на отдыхе в Европе по схожей программе, и теперь решил дать такую возможность маленьким украинцам. Он – как и многие-многие другие хорваты – без долгих рассказов, даже вообще без слов, понимает, что происходит в Украине, с Украиной и с украинцами.

    В своей войне хорваты победили – тотально и бесповоротно. Сначала военным путем. Затем – с помощью мирного плана при участии ООН.

    Теперь они готовы делиться своим опытом мирной реинтеграции с Украиной.

    Символично, что решение о создании рабочей группы при правительстве Хорватии было принято на правительственном заседании именно 18 ноября в Вуковаре. В этот день здесь проходили мероприятия, которыми вся страна отдавала дань уважения защитникам города, до последнего защищавшим его 25 лет назад, и вспоминала сотни погибших вуковарцев…

    Именно регион хорватского Подунавья с центром в городе Вуковар был возвращен в состав Хорватии по мирному плану ООН UNTAES в 1996–1998 гг. Это был очень сложный процесс – и технологически, и морально. Но хорватам все удалось.

    Теперь хорваты готовы рассказывать украинцам, как именно они смогли вернуть часть своей территории без военных действий и вернуть к жизни разрушенные города.

    Андрей Пленкович – первый глава хорватского правительства, посетивший Украину с официальным визитом за последние 25 (!) лет, – провел 21 ноября в Киеве встречи со всеми первыми лицами государства, депутатами Верховной рады, студентами Киево-Могилянской академии. На каждой встрече звучал рассказ об опыте Хорватии в сфере мирной реинтеграции. По итогам визита было запланировано украинско-хорватское сотрудничество в этом вопросе.

    И тут проснулся Кремль.

    В своем комментарии Департамент информации и печати МИД РФ возмущается планами Хорватии и Украины и призывает хорватскую власть заняться «решением хронических внутренних проблем, связанных с правами сербов и других национальных меньшинств в Хорватии», а «киевской власти» указывает на недопустимость отвлечения от выполнения Минских договоренностей.

    Пленкович в интервью хорватским СМИ заявил, что удивился такой реакции «отдельного подразделения низшего уровня» российского МИД.

    Хорватские журналисты, продолжая тему отношений с Россией, заодно поинтересовались у главы правительства, когда в РФ появится посол Хорватии, которого нет уже почти два года. Премьер пообещал, что этот вопрос будет решен до конца года.

    Нужно отметить, что отношения между официальными Москвой и Загребом в дипломатической сфере в последнее время можно назвать очень напряженными.

    Один из самых громких скандалов последнего времени – высылка секретаря российского посольства в Хорватии в связи с обвинениями в шпионаже.

    Об этом самые популярные издания Хорватии сообщили в начале сентября. По данным СМИ, дипломат из РФ на самом деле работает на Главное разведывательное управление Генштаба РФ.

    В ответ российские власти указали на дверь хорватскому дипломату – советнику посольства в Москве.

    После обнародования планов сотрудничества Киева и Загреба по вопросам мирной реинтеграции стало известно, что по указанию Кремля будет значительно активизирована деятельность пророссийских политических и общественных деятелей в Хорватии для препятствования украинско-хорватскому сближению.

    Российское влияние и сегодня ощутимо и заметно.

    Несмотря на традиционно проукраинскую позицию большинства хорватов, членство страны в НАТО и ЕС, внешне Хорватия местами выглядит очень Russian friendly. На хорватских магистралях присутствуют АЗС «Лукойл», в туристических местах можно услышать русскую речь, активно работают фирмы, помогающие россиянам эмигрировать в Хорватию, на сценах хорватских театров постоянно с успехом гастролируют оперные и балетные коллективы из России, а центральная пресса время от времени печатает пространные интервью российского посла с антиукраинскими нотками.

    После недавних выборов в хорватский парламент прошли единичные откровенные сторонники Путина.

    Но теперь, после того, как Кремль решил «отвлечь» Хорватию от дружбы с Украиной, страну ждет нашествие «промоутеров русского мира».

    Таких, как депутат Иван Пернар из партии «Живая стена» (Zivi zid) – главный пророссийский спикер в Хорватии. На его партию многие возлагали много надежд (в том числе и из представителей украинской диаспоры) – новые молодые лица, простые, понятные для людей лозунги…

    Но после получения депутатских мандатов вся его активность сосредоточилась на транслировании антизападной и кремлевской пропаганды.

    Сможет ли пророссийская риторика завоевать симпатии хорватов, как это запланировал Кремль?

    Наверное, у этого втягивания Хорватии в «русский мир» был бы шанс. Если бы Сербия так часто и так демонстративно не проводила бы военные учения совместно с российской армией у хорватских границ.

  • Что будут обсуждать сегодня на саммите Украина-ЕС

    Что будут обсуждать сегодня на саммите Украина-ЕС

    Наталия Микольская, торговый представитель Украины, заместитель министра экономразвития и торговли

    24 ноября в Брюсселе состоится саммит Украина-ЕС – главная ежегодная площадка для обсуждения двусторонних отношений на высшем уровне. Больше всего там будут говорить об имплементации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

    Обычно на таких саммитах подытоживают путь, пройденный с предыдущей встречи на высшем уровне.

    Что же мы можем записать в актив за время, прошедшее с апреля 2015 года?

    Прежде всего, начала действовать предусмотренная Соглашением об ассоциации свободная торговля между Украиной и ЕС.

    Евросоюз стал главным торговым партнером Украины. На него приходится уже 41% в нашей внешней торговле товарами. По результатам 9 месяцев 2016 года товарооборот вырос на 6%, при этом наш экспорт в Евросоюз увеличился на 4,4%.

    654yk654ol65

    Скептики могут возразить, что в 2015 году экспорт ощутимо упал по сравнению с «дореволюционным» 2012-м – но мы верим, что все равно находимся на верном пути.

    Впрочем, с годами стоит разобраться подробнее.

    Действительно, в 2015 году по сравнению с 2014-м было существенное падение экспорта в целом (более 27%) и в ЕС в частности – минус 25% в стоимостных показателях.

    Но если анализировать показатели физических объемов экспорта, то ситуация в 2014-2015 годах была более-менее стабильной. Падение экспорта в стоимостных показателях имело определенные актуальные причины. Это, в частности, колебания цен на мировом рынке, изменение курса валют, агрессия России, аннексия Крыма.

    В то же время в 2016 году мы получили оживление торговли с ЕС. Стали больше экспортировать и больше импортировать.

    Это означает, что экономика оживает. Кроме того, мы априори не можем сравнивать текущие внешнеторговые показатели торговли с теми, что были до аннексии Крыма и событий на востоке страны. К сожалению, с потерей востока мы потеряли и существенную часть

    6e6658d-2

    В то же время оптимизма добавляют внутренние процессы, направленные на обеспечение полного использования возможностей Глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли, что является частью Соглашения об ассоциации. В частности, продолжаются реформы в сфере государственных закупок, технического регулирования, качества и безопасности продукции, санитарных и фитосанитарных мер.

    Кроме того, Европейская комиссия подготовила законопроект о предоставлении Украине дополнительных торговых преференций – то есть дополнительных возможностей экспортировать отдельные товары в ЕС без уплаты пошлины.

    В частности, на 3 тысячи тонн будет увеличена квота на экспорт меда (нынешняя – 5 тыс. тонн) и на 500 тонн – на экспорт виноградного и яблочного соков (10 тыс. тонн). Это наиболее востребованные квоты исчерпываются в первые дни, а иногда и в первые часы действия новых квот.

    Также на 5 тыс. тонн увеличена квота на экспорт томатов. Это одно из крупнейших достижений украинских переговорщиков, ведь сейчас годовая квота здесь составляет 10 тыс. тонн.

    На 4 тыс. тонн увеличена квота на беспошлинный экспорт овса, на 7,8 тыс. тонн – круп и хлопьев.

    Сейчас мы рассчитываем на ускоренное одобрение Европарламентом и Советом ЕС этого законодательного предложения Еврокомиссии. Надеемся, что дополнительные преференции начнут действовать уже с начала следующего года.

    Еще одна тема для диалога – и Украина, и ЕС готовятся к внедрению зоны свободной торговли с Канадой. Благодаря участию украинских предприятий в региональных и глобальных цепочках добавленной стоимости положительный эффект от этих соглашений может стать намного большим.

    И наконец – должны обсудить присоединение Украины к Конвенции Пан-Евро-Мед. Этот шаг будет способствовать украинскому экспорту как в ЕС, так и в регион Ближнего востока и Северной Африки.

    Обо всем этом и будем говорить на саммите.

  • Пьянящая победа Трампа обернулась для Кремля тяжелым похмельем

    Пьянящая победа Трампа обернулась для Кремля тяжелым похмельем

    Александр Смолянский, политический обозреватель

    Победу Дональда Трампа на выборах в США в Москве встретили с радостью, еще большей, чем, пожалуй, в штабе самого Трампа. Российская Дума встретила новость об избрании Трампа стоя и стоя, и продолжительными аплодисментами. Это напомнило позднюю советскую традицию приветствовать очередное решение ЦК КПСС и Генерального Секретаря лично.

    По этому поводу фееричный Владимир Вольфович Жириновский даже закатал в Думе банкет. Тем не менее, для перестраховки глава комитета нижней палаты парламента по международным делам Леонид Слуцкий сразу выдвинул Трампу подозрение в предательстве России. Кажется, последним из россиян, кто выразил радость по поводу избрания Дональда Трампа, стал ВИП-зек Виктор Бут, арестованный еще при Джордже Буше-мл. в марте 2008 года и попавший в американскую тюрьму на 25 лет уже при Обаме.

    Избрание Трампа, с одной стороны, стало неожиданностью, а с другой, оказалось возможным благодаря нюансам американской избирательной системы.

    Несмотря на то, что фаворитка Хиллари набрала на 1 миллион голосов избирателей больше, казавшийся подставным «мальчиком для битья» Трамп набрал больше голосов выборщиков. Такая ситуация имела прецедент в 2000 году, когда вице-президент при Клинтоне Эл Гор набрал больше голосов, но споткнулся на Флориде, 2000 голосов которых обеспечили победу Джорджу Бушу-младшему.

    Не приходится сомневаться, что Москва увидела в этом дежа-вю добрый знак для себя. Победы пророссийских кандидатов в Болгарии и Молдове были приятной, но мелочью. А тут, на выборах в США – действительно ключевая ставка, от которой зависит картина будущего на следующих 4 года.

    Второй раз в республиканскую реку

    Чего же ожидала Москва от победы Трампа? Ответ простой – повторения медового месяца 2001-2008 годов, который длился обе каденции Джорджа Буша-мл., несмотря на публичные перебранки по поводу Ирака в 2002-2003 годах.

    Объективно США не нуждаются в каком бы то ни было альянсе с Россией, ее услугах и тем более в поставках сырья (которые, тем не менее, критичны для Европы). Единственное, на чем Вашингтон и Москва тогда сошлись – это борьба с терроризмом и операция в Афганистане после 11 сентября. После начала вывода американских войск из Афганистана уже при Обаме любая необходимость в России отпала, в частности, в логистическом коридоре для НАТО через Россию для нужд операции в Афганистане.

    Весь последний год Москва потратила на доказывание своей ценности как борца с терроризмом и необходимости создания всемирной коалиции по борьбе с террористами.

    Тут есть несколько «но».

    Первое «но», хоть мировой терроризм и зло, но это зло меньшее, чем Гитлер, для борьбы с которым Черчиллю и Рузвельту пришлось идти на сотрудничество со Сталиным. И дружба с которым закончилась сразу после победы над нацистской Германией.

    Второе «но», предыдущая кампания с экстремизмом, возглавляемая США после 11 сентября, которая объединила в коалицию западные демократии и восточные диктатуры, не привела к победе над терроризмом, поскольку эти формально светские диктатуры были частью самой проблемы терроризма и экстремизма, а не ее решения. Это в полной мере относится и к России и лично к Путину.

    Третье «но», это то, что сами диктаторы сознательно генерируют терроризм силами своих спецслужб, для того, чтобы потом навязать Вашингтону услуги тех же спецслужб для борьбы с терроризмом. Это наиболее очевидно в случае и с Путиным и с Башаром Асадом.

    Проблема в том, что кроме последнего, России больше нечего предложить американцам. Тем более, чтобы они закрыли глаза на агрессию самой России против Украины или поддержку гражданской войны в Сирии.

    Еще до выборов Россию явно воодушевляли слова Трампа о его планах объединиться с Россией для борьбы с терроризмом. Очевидно, решив, что американцы и Трамп лично будут готовы клевать на эту наживку, ФСБ запустила уже серийный проект с «крымскими диверсантами», которые должны взрывать и убивать по заданию украинской военной разведки.

    Трудно сказать, кто является целевой аудиторией этой предельно примитивной заготовки. Когда в августе ФСБ заявила о задержании первой группы «крымских диверсантов», самому Путину было так неудобно это комментировать, что он не мог никому в глаза смотреть. Российская общественность тоже не поверила в реальность этой угрозы. Тем не менее, лубянцы не постеснялись в ноябре «зарядить» в эфир новую группу «украинских террористов». В комплекте, а также в канун годовщины кровавых терактов в Париже, прошло и фактически параллельное задержание «группы ИГИЛ» в Петербурге, что должно было усилить достоверность «крымского эпизода».

    Если же крымская заготовка адресована американцам, чтобы убедить в реальности исходящей от Украины террористической угрозы, то фсбшникам следовало сначала оглянуться по сторонам. Такие акции самим американцам если что и напоминают, то только действия самых враждебных режимов против граждан США – в Северной Корее, Иране и Сирии.

    В этих странах власти захватывают любых попавшихся под руку американских граждан, чтобы формально обвинить их в шпионаже или незаконном пересечении границы страны, а на самом деле – чтобы получить повод и рычаг для политических торгов, и заодно денежный выкуп наличными. И уж для кого, а для американцев параллели с захватами заложников россиянами и иранцами более чем очевидные.

    Кроме того, следует отметить, что очередной виток российской «лепки» дела «украинских диверсантов» происходил в преддверии принятия резолюции ГА ООН по Крыму, новостей из штаб-квартиры Международного Уголовного Суда (МУС), а также огласки специальной прокуратурой Черногории имен двух россиян, которых черногорские власти называют организаторами октябрьского заговора .

    Как сообщают со ссылкой на прокуратуру местные СМИ, подозреваемые — некие Эдуард Широков и Владимир Попов, которые в конце сентября якобы организовали на территории Черногории, Сербии и России преступную группировку. Другие члены группировки должны были обеспечить совершение неопределенного числа терактов и убийство высоких должностных лиц Черногории.

    Ястребы слетаются

    По прошествии пары недель после американских выборов становится ясно, что голубь Трамп оказался орудием республиканской партии прихода к власти, и республиканцы на самом деле уже начали подбирать Трампу команду «ястребов». Речь идет в первую очередь о силовиках, номинирование которых формально идет от имени лично Трампа.

    Предварительные списки предлагаемых кандидатур создают совершенно четкое представление о предстоящем жестком курсе.

    Несколько менее очевидно кадровое видение экономического блока новой администрации Белого дома. Но в любом случае ни у кого нет иллюзий, что Трамп будет выполнять обещание заниматься исключительно американскими проблемами. США не уйдут от внешних вызовов, просто потому что им этого не позволят ни друзья, ни враги.

    В Лиме Барак Обама сделал последнюю проверку состояния кремлевского пациента, который еле долетел на поломанном самолете, и очевидно понял, что Владимир Владимирович или не приходит в сознание, или рассчитывает дождаться Трампа, которого он считает «добрым полицейским».

    Однако ситуация развивается так, что добрым на самом деле постфактум окажется Обама. Не следует так же забывать о том, что помимо ястребиной команды Трампа, складывается и совместный альянс, и консенсус по российскому вопросу и в Конгрессе США, где уже объявлено о подготовке к рассмотрению карательных актов, направленных в первую очередь против России.

  • 2017 — геополитический перелом и «вежливые Деды Морозы» Жириновского

    2017 — геополитический перелом и «вежливые Деды Морозы» Жириновского

    Анатолий Власюк, журналист, писатель

    В третью годовщину Революции достоинства Владимир Жириновский на одном из российских телеканалов заявил, что в Киеве в 2018 году могут появиться вежливые Деды Морозы.

    Как известно, что у Жириновского на языке, то у Путина в голове.

    Похоже, 2017-й год может стать наиболее бурным в истории Украины. В Кремле очень надеются, что со сменой президентов США и Франции, канцлера в Германии Россия сможет наконец реализовать свою имперскую идею — проглотить Украину.

    Очевидно, Путин уже мало надеется на внутренние изменения в Украине, если бы к власти пришли лояльные ему политические силы. С другой стороны, поджимают сроки, когда он в очередной раз будет баллотироваться на пост российского президента. Для внутреннего потребителя ему нужна громкая победа. Сирия для этого малопригодна, а вот Украина пригодится.

    Конечно, не следует переоценивать сказанное Жириновским, но и недооценивать тоже не следует. В 2017 году геополитическая картина мира существенно изменится. Прежде всего в Европе произойдет смена элит, приведет, например, к переформатированию нормандской четверки. Не исключено, что новые лидеры будут заставлять Украину выполнять ее часть обязательств по Минских договоренностях и будут закрывать глаза на то, что должна сделать Россия. Очевидно, снятие санкций не будет, однако США Трампа будет иметь с Россией совсем другой статус, чем США Обамы.

    Политические силы внутри Украины никак не могут сплотиться вокруг возможной широкомасштабной войны России против Украины. Это как в том известном высказывании, когда демократы объединяются за пять минут до расстрела.

    Как бы там ни было, но жириновские обычно не учитывают человеческого фактора. По их подсчетам, и Майдана не должно было быть, а Украина уже давно должна стоять на коленях от оккупации Россией Крыма и части Донбасса. Однако именно человеческий фактор является движущей силой истории, причем закономерность исторического процесса никем не может быть оспорена.

    Мы не должны упустить 2017-й год и сделать все возможное и невозможное, чтобы защитить независимость Украины. Это зависит не только от политиков, но и от каждого украинца.

  • Битва друзей Путина в ЕС и угроза Нормандскому формату

    Битва друзей Путина в ЕС и угроза Нормандскому формату

    Во Франции назревает разрушительный удар по Нормандскому формату. Евроатлантическое политическое землетрясение только начинается, пишет журналист и публицист Виталий Портников для ЛІГА.net

    Еще несколько недель, даже несколько дней назад все было ясно. Победителями праймериз, которые решили провести перед президентскими выборами во Франции местные правые из партии «Республиканцев» должны были стать бывший премьер-министр страны, мэр Бордо Ален Жюппе и бывший президент Франции Николя Саркози. Политики должны были выйти во второй тур голосования, в ходе которого Жюппе уверенно обходил Саркози. Общие опросы общественного мнения фиксировали, что Жюппе вполне способен победить на самих президентских выборах лидера Национального фронта Марин Ле Пен. Все это позволяло социологам делать самые радужные прогнозы:

    Франция избежит популистской опасности, а в Елисейский дворец в качестве преемника осторожного и непопулярного президента-социалиста Франсуа Олланда придет уважаемый либеральный лидер, который крайне негативно относится к внешней политике российского президента Владимира Путина. А вот друзья Путина — Саркози и Ле Пен — окажутся за бортом.

    Но за несколько дней до праймериз ситуация начала стремительно меняться и социологи зафиксировали, что теперь практически равные шансы у трёх претендентов — не только у Жюппе и Саркози, но и у бывшего премьер-министра Франции Франсуа Фийона. А сами праймериз прошли примерно как президентские выборы в США. Фийон, которого еще недавно считали аутсайдером голосования, уверенно обошёл и Жюппе, и Саркози. Бывший президент Франции уже заявил об окончании своей политической карьеры. А Алан Жюппе заявил о готовности побороться с Франсуа Фийоном во втором туре праймериз на этой неделе. Но шансы его невелики. От соперника Жюппе отделяет 16 процентов, а Саркози, который набрал более 20 процентов, уже заявил, что будет голосовать за Фийона.

    Удивляться успеху бывшего премьера Франции не приходится. Фийон провёл эффективную предвыборную кампанию. Накануне выборов он выпустил книгу под эффектным названием «Победить исламский тоталитаризм» — не нужно объяснять, что для французов это сейчас важно. Но успех Фийона не только в этом. Саркози и Жюппе действительно разошлись во взглядах очень далеко, потому что у них была различная предвыборная тактика. Саркози покушался на электорат Национального фронта, рассчитывал дать бой Марин Ле Пен на ее же поле. Но после того, как «Республиканцы» проиграли местные выборы в целом ряде департаментов, многие члены партии разочаровались в таком подходе. А Жюппе хотел выглядеть политиком, который объединит страну, он покушался на электорат социалистов, разочарованный Олландом. И этот откровенный либерализм тоже вызвал разочарование у многих правых избирателей. Фийону удалось сформулировать центристскую позицию, которая показалась участникам праймериз настоящей.

    Но это — внутрифранцузский контекст. А есть внешнеполитические взгляды бывшего премьер-министра — давнего друга Владимира Путина, участника Валдайского клуба и сторонника снятия санкций с России.

    Теперь посмотрим, что может произойти на французских президентских выборах, если Фийон выиграет праймериз. У политика есть все шансы войти во второй тур вместе с лидером Национального фронта Марин Ле Пен. У него есть и шансы выиграть во втором туре, так как за кандидата «Республиканцев» — как это уже было, когда во втором туре встречались президент Жак Ширак и отец Марин Ле Пен — проголосует в этом случае социалистический электорат. Но этот второй тур будет битвой друзей Владимира Путина. Внешнеполитические подходы Фийона и Ле Пен отличаются, когда речь идет о Европе и евроатлантической солидарности — но практически неотличимы, когда речь идет о России.

    А, между тем, именно президент Франции — участник Нормандского формата наряду с президентами Украины и России и канцлером Германии. Именно он представляет общую позицию Запада. И именно с ним связывают урегулирование на востоке Украины. А что будет, если позиция президента Франции окажется не сильно отличима от позиции президента России? Не этого ли ждет Владимир Путин? Ну ждал Ле Пен, ждал Саркози — а дождался Фийона? Какая разница?

    И кто сможет повлиять на Париж, если президент Франции захочет отмены санкций против России? Париж — не Будапешт, и не Афины.

    В качестве утешительного приза замечу, что до президентских выборов во Франции многое ещё может измениться. Сейчас восходит звезда бывшего министра экономики Эмманюэля Макрона — этот молодой политик может показаться многим избирателям куда более привлекательной — и, что самое важное, новой фигурой — по сравнению с Фийоном или Ле Пен. Но я бы не стал питать особых надежд. Необходимо понять, что европейское — вернее, евроатлантическое — политическое землетрясение только начинается.

  • Искандеры сдулись. Кремль капитулирует

    Искандеры сдулись. Кремль капитулирует

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    Официальный представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко 18 ноября заявил: шпроты и другая рыбная продукция из Латвии и Эстонии после Нового года может вернуться на рынок РФ, поскольку «мы видим, что технология копчения на них рыбы стала более щадящей». Оказывается, вся проблема была в том, что эстонские и латвийские «фашисты» мучали в газовых камерах рыбу. Но теперь «фашисты» исправились, и Кремль готов помириться с ними и даже простить, что на этикетках они пишут на своих «несостоявшихся языках» и «бронзового солдата» перенесли на кладбище.

    По факту это капитуляция Кремля перед Латвией и Эстонией, с которыми он более 10 лет с перерывами вел «рыбную» и «молочную войну». Видимо, шпроты оказались тоже сильным оружием, сопоставимым с «Искандерами» империи.

    Капитуляция Кремля перед шпротами обусловлена не столько неудачами политики импортозамещения в РФ, сколько ситуацией на Балтийском фронте империи, общим состоянием дел на других ее фронтах и победой республиканца Трампа на выборах в США. Ключ к пониманию маневров Кремля вокруг шпрот дает новая информационная компания, начатая им в США синхронно с заявлением о шпротах.

    14 ноября в американском журнале The National Interest, специализирующемся на мировой политике и любимом политологами из РФ, появилась статья трех юристов с предложением Трампу новой стратегии в отношении российско-украинской войны. Ее авторы ранее статей на такие темы не писали, вероятно, вообще статей не писали, и двое из них известны лишь тем, что в 1990-ые и «нулевые» работали юристами в Украине и в РФ. Теперь они публично предлагают Трампу следующее.

    США и РФ остаются «при своем мнении» об оккупации Россией Крыма, подобно тому, как в США с 1940 по 1991 г. считали оккупированными Литву, Латвию и Эстонию, но торговали с СССР и спасли его от разгрома Третьим Рейхом. Оккупированные РФ районы Донбасса получают статус аналогичный Приднестровской Молдавской республике: там соблюдается режим прекращения огня и Украина отказывается от попыток их освободить. Взамен США, ЕС и РФ за свой счет восстанавливают разрушенную там инфраструктуру, Украина отказывается от вступления в ЕС, и тем более в НАТО, за что РФ выплачивает ей некую сумму денег, которую можно считать заодно и выкупом за отнятый Крым. Сходные предложения Кремль стал озвучивать и по другим каналам.

    Таким способом Кремль зондирует возможность снятия с него санкций и начинает торг за условия, на которых это может произойти.

    Как и положено, торг начат с завышенных условий, чтобы было куда отступать. Заявление по поводу шпрот в этом контексте должно продемонстрировать готовность Кремля идти на уступки и на других фронтах, и главное: дать понять Латвии и Эстонии, – Москва готова уплатить им покупкой рыбы за изменение их политики, в том числе по Украине. Может даже перестать называть их «фашистами», если выйдут из НАТО и ЕС. В этом случае Латвия и Эстония из «недогосударств» в глазах Кремля могут вырасти до «равноправных партнеров».

    Таковы завихрения текущей политики Москвы, которая также боится, что ВСУ могут начать операцию по освобождению ОРДЛО. Поэтому Кремль к 18 ноября удвоил число своих войск на Донбассе, что и зафиксировали наблюдатели ОБСЕ.

    Москва, увеличивая свою военную группировку в ОРДЛО и Ростовской области, также прорабатывает сценарии возможного наступления на Крым, поскольку керченский мост, если будет построен, позволит ей решить всего лишь одну проблему – подвоза снарядов и хлеба, невзирая на шторм. Но и это условно, так как в случае боевых действий мост легко разрушить, но сложно восстановить.

    Поэтому «мост» в Крым по суше будет идеей фикс Кремля до тех пор, пока будет длиться оккупация Крыма и существовать РФ.

    В Москве хотят это состояние продлить, а потому начали зондаж в таком направлении Вашингтона, политика которого для нее пока как «ежик в тумане» – колется и ничего неясно. В рамках этого зондажа и «шпротная капитуляция» Кремля, которая является заодно и результатом «ям» и «провалов» в его политики в Прибалтике за четверть века. Если в 1990-ые Россия стремилась разрушить экономику стран Южной Балтии отчасти хаотично, то с 2000 г. ее политика изменилась в сторону системного уничтожения портов Латвии и Эстонии. Для этого с 2001 г. к западу и северу от Петербурга начали строить порт Усть-Луга и порт Приморск, специализированный под перевалку нефти и нефтепродуктов. Конечная цель РФ – полностью отказаться в 2020 г. от использования для транзита портов Латвии и Эстонии. Литовскую Клайпеду эта политика почти не затронула. Наиболее ощутимый удар придется по портам Латвии – Риге и Вентспилсу, в грузоперевалке которых доля транзита из РФ составляла 70%. В результате в Латвии около 100 тыс. человек может остаться без работы.

    Кремль уверенно идет к этой цели, и благодаря перевалке нефти и нефтепродуктов через Приморск в октябре уже смог отказаться от украинского нефтепровода в Европу.

    Доля транзита нефти через Латвию упала за восемь месяцев 2016 г. на 22%, – Украина все-таки враг № 1 для РФ, поэтому основной удар сейчас адресован нам, а не латышам с эстонцами, и Москва для выстраивания новых путей транзита денег и сил не жалеет. Но в реализации этой политики ресурсы Кремль тоже ограничены, и начинают давать знать о себе побочные последствия, которые изначально особо не брали во внимание. Реакция политического менеджмента Латвии на грозящую «портовую катастрофу», – быстрей бы Москва уже ушла, – обескураживает Кремль и подталкивает к «шпротной капитуляции». Причина: отказ РФ от шпрот и транзита через Латвию и Эстонию ведет к утрате Кремлем политического влияния в этих странах.

    Не только из-за ухода из них российского бизнеса. Сокращение объемом перевалки через эти порты ведет и к увольнению с них россиян, завезенных в советское время, и к обратной их миграции в ту же Усть-Лугу и Приморск. Тем самым в Латвии и Эстонии уменьшается группа поддержки «зеленых человечков» Кремля. Остановить маховик раскрутки Усть-Луги и Приморска Москва уже не может, – это ударит по их экономики и всем ее грандиозным планам, но и терять свои группы поддержки тоже не хочет. Один из способов их сохранить – загрузить рыбоконсервные заводы Латвии и Эстонии заказами для РФ, – и в этом одна из причин разговоров Кремля о «шпротной капитуляции».

    Если «шпротная капитуляция» состоится, то у Кремля возникнет новая проблема: как уговорить россиян покупать и есть «фашистскую» рыбу.

    Впрочем, голод – не тетка, а вражеские турецкие помидоры и апельсины уже прощены, и получили статус «скрепного продукта». Рижские шпроты тоже могут стать на какое-то время «скрепными». Но эта смена статуса шпрот не сильно вдохновляет Латвию, где Россию считают партнером, «на которого нельзя было полагаться, причем уже 300 лет», – как выразился латвийский банкир Гирт Рунгайнис. В результате Латвия начинает переориентироваться на новый Шелковый путь из Китая через Украину и Беларусь. Возможно, не самая удачная логистика, но если Москва вопреки логике волевыми решениями меняет торговые пути, то почему это не могут делать и другие?

  • Друзья на час. Что общего у США, Молдовы и Болгарии?

    Друзья на час. Что общего у США, Молдовы и Болгарии?

    Российскому ТВ впору закатывать банкет. В свой актив оно отныне может записать президентов Молдовы и Болгарии, а чуть раньше в список триумфов она занесла Дональда Трампа. Проблема лишь в том, что этот «актив» – в значительной мере виртуальный.

    В Молдове побеждает Игорь Додон. Во втором туре президентских выборов он обходит проевропейского конкурента Майю Санду. Сам Додон заявял, что выступает за хорошие отношения с Москвой и даже говорил в одном из интервью о российском статусе Крыма. В Болгарии между тем победу на президентских выборах одерживает Румен Радев – бывший командующий ВВС страны. В ходе гонки он заявлял, что будет работать над «снятием санкций с Российской Федерации» и над «нормализацией отношений с Кремлем».

    Если сложить эти две истории с недавней победой в США Дональда Трампа, которому российское ТВ создавало имидж пророссийского кандидата, то Москва может на официальном уровне запускать хэштег «#путинвсехпереиграл». Но вопрос лишь в том, как долго протянут новые президенты до перехода в статус «мировой закулисы».

    В конце концов, победа Барака Обамы когда-то тоже трактовалась Москвой как торжество политики, нацеленной на сближение и сотрудничество. На фоне российской же истерии последних лет по поводу 44-го президента США эти ожидания восьмилетней давности выглядят как минимум забавно. И дело тут вовсе не только в самих США и эволюции их политики.

    Современный мир – это мир наиболее эффективных систем взаимозависимостей. И дело даже не в том, что президент Болгарии – скорее церемониальная фигура для протокольных задач. Дело в том, что эта страна является членом НАТО и ЕС. Более того, она – беднейшая страна Евросоюза, стабильность которой максимально зависит от договоренностей с Брюсселем. Именно европейские бюрократы – залог будущего Софии. Москва в этом контексте может играть роль скорее «пугала», сотрудничество с которым выдается как аргумент на переговорах. Мы многократно наблюдали это во время периода «украинской многовекторности», когда сближением с Москвой Киев раз за разом стращал ЕС на переговорах.

    В конце концов, то, что мы наблюдаем в Молдове и Болгарии, мало чем отличается от общего западного тренда под названием «усталость от статус-кво». Популизм, евроскептики, изоляционисты – все это в равной степени котируется на выборах даже в странах «устоявшейся демократии». «Брекзит», «консультативные референдумы», игры в прямую демократию и попытки сузить экономические границы современного мира – этому подвержена вся Европа от Лиссабона до Варашавы, от Афин до Амстердама.

    И та же победа Дональда Трампа в США – это не что иное, как бунт против истеблишмента, усталость от сложности мировой повестки и стремление ее – повестку – упростить. Обменять политику глобального американского мессианства «для чужих» на политику локального мессианства «для своих». В конце концов, иногда реальность меняется быстрее, чем общество и люди попросту устают от необходимости бежать со всех ног лишь бы только оставаться на месте. И тогда торжествуют консерваторы.

    Но, в любом случае, главный вызов для любого политика наступает в тот момент, когда он побеждает на выборах. Потому что на смену обещаниям приходит реальность. Мы знаем Дональда Трампа как бизнесмена, кандидата в президенты, но мы не знаем его как политика. Потому что он ни разу прежде не был в пространстве этой самой реальной политики.

    Но, так или иначе, его интересы будет определяться той логикой существования, в которых находятся США. В рамках которой роль России – служить одной из многих региональных стран. Равно как Болгария и Молдова останутся замкнуты в рамках той реальности, в которой они находятся. Когда главный сосед Молдовы – это Украина, взаимоотношения с которой не менее важны, чем с Россией. А Болгария останется членом НАТО и ЕС – со всеми существующими договоренностями и обязательствами. Вкупе с клиентскими взаимоотношениями с самим Брюсселем.

    Москва сама может оказаться в ловушке собственных ожиданий. Возможно, Дональд Трамп подавался российскими медиа как пророссийский кандидат лишь потому, что в Кремле не думали, что он победит. Это развязывало руки: позволяло затем сказать, что у «хорошего нашего парня» украли победу «ястребы из Вашингтона».

    А теперь мифологизированный Трамп обязательно будет вынужден вступать в противоречие с реальным. И точно такая же ситуация может начать происходить и с другими иностранными политиками, которых росТВ подает как «пророссийских».

    А потому не удивляйтесь, если официальная Москва очень скоро снова изменит список «стратегических врагов».

  • Россия не отдаст без войны ни Крым, ни Донбасс

    Россия не отдаст без войны ни Крым, ни Донбасс

    Карстен Дитрих Фогт, член президиума совета внешней политики Германии,

    глава Парламентской Ассамблеи НАТО

    Мы понимаем, что минский процесс дошел к какому-то финишному пункту. К чему нас склоняют Оланд, госпожа Меркель и господин Путин? Я понимаю, что Европа достигла (а возможно и нет) с Россией компромисса по выполнению Минских договоренностей.

    Это все не конечный результат — это промежуточный шаг очень-очень долгого процесса, в котором не знаешь, когда и как это закончится, и закончится ли это вообще. Маленький шаг, который они сделали в этой ситуации — это договоренность в отношении определенных территорий, которые надо освободить, а также дорожная карта, которая объясняет детали некоторых решений проблемы. Но ждать, что появится решение, которое действительно решит проблемы в ближайшем будущем, я думаю, не стоит.

    Встреча была полезной, ведь это был прогресс совместных переговоров. Но в основных принципах Меркель, Оланд и Порошенко действуют с одной стороны, а Путин с другой стороны, — действуют без согласия друг с другом, и думаю, они еще долго будут действовать без взаимного согласия. В лучшей ситуации мы увидим процесс, в котором война, острая война, закончится, но конфликт в целом не решится. Поэтому процесс нужно продолжать.

    Нам поступила довольно фрагментарная информация о вооруженной полицейской миссии ОБСЕ?

    Это не будет военная миссия, это миссия полиции, людей, которые защищены оружием, но это не военная миссия. И здесь есть разница. Другая проблема в том, что много представителей ОБСЕ, которых я встречал во время миссии, говорили мне, что у них нет доступа к значительным территориям Донецкой и Луганской областей, потому что существуют проблемы с обеих сторон, но наибольшей проблемой являются сепаратисты. А наблюдатели просто не имеют доступа. А если нет доступа, то ситуацию нельзя контролировать, и нельзя фиксировать всех доказательств.

    Поэтому и возникло предложение по созданию полицейских сил ОБСЕ в качестве рефери, хотя я опять же не думаю, что это решит все вопросы. У нас и в дальнейшем будут проблемы с сепаратистами, которые особенно препятствуют деятельности наблюдателей ОБСЕ, отказываясь допустить их на все территории.

    Но я думаю, что это еще один маленький шаг в направлении, в котором не просто собрались две стороны, сказали, мол, так и так, а в реальности их представитель не может увидеть, кто стреляет без предупреждения. Но это маленький шаг к общему обозрению и обсуждению, чтобы выяснить, какая сторона нарушает договоренности.

    А как нам толковать, скажем, те же Минские договоренности? Потому что Украина, пытаясь оборонить свои национальные интересы, предлагает толковать по-своему. Соответственно российская сторона настаивает на выполнении, прежде всего, так называемой политической части, потому что мы понимаем, что до сих пор на оккупированных сепаратистами территориях звучат выстрелы и убивают наших военных.

    Они не совпадают во взглядах — если бы существовали схожие или общие взгляды, никакой проблемы не было бы. Но у нас не разная оценка проблемы, у нас разный интерес. Что касается Германии, то мы заинтересованы в стабильности и процветании Украины, которая хочет быть с нами в хороших отношениях, но потенциально это касается и России. Мы хотели бы снять санкции, но мы хотели бы, чтобы и Россия сняла санкции и с нас, и с Украины. Мы заинтересованы в стабильной ситуации, которая базируется на уважении международного права в этом регионе.

    Наше восприятие, точнее мое восприятие такое, что Россия не заинтересована в сильной Украине, взамен Россия хочет быть доминирующей частью этого региона, поэтому прямо или косвенно пытается отказаться от внутреннего законодательства Украины, а реализовывать в этом регионе свои всеохватывающие политические варианты. Некоторые россияне, с которыми я встречался, дают четко понять, что речь идет не об определенном влиянии на определенные сферы влияния, а по предотвращении членству Украины в ЕС и НАТО.

    И здесь каждый может додумывать, идет речь о членстве в ЕС или в НАТО.

    Но это касается только ЕС или НАТО с одной стороны и Украины с другой. Это не касается третьей стороны в решении будущего Украины. И это означает, что на данный момент без продолжения боевых действий Россия не отдаст Крым и не сдаст своего влияния на востоке Украины в Донецкой и Луганской областях. Поэтому говорить, что это может быть долговременный конфликт – неприятно, но реалистично.

    Я иногда сравниваю это с ситуацией в Берлине, когда конфликт длился десятилетиями. В то время Советский Союз реализовывал свои интересы и расширял свою сферу всплыву, хоть и немецкие проблемы можно было решить, но тогда, после многих лет (практически всей моей жизни) они оставались нерешенными. Я сравниваю эти ситуации, но я не говорю, что они одинаковые. Но думаю, что одна из предпосылок, по которой можно было бы решить эти проблемы, – когда Россия поймет, что она загнана в тупик.

    Путин в своих снах примеряет на себя фельдмаршальский мундир Иосифа Сталина, но мы понимаем, что на Сталина не повлияли бы никакие санкции, хотя они повлияли на российскую экономику и нынешний Кремль.

    Я не хотел бы сравнивать его со Сталиным, потому что так можно зайти слишком далеко. Мне, конечно, не нравится его политика во многих аспектах, особенно политика последних лет. Если ранний Путин еще чем-то привлекал меня, то сейчас он сильно изменился, изменил свою внутреннюю политику и политику в целом. Я всегда был за партнерство, как явление, но Путин сейчас может быть очень ограниченным партнером, то есть теперь мы должны определить лишь некоторые сферы, в которых мы можем быть партнерами, как, например, в отношении Ирана или некоторых других конкретных проектов.

    Но относительно других областей или точек партнерство России рисковано не только для нас, но и для других европейских стран.

    Система безопасности Европы действует таким образом, что дестабилизация одного региона влияет на стабильность других. Россия сейчас, из-за своего поведения в своем регионе, является риском для нас – и это реальность. И этот риск распространяется на наших друзей, соседей и союзников.

    На последнем саммите НАТО в Варшаве прозвучали достаточно серьезные заявления и Путина фактически предупредили о том, чтобы он немного снизил градус напряжения. Этого не произошло. Мы это видим и по Украине – по ходу переговоров об украинском будущем, и в по ситуации в Сирии – Алеппо все еще бомбят.

    То есть Путин употребляет какую-то очень странную риторику – мы понимаем, речь идет о требовании так называемых репараций от Запада в обмен, скажем так, на сокращение программы по поводу плутония.

    Мне довелось побывать в Москве, возможно, более чем 50 раз. И я слышал из разных источников, и от людей из НАТО, что Россия вряд ли изменит свою политику из-за заявлений, или натовских саммитов, или каких-то других. Я думаю, что им просто необходимо все просчитать самим, что же на самом деле отвечает российским интересам, а что нет – это касается и Сирии.

    На Ближнем Востоке очень легко вмешаться в дела страны, но очень трудно потом уйти. Мы знаем это на собственном опыте – Афганистан; мы до сих пор там. Так вот, русские сейчас в Сирии, и если их цель стабилизировать сирийский режим на долгий период времени, то им придется находиться там длительный период времени. Для подобных режимов главное это поддержка населения, но россияне там поддерживают алавитов, которые являются шиитами, а большинство населения Сирии является суннитами.

    Это будет иметь свой эффект, поскольку большинство исламского населения России – сунниты.

    Конечно, это не произойдет уже и сейчас, это долгий процесс. Но если Россия и дальше будет оказывать давление в этом конфликте — а суннитско-шиитский конфликт лишь один из немногих аспектов сирийского конфликта — так что если россияне будут и в дальнейшем поддерживать шиитов, то я не буду удивлен, что кое-кто из российских суннитов начнет действовать против России.

    Я не возлагаю надежд на это и не утверждаю, что так и будет, но, если бы я сидел в Москве, то должен был бы провести расчеты, как же политически выигрывать в данной ситуации в долгосрочной перспективе. А это несколько иное, чем просто иметь какую-то военную базу в Сирии, и больше помогать в стабилизации диктаторского режима, что использует смертельные методы для расширения своего влияния. Это первый элемент.

    Мы понимаем, что членство в Европейском Союзе нам хотелось бы получить, но мы понимаем, что найдутся силы и причины, чтобы Украина в ближайшее время не стала реальным членом Европейского Союза.

    Я действительно считаю, что безвизовый режим в Украине будет в этом году. Но в ЕС мы не всегда можем точно предсказать все, мы иногда не знаем, какая погода сейчас в фламандской части Бельгии, а какая у валлонской, я шучу конечно.

    Что касается безвизового режима, то думаю, что он будет реализован в этом году. Это практический шаг, чтобы сделать Украину ближе к Европейскому Союзу.

    Я думаю, все будет происходить, как оно и должно происходить, но если есть политики, обещающие, что вы будете в ЕС уже сейчас, или говорят, что Украина никогда не станет частью ЕС, то эти политики больше не должны быть политиками. Все заключается в практических шагах, а это реформы внутри Украины и усиление отношений между Украиной и остальной частью Европейского Союза.

  • Путин начинает настраивать Трампа против Украины

    Путин начинает настраивать Трампа против Украины

    Павло Нусс, политический аналитик

    Путин начинает кампанию по формированию позиции Трампа относительно Украины.

    Задержание т.н. «украинских диверсантов» на территории аннексированного Севастополя, по моему мнению, ничто иное как начало информационной кампании Кремля направлена на формирование позиции нового Президента США Трампа относительно Украины и формирование негативного образа Украины в самой АРК и в ЕС.

    По моему убеждению, такие примитивные методы Кремля не сработают, т.к. никаких прямых доказательств присутствия «украинских диверсантов» на территории Крыма ФСБ предоставить не сможет. Их априори нет.

    Что касается позиции Трампа, уверен, она будет сформирована на основе партийной линии республиканцев, а эта позиция определенно проукраинская.

  • Избрание Трампа — это хорошо для Украины. И вот почему

    Избрание Трампа — это хорошо для Украины. И вот почему

    Артур Вельф, журналист, предприниматель

    Для стран, чья экономика построена на эксплуатации «халявных» природных ресурсов, в экономике есть специальный термин — «голландская болезнь». Наш северовосточный сосед — яркий пример страны, поражённой «голландской болезнью». Когда цены на нефть были высоки, их экономика росла, а когда нефть упала, оказалось, что весь их рост зависел только от нефти, и всякие потуги по развитию «инновационной экономики» типа «Сколково» и «Роснано» были лишь нежизнеспособными игрушками, созданными на нефтяные сверхдоходы.

    «Голландской болезнью» заболела и постмайданная Украина. Разница лишь в том, что вместо природных ресурсов она «разрабатывает» иностранных доноров.

    Нынешние власти свято уверовали в то, что что бы они ни делали, США, МВФ и Европа дадут им очередной транш, который они частью раздеребанят, а частью пустят на неотложные нужды, позволяющие им успокоить народ, чтобы тот не слишком активно требовал перемен. В ответ на требования доноров активно бороться с коррупцией и реформировать удушенную коррупционерами и бессмысленными регуляторными требованиями экономику, они, посмеиваясь, делали лишь микроскопические шаги в этом направлении, так как были уверены, что доноры не прекратят финансовую поддержку и им нужны лишь формальные шаги для одобрения очередного транша, чтобы не выглядеть уж слишком безответственными в глазах своих налогоплательщиков.

    Теперь это изменится. Трамп пообещал сконцентрироваться на внутриамериканских делах, и до того, что происходит за пределами Америки (и, тем более, в такой далёкой стране, как Украина), ему будет мало дела. Программы поддержки Украины, конечно, не будут сразу свёрнуты, но нежелание украинских властей по-настоящему бороться с коррупцией и по-настоящему реформировать экономику, станет для новой администрации США прекрасным поводом сократить расходы на этом направлении.

    Уговаривать украинских коррупционеров изобразить хоть что-то, похожее на борьбу с коррупцией или реформы, теперь никто не будет — или выполняете все наши требования, чтобы начать обеспечивать себя сами, или разбирайтесь со своими проблемами без нашей финансовой помощи.

    Для нынешней украинской власти прекращение (или даже сокращение) иностранного финансирования будет приговором. Отношение общества к ним и так крайне неприязненное, а если начнутся перебои с выплатой пенсий и зарплаты бюджетникам, перебои с закупкой газа, то их очень быстро вынесут из мягких кресел на вилах. И в Ростов им дорога закрыта. Поэтому, если у украинских властей осталось хоть чуточку мозгов и элементарного инстинкта самосохранения, они должны уже сейчас совсех ног бежать выполнять требования иностранных доноров по борьбе с коррупцией и реформированию экономики по-настоящему.

    Так что для украинских «элит» избрание Трампа — это плохо. А для Украины — очень даже хорошо.

    Это даёт ей отличный шанс искоренить, наконец, всеобъемлющую и убивающую её коррупцию и по-настоящему реформировать экономику. Либо вынести нынешних грабителей страны из их кресел и сделать то же самое уже без них. Оба варианта для Украины гораздо лучше, чем то, что происходит сейчас.

  • Шутки кончились. Давайте серьезно обсудим, что случилось

    Шутки кончились. Давайте серьезно обсудим, что случилось

    Петр Шуклинов, журналист

    Будьте реалистами. В сентябре я писал о большой сделке Путина с миром, о том, как он собирается ломать мировой порядок и каковы условия реализации этой истории. Многие материал критиковали, утверждая, что Трамп победить не может, а значит ничего у Москвы не получится и все это просто нагнетание.

    И вот сейчас снова эксперты на все случаи жизни утверждают, что «победа Трампа ничего не означает», что, мол, крыло силовиков не даст Трампу что-то там делать по треку Украины. Короче, запускается новый виток мифологем о другой Америке и нашей скорой победе в связи с новым решительным президентом в США. Снова макароны на уши. Снова кто-то там что-то сделает и все будет у нас тут хорошо.

    Без макарон: Украина больше не может рассчитывать на поддержку США. Поддержка «для вида» — да, она будет. Но то, что делалось для нас молча и тихо — это закончится. Мы теперь не просто Израиль, а Израиль без влиятельного союзника. Единственные страны, которые подставят плечо — ближайшие соседи из числа потенциальных жертв агрессии РФ. И все. И даже они — не всегда.

    Не нравится такая реальность? Ну понятно. А что, если я скажу, что сегодняшние наши союзники в ЕС завтра сменятся на кремлевских марионеток (так это и будет) — это честно по отношению к аудитории или лучше слушать ложь? Череда выборов в ЕС в ближайший год приведет к власти быков-популистов на московском пайке. И это не прогноз, а реальность.

    Если думаете, что в этом новом прекрасном мире достаточно только того, что есть несколько тысяч сумасшедших и самоуверенных украинцев, готовых этому всему противостоять, то это тоже ложь. Даже если сейчас миллионы вдруг снимут розовые очки и начнут, закатив рукава, от Одессы до Львова, от Сум до Харькова строить самую лучшую на свете Украину — мир дальше от пропасти не станет. Мы — да, чуть-чуть отодвинемся, а мир будет катится в бездну еще много лет.

    Вопрос в чем. Раз мир не спасти, то может давайте хотя бы попробуем свою маленькую страну спасти. Хотя бы попробуем, пока еще есть время. Это очень трудно. Правда трудно. Потому что надо перестать друг друга с говном смешивать и делиться на лагеря. Если мы так и будем сами разрушать свою страну изнутри — потеряем государство.

    Шутки кончились. Сейчас надо быть вместе — от города к городу. Потому что вокруг нас непроглядная тьма на много лет. Вот это — реальность. Чтобы это пройти и не исчезнуть — надо подать друг другу руку и забыть старые обиды. Я не об оккупированных территориях, а о свободных. Попробуйте в этом пространстве найти в себе силы построить ответственное гражданское общество без ярлыков и врагов. Попробуйте найти хотя бы одного друга внутри Украины, а не десять новых врагов. Это ничего не гарантирует. Но может быть в этом наш шанс уцелеть в глобальном мордоре, который наступает. Давайте попробуем быть лучше, чем мы есть.

  • Ноябрь, который задаст тренды развития событий в мире на десятилетия

    Ноябрь, который задаст тренды развития событий в мире на десятилетия

    Судя по всему, в ноябре в мире произойдут некоторые качественные изменения, которые назрели, и впоследствии зададут тренды развития на десятилетия.

    1. Скорее всего, завтра победит Хиллари.

    2. Из-за агрессивных действий России, НАТО переведет на усиленный режим несения службы сотни тысяч военных. Это самая серьезная предпринятая альянсом мера со времен окончания Холодной войны 1.0. НАТО всерьез готовится к конфликтам на территории РФ.

    3. Жадность нынешнего украинского правящего класса сыграет с ним злую шутку. Скорее всего, весной нас ждут парламентские выборы, а осенью следующего года, вероятно, и президентские.

    4. Запад будет оказывать мощнейшее давление на украинские власти, чтобы избежать ливизации 40+миллионной страны в центре Европы с потенциальным количеством беженцев в миллионы человек.

    5. Путин попытается опять обдурить Запад Перестройкой 2.0, но его тактику уже давно раскусили. В РФ произойдет глобальная трансформация с полным переформатированием страны.

    6. США восстановят свою почти утерянную позицию мирового лидера и это существенно скажется и на поведение ЕС.

    7. В итоге, все будет хорошо, но не для всех.

    Запомните этот пост и будьте мне здоровы.

  • Чем обернутся для Украины выборы прокремлевского президента в Молдове

    Чем обернутся для Украины выборы прокремлевского президента в Молдове

    Возможно, хотя бы победа прокремлевского коммуниста на президентских выборах в Молдове заставит Украину задуматься над тем, есть ли у нее внешняя политика, и что мы от той внешней политики хотим?

    Конечно, никакой трагедии не произойдет. Каким бы не был неотесанным товарищ Додон, он должен был бы хоть раз взглянуть на карту и узнать, что его страна граничит только с двумя государствами, и те два государства быстрее найдут общий язык относительно Молдовы и ее руководителя между собой (надеюсь), чем он со своей риторикой найдет общий язык хотя бы с одной из них.

    Вершиной идиотизма для Украины будет начать заигрывать (даже в форме приема в ближайшее время с визитом в Киеве) с молдавским коммунистом. Уверен, что желающие будут — «нам же нужно повлиять на его позицию по Крыму.»

    На самом деле, его позиция по Крыму нас должно волновать меньше всего — она изменится, потому что Молдова просто таки не может позволить себе плохие отношения с Украиной. И именно поэтому не нужно в случае избрания коммуниста Игоря Додона президентом Молдовы спешить принимать его в Киеве или вообще идти на какой-то диалог на высшем уровне с Кишиневом.

    Я бы даже не спешил поздравлять с избранием до обнародования выводов ОБСЕ, Совета Европы и других организаций относительно избирательной кампании в Молдове. В конце концов, признание результатов выборов — это тоже форма приветствия. Временами более, чем достаточная. Если, конечно, вопросы собственности тех, кто принимает в Киеве решения, снова не станут более важными, чем интересы государства.

    Не позиция Додона по Крыму должна нас интересовать. Признаком нормализации отношений с нашим государством я бы считал не голословные заявления о том, признает или не признает молдавский коммунист, избранный президентом на волне разочарования коррумпированностью «проевропейских» политических сил, а четкие действия на подтверждение евроинтеграционного выбора Молдовы.

    Именно позиция нового молдавского руководства по интеграции с ЕС и сотрудничеству с НАТО должна стать для Киева лакмусовой бумажкой, которая проявит готовность Кишинева к серьезному диалогу с Киевом.

    А если новый молдавский президент попробует поиграть в геополитику, решая как должны проходить границы в Европе, это только расширит поле для внешнеполитических маневров в отношениях с Молдовой. Элементарно развяжет руки.

    Впрочем, существует хороший шанс, что кроме украинцев найдутся и другие, которые возьмут на себя неблагодарную работу аргументированно объяснить Додону, что для повторения судьбы Беларуси и превращение в вассала Москвы Молдове не хватает двух вещей — финансов России и общей границы с ней.

  • А что если Боинг сбили не случайно?

    А что если Боинг сбили не случайно?

    Несмотря на все риски и проблемы, Россия сумела использовать эту тему по полной программе, пишет политолог Петр Олещук в блоге на «НВ«.

    Мы постоянно говорим, что россияне сбили Боинг МН17 «по ошибке». Но может это не так? Может, это была целенаправленная операция?

    Ведь что мы имеем в итоге? Наказание Россия так и не понесла, и, очевидно, не понесет. Точнее, может что-то когда-то и будет, но это не так уж важно. Тем не менее, эта тема была использована для «раскрутки» референдума в Нидерландах, благодаря которому Россия заблокировала ассоциацию Украины с ЕС.

    То есть, фактически Россия получила больше преференций, решила одну из важнейших проблем ценой одного выстрела из Бука. Так почему же мы отвергаем версию, что это было сделано осознанно?

    Принцип «бритвы Оккама» учит нас отбрасывать ненужные усложнения, оставляя лишь очевидные и простые ответы на поставленные вопросы. Россияне затащили на территорию Украины зенитный ракетный комплекс и сбили пассажирский лайнер. В поисках виновных мы пошли по пути усложнения: выдумываем альтернативные версии, мол, россияне хотели сбить то ли российский самолет, то ли украинский, отбрасывая при этом наиболее очевидный вариант – что они сбили тот самолет, который хотели.

    Несмотря на все риски и проблемы, Москва использовала эту тему по полной программе, в частности, для создания негативного имиджа Украины за границей (в тех же Нидерландах). Неслучайно именно там развернулась самая агрессивная кампания против ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Голландское правительство заявляет о возможности отмены решения по ассоциации.

    Совпадение или закономерность? Мы утверждаем, что это лишь случайность, но заметить закономерность в этих событиях не так уж сложно.

    Соответственно, возникает вопрос: не была ли это целенаправленная операция с вполне конкретной целью по дискредитации Украины в отдельно взятой стране для срыва дальнейших планов по евроинтеграции. Ведь срыв евроинтеграции является одним из ключевых направлений российской внешней политики в Украине, что и послужило причиной для начала войны. Раз Россия была готова перебросить войска в Украину и рассориться со всем миром, то почему мы не можем предположить, что Боинг она сбила преднамеренно.

    Да, эта история нанесла достаточно сильный удар по имиджу России. Но он и до того был не самым лучшим. Россия и так была агрессором, нарушителем международных норм и гражданских прав, отбрасывающим общепринятые ценности демократического мира. На этом фоне катастрофа МН17 просто теряется, растворяется в общем имиджевом негативе. Действия России в Сирии, например, могут рассматриваться как военные преступления. Тем не менее, к каким-то серьезным последствиям для нее это не привело. Судя по всему, Запад просто не знает, как еще надавить на Кремль.

    И поскольку простые европейцы не слишком хорошо разбираются в Украине и украино-российских отношениях, а самолет объективно был сбит именно на территории Украины, это стало основой для распространения по Европе массы негатива в отношении нашей страны. Россия, судя по всему, добилась своего.

    Конечно, результат нидерландского референдума был определен не только катастрофой МН17, но это явно не последний фактор. Выигрывает не тот, кого больше поддерживают, и кто получает больше одобрительных отзывов в свою сторону, а кто реализует поставленные задачи. У России есть очень конкретная задача: сорвать интеграцию Украины с ЕС и создать базу для дальнейшей реинтеграции страны в российские геополитические проекты. Москва движется в этом направлении очень последовательно и готова на этом пути предпринять любые меры, ни в чем себя не ограничивая. Определенный эффект ее действия, безусловно, имели.

  • О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    Руслан Бортник, исполнительный директор в УИАМП

    Друзья и коллеги, к сожалению в последние дни не успеваю принять и половины звонков, но понимаю ключевые Ваши вопросы.

    1. Последняя встреча Нормандской четверки наиболее провальная от начала работы Нормандского формата — ни одного подписанного документа, отсутствие даже совместного заявления, разные трактовки результатов встречи сторонами. Все участники ясно осознали тупик диалога;

    2. Очевидно, что нынешний состав Нормандской четверки не сможет реализовать Минские соглашения (парламентские выборы в Франции и Германии в 2017-м году уже на носу), поэтому их сроки реально переносятся на конец 2017 — 2019 года. Этим уже будут заниматься политики следующего политического цикла;

    3. Все прозвучавшие по итогам «новые» идеи — это хаотичные перепевки предыдущих соглашений или давних идей — «дорожная карта» (Вторые Минские соглашения -Комплекс мер — дорожная карта Первых минских соглашений сентября 2014 года); «вооруженная полицейская миссия ОБСЕ» (отличается только наличием пистолета у сотрудника ОБСЕ работающей в зоне конфликта с 2014-го года); «выборы после достижения безопасности» (возвращают нас в 2014 год в период после Илловайска и перед Аэропортом и Дебальцево). Поскольку новых идей не согласовано банально начали повторят старые.

    Более того, все больше и больше в Нормандском диалоге начинают доминировать тайные договоренности о которых вскользь упомянул Хуг. И с этим связано непонимание минских и нормандских процессов со стороны части экспертной среды и журналистами.

    4. Но, вероятно, что перед Президентом Порошенко Германия и Франция поставили определенные условия в части реализации Минских соглашений (хотя бы для того, чтобы пребросить дипломатический мяч обязательств на сторону РФ и «ДЛНР»), установив при этом сроки и привязав к экономическим вопросам и безвизу. Именно с этим связано «пожарное» интервью Президента украинским телеканалам в воскресенье и поспешная попытка объявить безвизовый режим с 24 ноября — необходимо сбалансировать информационную картину в глазах проевропейски и радикально настроенной части общества. Полная реализация Минских соглашений на сегодня в Украине фактически невозможна.

    5. Очевидно, что на определенные уступки пришлось идти и Путину в результате чего с европейской повестки дня пока пропал вопрос «четвертого сирийского пакета санкций». Но реальным маркером российско-европейских отношений станет вопрос продления санкций в конце года. Нельзя исключить, что РФ может согласится на замораживание конфликта на Донбассе в обмен на ослабление/не введения новых санкций — такой вариант ситуативно устраивает все стороны.

    В ином случае мы банально стали на шаг ближе к эскалации конфликта.

  • Утром выборы, вечером граница

    Утром выборы, вечером граница

    Проведение выборов до разоружения и вывода войск, по сути, означает легитимацию российско-сепаратистских сил, пишет в блоге на «НВ» преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко, политолог Петр Олещук.

    Сценарий урегулирования конфликта на Донбассе через передачу контроля над границей ОБСЕ и последующее проведение местных выборов (после чего граница должна перейти под контроль Украины), который представил министр иностранных дел Павел Климкин,является, на мой взгляд, утопичным и непродуманным.

    Когда речь идет о местных выборах и установлении контроля над украино-российской границей, ключевой вопрос в том, каким именно образом Россия планирует выйти из Донбасса, и в какой форме планирует там остаться.

    Насколько я понимаю логику донбасского конфликта, вопрос контроля над границей (и последовательности, в которой будет передаваться этот контроль) непосредственно связан с эффективностью разоружения местных бандформирований и вывода российских войск. Без эффективного контроля над границей добиться этого практически невозможно. Проведение выборов до разоружения и вывода войск, по сути, означает легитимацию российско-сепаратистских сил.

    После выборов вопрос контроля над границей становится второстепенным: если на территории Донбасса будут находиться легализированные вооруженные формирования, не так уж важно, кто контролирует контрольно-пропускные пункты и все, что с ними связано.

    Россия, как известно, хочет сохранить присутствие на Донбассе и контроль над оккупированными территориями, что позволило бы ей влиять на Украину. Для этого нужно оставить на территории Украины вооруженный контингент, чтобы в любой момент предъявить его в качестве аргумента давления на страну. Например, захочет Украина подписать план действий по членству в ЕС, а Россия начнет шантажировать, мол, подпишете план действий, и мы начнем боевые действия на востоке. Благо, у них будет «народная милиция» с «народными» танками, «народными» Градами, Буками и т. д. – еще один аргумент, чтобы не поднимать вопрос членства Украины в ЕС, НАТО и в целом движения страны по направлению к Западу.

    Чтобы это провернуть, Москве нужно провести выборы, сформировать так называемую «легитимную» власть на Донбассе, оказывая через нее давление на Украину и сохраняя там действующий вооруженный контингент (пусть и неофициальный), который можно в любой момент увеличить и активизировать боевые действия.

    Чтобы этого не произошло, границу изначально должна контролировать Украина. Второй вариант – вывод российских войск под контролем международной вооруженной миротворческой миссии, которая бы брала под контроль те территории, которые были освобождены от российско-сепаратистских сил, контролировала бы их разоружение, вывод, обеспечила бы спокойствие на линии соприкосновения.

    Все остальные варианты приведут к тому, что Россия закрепится на Донбассе, превратив его в постоянно действующий российский плацдарм на территории Украины. План Климкина в нынешнем его изложении грозит тем, что будет реализован либо частично, либо не в интересах Украины.

  • Так всё же, сдал Путин «новороссию» или не сдал?

    Так всё же, сдал Путин «новороссию» или не сдал?

    По договоренностям в Берлине разразились жаркие споры: сдал Путин Лугандонию или не сдал?..

    Во-первых, конечно же — сдал. Точнее — на верном пути к этому. Денег нет, силенок — тоже, да и «распальцовка» уже не та. Не гнется аппликатура.

    Во-вторых, для внутреннего употребления Кремлю необходима картинка, как с ним разговаривают и как он «всех нагибает». На самом деле — все почти наоборот. Психа уже не увещевают, а просто подкармливают политесами. И все всё понимают. Делается это для того, чтобы не бесился и не творил более масштабного зла, насколько это возможно. Данную встречу можно охарактеризовать как встречу врачей с пациентом в процедурной. Галоперидола ему не вкололи, но таблеточкой под видом конфетки угостили.

    В-третьих, все в курсе, что гадить он будет все равно. Таков у него характер, который так и лезет наружу. Повторюсь: главное — минимизировать ущерб от его истерик и не допустить непоправимых резких телодвижений. Метаться испражнениями он будет все равно, главное — чтобы не забрызгал ими всю клинику.

    В-четвертых, по факту его уже называют «военным преступником», и только пресловутые «политесы» заставляют как-то сглаживать общение.По мне — так надо было его арестовать прямо там. Вместе с Лавровым и Сурковым, который, кстати, вообще — под санкциями, и с какой-то радости вдруг оказался там, где ему запрещено быть.

    Теперь насчет переговоров с террористами, которые «вести нельзя».

    Нельзя. Согласен. Более того — придерживаюсь того же мнения. Но примите данные этой задачки: Европа ослаблена, нет в ней политических личностей ранга Миттерана или Тэтчер. Ну, нет их — по факту. И бессмысленно проклинать то, что есть. Воспитывайте новых лидеров, выращивайте их, поднимайте на политический Олимп (это я — европейцам, не россиянам и не украинцам, которым — дай Бог — со своим «истеблишментом» разобраться). И скручивайте башку лубянским террористам. В конце-концов, это — в ваших же интересах, ибо аппетит у чекистских организмов во время приема пищи лишь усиливается, а когда жрачка заканчивается — они начинают лютовать, утрачивая любые берега.

    Так что я бы не обвинял ни Олланда, ни Меркель. Они — продукты своего времени, выжимка европейского общества. И делают то, что могут. И ни на йоту больше или меньше.

  • Внешне «нормандская четверка» недовольна, но на самом деле — ликует

    Внешне «нормандская четверка» недовольна, но на самом деле — ликует

    Соломон Манн, израильский аналитик

    Безрезультатные переговоры в Норманском формате показывают, что тут вроде все стороны вполне удовлетворены — Донбас приобретает характер замороженного конфликта.

    Россию удовлетворяет замороженный конфликт, так как в противном случае Путину пришлось бы как то объяснять «слив» донецкого «русского мира». Кремль и так делает все возможное чтобы притушить конфликт, в частности уничтожает наиболее одиозных и воинственных лидеров сепаратистов, таких как скажем печально известный Моторола.

    Украине, как это ни странно, тоже выгоден замороженный конфликт. Страна, еле еле сводящая концы с концами, не готова принять на себя заботу о восстановлении тотально разрушенного региона с почти 3 милионным населением. Страна, разрываемая на части политическими противоречиями, не готова принять в себя еще 3 миллиона враждебно настроенных к нынешней власти граждан.

    А для ЕС желательно одно — не быть ответственными за все безобразие которое творится в этом растревоженном улье. И они этог добились, и даже более того — углубили роль ОБСЕ, показывая успехи дипломатии в регионе.

    Так что максимально желаемый результат достигнут для всех. Внешне все недовольны и делают вид что разочарованы, а на самом деле внутренне ликуют.

  • Запад устал от Украины, но от России он устал ещё больше

    Запад устал от Украины, но от России он устал ещё больше

    Георгий Чижов, эксперт по общероссийским и региональным вопросам

    Еще недавно казалось, что под ударом как раз позиция Киева. Запад вместе с Россией убеждал украинское руководство принимать изменения в Конституцию, готовиться к проведению выборов на неконтролируемых территориях.

    Но фон сменился. Запад устал от Украины, но от нынешней России он устал тем более. Действительно есть некое ощущение тупика, в который зашли не только отношения России с Украиной — они уже давно туда зашли — но и западные усилия тоже в тупике, реальный прогресс не просматривается.

    Хотя рабочие группы продолжают свою деятельность, какие-то обсуждения идут. От линии соприкосновения в трех точках отводятся военные. С одной стороны, этот шаг принципиально ничего не меняет, но создается позитивный пример взаимодействия. Стороны ведут диалог и, даже действуя в формальной логике Минского процесса, совершают что-то, что может способствовать уменьшению человеческих жертв.

    Но путей полного выхода из этого тупика пока не видно. Минские соглашения в нынешнем виде по-прежнему выглядят не совсем выполнимыми.

    Другой вопрос: нужно ли пытаться заключить Минск-3 или пока что жить в условиях Минска-2, пытаясь минимизировать боевые действия и смотреть, как меняется ситуация.

    Меньше, чем через месяц, пройдут выборы в США, в следующем году состоятся выборы в Германии и Франции. В России приближаются президентские выборы. И хотя пока кажется, что они могут пройти без всякой интриги, не исключено, что интрига может возникнуть. Конечно, не в виде оппозиционного кандидата, который сможет бросить вызов Путину, а в виде каких-то рокировок в самой российской элите.

    В любом случае украинской дипломатии нужно все эти обстоятельства оборачивать в свою пользу. Хотя это не всегда просто.

  • Выдаст ли Россия труп Моторолы для экспертизы?

    Выдаст ли Россия труп Моторолы для экспертизы?

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    Не только Украина, но и все страны Евросоюза, включая выходящую Великобританию, имеют право и должны потребовать от РФ выдачи трупа Арсена Павлова (Моторолы) для проведения генной и других экспертиз, подтверждающих, что именно он взорвался в донецком лифте.

    Есть два основания для такого требования.

    Первое, юридическое. Покойный был гражданином РФ и наемником, воевавшим в Украине, в связи с чем, в Украине на него заведено уголовное дело, а в странах ЕС он под санкциями. Поэтому, чтобы закрыть все эти дела в связи со смертью обвиняемого, нужны надежные доказательства факта смерти. Сообщение «Интерфакса», первым давшим эту информацию, таким не является, тем более в условиях информационной войны.

    Второе, факт смерти вызывает серьезные сомнения. Устроить собственные похороны и понаблюдать за ними со стороны, – трюк известный еще из литературы античной Греции. Для спецслужб это надежный и проверенный прием «спрятать человека», как и для мафии. После сомнительных похорон младшего сына Януковича в Крыму организация своих досрочных похорон в РФ стала весьма популярной. Не исключено, что половина преступников в погонах, о смерти которых периодически сообщают СМИ РФ, лишь сделала вид, что покинула этот мир.

    В России умереть досрочно теперь модно, и есть веские основания полагать, что Павлов-Моторола тоже не избежал этого поветрия по личным и другим причинам

    На безбедную и тихую жизнь он по контракту с ФСБ или министерством нападения РФ, что почти одно и то же, навоевал. В последний год он «от дел» отошел и не использовался активно даже в пиар-компаниях. Можно сказать, – «звезда закатилась». Начальству он стал не нужен, – самое время писать рапорт и просить отпустить в личную жизнь за заслуги перед отечеством и «растворить» с паспортом на имя Нокии, а не Моторолы, где-нибудь в Подмосковье или на Алтае. Писать, пока у начальства не возникла фантазия, чтобы Раша Тудей сняла вторую серию о похождениях «воина-интернационалиста» в Сирии.

    Настроения Моторолы свалить его начальство вполне могло одобрить и использовать в своих целях: для поднятия духа приунывшего воинства, большей активизации обстрелов, оправдания терактов в Украине и т.п. Эти и другие причины уже озвучивались.

    Показательно, «обменщик» Юрий Тандит, имеющий репутацию человека Медведчука, сразу в день взрыва заявил по 112 телеканалу: это «наша работа», что тут же воспроизвели СМИ РФ как признание СБУ в ликвидации Моторолы. Через день Тандит уже опровергал сам себя и объяснял: СБУ невыгодна ликвидация Моторолы, так как он якобы много знал и был ценен как источник информации. По факту имеем явный «разгон» новости о смерти Моторолы как дела рук СБУ. Из доказательств, только видео выноса из лифта двух тел в камуфляже, но головы их закрыли «сеткой», намекая, что от них ничего не осталось, и требуется верить на слово репортеру, что одно из них принадлежит Мотороле.

    Но только очень наивный человек может сейчас поверить в честное слово московита. Поэтому замглавы СММ ОБСЕ в Украине Александр Хуг и поставил под огромное сомнение новость о смерти Моторолы, в чем с ним можно полностью согласиться. В этой ситуации Украине и миссии ОБСЕ, работающей в зоне АТО, логично жестко требовать от РФ предоставления тела Моторолы для проведения экспертиз по его идентификации. Все технические возможности для этого есть.

    Отказ РФ будет столь же красноречив, как и ее вето в ООН на создание международного трибунала по «делу Боинга МН17». Либо ФСБ самой таки придется убить Моторолу и представить его тело.

    Лживую Россию следует «ловить на слове». В связи с чем, напомню эпизод, о котором о чем любят говорить глупые кремлевские пропагандисты, но умные предпочитают о нем молчать. Глупые гневно заявляют: США вторглись в Ирак под предлогом производства Саддамом Хусейном химического оружия, но не нашли его. Умные молчат, так как понимают: лучше бы нашли. Курды, которых Хусейн уничтожал химическим оружие, никуда не делись, но если это оружие не производили в Ираке, то его могли только покупать в московском «военторге» вместе с танками и другим вооружением, которым Кремль в изобилии снабжал Хусейна. Обучали солдат Хусейна пользоваться ими воины-интернационалисты, такие как Моторолы. Кремлю попадать под статью о причастности к геноциду курдов в Ираке не хочется, поэтому его высокопоставленные пропагандисты избегают данной темы, и ее эксплуатирует только прокремлевские левые, всевозможные информационные «воины-интернационалисты» и какой-нибудь дважды перевербованный Шарий.

    Кстати, тем, кто пишет «Моторола» в кавычках, следует ставить кавычки и к словам Ленин, Сталин, Троцкий и так далее, поскольку это тоже псевдонимы, а Моторола в кавычках – это бренд. По гамбургскому счету, история СССР и РФ – это сплошные кавычки, начиная с самого слово «Россия».

  • Дело ‒ не в Украине или импотенция и позор Евросоюза

    Дело ‒ не в Украине или импотенция и позор Евросоюза

    Региональный парламент Валлонии отказался предоставить правительству Бельгии право подписывать соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве Европейского союза и Канады. Теперь это соглашение, к которому у большинства европейцев было куда меньше претензий, чем к аналогичному договору с Соединенными Штатами, вряд ли будет подписано на саммите Европейский союз ‒ Канада 27 октября. Таким образом, под вопросом остается сама стратегия свободного экономического развития европейского континента.

    Первый звонок, который продемонстрировал все несовершенство Европейского союза с точки зрения принятия ответственных решений и движения вперед, был связан с Украиной. Это произошло, когда на консультативном референдуме в Нидерландах большинство участников отвергли соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

    Вся история с этим референдумом ‒ пример безответственности и популизма. Популистским был сам нидерландский закон, который фактически ставил под сомнение смысл выборной демократии и подменил ее охлократией. Безответственным стало предоставление избирателям возможности ставить под сомнение международные обязательства государства и голосовать за многосторонние соглашения, согласие с которыми должно быть обусловлено самим желанием участвовать в Евросоюзе и решаться парламентариями. Безответственной стала позиция правительства и парламента Нидерландов после референдума ‒ политики этой страны просто боятся бросить вызов популизму.

    Но мы обычно уговариваем себя тем, что дело не в европейцах, а в нас. И реформы у нас не идут, и коррупции слишком много, и боятся войны на наших границах.

    Европейские бюрократы предпочитают поддерживать нас в этом самобичевании. И вместо того, чтобы признать, что Брюссель не способен выполнять собственные обязательства ‒ и относительно соглашения об ассоциации, и относительно визового режима ‒ продолжают выдвигать требования и читать нотации. Возможно, европейцы действительно верят, что дело в нас, а не в них? Такое самозомбирование у людей наблюдалось в советские времена, да и сейчас заметно в России.

    Потому что дело ‒ не в Украине. Дело в неэффективности институтов Европейского союза, в недоработанности механизмов принятия решений, в победе популизма, безответственности и глупости над ответственностью и прагматизмом. То, что сегодня происходит с решениями европейских институтов по принципиальным вопросам ‒ это импотенция и позор.

    Когда дело касается Украины, можно, конечно, делать вид «цивилизаторов». А когда дело касается Канады? Соединенных Штатов? Тоже отсутствие реформ? Коррупция? Война? Или, может быть, что все канадцы уйдут в Бельгию, а американцы ‒ в Австрию? Вот смеху будет!

    Но все это ‒ не смешно, а грустно. Потому что первая страна ‒ Великобритания ‒ уже проголосовала за выход из Евросоюза. И это решение должно стать не только доказательством безрассудства англичан, но и диагнозом для европейских институтов: они терпят поражение.

    Если Евросоюз не найдет возможности выстроить эффективные механизмы принятия многосторонних решений, ему несдобровать. И нам вместе с ним.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.