InfoResist

Метка: ЕС

  • Что написано в резолюции ПАСЕ по украинскому вопросу

    Что написано в резолюции ПАСЕ по украинскому вопросу

    Вадим Фульмахт, блогер

    Представители Украины в ПАСЕ — Владимир Арьев, Ирина Геращенко, Леонид Емец и Лена Сотник заявили, что ПАСЕ приняла их поправки в своих резолюциях по украинскому вопросу:

    216t5y46k

    Давайте разберемся, что конкретно было указано в резолюциях ПАСЕ. Вот ссылки на эти резолюции: раз и два.

    Резюме первой резолюции:

    603473_900

    Резюме второй резолюции:

    603720_900

    Теперь уточним ключевые моменты и конкретные цитаты.

    1. С моей точки зрения, самый важный для Украины пункт касается невозможности проведения свободных и безопасных выборов на оккупированных территориях. Цитата:

    «Both in Crimea and in the conflict zone in the Donbas region, serious human rights violations have occurred. The committee finds that free and fair elections are not possible in these regions as long as the climate of insecurity, intimidation and impunity and the lack of freedom of expression and information prevail».

    Что из этого следует?

    Во-первых, из очевидного: выборы в госдуму РФ на территории Крыма не признаны, а это означает потенциальное непризнание российского парламента в качестве легитимного (а на горизонте маячат президентские выборы, между прочим).

    Во-вторых, и это намного важнее для Украины на данный момент — официально заявлено, что открытые и безопасные выборы на оккупированных территориях Донбасса невозможны. Напомню, что минские соглашения предполагают, что Украина получит контроль над границей в привязке к выборам в ОРДИЛО.

    И это наше слабое место с точки зрения переговоров. Проблемы индейцев не очень сильно волнуют шерифа, поэтому тот же Олланд регулярно напоминает о том, что сначала выборы, потом граница. Всем понятно, что представители Украины не могут безопасно участвовать в выборах на территориях, фактически контролируемых Россией и ЛДНР, но мало кого это беспокоит, кроме нас. Казалось бы, тучи сгущаются, на Украину давят и тут приходит помощь от ПАСЕ: какие, к черту, выборы в ОРДИЛО, если туда страшно ездить? Вы о чем вообще?

    Украина получила официальный козырь и это очень сильный удар по дипломатическим усилиям Кремля, который планировал обвинить Украину в срыве процесса мирного урегулирования и добиться отмены санкций.

    2. Прямым текстом заявлено, что РФ должна вывести своих военных с территории Украины (а это значит, что они там уже есть):

    «calls on theRussian Federation to withdraw its troops from the territory of Ukraine and stop military supplies to the separatists»

    и

    «effective control is based on the well-documented crucial role of Russian military personnel».

    Дополнительно отмечу, что для доклада в ПАСЕ использовались документы волонтерской группы InformNapalm. За поребриком очень любили веселиться: мол, подумаешь, какие-то фото в соцсетях, какие-то волонтеры, у этого всего нет официального статуса. Можете продолжать смеяться. Вместе с Искандерами. Ах, вы не согласны с ПАСЕ? Какая жалость =)

    Это ключевые моменты, на мой взгляд. В резолюциях дополнительно говорится о нарушениях прав человека, РФ несет ответственность за население оккупированных территорий и т.п., ссылки я выложил, можете ознакомиться.

    Выводы.

    Судя по всему, возврата представителей РФ в ПАСЕ в ближайшее время не будет. Российские лоббисты в Европе получило удар под дых — и отменить санкции будет не так просто.

    Как ни крути, это успех украинской делегации в ПАСЕ и волонтеров из InformNapalm.

    Я не очень люблю хвалить наших политиков/дипломатов, но в данном случае они выжали максимум из возможного.

  • Навязываемый нам Минск — это предательство наших солдат

    Навязываемый нам Минск — это предательство наших солдат

    Минск, который нам предлагают — это предательство наших солдат. Это все, что я хотел сказать о переговорах и партнерах.

    Минский процесс, как оказалось, каждый видит по-своему. Украина по-своему, Россия по-своему, европейцы по-своему, Штаты по-своему.

    Но во время подписания соглашений только одна из этих трех сторон — Украина — ежечасно теряла своих солдат на фронте.

    И теперь, спустя два года непрекращающихся обстрелов нам снова предлагают под дулом тех же автоматов поменять Конституцию и дать особый способ самоуправления двум оккупированным территориям.

    Все это нам предлагают без обеспечения какой-либо ощутимой безопасности – там по прежнему остаются российские войска и вооружения, а мы не имеем доступа к границе. Не только мы, но и даже миссия ОБСЕ, что предусмотрено соглашениями.

    У меня простой вопрос — неужели США и ЕС, которые не признают выборы, к примеру, в мирной Беларуси, готовы признать выборы в охваченном террористами Донецке?

    Ну и самое главное. Я убежден, что единственное, что может привести к подписанию Минских соглашений на предательских условиях — это раскол между нами внутри страны. Я могу по-разному относиться к Петру Порошенко и подписанию им соглашения в январе 2015 года, но я уверен, что сейчас и он, и все наши представители в Минской группе отстаивают общий интерес. Мы должны все вместе доказать, что Минск провалился по вине России. Это медицинский факт, на который почему-то решили закрыть глаза.

    Если же в чью-то нездоровую голову придет идея принять насильственные условия Минска, я буду первым, кто выйдет на улицы Киева.

  • Идти на конфликт с Москвой никто не хочет. Все произойдет само собой

    Идти на конфликт с Москвой никто не хочет. Все произойдет само собой

    Отказ Путина ехать в Париж на встречу с президентом Олландом продолжает ту же линию, что была обозначена в «плутониевом» законопроекте: российский лидер обижен, рассержен и ждёт извинений. В этом случае он обиделся на отказ французского президента сопровождать российского коллегу при открытии российского духовно-культурного центра в столице Франции и разговаривать о чём-то, кроме Сирии. А о Сирии известно, какой разговор: всё, что вы там делаете, имеет признаки военного преступления, прекращайте немедленно. Не хочется Путину, чтобы с ним так разговаривали, он и не поехал.

    Нечто подобное случилось два года назад в австралийском Брисбене, куда президент России полетел на саммит Большой двадцатки. Тогда западные лидеры вели себя с ним предельно холодно, явно сторонились, а премьер-министр Канады Стивен Харпер прилюдно сказал:

    «Думаю, я должен пожать вам руку, но я могу сказать вам лишь одно: убирайтесь из Украины»

    Из Украины Путин не убрался, а из Брисбена улетел раньше срока с видом довольно жалким. Теперь у него просто нет сил повторить тот опыт, да ещё когда на месте выговаривающего окажется Франсуа Олланд, всем видом обычно выражающий несчастье от необходимости говорить неприятное мсье Путину. Этот неудачник Олланд, которому осталось сидеть в президентском кресле каких-то полгода, ему, Путину, который навсегда. Смеётесь?

    Между тем Запад с некоторых пор не смеётся. Там долго, неимоверно долго пытались понять, представляет собой Путин проблему большую и близкую или всё-таки далёкую и маленькую, и даже гибель пассажиров рейса MH17 не убрала сомнений на этот счёт. Мало ли, что там в Украине, это край мира, а вдруг показалось, и поговорить можно и вернуть прежнее сонное спокойствие?

    России пришлось залезть в Сирию, начать там крошить мирные кварталы и гуманитарные конвои, чтобы к западным лидерам пришло осознание: они столкнулись с вызовом, на который нельзя не ответить, а ответить и страшно, и непонятно как.

    На фоне сирийских «подвигов» россиян их демонстративные кибернабеги на серверы государственных учреждений и организаций в Европе и США выглядят больше диким хулиганством, вроде выходок российских болельщиков в Ницце, но это уже явная враждебная активность на территории, ответственность за безопасность которой несут специальные органы. И её не проигнорируешь: атакуют.

    И теперь, когда пришло осознание, что кремлёвский прыщ доставляет неприятности, несоразмерные с реальной силой его страны, тот взял да обиделся. Если раньше Путин сам демонстрировал какие-то шаги, обозначающие готовность договариваться о судьбах мира, причём не меньше, чем с Белым домом, теперь он будет обижаться и гадить, гадить и обижаться до тех пор, пока к нему не попросятся на разговор и не утешат интересным ему образом. Такое бывает у детей и у преступников, которые в своих проделках или мерзостях винят окружающих и ждут от тех признания собственной неправоты и даже компенсаций за страдания, перенесённые нарушителем норм. Особенно искусные манипулируют таким образом даже жертвами.

    Знаменитый американский сатирик Энди Боровиц описал «пять стадий Трампа»:

    1. Шутка.
    2. Любопытство СМИ.
    3. Пугающий успех.
    4. Угроза всему живому на планете.
    5. Шутка.

    Это очень похоже на «стадии Путина». Только у того никогда не было шуток, и в конечном итоге отделаться от него шуткой не удастся. Кстати, кому-кому, а Хиллари Клинтон, укрощающей Трампа, про Путина это хорошо известно. Для неё он превратился в настоящего врага, что мадам будущий президент не только не скрывает, но и всячески подчёркивает. Получив власть, она придумает, как её употребить убедительным для Владимира Владимировича образом. Может, уже придумала.

    Идти на резкое обострение с Москвой никто не хочет. Зачем? Время играет против России. А там как раз обострение считают шансом под шумок выскочить из петли, добившись выгодных переговоров. Борьбу этих двух тактик мы и будем наблюдать в ближайшее время. И ладно бы наблюдать, но и участвовать, ведь Украина остаётся важным элементом этой игры.

  • После Боинга. Как расследование трагедии MH17 изменит Россию и Запад

    После Боинга. Как расследование трагедии MH17 изменит Россию и Запад

    Боинг был сбит из российского «Бука», который прибыл с территории РФ и туда же вернулся. С учетом того, что в России частных «Буков» нет, это, по сути, равносильно прямому обвинению в адрес Кремля. Того самого, который на протяжении последних двух лет пытался убедить всех, что именно Украина уничтожила пассажирский лайнер с тремя сотнями мирных жителей на борту. Но промежуточный отчет следственной комиссии не оставил пространства для кривотолков.

    И главный вопрос теперь сводится к тому, что будет дальше. С одной стороны, следственная группа заявила, что им может потребоваться еще два года для верификации списка из ста подозреваемых. С другой, уже сегодня понятно, что эти уточнения не отменяют главного – именно Россия названа виновницей трагедии, случившейся в небе над оккупированным украинским Донбассом. И главная интрига сосредоточена в том, как долго у европейских бизнес-элит будет сохраняться иллюзия, что отношения с Кремлем должны быть восстановлены.

    Мир победившей хунты

    Внутренняя российская повестка стала ожидаемым заложником изначальной позиции Кремля. Той самой, которая с самого начала сводилась к непризнанию причастности к уничтожению пассажирского самолета. Теперь ставки лишь выросли. Если раньше можно было говорить о том, что это Украина фальсифицирует версии крушения, то теперь в роли «хунты» и «русофобов» оказался весь западный мир.

    Итоги расследования никак не укладываются в прокрустово ложе российской позиции «это-сделали-не-мы» и теперь Кремль оказался на перепутье.

    Получается, что весь мир участвует в заговоре, цель которого – обвинить Москву в военном преступлении. Более того, в рамках российской версии Нидерланды, Малайзия, США и Брюссель одинаково готовы подтасовывать факты, чтобы обвинить Москву в том, чего она «не совершала».

    Это важный момент. Потому что до недавнего времени Кремль уверял собственных граждан, что западный мир неоднороден. Что в Европе есть силы, которые заинтересованы в нормализации отношений с Москвой. Что причина того, почему эта нормализация не происходит, лежит в позиции США, мечтающих о том, чтобы вбить клин между Россией и Западом. А теперь получается, что и Европа, и США, и Восток (а что такое авторитарная Малайзия, как не антизападный Восток в его российском понимании) выступают заодно. И что все эти страны хотят обвинить Москву в том, чего она «не делала». Что «хунта» отныне не только в Киеве, но и в Амстердаме, Куала-Лумпуре и даже в Веллингтоне.

    И всему этому средоточию мирового заговора Россия вынуждена противостоять в одиночку.

    С точки зрения российской логики, ответ на результаты расследования может быть только одним: рыть окопы, вкапывать танки в землю по самую башню и уходить на войну. Потому что если мир соглашается с Украиной, то, значит, весь мир решил противопоставить себя России. И потому на смену старой формуле «есть плохие США и Украина и хорошая Европа» приходит другая – «мир сплотился против нас, а потому нужно сплотиться против него».

    Адвокаты Кремля

    Впрочем, дело не только в том, как будет меняться российская повестка после публикации итогов расследования. Не меньшее значение имеет и то, как будет меняться после этого европейская повестка. И будет ли меняться вообще.

    На протяжении последних полутора десятилетий Москва финансово поддерживала разные маргинальные европейские политические силы, которые находились либо в крайне левой, либо же в крайне правой части европейского политического спектра. Такие вложения приносят свои дивиденды – в самых разных институциях теперь находятся люди, предпочитающие выступать адвокатами российской политики по отношению к Украине. Некоторые из них совершают визиты в аннексированный Крым, другие – просто лоббируют идею отмены санкций.

    Впрочем, такие призывы к «нормализации» отношений с Кремлем можно услышать и из уст респектабельных европейских политических сил.

    Причина этого кроется в том числе и в инерции. До вторжения в Украину Россия была чрезвычайно удобным партнером для ЕС. Москва продавала на Запад нефть и газ, покупая на вырученные деньги у Запада все остальное. Значительная часть европейских бизнес-кругов хотела бы возврата к этому формату взаимоотношений – и потому главный мотив их лоббизма связан с идеей возврата на российские рынки. Другое дело, что прежняя формула существования была подорвана не только санкциями и антисанкциями. Падение цен на углеводороды снизило покупательную способность российского потребителя. Но инерцию мышления не отменишь – до тех пор, пока в Европе сохраняется иллюзия о возможности возвращения к старому формату двусторонней торговли с РФ, бизнес-круги будут и дальше отворачиваться от факта аннексии Крыма и вооруженного вторжения России на Донбасс.

    Еще одна вывеска, под которой Москва пытается продавать Западу идею нормализации отношений с самой собой, – это идея того, что Россия способна быть союзником в урегулировании сирийского конфликта.

    Того самого, который обрекает ЕС на проблему беженцев и необходимость участия в военной операции. В принципе, Россия и начинала свое участие в сирийском конфликте именно для того, чтобы перекрыть тему Донбасса и Крыма и вернуть себя в «мировое политбюро». Впрочем, последние конфликты вокруг участия российской армии в сирийском конфликте наводят на мысль, что цели у Запада и Москвы разные. Но все та же инерция надежд в ЕС продолжает сохраняться вплоть до сегодняшнего дня.

    И этот статус-кво создает для современной Европы вызов не меньший, чем все то, что происходит в Украине на протяжении последних двух лет.

    Ценности или ценники

    Особенность любой страны заключается в том, что пространство обжитого мира имеет свои границы. До недавнего времени граница «Запада» заканчивалась на границах ЕС – дальше на востоке начиналась территория «former Soviet Union» (бывшего СССР). В силу объективных причин этот регион представлял для среднестатистического европейского обывателя куда меньший интерес, нежели события, происходящие непосредственно в ЕС. Но крушение Боинга – это гибель жителей из того самого цивилизационного лагеря, который принято называть Западом. И отвернуться от этого факта – равно как и от результатов расследования – довольно непросто.

    В истории Европы уже были схожие прецеденты – например, авиакатастрофа над Локерби, случившаяся в декабре 1988 года.

    Бомба, заложенная в самолет ливийским террористом, взорвалась в тот момент, когда судно пролетало над Шотландией. Погибло 270 человек. Тогда, несмотря на то, что доступ к обломкам не был ограничен (как это было на Донбассе), расследование тоже растянулось на два года. В ноябре 1991 года обвинение было выдвинуто двум гражданам Ливии, которых Триполи наотрез отказался выдавать. Следствием этого стал целый пакет санкций: запрет авиаперелетов, поставок вооружения и технологий, замораживание всех финансовых активов страны. Санкции были сняты лишь в 1999 году, после того как Ливия согласилась выдать подозреваемых и выплатить по 10 миллионов долларов семьям погибших.

    В тот момент, когда международная следственная группа, расследующая авиакатастрофу над Донбассом, верифицирует список подозреваемых, Запад вновь окажется перед вызовом.

    Не так уж и велика вероятность, что Москва согласится с результатами расследования, и уж тем более – пойдет на выдачу собственных граждан европейскому правосудию. И тогда Евросоюзу придется определяться: либо перешагивать через собственные принципы и исторические прецеденты, либо признавать новый дипломатический статус-кво. В рамках этого нового статуса Россия уже не является партнером и потенциальным рынком сбыта, а оказывается в роли изгоя, убивающего мирных жителей в рамках собственноручно развязанного военного конфликта.

  • Британия подсчитала ущерб от «жесткого Брекзита»

    Британия подсчитала ущерб от «жесткого Брекзита»

    Сценарий «жесткого Брекзита» с выходом Великобритании из единого рынка и таможенного союза ЕС будет стоить британской экономике до 66 миллиардов фунтов стерлингов в год (более 73 миллиардов евро). Об этом говорится в прогнозе британского казначейства, который попал к The Times.

    Документ основан на расчетах, опубликованных бывшим генеральным казначеем Джорджем Осборном еще в апреле во время кампании по референдуму о «Брекзите».

    Согласно документу, казначейство прогнозирует сокращение ВВП Великобритании на 5,4-9,5 процентов в течение 15 лет в случае, если страна выйдет из ЕС без нового соглашения. Кроме того, прогнозируется сокращение государственного сектора на 38-66 миллиардов фунтов стерлингов из-за сокращения экономики.

    Сторонники «Брекзита», ознакомившиеся с документом, считают оценку казначейства нереалистичной, пишет The Times.

    «Лидеры ЕС предполагали, что Британия покинет блок лишь на более выгодных условиях, чем во время членства в ЕС. Тем не менее [министр по «Брекзиту» Дэвид] Дэвис сказал: «Не является необходимым быть членом единого рынка, чтобы очень успешно торговать на едином рынке»

  • Ситуация с РФ — Мюнхенский договор 38-го. Или снова о граблях

    Ситуация с РФ — Мюнхенский договор 38-го. Или снова о граблях

    Anti-colorados, блогер

    С конца прошедшей недели в Сеть пошел вал информации о реакции европейских стран на переброску российских ракетных комплексов «Искандер» в Калининградскую область. Уже известно о том, что Норвегия приняла решение о размещении на своей территории дополнительного контингента американских войск. Нейтральная (пока) Швеция, начала передислокацию своих войск, в частности – переброску пехотного полка на демилитаризованный, долгие годы, остров Готланд. Конфигурация нового размещения войск, явно указывает направление угрозы – Россия. Понятно, что Польша стала одним из самых мощных эпицентров реакции на все нарастающую милитаризацию западных границ РФ.

    История показывает, что ничего хорошего, от этого, ждать не приходится.

    Тем более тревожным является факт милитаризации российского анклава, который, пока, имеет название — Калининградская область. Там и так достаточно плотно размещена группировка российских войск, а теперь туда переброшены и «Искандеры». Короче говоря, Россия продолжает демонстрировать милитаристский угар, подбрасывая все новые дровишки в костер войны.

    Понятно, что соседи реагируют соответствующим образом. Поляки, например, уже начали рассредоточение своих войск и разрабатывают систему полевых аэродромов для боевой авиации, а кроме того, используя наличные средства, приступили к плотному эшелонированию своей системы ПВО, а через год уже развернется позиционный район системы ПРО. Но это все – военные меры ответа на военную же угрозу.

    Но все эти чудеса, которые вытворяет дед Вова, остаются без адекватной правовой оценки стран, вменяемой части мира.

    Ситуация, в виде пародии, напоминает Европу после Мюнхенского мирного договора, 1938 года, когда тогдашние гаранты мира в Европе Англия и Франция, дали добро на ограниченные территориальные притязания Гитлера. Мы не раз писали о той ситуации и о причинах подписания позорного договора.

    Коротко это выглядело так.

    Франция не испытывала не малейшего восторга от того, что делал Гитлер. Не известно, насколько французские военные и дипломаты допускали последствия подписания этого договора, которые наступили примерно через год, но известно, что подписание мощно лоббировала Великобритания. На тот момент на Альбионе была мощная прогерманская партия, которая симпатизировала антикоммунистическим заявлениям Гитлера. Достаточно вспомнить, что за два года до этого, на троне Британской империи восседал ярый симпатик Гитлера, король Эдуард VIII, и вынужденный отречься от престола, он планировал вернуться к власти чуть позже. Ясно, что за Эдуардом стояли его сторонники из высших слоев британского общества. О том, насколько все было серьезно, свидетельствует визит отрекшегося Эдуарда в Германию в 1937 году. Так что позиция Британии перед Мюнхеном, была достаточно прогерманской, а Франция склонилась перед уговорами англичан, которые аргументировали свою позицию антикоммунистической направленностью германской политики. Упрощенно это выглядело так, Британия желала поощрить Гитлера в его желании уничтожить коммунизм везде, где он только поднимет голову.

    То есть, тогда все было более или менее понятно, а сейчас Запад ведет себя примерно так же, но непонятно главное, против кого они хотели повернуть Россию, если вообще хотели?

    Китай – отпадает, слишком много в него инвестировано. Очевидно, что роль мюнхенской Англии, или такого себе Троянского коня, теперь играют Германия и Франция. Они категорически игнорируют уроки истории, заигрывая с агрессором.

    Если Гитлер продемонстрировал захват Рейнской демилитаризованной зоны, а потом – аншлюс Австрии и в конце концов Чехословакии, начиная с Судетов, то Путин влез в Крым, Донбасс и Сирию, но сделал вещи, которые до поры, не решался сделать даже Гитлер. Путин фактически вывел Россию из Хельсинки – фундаментального фактора европейской безопасности, а потом – стал выводить ее из всех возможных договоров меньшего масштаба, включая и те, что вводят запрет на применение отдельных видов оружия. И вот теперь, внимание заострено на этих самых Искандерах. Дело в том, что российские военные, пусть и неофициально, подтвердили способность ракет комплекса, поражать цели на удалении 700 км. Примерно то же самое получено по каналам разведки, получившей доступ к результатам испытаний. Это значит, что россияне де-факто вышли из договора по ограничению РСМД.

    Напомним, по этому договору, заключенному еще между СССР и США, запрещалось производство, испытание и хранение ракет наземного базирования, дальность которых попадает в диапазон от 500 до 5500 км.

    В случае с Искандером, проблема усугубляется технической возможностью оснащения ракеты ядерным боезарядом. То есть, уже трудно представить что-то такое, что может сделать Москва для того, чтобы в Европе наконец-то проснулись и увидели очевидное. Игра на повышение ставок, в которую заигрался Путин, уже вплотную подошла не к виртуальным «красным линиям», которые он давно и успешно переступил, а реальной черте использования ЯО.

    В этой ситуации, довольно иронично выглядит позиция Берлина. Фактически, с 1995 года, Калининградская обл. уже вышла из-под регулирования послевоенных договоров, которые отдавали Восточную Пруссию в ведение СССР на 50 лет. Де-юре, эта земля уже 11 лет находится в режиме оккупации РФ. Германия, в отличие от той же Японии, даже не пикнула на сей счет.

    И вот именно с этой территории, Москва грозит Европе ядерным оружием.

    На наш взгляд, Англия и Франция, в 1938 году, показали вою никчемность в плане гарантирования мира в Европе. Нынешние гаранты Германия и Франция, демонстрируют еще более позорную никчемность и Украине надо прилагать максимум усилий для получения партнерского договора с США, по примеру Израиля или Японии, ибо второй раз наступать на грабли – нет никакого смысла.

  • Почему не нужно бояться Минска-3

    Почему не нужно бояться Минска-3

    Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31,12,2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо бояться произнести вслух слово «Минск-3» (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд).

    Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели — а именно, — полное освобождение Украины от войск агрессора.

    В своей статье по итогам Минска-2 год назад «Начало Пути» я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута — Хорватия ликвидировала незаконные «республики» на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.

    Нужно учитывать главное — каждый Минск подписывается на более выиграшных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что:

    а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает;

    б) наша армия становится сильнее.

    Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 50\50,

    Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 70\30 уже в нашу пользу.

    Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны.

    Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же — давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко — если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных — кнут… И так далее, по кругу.

    Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов. Поэтому не стоит драматизировать.

    Не мы первые — не мы последние. С нами союзники. За нами Бог и Правда. Результат будет нужный нам.

  • Европа наносит Кремлю ответный удар

    Европа наносит Кремлю ответный удар

    Алексанр Демченко, журналист

    В Германии заговорили о новых санкциях против России на сей раз связанных с участием Российской Федерации в сирийском конфликте. В то же время Франция вносит резолюцию в Совет безопасности ООН о прекращении военных действий вокруг сирийского города Алеппо, заранее зная, что российский постпред Виталий Чуркин наложит «вето». Несмотря на то, что ситуация заходит в тупик, Путин в ближайшее время собирается посетить Париж, официальная цель визита — открытие российского культурного центра.

    На первый взгляд может показаться, что Олланд и Меркель стали придерживаться разных позиций относительно отношений между ЕС и Россией. Однако это не так. Берлин и Париж готовятся нанести Москве ответный удар. А для этого стоит набраться терпения.

    Решительный канцлер

    В ближайшее время канцлеру Германии Ангеле Меркель необходимо решить две важных стратегических задачи: во-первых, уменьшить поток беженцев, во-вторых, привести свою партию к победе на очередных парламентских выборах в 2017 году и, следовательно, занять пост главы правительства. Эти два пункта взаимосвязаны, так как, сократив приток переселенцев из мусульманских стран, Меркель сможет вернуть себе поддержку тех немцев, которые выступили против её миграционной политики.

    Вместе с тем, канцлер понимает, что главной силой, которая может помешать воплощению её планов в жизнь, является хозяин Кремля и та «пятая колонна», которая финансируется Москвой для расшатывания ситуации внутри и Германии, и всей Европы. Именно поэтому Ангела Меркель за год до выборов в Бундестаг (национальный парламент) меняет форму немецкой внешнеполитической стратегии в отношении Российской Федерации с «мягкой» на «жёсткую силу».

    Понимая, что захват российскими войсками «северной столицы» Сирии, города Алеппо, может привести к автоматическому распространению влияния Башара Асада (читай Владимира Путина) на северно-западную часть страны и к усилению в дальнейшем миграционного кризиса, главе немецкого правительства ничего не останется, кроме как принять позицию США и Британии, внедрив экономические санкции против России. Однако в этот раз привязав ужесточение штрафных мер не только к украинскому, но и к сирийскому кризису.

    Так, недавно официальный представитель немецкого канцлера Штеффен Зайберт не исключил возможности введения экономических санкций против Москвы. По его словам, Россия и Иран, как главные союзники режима Асада, должны повлиять на сирийского диктатора «… Россия и Иран, в частности, обязаны использовать своё влияние на режим Асада, чтобы положить конец эскалации насилия и страданиям гражданского населения».

    А уже 7 октября председатель комитета Бундестага по внешней политике Норберт Рёттген, ближайший соратник канцлера, призвал ужесточить санкционную политику в отношении России в связи с её участием в военных операциях в Сирии: «Отсутствие последствий и санкций в ответ на тяжелейшие военные преступления было бы скандалом. Экономические санкции не подействуют сразу, но в долгосрочной перспективе они окажут определенное влияние на последующие шаги президента России — Владимира Путина. Самое меньшее, что Европа может сделать, — это использовать ясные формулировки и называть военные преступления военными преступлениями».

    Понятно, что и Зайберт, и Рёттген озвучивают не свою личную позицию, а позицию канцлера. А на этом витке конфронтации с Россией Меркель может столкнуться с определёнными трудностями.

    В первую очередь, речь идёт о возможном вовлечении российских вооружённых сил в ливийский конфликт. Так, 28 сентября стало известно, что главнокомандующий ливийской армией Халифа Хафтар направил российскому президенту и министру обороны РФ Шойгу послание с просьбой о поставках летального вооружения. Также Хафтар призвал Москву начать военную операцию в Ливии по примеру сирийской. Понятно, что в случае российской интервенции объединение Ливии не произойдёт, как и создание правительства национального единства. Кроме того, это повлечёт за собой неисчерпаемый поток мигрантов с Северной Африки на территорию Европы.

    Тем не менее, эту проблему можно будет решить путём внедрения общеевропейского миграционного законодательства и создания чётких механизмов контроля над средиземноморской границей. Существует две возможности: или основать единый европейский военный флот и морскую полицию, или учредить отдельную программу НАТО по защите Средиземноморского региона. Впрочем, всё это требует согласия всех стран – членов ЕС, а это пока что невозможно.

    По этой же причине (отсутствие согласия внутри ЕС) Германии вряд ли удастся сагитировать европейских партнёров ввести новые санкции в отношении России в связи с сирийским кризисом.

    Однако вероятность того, что члены Содружества пойдут на этот шаг может увеличиться лишь в том случае, если Ангела Меркель докажет, что у неё есть шансы сохранить всю полноту власти и снова возглавить немецкое правительство в 2017 году. Здесь ей тоже противостоит Путин.

    Меркель принимает перчатку

    Ныне на внутриполитическом фронте Меркель ведёт войну с Путиным и с его марионетками из партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Эта прокремлёвская политическая сила с каждым днём перетягивает на свою сторону всё больше и больше немцев – противников миграционной политики канцлера.

    Глава немецкого правительства прекрасно понимает: для того, чтобы убрать «альтернативу» с политической карты Германии, она должна принять вызов Путина и играть с ним по его гибридным правилам.

    Так, 5 октября один из влиятельнейших телеканалов страны, ZDF, показал документальный фильм «Тайные сети Путина. Как Россия раскалывает Запад». Его авторы рассказали, как Кремль влияет на политический уклад Германии. В фильме чётко говориться, что АдГ не является самостоятельной партией, что она финансируется Кремлём. В качестве доказательств создатели фильма рассказали о съезде молодёжной структуры АдГ, на котором присутствовал лидер всероссийской молодёжной организации «Молодая гвардия Единой России».

    Фильм рассчитан не только на немецкую аудиторию. Сценаристы чётко показали, как Россия покупает европейских чиновников, какие политические и общественные проекты она финансирует в странах ЕС, как работает кремлёвская пропаганда. «Идея показать сети Кремля, а это и дезинформация, и вербовка, и война в Интернете, и финансовая поддержка правых в Европе, уникальна на немецком телевидении. Она нова и интересна. Думаю, фильм откроет глаза многим», — говорит соавтор фильма — Йоахим Барц.

    На самом деле, этот фильм – сигнал для Путина и его марионеток из АдГ (и не только), что Ангела Меркель вступила в борьбу.

    Однако есть один нюанс

    Главные партнёры Ангелы Меркель по парламентской коалиции, социал-демократы (СДПГ), скорее всего, выступят на стороне канцлера в противостоянии с АдГ. Между тем, лидер СДПГ, вице-канцлер Зигмунд Габриэль, может изначально не поддержать Меркель в борьбе против Путина. Во-первых, потому что Габриэль видит себя в кресле главы немецкого правительства, а, во-вторых, потому что надеется на поддержку официальной Москвы в вопросе смещения Ангелы Меркель с поста канцлера.

    Кроме того, лидер «сестринской» для Меркель партии «Христианско-социальный союз в Баварии» Хорст Зеехофер также может выступить против дальнейшего охлаждения отношений с РФ.

    Меркель сможет легко переубедить Зеехофера, указав, что он может потерять свою вотчину – баварские земли. А вот с Габриэлем необходимо будет договариваться, так как вице-канцлер больше не желает быть младшим партнёром по коалиции. Он хочет, чтобы его партия (СДПГ) играла главную роль в формировании следующего правительства.

    Ангеле Меркель придётся сильно потрудиться, чтобы выиграть эту политическую войну, однако у неё есть все шансы победить в этом противостоянии. На всех фронтах.

    Объятия французского полицейского

    Как известно, 6 октября во время встречи в Москве со своим французским коллегой, Жан-Марком Эйро, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров анонсировал визит российского президента в Париж на 19 октября. Там Путин будет участвовать в открытии Российского культурного центра. Этот шаг Лаврова застал врасплох Министра иностранных дел Франции, который приехал в Москву с единственной целью: убеждать Кремль покинуть Сирию: «Я приехал сюда не для того, чтобы говорить о двусторонних отношениях, а исключительно для обсуждения ситуации в Алеппо».

    Многие политические обозреватели считают, что хозяин Кремля сам напросился в Париж, что его там не ждут. Другая часть экспертов полагает, что эта поездка создаст очередную телевизионную картинку, которая покажет, что Путин не находится в международной изоляции. Возможно, так и есть.

    Однако возникает вопрос, что ожидают французы от этого визита?

    На самом деле Президенту Франции Франсуа Олланду есть о чём поговорить со своим российским визави. Вряд ли официальный Париж будет вести диалог с Путиным о грядущей президентской предвыборной кампании в 2017 году. Это внутреннее дело Франции. Хотя все понимают, что как минимум одного кандидата в президенты точно финансирует Кремль.

    Речь, быть может, пойдёт об Украине и Сирии. Франция, в противовес Германии, будет предлагать России урегулировать эти два кризиса дипломатическим путём. Для Олланда главное — удержать Путина от выхода из Нормандского формата в случае, если против России будут введены санкции из-за сирийской войны. С другой стороны, французский лидер будет убеждать хозяина Кремля остаться и в Женевском формате и координировать свои действия в Сирии со Штатами.

    Кроме того, официальный Париж, скорее всего, намеревается вовлечь Москву в очередной дипломатический омут – ещё один формат, где России придётся вести переговоры по разрешению сирийского конфликта ещё и с европейцами. Это предположение подтверждает неудавшаяся попытка французской стороны убедить Россию проголосовать за резолюцию Совбеза ООН по запрету военных полетов над сирийским городом Алеппо. Приезд французского министра в Москву свидетельство того, что французы собираются всерьёз взяться за Путина, втянув его в бесконечную вереницу переговоров. А в это время из-за санкций экономическая ситуация в России будет лишь ухудшаться.

    Действия Франсуа Олланда и Ангелы Меркель напоминают игру в «хорошего и плохого полицейского», при которой, с одной стороны, Путин должен оставаться в постоянном напряжении, а значит — делать ошибку за ошибкой, а, с другой, — быть в неизменном замешательстве и не понимать, что же происходит.

    А происходит вот что. Два европейских лидера воплощают в жизнь идею, прозвучавшую на варшавском саммите НАТО главой альянса — Йенсом Столтенбергом. Он сказал, что нужно реагировать на действия России «при помощи силы и убедительных сдерживающих факторов», но при этом «не прекращать диалог». Глава НАТО считает, что именно так можно победить Россию. Судя по всему, точно так думают и Меркель с Олландом.

    Что ж, если у европейских лидеров при этом хватит мудрости, выдержки и решительности, Россия ощутит на себе ответный сокрушительный удар Европы.

  • На Западе протрезвели. Чем это обернется для России

    На Западе протрезвели. Чем это обернется для России

    Слухи о возможном введении дополнительных санкций против РФ на официальном уровне отрицают, но в определенных кругах, несомненно, идет работа по изучению такой меры
    Сообщения о том, что европейцы задумались о введении дополнительных санкций против России в связи с ситуацией в Сирии, на мой взгляд, первые предварительные признаки протрезвления европейской политики в отношении Москвы, пишет в блоге на «НВ» дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле, глава правления «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко.

    Дипломатия передовых стран Европейского Союза пыталась поддерживать в отношении России курс, который условно можно назвать сдерживанием при сохранении диалога. Однако диалог применим только к мирному времени и возможен при наличии взаимного уважения к принципам, договоренностям и праву.  Диалог не работает в условиях, когда одна из сторон фактически ведет гибридную войну.

    Видимо, в странах ЕС начинают это понимать. Даже намеки на возможность введения дополнительных санкций против России могут повлиять на политику Москвы больше, чем любые заявления о желании продолжать сотрудничество.

    Слухи о возможном введении санкций против РФ на официальном уровне отрицают, однако в определенных кругах (аналитиков, экспертов), несомненно, идет работа по изучению такой меры. Европейцы все больше убеждаются в том, что политика диалога с Россией не срабатывает, и им нужно искать альтернативные способы поддержания отношений с РФ.

    Впрочем, пока рано говорить, насколько реальны эти планы. Ключевой вопрос состоит в том, насколько политическая ситуация и политические партии в основных странах ЕС – Франции и Германии, – особенно в условиях подготовки к выборам, которые состоятся в следующем году, готовы к каким-либо изменениям во внешней политике.

    Почему именно Сирия заставила европейцев задуматься о смене политики в отношении РФ? Это вполне очевидно: сирийский конфликт – единственный конфликт, который через проблему миграции очень негативно влияет на внутреннюю политику той же Германии. Канцлер Ангела Меркель и другие дальновидные немецкие политики понимают, что пиная Турцию за пропуск беженцев в ЕС, проблему не решить – источник миграции находится не в Турции, а в Сирии.

    Европейский Союз видит, что Россия своими действиями сознательно или несознательно – а скорее, целенаправленно – углубляет этот кризис, ухудшает ситуацию с безопасностью на территории Сирии, чем вызывает очередные волны беженцев, сильнее расшатывая без того хрупкое общественно-политическое равновесие в Европе.

    Что самое главное, это усложняет поиск консенсуса между странами ЕС. Миграция стала той проблемой, которая подрывает единство в рамках Евросоюза. Недоверие и противоречия, а порой и откровенные перетягивания каната между странами Западной и Восточной Европы (примером чему является Венгрия, ее отказ от приема беженцев и проведение соответствующего референдума) фактически разрушают фундамент сотрудничества между членами Евросоюза. Разрушает сам Европейский Союз.

  • Жизнь после Минских соглашений

    Жизнь после Минских соглашений

    Протоколы наспех подписанные под дулом автомата не могут определять будущее целой страны. Тем более, если достигнутый такой ценой компромисс не остановил поток жертв, потерь и бедствий. Это признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе; с этим соглашаются практически все дипломаты, с которыми я встречался за последние полгода.

    Но одновременно с этим они задают вопрос: а какая альтернатива?

    Сейчас ее нет. Но она и не появится, если лидеры европейских держав, министры иностранных дел и их публичные представители будут продолжать шептаться о провале Минских соглашений по вине Российской Федерации.

    В сегодняшних реалиях треугольник Европа-Украина-Россия находится примерно в той же ситуации, что и Грузия и ее партнеры во время войны в 2008 году.

    Фактически мы сейчас находимся наедине с Германией и Францией, руководство которых может смениться уже после ближайших выборов. Сравнение с Грузией, конечно грубое, но результат может оказаться тем же: поверив европейцам, Грузия осталась наедине с Владимиром Путиным и вынуждена была принять план Саркози-Медведева, по которому потеряла все оккупированные территории.

    В этом смысле, для Украины критично важно, чтобы США вмешалось в переговорный процесс с Российской Федерацией.

    На минувшей неделе мы были в Вашингтоне, где вопрос Минских соглашений неоднократно поднимался в разных ведомствах, практически на всех без исключения встречах, начиная с Сената, Пентагона и заканчивая Госдепартаментом. И по моим личным ощущениям США готовы стать стороной переговоров с Российской Федерацией в процессе мирного урегулирования на Востоке Украины.

    Но как бы цинично это не звучало, для действующей администрации любая точка в украинском вопросе — это возможность получить дополнительные очки на предстоящих выборах. И к сожалению, во многом именно с этим связано такое сильное давление на Украину со стороны Госдепартамента в вопросе выполнения Минских соглашений.

    Остается один вопрос: что это за комбинация?

    Сейчас идет попытка прописать некую дорожную карту выполнения Минских соглашений, которая состоит из двух частей — обеспечения безопасности и имплементации политических договоренностей. Процесс длится уже давно, но решения в нем нет по той простой причине, что стороны не могут прийти к согласию по показателям, которыми будет измеряться уровень безопасности в зоне конфликта.

    И это понятно. У этого процесса в принципе не может быть показателей — как измерить то, что либо есть, либо нет? Количеством трупов? Обстрелов? Соцопросами?

    И самое главное — на какой период? Что делать, к примеру, если парламент уже принял закон о выборах на оккупированных теорриториях, а в Авдеевке начался обстрел?

    Или если мы внесли изменения в Конституцию, а из Донецка продолжают брать в заложники наших солдат и везут судить в Ростов?

    Кто гарантирует необратимость прекращения огня? США? Германия? Франция? А если таких гарантий в принципе нет и быть не может, какие меры будут предприняты по отношению к агрессору?

    На все эти вопросы нет ответов. Их нет сейчас и, учитывая наш двухлетний опыт, мы не получим их и завтра.

    Мне кажется, сейчас как раз тот момент, когда все стороны могут взглянуть на сложившуюся ситуацию трезво и признать простой очевидный факт: Минский процесс на данном этапе провален Российской стороной.

    Главная причина — неготовность и неспособность российской стороны и контролируемых ими террористов и сепаратистов обеспечивать меры безопасности в целом и режим перемирия в частности.

    Затягивание с признанием этого факта в первую очередь играет против Украины.

    Дискурс вокруг Минских соглашений должен поменяться. Думаю, мы достаточно долго шептались об очевидном на задворках. Провал Россией Минских соглашений должен стать открытой позицией европейских столиц.

    В противном случае альтернативы Минску не будет. Ей просто не дадут родиться. А значит Украина продолжит терять своих солдат, ресурсы, время и стабильность. А Европа И США — свой авторитет и лицо. Делать вид, что мы этого не замечаем — преступная слабость в угоду Кремлю.

  • В США четко ответили РФ — никаких компромиссов по суверенитету Украины

    В США четко ответили РФ — никаких компромиссов по суверенитету Украины

    Госудассекретарь Соединенных Штатов Америки, Джон Керри дал исчерпывающий ответ России: Администрация США намерена и дальше поддерживать Украину и демократическую украинскую власть.

    Ни о каких компромиссах по вопросу восстановления украинского суверенитета и территориальной целостности не может быть речи.

    Россия может не подавать сигналов, а тем более ультиматумов, и санкции по отношению к ней будут продолжены из-за агрессивной политики Кремля.

    Практически каждую неделю наши союзник в США и ЕС декларируют непоколебимую и всеобъемлющую поддержку Украине, главным образом США, которые последовательны и предсказуемы.

    Этот дополнительный аргумент говорит о том, что украинская дипломатия активно отстаивает украинский национальный интерес на всевозможных международных площадках, и Президенту Украины удается сохранять консолидации трансатлантической проукраинской коалиции.

    А утверждения о том, что «Украина начала напрягать Запад» и другие откровенно деструктивные заявления в том числе и украинских политиков – не более чем борьба за власть и обслуживание информационной политики Российской Федерации.

    Украинский дипломатический корпус проявляет эффективность своих стратегий, и это неоценимый вклад в борьбу против агрессора на мировом уровне.

    Павел Нусс, политический аналитик.

  • Цена Лукашенко. Ассоциация с ЕС открыла бы Беларуси впечатляющие перспективы

    Цена Лукашенко. Ассоциация с ЕС открыла бы Беларуси впечатляющие перспективы

    В Минске объявлено о повышении цены транзита на российские нефтепродукты на 50 процентов. Это решение белорусского президента Александра Лукашенко стало результатом долговременного кризиса в российско-белорусских энергетических взаимоотношениях.

    Москва и Минск не могут договориться о цене на российский газ, при этом вновь возникла проблема с белорусскими отчислениями от продажи нефтепродуктов, производимых в Беларуси из российского сырья. Многие годы именно эта разница в цене — нефть по внутренним ценам, нефтепродукты на Запад по «внешним» была фактической рентой, позволявшим белорусскому режиму сохранять относительную общественную стабильность при отсутствии даже намека на реформы. Несколько лет назад в разгар очередного российско-белорусского конфликта, Кремлю удалось договориться с Лукашенко о дополнительных отчислениях. Но сейчас белорусский президент опять не хочет платить. А вдобавок требует дополнительных денег за транзит.

    Нынешний российско-белорусский конфликт отражает крах экономических и политических концепций обеих соседних стран, по иронии судьбы еще и объединённых в фактически не функционирующее Союзного государство и являющихся членами того самого Евразийского экономического союза, в который Путин так долго пытался затащить Украину.

    С одной стороны — Лукашенко. Вся экономическая и политическая стратегия белорусского президента основана на паразитировании на своем статусе «верного союзника» Кремля. Понятно, что за этот статус белорусский правитель требует от себя дополнительных преференций. Но у Москвы в ее нынешней экономической ситуации больше нет денег на Беларусь — самим бы выжить. И сколько бы Лукашенко не требовал от своих российских покровителей лишних средств, он их все равно больше не получит. Потому что для выделения средств Беларуси российскому руководству нужно запускать руку в резервные фонды — а денег в этих фондах не хватает уже и для нужд самих россиян. Нефть, которую Россия поставляет Беларуси, из которой нефтепереработка этой страны делает дорогие продукты и продаёт их на Запад — это не какие-то там рубли. Это — настоящая валюта, в которой так нуждается Россия. Газ, понижения цены на который требует Лукашенко — это тоже валюта. Почему его нужно отдавать задешево?

    Парадокс ситуации состоит в том, что белорусский президент просто не знает, как ему выжить без российских дотаций.

    Он не готов ни к демократизации страны, ни к настоящим экономическим реформам. Стареющий диктатор не умеет руководить настоящим государством — только переименованной бывшей советской республикой. И он обязательно доведёт свою страну до полного краха.

    Но и его российский коллега не в лучшем положении. Со времен Ельцина Россия привыкла покупать любовь за деньги. А лишних денег у нее больше нет. И в этом смысле Путин напоминает обнищавшего клиента, который требует от удивленной любовницы любить его «за просто так» — а в случае отказа угрожает употребить силу. Выглядит он при этом жалко — потому что даже в случае успешного применения силы — как это показывает ситуация в аннексированном Крыму — девушку все равно придется кормить. А денег, как известно, нет — но вы держитесь.

    Из этой ситуации практически нет выхода — пр нынешних правителях разумеется.

    Если представить себе демонтаж лукашенковского совхозного авторитаризма, то выход сразу находится. Беларусь может запустить впечатляющую программу экономических и политических реформ, покинуть Евразийский Союз и ОДКБ, денонсировать соглашение о создании Союзного государства, обеспечить вывод российских баз со своей территории — в обмен на экономическую помощь Запада и международных финансовых организаций. Это могло бы создать условия для подготовки и подписания Беларусью соглашения об ассоциации с ЕС, объединения белорусского и украинского рынков производства и сбыта — словом, перед страной открылись бы впечатляющие перспективы, которых ее лишает упрямство и некомпетентность Лукашенко и «совкового» окружения диктатора.

    Но так как белорусское общество отличает инертность, неготовность к переменам и отсутствие ответственной политической нации, в соседней стране могут рассчитывать только на перемены в России — или на гибель вместе с восточным соседом.

  • Как Путин использует санкции Запада себе во благо

    Как Путин использует санкции Запада себе во благо

    Путину нужны санкции

    Вреда от введенных санкций путинской России немного. Путину они даже выгодны, потому что на них можно списать результаты своего бездарного 15-го правления Россией. Рассказывать олухам про коварного Обаму, о том, что надо потерпеть, потуже затянуть пояса. Ну им не привыкать, затянут.

    Самая большая санкция для России – это низкие цены на нефть, которые уже никто не отменит. Цены на нефть вряд ли будут расти, а вот снижаться они могут вполне. К нефти плюсуем газ, который тоже дешевый и который покупают все меньше уже сегодня, а завтра будут покупать еще меньше. Главным покупателем российского газа была Украина.

    Была у России курочка, которая несла золотые яйца. Но Россия захотела супчика и курочку убила. А потом удивилась, что яйца больше никто не несет. Это уровень интеллекта в их головах.

    Заметьте, что от падения цен на нефть колбасит только Венесуэлу и Россию. Все остальные как-то живут поживают. Это две страны, где сильно не любят пиндосов. Нелюбовь к пиндосам – это как черная метка. Не любишь пиндосов, значит редко кушаешь.

    Вторая главная санкция против России – это воровство, которое блокирует любые попытки развития. Но эту санкцию Россия ввела против себя сама и отменить тоже не может. Потому что это главная духовная скрепа путинского режима, без которой он потеряет последний смысл своего существования.

    Третья главная санкция против России – это идиотизм. Интеллектуальная деградация достигла того уровня, где уже решать стоящие перед страной задачи невозможно в принципе. Сбитый Боинг, наверное, самое яркое тому подтверждение. Уже 2 года они не могут объяснить, как они его умудрились сбить. А как умудрились? Очень просто. Идиоты, потому что. Умных людей в России не любят и не слушают, потому и приходится постоянно вставать с колен. И это будучи потенциально самой богатой страной в мире. Представляете себе уровень интеллекта в головах?

    Если Путин обменяет уход с Донбасса на отмену санкций, то выгоды с этого ему будет немного. Наверное, поэтому и не уходит. Еще на что-то надеется. Зря надеется.

    Россия летит в пропасть и остановить этот полет уже невозможно. Даже отменой санкций.

  • Заживем ли мы, как в Дании, если забрать право голоса у бюджетников?

    Заживем ли мы, как в Дании, если забрать право голоса у бюджетников?

    В Украине есть прослойка беспокойных граждан, которые мечутся в поисках простых решений. Эти граждане постоянно пишут посты об Исландии, бросившей вызов МВФ, или о Дании, где голосуют только плательщики налогов. Эти граждане часто любят говорить, что Украину спасет формула 5.10 или нечто такое же простое.

    Сегодня мне в очередной раз в личку написали о том, что в Дании голосуют только плательщики налогов. Что мне есть вам сказать по это поводу.

    Дорогие мои, мы не в Дании живем, а в Украине. Дания хорошо живет не потому, что там на выборы ходят плательщики налогов, а потому что Дания в ядре мировой системы.

    Это ядро защищено армией США, технологиями и социально-политической организацией Запада, доступом на огромный рынок ЕС и прочие рынки, открытые с помощью международных организаций, созданных и контролируемых Западом.

    Хороший уровень жизни в Дании является следствием Французской, Британской и Бог весть еще каких революций, которые были в Европе за последние несколько сот лет. А еще датчане хорошо умели убивать своих врагов, потому что являются потомками викингов. В принципе, вся Европа преуспела в убийстве своих врагов, потому выгрызла себе право жить на таком высоком уровне, какой многим соотечественникам кажется привлекательным. Беда в том, что украинцы упускают этот контекст и, как леди Диана из фильма «Человек с бульвара капуцинов»,  «хотят монтаж» дабы получить «евробэби».

    Потому, дорогие соотечественники заканчивайте бредить. Украина не станет жить как Дания, если допустит к выборам только плательщиков налогов.

    Потому что для начала Украине придется пройти через разрушительные социальные потрясения, поскольку те, у кого будут забирать какое-то право будут его защищать, а те враги, которые хотят уничтожить Украину будут использовать эти мотивации для того, чтобы достичь своих целей. То есть они будут поддерживать тех, у кого вы хотите что-то забрать.

    Отсюда те, кто попытаются это сделать окажутся в кольце врагов, фронтов и будут неминуемо разбиты, а многие уничтожены. А все потому, что не подумали, что когда что-то у кого-то забираешь, то должен дать взамен. Дать нечто равноценое и обеспеченное ресурсом. А если просто у кого-то что-то забирать, то получается не Дания, а Украина, чья история — это сплошной передел собственности, лишения кого-то прав, жизней. Все только потому, что нам постоянно мерещится, что самый простой ход — самый верный выход из тупика, а, на самом деле, это самый верный путь именно в тупик.

    P.S.: На самом деле, избирательным правом в Дании, являющейся конституционной монархией, обладают все граждане — мужчины и женщины, достигшие 21 года. Действительно, раньше в Дании, как и во всей Европе, избирать могли только плательщики налогов, но это было в 19 веке и раньше, а сегодня все граждане Дании выбирают свой однопалатный парламент (фолькетинг).

    Удивительно, что наши любознательные граждане не пришли до сих пор к мысли, что самый эффективный способ управления по принципу древнегреческих полисов. Там всех выбирали на городском собрании и все ключевые решения принимались там же. Женщин, правда, туда не пускали, а всю тяжелую работу делали рабы. Однако, какую философию придумали греки, а искусство! Вот где не паханая целина….

    Юрий Романенко, журналист.

  • Еврокомиссия готова увеличить квоты для многих украинских товаров

    Еврокомиссия готова увеличить квоты для многих украинских товаров

    Комиссар Европейского союза по вопросам торговли Сесилия Мальмстрем сообщили, что Европейская комиссия одобрила увеличение квот для Украины на мед, ячмень, томаты, соки, овес и промышленные товары.

    «Я имею хорошую новость, Еврокомиссия одобрила предоставление дополнительного доступа украинскому бизнесу в дополнение к существующим в аграрной и промышленной сфере», — сказала Мальмстрем на совместном брифинге с вице-премьер-министром Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванной Климпуш-Цинцадзе в Киеве.

    По ее словам, для вступления данного решения в силу оно должно быть утверждено Европейским советом и Европейским парламентом.

    В частности, Еврокомиссия одобрила увеличение квот на ячмень на 7,8 тыс. т, овес — 4 тыс. т, кукурузу — 650 тыс. т, мед — 3 тыс. т, пшеницу — 6 тыс. т, виноградный сок — 500 т и переработанные томаты — 5 тыс. т.

    Также квоты планируется увеличить на удобрения и электронику.

  • Тревожный сентябрь. Крах надежд Кремля

    Тревожный сентябрь. Крах надежд Кремля

    В сентябре Украина и Россия обменялись ходами и выпадами во внешней политике. По итогам можем сказать, что украинская позиция выглядит предпочтительнее. Во-первых, напомним непризнание результатов выборов в российскую Думу. Причем Верховная Рада приняла решение буквально на следующий день после официального объявления итогов голосования. Незадолго до этого первые лица украинской политики доходчиво объяснили посетившим Киев министрам иностранных дел Германии и Франции, почему выполнение минских соглашений по московскому сценарию невозможно. А частичный отчет Международной комиссии о сбитом малазийском «Боинге» в небе Донбасса, представленный в конце сентября, может обернуться для России политическим крахом.

    Но сначала по порядку. Учитывая непростую ситуацию внутри Евросоюза и в отдельных странах, в первую очередь, во Франции и Германии, многие политические лидеры хотят заработать балы на умиротворении российского агрессора. Но поскольку сам агрессор умиротворяться не желает, то, по мнению миротворцев, за него это сделать должна Украину. И немецкий канцлер Ангела Меркель, и французский президент Франсуа Олланд, судя по позиции министров иностранных дел этих стран, видят мир на Донбассе не вследствие его освобождения от террористов. Мир наступит после объявления амнистии сепаратистам, вручения Донбассу особого статуса и проведения местных выборов.

    Но разве после этого на оккупированных территориях Донбасса исчезнут российские танки и грады? Неужели Моторола испугается и уйдет в монастырь?

    Примечательно, что министры Жан-Марк Эро и Франк-Вальтер Штайнмайер, выступающие посредниками в переговорах по минским соглашениям, прибыли в Киев после переговоров с Москвой. То есть они предложили путинский сценарий. Они руководствуются своими личными интересами, интересами своих партий и правительств, интересами национального бизнеса. Им хочется мир на Донбассе объявить своим внешнеполитическим успехом, даже если со временем такой «успех» обернется для Украины и ее граждан новой катастрофой. Но это будет потом. А сейчас перед своими избирателями они предстанут ангелами-миротворцами.

    Президент Украины Петр Порошенко и министр иностранных дел Павел Климкин категорически отказались от путинской последовательности выполнения минских соглашений. Сначала – освобождение Донбасса от террористов, контроль над границей, и лишь потом – выборы и амнистия. Но только тем, кто не совершал тяжких преступлений.

    «Украина не допустит интеграции Донбасса в качестве колонии России, а будет добиваться, чтобы украинский Донбасс вернулся к нормальной жизни», – подчеркнул глава украинского МИДа.

    Маневр западных дипломатов раскусили не только в Украине. Например, французская Le Figaro, критикуя своего министра, вышла с заголовком «Эйро отчитал Киев и пожалел Москву». Дескать, едва ли не впервые, представитель французских властей открыто солидаризовался с российской стороной.

    Отбившись от предложенной евромиротворцами роли терпилы, Украина ответила решением Верховной Рады о непризнании российских выборов. Украинских парламентариев не смутило то, что западные союзники не признавали выборы только в аннексированном Крыму. Принимая свое решение, Верховная Рада поднимала планку негативной оценки, призывала союзников следовать своему примеру. Теперь законодательная российская власть для Киева перестает быть легитимной.

    Реакция Москвы была предсказуемой. Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Казбек Тайсаев заявил, что непризнание странами Запада выборов в Крыму «ничем не грозит». «Все, что нам угрожало, нам уже выдвинули. Все санкции выставили, хуже не будет».

    Так говорили российские политики и даже смеялись вместе со своими боевыми «искандерами», когда вводились западные санкции. Сегодня они не смеются, просто говорят, что «хуже не будет». С подобной международной оценкой думских выборов не стоит мечтать даже о частичной отмене санкций.

    Такие решения Украины и ряда западных стран закрывают путь к восстановлению делегации России в европейском парламенте.

    Раньше Россия хотя бы могла мечтать, что Крым и Донбасс, как и Грузия, сойдут ей с рук. Что, в конце концов, устав от возни вокруг украинских проблем, Запад, ради сохранения своего политического лица, таки дожмет Порошенко на новый Бресткий мир. На условиях Путина. Но отчет Международной комиссии по рейсу МН17 не только похоронил бредовые надежды российского политикума. Была зачитана первая страница приговора для Путина и его окружения. Не важно, сколько страниц в приговоре. Теперь западные политики, чтобы сохранить свое лицо, будут отворачиваться от Путина. Как от Кадаффи, после того как его спецслужбисты взорвали пассажирский Боинг в небе над шотландским городком Локерби. Слишком наглядный намек для Путина. И он может жестоко ответить. Его же словами – как крыса, загнанная в угол. Но ведь не обязательно крысу травить и забивать палками. Можно на время закрыть комнату и оставить ее без пищи.

    Владимир Земляный, журналист.

  • Целились в Брюссель, а попали в Украину

    Целились в Брюссель, а попали в Украину

    Решение 500 млн европейцев блокируется 20% жителей маленькой страны, пишет в своем блоге на «НВ» глава общественной организации Центр UA, бывший вице-премьер-министр Украины по вопросам европейской интеграции Олег Рыбачук.

    Голландский премьер-министр Марк Рютте заявил, что Нидерланды, скорее всего, не ратифицируют Соглашение об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной. Как известно, на апрельском референдуме голландцы выступили против этого документа. Инициаторы плебисцита, евроскептики, целились в Брюссель, а попали в Украину. Теперь власти страны пытаются учесть волю граждан.

    Рютте сделал достаточно резонансное заявление, однако нужно помнить, что в марте в Голландии состоятся парламентские выборы, поэтому слова премьер-министра страны, скорее всего, рассчитаны на внутреннего потребителя.

    Украина, тем временем, выполнила все взятые на себя обязательства – препятствий для ратификации Ассоциации нет. Сложившаяся в Нидерландах ситуация бросает вызов самой идеи подписания соглашений Евросоюзом, ведь решение 500 млн европейцев, по сути, блокируется 20% жителей маленькой страны. Ответственность за решение этого вопроса лежит, прежде всего, на Брюсселе и Европейском Союзе.

    Для нас важно, чтобы Соглашение было ратифицировано и вступило в силу. Реакция украинской стороны достаточно выверенная: мы не собираемся пересматривать условия договора и требуем его ратификации. Как это сделать? Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе уже предложила вариант выхода из ситуации: Украине необходимо получить ратификацию, но, возможно, двусторонние нормы, которые касаются исключительно отдельных стран, не будут применяться Нидерландами.

    В целом я далек от того, чтобы на фоне загвоздки с Нидерландами впадать в отчаяние и думать, что на этом евроинтеграция Украины закончена.

  • Сейчас у нас одна из самых сильных и подготовленных армий в Европе

    Сейчас у нас одна из самых сильных и подготовленных армий в Европе

    Начало осеннего политического сезона в Украине слегка сместило приоритеты и риторику. Основная конкуренция развернулась вокруг статуса главного противника России. Это имеет вполне объективные причины. Два года назад украинская экономика, армия и силовые структуры пребывали в таком состоянии, что помощь Запада была ключевым козырем в борьбе с агрессором. Тем не менее нужно признать, что мы пока так и не получили адекватной западной помощи в борьбе против общего врага. Сейчас на первую роль вышел главный союзник Украины – ее армия. Хотя недооценивать роль международной коалиции и действенность санкций, над которыми грустят «Искандеры» тоже не стоит.

    Именно способность противостоять агрессии, жесткость и результативность политических шагов стало тем полем. С началом политического сезона заметно осмелел президент Порошенко. Вспомните его выступление на День независимости, когда он ни одного раза умышленно не вспомнил о западных благодетелях. Зато сколько внимания было уделено украинским героям. Акцентировано прагматическим было ежегодное послание парламенту. Вчера инициатива реформировать ООН, чтобы убрать из рук Путина право вето в Совбезе ООН.

    С Порошенко жестко конкурирует традиционный враг Кремля экс-премьер Арсений Яценюк, разыгравший настоящий антироссийский блиц в течение недели. Достаточно вспомнить его жесткое выступление и острую дискуссию с представителями США на форуме европейской стратегии «YES» в Киеве. Вопрос о гарантиях, которые нам давали и комментарии участников обозначили проблему российской агрессии в выгодном для Украины (и совершенно правильном) ключе.

    Поддержка нашей страны партнерами из США и ЕС не благотворительность. Это выполнение собственных обязательств. А в США выборы, и дискуссия о ценностях и ответственности на международной арене очень важный элемент в политической дискуссии. Логика некоторых европейских стран в стиле «Какое нам дело до конфликта Украины и России» у американцев не проходит. Им до всего есть дело, тем более, когда напоминают об обязательствах. Статус сверхдержавы обязывает, а им американцы дорожат. И Евросоюз будет вынужден действовать в том же ключе, чтобы не допустить усиления влияния США в Восточной Европе.

    Следующим шагом стала инициатива Яценюка по отказу Украины признавать выборы в Госдуму России. То, что Верховная Рада дала 269 голосов за это решение показательно само по себе. То есть при всех своих недостатках украинские депутаты в большинстве готовы объединяться против агрессора. А вот пророссийские силы в Верховной Раде слабы и на серьезные решения влиять не могут. Плюс, нелегитимными выборы в оккупированном Крыму уже назвали дипломаты нескольких стран и во что это выльется для РФ в результате пока никто не знает. То есть где оказалась Россия после проведения незаконного голосования в Крыму понятно, дискуссионной остается только глубина погружения.

    Очень важным фактом в общую копилку станет закон о спецконфискации, который должны принять депутаты в ближайшие дни. Инициаторами которого выступали представители «Народного фронта», а теперь к ним присоединились Президент и премьер. Деньги, а это 1,5 млрд. долларов, в первую очередь пойдут на оборону. Сильная и хорошо обеспеченная украинская армия – залог нашей уверенной переговорной позиции. И этот политический тренд будут поддерживать все политики, занимающие бескомпромиссную украинскую позицию. И будут конкурировать между собой, что нашему государству только на пользу. Потому что сильным помогают охотнее и активнее, чем слабым. Дружба надежнее жалости.

    Очень хорошим доказательством тут можно считать новость о том, что палата представителей Конгресса США, приняла закон о поддержке Украины. В него входят предоставление летального оружия, продление санкций, борьба в информационной войне.

    Если суммировать итоги старта политического сезона, то Украина выиграла все раунды. По факту у нас сейчас одна из самых сильных и подготовленных армий в Европе.

    Единственная армия, которая имеет большой опыт реальных боевых действий и успешно противостоит российской агрессии. У нас богатые и сильные союзники, на которых мы можем твердо рассчитывать, особенно если вовремя напомнить им об обязательствах. У нас есть небольшой рост в экономике и конкуренция ведущих политиков за право защищать независимость Украины самыми жесткими методами. А у России падение ВВП, перспектива финансового кризиса в середине 2017 года, выборы в Госдуму с сомнительной легитимностью, санкции и через неделю отчет следствия Нидерландов по сбитому боевиками «Боингу». Финиш. Пора вносить веревку и мыло…

  • В чем заблуждается Джозеф Байден

    В чем заблуждается Джозеф Байден

    Джозеф Байден с присущей американским политикам непосредственностью сказал то, о чем европейцы не любят вспоминать. О том, что многие представители стран Европы воспринимают Украину лишь как «естественное» продолжение соседней России и поэтому спят и видят, как санкции будут отменены и европейские бизнесмены снова станут относительно равноправными участниками коррупционной пирамиды, которая называется российской экономикой.

    Ради этих легких денег много представителей европейской политики и бизнеса готовы пожертвовать международным правом, безопасностью собственных стран и совестью. Все это — не сенсационная новость.

    Именно так многие политики вели себя и в ХХ веке — и в результате навлекли на континент две мировые войны. Ума и порядочности у некоторых их наследников за эти десятилетия не прибавилось. Запах нефти опьяняет. Байден прав.

    Не очень прав он в советах, которые дает Украине. Мы якобы не должны давать ЕС повод для отмены санкций, а потому — провести экономические и политические преобразования. Извините, но какое это имеет отношение к нашей территориальной целостности? К аннексии украинских территорий?

    Экономические и политические преобразования нужны нам самим. В этом у меня никаких сомнений нет. Но нарушение международного права никак не связано с тем, есть реформированной страна или нет. Отторгать территорию нельзя ни у демократической страны, ни у диктатуры.

    Именно поэтому — и хотелось бы об этом в очередной раз напомнить американскому вице-президенту — так сомнительно выглядит независимость Косово. Но в этом случае наблюдался классический случай этнической чистки, подтвержденный международным сообществом. И самое важное — Косово не аннексировано Албанией, как о том мечтали горячие головы в Тиране и Приштине еще в начале 90-х.

    Поэтому экономические и политические преобразования в Украине не имеют никакого отношения к аннексии Крыма и оккупации Донбасса.

    Если завтра Путин оккупирует Витебскую область Беларуси, это будет именно таким преступлением, как и оккупация Крыма — несмотря на то, что Лукашенко не собирается проводить экономические реформы, а уже политические и подавно.

    Если Путин завтра оккупирует часть Китая — это будет именно таким преступлением, как и оккупация Крыма — несмотря на то, что в Китае продолжает править Коммунистическая партия. И если китайские войска займут Благовещенск — это будет именно таким преступлением, как оккупация Симферополя.

    Давайте договоримся уже об этом в очередной раз — и перестанем валять дурака, уважаемый господин вице-президент. То же самое касается и выполнения Минских соглашений. Их выполнение начинается с прекращения оккупации, а не с ее фактической легитимации.

    Санкции нужны в первую очередь не нам — какие бы сказки не рассказывали друг другу западные политики. Санкции нужны самому Западу. Санкции нужны Европейскому Союзу. Потому что эти санкции утверждают приоритет международного права и нерушимость границ.

    Если от этого приоритета отказаться, весь смысл существования Европейского Союза окажется под вопросом и через недолгое время уже его члены вспомнят, что часть их «исторических территорий» находится у соседей.

    Германия начнет воевать с Францией по Эльзас. Венгрия с Румынией за Трансильванию. Австрия с Италией по Тироль. Дания с Германией за Шлезвиг. В общем, все будет как всегда — только крови больше. Технологии как никак.

    Или это уже невозможно? Но тогда пусть европейцы для начала объяснят Байдену, нам и самим себе, чем незыблемость украинских границ отличается от незыблемости немецких и французских?

    А уже потом ищут повод для капитуляции перед врагом и разрушение Европы.

  • Что на самом деле сказал Байден о снятии санкций

    Что на самом деле сказал Байден о снятии санкций

    Байден сказал Порошенко, что ряд стран ЕС готовы снять с России санкции. Казалось бы, типичная Зрада. Ядренная. Но все не так однозначно, особенно если читать дальше заголовка. Если вчитаться, то у сторонников реформ в Украине должно сильно улучшиться настроение.

    Байден не говорит, что санкции будут сняты. Да, есть пятерка, которая против. Это, наверняка, Греция и прочие европейские пигмеи, живущие по принципу «Сиеста, фиеста, маньяна». Они всегда были против. Они вообще не любят напрягаться и любят российские деньги. Но стоит им позвонить Меркель и на хорошем немецком высказать пару ласковых, или уже самому Байдену, они все понимают. И голосуют за санкции.

    Байден сказал по другому. Он говорит, что колличество этих стран вырастет, вплоть до снятия самих санкций, если Украина не будет делать реформы. И это значит лишь то, что если украинская власть будет себя плохо вести, то однажды Байден, или тот, кто придет на его место, просто не позвонит. Санкции нужны Украине. Очень нужны. Кто бы что не говорил, а именно давление Запада остановило Путина. А значит появился еще один способ давления на власть для реализации реформ. Кроме денег МВФ. Чтобы кто-то не думал, что вот транш получили, теперь можно и е-декларирование назад откатать. Дедушка Байден говорит, что нельзя.

    И это хорошо. Одного МВФ нам мало. Пройдет немного времени, и мы научимся обходится без него. А вот Путин в ближайшем будущем никуда не денется. И сейчас именно Путин будет помогать делать реформы в Украине, потому что под необходимостью сдерживания последнего, украинская власть будет проводить изменения, которые будет требовать Вашингтон и Брюссель. Увы, по другому украинские реформы не делаются. Это ни хорошо и ни плохо. Это факт. И пока в украинской власти не появится свой лидер реформ, нам нужен кнут и пряники от внешних игроков. И сейчас Байден озвучил, что этот кнут никуда не денется даже после того, как программа МВФ перестанет работать.

    Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital.

  • Почему истерика по МВФ?

    Почему истерика по МВФ?

    Почему истерика по МВФ?

    Потому что те законы, которые требует от нас МВФ, нужны не МВФ. В странах Запада уже давно приняты и работают нормальные законы — Законы здравого смысла, частично о которых я писал в статье о необходимости создания буржуазной консервативной партии в Украине. Эти законы нужны нам для того, чтобы стать обществом Здравого смысла с экономикой и экономическими и социальными отношениями здравого смысла. Но многим такая Украина не нужна, ибо тогда проявится их паразитизм и никчемность.

    Кто истерит?

    Популисты, путиновская колонна и олигархи. Что в нашем украинском варианте сейчас — одно и то же. Между тремя этими категориями и группами нет различий и нет границ, ибо им создание Украины здравого смысла — смерть.

    Что просит МВФ?

    Закон о Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг Украины. В Канаде, кстати, есть подобный орган.
    Создание цивилизованного рынка сельхоз. земель. Тоже, — как в Канаде, которую мы часто приводим в пример, как одну из самых благополучных стран мира. Страны, где люди живут очень свободно, небедно и счастливо.

    Наведение порядка с пенсионным законодательством. Не может быть такого, чтобы эту сферу регулировали сотни законов и подзаконных актов. Чтобы существовали сотни льготных категорий, миллионы разных спецпенсий, супер-спецпенсий и тд. В Канаде есть короткий и простой пенсионный закон — есть маленькая пенсия для всех по возрасту и есть те деньги, которые вы сами себе накопите на пенсионном счету, пока работаете. И государство вас очень поощряет туда откладывать деньги, тем, что добавляет вам 20% к той сумме в конце года, которую вы туда перечислите. (это по сравнению с теми пару %, которые вам предлагает банк за депозит).

    Приватизацию. Массовую и честную рыночную приватизацию, чтобы снять баласт с бюджета. Чтобы сделать экономику более мобильной и легкой, более эффективной и готовой к приему инвестиций.

    Вот такие простые требования.

    Требования здравого смысла, которые нужны нам, а не Дяде Сэму. Дядя Сэм это всё проходил, когда еще первоклассником торговал лимонадом возле дома.

  • Даешь евроинтеграцию

    Даешь евроинтеграцию

    У нас по всей стране бодро шагает евроинтеграция. Везде, кроме рынка электроэнергетики. Там мы живем в общем бараке с Россией и еще рядом стран и не можем импортировать (при желании экспортировать) электроэнергию в Европу. И всему виной законы физики. В итоге, получается парадоксальная ситуация. Когда в современном мире, где очень часто в ЕС огромный переизбыток электроэнергии, мы рискуем столкнуться с ее дефицитом. Особенно в зимний период. И это в глобальном мире с его глобальной экономикой.

    Цена вопроса — поставить интерконектеры. Преобразователи переменного тока в постоянный и наоборот. Специалисты говорят, что это возможно. И тогда мы сможем забыть об унизительной зависимости от поставок угля с территории ЛНР или ДНР. Никто ведь не верить всерьез в караван из кораблей с углем из ЮАР. А учитывая Ротердам+доставку, то доставка просто электрики будет и дешевле. Особенно по ночам. Под такое дело нам даже кредит дадут лет на 100 и под нулевую ставку.

    Тут, конечно, есть вопрос. Определенные люди будут против. Контрабанда с оккупированных территорий тогда будет не столь выгодна. Или даже вобще не выгодна. Да и статус монополиста можно потерять. Но, кажеться, это и называется реформой. Причем в этот раз реформа может быть максимальна проста и осязаема. И не будет трактоваться двояко. Если все сделать правильно, то не надо проводить общественные опросы. Либо постоянный ток будет переходить в переменный, либо не будет. Задача для школьника.

    И, согласитесь, это ведь будет очень приятно, когда бандюки из Донбасса будут вынуждены кушать свой уголь, не имея возможности его куда-то подевать или променять на устрицы и шампанское.

    Сергей Фурса, финансист.

  • Минский тупик, выхода из которого не существует

    Минский тупик, выхода из которого не существует

    Непростой переговорный процесс вокруг оккупированных территорий в Нормандском формате на основе Минских соглашений сводится к простой формуле. Представители Германии и Франции хотят уладить конфликт любой ценой за чужой счет. Самым очевидным решением для них выходит решить вопрос за счет Украины – в этом случае цена их вообще не касается.

    А вот для Киева и Москвы все гораздо проще – кто в краткосрочной перспективе будет контролировать Донбасс, тот и проиграл. Такое свойство чемодана без ручки. Но говорить в слух об этом нельзя – формат требует совсем других заявлений. Выхода из этого тупика не существует, потому что возвращение к началу переговоров не предусмотрено.

    Минские договоренности стали чем-то вроде божественной воли для подконтрольных Святой Инквизиции территорий в мрачное Средневековье или «Пути Ильича» для забытого всеми советского колхоза в далекой глубинке. В принципе, все знают, о чем идет речь, понимают, что сомневаться в этих истинах себе дороже, но никто даже не пытается привести эти тексты в соответствие с реальностью. Просто потому что тексты менять нельзя (это святое), а реальность соответствовать догмам не хочет.

    Что делают люди в этом случае? За нарушения правил карают, а их соблюдение ничего кроме ущерба не приносит – решение очевидно. На словах все соглашаются, а на деле пытаются приспособиться к реальности. Таким образом общество живет в состоянии двойной реальности. Но рано или поздно приходится сказать правду, когда лицемерие становится слишком дорогим и бессмысленным удовольствием.

    Так называемый «Минск-2» с самого начала был лишен смысла и невыполним. Просто потому что под достаточно туманными и общими формулировками все три участника процесса, а это Украина, Россия и представители ЕС, подразумевали принципиально разный итог.

    Именно в этом главная проблема, которая не позволила и не позволит сторонам выполнить «Минские соглашения». В ситуации, когда все договаривающиеся стороны ведут себя в строгом соответствии с инструкциями из басни «Лебедь, рак и щука», продуктивное сотрудничество исключено. Кто-то должен перестать тянуть совсем, либо поменять направление, чтобы сумма сил при разных векторах перестала давать ноль в результате. Но расхождение-то принципиальное. И уступать никто не хочет, пока не достигнет своих стратегических целей.

    Украина хотела получить прекращение войны и возвращение из плена своих военных и гражданских активистов. Это приоритетный пункт, следом за которым следовало восстановление контроля над границей (в довоенном географическом понимании), восстановление украинской власти на временно неподконтрольных территориях и мирную жизнь в независимом государстве с опасным соседом. Это твердая и официальная позиция.

    Неофициальная позиция, которую не имеют права озвучить руководители страны и представители МИДа в официальных документах, но которая по факту существует и не является секретом, гораздо короче. Первый пункт сейчас, остальное – когда-то потом. Украину вполне устраивает прекращение огня, обмен пленными и замораживание конфликта в сегодняшних границах оккупированных территорий. При сохранении санкций в отношении России вопрос добровольного возвращения этих территорий без всяких условий и особого статуса – вопрос времени.

    Причин спешить у Украины нет совсем, особенно если учитывать разрушенную инфраструктуру Донбасса и громадные средства на ее восстановление. Речь идет, на секундочку, о 15 миллиардах долларов на инфраструктуру и 10 млрд. на создание новых рабочих мест. Это формальные подсчеты Министерства регионального строительства Украины, то есть в них голые процессы без учета коррупции и откатов. То есть в реальности их придется умножить минимум в полтора раза. Таких денег у Украины нет, более того, их никто не даст.

    Так что отсрочка возвращения Донбасса Украине даже выгодна. Особенно, если вынужденная взять на себя ответственность за оккупированные территории (а по международным законом именно оккупант обязан это сделать) Россия все это время будет содержать в Донбассе всю социалку и проводить хотя бы минимум необходимого ремонта инфраструктуры. Естественно, что в этой ситуации Украина не будет выполнять Минские соглашения любой ценой, хотя формально будет на них настаивать и всячески поддерживать.

    Вполне логично, что у России интересы совершенно противоположные. Тратить собственные резервы на разграбленный и разоренный войной регион в условиях санкционного давления для Кремля становится все сложнее. Цена оккупации – ключевой термин на закрытых переговорах последние шесть месяцев. Пока она проходит по категории «небольшие расходы» Москва может себе позволить гордое молчание. Но сегодня, когда цена оккупации Крыма уже слишком высока, а Донбасс превращается в удавку на шее бюджета РФ, выйти из этого капкана Россия хочет как можно быстрее.

    Цель агрессии была вовсе не в захвате куска в двух областях Украины, а победа в геополитическом противостоянии и возвращение себе контроля над соседней страной. Для этого нужен Донбасс, подконтрольный Москве, но в составе Украины с особым статусом и широкими полномочиями. Полный контроль над центральной украинской властью в этом случае – вопрос перспективы. Или, как альтернатива, после возвращения Донбасса с особым статусом в состав Украины парад суверенитетов и раскол государства. Осколки Москва подберет позже на своих условиях. Так видят Минские соглашения в России. Естественно, что Киев прекрасно понимает все эти планы и категорически не согласен с их реализацией.

    Позиция представителей Евросоюза проще, как и их желания. Они хотят прекратить крупнейший за последние полвека вооруженный конфликт в Европе. Потому что он вредит бизнесу, накаляет общую атмосферу и вообще ставит под сомнение эффективность наднациональных бюрократических институтов. Им нужен мир. Формальный. Любой ценой, но за чужой счет. Если для этого нужно заложить мину замедленного действия под украинский суверенитет – нет проблем. Лишь бы сейчас решить проблему, а потом хоть потоп. Но и выйти за определенные рамки переговорщики из Германии и Франции не могут – бюрократия и политическая риторика имеют свои недостатки.

    Что мы имеем в результате, вполне очевидно. Действительно, у нас классическая ситуация с лебедем, раком и щукой. Украина категорически не согласна с возвращением Донбасса в качестве российского анклава и финансовой удавки на своей шее. И готова подождать, пока общая ситуация изменится. Россия хочет как можно быстрее вернуть Донбасс в Украину в качестве Троянского коня и спасать свою экономику от санкций. Евросоюз хочет, чтобы каким-то чудом все эти проблемы исчезли, и их перестали беспокоить. И все эти пожелания записаны в Минских соглашениях, которые в результате стали похожи на письмо Дяди Федора родителям, куда свои тезисы органично добавили Шарик и кот Матроскин.

    Если мы обсуждаем формат минского процесса в терминах кинематографа, то резюме выглядит просто и логично – миссия невыполнима. Мы в ситуации, когда из трех сторон переговоров одна хочет жить, вторая желает ей смерти, а третья ждет, когда первые две придут к общему знаменателю. Россия не согласна видеть независимую, успешную и мирную Украину, она видит в этом большие риски для собственной стабильности. Просто потому что проиграет в сравнении и российские граждане зададут резонный вопрос – «Почему нам нельзя жить как соседи?» Украина со своей стороны не готова пожертвовать независимостью ради фобий соседа. Донбасс стал разменной монетой, но забирать эту сдачу никто не хочет.

    Евросоюз хочет привычными способами вырулить из этой непривычной ситуации. И все это – Минские соглашения. Которые невозможно выполнить просто потому что у участников принципиально разные и, что особенно важно, противоположные цели. Очевидно, что этот формат переговоров и эти соглашения себя полностью исчерпали. Из Минска необходимо уходить и верстать мирный план заново. Но пока в США заняты выборами, а Германия и Франция ослаблены, Кремль постарается максимально «узаконить» и запротоколировать свои позиции в Украине. Так что на передовой в Донбассе будет жарко. Просто других аргументов у Москвы уже нет…

  • Форум «YES». Риторика меняется

    Форум «YES». Риторика меняется

    Форум «Ялтинская европейская стратегия» (YES), который прошел в Киеве, вызвал совершенно противоположные оценки. От восторженного «мегакрутое мероприятие» до презрительного «ярмарка тщеславия».

    Поделюсь своими впечатлениями, чтобы внести некоторую ясность. Коротко и просто, чтобы не тонуть в цитатах и дискуссиях. Что касается значения мероприятия, то пафос тут вообще мимо кассы. Значение имеет исключительно состав участников.

    Потому что если арендовать дворец Украина и пригласить туда заштатных советников второстепенных политиков, представителей общественных организаций и заманить прохожих бесплатным фуршетом, то значение этого события чуть выше нуля.

    Даже если называть его очень пафосно. А если в тихом кафе под Киевом встречаются, например, Ахметов, Коломойский, Пинчук, а позже туда приезжает президент и лидеры парламентских фракций – это важно.

    Даже если вообще официоза нет. Вот такой простой критерий. В форуме приняли участие более 350 ведущих политиков, дипломатов, бизнесменов, общественных деятелей, экспертов из 20 стран мира.

    Такие люди, как экс-президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу, министр иностранных дел Дании Кристиан Йенсен, 12-й генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, комиссар ЕС по вопросам политики европейского соседства Йоханнес Хан, вице-премьер-министр Турции Мехмет Шимшек, Карл Бильдт, Доминик Стросс-Кан и много других.

    Это люди, которых независимо от сегодняшней должности можно обозначить простым грифом «те, кого принимают в расчет». Наша страна была представлена на самом высоком уровне – Порошенко, Яценюк, Гройсман. Так что мероприятие серьезное, раз уж на нем сошлись сразу несколько центров принятия решений.

    Приглашенной звездой стал американский актер Кевин Спейси. Он отработал программу, выступил с речью и заявил, что у Украины и США есть нечто общее. Потому что у украинского президента есть шоколадная фабрика, а кандидат в президенты США Дональд Трамп похож на персонажа из фильма «Чарли и шоколадная фабрика».

    Думаю, он неумышленно коснулся этой болевой точки, но само появление актера вызвало неожиданный ажиотаж. Ряд публичных фигур и даже серьезных политиков усмотрели злой умысел и особый цинизм в том, что герою сериала «Карточный домик» по сюжету сошло с рук убийство журналистки, а у нас день памяти Георгия Гонгадзе.

    И организатор форума Виктор Пинчук, бывший зять Кучмы таким образом унизил память погибшего журналиста. На мой взгляд это совсем уже дремучая конспирология, которая говорит исключительно о ее авторах и состоянии их психики. Как сказал бы дедушка Фрейд, иногда банан это просто банан.

    Перейдем к серьезным моментам. Глава Набсовета YES, экс-президент Польши Александр Квасьневский обозначил очень правильное понимание ситуации в отношениях Евросоюза и Украины в условиях российской агрессии.

    «Будущее Украины можно обсуждать только в глобальном контексте. Украина — это тест для всех нас, тест на нашу приверженность фундаментальным ценностям, таким как свобода наций, право государств на суверенитет, мирное сосуществование.

    Для Украины не существует будущего без Европы и Запада, как нет и будущего для Европы и Запада без Украины», — сказал он.

    Президент Порошенко выступил с красивой сорокаминутной речью. Он рассказал о российской агрессии, подчеркнул угрозы Европе и заявил, что сейчас Европа рискует потерять свои ценности в процессе поиска выгодных компромиссов с агрессором.

    «После выборов в ключевых европейских столицах вполне может появиться принципиально новая Европа. Следующие месяцы станут «моментами истины» для Запада», — говорил Порошенко. В принципе, все правильно.

    Вот только эффективность этих заявлений сейчас приблизительно равно тридцати процентам. В ЕС прекрасно понимают все риски, но у них свой кризис, мигранты, стагнация в ряде отраслей.

    Они всем сердцем за Украину, но своя рубашка все-таки ближе к телу. Их нужно либо пугать (думаю, что Порошенко сейчас не может себе этого позволить), либо заманивать экономическими перспективами.

    Приватизацией, частной собственностью на землю, инфраструктурными проектами. Как только запахнет серьезными деньгами уговаривать Европу усилить давление на Россию будет лишним. За свою прибыль они Кремль разорвут на куски в течение месяца. Потому что реальные деньги, увы, доминируют над абстрактными ценностями.

    Выступление премьера Гройсмана было скучным до безобразия. Не по содержанию – премьер очень ярко и красиво рассказывал про российскую агрессию и борьбу Украины. Просто сама тема успела наскучить Европе. Да, идет война, это проблема, но бизнес циничен по определению и пока не видит прямых угроз или реальных денег – скучает.

    По словам Гройсмана, сейчас имеет место не конфликт между Украиной и Россией, а конфликт между двумя мирами — демократическим и таким, который не понимает значения демократии. Чистая правда.

    Но пока российские танки не вышли к границе, пока нет речи о прибыли или потере денег зал скучает. Гройсману давно пора поменять свою риторику, эта уже совсем не работает. Интересным, на мой взгляд, было выступление Яценюка и вообще его позиция.

    Там были два очень важных момента. В первую очередь он говорил об интересах инвесторов. Украина прошла за два года настолько серьезные испытания, которые в Европе никто уже не помнит. И выстояла.

    И прошла путь от пустой казны, до небольшого роста ВВП. В условиях войны. Проведены болезненные реформы и они дают эффект. Кто может назвать страну, которая была разграблена, потом столкнулась с агрессией, но выстояла и пошла в рост? Никто, кроме украинцев.

    Мы можем. Мы это сделали. Это успех. Успех Украины, который может стать успехом инвесторов, которые готовы вложить здесь свои деньги. Потому что потенциал у страны огромный.

    Инвестиции сулят громадную прибыль. Этот язык инвесторы понимают прекрасно. Второй момент – Яценюк достаточно жестко поставил вопросы представителям США по поводу гарантий безопасности, которые они не выполнили.

    Эта тема «разбудила» зал, пошли острые и конкретные вопросы, которые вызывали аплодисменты. Да, наши партнеры в какой-то момент не выполнили своих обязательств.

    Мы благодарны им за поддержку сегодня, но давайте не считать это благотворительностью – мы помним, про прокол с гарантиями.

    Напоминать об этом полезно и даже необходимо. К сожалению, официальный Киев избегает жесткой риторики, предпочитая роль просителя.

    Не обошлось на форуме и без небольшого скандала. Министр внутренних дел Арсен Аваков и генпрокурор Юрий Луценко отказался от участия в панели «Борьба с коррупцией». Причина в составе участников.

    Рассуждать о борьбе с коррупцией вместе с народным депутатом Сергеем Лещенко, который сейчас находится в эпицентре квартирного скандала действительно – сомнительная честь.

    Сверхбогатый депутат-антикоррупционер с элитной недвижимостью и друзьями олигархами не та компания, в которой хочется появляться. В целом, по моему мнению, форум был полезен.

    Для понимания позиции наших партнеров, для демонстрации украинского видения перспектив. Действительно, Украина становится сильнее и риторика в дискуссиях меняется на более жесткую.

    Закончить конфликт «любой ценой за счет Украины» не получится. Думаю, это главный тезис, который мы донесли до собеседников.

  • Что увидел Штайнмайер в Донбассе

    Что увидел Штайнмайер в Донбассе

    В следующий раз я сделал бы нашим западным партнерам экскурсию на передовую, где каждый день стреляют и убивают, где все разговоры о перемирии превращаются в фарс, пишет в своем блоге на «НВ» украинский дипломат, министр иностранных дел Украины с 2007 по 2009 год Владимир Огрызко.

    Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер снова призвал к политическому урегулированию ситуации в Донбассе после полного прекращения огня. Думаю, нам нужно исходить из того, что у каждого игрока этой большой игры есть свои интересы, и к этому следует относиться спокойно.

    Свой интерес есть у господина Штайнмайера: он хочет максимально быстро закрыть эту ситуацию, чтобы в начале декабря, когда состоится министерская встреча ОБСЕ, отчитаться о своем выдающемся успехе. Почему? Потому что он планирует капитализировать этот успех на предстоящих парламентских выборах в Германии и думает, что это поможет ему стать канцлером.

    То же в той или иной мере касается и других западных политиков, в частности французских. Им сейчас гораздо выгоднее обращать внимание на террористические угрозы внутри страны, на решение кризиса беженцев и Турцию, не говоря уже о Сирии. То есть на проблемы, которые кажутся им более близкими. Это не означает, что они действительно являются близкими, так как Россия несет угрозу всем, но они этого не видят или не хотят видеть.

    Так что в списке этих проблем они как минимум одну хотят быстро вычеркнуть. Но у нас есть свои национальные интересы, и для нас они приоритетнее.

    Мы должны исходить не из логики наших уважаемых партнеров, а из собственной логики – стоящей на принципах международного права, уважения к этому международному праву и предусматривающей наказание агрессора.

    Сегодня я с большим удовольствием услышал от президента Порошенко довольно жесткие формулировки в этом отношении. Нам нужен подход «национальные интересы прежде всего». Мы не говорим, что заберем у кого-то земли или пойдем на кого-то войной. Мы говорим, что будем отвоевывать то, что нам законно принадлежит. Мы будем делать это максимально жестко, не обращая внимания на аргументы, которые кажутся нам контрпродуктивными.

    Думаю, это хорошо и для понимания наших западных партнеров. Наличие позиции – гораздо лучше, чем ее отсутствие. Гибридность начинается с отсутствия четкости. В этом ее суть: нет войны, но есть «зеленые человечки». Нет войны, но стреляют. Нет войны, но захватывают территории. Страна принимает участие в войне, но говорит, что она там «не стояла». В таких условиях еще и нечеткость собственной позиции делает ситуацию намного более опасной.

    Так что, думаю, наши западные партнеры, которые побывали пусть и в относительно спокойной части Донбасса, получили в некотором роде «холодный душ». Хотя я бы в следующий раз сделал им экскурсию на передовую, где каждый день стреляют, где каждый день убивают, где все разговоры о перемирии превращаются в фарс.

    А еще я привозил бы в высокие кабинеты в некоторых европейских столицах наших героев, которые потеряли руки, ноги, стали инвалидами, или биографии тех, кого нам, к сожалению, уже не вернуть, и просто передавал бы им для ознакомления. Думаю, это было бы не менее важным психологическим аргументом на тему того, что и почему мы делаем.

    Поэтому я доволен итогами поездки Штайнмайера и Эро. Уверен, они вернутся домой с вдохновением, понимая, что псевдополитика не дает результатов. Нужно заниматься по-настоящему честной и реальной политикой, а не ее гибридом.

  • После скандального заявления Фицо посольство Словакии сделало заявление по Донбассу

    После скандального заявления Фицо посольство Словакии сделало заявление по Донбассу

    Словакия полностью поддерживает стабилизацию Донбасса и минский процесс как единственное средство для ее достижения, и призывает все стороны конфликта ускорить выполнение своих обязательств в рамках Минских договоренностей. Об этом говорится в заявлении посольства Словакии в Украине, передает «Европейская правда».

    «Словакия имеет полную уверенность в оценке состояния дел в реализации Минских соглашений, которыми регулярно обмениваются члены ЕС в нормандском формате, и которые совсем недавно обсуждались на неформальной встрече министров иностранных дел ЕС в Братиславе. На этот момент мы считаем наиболее важным сосредоточиться на том, чтобы минский процесс был более динамичным и выполнение Минских соглашений ускорилось», — говорится в заявлении.

    Словакия надеется, что все заинтересованные стороны будут прилагать совместные усилия для содействия выполнению обязательств по Минским договоренностям, ведь это в интересах стабильности востока Украины и всего региона.

    «Словакия, которая в настоящее время председательствует в ЕС, уважает единство, с которым ЕС отреагировал на кризис в Украине и готова способствовать достижению консенсуса в этом отношении», — отмечается в заявлении.

  • В мире уверены, что конфликт на Донбассе уже заморожен

    В мире уверены, что конфликт на Донбассе уже заморожен

    История о новом возможном перемирии и выполнении Минских соглашений, изменении конституции, не появилась в заголовках мировых СМИ. По их мнению, ничего существенного не произошло.

    Скорее всего, так оно и есть.

    По мнению мировых СМИ, конфликт уже заморожен, война не идет в активной фазе, цифры ежедневной гибели людей никого не впечатляют, перемирие уже достигнуто в некой удобной для всех форме.

    В такой фазе конфликт может находиться сколько угодно времени, «великие державы» озабочены только тем, чтобы не началась большая война между Украиной и Россией, которая может подорвать всю систему безопасности в Европе.

    Те, кто оптимистичнее, ожидают падения России, они и закоренелые реалисты, которые думают, что Россия еще прочна, будут поддерживать Украину. Если Украина не сдается, значит надо помочь ей выстоять.

    Формула Эро и Штайнмайера — это их видение того, как лучше выстоять. Соглашаться или нет- ответственность наших дипломатов и политиков. Мы видим больше рисков, чем плюсов, но ни в коем случае не должны выходить из диалога, поскольку диалог — часть стратегии НАТО и ЕС относительно Украины. В этой связи всем горячим головам лучше остыть.

    Евгений Ихельзон, блогер.

  • Путин в спину. Штайнмайер и Эро приезжали в Киев решать свои проблемы

    Путин в спину. Штайнмайер и Эро приезжали в Киев решать свои проблемы

    В Киеве побывала делегация министров иностранных дел Германии и Франции Франк-Вальтер Штайнмайер и Жан-Марк Эро, с целью убедить украинское руководство в необходимости принятия нового кейса «встречных шагов» для политического урегулирования российско-украинского конфликта на Донбассе. Однако их заявления в «сухом остатке» не предвещают Киеву ничего хорошего. Речь идет банально о «впихивании» в Украину ОРДЛО со всеми вытекающими последствиями легализации российской оккупации Донбасса.

    Наши европейские партнеры, не сходя с трапа самолета, потребовали от Киева предоставить особый статус Донбассу, принять закон о выборах этих территориях и амнистировать боевиков. В обмен на это, украинской стороне предлагают «добрую волю Москвы» в виде полного перемирия на неделю (с 15 сентября), а также в долгосрочной перспективе вбросили обтекаемую формулировку: «после решения политических вопросов — «восстановление контроля над восточной границей».

    В народе эти предложения уже окрестили как «план Медведчука — Суркова«. Его логика следующая: сначала полное прекращение огня с «замером тишины» на протяжении месяца, после этого отвод войск в трех пилотных зонах и создание складов вооружении, которые будут якобы инспектироваться СММ ОБСЕ (без участия украинской стороны). В это время Верховная Рада Украины должна принять закон о проведении выборов в ОРДЛО и конституционно закрепить особый статус оккупированного Донбасса. Только после этого европейские министры обещают нам некий «гарантийный механизм» расширение пилотных зон, отвод и сохранение на складах под охраной миротворцев ОБСЕ тяжелого вооружения с последующим разведением войск по всей линии фронта, создание новых пропускных пунктов; освобождение заложников. Параллельно с этим этапом предлагается провести выборы в ОРДЛО, и только потом российские войска должны будут выведены с территории оккупированного Донбасса, а боевики должны получить амнистию.

    Штайнмайер и Эро достаточно жестко продавливают этот план и связывают с ним дальнейшую политику ЕС в отношении России. «Украина должна провести выборы на Донбассе после реализации мер по безопасности. Продолжение политического процесса невозможно без безопасности» — это единственная оговорка, которую делают наши европейские партнеры. В качестве «сладкой пилюли» для Киева они предлагают продолжение санкционного режима на полгода (соответствующее решение уже принято) и все тот же безвизовый режим с обещанием дополнительной финансовой помощи по возрождению пострадавших регионов.

    Этот план является свидетельством слабости европейской политики на российском направлении и продолжением стратегии задабривания Путина с целью заморозить конфликт.

    В ЕС напуганы военными приготовлениями Москвы, милитаризацией региона и возможномым фронтальным столкновением на Донбассе. У Брюсселя нет ответа на российскую угрозу. Меры безопасности, которые были предложены командованием НАТО и оборонными ведомствами европейских стран — членов Альянса не нашли поддержки у политических лидеров ЕС. Растет усталость от проблем Украины в европейском политикуме, сторонники замирения с Россией все чаще начинают выигрывать выборы в ЕС, увеличивается количество сторонников евроскептиков. Все это играет на руку Москве.

    Кроме того, фактор выборов в США не добавляет уверенности в своих силах сторонникам жестких мер в отношении России в самом ЕС.

    Россия же четко заявила, что не видит смысла в проведении встречи в «нормандском формате» без принципиального согласия Киева на реализацию «плана Медведчука — Суркова». Это, по сути, российский ультиматум Европе.

    Если миссия Штайнмайера и Эро не будет иметь успеха, Россия угрожает возобновлением боевых действий и срывом Минского процесса даже в формате консультаций. О том, что там тупик — свидетельствует отсутствие результатов переговоров об обмене пленными, открытии пункта перехода в Золотом (Луганская область) и блокировании обсуждения гуманитарных вопросов. Для убедительности своей позиции, на территориях ОРДЛО и через агентурную сеть на освобожденных территориях Луганской и Донецкой области распускаются слухи о якобы готовящемся наступлении российско-террористических войск по всему фронту.

    План Кремля достаточно прост. Пока ЕС слаб, а в США идут выборы, максимально навязать Украине невыгодный сценарий урегулирования и закрепить на уровне документов и соглашений новые обязательства Киева. Например, заставить украинский парламент принять закон о выборах в ОРДЛО и, таким образом, заложить условия для легализации своей оккупационной администрации на Донбассе.

    Из российско-украинского конфликта получиться внутриукраинский конфликт. В итоге Петру Порошенко придется иметь дело с «легализированными» Плотницким и Захарченко. Диалог нужно будет вести напрямую, а не через посредников и «народную дипломатию» Кучмы — Марчука. Во-вторых, с выборами должен быть запущен «особый статус Донбасса» в виде пакета по содержанию социальной сферы оккупированной территории (защищенная строка в госбюджете на выплаты пенсий и зарплат бюджетникам).

    Москва может пойти на снижении напряженности в регионе и даже вывести часть своих войск. Не исключено, что Кремль даже выскажется за вооружении миссии СММ ОБСЕ стрелковым оружием для ограниченного инспектирования в ОРДЛО. Но до полного выведения своих войск и демилитаризации Донбасса дело просто не дойдет.

    «Легализированные» и амнистированные сепаратисты будут тянуть процесс реинтеграции Украины, выдвигая все новые и новые требования Киеву, апеллировать к «право вето» на внешнеполитические евроинтеграционные инициативы, требовать новые права и т.д. Естественно, что украинское руководство (если ему еще не до конца отказал инстинкт самосохранения) будет сопротивляться ползучей конфедерализации государства. Договорные отношения ОРДЛО с Киевом (а речь идет именно о таком сценарии) просто добьют государство Украина.

    Что делать Киеву?

    Первые заявление министра иностранных дел Украины Павла Климкина о том, что сначала гарантии безопасности на Донбассе, а потом решение политических вопросов внушают осторожный оптимизм. Кажется, что в Киеве понимают пагубность «реинтеграции по-штанмайерски». Однако, наша логика выполнения Минска-2 должна быть подкреплена принятием соответствующих правовых решений.

    Например, парламентской коалиции стоило бы прислушаться к аргументам сторонников принятия законопроекта «О временно оккупированной территории Украины» (№3593), который не только признает Россию оккупантом, но и дает основу в будущем требовать от нее компенсации убытков. А дальше можно искать новый формат для диалога. Это может быть так же вооруженная миссия ОБСЕ или международная миротворческая миссия под мандатом ООН. Есть много форматов, которые в потенциале способны обеспечить мир в регионе. Главное сегодня проявить твердость политической воли и сказать «нет» нашим европейским друзьям.

    Виталий Кулик, политический аналитик.

  • Почему необходимо излечиться от украиноцентризма

    Почему необходимо излечиться от украиноцентризма

    Когда в уважаемых изданиях читаешь заголовки типа «Что я (!!!) сказала министрам из Германии и Франции» понимаешь, что подобное не могло прозвучать из уст Хиллари Клинтон или Терезы Мэй. И уж тем более невозможно представить появление статьи с таким названим с подписью одной из этих уважаемых дам. Просто потому, что дипломатия не допускает подобной невоспитанности и неуважения к собеседникам. Ибо в «искусстве возможного» царит принцип: если хочеш чего-либо от человека, сделай так, чтобы и он этого захотел. Но, как видно, подобные тонкости неведомы новой поросли Верховной Рады, одержимой манией мессианизма и менторства.

    Мессианизм — и популизм как его следствие – достался Украине от советского строя, когда СССР выступал, по словам острослова, «негасимым маяком, сияющим по курсу, где опасно». Мессии обязаны демонстрировать чудеса, иначе кто же за ними пойдет? Отсюда страсть реформаторов и новых политиков к демонстративным акциям при стечении народа вроде сноса заборов и штурмов Верховной Рады.

    Повествование Анны Гопко о том, как она, словно строгая воспитательница из детского сада, разъясняла министрам Германии и Франции правила поведения и давала им указания, что именно надлежит делать для Украины, поражает не столько наивностью, сколько невероятной бестактностью и самолюбованием автора. Подобные опусы – лишнее свидетельство того, что для высокого поста, каковым является председательство в Комитете Верховной Рады по иностранным делам, надо готовиться в течение многих лет упорного труда и, по меньшей мере, овладеть деловым, если не дипломатическим этикетом.

    Чего стоит, к примеру, утверждение: «Как заставить российские войска уйти с Украины (почему не «из Украины», оставляю на совести автора и редактора), а Путина − выполнять обязательства? На этот сложный вопрос трудно получить ответ у иностранных гостей. Им проще спрашивать у нас, что мы делаем для мирного урегулирования.» И далее уже просто-таки возмущенный вопль: «Где результаты Германии, которая председательствует в ОБСЕ, в дожиме (!!!) Путина, чтобы выполнил ключевые обязательства в рамках мирного урегулирования?». Самое время снять туфлю и постучать по трибуне международного собрания по примеру незабвенного Никиты Сергеевича.

    Тут мы видим хорошо знакомую нам позицию – Украине все должны, если не денежную помощь, то помощь в защите. Это из той же оперы, что и песни об украинской диаспоре, которая «не помогает, так, как должна».

    Если уж Анна Гопко председательствует в таком важном комитете, то ей неплохо бы указать в своей публикации, на основании каких конкретных документов Германия и Франция ДОЛЖНЫ УКРАИНЕ И ЧТО ИМЕННО. То, что делают эти страны, — исключительно их добрая воля, а отнюдь не исполнение договорных обязательств. Так что тупым «качанием прав» желаемый результат едва ли будет достигнут.

    Оставлю на совести Анны Гопко директивы, куда именно и зачем должны ехать европейские дипломаты. Предполагать, что им неизвестно истинное положение дел в Донбассе – верх наивности: «Я посоветовала министрам из Германии и Франции ездить не в Краматорск, а в Широкино или в Авдеевку, чтобы увидеть реальность, войну, обстрелы и их последствия собственными глазами. Нужно видеть действительность, а не то, что распространяет в Европе российская пропаганда за деньги Газпрома.» Воистину все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Странно, что автор не понимает, что она является официальным лицом и подобные публичные откровения, которые ставят министров на один уровень с домохозяйками, не просто свидетельствуют о ее низкой профессиональной подготовке (что само по себе печально), но вредят интересам Украины.

    Считаю, что излишне цитировать далее призывы автора «за все хорошее». Показательно, что нет ни единого слова о том, ПОЧЕМУ помощь Украине ОБЯЗАНЫ усилить. Автор даже не пытается стать на место своих собеседников, которые учитывают и международную обстановку в целом, и электоральные симпатии, и множество других факторов. Ведь государственный деятель думает прежде всего об интересах своей собственной страны и в отношениях с другими странами руководствуется прагматическим принципом «меньше дать, больше взять». Нынешнее тяжелое положение Украины – результат того, что прагматизмом в интересах государства пренебрегали многие годы ради личных связей и выгод, оказавшихся мнимыми.

    Ганна Гопко не одинока в своих убеждениях. На подобной позиции стоят очень многие, если не большинство наших соотечественников. Тем не менее, такую позицию следует по меньшей мере пересмотреть. Неспособность взглянуть на ситуацию глазами контрагента называется инфантилизмом. Ничего, кроме вреда, украиноцентризм не принесет. Возлагая на Европу и Америку надежды, которые не могут оправдаться, поскольку их реализация ущемляет интересы Запада, мы закладываем фундамент для горьких разочарований и подрываем основы отношений, являющихся в данное время важной опорой в борьбе с агрессором.

    На карте Украины есть населенный пункт под названием «Выдвиженец». Это слово появилось в 20-30 годы, когда в руководящие органы, в науку и в вузы пришли люди без систематического образования, без должного культурного уровня. Недостаток образования и культуры они подменяли категоричностью и самоуверенностью. Плоды их деятельности явились культурной и научной катастрофой, не преодоленной до сих пор. Так стоит ли повторять ошибки прошлого?

    София Украинцева, блогер.

  • О чем на самом деле говорил французский министр Эро

    О чем на самом деле говорил французский министр Эро

    Украина демонстрирует непоколебимость в переговорном процессе с Россией и ЕС.

    Откровенно говоря, я не хотел комментировать заявление министра внешнеполитического ведомства Франции Эро, дабы избежать некорректной трактовки его сигнала, ссылаясь на опыт некачественного языкового перевода. И правильно сделал.

    Как оказалось, украинские СМИ, к сожалению, не отличились от пропаганды противника, и воспользовались искаженным переводом слов министра Эро, который, якобы, потребовал от официального Киева выполнения целого ряда условий политического блока «минских соглашений», в том числе, и проведения выборов в Донбассе.

    Значит так. По моему мнению, никакого требования априори не могло быть, так как в ЕС, как и в Украине, есть определенно адекватное понимание реальной ситуации на востоке Украины, и факт невыполнения Россией Минска мотивирует Киев и Брюссель к усилению международного давления на Кремль.

    Своим высказыванием Эро, возможно, высказал позицию Франции, но никак не ЕС, а тем более, это не позиция глобальной проукраинской международной коалиции и Украины.

    Наша позиция проста:

    Украина готова к компромиссу ради восстановления мира , суверенитета и территориальной целостности, сохранения жизней своих граждан, но не за счет национального интереса.

    Проведение выборов в зоне оккупации гарантированно невозможны, пока на территории Украины находятся российские войска и незаконные, вооруженные бандформирования.

    Для того, чтобы в полном объеме был выполнен политический блок минских соглашений, Россия обязана выполнить взятые на себя обязательства, и разоружить сепаратистов и террористов.

    И меня радует, что эта позиция является основополагающей у Президента Порошенко, его Администрации и укрдипкорпуса. Государства, в общем.

    И заявление Эро — удобный случай еще раз напомнить миру о том, что Украина демонстрирует непоколебимость в переговорном процессе с агрессором.

    Павел Нусс, политический аналитик

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.