Метка: ЕС

  • Донбассу никуда не деться от судьбы Приднестровья

    Донбассу никуда не деться от судьбы Приднестровья

    Есть такая наука — конфликтология. Один из ее базовых постулатов говорит, что правильное разрешение конфликта, это когда обе стороны остаются неудовлетворенными. Если одна из сторон удовлетворена, это значит — решение не идеально. Исходя из этой простой догмы и действуют европейцы — конфликт прежде всего заморозить и прекратить смертоубийство. Поэтому с одной стороны они давят на Россию, а с другой — давят на Украину.

    И той и другой стороне европейцы дают понять, что они не очень довольные ролью посредников, которые исполняют Германия и Франция.

    Вот журналисты всегда болеют за свою команду, как и все люди. В Украине критикуют Штайнмайера за мягкость по отношению к России, а в России критикуют ОБСЕ, ПАСЕ, Нормандский формат.

    Но человечество за последние сто лет пережило десятки конфликтов более или менее напоминающих то, что происходит на Донбассе. Есть легальные, нелегальные, силовые, несиловые нарастания того, что можно было назвать приближением центров управления территориями. На более общем языке это децентрализация. Вопрос в том, в какой форме это происходит.

    В жестких авторитарных структурах, как СССР, это произошло в виде развала государства. При этом надо понимать, что это далеко не благо и благо не для всех. Для Украины, Прибалтики, стран демократии в Европе — крушение Союза благо. Люди освободились, появилась возможность для экономического роста, свобод для граждан. А вот, например, для Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, в значительной степени для Казахстана, крушение Советского Союза — это беда. В советские времена местные начальники были под контролем Москвы. В Узбекистане и Туркмении не было вот этого отчаянного султанства, как появилось потом. Вожди в этих странах выстроили режим, гораздо более жесткий, чем советский.

    Так вот. Я из самого начала говорил, что в Украине, поскольку она изнутри себя очень разнородна, так или иначе будет реализован сценарий децентрализации. Или же федерализации по немецкому образцу. Германия имеет очень гибкую систему управления территорией. Там есть земли, есть их направление, правительство. А самая главная палата в немецком парламенте — это Бундесрат. Палата земель.

    До вмешательства России в ситуацию, Украина боле-менее находила баланс у себя внутри. Вот Крым был русскоязычным, там было вполне демократическое представительство крымских татар. Теперь же все стало иначе.

    Донбасс, как внутризамкнутое образование, будет нуждаться в большей самостоятельности. Когда-то местные вожди были заинтересованы в большем суверенитете, чтобы контролируя внутриполитические процессы, они получали больше прибыли, меньше зависели от Киева и Москвы. Они пытались играть между двумя конфликтными зонами, но в результате проиграли. Они не там и не здесь, а Донбасс отваливается от Украины в более жестких формах.

    В Европе это все знают и понимают. Они знают, что вряд ли можно вернуть Донбасс. Ведь такие процессы — по сути дела необратимы. Единственное, что можно сделать — заморозить конфликт и перевести его из сферы обмена снарядами в зону конфликта в сферу переговоров.

    Такое уже было на Кипре, в Грузии. Конечно, руководители этих стран вынуждены заявлять, что они никогда не примирятся с отделением. А на самом деле они ничего не могут сделать, чтобы вернуть их.

    Россия не может взять к себе Донбасс потому, что кишка тонка. Отдать назад Украине тоже не может, ведь это будет потерей лица. Порошенко тоже не может признать факт независимого существования Донбасса, также как и не может его вернуть.

    И максимум, что могут сделать европейцы — это остудить конфликт. Но так как ни России, ни Украине не выгодно забирать этот Донбасс себе — он будет промежуточной территорией со статусом второго Приднестровья. Визит европейских политиков был обусловлен снятием именно военной составляющей. Для них лучше замороженный конфликт, чем тлеющий.

    Обе стороны, Украина и Россия, несмотря на разногласия, тоже понимают, сколько можно друг друга обстреливать и какой от этого толк.

    Тем временем де-факто на Донбассе уже сложилась новая граница, укрепленная с обеих сторон, скоро там уже будут какие-то пограничные пункты. Эта территория будет непризнанной республикой, которая будет тлеть к примеру Приднестровья.

    Дмитрий Орешкин, российский политолог.

  • Почему нельзя возрождать экономические связи с Россией

    Почему нельзя возрождать экономические связи с Россией

    Несколько «выдающихся» украинских мыслителей современности синхронно с запоребриковыми коллегами выступили за налаживание экономических связей с Россией. Патриотически настроенное сообщество возбудилось, но многие и колеблются – уж больно не устраивают экономические реалии и непривычная нищета. А тут, похоже, можно легко добавить несколько процентов к изрядно отощавшему бюджету.

    Лично моё мнение – ни в коем случае. Но по причинам несколько отличным от широко обсуждаемых.

    Дело в том, что основным мотивом для большинства людей, занимающих непримиримую позицию в данном вопросе, является уязвлённое самолюбие – какая может быть торговля с агрессором? Что же, это эмоция понятная. К тому же, чувства национальной гордости и достоинства – политический фактор, который никто не может сбрасывать со счётов. Но все же, рискну предположить, что «взрослое» правительство, выбирая между обидой и существенным ростом ВВП (то есть, улучшением материального положения населения), выбрало бы второе. Примеров, особенно из израильской политики, у меня много.

    Так почему же в данном случае я считаю более правильным продолжать разрывать связи с бывшей метрополией? Все просто. Именно этими самыми путами Москва все годы удерживала Украину в своей орбите. Разрывая их, Путин сам лишил себя большинства рычагов давления на Украину (кроме военных, которые, по известным причинам, не всегда приемлемы). И мы, наконец, освободились для нормального дрейфа в сторону цивилизованного мира – ЕС и НАТО.

    Главное: худшие последствия этого разрыва мы уже пережили. Значит, прорвёмся, как сделали это до нас те же балтийцы. Так что, никаких лёгких решений, никаких восстановлений связей, никаких рычагов Путину для экономического шантажа! Курс – к свету и прочь от обреченной варварской империи.

  • Почему украинцам не стоит уповать на развал России Америкой

    Почему украинцам не стоит уповать на развал России Америкой

    Почему нам не стоит рассчитывать на «распад России» я писал много, но, очевидно, далеко не все читали, и далеко не все читали внимательно.

    Итак.

    Большинство апологетов «распада» опираются на советский пропагандистский штамп, что «США мечтают уничтожить Россию«. И этот штамп, по сути, является лишь ребрендингом старого еще российского имперского мифа, русский классик сформулировал в виде «англичанка гадит«.

    Основа российской идеологии — представление о богоизбранности России, а также постоянное противостояние иностранным дьявольский силам (басурманам, масонам, папистами и иезуитам, капиталистам и, наконец, США). Причины, по которым они стремятся уничтожить Россию, —  чисто иррациональные. Ни у одного нынешнего российского идеолога антиамериканизма вы не найдете рациональных причин, почему проклятый Дядя Сэм спит и видит в мечтах «Руины Кремля».

    С другой стороны, вы не найдете никаких идеологем о распаде России в американских источниках.

    Их просто нет. Нет более или менее важных американских мыслителей, которые бы где-то писали, что целью США является распад России. Наоборот, все американские авторы видят будущее в интеграции России в европейское цивилизационное пространство. Ну хоть Бжезинского почитайте.

    Именно поэтому, единственный «документ» плана США по «уничтожению России» — это «Доктрина Даллеса«, что является очень примитивной подделкой.

    Говоря о том, что США стремятся развалить Россию — мы просто воспроизводим идеологемы самих россиян.

    На самом деле, США и Россия были большую часть своей жизни союзниками. Начиная от «вооруженного нейтралитета» Екатерины 2-й в годы Войны за независимость США, и до ленд-лиза, а также до «ножек Буша», которые не дали россиянам умереть с голода в 90-е годы ХХ в. Конечно, все эти «союзы» были вынужденными, но в США к России всегда относились достаточно спокойно.

    Ну ладно, представим себе сценарий. Россия распадается. На что? На кучу демократических республик, которые начинают интегрироваться в ЕС? Нет, это смешно.

    Скорее всего будет так:

    • В Хабаровск вступают войска КНР для «защиты китайских граждан».
    • На Кавказе образуется филиал ИГИЛ, который сразу начинает экспансию против соседних государств.
    • В Москве этнические группы начинают открытую войну.Россияне и кавказцы сбиваются в банды и убивают друг друга. Москва становится Могадишо. Очень большим, опасным Могадишо.
    • Между тем, различные авторитарные режимы воюют за доступ к ядерному оружию…

    Ну и что делать в таком случае США? Вводить войска с перспективами жертв собственных граждан? Тратить миллиарды на гуманитарную помощь? Помогать ЕС решать вопрос беженцев?

    Это не сценарий — это кошмар для США. Предотвратить его можно только двумя способами: либо вводить войска НАТО, которые, в качестве оккупационной силы поддерживали порядок. Но это будет очень дорого и не обязательно будет эффективно. Или … просто положиться на нынешний российский «режим КГБ», который все-таки поддерживал порядок на этих землях не одно десятилетие.

    Путин давно мог получить по зубам от Запада. Без войны — исключительно экономическими рычагами. Но Запад боится «перегнуть палку» и спровоцировать реакцию неконтролируемого распада российского режима. Ведь это будет означать колоссальные потери. Представьте только, сколько «просядут» только биржи в таком случае.

    Рассчитывать на «Распад России» руками Запада — бесполезно. Но, очевидно, «проседание» режима в России будет. И сделает реальным его политика самого Кремля. Но это уже — другая история.

    Петр Олещук, политолог.

  • ЕС продлил санкции против России

    ЕС продлил санкции против России

    Евросоюз принял решение продлить еще на полгода санкции, примененные к 146 гражданам и 37 компаниям за нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины. Об этом передает УНИАН.

    «COREPER (Комитет постоянных представителей) подтвердил намерение Совета продлить на шесть месяцев применение предупредительных мер за действия, направленные против украинской территориальной целостности, суверенитета и независимости (до 15 марта)», — говорится в сообщении. В сообщении также отмечается, что санкции касаются замораживания активов и запрета на въезд в ЕС для 146 человек и 37 компаний. Это решение должно быть формально утверждено Советом ЕС. «Ожидается, что это было сделано письменной процедурой. Дата еще не определена, но законодательный акт должен быть принят до 15 сентября», — уточнили в Совете ЕС.

    Решение также должно быть опубликовано в Официальном журнале.

  • В ЕС прокомментировали запуск е-декларирования в Украине

    В ЕС прокомментировали запуск е-декларирования в Украине

    Конечный успех системы электронного декларирования в Украине будет оцениваться не по ее формальному запуску, а по ее эффективному и бесперебойному функционированию, говорится в сообщении представительства ЕС в Украине.

    Как отметили в представительстве, система предусматривает, в частности, уголовную ответственность за подачу ложных деклараций.

    «Более того, публичная подотчетность является основополагающим принципом, стоящим в основе системы электронного декларирования для воспрепятствования и противодействия коррупции среди государственных служащих», — отмечается в сообщении.

    В представительстве считают, что повторный запуск системы электронного декларирования доходов, которая получила сертификацию, является еще одним важным шагом в борьбе против коррупции в Украине.

    «Это является ключевым фактором для продолжения успешного процесса реформ. Технические проблемы, с которыми столкнулась система после своего запуска, должны быть решены как можно быстрее», — отмечается в заявлении.

  • Стало известно, как США и ЕС ответят РФ при вторжении в Украину

    Стало известно, как США и ЕС ответят РФ при вторжении в Украину

    США и Европа имеют совместный план действий на случай, если Россия вторгнется в Украину.  Как передает «Голос Америки«, об этом заявил координатор Госдепартамента США по вопросам санкций Дэниел Фрид.

    «В том случае, если война снова вспыхнет, то мы применим усиление санкций. Мы это обсуждали со странами Европы. Проводили консультации с Германией, Францией, Польшей и Великобританией. И мы знаем, что будем делать в таком случае. Если самое плохое произойдет — я имею в виду полномасштабное вторжение, то у нас есть наработанный план», — заявил Дэниел Фрид.

    О том, будут ли применяться какие-то более серьезные меры воздействия кроме санкций, пока не говорится.

  • Огромный штраф для Apple в ЕС: США жестко вступились за компанию

    Огромный штраф для Apple в ЕС: США жестко вступились за компанию

    Министерство финансов США предупредило, что решение Еврокомиссии о штрафе в 13 млрд евро для компании Apple несет угрозу для двустороннего «духа экономического партнерства». Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря ведомства.

    «Действия Еврокомиссии грозят подорвать иностранные инвестиции, деловой климат в Европе и дух экономического партнерства между США и ЕС», — говорится в заявлении.

    «Мы будем продолжать следить за этими делами, как они прогрессируют, и мы будем продолжать сотрудничать с комиссией в достижении нашей общей цели для предотвращения эрозии наших корпоративных налоговых баз», — отметили в министерстве.

    С расследованиями налоговых дел в ЕС столкнулись несколько американских транснациональных корпораций, таких как Amazon, Google, Starbucks.

  • СМИ: Путешественников в ЕС обяжут платить $14, несмотря на безвизовый режим

    СМИ: Путешественников в ЕС обяжут платить $14, несмотря на безвизовый режим

    Европейская комиссия предложит внедрить систему «европейской ESTA». Если ее одобрят страны-члены и Европарламент, то путешественников в ЕС из стран, имеющих безвизовый режим, обяжут получать разрешение на въезд и платить за него 14 долларов. Об этом сообщает EurActiv, ссылаясь на собственные источники в ЕС.

    «Париж и Берлин настаивают на создании схемы, которая позволит ввести общеевропейскую систему получения разрешений для путешественников, желающих въехать на территорию ЕС», – говорится в сообщении.

    По информации источников издания, в случае создания такой системы путешественники в ЕС из стран, которым не требуются визы, будут обязаны подать заявку онлайн и заплатить за разрешение 14 долларов.

    Сейчас известно, что законодательную инициативу предложат осенью, предположительно в ноябре.

    Инициатива возникла на фоне повышенной озабоченности по поводу безопасности после терактов в Париже в ноябре прошлого года и дальнейших взрывов в Брюсселе в марте.

    По словам министра внутренних дел Франции Бернара Казнева, «Европейская ESTA» будет распространяться на лиц, которые не обязаны получать визы для въезда на территорию ЕС, например граждан США.

    Казнев отметил, что европейская система должна быть построена по образцу электронной системы авторизации путешествий (ESTA) США (автоматизированная система, которая выдает разрешения на путешествия по территории США). Подобные схемы существуют также в Канаде и Австралии.

    «Эта идея была впервые высказана в июне, когда комиссары ЕС Димитрис Аврамопулос и Франс Тиммерманс представили ряд предложений по либерализации визового режима для Грузии, Украины, Косова, Турции», – отмечает издание.

    EurActiv напоминает, что в 2011 году консалтинговая фирма PwC провела исследование для ЕК и предложила несколько возможных вариантов введения «европейской ESTA».

    «Мы, конечно, приветствуем (франко-германское предложение)», – отметила спикер Еврокомиссии Наташа Берто в комментарии изданию.

    «Поэтому мы объявили в июне, что будем делать предложение этой осени», – добавила она.

  • Кнут и пряник. Почему ЕС не должен идти на поводу у Киева

    Кнут и пряник. Почему ЕС не должен идти на поводу у Киева

    Весь 2013-й год Партия регионов уговаривала Европу закрыть глаза на «кейс Тимошенко» и дать Украине Ассоциацию с ЕС. Главная интрига того времени состояла в том, у кого первого сдадут нервы – Брюсселя или Киева. Такое себе соревнование на величину тестикул и искусство покер-фейса.

    Я отчетливо помню рассуждения «регионалов» о том, что судьба всей страны не может зависеть от судьбы одного человека. Что дело Тимошенко надо «отвязать» от подписания Ассоциации. Более того – тогда было немало проукраинских экспертов, которые говорили о том, что само по себе это соглашение создаст точку роста для всей страны, которая будет и дальше интегрироваться в западный мир, вырываясь из постсоветского пространства.

    В итоге все закончилось тем, что Москва попросту перекупила Виктора Януковича и он сам в последний момент отказался что бы то ни было с Брюсселем подписывать.

    Но я просто хочу напомнить, что если бы Брюссель тогда предоставил Украине Ассоциацию с ЕС, то Виктор Федорович оставался бы легитимным и бессменным. А по тропинкам Межигорья прогуливался бы в лучшем случае Николай Янович. Янукович бы оставался главным воплощением проевропейского курса Украины, а оппозиция, у которой отобрали бы единственный козырь, и дальше бы обреченно сползала в маргинез бездействия и бессмыслицы.

    Спустя три года все повторяется.

    И вот уже срыв запуска системы электронного декларирования становится главным водоразделом украинской повестки. Одна часть экспертного сообщества говорит, что безвизовый режим Украине все равно следует предоставить – потому что это нужно простым гражданам. Другая – что до исправления всех нарушений ни о «безвизе», ни о финпомощи речь не может даже идти.

    И точно так же первые обвиняют вторых в близорукости. Говорят, что безвизовый режим нужен гражданам, что их поездки в Европу приблизят Украину к ЕС. Что финансовая помощь в условиях, когда страна воюет с Россией, является важной сама по себе.

    Но давайте будем честны – как минимум, сами с собой

    Дело в том, что для европейцев тема безвизового режима и финпомощи – это единственные в их арсенале стимулы, при помощи которых Киев вынуждают проводить реформы. Именно с их помощью Брюсселю удается пролоббировать в Украине принятие самых непопулярных среди коррупционеров решений. Включая, кстати, и электронное декларирование. Более того – ЕС даже прописывает в своих внутренних положениях процедуру лишения той или иной страны безвизового режима – чтобы сохранять возможность давить на Киев, если тот уже постфактум решит «соскочить с темы реформ».

    По сути, ЕС вырабатывает у официального Киева условные рефлексы. Есть реформы – есть помощь и безвиз. Нет реформ – нет помощи и безвиза.

    Давайте начистоту

    Безвизовый режим сам по себе – куда меньшее приобретение для Украины, чем пакет антикоррупционных законов. Именно антикоррупционные законы и электронное декларирование должно быть целью Украины и украинцев, а не возможность ездить в ЕС без виз. Потому что безвизовый режим может быть и в Украине Виктора Януковича, а потому наша единственная задача в том, чтобы никакого нового «виктора-януковича» не появилось.

    Безвизовый режим – лишь вознаграждение, которое должно идти после того, как страна соглашается съесть лекарство. Но какой смысл в вознаграждении, если лекарство так и осталось лежать на полке?

    Павел Казарин, журналист

  • Проявление банальной бюрократии, на которой можно заработать

    Проявление банальной бюрократии, на которой можно заработать

    Интересно наблюдать за «волнениями» вокруг е-декларирования. На самом деле это — проявление банальной бюрократии, на которой можно заработать.

    Во-первых, чиновники в Украине и так уже были декларированы-передекларированы

    у них была отдельная отчетность, их проверяют налоговая и другие службы, их декларации и так были в открытом доступе. Но надо же показывать что что-то происходит. И мы не просто так получаем деньги от МВФ.

    Причем показывать не только нам, а и служащим МВФ и сотням консультантов ЕС

    Как правило в таких случаях с помощью прикормленных ими «общественных » организаций они рождают для Украины новые требования. Те в свою очередь согласовывают их в Кабмине и АП (чтобы не напридумывать лишнего).

    И в прошлый раз требованием МВФ и «наближення» стало ввести еще Реестр имущества чиновников

    Под него была написана IT программа, выделены гранты «общественным» организациям. Ввели. Выполнили требование. Иностранные наблюдатели поставили «галочку» своим усилиям по реформированию Украины. Получили премии.

    Но время идет. Надо показывать еще результаты борьбы с коррупцией

    И так как их реально нет — придумали (в таком же порядке: МВФ — общественные организации — АП и КМУ) электронное декларирование. На котором опять заработают лица, поставившие ООО — разработчика и грантоеды, разработавшие аж целый закон. И снова галочка нашим реформаторам.

    Результаты? Как и реформа — останутся на бумаге.

    Елена Тищенко, юрист

  • В ЕС напомнили Украине о необходимости сертификата для е-декларирования

    В ЕС напомнили Украине о необходимости сертификата для е-декларирования

    Запуск системы электронного декларирования не может произойти без сертификата технической безопасности. Об этом написал руководитель группы поддержки Украины Еврокомиссии Петер Вагнер в Твиттере.

    «Представительство ЕС: сертификат технической безопасности для электронных деклараций является ключевым условием!» — напомнил он о заявлении Представительства ранее.

    Напомним, в заявлении указывалось на необходимость запуска электронного декларирования с сертификатом безопасности, который гарантирует уголовную ответственность за ложные показания.

    «Сертификат технической безопасности — это ключевое условие. Важный шаг в борьбе с коррупцией в Украине!» — говорится в условиях ведомства ЕС.

    Как известно, сегодня сайт Национального агентства по предотвращению коррупции открыл доступ к интерфейсу электронного декларирования. Но из-за отсутствия аттестата защиты информации эти декларации нельзя использовать как доказательство в суде. Соответственно, должностных лиц, которые опубликуют ложную информацию о своих доходах, невозможно будет привлечь к ответственности.

    Начало полноценной работы НАПК, включая систему электронного декларирования, остается ключевой преградой для внедрения безвизового режима. Также запуск электронного декларирования является условием для получения Украиной транша МВФ.

  • СЕ поддержал «очищение» турецких властей после попытки переворота

    СЕ поддержал «очищение» турецких властей после попытки переворота

    Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд поддержал «очищение» разных институтов власти в Турции после попытки госпереворота. Об этом сообщает Euractiv.

    По словам Ягланда, у Европы есть недостаточное понимание проблем, с которыми сталкивается Турция.

    «Я понимаю, что конечно есть необходимость задерживать тех, кто стоял за этим переворотом, кто принадлежал к секретной сети», — сказал Генсек Совета Европы во время визита в Анкару.

    «Я хотел бы сказать, что в Европе очень мало понимания проблем, перед которыми оказались демократические и государственные институты Анкары», добавил он.

    Его слова контрастируют со словами нескольких представителей ЕС, которые наряду с осуждением переворота выразили обеспокоенность объемами арестов.

    «Конечно, мы видим необходимость очищения(всей системы)», — сказал Ягланд, который является одним из наиболее высокопоставленных чиновников, которые посетили Турцию после попытки путча 15 июля.

  • 443 погибших за 2 года. СМИ опубликовали карту терактов в Европе

    443 погибших за 2 года. СМИ опубликовали карту терактов в Европе

    Британское издание Daily Mail опубликовало карту, на которой изображены совершенные на территории Европы в 2014-2016 годах теракты. В 2014 году в результате нападения в Брюсселе погибли четыре человека, а уже в 2015 году количество жертв вооруженных нападений по всему континенту подскочило до 267 человек, передает УНИАН.

    С начала 2016 года в результате терактов уже умерли 172 человека, отмечает издание.

    При этом, как видно на карте, за последние два года больше всего людей в результате терактов погибло во французской столице Париже – 155, на втором месте в печальном рейтинге турецкая Анкара – 102 жертвы, на третьем – французская Ницца с 84 погибшими.

    Франция вообще стала одной из главных жертв террора за последнее время – помимо Парижа и Ниццы от вооруженных нападений пострадали города Маньянвиль (2 погибших), Руан (1 погибший) и Лион (1 погибший).

    В Турции помимо Анкары были совершены атаки в Стамбуле (42 погибших) и Диярбакыр (4 человека погибли).

    dailymail.co.uk
    dailymail.co.uk
  • Сорос: Украина — крупнейший актив Евросоюза

    Сорос: Украина — крупнейший актив Евросоюза

    Американский финансист Джордж Сорос, представляя план спасения ЕС от развала после референдума в Великобритании, назвал Украину крупнейшим активом Евросоюза. Об этом он написал в своей колонке на ВВС.

    «Крупнейший актив Евросоюза — Украина, граждане которой готовы умирать за свою страну. Защищая себя, они также защищают ЕС — это редкость в сегодняшней Европе» — отметил Сорос.

    Инвестор считает, что США оказывают больше поддержки Украине, чем ЕС.

    Вместо того, чтобы воспринимать «брексит» как развод, Брюссель должен использовать предоставившуюся возможность и «заново изобрести» ЕС, также полагает финансист.

    Сорос уверен, что европейские политики должны принять четыре исключительные меры для спасения ЕС: четко разграничить членство в ЕС и в еврозоне; использовать на полную мощность нетронутые кредитные ресурсы ЕС; нарастить оборонный потенциал для защиты от внешних врагов; пересмотреть свою программу урегулирования миграционного кризиса.

     

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.