InfoResist

Метка: Европа

  • Маккейн: Путин задумывается о Молдове и Приднестровье

    Маккейн: Путин задумывается о Молдове и Приднестровье

    Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн считает, что президент России Владимир Путин задумывается о Молдове и Приднестровье, где находятся 14 тысяч российских миротворцев. Об этом он рассказал в интервью РБК.

    «Полагаю, что Путин задумывается о Молдове и Приднестровье, где находятся 14 тысяч российских миротворцев. Он оказывает огромное давление на страны Балтии, а значит, он не остановится на востоке Украины и Крыме. И цена, которую он пока заплатил за свои действия, — ничто по сравнению с тем, что он получил», — заявил Маккейн.

    Также, по словам сенатора, Кремль начал пропагандистскую кампанию в Прибалтике.

    «Владимир Путин сейчас ведет весьма эффективную пропагандистскую кампанию, которая рассчитана на русскоязычных жителей Прибалтики, Молдавии и других стран, а мы [США] никак этому не противодействуем. Мы словно застряли во временах холодной войны, когда все только радио и слушали», — сказал сенатор.

    Д. Маккейн считает, что следующей целью Путина в Украине станет Мариуполь.

    «Я думаю, что следующий в списке — это Мариуполь», — отметил он.

    Маккейн в очередной раз заявил, что считает американские санкции в отношении РФ недостаточными, а саму политику страны — «стимулирующей Путина».

  • The New York Times: Попытки Москвы расколоть ЕС, скорее всего, провалятся

    The New York Times: Попытки Москвы расколоть ЕС, скорее всего, провалятся

    Всего 10 лет назад американцы считали страны Центральной Европы своими самыми преданными союзниками, а теперь многие опасаются, что некоторые из этих стран сделались «троянскими конями» Москвы, пишет в своей статье в International New York Times болгарский политолог Иван Крастев. Неужели Москве удалось расколоть Центральную Европу?

    Крастев считает: ключевой вопрос, который редко задают, — что думает центральноевропейская «улица» о текущем кризисе? Он рассматривает общественное мнение в Польше и Болгарии.

    Поляки считают режим Путина некрасивым и жестоким. Согласно мартовскому опросу Institute for Public Affairs в Варшаве, поляки расценивают кризис на Украине как прямую угрозу своей безопасности.

    Большинство болгар больше страшится турецкой гегемонии и радикального ислама, чем российской агрессии. «По опросу Alpha Research в марте, большинство болгар не считает войну на Украине серьезной угрозой, а аннексия Крыма почти не сказалась на их в целом позитивном отношении к Москве. Собственно, болгары склонны винить в украинском кризисе скорее Америку, чем Россию», — говорится в статье.

    Но не все так просто. «Хотя поляки опасаются России, большинство поляков возражает против поставок оружия Украине, а тех, кто не желает безвизового въезда украинцев в ЕС, еще больше. Если же болгар вынуждают выбирать между Россией и Западом, подавляющее большинство выбирает Запад, более 70% считают, что внешняя политика болгарского правительства, ориентированная на Брюссель, «сбалансирована и разумна», — говорится в статье.

    Автор поясняет: поляки, опираясь на свою историю, сомневаются в гарантиях безопасности, предоставленных ЕС и НАТО. «Они также «обожглись», поддержав войну США в Ираке», — пишет он.

    Болгары симпатизируют россиянам. Но они не считают путинский режим образцом для подражания именно потому, что близко знакомы с методами Москвы.

    Болгары относятся к санкциям без энтузиазма, поскольку в свое время косвенно пострадали от западных санкций в отношении Югославии.

    «Но одновременно болгары знают: если России удастся расколоть ЕС, больше всего потеряют маленькие страны на периферии старой Европы», — пишет автор.

    Поляков и болгар роднит ощущение, что Западу не стоит полностью доверять, а Москва не предлагает жизнеспособной альтернативы.

    Автор заключает: «Хотя украинский кризис вряд ли еще больше сблизит Европу и Америку, попытки Москвы расколоть ЕС, скорее всего, провалятся».

    Перевод: Инопресса

  • Die Welt: Европа оставляет Украину в беде

    Die Welt: Европа оставляет Украину в беде

    «Приходится признать, что российский самодержец Владимир Путин доминирует в украинском конфликте: разжигает его или дает остывать по собственному усмотрению», — пишет политический обозреватель немецкой газеты Die Welt Кристоф Шильтц.

    «Он хочет, чтобы Москва осталась на Украине игроком с правом вето, который мог бы влиять на внешнюю и оборонную политику суверенного государства». И ничто не указывает, что Путину не удастся достигнуть своей цели, говорится в статье.

    При этом некогда дружелюбный тон между Украиной и европейцами, напротив, стал жестче. Обе стороны, констатирует Шильтц, «разочарованы друг в друге, что на руку Путину». Запад «считает, что Украина недостаточно быстро проводит реформы, да и доверие к президенту Порошенко имеет свои границы», говорится в статье, «Киев, в свою очередь, требует от Европы оборонительные вооружения для защиты своих плохо экипированных солдат и просит хоть каких-то конкретных шагов по направлению к отмене виз и миротворческой миссии, которая сумела бы сделать намного больше, чем ограниченная миссия ОБСЕ». Все эти требования, по мнению обозревателя, оправданы, «но в обозримом будущем ничего из этого Порошенко не получит».

    Германская внешняя политика, которая определяет линию подхода в этом вопросе, должна поддержать Украину сильнее, чем прежде, призывает Шильтц.

    «Больше нет никакой пользы держать перед собой минские договоренности, словно икону, поскольку все, к сожалению, говорит о том, что они находятся в шаге от срыва и не принесут никакого мира».

    Европейцам необходимо как можно быстрее подготовиться к этой ситуации, заключает обозреватель, рекомендуя, в частности, не смягчать санкции против путинского режима и приветствуя, что «в Киев деньги идут».

    Перевод: Инопресса

  • Война в Йемене становится угрозой для Европы и всего мира

    Война в Йемене становится угрозой для Европы и всего мира

    Мало что можно сказать о многих вещах в Йемене, но только не об оружии, пишет журналист Патрик Кокберн для The Independent.

    Согласно докладу экспертов ООН, опубликованному в 2015 году, в Йемене находится от 40 до 60 млн единиц оружия. Этого более чем достаточно для 26-миллионного населения. В то же время эксперты отмечают, что спрос на гранаты и остальное оружие вырос в восемь раз. Стоимость гранаты составляет 5$, пистолета — 150$, АК-47 — 150$. Но как бы там не обстояли дела, война в Йемене не подходит к концу.

    Политика Йемена, как известно, сложная и экзотическая, с многочисленными меняющимися союзами, в которых вчерашние враги объединяться, а старые друзья прилагают максимум усилий, чтобы убить друг друга. Но это не значит, что война в Йемене не имеет отношения к остальному миру. Потрясения уже создали почву для развития Аль-Каиды и совершения террористических атак вроде Charlie Hebdo в Париже.

    Погружение страны в место постоянных военных столкновений и боевых действий приведет к появлению множества переселенцев в направлении Западной Европы или других возможных направлений в страны, где они смогут найти убежище. В итоге получается, что европейские лидеры только лишь симулируют борьбу с терроризмом и притворяются, что помогают беженцам, тонущим в Средиземном море. Но самое главное — они игнорируют войны, приводящие к таким последствиям.

    Аль-Каида на Арабском полуострове получила самую большую выгоду от милитаризации политики Йемена. Теперь они представляют себя как ударную силу суннитов, а их бойцы больше не находятся под давлением регулярной армии.

    Саудовская Аравия и страны Персидского залива обеспокоены событиями в Йемене, находясь в непосредственной географической близости от места конфликта. Но также существуют множество причин для беспокойства всему оставшемуся миру. Поводом для такого беспокойства стал факт присоединения Йемена к Ираку, Сирии, Афганистану, Ливии и Сомали, в которых руководит анархия военачальников и боевиков. Эти страны стали местом, непригодным для жизни и нормальной деятельности большинства населения. Люди вынуждены идти на любой риск с целью покинуть эти территории.

    Война стала своего рода национальным бедствием, которое приводит к появлению переполненных лодок и плотов эмигрантами, желающими пересечь Средиземное море.

    Это бедствие вдвойне тяжело для Йемена, поскольку страна и до войны находилась в глубоком кризисе. Согласно данным ООН, недоедание в Йемене остается практически на таком же уровне, как и в большей части Африки южнее Сахары. Более того, только половина населения имеет доступ к чистой воде.

    Для производства еды страна импортирует 90% зерновых культур, доставка которых невозможна в связи с тем, что все морские порты заблокированы Саудовской Аравией или находятся в зоне боевых действий, а также из-за тотальной нехватки топлива. Постоянное отсутствие электричества в больницах привело к тому, что никакие медицинские препараты не могут быть сохранены.

    Все это является не краткосрочной проблемой, Йемен окончательно разваливается на части, и это создает появление вакуума власти. Аль-Каида и другие террористические группировки уже извлекают выгоды из этой ситуации и заполняют образовавшийся вакуум. Превозносимая Америкой война против Аль-Каиды не смогла остановить развитие организации, и теперь она функционирует на территории всех провинций Йемена.

    Противостояние суннитов и шиитов не ново. Йемен пережил много войн, которые проигнорировал остальной мир, но эта война, вполне, может стать неудержимой для всего мира.

    Перевод: Обозреватель

  • Путин ни о чем не жалеет. Что это означает для Украины

    Путин ни о чем не жалеет. Что это означает для Украины

    Первое: Владимир Путин в документальном фильме «Президент», который вчера показали по каналу «Россия 1», говоря о Крыме, заявил «я ни о чем не жалею». Понятно, что он не жалеет и о том, что происходит на Востоке Украины, и вообще ни о чем не жалеет. В том же интервью он добавил: «Россия пойдет до конца, защищая свои интересы», пишет Бачо Корчилава для «Нового времени«.

    Все поняли… А дальше не связанное с ним интервью председателя Европейского Совета Дональда Туска: «Но, когда речь идет о специальных миротворческих силах или подразделениях из Европы, я считаю — сегодня невозможно достичь такого решения». Еще в этом же интервью Туск заявил: «На сегодняшний день, откровенно говоря, я не вижу энтузиазма в Европе, когда речь идет о специальной миротворческой миссии в Украине. Но настроения могут измениться».

    Согласен с Туском, могут, и обязательно изменятся, но не в ближайшие годы. Для этого понадобится время. А если мы продолжим настаивать на миротворцах и не усилимся, чтобы собственными силами отразить агрессию, то, скорее всего, нас вынудят принять условие, когда миротворцами будут названы подразделения российских десантников, которые как в Абхазии зафиксируют условную границу между выдуманными в больном воображении Путина ДНР, ЛНР и всей Украиной.

    А знаете почему? Потому что он, там, в Кремле имеет еще пока достаточно сил, и намерен, если что, идти до конца. Поэтому его будут планомерно ослаблять, и момент сыграть против настанет только тогда, когда это будет беспроигрышным.

    А нам же в этой ситуации необходимо побеждать коррупцию, реформироваться, наращивать мускулы, становиться экономически привлекательными для мира.

    Иначе Европа не захочет из-за нас, которые ничего не могут сделать хотя бы для себя, иметь проблем с человеком готовым идти до конца.

    Бачо Корчилава, бывший пресс-атташе посольства Грузии в  Украине

  • Европу ждет кризис серьезнее, чем в Греции и Украине

    Европу ждет кризис серьезнее, чем в Греции и Украине

    Мигранты пересекают Средиземное море и попадают в Италию, которая подкупает их своей свободой от войны и голода, свободой от контрабандистов и в то же время убивает их тысячами.  Это становится наиболее отвратительной дилеммой для всей Европы, пишет для Reuters Джон Лойд, сооснователь the Reuters Institute for the Study of Journalism.

    И эта проблема намного шире кризиса в Греции, кризиса евро или даже кризиса в Украине. Намного острее, потому что она измеряется ежедневными человеческими жертвами, большинство из которых никогда не будет найдено.

    Примерно 800 мигрантов погибло на прошлых выходных, после того как перевернулось судно, направлявшееся в Италию. Большинство из этих людей, приехавших в основном из Африки и Бангладеш, были заперты перевозчиками в трюме судна.

    И сегодня главной дилеммой для либеральных демократий Западной Европы остается отсутствие какого-либо решения, которое помогло бы остановить конфликты и жестокость, от которых вынуждены бежать мигранты.

    Правда заключается в том, что все варианты уже были опробованы раньше.

    Те, кто поддерживал англо-американскую интервенцию в Ирак в 2003 году, включая и меня, поступили так из-за ужасов, которые творил Садам Хуссейн. Уровню его угнетения своего собственного народа, жадности к своим соседям и поощрению террористической деятельности не было равных.

    Практически такой же принцип был реализован в менее спорном (и гораздо менее обширном) вмешательстве англичан и французов в Ливию, заключавшемся в материально-технической поддержке повстанцев, боровшихся против Муамара Кадаффи.

    В обоих случаях диктатор был найден и убит. В обоих случаях ад, развязанный против диктаторов, был увеличен и продлен, после того, как на экранах западноевропейских телевизоров прозвучала новость «миссия выполнена».

    В обоих случаях сторонники интервенции были повержены за их воинственность, невежество и неоимпериализм.

    Потом была Сирия. Ни одна внешняя сила не вмешалась в ее гражданскую войну. Убийства продолжались на протяжении четырех лет и теперь насчитывают четверть миллиона погибшими и более миллиона сирийских беженцев. Некоторые из них оказались в руках контрабандистов в Северной Африке; некоторые утонули.

    Эта дилемма, безусловно, имеет рога, и Запад плотно насажен на них. С одной стороны, вмешательство развязывает ужас. С другой стороны, невмешательство позволяет совершать его. В обоих случаях победителями остаются наиболее радикальные шахиды, а Исламское государство уже разрослось из Аль-Каиды в многонациональную армию, которая управляет частью Ливии и рекламирует свое варварство в социальных сетях – средневековая жестокость на IPhone 6s. Результатом стали мужчины и женщины, которые предпочитают выбрать дорогу с риском утонуть, чем оставаться в этом ужасном месте – все это является горьким ликером дистиллированного из винограда гнева последнего десятилетия.

    И Европа, по-прежнему, остается прикованной к этой проблеме. Решение, которой, обсуждается вплоть до сегодняшнего дня. Одним из таких решений было возрождение практики «Mare Nostrum», суть которой заключается в том, что ВМС Италии и морская охрана патрулировала участок моря между Ливией и первой итальянской сушей с той целью, что чем более опаснее становится пересечение моря, тем меньше мигрантов будут решаться сделать это. Игнорируя этот факт или просто не зная о нем, число мигрантов продолжает увеличиваться. Новый план, который находится на рассмотрении министров Европейского союза, включает в себя задержание контрабандистов и уничтожение их лодок, чем полиция Италии уже занимается.

    Европа начала неохотно принимать часть из тысяч мигрантов, заполнивших Италию. Германия приняла 30000; Британия, под руководством консерваторов, приняла всего несколько сотен, пока сосредоточившись на майских выборах, на которых вопрос мигрантов стоит ребром.

    Ливия, где теперь встречаются мигранты и контрабандисты, является местом противостояния враждующих групп. Избранное на выборах правительство бежало из Триполи и теперь находится в восточном городе Тобрук. Контрабандисты провели переговоры с военноначальниками и пользуются свободным проездом по всем территориям, отдавая им часть прибыли, полученной от перевозки мигрантов.

    Мохамед Махди Ходери, член бессильного Ливийского парламента заявил: «Они (контрабандисты) создали сеть вооруженных банд, а не боевиков. Они перевозят людей с одной границы на другую, потом на побережье Ливии и уже потом через Средиземное море. Мы не можем остановить их, потому что власти слабее этих банд». Италия, в свою очередь, больше всего страдает от управляемой экстремистами Ливии, не планирует военного вмешиваться.

    Но даже если Запад захочет вмешаться, недавнее прошлое четко указывает на тот факт, что результат может быть гораздо хуже, чем он есть сейчас.

    Оригинал текста опубликован на Reuters. Перевод сделан специально для сайта «Обозреватель«.

  • Страны ЕС попросили Украину разрешить транзит газа через ее территорию

    Страны ЕС попросили Украину разрешить транзит газа через ее территорию

    Нафтогаз и Укртрансгаз получили запросы от европейских компаний по торговле газом организовать газовые потоки через Украину

    Европейские страны попросили у Украины разрешения на транзит газа через ее территорию. Об этом говорится в заявлении компании НАК «Нафтогаз Украины» , сообщает РБК-Украина.

    «Нафтогаз и Укртрансгаз получили запросы от европейских компаний по торговле газом организовать газовые потоки через Украину между Венгрией, Польшей, Болгарией, Грецией и Турцией. Из-за неконкурентоспособного поведения Газпрома европейские компании не могут использовать имеющуюся инфраструктуру для свободной торговли в других странах ЕС и на рынках, которые не входят в ЕС», — говорится в заявлении.

    Напомним, Украина в январе 2015 г. снизила потребление газа на 23,5%.

  • Gallup: Россия восьмой год подряд лидирует в рейтинге мировых антипатий

    Gallup: Россия восьмой год подряд лидирует в рейтинге мировых антипатий

    Политика России в 2014-м получила самый высокий уровень неодобрения среди других стран мира восьмой год подряд, поставив при этом своеобразный антирекорд, свидетельствуют данные опроса института Gallup, проведенного в 135 странах, передает ZN.UA.

    Деятельность правительства Соединенных Штатов одобряют больше всего – 45%, близко расположились Германия (41%) и ЕС (39%). Китай получил 29%. Соответствующий показатель для России – 22%.

    «В последние шесть лет США обычно получали самые высокие показатели одобрения, а Россия – самые низкие. Но этот тренд не показывает того, что страны Запада, в частности НАТО, радикально ухудшили свои оценки РФ. В то же время россияне и жители многих бывших республик СССР, в основном Казахстан, Беларусь, Киргизстан и Таджикистан – стали намного хуже оценивать руководство США, ЕС и Германии», — отмечается в пресс-релизе на сайте организации.

    Рейтинги России упали на 10% и больше в более чем 21 стране. Исследователи отмечают, что ни одно другое государство мира не показало такого снижения.

    Количество россиян, которые отрицательно оценили политику США, почти удвоилось по сравнению с 2013-м (82% против 42%), а политику ЕС – более чем удвоилось (70% против 26%).

    В ноябре прошлого года в рейтинге Nation Brands IndexSM, составляемом немецким институтом маркетинговых исследований GfK, лидерство получила Германия, потеснив США, которые занимали эту позицию последние пять лет. При этом репутация России понесла наибольший урон из всех пятидесяти государств, попавших в спискок. Имидж РФ за рубежом пострадал сильнее остальных, в частности, в оценках компетентности ее властей и политики в сфере мира и безопасности.

    114029

    Опрос проводился при участии 1000 человек в возрасте от 15 лет в каждой из стран, вошедшей в исследование, методом личного или телефонного интервью. Для результатов, основанных на национальной выборке, статистическая погрешность опроса колеблется от ± 2,5% до ± 5.2 % при 95%-ном доверительном уровне.

  • Фото НАТО: Бомбардировщики РФ над Европой летают с боевыми ракетами

    Фото НАТО: Бомбардировщики РФ над Европой летают с боевыми ракетами

    Российские стратегические бомбардировщики Ту-22М летают над Балтийским и Северным морями с подвешенными крылатыми ракетами.

    Об этом сообщает немецкое издание Rheinische Post, которое приводит фотографии министерства обороны Норвегии, сделанные с самолетов-перехватчиков НАТО, передает Европейская правда.

    «Мы не будем спекулировать по поводу того, что определенные российские военные самолеты несли на борту ядерное оружие. Но мы, конечно, знаем, что оно стоит на вооружении в России», — заявил представитель норвежского минобороны.

    На одном из фото видно бомбардировщик Ту-95 (код НАТО — «Медведь»), который имеет крылатую ракету под фюзеляжем. Самолеты Ту-95 могут нести до 16 крылатых ракет с ядерными зарядами, имеющих дальность до 6000 километров.

    Также на фотографиях можно увидеть российский дальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М (код НАТО — «Backfire»).

    В начале февраля один из таких самолетов, который нес ядерное оружие, был замечен возле западного побережья Ирландии.

    Самолеты российских ВВС часто приближаются на минимальное расстояние к воздушному пространству балтийских и скандинавских стран. При этом они нередко выключают устройства связи и распознавания.

  • Милов: «Газпром» не сможет обойтись без Украины: «Турецкий поток» — это мыльный пузырь

    Милов: «Газпром» не сможет обойтись без Украины: «Турецкий поток» — это мыльный пузырь

    Пока заявления российской стороны похожи на попытки оказать давление на европейских потребителей газа, пишет директор Института энергетической политики Владимир Милов для Форбс.

    Россия снова грозит полным прекращением транзита газа в Европу через Украину — с соответствующим заявлением на прошлой неделе выступил министр энергетики Александр Новак. Угрозы перестали быть риторическими — официально заявлено, что после 2019 года контракт на транзит российского газа через украинскую газотранспортную систему продлеваться не будет.

    Насколько реальны эти угрозы и каковы могут быть последствия их материализации?

    Надо сказать, что и без всяких заявлений Россия и Украина стремительно движутся к «газовому разводу» — полному прекращению взаимных отношений в газовой сфере. Это выглядит абсурдом и противоречит элементарной экономической логике (Украина — дешевый и надежный транзитный партнер и один из крупнейших по емкости рынков сбыта газа), но полностью соответствует кремлевской политической логике: раз мы не можем контролировать украинскую власть, «не доставайся же ты никому». Начиная с 2014 года идет катастрофическое сокращение объемов транзита — в 2014 году они уменьшились до 59 млрд куб. м в год против 84 млрд годом ранее, или на 30%, за январь — март 2015 года сокращение транзита к прошлогодним уровням составило 31,4%. Правда, в марте-апреле «Газпром» увеличил суточные заявки на транзит газа со 130-150 млн до более 180 млн куб. м в сутки, вроде бы перестав бороться с реверсными поставками газа на Украину. Но тенденция быстрого сокращения транзита очевидна.

    Однако сможет ли «Газпром» за пять лет полностью отказаться от украинского транзита — большой вопрос. Во многом это зависит от запуска пресловутого «Турецкого потока», так как мощности существующих альтернативных газопроводов в Европу («Северный поток», Ямал — Европа, мощности «Белтрансгаза», «Голубой поток» через Черное море в Турцию) практически заполнены, там нет возможности пропустить дополнительные объемы. Исключение составляет замороженная часть мощности «Северного потока» (до 18 млрд куб. м) из-за блокировки Еврокомиссией использования 50% мощностей германского газопровода Opal, связывающего «Северный поток» по суше с существующей европейской газотранспортной сетью. Третий энергопакет ЕС требует предоставления доступа к половине мощностей Opal третьим лицам, «Газпром» настаивает на исключении из правил ЕС, вопрос завяз в разбирательствах. Но даже если «Газпрому» позволят полностью загрузить Opal, это не спасет от необходимости строительства новых транспортных мощностей взамен украинских. В качестве основного варианта сейчас рассматривается «Турецкий поток».

    Заявленная «Газпромом» схема подачи газа потребителям по «Турецкому потоку» пока выглядит совершенно нереалистичной.

    «Газпром» заявляет, что намерен доставлять газ до границы с Грецией, а там европейские потребители «пусть сами разбираются, как его отбирать». Однако действующие контракты «Газпрома» содержат обязательства поставлять газ потребителям в конкретную точку, а не просто в любое место на границе ЕС, и для большинства клиентов из Центральной и Восточной Европы доставить газ по условиям контракта можно только через территорию Украины. Проблема в том, что даже если «Турецкий поток» построят (а это отдельная проблема, так как переговоры идут непросто, Турция упирается и требует от «Газпрома» новых скидок), то газопроводной инфраструктуры Юг — Север от границы с Грецией, по которой газ мог бы доставляться в Италию, Австрию, Венгрию, Чехию, Словакию и страны бывшей Югославию, просто не существует. А это примерно 60 млрд куб. м российского экспорта в год (грубо говоря, половину этих объемов потребляет Италия, половину — остальные перечисленные страны).

    Позиция «Газпрома» выглядит так: мы вам построим «Турецкий поток» до границы Турции и Греции, а дальше вы сами придумывайте, как строить инфраструктуру, чтобы его оттуда забрать. Но никаких конкретных планов строить что-то подобное нет, и никто делать этого не собирается.

    Таким образом, вся объявляемая «Газпромом» конструкция поставок газа в ЕС по «Турецкому потоку» на поверку выглядит как противоречащий реальности мыльный пузырь.

    Ключевой потребитель российского газа по этому направлению, Италия, уже делает выводы. Если взглянуть на стратегию крупнейших итальянских газовых компаний, Eni и Edison, то они активно ищут газ в других местах (в частности, в Египте). Например, в международной стратегии Eni России и «Газпрома» просто нет, хотя там есть проекты СПГ в Мозамбике или Индонезии. Это серьезная проблема: если мелкие клиенты типа Венгрии, Греции или Австрии будут заискивать перед «Газпромом», то Италия может найти другие источники импорта, и Россия надолго потеряет этот рынок. Так что шантаж итальянцев «Турецким потоком» и планами прекращения украинского транзита может сыграть с «Газпромом» злую шутку.

    При этом снижение транзита через Украину, которое мы видим с 2014 года, напрямую связано с потерей европейского рынка — российский экспорт в Европу в 2014 году сократился более чем на 16 млрд куб. м, это более половины снижения объема украинского транзита.

    Иными словами, если в будущем «Газпром» захочет восстановить экспортные объемы, ему может не хватить даже «Турецкого потока».

    Получается, что даже если «Турецкий поток» будет построен, надежной схемы доставки газа по нему потребителям Центральной и Восточной Европы нет, а если объемы экспорта газа в Европу будут увеличиваться против рекордно низкого результата 2014 года, даже «Турецкого потока» может не хватить (его мощность за вычетом потребностей Турции составит менее 50 млрд куб. м, что меньше потребности в транзите даже при текущих рекордно низких объемах экспорта), и придется все равно продолжать пользоваться транзитными услугами Украины.

    Зачем тогда делать громкие заявления? Ясно, что мы имеем дело с психологическим давлением на европейцев, особенно итальянцев, с попыткой напугать их перспективой «замерзнуть без российского газа» и сделать их позицию по украинскому кризису более приемлемой. Однако результаты пока не лучшие — итальянские компании фактически свернули сотрудничество с «Газпромом» и активно ищут газ из других источников, а по итогам переговоров Путина с итальянским премьером Ренци в марте «Газпром» прекратил «реверсные войны» против европейских стран и начал наращивать поставки тем потребителям, кого ранее ограничивал из-за реверсного сотрудничества с Украиной. Широковещательные заявления по «Турецкому потоку» пока не помогают потребителям понять, как именно они получат газ по этому маршруту, а альтернативы Украине как транзитной стране на случай резкого роста экспорта в Европу все равно нет.

    Так что психологическое давление это одно, а долгосрочный негативный эффект от непродуманных заявлений — совсем другое. Если «Газпром» продолжит пугать Европу нереалистичными политизированными схемами будущих поставок газа в Европу, от него вслед за Италией начнут уходить и другие потребители.

    Владимир Милов

  • Портников: Кто они — истинные враги Европы

    Портников: Кто они — истинные враги Европы

    Министр обороны Литвы Юозас Олекас заявляет о необходимости признания России страной-агрессором. Разумеется, такая позиция была бы важна для придания большей прозрачности во взаимоотношениях Европейского Союза, НАТО и путинского режима, пишет Виталий Портников для rus.newsru.ua.

    Однако добиться такого единства от европейских стран пока что не представляется возможным. На одной стороне баррикады – приехавший в Киев на открытие 15-й Международной недели «НАТО после Уэльского саммита» Олекас. И на другой – посетивший на днях Московскую международную конференцию по безопасности министр обороны Греции Панос Камменос, не то что не считающий Россию страной-агрессором, но надеющийся на военное сотрудничество с путинским режимом.

    Необходимо, наконец, признать, что украинский кризис стал серьезным испытанием не только для нашей страны, но и для Запада и его структур. Знаменитый консенсус, который используется для достижения взаимопонимания в ЕС и НАТО, становится самым настоящим препятствием для борьбы с авторитарными диктаторскими режимами – так как у этих зловещих режимов находятся союзники среди руководителей самих европейских стран.

    Могут сказать, что это естественная плата за отсутствие войны на европейском континенте. Что народы Европы достаточно уже воевали между собой, чтобы находить взаимопонимание именно таким образом – возможно, нередко чем-то жертвуя. Но это утверждение не будет всей правдой. Потакание российскому режиму, нежелание Европы признать Россию агрессором и ввести против этой страны санкции, которые заставят ее заняться собственным выживанием, а не уничтожением соседей, приведут рано или поздно к переносу военных действий на территорию самого ЕС и НАТО. Собственно, Путин именно к этому и стремится. Ему нужно доказать, что НАТО как система безопасности не существует. Что новый мировой порядок, который он хочет создать, должен базироваться на страхе перед его страной, готовой сбросить ядерную бомбу куда угодно, а не на вере в солидарность цивилизованных стран.

    Поэтому страны ЕС и НАТО, поддерживающие путинский режим – не просто украинские недоброжелатели. Они – враги Европы. Они сознательно – или по собственной глупости и жадности – толкают Европу к большой войне. И жертвами этой войны станут как избиратели тех, кто призывает признать Россию агрессором, так и избиратели тех, кто обхаживает Путина.

    Виталий Портников

  • Чех основал в Европе государство и объявил себя его президентом

    Чех основал в Европе государство и объявил себя его президентом

    Член Партии свободных граждан Вит Едличка основал на ничейной территории между Сербией и Хорватией государство Свободная республика Либерленд (Liberland) и объявил себя его президентом, передает Пражский экспресс.

    «Подготовительный комитет наделил президента полномочиями сообщить с помощью дипломатических нот о возникновении государства не только соседним странам, но и ООН и всему миру», — сообщил Едличка в пресс-релизе.

    Площадь государства Либерленд составляет 6 квадратных километров, «зажатых» между Сербией и Хорватией, которые, по утверждению Едлички, на эту территорию не претендуют.

    Девиз Либерленда — «Живи и дай жить другим».

    «Основатели нового государства хотят создать общество, где достойные люди могут процветать без лишних государственных запретов и налогов. Наши идеалы – Монако, Лихтенштейн и Гонконг», — заявил Едличка.

    По его словам, он уже получил десятки прошений о гражданстве Либерленда. Условие его получения следующее: человек не должен быть коммунистом, нацистом или иным экстремистом.

    В своем Фейсбуке Вит Едличка написал, что налоги в Либерленде будут исключительно добровольными.

  • Европейский кошмар — полный крах Украины

    Европейский кошмар — полный крах Украины

    Второе Минское соглашение не было мирным договором. Это было соглашение о прекращении огня, причем весьма хрупкое. Его условия вряд ли можно реализовать в полном объеме, за исключением приостановки масштабных боевых действий, отвода тяжелых вооружений и обмена военнопленными, пишет американское ежеквартальное издание The National Interest.

    Киев не может и не будет платить за восстановление Донбасса, и он не станет вести переговоры с руководством повстанцев. Экономические связи не восстанавливаются, а контакты между людьми ограничены. Реинтеграция Донбасса в состав Украины будет приемлема для Киева только в том случае, если силы ополченцев фактически капитулируют, а их административные структуры исчезнут, что позволит Украине восстановить контроль над участком границы, связывающим Донецкую и Луганскую области с Россией. Теоретически этого можно добиться посредством военной победы Киева или в случае политического краха Кремля. Но в данный момент ни первый, ни второй вариант не являются реальными. Конфликт в настоящее время заморожен.

    Будет ли Россия в ближайшие дни и недели стремиться к решающей победе сама, чтобы подготовить политический коллапс Киева и начать весеннее наступление? Год назад этот вопрос широко обсуждался. Как мы знаем, тогда было принято решение о том, что Москва ограничится поддержкой «народных республик» Донбасса, но не будет прибегать к крупномасштабной военной интервенции на остальной территории Украины.

    Можно ли сегодня пересмотреть данное решение, а может, и отменить его? Вряд ли. Вторжение будет не только дорогостоящим во всех вообразимых смыслах; оно будет совершенно ненужным. Москва делает ставку на мир, а не на войну, и на то есть причины.

    Поскольку боевые действия на Донбассе в основном прекратились, все внимание в Украине вновь переключилось на Киев. А там картина — не самая привлекательная. Олигарх Игорь Коломойский, не теряя времени, отправил своих боевиков на захват коммерческих активов в столице, спровоцировав тем самым столкновение с внутренними войсками, преданными президенту Петру Порошенко. Премьер-министр Арсений Яценюк подвергается критике со стороны соперников, а бывший премьер-министр Юлия Тимошенко начинает претендовать на свой кусок власти в стране. Между тем, Рада, расколотая не столько по партийным линиям, сколько по интересам олигархических кланов, деятельно обсуждает процедуру приватизации.

    Можно сказать, что революция Майдана 2014 года изменила все, кроме олигархической политико-экономической системы Украины. Да, Виктора Януковича больше нет, но остальные с его уходом стали только сильнее. С режимом правления одного клана покончено, но коррумпированный олигархический режим восстановлен. Надеяться на то, что теперь украинские олигархи со своими политическими союзниками и агентами будут работать на благо серьезных экономических реформ и объединятся во имя национальных интересов страны, значит игнорировать всю историю постсоветской Украины. На таком фоне чувство единения всего общества, подкрепленное незаконченной войной на востоке, сохранится ненадолго.

    А это опасно в нескольких смыслах. Украине нужна серьезная финансовая поддержка, но ее европейские и прочие доноры не проявляют особой щедрости, поскольку у них есть масса других обязательств (например, перед Грецией). Они также с глубочайшим недоверием относятся к своим киевским партнерам, однако не желают и не могут взять руководство этой крупной страной на себя. Чудеса иногда случаются, и Саулы могут превратиться в Павлов; но азартные игры со ставкой на будущее в таких местах, как Украина, не годятся в качестве политического рецепта. Требуется намного более активная работа с Украиной, а бездействие может оказаться намного более дорогостоящим, нежели тесное взаимодействие и помощь.
    Те в России, кто, несмотря на произошедшее за последние 16 месяцев (а может по причине этого), по-прежнему обманывают себя, считая Украину неотъемлемой частью русского мира и кандидатом на евразийскую экономическую интеграцию, ждут постепенного краха установленного Майданом режима и новой возможности для Новороссии. Проблема в том, что если в Украине начнется новый этап мощной нестабильности, это вряд ли станет преимуществом для России. Скорее, это может стать тем водоворотом, в который затянет Россию и Запад, включая США — с непредсказуемыми и, скорее всего, отвратительными последствиями.

    Вряд ли кто-то в США может этого желать. Тем не менее, Вашингтону следует проявлять осторожность. Это нормально, когда военные люди сохраняют бдительность и постоянно готовы к худшему, то есть, к нападению противника. Но не менее важно добиться того, чтобы твои союзники — либо из высокомерия, как бывший президент Грузии Михаил Саакашвили в 2008 году, либо от отчаяния, как украинское правительство, боящееся потерять контроль над страной — не взяли фальстарт, надеясь на то, что Соединенные Штаты поспешат им на выручку. Премьер-министр Арсений Яценюк уже взял за правило говорить о том, что украинцы воюют за западную цивилизацию. Но на сей раз просчет может иметь гораздо более серьезные последствия, чем то, что случилось в Южной Осетии.

    В стратегическом смысле Россия намного ближе к Украине, чем Соединенные Штаты; у нее там — намного более высокие ставки, и если дело дойдет до крайности, она может пойти на эскалацию, обладая в этом плане полным преимуществом. Цепь событий, приведших к Карибскому кризису в 1962 году, включая революцию левых сил против продажного, пользовавшегося американской поддержкой режима Батисты; последующее сближение нового режима с коммунистическим Советским Союзом; безуспешную военную интервенцию США на острове, где у них была военная база; и наконец, размещение на Кубе советских ракет в ядерном снаряжении в поддержку режима Кастро, спустя полвека вряд ли повторится где-то еще — но это должно дать нам повод для раздумий и заставить сделать паузу.

    Прежде всего, Украине сегодня нужно, чтобы Запад настойчиво требовал от Киева проведения экономических и политических реформ. Наибольшую опасность представляет не Мариуполь, а полный крах самой Украины, и эту опасность необходимо предотвратить.

    Дмитрий Тренин — директор Московского центра Карнеги

    Источник: ИноСМИ

     

  • 9 мая как День Позора для Путина. Следует ли Украине быть начеку?

    9 мая как День Позора для Путина. Следует ли Украине быть начеку?

    Колумнист издания «Гордон» Евгений Кузьменко размышляет, чем может обернуться массовый отказ мировых лидеров посетить Москву в рамках празднования 70-летия победы во Второй мировой войне и что это значит для Украины, ведущей войну на Донбассе.

    В то время, как Россия победно рапортует о планах размещения в Крыму ядерного оружия, лидеры стран Запада повально отказываются приезжать в Москву на юбилейное 9 мая. И День Победы для Владимира Путина неотвратимо превращается в День позора.

    Олимпиада в Сочи, Крымнаш, вторжение на Донбасс – все эти «этапы большого пути» пропагандистское РФ-ТВ в свое время оформило в бесконечный сериал про «генералиссимуса» Путина и его всемирную славу: спортивную, оперативную, полководческую…

    По словам того же Лаврова, приглашения были отправлены 68 главам зарубежных государств. Свое присутствие подтвердили лишь 26.

    Теперь пришла очередь смотреть другой сериал – про то, как мир не хочет праздновать День Победы над одним диктатором в хороводе с другим.

    Краткое содержание каждой серии сводится к одной и той же реплике: «И хотели бы приехать, да не можем. Сами виноваты: зачем вы захватили Крым? Зачем полезли на Донбасс?».

    Месседж-то один, зато подача разная. Французский президент Франсуа Олланд сообщил, что еще думает. Ангела Меркель решила приехать в Москву днем позже — принять участие в возложении цветов к памятнику Неизвестному солдату. Президент Молдовы Николай Тимофти дал понять, что лучше он отметит годовщину Победы со своими ветеранами. Британский и шведский премьеры объяснили, что уважают вклад России в победу, но из-за военных действий в Украине члены правительства не смогут посетить парад Победы. Польский премьер назвал Путина «агрессором», а поездку в Москву – «двусмысленной». Президент Словакии растолковал Сергею Лаврову, что словацкий народ не забыл освобождение во Второй мировой войне, однако помнит и о Крыме, и об Украине.

    И ведь это краткий синопсис лишь нескольких серий. Подведем баланс: по словам того же Лаврова, приглашения были отправлены 68 главам зарубежных государств. Свое присутствие подтвердили лишь 26…

    О чем говорят эти цифры? О дипломатической поддержке Европой Украины? Наверное. О неприятии курса Путина? Возможно. Для меня, однако, этот арифметический расклад – верный знак того, что к 9 мая нашим властям следует ожидать от Кремля эскалации военного конфликта на Донбассе.

    К Дню Победы вероятный поджигатель будет разъярен демаршем своих европейских коллег и вполне может решиться на «маленькую победоносную войну».

    Этот временной промежуток (конец апреля–начало мая) наши военные и без того называют вероятным сроком возобновления войны. Мол, к тому времени потеплеет, подрастет «зеленка», завершат реорганизацию и оснащение российские войска: даром что ли на вокзал в Дебальцево в режиме «Стой, не подходи!» прибывают грузовые составы неизвестно с чем?

    От себя добавлю: именно 9 мая, вдобавок ко всем плановым приготовлениям, Владимир Путин эмоционально «дозреет» до того, чтобы попытаться «проучить Запад» на примере Украины.

    Вообще-то к провокациям России на 9 мая мы давно привычны. Из года в год бригады Первого и ВГТРК прибывают в Киев и Львов, Одессу и Тернополь – якобы под сурдинкой освещения Дня Победы в странах бывшего СССР. Ну, а на деле – для съемок постановочной натуры про фашистов, угнездившихся на местах былой антифашистской славы. Смотрите, дескать, они как были бандеровцами, так и остаются!

    Надо ли говорить, что теперь, после года военных действий с путинской Россией, 9 мая представляет собой гигантскую пороховую бочку. Тем более, что к Дню Победы вероятный поджигатель будет разъярен демаршем своих европейских коллег и вполне может решиться на «маленькую победоносную войну» с большими последствиями.

    Психология такая у Владимира Владимировича – подловатая и в меру трусливая. Помните Фокса из «Места встречи изменить нельзя»?. Ну, того самого, что носил поддельный орден, подбросил невиновному Груздеву пистолет и обещал Шарапову что в скором времени и «легавые вдоволь ножичков наглотаются»?

    Так вот, одна из подружек Фокса сказала о нем следующие слова: «Я думаю, Фокс устроил какую-то невероятную, оскорбительную каверзу – он мастер на такие штуки…»

    День Победы, который Владимир Владимирович будет встречать совсем не в той компании, в какой бы ему хотелось, – самый подходящий день для такой «каверзы». Год назад была трагедия в Одессе; за год ставки значительно возросли, и одиночной провокацией с пожаром не обойдешься. Путину нужен сценарий в духе «Мы праздновали победу над фашизмом, а тут фашизм по соседству поднял голову, что нам было делать?».

    Я вовсе не пытаюсь вызвать панику или испортить читателю майские праздники. Просто есть Путин, есть бойкот Путина большей частью Европы и есть путинские представления о том, что нужно делать, чтобы тебя услышали, заметили и усадили во главе стола.

    Нам следует быть готовыми ко всему. В особенности 9 мая, когда нынешние фашисты с пафосом надевают маски освободителей.

    И снова Украина. И снова нелинейный подход, прямо как в истории со списком Магнитского и запретом на усыновление российских детей американцами. Дабы подтвердить силу свою молодецкую, добрый молодец Путин воюет не с США, Германией или Великобританией, а с Украиной, чей военный бюджет в десятки раз меньше. Так дворовой гопник, желая привлечь внимание старших пацанов, хватает какую-то малявку и начинает ее мучить…

    И под все это подведена пропагандистско-методологическая база. И отказ западных лидеров ехать в Москву 9 мая замдиректора Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова в своем блоге на сайте «Эха Москвы» трактует так:

    «Так вот, народ Европы и Америки такого права на неуважение памяти освободителей своим лидерам не давал, потому что его никто не спрашивал. Это решение принималось без учета мнения ветеранов Второй Мировой…».

    Они так ничего и не поняли. А значит, нам следует быть готовыми ко всему. В особенности 9 мая – в день, когда нынешние фашисты с пафосом надевают маски освободителей.

    Евгений Кузьменко

  • Армия глобального джихада

    Армия глобального джихада

    Оригинал текста опубликован на The Huffington Post. Перевод сделан специально для сайта «Обозреватель«.

    Только в Сирии и Ираке пребывают 25 000 боевиков из 100 стран мира. Они состоят в рядах ополченцев исламского государства и местных группировок Аль-Каиды. В недавнем докладе ООН исследуется вопрос глобализации джихада.

    Сегодня база исламистов постоянно растет и расширяется. Практически не осталось ни одного уголка на планете, не тронутого «воинами Аллаха». Феномен глобализации джихада захватил отдаленные страны, находящиеся за тысячи миль от окопов «Халифата»: Австралия, Канада, Новая Зеландия, Китай, Чили, Мальдивы и даже Тринидад и Тобаго. И это не только молодые арабские иммигранты.

    В Европе, например, в Бельгии пребывает 440 исламских боевиков на 11,4 млн населения. Во Франции таких «воинов» уже 1200. В Великобритании официально называют цифру 600 человек. Хотя внешняя разведка МИ-6 утверждает, что их гораздо больше – до 2000 человек. В Германии количество исламских боевиков составляет от 500 до 600. Шведская разведка у себя в стране насчитывает между 250 и 300 боевиков. В Нидерландах – 200-250 человек. 100-150 в Дании. 60 исламистов в Норвегии. В Финляндии от 50 до 70. Даже в Швейцарии есть около 40 «воинов Аллаха».

    В целом количество иностранных боевиков в мире увеличилось на 71% с середины 2004 года. В долгосрочной перспективе эта проблема представляет серьезную опасность. В дополнение к 25000 боевиков в Сирии и Ираке еще 6500 базируются в Афганистане.

    Еще один тревожный момент – присутствие иностранных боевиков в рядах наиболее кровожадных африканских группировок: Аль-Шабааб в Сомали и Боко Харам в Нигерии. Согласно докладу ООН, тысячи боевиков в Сирии и Ираке проходят подготовку в военных лагерях, как это было в 90-е годы в Афганистане. Другие боевики сейчас остаются в Йемене, Пакистане и Сомали. Отчет составлен ответственными за мониторинг санкций против «Аль-Каиды» экспертами.

    Оливер Рой, один из самых авторитетных европейских исследователей радикального ислама выделяет две категории боевиков: новые мигранты и переселенцы второго или третьего поколения проживающего на Западе. Среди молодых исламистов встречаются даже дети 14-15 лет. В среднем же возраст боевиков составляет 20 лет.

    Исламский радикализм лишает молодежь будущего, охватывая даже богатые семьи. Так, недавно при попытке пересечь границу Турции с Сирией были задержаны девять британских граждан. Они хотели присоединиться к боевикам. Среди задержанных оказался сын политика от лейбористов из английского города Рочдейл. Новость об этом была показана по британскому телевидению. Поступок 22-летнего Вахида Ахмеда вызвал недоумение и шокировал его отца Шакила Ахмеда. «Хочу, чтоб мой сын поскорее вернулся домой и объяснил, что произошло», — отметил Ахмед-старший. Родитель думал, что его сын отправился на работу в Бирмингем, а не на Ближний Восток. «Если бы я знал, что мой сын подвергся влиянию исламского радикализма, обратился бы к властям», — отметил Шакил Ахмед.

    Другой пример. Из респектабельного Лондона исламский радикализм расползается по всей Европе. Уроженцем Британии является кровавый палач Джон Джихад, зверски обезглавивший американских журналистов Джеймса Фоли и Стивена Сотлоффа. Сейчас у него есть целая армия молодых боевиков. Все они умные, образованные, пропагандируют идеи ислама в Лондоне.

    Согласно исследованиям, современный европейский джихадист – это мусульманин от 16 до 28 лет. Также среди них есть почти 16% девушек и бывших католиков.

    Ключевая роль в пропаганде идей исламского радикализма принадлежит онлайн СМИ. Не вызывает сомнений, что последние пропагандистские фильмы, которые распространятся в сети, сняты профессионалами, говорит The Huffington Post источник в ООН.

    Видео казни американских журналистов не только заполонило первые страницы множества сайтов, но и вызвало всплеск активности в Twitter и Youtube. За короткий период было опубликовано около 175 000 сюжетов о казни.

    Ранее стало известно, что нынешний лидер Аль-Каиды Айман аль-Завахири решил распустить к концу года основанную Усамой бен Ладеном организацию. Это освободит джихадистов для участия в других экстремистских движениях. На военном уровне структура «исламского государства» уже сопоставима с регулярной армией.

    Умберто Де Джованнаньели, политический обозреватель
  • Друзья Путина в Европе: путеводитель. Часть III

    Друзья Путина в Европе: путеводитель. Часть III

    Неонацисты. История ненависти и любви.

    Среди симпатизирующих России европейских политических сил действительно есть ксенофобы, которые любят маршировать в униформе. Они, возможно, и получают и деньги из Москвы (что ни в одном случае еще не было доказано), но, пожалуй, это единственные, кто любит искренне — если к людям, строящим свою политическую деятельность на чистой ненависти, вообще применимо слово любовь.

    Читайте также: Друзья Путина в Европе: путеводитель. Часть I.

    Они не видят или не хотят видеть, что консервативный поворот в России, от гомофобных законов до проекта «русский мир», — скорее сезонное поветрие, и потому, восхваляя Владимира Путина и его действия, они восхваляют не столько реального президента России, столько образ в своей голове — вымышленного Правого императора, который выметет, наконец, поганой метлой все, что им ненавистно в Европе.

    А ненавистны им многие. Взять, например, «Йоббик», третью по величине партию Венгрии, которую обвиняют не только в гомофобии и расизме, но и в антисемитизме.

    «Мы должны приготовиться к вооруженной битве с евреями», — написал Йудит Шима, кандидат от «Йоббика» в Европарламент. А Криштина Морвай, номер один в списке партии на тех же выборах, и вовсе предложила «так называемым венгерским евреям поиграть со своими обрезанными [пенисами] вместо злопыхательства».

    С Москвой «Йоббик» налаживать связи начал давно. По приглашению евразийца Александра Дугина еще в 2013 году лидер партии Габор Вона выступал в МГУ, а затем встречался с депутатами Государственной думы. Встречался, очевидно, не зря. Менее чем через год «Йоббик» поедет в Крым и назовет прошедший референдум образцовым. Журнал Foreign Affairsпредполагает, что «Йоббик» финансируется Кремлем, однако прямых доказательств этого нет. Впрочем, сейчас против партии ведется правительственное расследование о финансировании из России и о сотрудничестве одного из членов партии с российской разведкой.

    Читайте также: Друзья Путина в Европе: путеводитель. Часть II.

    «Йоббик», увы, не одинок. Греческие неонацисты из «Золотой зари» тоже на третьем месте в парламенте (18 мест), и против них тоже идет расследование. Кроме неприязни к евреям, туркам и албанцам, эти радикалы не гнушались, похоже, и просто убийствами в подворотне. Лидер партии Николаос Михалолиакос вот уже второй год под арестом по обвинению в убийстве рэпера-антифашиста. Жуткое совпадение, но свое отделение в России «Заря» поручала открыть «Русскому образу», националистической организации, созданной одним из лидеров печально известной группировки БОРН. На официальном сайте партии можно узнать, что Михалолиакос «отчетливо высказывался за союз и сотрудничество и Россией и отстранение от атлантистских сил». Неудивительно, что в тюрьму ему пишет все тот же Александр Дугин.

    У болгарской «Атаки» ко всему прочему добавляется еще ненависть к цыганам. Свою левую и, в общем, популистскую программу партия обертывает в ксенофобию: к туркам и цыганам. В программе партии прописано, что Болгария должна стать официально православным государством только для болгар, а также выйти из ЕС и НАТО. Шифр-телеграмма,опубликованная благодаря утечке WikiLeaks, показала, что «Атака» тесно связана с российским посольством в Софии. Слухи о финансировании из Москвы ходили много лет, но никогда болгарских националистов не могли поймать за руку. В прошлом году лидер партии «Атака» Волен Сидеров потребовал признать результаты референдума в Крыму и наложить вето на решение Евросоюза о санкциях. Сидеров до сих пор пытается провести голосование по Крыму в болгарском парламенте.

    Несколько меньше Россию интересуют неонацисты из Австрии и Германии; возможно, из-за неприятных исторических ассоциаций. Впрочем, и от них есть толк. Например, лидер ультраправой Австрийской партии свободы (FPÖ) Хайнс-Кристиан Штрахе время от времени делает «правильные» заявления: недавно призвал не считать Россию агрессором и резко раскритиковал санкции Евросоюза.

    И скорее случайным гостем на Петербургском форуме, организованном депутатом от «Единой России» Алексеем Журавлевым, был Удо Фойгт, бывший глава Национал-демократической партии Германии — наследницы, как считается, НСДАП. Сам Журавлев назвал в твиттере Фойгта «антифашистом», но быстро стер это сообщение. Еще меньше года назад наши государственные СМИ оттаптывались на Фойгте: неонацист в составе комитета по гражданским свободам в Европарламенте! Трудно, словом, найти золотую грань.

    Вообще внутреннее применение европейским друзьям этого толка весьма ограничено. Важны их действия, обычно вырванные из контекста, а не убеждения. Они работают, сами того не зная, на медийную картинку: проводят нужные пикеты к визиту Порошенко, дают «нужные» комментарии российским каналам, где говорят то же самое, что и Дмитрий Киселев; не будет же каждая домохозяйка разбирать, что на родине этого солидного европейца, говорящего «не по-нашему», некоторые считают нацистом.

    И пусть эти партии не составляют большинства в своих парламентах — третьего-четвертого места на национальных выборах вполне достаточно для поддержания нужного Москве градуса дискуссии.

    Кроме того, все эти силы составляют широкую коалицию со скептиками в Европарламенте (по итогам выборов 2014 года их там четверть) — путинскую «пятую колонну», как ее называют американские журналисты, — куда они входят вместе с более респектабельными европейскими правыми, открыто желающими единой Европе развалиться.

    Границу тут, правда, провести непросто, и деление весьма условно. Многие, уверен, захотели бы отнести партию Ле Пен к неонацистам, а, скажем, «Атаку» к евроскептикам.

    Илья Клишин, российский журналист

    Сноб.ру

  • Rzeczpospolita: Планы Путина появиться на Генассамблее ООН напоминают о выступлениях Каддафи

    Rzeczpospolita: Планы Путина появиться на Генассамблее ООН напоминают о выступлениях Каддафи

    Путин может пойти путем Каддафи и Ахмадинежада, чтобы спровоцировать Запад

    Президент России Владимир Путин собирается появиться в США и даже сделать там несколько политических заявлений. Не исключено, что они будут антиамериканскими. Сделать так ему позволяет право принять участие в юбилейном 70-м заседании Генеральной ассамблеи ООН.

    Об этом сегодня пишет Rzeczpospolita, напоминая, что такое появление российского президента на американской земле стало бы скандальным, учитывая очень холодные отношения между Западом и Россией из-за войны в Украине, передает ZN.UA.

    Вместе с тем, Путину не запрещено пересекать границы стран Европы и США. Поэтому он получил приглашение в Нью-Йорк на заседание Генассамблеи ООН.

    На юбилейное заседание собираются приехать лидеры многих стран, а также Папа Римский Франциск. Издание пишет, что источники близкие к Кремлю сообщают о серьезных намерениях Путина посетить Нью-Йорк в сентябре.

    В таком случае его появление на территории США в разгар конфликта с Западом станет не менее скандальным, чем появление ливийского диктатора Муаммара Каддафи, президента Ирана Махмуда Ахмадинежада или президента Зимбабве Роберта Мугабе. Все они имели конфликты с Западом и использовали Генассамблею ООН для того, чтобы приехать в США и сделать скандальные заявления.

    К примеру, Каддафи требовал 7,7 миллиарда долларов компенсации за колонизацию Ливии в прошлом и отставки президента США Джорджа Буша-младшего. А саму ООН он сравнил с террористической организацией Аль-Каида.

    Ахмадинеджад тоже в свое время воспользовался Генассамблеей, чтобы выступить с речью в США несмотря на то, что против Ирана действовали экономические санкции, а никаких дипломатических связей между Вашингтоном и Тегераном не было.

    Издание пишет, что Путин может пойти путем Каддафи и Ахмадинежада, чтобы спровоцировать Запад. В это же время, его пресс-секретарь Дмитрий Песков прокомментировал, что президент России еще не принял окончательное решение относительно поездки. Ведь до сентября еще много времени. И все зависит от того, какие будут отношения между Кремлем и Западом. А они, в свою очередь, зависят от того, как будут развиваться события в Украине. Недавно глава МИД Дании пояснил, зачем Путин развязал войну в Украине. По его мнению, российский президент не хочет, чтобы у украинцев был шанс начать новую, лучшую жизнь. Иначе россияне тоже захотят изменений, а это грозит его власти.

  • Newsweek: Путин без лишнего шума насыщает оружием территорию Евросоюза

    Newsweek: Путин без лишнего шума насыщает оружием территорию Евросоюза

    Пока весь мир «с трепетом» следит за внеплановыми учениями Северного флота ВМФ России вблизи полярного круга, «Владимир Путин без лишнего шума насыщает оружием другую территорию внутри европейских границ», пишет Newsweek о переброске истребителей и ракетных комплексов «Искандер» в Калининградскую область.

    По данным источников, на которые ссылается еженедельник, операция была спланирована заранее, ведь доставка вооружений по морю — «дело непростое и небыстрое».

    Калининград стал настоящим арсеналом, говорят эксперты. «Российские вооруженные силы, например, установили там новые [зенитные ракетные системы] С-400, у которых невероятно большой радиус действия», — цитирует Newsweek Йохана Викторина, бывшего сотрудника шведской военной разведки, который в 2013 году опубликовал книгу «Коридор до Калининграда».

    «Разработанный девять лет назад ракетный комплекс способен стрелять как обычными, так и ядерными ракетами, и делает он это куда точнее, чем его предшественники», — пишет журналистка. Согласно официальным характеристикам, радиус действия «Искандера» составляет 400 км, что несколько меньше 500-километрового порога, прописанного в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Однако ряд организаций, включая Национальный оборонный университет Финляндии, оценивают истинную дальность стрельбы из «Искандера» в 1700 км. Если это так, то с прибалтийской базы «может быть запросто уничтожен, например, парламент Германии», -отмечает автор.

    Поставка самолетов и ЗРК в Калининград — это часть федеральной программы, на которую Россия выделяет 19 трлн рублей. В качестве цели заявлено повышение доли современных вооружений в российской армии с 10 до 70%. По данным польского «Фонда Казимира Пуласки», предполагается закупка 120 «Искандеров», 600 самолетов, 1100 вертолетов, 100 кораблей и 2300 танков.

    В силу изолированного географического положения Калининград полностью зависит от внешних поставок. Сейчас товары — «от одежды до водки» — завозят автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Литвы. Министр иностранных дел этой страны Линас Линкевичус не исключил, что в будущем на такие поставки может быть наложен запрет. По мнению Андриуса Кубилиуса, бывшего премьер-министра Литвы, сегодня возглавляющего оппозиционную фракцию в парламенте, это может послужить России предлогом для вторжения. И у русских «хватит фантазии попробовать что-то новое, отличное от Крыма», добавил он.

    «Тот факт, что русские установили в области свои ракетные установки, может создать серьезные проблемы для НАТО, — прокомментировал ситуацию неназванный собеседник Newsweek в местных военных структурах. — Но в то же время все эти чудеса современной техники оказываются очень уязвимы, так как размещены близко к территории НАТО, а Калининград отрезан от [остальной] России».

    В статье упоминаются и две другие проблемы, связанные с Калининградской областью. Во-первых, несколько международных организаций — Европейский банк реконструкции и развития, Северный инвестиционный банк, «Северное измерение» и Шведское международное агентство по сотрудничеству и развитию — жалуются, что в Калининградской области до сих пор не построены очистные сооружения, хотя выделенные на эти цели 26 млн евро потрачены. Названные структуры обратились с письмом к губернатору, в котором потребовали до конца апреля отчитаться о ходе работ.

    Кроме того, по данным сотрудников разведслужб, имена которых в статье не названы, в Калининградскую область из Польши и Литвы поступают товары, запрещенные к ввозу на территорию РФ. «Нынешний поворот событий в Калининграде стал бы шоком для Иммануила Канта», — заключает корреспондент.

    Перевод: Инопресса
  • Европейцам нужно доказывать, что ОНИ в опасности

    Европейцам нужно доказывать, что ОНИ в опасности

    В Париже выступал уже не раз, но позавчерашний опыт был, пожалуй, самым неоднозначным. Аудитория была разная, в том числе и украиноскептичная. И это хорошо, потому что убеждать тех, кто уже на твоей стороне, коммуницировать в комфортной среде — это психологически приятно, но имеет небольшой эффект. Гораздо больший вызов — общаться с аудиторией, которая имеет много сомнений относительно Украины, или вообще симпатизирует России.

    Как коммуницировать с такой аудиторией? Несколько соображений.

    а) мы должны понимать, что для определенной части людей (конечно — далеко не для всех) в нынешней Европе слово ценности — пустой звук. Они take values ​​for granted, ценности им дали в наследство, и любое мнение, что в некоторых регионах планеты идет за них борьба, встречают с улыбкой. – Что действует? Действует аргумент, что если Европа цинично относится к своим ценностям, тогда Европы нет. Если Европы нет, то нет и вас. Потому что в современном мире вас замечают только потому, что вы Европа, а не потому, что вы Франция или Кипр. А Европа — это прежде всего ценности (статья 2 Договора о ЕС), и только потом — четыре свободы. Украина нужна Европе тем, что пробуждает в ней понимание собственной миссии.

    б) никто не придет защищать нас ради нас. Никто не придет защищать Украину, потому что Украина в опасности. Европейцам нужно доказывать, что ОНИ в опасности. (Шкурный аргумент всегда срабатывает лучше всего). Свидетельство тому — MH-17. Свидетельство тому — диверсии против украинских газопроводов, которые могут ЕС оставить без газа. Свидетельство тому — возможные диверсии против украинских атомных станций, которые могут спровоцировать второй Чернобыль. Свидетельство тому — провокации российских бомбардировщиков. Аргумент касающийся безопасности действует на европейцев часто лучше, чем ценностный.

    в) европейцы, и французы в частности, сейчас часто играют в игру «кто больший враг». Исламизм или путинизм. Обычно ответ — исламизм. Поэтому с Путиным надо дружить, потому что он поможет победить исламизм. — Здесь нам надо доказывать, что исламисты и путинизм близки. Что это две версии ответа современного мира на западную цивилизацию, на цивилизацию прав человека. Что современное русское православие — это православный джихад, с таким же уровнем фундаментализма. И, наконец, что исламисты не имеют власти в Европе, и вряд ли получат власть во Франции. Зато путинисты обладают властью в Европе (Чехия, Словакия, Греция, Венгрия и т.д.) и могут получить власть во Франции. Путинизм ближе и опаснее.

    г) привычные для нас аналогии (Путин = Гитлер, ДНР — террористы) часто не действуют. Часто после этих аналогий вас перестают слушать, и эффект от них губителен. Так же, как перестают слушать россиян с аналогиями майдан = фашизм, порошенко = хунта. Поэтому среди некоторых аудиторий таких аналогий следует избегать. Надо играть тоньше. В конце концов, Путин — не Гитлер. Это что-то другое. Возможно, не менее страшное, но другое.

    д) мы должны понимать, что идет не только противостояние информационное, но и противостояние аргументов. И мы здесь должны быть максимально креативными.

    Ну и, конечно, во Франции много друзей Украины. И много друзей здравого смысла))

    Владимир Ермоленко, философ, публицист

  • Запад нашел альтернативу российскому газу

    Запад нашел альтернативу российскому газу

    Соглашение России и Турции о строительстве газопровода «Турецкий поток» взамен планировавшегося совместно с ЕС «Южного потока», заставило правительства Евросоюза искать новые варианты обеспечения Европы «голубым топливом». Непредсказуемость России, ее ненадежность как партнера вынуждает прорабатывать самые разные варианты, в том числе достаточно неожиданные.

    Иран располагает  10 % доказанных мировых запасов нефти и находится на втором месте после России по запасам природного газа (15 %). После того как международное сообщество ввело против Ирана санкции, причиной которых стала ядерная программа этой страны, поставки газа на Запад были прекращены. Но сейчас Иран идет на сотрудничество в области ядерной энергетики, что позволяет с оптимизмом смотреть на возможность выхода этой страны на европейский газовый рынок.

    «Иран входит в число наших главных приоритетов как одна из среднесрочных мер, которые помогут снизить зависимость от российских поставок газа. Иранский газ может легко поступать в Европу, и наметилось явное политическое сближение между Тегераном и Западом», — сообщил источник в Еврокомиссии, участвующий в разработке энергетической политики ЕС.

    Газопроводная сеть  иранской государственной компании NİCG составляет 30 тысяч километров, и по этому показателю компания – мировой лидер.Но проблема в том, что в настоящее время нет достаточно мощного газопровода по которому иранский газ мог бы поставляться в Европу. Кроме того, большинство международных санкций против Ирана еще не отменено. Однако и здесь у Ирана есть свои идеи. Тегеран предложил построить газопровод по которому туркменский газ мог бы пойти в Европу транзитом через территорию Ирана и Турции. В случае достижения соглашения, к проекту мог бы присоединится и Азербайджан.

    В последнее время вновь звучат голоса о реанимации проекта строительства газопровода Nabucco. Его планируемая мощность 23 млрд. кубометров газа. Изначально по газопроводу планировалось поставлять азербайджанский газ из каспийского месторождения Шах Дениз. Но мощностей этого месторождения оказалось явно недостаточно для заполнения трубы. Сейчас Иран предлагает дополнить азербайджанский газ своим. Эту идею уже поддержало стразу несколько европейских стран.

    Урегулирование иранской ядерной проблемы рано или поздно приведет к тому, что иранский газ начнет поступать на европейские рынки, создав серьезную конкуренцию Газпрому. Таким образом Россия лишиться не только рынков сбыта, но и возможности использовать газ в качестве рычага политического влияния.

    Александр Степанченко

  • Bloomberg: За год Запад так и не наказал Путина за оккупацию Крыма

    Bloomberg: За год Запад так и не наказал Путина за оккупацию Крыма

    По мнению обозревателя, Путин изменил свой рассказ о захвате украинского полуострова потому, что за целый год Запад так и не наказал его за международные нарушения правил

    Через год после того, как армия России вторглась в Крым и устроила там пародию на референдум, жизнь в Европе изменилась: правила, установленные после Холодной войны больше не действуют, а старая вражда между Кремлем и Западом, которую подавляли последние 25 лет, снова в разгаре.

    Об этом пишет обозреватель Леонид Бершидский на страницах Bloomberg, передает ZN.UA.

    Он добавляет, что изменение порядка на континенте хорошо иллюстрирует то, как президент Владимир Путин рассказывает об оккупации украинского Крыма.

    В марте 2014 года он хоть и «царским тоном», но достаточно осторожно рассказывал об истории и присоединении полуострова к России. А в минувшее воскресенье в фильме «Крым. Путь на Родину», его рассказ был совсем другим.

    «Я отдал поручение и приказал министерству обороны, что уж скрывать, под видом усиления охраны наших военных объектов в Крыму перебросить туда спецподразделения Главного разведуправления и силы морской пехоты, десантников», — говорил Путин в кадре.

    По мнению автора, российский президент изменил свой рассказ о захвате украинского полуострова потому, что за целый год Запад так и не наказал его за международные нарушения правил. Хотя заявления ЕС и США были безапелляционными и жесткими.

    «Введены экономические санкции нанесли недостаточный дискомфорт друзьям Путина. Сам Путин продолжил вторжение в Украину, якобы осознавая, что западные лидеры и пальцем не пошевелят, чтобы остановить его», — говорится в статье.

    Бершидский считает, что после Майдана в Киеве у украинских и западных лидеров была возможность договориться с Россией о том, что в Крыму по крайней мере останется военная база, а также гарантировать Москве участие в переговорах по ассоциации Украины с ЕС. Но этот момент был упущен.

    «Путин сделал агрессивные шаги, которые по его мнению должны были защитить интересы его страны. Запад на это не отреагировал решительно, и Путин стал откровенным и бесцеремонным врагом. А санкции и падение цен на нефть недостаточно ослабили его, чтобы он захотел отступить», — пишет автор, добавляя, что именно поэтому президент России считает своей заслугой аннексию Крыма и решается открыто заявлять о своей роли в этом процессе.

  • NYT: Западу нужна стратегия на случай наступления России на Мариуполь

    NYT: Западу нужна стратегия на случай наступления России на Мариуполь

    Соединенные Штаты и Европа должны немедленно выстроить общую стратегию сдерживания России в случае, если она продолжит наступление на Мариуполь с целью создания сухопутного коридора в Крым.

    Об этом говорится в публикации американского издания The New York Times, которая вышла под заглавием «Путин и «Мариупольский тест», передает  Укринформ.

    «Канцлер Германии Ангела Меркель сейчас у широкой общественности ассоциируется с договоренностью о прекращении огня, и в известной степени Германия рассматривается как ключевой гарант того, что соглашение сохранится. Некоторые немецкие политики дали понять, что в случае нарушения соглашения о прекращении огня им придется пересмотреть свою политику. Таким нарушением может стать наступление пророссийских сепаратистов на Мариуполь, что повлечет серьезный пересмотр европейской политики», — отмечается в публикации.

    Учитывая эти реалии, «скоординированная трансатлантическая инициатива может и объединить Запад, и сдержать Путина от продолжения его политики», которая, вероятно, имеет одну из основных целей, — пробить сухопутный путь из России в Крым.

    «Западная инициатива — назовем ее Мариупольским тестом — будет требовать от Соединенных Штатов сейчас достичь соглашения с Германией и остальной Европой о том, как Запад будет реагировать, если Путин предпримет шаг в сторону города (Мариуполя — Ред.)», — говорится в статье.

    По мнению авторов, американские и европейские лидеры «должны срочно выстроить эффективную систему сдерживания планов Путина относительно Новороссии». Это не должно включать присутствие войск НАТО в Украине, поскольку такую идею немногие поддерживают в Европе и Америке, как на правительственном уровне, так и в обществе. Но любой план, чтобы сдержать Россию, должен быть жестким и эффективным, отмечается в статье.

    При таких обстоятельствах Киев должен получить летальное оружие и дополнительные учения — не только с США, но и с европейскими странами. Кроме того, нужно наложить жесткие экономические санкции, подчеркивают авторы публикации. «Запад должен публично обсуждать возможность отключения России от системы SWIFT, которая базируется в Брюсселе, — говорится в материале. — Этот шаг может парализовать и такую расшатанную российскую экономику». К этому необходимо прибавить ввод новых суровых визовых ограничений для россиян, которые путешествуют в страны Запада.

    «Если же режим прекращения огня продержится, а Украина возобновит полный контроль над своей территорией, Запад может постепенно ослаблять санкции. Путину надо дать стимул, чтобы отступить. Но это может быть сделано без восприятия того, что Кремль приобрел путем насилия», — говорится в публикации.

  • В Европарламенте заявили, что экономика России отстает от Европы на 50 лет

    В Европарламенте заявили, что экономика России отстает от Европы на 50 лет

    Исследовательская служба Европарламента опубликовала аналитический документ под названием «Российская экономика: сможет ли Россия когда-либо наверстать упущенное?».

    В документе авторства Мартина Рассела, в частности, отмечается, что Россия в экономическом плане всегда отставала от Европы еще с царских времен по показателю ВВП на душу населения, который был почти на половину меньше, чем ВВП на душу населения в развитых западных экономиках, передает «Интерфакс-Украина» .

    «Это подтверждает тезис, выдвинутый бывшим премьер-министром Егором Гайдаром о стабильном 50-летнем отставании России от Западной Европы», — написано в исследовании.

    «Без перспективы радикальных структурных реформ, необходимых России, чтобы догнать упущенное, такое отставание в развитии сохранится в обозримом будущем», — отметил М. Рассел.

    При этом, в документе обращается внимание на то, что в нынешней России главную роль играют приверженцы «сильной» линии, в результате чего Москва продолжает «агрессивную внешнюю политику, несмотря на экономическую стоимость». По мнению исследователя, в этих условиях, экономические реформы будут еще меньшим приоритетом.

  • Россия и Европа сражаются за то, каким способом нас лучше убить

    Россия и Европа сражаются за то, каким способом нас лучше убить

    Философское.

    Выбор между коммунистической и нацистской альтернативами — это все равно, что выбор между химическим и бактериологическим оружием. Для жертвы — все равно плохо, для оккупанта — все равно пригодятся. В Кремле это поняли с четвертьвековым опозданием благодаря курьезному отражению одной из самых примитивных ветвей постмодерна — нравственному релятивизму. С тех пор начался экспорт нацизма в Европу. Как и во времена Гитлерюгенд и Павлик-югенд, из обоих лагерей стали доноситься до боли знакомые лозунги — о крахе старых демократий, о закате Европы и о свете с Востока.

    Когда мы видим, что между собой дерутся крайне левые и крайне правые европейцы или россияне, мы должны знать — они дерутся только за то, каким образом нам лучше массово убивать.

    И хотя история может в очередной раз улыбнуться и превратить это в спор, каким способом лучше умертвить их самих, тем не менее, это не наша драка.

    Али Татар-заде

  • Командующий войсками США в Европе: Путин хочет уничтожить НАТО

    Командующий войсками США в Европе: Путин хочет уничтожить НАТО

    Россия может попытаться дестабилизировать одного из членов НАТО при помощи «гибридной войны»

    Об этом заявил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес, передает Европейская правда со ссылкой на The Telegraph.

    «Я уверен, что Путин хочет уничтожить наш союз, не атакуя его, но дробя», — отметил он.

    Ходжес также отметил, что Россия может попытаться дестабилизировать одного из членов НАТО при помощи повстанцев или же других форм «гибридной войны».

    Он также призвал разместить американские танки в странах, расположенных вдоль восточного фланга НАТО, в качестве сдерживающего фактора для Путина.

    В частности, по словам Ходжеса, он предложил разместить танки в Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Румынии и Болгарии.

  • Парубий: Россия добилась от мира необъявленного эмбарго на оружие для Украины

    Парубий: Россия добилась от мира необъявленного эмбарго на оружие для Украины

    Россия добилась от мира необъявленного эмбарго на оружие для Украины, ведь западные страны боятся давать Украине оружие, ожидая соответствующего решения Соединенных Штатов Америки. Об этом сегодня в эфире «5 канала» сказал заместитель председателя Верховной Рады Андрей Парубий, передает УНН.

    «Россия добилась от мира необъявленного эмбарго на оружие для Украины: все боятся давать, все ждут Соединенные Штаты Америки. Украина, которая страдает от агрессии со стороны одной из наиболее мощных армий мира, где наши ребята удерживают огромные орды Путина, не имеет возможности получить оружия, потому что в Белом доме кто-то еще не принял решения», — сказал нардеп.

    Комментируя расследование польского издания, в котором говорится о том, что Чехия продает России оружие, Парубий сказал: «Если это окажется правдой, должны быть самые жесткие санкции Европейского Союза по отношению к правительству Чехии».

    Напомним, помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд сообщила, что Президент США Барак Обама пока не принял решение о поставках оружия на Украину.

  • В США назвали ответственного генерала на случай вторжения России в Европу

    В США назвали ответственного генерала на случай вторжения России в Европу

    В случае вторжения России в Центральную и Восточную Европу руководство войсками союзников ляжет на генерала Филиппа Бридлава, главнокомандующего объединенных вооруженных сил НАТО в Европе. Об этом в Вашингтоне заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, передает Голос Америки.

    В ходе слушаний подкомитета по вопросам обороны Комитета Палаты представителей Конгресса по вопросам бюджетного финансирования Мартин Демпси ответил на вопрос конгресвумен-демократки Марси Каптур по организации командования НАТО в случае дальнейшей агрессии России.

    «В ситуации, когда вступает в действие статья 5 устава НАТО, каким бы ни был конкретный случай, именно генерал Филипп Бридлав будет руководить войсками США в Европе и нести ответственность за координирование наших действий с НАТО», — отметил Демпси.

  • В Словении легализовали однополые браки

    В Словении легализовали однополые браки

    Словения стала одиннадцатой страной Евросоюза, которая легализовала однополые браки.

    Как пишет LB.ua со ссылкой на euronews, вечером 3 марта парламент страны большинством голосов одобрил закон, определяющий брак, как «пожизненное сообщество двух людей вне зависимости от их пола».

    Закон был предложен оппозиционной партией «Объединенные левые» и поддержан правящей коалицией. Право-центристская оппозиция выступила против законопроекта, заявив, что он подрывает традиционные семейные ценности и предполагает право на усыновление для гомосексуальных пар.

    У здания парламента около 2000 человек провели акцию протеста против принятия этого закона и требовали провести общенациональный референдум.

    В марте 2012 года граждане Словении на референдуме большинством в 55% голосов отвергли предложение разрешить гомосексуальные браки.

    Напомним, в конце февраля однополые браки легализовали в Финляндии.

  • Американский аналитик предложил Западу новый способ сдерживания Путина

    Американский аналитик предложил Западу новый способ сдерживания Путина

    Дебаты о том, вооружать ли Украину, заслоняют собой более фундаментальный стратегический выбор, стоящий перед США: как иметь дело с путинской Россией, пишет директор проекта по международному порядку и стратегии в Brookings Institution (Вашингтон) Томас Райт в статье, опубликованной Newsweek.

    «Трещины в отношениях между Россией и Западом — это больше, чем вопрос контроля над областями Восточной Украины, это фундаментальные расхождения в том, что должна представлять собой европейская система безопасности», — поясняет автор.

    «США и ЕС создали и поддерживают региональный порядок, основанный на институтах, соблюдении законности и союзах, открытых для всех стран, которые желают в них вступить. Россия считает, что этот порядок уменьшает и игнорирует принадлежащую ей по праву роль в Европе — на ее взгляд, роль великой державы со своей сферой влияния», — говорится в статье.

    Томас Райт упоминает публикацию Джереми Шапиро с двумя сценариями поведения США по отношению к современной Россией: это «новая холодная война» или уступки российским претензиям.

    «В этом же духе я хотел бы привести аргументы в пользу того, как США могут сдерживать Россию, не начиная заново холодную войну и не возвращаясь к ее издержкам, в числе которых гонка ядерных вооружений, балансирование на грани атомной войны и ненужные конфликты», — пишет автор.

    «Во-первых, современное сдерживание может быть региональным, а не глобальным. Россия представляет угрозу в Европе, а не в Азии, не в Латинской Америке или Африке», — рассуждает он.

    «Во-вторых, сдерживание может быть основано на обычных, а не ядерных вооружениях».

    В-третьих, по мнению Райта, стратегия сдерживания должна быть направлена против России Владимира Путина, а не России как таковой. В свое время Черчилль видел проблему в Сталине, а не в СССР, и считал отказ Эйзенхауэра после смерти Сталина одобрить разрядку отношений с новым советским руководством исторической ошибкой, продлевающей холодную войну. Сейчас автор статьи советует США дать понять, что они открыты для разрядки в отношениях с Россией — при условии, что она изменит соответствующим образом свою внешнюю политику.

    Что эта стратегия «регионального сдерживания» означает на практике?

    В первую очередь, Райт предлагает сделать 5-ю статью Устава НАТО «твердокаменной». «НАТО угрожает атака на страны Балтии или Восточной Европы, за которой следует угроза применить ядерное оружие, если НАТО ответит», — утверждает Райт. НАТО должно продолжать и активизировать свои усилия, чтобы не дать России осуществить ее цели, установив надежное и постоянное присутствие в Центральной Европе.

    Во-вторых, Райт предлагает «организационно закрепить санкции против путинской России», воссоздав и переосмыслив КОКОМ, организацию, отвечавшую за контроль экспорта в Советский Союз.

    В-третьих, он считает необходимым изменить приоритеты Запада на Украине. Райт выражает согласие с Энн Эпплбаум, написавшей: «Постройте Берлинскую стену вокруг Донецка в виде демилитаризованной зоны и относитесь ко всему остальному как к Западной Германии».

    В-четвертых, автор призывает «противостоять российскому влиянию в ЕС». Это будет трудно, говорится в статье, но подобные трудности меркнут «в сравнении с затратами на холодную войну и катастрофическими последствиями возвращения к существованию сфер влияния в Европе».

    Перевод: Инопресса
  • Поменяет ли Путин «Новороссию» на Сирию

    Поменяет ли Путин «Новороссию» на Сирию

    Россия готова поддержать войну против ИГИЛ. Западу эту поддержка нужна, но только после замораживания конфликта на Добнассе

    Путин плотно завяз на востоке Украины и не собирается уходить, правда и дальше двигаться не может — не хватает средств. Президент России понимает, что проиграть геополитически нельзя, но на два фронта его уже не хватает. А второй фронт — это шанс вернуться на мировую арену.

    Возникшее новообразование Исламское Государство (ИГИЛ, занимающее часть территорий Сирии и Ирака) стратегически важно для Путина. Во-первых, этот «проект» цепляет Европу, США, Ближний Восток и даже Азию. Такой горячей точки с точки зрения геополитики уже давно не возникало. Исламское государство заявляет, что претендует на весь исламский мир и демонстрирует отменную динамику расширения так называемого государства. В первую очередь за счет мощного развития военного успеха. Захватив нефтяные месторождения, ИГИЛ получил доступ к колоссальным ресурсам. Даже по самым скромным подсчетам (ИГИЛ продает контрабандную нефть за 40 процентов цены), террористы в месяц получают около 100 миллионов долларов. США совместно с арабскими странами и при поддержке Европы созрели на сухопутную операцию. Однако американские генералы понимают, что значительно выгоднее было бы ударить со всех сторон, в том числе и из Сирии. Но там неугодный Асад со своим покровителем Владимиром. А Россию поддержал еще и Иран, так что договариваться все-равно придется. Только для совместного участия в операции нужны чистые руки.

    Переговоры по совместному участию США и России со своими партнерами в наземной операции в самом разгаре. Цена для нас — мир в Украине и Крым

    Именно потому Минск-2 и его последующие дни, очень резонансно прошли по всей мировой прессе, чтоб замораживание конфликта выглядело масштабной победой, а о Крыме и не вспоминали бы. Россия уже предложила свой план участия в совместной наземной операции. Но одно из самых главных ее условий — отказ от давления на Сирию и Асада. В США прекрасно понимают, что без этой поддержки наземная операция может затянуться. И при всей непримиримости Сирии и ИГИЛ, в случае неучастия Сирии-Ирана военные действия на их границе могут стихнуть, а через границу в ИГИЛ потечет «техника из военторга». Прецедент то уже есть. Если лидер страны беспринципен, то он беспринципен во всем при достижении своей цели.

    Переговоры по совместному участию США и России со своими партнерами в наземной операции в самом разгаре. Цена для нас — мир в Украине и Крым, Россия же очень хочет вернуться на мировую арену державой-лидером и поднять авторитет Путина как минимум на прежний уровень.

    Алексей Курпас
    «Деловая столица»
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.