InfoResist

Метка: европейский союз

  • Меркель: Евросоюз должен перестать оглядываться на США

    Меркель: Евросоюз должен перестать оглядываться на США

    Канцлер ФРГ Ангела Меркель считает, что Европейский Союз должен четко определить свою роль в мире и перестать оглядываться на США.

    Об этом она в очередной раз сказала на Мальте, где принимает участие в саммите Евросоюза, посвященном преимущественно проблеме беженцев.

    «Я уже говорила, что судьба Европы в ее собственных руках. Я думаю, что чем четче наше представление о том, какова наша роль в мире, тем лучше мы можем позаботиться также и о наших трансатлантических отношениях», — заявила Меркель.

    Она отметила, что одной из главных тема встречи является продолжение миссии «София» в контексте подготовки береговой охраны Ливии, защиты морской границы этой страны, где ситуация с беженцами является драматической.

    «Таким образом, мы сделаем первый шаг в целях предотвращения незаконного ввоза и торговли людьми», — отметила глава немецкого правительства.

    Она напомнила, что Германия уже заключила соглашение с Нигером – транзитной в Ливию страной.

  • Лукашенко похоронил последние надежды Кремля на СССР 2.0

    Лукашенко похоронил последние надежды Кремля на СССР 2.0

    Директор ФСБ Александр Бортников поставил точку в существовании несуществующего. После решения главного чекиста России установить пограничную зону на границе России и Беларуси исчез один из последних атрибутов российско-белорусской интеграции.

    Но справедливости ради нужно сказать, что решение о ликвидации этого атрибута принял все же не Бортников. Москва просто отреагировала на решение Александра Лукашенко предоставить право безвизового въезда гражданам 80 стран, среди которых государства Евросоюза, США и Канада. И если никаких проверок на границе нет, то получается, что человек, который прилетел в Минск, может буквально через несколько часов оказаться в России, побыть на ее территории несколько дней и потом так же просто улететь из Минска.

    Такой вот «Шенген» от Александра Григорьевича.

    Какова при этом роль консульских отделов посольств России, всей этой многоступенчатой системы проверок с участием орлов товарища Бортникова, остается неясным. Хотя почему неясным — не будет у нее в таком случае никакой роли. Конечно, российским спецслужбам можно надеяться, что белорусы — по крайней мере пока что — не будут пускать к себе граждан из российского «черного списка». Беда в том, что в этот «черный список» нельзя внести всю Европу, Штаты и Канаду.

    Утверждать, что Лукашенко не понимал этого и подписал свой указ о безвизовом режиме просто так, ради заботы о туризме, я бы не стал. Уж в чем в чем, а в аппаратных играх Александр Григорьевич разбирается лучше многих. Его указ никак особо не связан ни с туризмом — Беларусь явно не центр европейского интереса, — ни с бизнесом — желающих вложиться в ее все еще советскую экономику немного, и у этих немногих визовых проблем никогда не было.

    Этот указ подписан ради одной-единственной цели — обозначения государственной границы Республики Беларусь. Но обозначить эту границу должны не белорусы, а россияне.

    В этом смысле указ Лукашенко сравним с другим историческим документом — указом третьего президента Украины Виктора Ющенко о предоставлении безвизового режима гражданам практически тех же стран, что упомянуты в решении белорусского президента. Ющенко подписал этот указ практически сразу же после вступления в должность. Да, ему не нужно было обозначать границу — она у России с Украиной и так была. Но ему нужно было указать вектор развития. Этим указом Ющенко как бы уравнивал европейцев и американцев с россиянами, которые с советских времен имели право пересекать границу соседней страны по предъявлении одного только внутреннего паспорта.

    Можно сказать, что указ Ющенко — вызвавший 12 лет назад такое же раздражение в Москве, как нынешний указ Лукашенко, — сработал. Сегодня в Украине ожидают предоставления безвизового режима от Евросоюза — и одновременно говорят о необходимости введения визового режима для россиян. Это и есть то, что называется поворот в нужном направлении.

    Указ Лукашенко — если только его автор по обыкновению не включит задний ход или не будет свергнут в результате российской интервенции — тоже сработает. Ведь главный его смысл — четкая демонстрация того, что не удалось не то что воссоздать Советский Союз, но даже и создать миф о возможности его воссоздания. За два с лишним десятилетия «интеграции» Россия и Беларусь не смогли хотя бы имитировать уровень объединения, достигнутый в Европейском Союзе, между странами, которые в последний раз были в одном государстве во времена Карла Великого, а не Горбачева.

    Никак иначе и быть не могло.

    Европейский Союз основывается на равноправии и взаимовыручке — и как только эти принципы нарушаются или просто ставятся под сомнение, сразу же начинается кризис. А Союзное государство России и Беларуси рассматривалось в Москве как первый шаг к возвращению непутевого соседского бычка в имперское стойло, а в Минске — как возможность доить честолюбивую соседскую буренку, рассказывая ей в перерывах между дойками о любви и общих корнях.

    Теперь, когда молоко у исхудавшей буренки кончилось, очумелый бычок заглядывается на скот пожирнее и хочет, чтобы старая корова больше не топталась по его территории.

    Государственная граница — только первая линия, которая должна будет окончательно отделить Беларусь от России. Никому не интересна корова, которая не дает молока — да еще и постоянно брыкается.

  • В ЕС достигли согласия по поводу отмены роуминга

    В ЕС достигли согласия по поводу отмены роуминга

    Представители стран-членов Евросоюза и Европарламента заключили соглашение по поводу отмены роуминга в ЕС.

    По словам евродепутата Михала Бони, соглашение предусматривает установление максимальных оптовых расценок для операторов телефонных сетей стран Евросоюза.

    «С июня этого года в случае выезда за границу роуминг должен быть такой же, как в родной стране. Безусловно, с точки зрения операторов, ключевое значение имеют максимальные расценки», — отметил евродепутат.

    Наиболее проблемным пунктом переговоров являлось установление цен на передачу данных, то есть использование интернета в телефоне. Согласно итоговым решениям, расценки на интернет будут постепенно снижаться в течение 5 лет. В свою очередь, оптовые цены на звонки и SMS-сообщения не будут изменяться с июня 2017 года, когда роуминг в ЕС будет полностью отменен.

    Согласно новым расценкам, с 15 июня максимальная цена за телефонный разговор снизится с 0,05 евро за минуту до 0,032 евро за минуту. Стоимость SMS-сообщения с 0,02 евро снизится до 0,01 евро.

    Цены на интернет будут снижаться постепенно. С 15 июня стоимость гигабайта составит 7,7 евро, с 1 января 2018 года – 6 евро и будет снижаться на 0,5 евро каждый год. В начале 2022 года максимальная стоимость гигабайта составит 2,5 евро.

    Соглашение должны принять правительства стран-членов Евросоюза и Европарламент, однако, это будут лишь формальные шаги.

  • Порошенко: Мы не ожидаем военную помощь от Запада

    Порошенко: Мы не ожидаем военную помощь от Запада

    Президент Украины Петр Порошенко не ожидает от Евросоюза военной помощи.

    Об этом он рассказал в интервью немецкому изданию Berliner Morgenpost, передает УНИАН.

    «Мы не ожидаем военную помощь. У нас есть своя собственная Армия и мы можем собственными силами бороться за нашу независимость. Если вы спросите меня, какая поддержка мне нужна больше всего от Европейского Союза, у меня есть простой ответ: единство. Сплоченная Европа под руководством Германии и Франции – может принудить Россию к соблюдению минских соглашений», — заявил Порошенко.

  • В Польше раскритиковали письмо Туска об угрозах Евросоюзу

    В Польше раскритиковали письмо Туска об угрозах Евросоюзу

    Премьер-министр Польши Беата Шидло не соглашается с тезисами, которые в своем письме лидерам ЕС отметил президент европейского совета Дональд Туск.

    В обращении к европейским лидерам глава Евросовета, в частности, описал те угрозы, которые, по его мнению, появились в связи с новой геополитической ситуацией в мире.
    По словам главы польского правительства, представленный Туском диагноз неудачный из-за отсутствия анализа причин кризиса Европейского союза.

    «Это письмо доказывает, что Дональд Туск не хочет принимать какие-либо изменения в Евросоюзе. Он хочет забетонировать этот политический и экономический порядок, который привел Евросоюз к серьезному кризису», — сказала она.

  • Олланд: Администрация Трампа — вызов для Евросоюза

    Олланд: Администрация Трампа — вызов для Евросоюза

    Президент Франции Франсуа Олланд считает, что администрация президента США Дональда Трампа является «вызовом» для Европейского союза, в том числе, в сфере торговли, передает Le Figaro.

    «Откровенно говоря, есть проблемы с администрацией США относительно правил торговли и общей позиции в решении конфликтов в мире. Мы должны, конечно, говорить с Дональдом Трампом, так как он был избран американцами, но мы должны делать это с убеждением в правильности европейской политики и продвигать наши интересы и наши ценности», — сказал Олланд во время визита в Берлин.

    Также, канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что проблемы нужно решать с точки зрения защиты свободного общества.

    «Мы видим, что общая структура, в которой мы работаем в мире в радикально и быстро меняется, и мы должны решать эти новые проблемы с точки зрения защиты свободного общества», — заявила Меркель.

  • Резолюция ПАСЕ по Украине. Разбор полетов

    Резолюция ПАСЕ по Украине. Разбор полетов

    Владислав Гирман, журналист

    Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 25 января приняла новую резолюцию по Украине в контексте российской агрессии на Донбассе. И она несколько проигрывает в сравнении с октябрьским документом, который окрестили «историческим» за то, что ПАСЕ впервые назвали все происходящее на Востоке и в Крыму своими именами — агрессией, оккупацией и т.п.

    Документу, принятому в среду, больше подходит характеристика «неидеальный». Именно так, его назвал вице-президент ПАСЕ, украинский нардеп Георгий Логвинский. «Нельзя сказать, что у нас все идеально и нельзя назвать эту резолюцию идеальной, но она достаточно защитила наши интересы и показала, что реформы в нашей стране есть, мы на правильном пути… Я очень надеюсь, что сейчас нас ждет позитивное время», заявил он в интервью телеканалу «112 Украина». Господин Логвинский также назвал резолюцию «сбалансированной» и такой, которая стала «результатом плодотворной работы с докладчиками».

    Кстати, о докладчиках.

    Ими выступили представители либеральной группы АЛДЕ Хорди Шукла и ЕНП Аксель Фишер. Первый — член «Демократической конвергенции Каталонии», настаивающей на независимости испанской автономии с последующей евроинтеграцией; а второй — член, сюрприз, Христианско-демократического союза, лидером которого является Ангела Меркель. С другой стороны, будущие сентябрьские выборы и непростая политическая ситуация в Германии вынуждает канцлера лавировать между требованиями и позицией местных сил, декларирующих лояльность Кремлю, (имеется ввиду Социал-демократическая партия Германия), с целью хоть как-то компенсировать рейтинговые потери из-за миграционного кризиса.

    Учитывая эти факты, на самом деле не так уже и удивляет решение протолкнуть поправку о проведении выборов на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей. Любопытно, что саму поправку предложил член, скажем так, еще более маргинальной политсилы — депутат ПАСЕ от партии «Левая» (Die Linke) Андрей Гунько. Докладчики ее лишь несколько модифицировали, как сообщают СМИ.

    В любом случае, данная поправка, поданная на заседании ключевого комитета в разработке документа — мониторингового комитета ПАСЕ. Это была устная поправка, и ее на самом деле могли включить в резолюцию. Но и блокировать ее можно. Для этого не менее десяти депутатов ПАСЕ должны одномоментно выступить против. Так и случилось.

    В резолюции, как говорил все тот же Логвинский, сохранилась формулировка «российская агрессия» вместо «внутреннего конфликта». Хотя, опять-таки, документ украинская делегация признала неидеальным. Тогда что же такого было включено в резолюцию? Разобьем документ, опубликованный на сайте ПАСЕ, на блоки с негативным для Украины оттенком.

    Реформы

    В первом пункте ПАСЕ благосклонно признает «амбициозную программу реформ» украинских властей в ответ на требования, озвученные во время Революции достоинства. И также признает, что воплощать задумки в реальность довольно тяжело из-за российской агрессии на Донбассе и аннексии Крыма.

    Но в то же время в резолюции черным по белом указывается, что «отсутствие прогресса» в выполнении минских соглашений, или проще говоря — с учетом практически полной бесполезности «Минска» как такового, нельзя тормозить процесс реформирования страны, ведь в Украине уже «достигнут значительный прогресс в изменении нормативно-правовой базы, необходимой для реформ». Проще говоря, Европа ударила по больному месту (а таких у Украины, к сожалению, хватает) — низким темпам реформ и постоянному переводу стрелок чиновниками на войну. ПАСЕ хочет реформ на практике.

    Оппозиция

    Ассамблея тревожится за резкое сужение политического диалога в Украине, которые выражается в обвинении «оппозиционных политических сил» в госизмене или экстремизме. В ПАСЕ призвали всех участников политического процесса преодолеть разногласия и сообща работать над «стабильностью и укреплением демократии». В общем, депутаты вступились за весьма разношерстную по идеологии украинской оппозицию.

    Они свято верят в демократические ценности и права. Например, в право на свободу мнений. Это действительно прекрасно и Украине нужно стремиться к этому. Однако ЕС ощущает на себе максимум эффект информационной войны. Украина же, если так можно выразиться, страдает куда больше. Гибнут люди. И в нынешней политической среде нет как таковой ни четко выраженной проукраинской коалиции, ни каноничной оппозиции. Они перетекают друг в друга, а к последней еще и относят себя явно пророссийские элементы. В условиях войны демократия сильно страдает, что прискорбно. Европейцев, конечно, нельзя назвать бездушными роботами. Возможно те европейские политики, которые далеки от украинских реалий, хотят понять проблемы своего соседа, но это дается им с трудом. Или просто по нежеланию.

    Свобода слова

    Логично, что вслед за бедами оппозиции в ПАСЕ обратили внимание на ситуацию со свободой слова в Украине. В стране нападают на журналистов с различными взглядами и из разных СМИ. Но депутаты переживают и за российских журналистов, большинство из которых являются сегодня лишь винтиками в пропагандистской машине Кремля. Да, ПАСЕ понимает опасения украинской власти в отношении российской пропаганды, но убеждена, что запрет на въезд можно использовать лишь в крайнем случае, в соответствии со статьями 16 и 17 Европейской конвенции о правах человека и статьей 20 Международного пакта о гражданских и политических правах. Не по нраву европейцам пришлась и публикация «Миротворцем» данных журналистов, которые получали аккредитацию в ОРДЛО.

    Примечательно, что эти уколы в адрес Киева со стороны ЕС озвучены одновременно с публикацией Human Rights Watch и Amnesty International доклада о незаконных задержаниях в Украине как сепаратистами, так и СБУ. Прямо-таки шквал камней в огород.

    Конституционная реформа: децентрализация и судебная система Европа также традиционно настаивает на изменении Конституции Украины с последующей децентрализацией. Реформа основного закона, говорится в резолюции, запустит общее реформирование страны и тесно связано с дальнейшей реализацией «Минска». ПАСЕ давит не необходимость в децентрализации для демократии и т.п. Но откровенно слабенько выглядит кусок о надеждах депутатов на выполнение соглашений Россией. Кремль регулярно дает понять, что он все обязательства выполняет, а во всех смертных грехах винит Украину. Вот и выходит, что от Украины снова потребовали конституционной реформы даже без аванса со стороны РФ.

    Другое замечание, справедливое, заметим, касается судебной реформы. В ПАСЕ довольны принятием ВР соответствующих конституционных поправок и сейчас хотят видеть полной адаптации законодательства. Депутаты верят, что это придаст импульс реформе судебной системы с превращением ее в действительно независимую ветвь власти. Правда, как и в решении многих других важных вопросов, народные избранники отличаются известной медлительностью, и даже нерасторопностью.

    Расследование убийств на Евромайдане

    Еще одно больное место. Больше прежде всего для украинцев, на чье недовольство в Евросоюзе не могу не обращать. Расследование преступление как бы есть, но его как бы и нет. Три года украинцы все ждут хоть какого-то результата по событиям в Киеве и Одессе.

    Люстрация

    Также граждане Украины ждали реально действующей люстрации, которой не состоялось. Была создана лишь видимость. Но и ее хватило, чтобы представители старой системы заявили о всевозможных нарушениях и несправедливости. Да и сегодня продолжают защищать то, что в теории после революции должно было отмереть. Ведь без этого революцию нельзя и назвать революцией. Ассамблея же в резолюции выразила обеспокоенность нарушением прав человека в положения закона о люстрации. ПАСЕ требует сделать его более европейским — привести в соответствие к стандартам ЕС.

    Коррупция

    Было бы странно, если бы в резолюции ПАСЕ не указала Киеву на эти мельницы, которые вполне трезвомыслящие украинские дон кихоты не могут побороть. Депутаты указали на медленные темпы борьбы с коррупцией и тесную взаимосвязь политиков с экономикой. Ассамблея говорит, что хочет видеть результат, а добиться его, по ее мнению, можно с помощью НАБУ и САП. И Бюро, и прокуратура должны иметь достаточно ресурсов: первые для проверки деклараций, а вторые для выполнения своих задач в целом. ПАСЕ также призывает создать специализированный антикоррупционный суд и бороться с коррупцией в самой судебной системе.

    Выборы

    Помимо злополучных выборов в ОРДЛО Ассамблея снова призвала вернуть пропорциональную систему. И справедливо обратила внимание на фактическое подчинение рядовых депутатов верхушке партии. Речь о возможности исключить депутата, если он сменит фракцию. ПАСЕ требует изменить соответствующую 81 статью Конституцию. И ко всему прочему отменить изменения, которые дают возможность постфактум менять партийные списки. Вопрос в том, отреагируют ли на эти требования в Раде или предпочтут перенести внимание на более острые вопросы из той же резолюции.

    Язык и насилие

    И в заключение депутаты ПАСЕ не прошли мимо языкового вопроса и насилия в отношения женщин. Европейцы, также знакомые с многообразием языков в пределах одной страны, ожидаемо вступаются за языки нацменьшинств. Естественно, имеется ввиду русский, который, вероятно, нещадно притесняют украинские нацисты. Нет, языковый вопрос, безусловно, острый. Кто-то ратует за двуязычный патриотизм, кто-то за сугубо украинский. Так или иначе это по-прежнему благотворная почва для критики как со стороны России, так и со стороны Европы. Что касается насилия. То ПАСЕ призвала Украину ратифицировать конвенцию Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин.

    Итак

    Да, Парламентская ассамблея Совета Европы приняла сторону Украины. Опять. Да, были невыгодные поправки, которые удалось блокировать. Это первое впечатление, базирующееся даже не на беглом просмотре всего текста. Если же принять во внимание все вышеуказанные пункты, то на самом-то деле большая часть резолюции — это шпильки в адрес Украины. Конкретные требования и напоминания с намеком: хватит уже кивать на войну, работайте. И если так подумать, то где гарантии, что изменение политического ландшафта в Европе после выборов во Франции, Нидерландах и Германии не приведет к тому, что новые поправки Гунько будут все-таки приняты в другой резолюции ПАСЕ?

  • Суд ЕС признал поставки оружия РФ в Украину и не отменил санкции против производителя «Буков»

    Суд ЕС признал поставки оружия РФ в Украину и не отменил санкции против производителя «Буков»

    Европейский суд, расположенный в Люксембурге, принял решение по жалобе российского завода «Алмаз-Антей», который обжаловал введенные против него санкции. Об этом сообщает пресс-служба суда, передает «Европейская правда».

    «Суд отклонил иск «Алмаз-Антей» и таким образом поддержал решение о замораживании денежных средств компании», — говорится в сообщении суда.

    Данное решение Суда ЕС стало первым по обжалованию санкций против российских компаний. Европейский суд применит принцип прецедентного права, поэтому в других делах с идентичными обстоятельствами можно ожидать точно такого же решения.

    «Суд считает… что Совет ЕС не действовал непропорционально, когда решил заморозить средства предприятий, которые поддерживают, материально или финансово, те действия российской власти, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины«, — говорится в решении

    «Алмаз-Антей» подал в суд ЕС два иска против разных решений Совета ЕС, заявления были зарегистрированы 19 мая и 1 сентября 2015 года. Против предприятия действуют два вида санкций ЕС: индивидуальные и секторальные.

    Впервые ограничительные меры против «Алмаз-Антея» были введены 30 июля 2014 года, когда он при очередном расширении списка оказался под санкциями, направленными «против действий, подрывающих территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины». Фигурантам этого списка запрещен въезд в ЕС, а их активы в Евросоюзе заморожены.

    В сентябре 2014 года «Алмаз-Антей» оказался и под секторальными санкциями, введенными месяцем ранее в связи с  действиями России по дестабилизации Украины. Европейским компаниям было запрещено поставлять продукцию двойного назначения девяти российским предприятиям, в число которых вошел «Алмаз-Антей».

    Решения Трибунала суда ЕС подлежит обжалованию в течение двух месяцев в суде на основании юридических аргументов. Суд, в свою очередь, может в случае апелляции принять решение по делу самостоятельно или вернуть дело на повторное рассмотрение Трибуналом.

    Концерн ВКО «Алмаз-Антей» — российский концерн, объединяющий предприятия, разрабатывающие и выпускающие вооружения (ПВО и ПРО).

    Концерн выпускает ПВО наземного базирования (комплексы С-300, С-400, С-500, БУК-М1, Печора-2А,  ОСА-АКМ, Тор-М1), ПВО морского базирования, радиолокационные станции.

  • В ужасе от эмиграции. Новый страх украинцев

    В ужасе от эмиграции. Новый страх украинцев

     

    Уже который день подряд пользователи украинских социальных сетей обсуждают тему эмиграции из страны. С легкой руки одного из блогеров тема эмиграции стала чуть ли не главным доказательством неудач украинских реформ — видите, мол, сколько людей уезжает. А это означает, что жить стало труднее, что нельзя себя реализовать, что коррупция, что нет уверенности в завтрашнем дне. Вот когда мы построим сверкающее Эльдорадо, эмиграция сразу же прекратится…

    Подобный тон дискуссии — еще одно свидетельство дремучей советской провинциальности, в которой продолжает жить часть нашего общества.

    Это в советские времена эмиграция вызывала одновременно осуждение и зависть — с одной стороны, человек, которому удавалось покинуть первую в мире страну победившего социализма, считался отщепенцем, с другой — очень хотелось найти еврейских родственников и оказаться на его месте. То, что эмиграция — это неотъемлемая часть мировой цивилизации, никому не приходило в голову. Но нам-то должно прийти? Ведь если бы не было эмиграции, не было бы ни Соединенных Штатов, ни Канады, ни Латинской Америки, ни Австралии, ни Новой Зеландии — не было бы половины мира, в который мы эмигрируем! Эта половина населена мигрантами и их потомками. Больше там вообще никого нет. Новый президент США — потомок эмигрантов из Шотландии и Германии, его супруга, первая леди — сама эмигрантка из Словении.

    Так что же, прочитаем Трампу и его супруге лекцию о «корнях» и патриотизме или предоставим им возможность быть теми, кем они хотят — американцами?

    Но такое эмиграционное правило распространяется отнюдь не только на Америку. Оно распространяется и на Европу. Бывший президент Франции и один из самых популярных политиков страны Николя Саркози — потомок мигрантов из Венгрии и Магриба. Недавно ушедший от нас знаменитый немецкий критик Марсель Райх-Раницкий — выходец из польской еврейской семьи, мигрант. Таких примеров я могу привести тысячи, они и создали современную Европу — в меньшей степени, чем Америку или Канаду, но все же. Если бы люди перестали искать, где им лучше жить, где лучше самовыразиться, то мир до сих пор оставался бы в далеком прошлом — если бы вообще существовал.

    Замечания о том, что причиной эмиграции из Украины являются низкие темпы реформ и отсутствие перспектив для выживания, вообще не выдерживают никакой разумной критики. Не в том смысле, что реформы идут очень быстро и людям легко. А в том, что никакие — даже очень успешные реформы — не останавливают миграцию. Хотел бы напомнить, что в Польше украинцы нередко занимают места поляков, которые уехали работать в другие страны Европейского Союза. Мем о «польском сантехнике», который лишит работы англичан и французов — одна из самых важных дискуссионных тем в Европе последних десятилетий. Но мы же, кажется, считаем польские реформы образцовыми? Мы хотим на них равняться? Мы хотим войти в Европейский Союз и НАТО? И тем самым легализовать право на свободную работу в странах ЕС для всех граждан нашей страны?

    Тогда что мы запоем о эмиграции в случае успеха реформ, когда она увеличится в разы? Тот, кто мне не верит, пусть просто проверит цифры выезда граждан из Польши и стран Балтии — и успокоится.

    Мы часто в качестве лучшего примера государственного строительства и патриотизма называем Израиль. А знает ли читатель, сколько израильтян — настоящих патриотов своей страны, которые наконец-то могут жить в собственном государстве — каждый год эмигрируют в Канаду? Видели ли страницы в израильских СМИ с рекламой этой эмиграции? Задавались ли вопросом, почему это так? Может, в Канаде просто лучше и комфортнее жить — и есть люди, для которых этот комфорт и безопасность важнее, чем непростая жизнь в еврейском государстве. Выиграет ли от их приезда Канада? Думаю, да. И Израиль тоже выиграет.

    Неоднократно приходилось указывать, что успех строительства еврейского государства связан с тем, что в страну приехали люди, которые были готовы строить и защищать Израиль. Означает ли это, что качество израильских евреев намного превосходит, например, качество американских евреев? Все мы прекрасно понимаем, что нет. Дело не в качестве, а в готовности строить свою страну. Поэтому вопль о том, что «уезжают лучшие» мне просто смешон. В Соединенных Штатах, возможно, остались лучшие — но критерием успеха государственного проекта является не качество личности, а ее готовность строить здесь и сейчас.

    Кто-то уезжает ради себя и детей, кто-то — остается ради себя и детей. Это — разный выбор и он заслуживает уважения в равной степени.

    Причина успеха Израиля — положительная селекция, приезд в будущую страну тех, кто стремился к ее созданию. Причиной успеха Украины — как и многих других стран, которые в непростых условиях решились на созидание собственной государственности, — станет отрицательная селекция. То есть отъезд тех, кто не может или не хочет строить в экстремальных условиях. Не имеет никакого значения, кто эти люди — специалисты в передовых отраслях, до которых еще не доросла наша экономика или чернорабочие, которые будут получать куда больший доход за свой труд за рубежом. Важно — что они обретут себя, а страна — обретет себя. Обретет во многом благодаря этому расставанию. Здесь останутся те, кому это действительно нужно. Те, кто может состояться именно на украинской земле. А представления об этой самореализации могут быть самые разные.

    Поэтому об эмиграции не стоит дискутировать как о зле и наказании. Это все равно что упрекать реку, что она течет не туда, куда нам хочется. Главное — строить страну, из которой будут не только уезжать, но в которую со временем будут возвращаться и в которую будут приезжать иностранцы.

    Ничего несбыточного в этом нет. Еще несколько десятилетий назад португальцы работали по всей Европе, уезжали в Бразилию или Анголу — а сейчас украинцы мечтают о Португалии. Еще несколько десятилетий назад ирландцы массово покидали свою провозгласившую независимость страну — а сейчас это государство настоящая «мекка» для мигрантов из стран Балтии и Польши. Поляки продолжают уезжать в страны ЕС — но для украинского мигранта получить разрешение на долговременную работу в Польше — настоящее достижение.

    Перед нами стройка, которая спустя десятилетия трудной работы, разочарований и удач обязательно увенчается успехом. И пусть наши внуки пригласят на празднование этого успеха внуков тех, кто сегодня покидает нашу страну в поисках лучшей доли.

    И пусть они не отказывают тем, кто захочет задержаться на этом празднике.

  • Кандидат в президенты Франции исключил вступление Украины в НАТО и ЕС

    Кандидат в президенты Франции исключил вступление Украины в НАТО и ЕС

    Один из главных кандидатов в президенты Франсуа Фийон назвал безответственными заявления политиков, желавших вступления Украины и Грузии в НАТО.

    Об этом он сказал во время интервью газете Monde, сообщает РИА Новости.

    Он считает, что «нужно просто признать − Украина и Грузия не предназначены для входа в ЕС и НАТО».

    «Всегда ли Запад был надежным? Не вводили ли никогда в заблуждение Россию по Ливии, по Косово, по экономическому партнерству с ЕС? У России есть немало ответственности, но не у нее одной. Я вам напомню о безответственных высказываниях тех, кто хотел вступления Грузии и Украины в НАТО», − отметил Фийон.

    Он также заявил, что отношения с Россией − стратегический вопрос для будущего Европы, и эти отношения надо восстанавливать.

    Кроме того он считает, что необходимо создать европейский оборонный альянс, так как «политика США, которые управляют НАТО, не является решением против исламского тоталитаризма».

    Фийон уточнил, что хотел бы союза с Германией в этом вопросе.

  • Додон после встречи с Путиным: Молдова готова аннулировать соглашение об ассоциации с ЕС

    Додон после встречи с Путиным: Молдова готова аннулировать соглашение об ассоциации с ЕС

    Подписание Молдовы соглашения об ассоциации с Евросоюзом ничего ей не дало и не исключено, что это соглашение будет аннулировано с учетом предстоящих парламентских выборов в республике, заявил президент Молдовы Игорь Додон.

    Такое мнение он выразил по итогам встречи 17 января со своим российским коллегой Владимиром Путиным.

    По его оценкам, соглашение об ассоциации Молдова-ЕС не принесло стране никаких преференций.

    «То есть мы ничего не получили от подписания этого соглашения. И я не исключаю, что после следующих парламентских выборов будет позиция, и я поддержу эту позицию парламентского большинства — Партии социалистов. Надеюсь, что они получат парламентское большинство и это соглашение будет аннулировано», — сказал Додон.

    В качестве альтернативы лидер Молдовы высказался за активизацию торговых отношений с Россией.

  • Олланд ответил Трампу насчет ЕС: Европа не нуждается во внешних советниках

    Олланд ответил Трампу насчет ЕС: Европа не нуждается во внешних советниках

    Президент Франции Франсуа Олланд, комментируя критические заявления в адрес Европейского Союза со стороны избранного президента США Дональда Трампа, отметил, что Евросоюзу не нужны внешние советники относительно своих внутренних дел.

    По словам Олланда, Европа готова продолжать трансатлантическую кооперацию, но «она будет базироваться на ее интересах и ценностях».

    «Нет нужды во внешних советах относительно того, что должно быть сделано», — подчеркнул французский президент.

  • Румыния. Еще одна страна, которая победила «русский мир»

    Румыния. Еще одна страна, которая победила «русский мир»

    Какие ассоциации у украинцев вызывает Румыния? Часто можно услышать довольно насмешливые и пренебрежительные отзывы о румынах. Мол, бедная страна, задворки Европы, цыгане, брички… Многие в Украине еще живут стереотипами 20-летней давности. Румыния в нашем массовом сознании законсервировалась на уровне начала 90-х. В Одесской области, где я побывал прошлым летом, люди вспоминали еще конец 80-х, когда румыны были нищими и приезжали в УССР за продуктами.

    Но все эти стереотипы давно уже утратили актуальность. Румыния, как чужой ребенок, которого не видел несколько лет — незаметно и очень быстро выросла, пока мы топтались на месте.

    В 1991 году ВВП Румынии составлял 28,8 мрд долларов. В последующие годы он упал еще ниже. ВВП Украины в это же время составлял около 77 млрд. Сегодня же Румыния опережает нас с большим отрывом. Причем опережение это началось еще до войны.

    При этом по количеству населения Румыния уступает Украине почти в два раза. Сегодня там проживает около 20 млн человек, в то время как на территориях, подконтрольных Украине — около 40 млн.

    Долгое время стереотипы украинцев о Румынии укрепляла российская пропаганда, которая изображала Румынию, Болгарию и другие страны Восточной Европы жертвами евроинтеграции. Делалось это в том числе в назидание Украине — мол, от ЕС одни убытки и нечего вам там ловить.

    Жизнь в Румынии россияне старались изображать в черных красках, игнорируя позитивные новости из этой страны и делая упор на негатив.

    Наталья Михайловна, конечно, тоже очень старалась

    А вот как выглядит реальная ситуация в Румынии.

    В состав Евросоюза Румыния вошла в 2007 году, и тогда ВВП на душу населения в этой стране составлял всего 41% от среднего ВВП на душу населения в ЕС. Однако, в 2016 этот показатель поднялся уже до 57% и продолжает расти.

    Румыния — одна из самых динамично развивающихся стран Евросоюза. В 2015 году Bloomberg поставил экономику Румынии на первое место в ЕС по темпам роста ВВП. В прошлом году ВВП там вырос на 4%. В 2016 году цифры еще выше (около 5%). Рост прогнозируется и на нынешний год.

    Кроме того, с начала 2017 года в Румынии повысили минимальную зарплату. Теперь она составляет 320 евро. Это около 9 тысяч гривен. Как говорится, почувствуйте разницу….

    Также, с 1 января 2018 года правительство Румынии снизит налог на доходы физических лиц с 16% до 10%, что также ускорит экономический рост.

    Все это Румынии удается в том числе благодаря вступлению в Евросоюз.

  • Журналист: В Брюсселе ожидают введения безвиза с Украиной к июню

    Журналист: В Брюсселе ожидают введения безвиза с Украиной к июню

    В Европейском Союзе ожидают введения безвизового режима с Украиной к маю-июню 2017 года.

    Об корреспондент Радио Свобода в Брюсселе Рикард Йозвяк написал  Twitter.

    «В Брюсселе ожидают, что Грузия получит безвизовый режим до апреля/мая и Украина к маю/июню», — написал он.

  • ЕС заставит Skypе, Viber и WhatsApp «считаться» с пользователями

    ЕС заставит Skypе, Viber и WhatsApp «считаться» с пользователями

    Европейский Союз собирается ограничить доступ интернет-компаний к данным пользователей. Нововведение коснется таких сервисов как WhatsApp, Facebook Messenger, Skype, Gmail, iMessage или Viber, а также телекоммуникационных компаний

    Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на черновой проект правил для IT-компаний.

    По мнению чиновников ЕС, новый законопроект о защите электронной информации, ePrivacy, поможет пользователям усилить контроль за своими настройками онлайн. Кроме обеспечения конфиденциальности общения своих клиентов, интернет-компании должны будут запрашивать разрешения на использование персональных данных для показа таргетированной рекламы.

    Помимо прочего новый законопроект предусматривает возможность использования компаниями такой личной информации, как, например, длительность разговоров или местоположение для предоставления пользователям дополнительных сервисов.

    «Я хочу обеспечить конфиденциальность электронных коммуникаций и личной жизни», — приводит агентство заявление вице-президента ЕС по вопросам единого цифрового рынка Андруса Ансипа.

  • В этом году трясти будет не только Украину, но и весь мир

    В этом году трясти будет не только Украину, но и весь мир

    Дмитрий Гомон, журналист

    В грядущем году нас ждет значительное изменение картинки мира, что повлияет как на Украину, так и на всю планету

    Новый генсек ООН

    С 1 января начал выполнять свои обязанности новый генеральный секретарь ООН Антонио Гуттериш. Из его речи после избрания следует, что он полон решимости продвигать изменения, которые давно назрели в организации. Она не выполняет свою роль в предотвращении и прекращении конфликтов, бессильно наблюдая за войнами, в которых ежедневно гибнут десятки, а то и сотни людей по всему миру.

    Конечно, сам по себе Гуттериш не сможет ничего изменить. Всю власть сосредоточил в своих руках Совбез ООН, и даже не все его 15 членов, а лишь пятеро, которые имеют право вето — США, Россия, Франция, Великобритания и Китай. Изменить систему и отдать часть власти они так просто не захотят.

    Впрочем, процесс изменений уже запущен. Еще в 2015 году над новой редакцией устава ООН начала работать франко-мексиканская комиссия. Конечно, что процесс растянется во времени на очень долгий срок, потому что реформы должна рассмотреть каждая страна-член ООН, Совбез и Генассамблея ООН.

    Гутерриш, используя свой моральный авторитет, может способствовать удачному завершению процесса. Иначе же он войдет в историю как еще одна «серая мышь», которая так и не смогла ничего добиться на топовой должности.

    Инаугурация Трампа

    В пятницу, 20 января, избранный президент США Дональд Трамп примет присягу, переедет в Белый Дом и начнет называться просто президентом США и издавать распоряжения и другие решения. Конечно, что украинцев больше всего беспокоит его возможная политика в отношении России и лично Владимира Путина.

    Пока что примирительные заявления Трампа диссонируют даже с тем, что говорят некоторые представители его окружения или другие влиятельные республиканцы. Трампу придется искать компромиссы с Конгрессом по поводу назначения своей администрации — руководителя Госдепартамента, глав силовых, экономических и других департаментов. То есть тех людей, которые и будут определять новую политику Вашингтона. Момента истины ждать недолго.

    Китай в Давосе

    С 17 по 20 января состоится очередной раунд Всемирного экономического форума в швейцарском городке Давос. Его впервые в истории этого действа посетит китайский лидер.

    От Си Цзиньпина ждут программной речи, которая обозначит основные пункты будущей роли Пекина как новой суперсилы на мировой политической арене. Усиление роли Китая в качестве нового мощного игрока ожидают на фоне курса на самоизоляцию, который собирается воплощать новый президент США Дональд Трамп.

    Воплощение Брекзита и рост популярности друзей Путина

    В марте ожидается начало практического воплощения Брекзита. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй собирается начать переговоры с ЕС об условиях выхода и дальнейшего сосуществования.

    Брекзит уже запустил цепную реакцию по всему Евросоюзу. Победа Дональда Трампа в США ее усилила. Уже идут разговоры о Фрекзит и другие подобные инициативы.

    Европейские выборы с привкусом евроскепсиса

    В странах Европы в течение 2017 года произойдет несколько важных выборов, определяющих судьбу ЕС в будущем. Речь идет прежде всего о Нидерландах, Франции, Германии и, возможно, Италии.

    Выборы в этих странах повлияют и на Украину. Если число евроскептиков во главе государств-членов Евросоюза увеличится, то санкционное давление на Россию может ослабнуть или вовсе прекратиться.

    Для Евросоюза это будет означать усиление дезинтеграционных тенденций. Вряд ли увидим развал объединения, но ссор и взаимных претензий точно станет больше.

    Выборы в Нидерландах и судьба ассоциации

    Хронологически первые важные для нас выборы состоятся 15 марта в Нидерландах. Голландцы будут выбирать состав нижней палаты своего парламента. Есть высокая вероятность, что там большинство голосов насобирают крайнеправые евроскептики — Партия Свободы во главе с Гертом Вилдерсом. Эта политическая сила не скрывает своих симпатий к Путину и России, активно поддерживала голосование против ратификации соглашения об ассоциации с Украиной на референдуме.

    По соглашению, кстати. Ее собираются ратифицировать в нижней палате голландского парламента до выборов. В Сенате, то есть верхней палате парламента — после выборов.

    «Сенат не принимает участия в выборах, в то же время по плану, который был представлен премьер-министром Нидерландов господином Рютте, он будет вносить в Сенат предложения о поддержке решения о ратификации после выборов, поскольку этот вопрос является достаточно политизированным», — объяснила на днях замминистра иностранных дел Елена Зеркаль.

    Победа евроскептиков станет еще одним рычагом, которым будут пытаться подорвать совместное здание ЕС. Триумф в Нидерландах может повлечь усиление позиций Ле Пен во Франции и других подобных деятелей.

    Пророссийские настроения Франции

    В 2017-м французы будут выбирать президента — человека, ответственного за внешнюю политику страны. Первый тур выборов назначен на 23 апреля, второй — на 7 мая.

    Больше шансов выиграть имеют два кандидата — один очень пророссийский, а другой чуть меньше. Речь идет о лидере «Национального фронта» Марин Ле Пен и кандидате «Республиканцев», экс-премьер-министре Франсуа Фийоне.

    Впрочем, есть еще третий кандидат — Эммануэль Макрон. Симпатии избирателей к нему стремительно растут. Центрист и бывший министр экономики говорит о возвращении французам идентичности. Также он говорит о пересмотре отношений с Россией — по его мнению, именно Москва может поспособствовать восстановлению мира в Сирии.

    В январе 2016 года Макрон побывал в Москве в качестве министра экономики, где говорил, что уже летом санкции могут быть сняты. Этого не произошло, но скорее всего вопреки воле Макрона. Так что, как видим, от французов украинцам ждать чего-то хорошего в новом году не стоит.

    Выборы в Германии

    В Германии выборы в Бундестаг, наиболее вероятно, состоятся осенью. Точная дата еще не назначена. Закон требует, чтобы выборы были проведены в воскресенье, в промежутке между 46-м и 48-м месяцами со дня первого заседания федерального парламента. Это означает, что наиболее ранняя дата возможных выборов — 27 августа, а наиболее поздняя — 22 октября.

    В Германии, как и по всему Евросоюзу растет популярность евроскептичных сил. В случае немцев это прежде всего крайне правые из «Альтернативы для Германии», которые выступают с активной антимигрантской риторикой. Однако пока что наиболее популярными политическими силами остаются социал-демократы и христианские демократы, которые сосуществуют в правительственной коалиции.

    Пока что план выглядит так. Представитель социал-демократов Штайнмайер получает пост президента. Это должно произойти 12 февраля. Президента в Германии избирают не всенародным голосованием, а на Федеральном конвенте — специальных собрании депутатов Бундестага и представителей федеральных земель.

    Христианские демократы взамен получают содействие в назначении Меркель главой правительства. Если госпоже Ангеле повезет, то она станет канцлером в четвертый раз подряд.

    Итальянский политический кризис

    Также досрочные выборы могут пройти в Италии, которая входит в новый год с временным правительством. Наиболее вероятно, что их проведут в июне. Если они состоятся, большие шансы победить имеют евроскептики и сторонники послабления санкций — Движение «5 звезд», Лига Севера и «Вперед, Италия!» во главе с экс-премьером и другом Путина Сильвио Берлускони.

    Премьер-министр Маттео Ренци стал жертвой собственного проекта — референдума по вопросам изменения конституции. Он обещал, что если народ не поддержит его предложения, он уйдет в отставку. Свое обещание Ренци выполнил. Теперь досрочные выборы почти неизбежны, однако, если будут приняты изменения в избирательное законодательство, евроскептикам получить власть станет труднее.

    Усиление Эрдогана

    Еще одним важным фактором, определяющим картину мира, будут события на Ближнем Востоке и в Турции. Война в Сирии вряд ли закончится, Путин будет продолжать навязывать миру свою игру в «миротворчество», и ему никто не поверит. Разве что попытаются использовать в своих интересах, как это делает Эрдоган. Не стоит забывать, что против сохранения власти Асада выступают много арабских стран (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Кувейт и др.), которые не считают РФ дружественным государством.

    Тем временем турецкий президент попытается создать собственный центр притяжения в регионе. Ради этого он и будет искать поддержки Москвы. Параллельно он будет давить и на Европу, которая зависит от Турции из-за потока мигрантов. Пока что Эрдоган заворачивает желающих добраться в ЕС обратно, но может и «открыть шлюзы».

    У турецкого лидера в Сирии свои практические интересы (ослабление курдов, например). Все это может привести к обострению его отношений и с Асадом, и с Путиным.

    Уходящий год будет определяющим для либеральных демократий. Авторитарные режимы России и Китая демонстрируют свое превосходство, в Европе набирают силы популисты, США добровольно уходят в самоизоляцию. Украине придется приложить немалых усилий, чтобы не утонуть в этом водовороте.

  • 2017 — уход Порошенко, раздражение ЕС, война и смерть «совка». Выстоим?

    2017 — уход Порошенко, раздражение ЕС, война и смерть «совка». Выстоим?

    Александр Кочетков, политический аналитик

    В экономическом смысле год будет тяжелым. Очень тяжелым.

    Причем, схожие проблемы дефицита средств будут испытывать и простые украинцы, и олигархи. Хотя и на разном уровне, разумеется.

    В общественно-политическом год определит и зафиксирует шансы Украины на побег из постсовка.

    Усилятся скрытые центробежные течения, обусловленные вынужденной необходимостью регионов самостоятельно искать выход из экономических трудностей. Уже сейчас Киев контролирует ряд регионов лишь условно, на уровне олигархического договорняка.

    Досрочные выборы в Верховную Раду выглядят неизбежными. Большинство политических сил уже ведут открытую избирательную кампанию в СМИ.

    Воспрепятствовать досрочным парламентским выборам способны только досрочные президентские.

    Убежден, что в этом году мы потеряем Президента Порошенко. Но если он не уйдет по внезапному ухудшению здоровья, то этот уход будет весьма мучительным — и для страны, и для Президента: с закулисными торгами, шантажом, экстремистскими выпадами противоборствующих сторон.

    Так что, скорее всего, пройдут досрочные парламентские выборы, затем Порошенко начнет терять фактическую власть, формально оставаясь при должности, а досрочные президентские выборы оттянутся на будущий год. Если вообще состоятся.

    Так как в процессе кризиса власти предстоят серьезные дискуссии о реформе системы, в том числе, необходимости поста Президента как такового.

    Европа займет позицию едва сдерживаемого раздражения Украиной — такая всем недовольная теща, постоянно тыкающая зятю: уж лучше бы моя дочь вышла за настоящего мужика, нефтяника, который так за ней ухаживал.

    Штаты поначалу сблизятся с РФ, естественно, в ущерб Украине, но затем, после нескольких кидков, от которых идейный чекист Путин не сможет удержаться, начнется новый виток противостояния. Причем, приступы военной эскалации будет не только на Ближнем Востоке, но и в Украине. Однако серьезной агрессии ожидать не стоит — ее еще надо заслужить своими успехами в построении цивилизованной страны.

    Противоборство в Украине будет складываться, в основном, между разными течениями «бывших», то есть, тех политиков, которые уже были во власти. Но, очень надеюсь, в борьбе за судьбу Украины начнет участвовать и гражданское общество в рамках нового Общественного Договора.

    Пророссийские силы тоже активно поднимут голову, перестанут маскироваться и станут заметным элементом политического пейзажа.

    По сути, предстоит последняя фаза агонии «совка». Вопрос только в том, сможет ли она утащить в могилу и нас.

  • Заложники европейского кризиса

    Заложники европейского кризиса

    В украинской столице впервые на официальном уровне заявили, что причиной затягивания сроков предоставления безвизового режима нашей стране является не просто «чересчур скрупулезное» следование бюрократической процедуре, проявляемое европейскими институциями, а сознательное блокирование этой процедуры одной из стран-членов ЕС. И назвали эту страну.

    При этом я не сомневаюсь, что если попросить у кого-либо из французских чиновников прокомментировать это заявление заместителя главы администрации президента Украины Константина Елисеева, он сделает круглые глаза.

    Франция никогда и нигде публично не заявляла о своем несогласии с предоставлением Украине безвизового режима. И сейчас в Париже тоже будут говорить о необходимости придерживаться ранее согласованных процедур.

    И в этом лукавстве — еще одна проблема европейской политики. Эта политика лишилась прозрачности, стала кулуарной и потому — плохо контролируемой гражданами. По сути, мы сталкиваемся с типичной для Евросоюза ситуацией. Вначале утверждаются требования, согласовывается многосторонняя позиция. Но когда дело доходит до исполнения согласованного решения, оказывается, что внутренняя ситуация в одной из стран ЕС уже изменилась и ее руководители не могут поддерживать процедуру во вред собственным сиюминутным интересам. Но и отказаться от решения, на принятие которого они уже дали согласие, тоже не могут. И Евросоюз не может — так как каждый такой отказ сказывается на его репутации как работоспособного организма.

    И тогда на выручку приходит Ее Величество Бюрократия — в умении затягивать, создавать проволочки, мастерски пользоваться правовыми коллизиями европейцы поднаторели.

    -Почему вообще возникла идея вначале согласовать механизм возможной приостановки безвизового режима, а затем предоставлять этот режим Украине, Грузии и Республике Косово?

    -Не из-за вас, из-за Турции, которой мы вынуждены предоставить безвизовый режим из-за кризиса с беженцами, а сами этого режима очень боимся.

    -Но вы же отказались от идеи предоставления безвизового режима Турции, почему же тогда сохранен порядок работы над механизмом приостановки?

    -Потому что процедура уже запущена, а мы не говорили, что она вводится из-за Турции, как же ее приостановить?

    -Но мы выполнили все ваши условия?

    -Все, конечно. Вот Республика Косово выполнила не все — и мы перенесли сроки предоставления ей безвизового режима.

    -Но вы же раньше утверждали, что Республика Косово тоже выполнила все условия.

    -Открылись дополнительные обстоятельства.

    -Но по нам дополнительных обстоятельств нет?

    -Конечно, нет. Вы все выполнили. Порядок временной приостановки общий, он именно вас не касается.

    -Почему же в процедуре приостановке прописываются требования, которые связаны непосредственно с Украиной?

    -А это потому, что мы хотим вам помочь с реформами, мы же ваши друзья.

    -Но если вы наши друзья, зачем вы синхронизируете предоставление «безвиза» с временем начала работы механизма временной приостановки? Ведь над обоими процессами можно работать параллельно?

    -А это такая процедура. Мы ее согласовали, когда думали, что предоставим безвизовый режим Турции. Сейчас мы знаем, что не предоставим, но не хотим, чтобы было заметно, что введение этого механизма было связано именно с Турцией. Нам ведь ещё договариваться с Эрдоганом. И вы должны тоже делать вид, что ничего не понимаете. Вы же наши друзья.

    -А Эрдоган точно такой наивный? Ничего не понимает?

    -Ну, может быть, он тоже сделает вид?

    -А может быть, дело вовсе не в Эрдогане? А в Путине и Марин Ле Пен?

    — Марин Ле Пен? Кто такая Марин Ле Пен? Первый раз слышим о Марин Ле Пен? Вы не знаете, кто такая Марин Ле Пен? Подруга Путина? Или Эрдогана?

    Вот именно из-за подобной манеры ведения дискуссий и принятия решений в Евросоюзе увеличивается количество евроскептиков, а ведущие политики стран ЕС уже вслух говорят о кризисе в объединении.

    И единственная возможность преодолеть этот кризис — научиться называть вещи своими именами и обозначать реальные, а не придуманные проблемы.

  • ЕС громко и категорично говорит «НЕТ» европейскому курсу Украины

    ЕС громко и категорично говорит «НЕТ» европейскому курсу Украины

    Алексей Ботвинов, народный Артист Украины, инициатор и артдиректор фестиваля ODESSA CLASSICS

    События последних дней на саммите ЕС являются для Европы печальной ошибкой, а для Украины — трагическим историческим моментом. Евросоюз больше не выглядит надежным и честным партером в глазах большинства украинских граждан.

    Во-первых, ЕС под влиянием внутриполитической ситуации в Голландии принял такие обязательные поправки к Соглашению об Ассоциации Украина — ЕС, которые делают сам договор абсолютно бессмысленным для Украины. ЕС громко и категорично говорит «НЕТ» европейскому курсу Украины. Менее важное, но знаковое решение о «Безвизе» несколько раз опять отложено, что превращает всю эту красивую идею даже при ее позитивном решении через полгода — год ( и то не факт) в политический фарс.

    Ясно, что Евросоюз переживает беспрецедентный кризис, и многим европейцам украинская проблематика представляется на данный момент второстепенной.

    Но есть и такой аспект: глобальный игрок, не выполняющий свои громкие обещания, теряет уважение не только в глазах моих соотечественников. Это несет серьезные угрозы имиджу и самой сути Европейского проекта, основанного на идеях правды и справедливости.

    Поскольку Украина теряет европейскую перспективу, этот экзистенциональный вакуум будет скоро заполнен — с российской стороны. Результаты могу быть печальны не только для моей страны, но и чуть позже — для Европы. Жаль, что ЕС этого не видит.

  • Дискриминация по-европейски

    Дискриминация по-европейски

    Об ассоциации.

    Да, текст «решение глав государств и правительств Европейского Союза» не содержит ничего такого, что было бы принципиально новым или новым целом.

    По сути, «решение» поясняет Соглашение об ассоциации (делает то, что не сделало Правительство Голландии накануне национального референдума), отмечая, что в ней нет обязательства относительно членства Украины в ЕС и не зафиксированы намерения когда-нибудь это членство Украины предоставить. Нет в Соглашении и обязательства предоставлять Украине гарантии безопасности или военной помощи (хотя это не означает, что помощь или гарантии не могут предоставляться в рамках какой-то другой сделки, тем более, что ЕС не оборонительный блок и вообще никому никаких гарантий безопасности не дает). Ну, и что бы мы ни взяли из этого «решения» — получится та же стилистическая и смысловая тягомотина.

    Значит ли это, что «решение» следует приветствовать? Абсолютно нет.

    «Решение», надеемся, открывает возможность завершить процедуру ратификации Соглашение об ассоциации и создать условия для выполнения Соглашения в полном объеме (для нас важны возможности, которые раскрывает зона свободной торговли).

    Но при этом «решение» является глубоко оскорбительным, дискриминирующим, вредным документом, который серьезно меняет философию, содержание и атмосферу сотрудничества между Украиной и ЕС.

    Отрицательным является уже сам факт существования некоего «решения», которое в той или иной степени трактует или даже выполняет уже подписанное и практически ратифицированное соглашение.

    Зачем вести годами переговоры о заключении соглашения, биться над каждым пунктом и предложением, чтобы после подписания в одностороннем порядке начать уточнять, что же имелось в виду в Соглашении?

    Это форма.

    С содержанием еще хуже. Соглашение об ассоциации выглядело таким образом, что в обмен на возможности свободной торговли с ЕС Украина брала на себя обязательства коренным образом изменить собственное производство таким образом, чтобы оно соответствовало стандартам ЕС. Это имеет смысл тогда, когда Украина имеет перспективу стать членом ЕС. Без такой перспективы полноформатное реформирование производственной и промышленной сфер, которое занимает много времени и еще больше финансовых ресурсов, теряет для Украины смысл.

    Да, в Соглашении не говорилось о перспективе членства Украины в ЕС (могло быть, но не стало, потому что переговорная команда Украины «слила» соответствующие положения на ранних этапах переговоров). Но ассоциация выглядит логичным шагом в направлении членства. Именно так ее воспринимала Украина и переговорная команда — не можем получить членство — не беда, получим ассоциации и ЗСТ, а потом поговорим о членстве.

    Теперь нам объяснили, что Соглашение об ассоциации, ее полное выполнение не является шагом к дальнейшему сближению и вхождения в ЕС.

    Фактически после «решения» Европейского Совета Украина вынуждена «платить» за зону свободной торговли не только очень сложными обязательствами по реформе производства и промышленности, но и обязательствами не говорить о членстве, не говорить о гарантиях безопасности и тому подобное. Причем если обязательства в отношении реформ Украина взяла добровольно, то обязательства не говорить о членстве Украине «положили» европейские государства без каких-либо консультаций с ней.

    Хотя ЕС и не предоставляет гарантий безопасности, но членство в ЕС по сути является такой гарантией (трудно представить вооруженное нападение на одно из государств-членов ЕС из вне объединения). При этом непонятно, как фразеология «решение» в сфере безопасности соотносится с фразеологией о неделимости безопасности, об общей европейской безопасности, о совместном пространство безопасности от Лиссабона до Владивостока?

    «Решение» однозначно сужает перспективы применения Соглашения и перспективы сотрудничества между Украиной и ЕС. Фактически ЕС заявил, что неготов к полномасштабному сотрудничеству с Украиной во всех сферах.

    Учитывая эти и другие причины, о которых пока не хочу писать сейчас, возникает вопрос — а как же Украина среагировать на «решение»?

    Президент Порошенко только устало выразил надежду, что теперь Голландия бегом ратифицирует Соглашение об ассоциации. Достаточно ли этого? Должны ли мы промолчать о своем отношении к форме и сути «решения»?

    Я бы молчать не стал.

    И речь не только о необходимости серьезного, взвешенного критического заявления Украины, в которой должно быть выражено отношение к «решению» ЕС, как к такому, что является односторонним и не накладывает на Украине никаких обязательств.

    Думаю, для сохранения лица Украина могла бы принять аналогичное «зеркальное» исполнительное решение о том, что Соглашение об ассоциации не налагает на Украину обязательства во всех тех сферах, перечисленных в «решении». Иначе будем оставаться мальчиком для битья.

    И еще одним шагом реагирования должно было стать заявление об отставке министра иностранных дел, который мог бы заявить, что он был участником переговорных групп на этапе заключения соглашения, как министр он проводил политику европейской интеграции и пытался достичь скорейшей ратификации Соглашения, после «решения» ЕС он не сможет продолжить работу с европейскими партнерами, обеспечив необходимый уровень доверия.

  • Оруэлловский новояз или «визовый геноцид» крымчан

    Оруэлловский новояз или «визовый геноцид» крымчан

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Российский МИД обвинил западные страны в «визовом геноциде» жителей Крыма. Страны-члены ЕС отказываются выдавать крымчанам документы по российским «паспортам». Заместитель министра иностранных дел России Алексей Мешков, выступая на консультациях политдиректоров Россия-ЕС в Брюсселе, заявил, что европейские власти якобы сделали жителей полуострова заложниками политической ситуации.

    Официальную позицию Москвы господин Мешков пояснил в лучших традициях оруэлловского новояза.

    «Я очень жестко поставил вопрос о визовом геноциде в отношении крымчан. Нельзя 2,5 миллиона людей делать заложниками своих политических установок. Это нонсенс – требовать от людей поменять гражданство. Почему они требуют от жителей Крыма, которые сознательно приняли российское гражданство, чтобы они переходили в украинское гражданство ради возможности приехать в Брюссель?», – возмутился замминистра.

    Дальше – еще круче. Оказывается, полуостров «вернулся» в Россию, а бумажки с двуглавым орлом – законные документы, которые европейские посольства обязаны признавать.

    «На Западе очень любят рассуждать о правах человека. Одно дело – это официальная позиция о признании или непризнании совершенно очевидного факта, что Крым вернулся в Россию, а другое – это жизнь простого человека, который совершенно сознательно выбрал российское гражданство, получил официальный паспорт и по каким-то причинам ему закрывают въезд. За то, что он родился в Крыму, или потому что у него российский паспорт, выданный в Крыму?», – возмутился Мешков.

    Трудно сказать, чего больше в слова российских дипломатов: напускного цинизма или откровенной глупости. Проблема началась с первых месяцев российской аннексии. Консульства и дипломатические представительства западных стран, размещенные на территории России, отказывали крымчанам в выдаче документов. Алексей Мешков врет, заявляя, что ЕС принуждает крымчан «менять гражданство». Как и прежде, жители полуострова могут получить европейскую визу только на материковой части Украины.

    Российские власти раздражает, что жители полуострова де-факто живут в условиях «двойного гражданства». Причем, законное украинское подданство остается в приоритете. Многие сторонники «Крымнаша» из числа прожженных карьеристов отказываются идти работать в органы «власти» Крыма только потому, что в таком случае придется сдать украинский паспорт. Даже для этих украинофобов синий документ с трезубцем – более ценная вещь, нежели российский «аусвайс» и перспектива продвижения по карьерной лестнице. А тут еще и европейские государства отказываются принимать документы на получение виз. Брюссель и Вашингтон рассматривают крымчан исключительно как граждан Украины. И свою позицию они вряд ли изменят.

    Тон господина Мешкова указывает, что весной 2014 года Москва точно не была готова к такому развитию событий.

    Жители полуострова вынуждены постоянно мотаться на материковую часть Украины для оформления документов. Речь идет не только о туристических визах. Подобные поездки раздражают Кремль и его ставленников на полуострове. Стоит только крымчанину на пару дней оказаться за пределами пропагандистской «матрицы», как он совершенно иначе воспринимает обстановку в Крыму. Речь, прежде всего, идет о молодежи и людях среднего возраста. Быстро выясняется, что Россия – не такая уж богатая страна, а Украина – не такая бедная, как рассказывали кремлевские баснописцы. За прошедшие пару лет Украина не развалилась, не замерзла без российского газа; русскоязычные жители восточных областей предпочли жить в Украине, а не в террористических «республиках» Донбасса. Со стороны аннексированный полуостров воспринимается тем, чем он является на самом деле – серой зоной, отрезанной от мировых коммуникаций, логистики и инвестиций.

    У тех, кто бегал на российский «референдум», такая картина вызывает еле скрываемое раздражение. Они понимают, что их нагло обманули, подсунув не манну небесную, а «камни с неба».

    Принципиальная политика европейских государств разрушает миф о «вставании с колен» и возвращении России в клуб мировых геополитических игроков. Третий год в российском телевизоре полыхают огни «мировой войны» против тех же самых европейцев и американцев, гремят риторические «выстрелы» и разрывы информационных «снарядов». Уже по нескольку раз «взяли» Киев и завалили Вашингтон «ядерным пеплом», подчинили Запад своей воле, заставили снять санкции и почти уже добились признания «Крымнаша». Мол, осталось немного нажать на трусливых бюргеров, как они согласятся с «присоединяем» полуострова к России. Но стоит только столкнуться с европейской бюрократией напрямую, как мир видится в совершенно иных красках.

    Международное право – очень неудобная штука для российских властей. При каждом удобном поводе им напоминают, что Крым – украинская территория, отобранная силой.

    Мешков и его коллеги прекрасно понимают, что сами себя загнали в ловушку, покусившись на чужое имущество. Они не смогли ни угрозами, ни посулами вынудить европейцев признать российский статус над Крымом. Теперь могут только обиженно ворчать, тщетно надеясь, что их услышат и поймут.

  • Мастер-класс по торговле родиной

    Мастер-класс по торговле родиной

    Капустин Андрей, журналист, публицист

    Понятно, что понедельник — день тяжелый, но, чтобы так?

    Вчитайтесь внимательно в эту новость:

    «Замминистра юстиции по вопросам европейской интеграции Сергей Петухов выступил с предложением, чтобы Украина взяла на себя квоту одной из стран Евросоюза на расселение мигрантов ради введения безвизового режима»…

    Мигранты, это, чтобы вы понимали, вовсе не внутренние переселенцы (как их стыдливо называют власти), т.е. украинские беженцы из Крыма-Донбасса…

    Хотя, в чешском языке есть более емкое слово — изгнанцы…

    Те, о ком говорит мистер Петухов, это наоборот — жители Сирии и прочих нестабильных регионов, которые пытаются спастись от своих режимов в более спокойном, по их мнению, ЕС. Создавая там немалый дополнительный головняк…

    Правда, ЕС, в отличие от Украины ни с кем не воюет…

    Так что для того, чтобы додуматься до предложения принимать беженцев из воюющих стран в воюющей стране, нужно, понятно, иметь недюжинный государственный умище…

    Вроде того умища, которое пообещало возобновить в ЕС экспорт украинского леса-кругляка…

    Правда, и в случае с лесом и в случае мигрантами во главе угла стоит бабло…

    Возобновление вырубки украинских лесов — это транш на шестьсот миллионов евро… Сколько запросят за завоз в Украину беженцев пока неясно, но месседж мистера Петухова прозрачен, аки горный родник:

    «Конечно, мы нуждались бы в дополнительном финансировании от ЕС или отдельной страны, но это были бы значительно меньшие средства, чем было бы потрачено на их содержание в ЕС»…

    Вот интересно, чем они еще попробуют торгануть, пока мы их не заменим?…

  • Самый глубокий кризис Евросоюза за всю историю

    Самый глубокий кризис Евросоюза за всю историю

    Европейский союз переживает, пожалуй, самый глубокий внутренний кризис за свою историю. Непредоставление обещанного безвизового режима Украине это всего лишь один из видимых индикаторов затянувшегося процесса переосмысления лидерами ЕС своего места в современном мире. Хотя стоит честно сказать в первую очередь себе, что Украина впервые полностью выполнила свои обязательства, а Евросоюз нет.

    Удивительно, но лидеры ЕС тоже могут лгать, правда?

    Пока Франция борется с внутренними демонами, уходящими корнями в колониальную политику XIX-XX веков, лидерство в Евросоюзе вынуждена взять на себя Германия. При этом видение вектора развития ЕС в последнее время прочно ассоциируется с одним именем. Ангела Меркель.

    На фоне отсутствия иных ярких политиков, её лидерские качества выглядят наиболее значимо и важно для судьбы Европы. При этом даже она не способна закамуфлировать или минимизировать потерю привлекательности европейского проекта для все большего числа европейских наций. Brexit кажется сенсацией только на первый взгляд. В действительности мудрые британцы всегда чутко улавливают конъюнктуру момента и предугадывают будущие события. Идеалы и ценности ЕС — свобода, равноправие, солидарность — звучат для части европейцев как забавный анахронизм, дань исторической традиции.

    Ничто лучше не отображает кризис европейской солидарности, чем отношение к России в контексте её агрессивной и враждебной политики.

    В такой ситуации Британия и ориентирующиеся в своем курсе на США страны ЕС будут все больше дрейфовать в сторону от Брюсселя, что еще больше углубит раскол союза. Очередная линия разлома, вероятнее всего, углубится уже в 2017 году по итогам президентских и парламентских выборов во Франции, где победу, как представляется, будут праздновать правые, ориентированные на «прагматичные» отношения с Кремлем.

    В этой ситуации Украина должна честно посмотреть на Турцию, которую лидеры ЕС на протяжении десятилетий водят как козла на веревке, обещая интеграцию и безвиз.

    Недальновидность политики Евросоюза и неспособность выполнять свои обещания должны отрезвить надежды на быстрый успех на пути европейского будущего. Самое главное, неизвестно в каких границах и в какой кондиции будет находиться ЕС через 10-15 лет, когда Украина сможет достичь критериев членства в союзе. И захочет ли та, будущая Украина разделить все его проблемы. Необходимо перестать смотреть на ЕС через розовые очки. Поиск внешнеполитических гарантий и поддержек намного более перспективен на двусторонней основе с США, Британией, странами Центральной Европы, Балтии. Просто для того, чтобы наполнить эту идею смыслом, необходимо стать для наших партнеров уникальными. Страной, которая может стать незаменимой в вопросах безопасности в непосредственной близости с Россией, опасность для мира от которой продолжит возрастать в кратко- и среднесрочной перспективе.

    Доброе утро.

  • В тот вечер в студии Соловьева трясло и корежило не только Захарову

    В тот вечер в студии Соловьева трясло и корежило не только Захарову

    Игорь Яковенко, российский журналист

    «Это преступление! Преступление!! Вот этой бумажкой! … Вот этой поганой бумажкой!!… Вот эта бумажка – это свидетельство международного преступления!!!» — официального представителя МИД России Марию Захарову трясло, как наркомана со стажем во время ломки.

    Ее речь во время эфира на канале «Россия-1» в программе «Вечер» Владимира Соловьева от 23.11.16. была сбивчивой и постоянно срывалась на визг. Речь шла о резолюции Европарламента о борьбе с российской пропагандой, которую европейские парламентарии приняли в этот же день по инициативе польского депутата Анны Фотыги.

    В резолюции говорится, что информационную угрозу для Европейского Союза представляют телеканал RT, агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и агентство при российском МИДе Россотрудничество. Кроме того, европейские парламентарии увидели информационную угрозу со стороны Аль-Каиды и «Исламского государства».

    Путин в ответ сообщил, что в Европе происходит «деградация демократии», а сотрудников телеканала RT и агентства Sputnik поздравил и поблагодарил за эффективную работу. Вероятно, если благодаря их усилиям в Европе начнется война, Путин каждого расцелует и лично даст денег.

    В этот вечер в студии Владимира Соловьева трясло и корежило не только Марию Захарову. Если европейские парламентарии хотели разворошить осиное гнездо, то у них это получилось. На бой с «антихристианской» и «русофобской» Европой было брошено все, что удалось соскрести со дна российского медийного пространства.

    Протоиерей Димитрий Смирнов поделился своими наблюдениями над историческим процессом и нравами европейских народов. Он сообщил, что «поляк среднестатистический – он не любит Россию». А все от того, объяснил православный священник, что веками каждый ксендз настраивал поляков против русских. «Поляки, французы, шведы пытались нас в истину обратить, и получали по шее», — завершил свой исторический анализ протоиерей. Священник Димитрий Смирнов до того был известен как организатор погрома радиостанции «Серебряный Дождь», а также автор призывов ко всем атеистам покончить самоубийством, публичным выражением радости по поводу кончины известного ученого, а также пропагандой семейного насилия. Теперь вот – на главном государственном канале дает краткий курс геополитики…

    Разговор о пропаганде не мог обойтись без декана высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова. Декан Третьяков сообщил следующее. Во-первых, что «во всякую журналистику входит пропаганда». Этот тезис очень понравился Соловьеву и многим в его студии, поэтому они сразу зааплодировали.

    Потом декан Третьяков стал довольно долго объяснять, как ужасен либерализм и объявил, что «в Европе наступила эпоха либерального тоталитаризма».

    Тему гибели Европы с радостью подхватили политологи Дмитрий Куликов и Сергей Михеев. Михеев потребовал от присутствующих, чтобы они немедленно перестали молиться на Запад. И в этом смысле он выразил удовлетворение резолюцией Европарламента, поскольку она, по его мнению, раскроет, наконец, всем глаза на Европу. «Хватит молиться на Запад!» — восклицал Михеев, а камера в это время показывала растерянные лица обитателей соловьевской студии, которые, видимо, пытались вспомнить, когда они последний раз молились на Запад.

    Политолог Куликов объяснил резолюцию Европарламента об угрозе российской пропаганды тем, что, оказывается, Шпенглер был прав и Европа уже «закатилась». Куликов установил, что у католической церкви уже 600 лет происходит процесс дехристианизации.

    «Храмы есть, папы есть, а христианства – нет!» — торжествующе объявил политолог Куликов. «Русская православная церковь – последняя, которая стоит на пути дехристианизации!» — сообщил Куликов.

    И немедленно получил авторитетную поддержку от депутата Госдумы Милонова, который рассказал, что только в России строят храмы, а в Европе храмов давно не строят, и объявил, что «они (инициаторы резолюции Европарламента) прекрасно понимают, что ценности православия разделяют истинные католики».

    Польский журналист, который зачем-то пришел на этот шабаш к Соловьеву безуспешно пытался что-то возразить, но это было совершенно бесполезно и бессмысленно, поскольку его тут же перебивали и закрикивали.

    Реакция российского телевизора на резолюцию Европарламента была вполне предсказуемой. И то, что скажет каждый из обитателей студии Соловьева, можно было угадать заранее. Впрочем, были и неприятные сюрпризы. Грустно было наблюдать, во что превратился Владимир Вигилянский, ныне протоиерей, а в сравнительно недавнем прошлом весьма неплохой журналист, работавший в «Огоньке», в русской версии газеты «Нью-Йорк Таймс» и других нормальных изданиях. Потом началась его церковная карьера и вот смотрите, во что он превратился.

    «Эта резолюция – русофобия!» — воскликнул протоиерей Вигилянский. – «Это – расизм, который в либеральной доктрине давно существует. То, что там упоминается Русская православная церковь – это расизм! Идеи коллективной ответственности и коллективной вины – это расизм! Неужели католики не понимают, что если они не возвысят голос, то следующими будут они?!».

    Я специально после просмотра этого шабаша нашел некоторые старые публикации Владимира Вигилянского, просмотрел, и мне стало грустно от того, что стало с некогда приличным журналистом и нормальным человеком…

    Иногда, наблюдая за персонажами, населяющими российский телевизор, возникает ощущение, что эти люди не существуют вне эфира. Что они спят где-то в технических помещениях телецентра, а когда надо, их всех привозят в студию на специальных тележках… У российского телевизора нет собственной повестки дня, он реагирует на то, что ему предлагает Запад, Европа и США.

    Это же можно сказать и о России в целом. Она превратилась в анти-Запад, в тень европейской цивилизации.

    Если убрать антизападную истерическую риторику – что останется? С чем останется Россия и ее публичное пространство, если убрать «великую миссию» противостояния Западу? С пересчетом миллиардов полковника Захарченко? С обсуждениями ареста Улюкаева или кто там еще на очереди?

    Проблема резолюции Европарламента об угрозе российской пропаганды не только в ее неэффективности, поскольку там нет конкретных мер противостояния этой угрозе.

    Проблема в том, что вялые попытки Европы сопротивляться российской информационной агрессии только раззадоривают агрессора, дают ему энергетическую подпитку. Вялое сопротивление жертвы способно лишь подстегнуть насильника, дает ему новый импульс для продолжения насилия.

    Ответ на российскую информационную угрозу должен быть адекватен ее масштабу. И должен включать в себя полное непризнание всех сотрудников российских федеральных СМИ – журналистами и соответственно внятное заявление о том, что на них, как на представителей иной профессии не распространяются принципы защиты свободы слова.

    Отсюда следует необходимость полного запрета деятельности на территории ЕС не только RT и агентства Sputnik, но и всех российских государственных и квазигосударственных СМИ, включая все российские федеральные телеканалы. Пока надежды на такой ответ Европы, к сожалению нет.

  • Надеюсь теперь все поняли что такое «европейские ценности»?

    Надеюсь теперь все поняли что такое «европейские ценности»?

    Тарас Загородний, политический обозреватель

    Как евроскептик абсолютно удовлетворён результатами саммита «ЕС-Украина»

    1. Надеюсь теперь всем ясно, что «европейские ценности» и прочая муть — это красивая сказка для индейцев, чтобы они открыв рот слушали и не замечали как их грабят. Cобственно история с «зоной свободной торговли» и требованием вырубки наших лесов в обмен на кредит (!!!!!) это доказывает.

    2. Сказки о «свободной торговле» и «рынке» — это такие же сказки для лохов, «еврооптимистов» и другой грантоедской шушеры. ЕС предельно жестко защищает свой рынок и свои рабочие места c помощью ограничений, дотаций и т.д. Те из исполнительной и законодательной власти, кто будет говорить обратное — просто или предатель или дурак. Внутреннюю дерегуляцию проводить нужно, но рынок защищать.

    3. Никогда не сомневался, что «безвиз» — это такая же сказка для лохов, чтобы получить доступ к рынку. Так оно и есть. Рынок они получат, а безвиз если и введут, то с такими ограничениями, что непонятно будет чем это всё отличается от виз. Поэтому пошли на хер.

    4. Евросовков нужно лупить также как и умирающую империю. Эти тушкообразные по другому тоже не понимают.

    5. Рад, что избавляемся от иллюзий, что кто — то вместо нас страну построить. Посылать нужно всех, что не укладывается в эти рамки.

    6. Требования ЕС нужно выполнять через призму национальных интересов. Вот недавно они дали возможность «Газпрому» качать больше газа через свою территорию. И им плевать на вопли «еврооптимиство» и то, что наша Армия сдерживает агрессию России. Джаст бизнес. Ну, и нам так учится надо

  • Цена безвиза. О чем не договаривает Европа?

    Цена безвиза. О чем не договаривает Европа?

    Итак, Евросоюз отказался вводить безвизовый режим с Украиной. Вроде бы все в порядке – Украина выполнила все 144 требования, пошла на значительные уступки в целом ряде вопросов, но… приходите позже.

    Формально все органы управления Евросоюзом согласны. Препятствие исключительно в позиции отдельных стран, которые хотят сразу же запустить механизм отмены безвизового режима. Это Франция, Бельгия и Германия. Мол, нельзя вводить безвиз с Украиной, пока нельзя его сразу отменить. А вдруг хлынут мигранты? Без мата тяжело, но я постараюсь.

    Дорогие наши европейские друзья, а режим прекращения безвизового режима с Сирией и Ливией вы уже отработали? Есть механизм? А то вдруг мигранты хлынут толпой – что будете делать? Ах, уже хлынули. И украинские мигранты (въехавшие законно) вас пугают больше? Простите, но это смешно. Тысячи мигрантов ежедневно прибывают в Евросоюз без всяких виз и дополнительных условий. А въехавшие легально украинцы их пугают до крика. Я в это, простите, не верю.

    Причины таких пауз, как правило, в деньгах и интересах. Но вот ведь парадокс – формально к нам никаких вопросов нет.

    Есть 144 официальных требования, выполнение которых все признали. Значит, либо мы имеем дело с феноменом, либо есть еще и неофициальные требования. Про которые представители Европы стесняются говорить открыто. То есть – украинцам эти требования могут не понравиться. В Евросоюзе в этом уверены.

    Что же это за секретные условия, про которые нельзя говорить перед камерами? Выборы в ОРДЛО по кремлевскому сценарию, амнистия боевиков и финансирование за счет всей Украины 40-тысячной «народной милиции Донбасса» то есть фактически российского контингента? А когда эти парни, отвыкшие работать, но умеющие стрелять без виз хлынут грабить в Париж и Берлин безвиз срочно отменят? Да, тут нужен очень быстрый механизм. А нам как с ними жить? На таких условиях можем и независимость потерять.

    Или нам оставили ультиматум по экспорту леса-кругляка, который мы запретили вывозить? Так у нас же лет через десять с такой вырубкой вместо леса под Киевом, Черниговом и в Карпатах останется сплошная «степь донецкая».

    В нее можно выйти, если ты парень молодой, а дышать чем? Кислород где брать? Или можно будет без виз слетать в Европу за свежим воздухом на неделю раз в году? Дорогие европейские друзья, а не слишком ли дорого за право съездить к вам на выходные и потратить пару сотен евро?

    Думаю, что неформальные условия существуют. И единственный разумный путь украинской власти в этой ситуации – полная открытость. Никаких соглашений за закрытыми дверями с нашими европейскими друзьями. Все условия должны быть озвучены вслух, обдуманны и в результате окончательное решение принимает не узкий круг политиков, а Верховная Рада. В интересах Украины, а не корпораций и сиюминутной политической конъюнктуры.Быть независимыми и успешными трудно. И дорого. Но другого пути нет. А быть колонией под внешним управлением – навсегда оставаться страной третьего мира. И тот факт, что Париж и Берлин это не Москва – конечно утешение. Но слабое…

  • Давайте будет честными — Европа не искренняя с Украиной

    Давайте будет честными — Европа не искренняя с Украиной

    Я не знаю, когда мы получим безвизовый режим с Европейским союзом. Но я уверен, что мы его заслужили. Да, многое было упущено по нашей вине – пока бюрократический аппарат и политический класс в Украине раскачивался на выполнение выставленных Европой условий, конъюнктура в странах ЕС поменялась, и теперь нам будет намного сложнее.

    Но надо быть честным до конца и в другом: позиция ЕС отношению к Украине не искренняя. Мы выполнили все выставленные условия, по всем пунктам дорожной карты.

    Перечень этих условий увеличивался, сроки оттягивались, и Украину точно никто не предупреждал о какой-то условности безвизового режима.

    Откровенно говоря, мне все равно, что обещал Петр Порошенко. Он не мог давать какие-либо обещания, поскольку не был участником процесса и не имел таких гарантий. Точно также как он не мог гарантировать выполнение Минских соглашений, не получив согласия на изменение Конституции у парламента, также он не мог знать куда повернет бюрократический аппарат ЕС.

    Это не история с невыполненными обещаниями, а банальный популизм. Честный и открытый разговор с собственным народом дал бы куда больше поддержки, понимания и единства, чем попытка выдавать желаемое за действительное. Потому что, еще раз повторюсь, я искренне считаю, что мы заслужили безвизовый режим – как народ, как страна и как государство.

  • Коварный безвиз. Порошенко попал в собственную ловушку

    Коварный безвиз. Порошенко попал в собственную ловушку

    Сергей Лещенко, народный депутат Украины

    Петр Порошенко попал в собственную ловушку. Пытаясь увильнуть от выполнения требований безвизового режима (вспомните бюджет-2016 без электронного декларирования, закон Денисенко и т.д.), он затянул ситуацию до того момента, когда Европа начала искать защиты от миграционного кризиса.

    В итоге, введение безвиза для Украины и Грузии застопорили до тех пор, пока ЕС не выработает механизм остановки безвизового режима со всеми странами. Потому что, кроме Украины и Грузии, на безвиз претендует Турция с намного большими рисками.

    Сколько времени уйдет на выработку приостановки безвиза, не знает никто. При желании могут управиться быстро, а будет не до этого — то пройдут месяцы и месяцы.

    Тем временем саму Европу в ближайший год ждет серия событий, последствия которых будут отодвигать украинский безвиз в дальний ящик. Это референдум в Италии (после поражения на котором премьер-министр Ренци обещал уйти в отставку, что означает новые выборы и усиление правых радикалов и изоляционистов). Это повторные выборы президента Австрии (на которых может победить кандидат от крайне правой партии свободы). Это выборы президента Франции (где во втором туре, по всей видимости, будут соревноваться пророссийские Фийон и Ле Пен). И это парламентские выборы в Германии осенью 2017-го, до окончания которых могут отложить принятие любых вопросов, которые способны спровоцировать новые обвинения в миграционной политике в адрес действующего канцлера.

    Поэтому Порошенко не обманывал, когда раз за разом обещал безвиз. Он просто хотел пропетлять между европейскими обязательствами и личными дивидендами, но… не вышло.

  • Откровение от Владимира. Как украинцы своими телами защитили Европу

    Откровение от Владимира. Как украинцы своими телами защитили Европу

    Когда российский президент Владимир Путин говорит Оливеру Стоуну о готовности нанести удар по объектам НАТО, если они будут представлять опасность для его страны – он бахвалится или же ненароком выдаёт суть собственной внешней политики?

    Это не праздный вопрос. Украинские политики и наблюдатели годами пытались убедить западное общественное мнение в том, что агрессия против Украины не направлена исключительно против нашей страны, что Украина – лишь территория, на которой путинский режим пытается воевать с НАТО, точнее – с Соединенными Штатами, мы наталкивались на скептические улыбки дилетантов, «полезных идиотов» Кремля либо просто людей, не понимающих Россию и ее политику.

    Но теперь Владимир Путин говорит то, что говорили мы – он готов бить по НАТО.

    Не на украинской территории, куда он пытался безуспешно «выманить» войска альянса – на любой другой. Если бы Украина не противостояла Путину, если бы наши солдаты не остановили взбесившуюся Орду, Кремль давно ударил бы по Западу. Отсрочка наступила именно потому, что Путин увяз в Украине, в санкциях, в ценах на нефть, в собственной глупости. Но отсрочка – это еще не отказ от намерений.

    Путин живет идеей столкновения с Западом. Эта агрессия, которая от него передаётся миллионам жителей Российской Федерации – единственное, что придаёт существованию огромной разнообразной страны хоть какой-то смысл. Агрессия, исходящая из Центра – то, что может заменить Кремлю привычную функцию распределения финансовых потоков тогда, когда деньги окончатся.

    Именно поэтому Владимир Путин просто не может не воевать. Для него воевать – это значит выжить.

    А для Запада выжить – это означает поставить точку на существовании агрессивного путинского режима, грозящего ему ракетами. Не ради восстановления территориальной целостности Украины, не ради освобождения Крыма и Донбасса от оккупантов, не ради решения других территориальных конфликтов, созданных и поддерживаемых Россией. Не ради несчастных жителей Алеппо и других сирийских городов, уничтожаемых авиацией Путина.

    А ради собственного самосохранения.

  • Украинские пограничники получат от ЕС технику для укрепления границы с Беларусью

    Украинские пограничники получат от ЕС технику для укрепления границы с Беларусью

    Государственной пограничной службе Украины передадут техническое оборудование и транспортные средства для укрепления границы с Беларусью общей стоимостью 2 миллиона евро. С такой помощью выступает представительство Европейского Союза в Украине.

    По сообщению пресс-службы Госпогранслужбы, эта техническая помощь является частью второй фазы международного проекта СУРКАП, который укрепляет потенциал пограничных ведомств Украины и Беларуси по защите общей границы.

    Проект финансируется Европейским Союзом и внедряется Международной организацией по миграции (МОМ). Церемония передачи состоится 22 ноября в Житомире на Соборной площади в 11:00.

    Участие в передаче и демонстрации техники примут председатели Государственной пограничной службы Украины, представители Житомирской областной государственной администрации; Представительства ЕС в Украине и программы миграционного менеджмента представительства Международной организации по миграции в Украине.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.