InfoResist

Метка: европейский союз

  • Рада и Дума — одни скрепы на двоих

    Рада и Дума — одни скрепы на двоих

    Сергей Фурса, специалист отдела продаж

    долговых ценных бумаг Dragon Capital

    За неделю украинский парламент сделал две взаимоисключающих вещи. Сначала Рада голосованием пнула ЕС, чтобы поскорее давали безвизовый режим, а потом украинский парламент официально встал на защиту скреп и не стал ратифицировать конвенцию Совета Европы против насилия в отношении женщин и домашнего насилия из-за наличия в ней понятий «гендер» и «сексуальная ориентация».

    Т.е. пока депутаты считают, что женщин и детей бить можно. И хотят в Европу.

    Но зачем им туда и украинским гражданам зачем, непонятно. Ведь там чуждые Украине европейские ценности. Их же еще случайно потом можно будет в страну импортировать. И все. Конец. Традициям конец. стране конец. Без скреп ведь украинская духовность не выдержит. А без духовности — трудно даже представить. Все рухнет. Экономика рухнет, гривна рухнет. Только ведь на одной духовности и держится.

    Теперь украинский парламент официально поспорил за звание самого духовного с российской думой. Там еще могли бы Сауды поспорить, но те настолько духовные, что у них даже парламента нет. А у нас есть. И видно же, что духовность так и прет. Постоянно. Они очень духовно хранят деньги дома, не доверяя бесовским банкам. Они из одной только духовности делают все, чтобы в страну не пришли иностранные инвесторы, со своими ценностями. А то вдруг среди них будут геи и они заставят украинцев смотреть на целующихся мужчин. И приватизация — это крайняя бездуховность. Лучше вообще все отдать церкви, и заводы и землю. И отменить частную собственность. Они очень духовно дерутся друг с дружкой, изгоняя бесов. И если депутата бить можно, то ведь тогда женщин и детей — просто необходимо. Пороть розгами. Так думает средний украинский депутат?

    Мы то думали, что они там вообще не думают, бахнут «Моршинской» и айда законы принимать. А нет. Они думают. О духовности народа ежедневно пекутся. Ведь все остальные вопросы они уже порешали.

    Чем больше в стране скреп, тем она беднее. Это факт. Но чем беднее страна, тем охотнее она выбирает поборников скреп. Замкнутый круг. Который очень нравится самим поборникам скреп. Ведь пока рассказываешь народу о духовности, можно спокойно воровать. А людям не пристало о медяках думать, пусть о душе заботятся. И воровать не мешают.

    Украина — страна третьего мира. И теперь Верховная Рада еще раз это подтвердила. Есть такое исследование. Что в успешных современных компаниях доля женщин в топ-менеджменте выше, чем у неудачников современно мира. И дело не в том, что женщины делают компанию успешной. Дело в том, что компания становится успешной, когда она открыта и гибка и когда нет ограничений.

    И в такой компании у женщин просто равные права с мужчинами. И все в плюсе. Кроме домостроев с розгами. У них беда. Они даже за Трампа готовы проголосовать, лишь бы остановить изменения и ход истории. Лишь бы сохранить традиции. И скрепы.

    Иногда иностранные аналитики или журналисты называют украинский парламент «Думой». Мы над ними смеялись. Думали они глупые. А они в корень зрят. Все видят и понимают, оказывается. Типичная дума, только Рада. Те же рожи, те же мысли, те же скрепы.

  • Первая реакция Кремля на победу Трампа

    Первая реакция Кремля на победу Трампа

    В США наступают два месяца пересменки, когда Трамп еще не президент, а Обама уже не президент. Россия заняла выжидательную позицию, пишет в блоге на «НВ» российский политолог Дмитрий Орешкин.

    После избрания Дональда Трампа президентом США российско-американские отношения во многом будут зависеть от того, как поведет себя Владимир Путин. Стратегическое мышление Кремля достаточно прозрачно. Не зря газета Time писала перед американскими выборами, что Россия подтянула к Сирии авианосец Адмирал Кузнецов, чтобы в ночь после голосования нанести решающий удар по Алеппо.

    В этом предположении есть логика, ведь Соединенным Штатам было не до Сирии – они решают проблемы с выборами. Если Россия намеревалась нанести удар по Сирии, его нужно было наносить именно тогда. Но удара не последовало. И в США наступают два месяца пересменки, когда Трамп еще не президент, а Обама уже не президент.

    У Кремля есть два варианта дальнейшего поведения. Первый – использовать двухмесячный перерыв, когда США не до России, совершив где-то крупный международный «подвиг», подняв статус Путина и создав ему имидж победителя. Впрочем, это чревато ухудшением отношений с тем же Трампом, например. Это может его разочаровать и даже взбесить. Второй вариант – ничего не делать, рассчитывая на то, что «мы будем по-хорошему договариваться с Трампом и добьемся своих целей без обострения ситуации».

    Судя по всему, Кремль выбрал второй вариант, решили не обострять ситуацию. Уж если ссориться всерьез, то ссориться нужно в течение этих двух месяцев, когда Соединенные Штаты не могут дать серьезного ответа. Раз ссориться не стали, значит, будут пытаться договариваться. Соответственно, в Кремле приняли решение, что с Трампом нужно играть в долгую, рассчитывая на договорные соглашения: вот ваша зона влияния, вот – наша. Понятно, что Украина в представлении Кремля входит в сферу влияния Кремля.

    При этом не очень понятно, где находится Украина в системе ценностей Трампа. Очевидно, что не на первом месте. Но есть еще и другие игроки, например, НАТО, Великобритания. Поэтому в данной ситуации важно соблюсти некую трезвость в оценках. Тут равно неуместно как шапкозакидательство, так и паника.

    Многие наблюдатели активно муссируют избрание Трампа в российских СМИ, дескать, теперь Америка сольет Украину и Кремль сделает с ней, что захочет. Думаю, это не так. Все несколько сложнее. Например, идею передачи Украине летального оружия отстаивали именно республиканцы. Просто так слить Украину Трампу не удастся, потому что у него будут проблемы с собственными силовиками, НАТО, европейскими партнерами и Республиканской партией. Более того, его картина мира изменится, поскольку он получит сведения от разведки.

    Кричать заранее, что «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает» совершенно нет оснований.

    Не стоит забывать, что и у России с каждым месяцем остается все меньше ресурсов для решительных действий. На мой взгляд, ничего радиально не изменится. Снова начинать боевые действия для России опасно. И раз они не используют «пересменку», значит, в кремлевской администрации доминируют более рациональные подходы в расчете на то, что с Трампом удастся договориться.

  • Маятник в западном мире качнулся в обратную сторону

    Маятник в западном мире качнулся в обратную сторону

    Светлана Залищук, народный депутат Украины

    В Болгарии и Молдове президентами вчера стали пророссийские политики.

    Маятник в западном мире качнулся в обратную сторону. И это новая реальность геополитики. Не случайность. Не погрешность. Интеграционные процессы, запущенные после Второй мировой войны, утратили свою силу.

    Для Украины на фоне Брексита и выборов в США это создает новый контекст.

    Обе страны имеют парламентскую форму правления, и президент ограниченно влияет на политику. Но в обеих странах результаты меняют расстановку политических сил.

    Особенно беспокоит Болгария. Она член Евросоюза, а значит, участвует в голосовании и об отмене виз, и о санкциях против России, где решения принимаются единогласно. Премьер уже заявил, что уйдет в отставку, а это может привести к досрочным парламентским выборам и, соответственно, изменению курса правительства в целом.

    Молдова тоже не стала сюрпризом. С 2003 года уровень поддержки ЕС упал с 70% до 40% в 2016. Это один из наших ключевых партнеров в Восточном партнерстве.

    Как на это реагировать? Надо признать, что весь мир геополитически растерян.

    Думаю, что стратегии, основную которых составляют «усиление сотрудничества, увеличение контактов, углубление экономических проектов», уже не работают. Мы должны искать асимметричные ответы.

  • Европа принимает ошибки Кремля за дьявольски хитрый план

    Европа принимает ошибки Кремля за дьявольски хитрый план

    Человек устроен одинаково. Он часто думает о том, что система способна на коварство, и куда реже — что она способна на глупость. Именно поэтому мы часто принимаем чужие ошибки за дьявольски хитрый план.

    Я думаю об этом всякий раз, когда приходится говорить с коллегами из Восточной Европы. Потому что они искренне верят в то, что у Кремля есть некий «запасной выход», «второе дно», «ресурс стабильности», «оружие возмездия». В общем, что-то такое, что позволило бы уберечь Россию и ее экономику от испытаний.

    Дело даже не в том, что коллегам неясны мотивы Кремля: они прекрасно понимают, что такое «фантомные боли империи». Но они никак не могут поверить, что Кремль не просчитал последствия своих действий. А именно: санкций, обескровливания экономики, падения уровня жизни и неизбежного нарастания турбулентности, которое за этим следует.

    Это и прямь сложно укладывается в голове среднестатистического европейца. Потому что для них является аксиомой тот факт, что мы живем не в мире независимостей, а в мире наиболее эффективных систем взаимозависимостей. Они не понимают, на что может рассчитывать страна, которая решила отгородиться от остального мира стеной.

    Они искренне недоумевают, как Москва может верить в то, что способна конкурировать с западом. И оттого ищут в ситуации подвох.

    И именно в этом и состоит их ключевое заблуждение. Потому что они – дети современных государственных систем. В которых ключевые решения принимаются на основе консенсуса, как минимум, между основными группами. Собственно, для этого и существует парламент, главная задача которого – быть той самой пресловутой «площадкой для дискуссий». И нормальные парламентские выборы – это те, в результате которых представители большинства социальных прослоек имеют шанс обсуждать судьбоносные для страны решения лицом к лицу.

    А в России все дело обстоит строго наоборот. Консенсус «нулевых», когда Владимир Путин выступал модератором между разными группами влияния в своем окружении, сломан. Бывшее окружение прорежено – даже абсолютно лояльные «системные либералы», отвечающие за экономику, выдворены из ближайшего круга, причастного к формированию политики. Главную роль играют «силовики», а «министры-капиталисты» вынуждены постфактум оценивать стоимость аннексии Крыма для российского бюджета.

    Проблема в том, что решения, которые принимаются узким кругом людей, всегда упираются в компетенцию этих самых людей. Потому что всегда нужны те, кто говорит о рисках. Потому что если «хочу» не упирается в анализ «могу», то наступает коллапс.

    Когда западные коллеги не могут понять логику Кремля, то это происходит оттого, что они пытаются анализировать его как систему. Взвешенную, профессиональную, компетентную. А логика официальной Москвы не институциональна, а персональна – она упирается в индивидуальные желания и точно такие же личные представления о реальности. И система подобных мотивов вполне может быть иррациональна. Примерно так же, как иррациональна мотивация алкоголика.

    С точки зрения окружающих алкоголик занимается саморазрушением. Лишает себя денег, здоровья, простых бытовых радостей, теряет репутацию, рушит семью, приводит дом в упадок. Единственный выход из ситуации – это не пить. Но отказ от алкоголя чреват ломкой, депрессией и ухудшением самооценки: новая доза наркотика сродни возврату в идеальный мир. Можете взять для эксперимента любого соседа по подъезду и объяснить ему пагубность его привычки. Опишите ему мир без алкоголя, с карьерой, социальным статусом, спортивным адреналином. А мы посмотрим, насколько успешной окажется ваша логика, помноженная на красноречие.

    Собственно, именно это сейчас и происходит в действиях Кремля. С точки зрения окружающих, он занимается саморазрушением. С точки зрения самого больного, он «живет так, как хочет». Но будем ли мы при этом думать, что у алкоголика есть хитрый план, спасательный круг и запасной выход? Конечно же нет.

    Более того – в нашей недавней истории мы уже неоднократно это проходили. В самом конце 80-х в речах идеологов Союза звучали слова о скором преодолении трудностей и бравые отчеты об успехах. Любые разговоры о том, что ресурсы системы исчерпаны, воспринимались с усмешкой, а в события 91-го года никто не верил даже в 88-м.

    Или можем вспомнить 2012-й. Безальтернативность Партии регионов, крепкая гривна, успешно проведенный чемпионат по футболу. Любые рассуждения о том, что Янукович ведет страну в пропасть, пресекались инфраструктурными стройками, а любые экспертные прогнозы о грядущем крахе упирались в 60% населения, не готового протестовать.

    Нет смысла недооценивать противника, но точно так же нет смысла его и переоценивать. Российская безапелляционность стоит не на железобетоне – она стоит на самоуверенности. Это та самая история про голого короля, которому никто не решается сказать правду в глаза.

    Но король ездит по городу без одежды не потому, что задумал хитрое. А потому, что не понял очевидного.

  • Столтенберг предостерег Трампа: сейчас не время для отказа США от НАТО

    Столтенберг предостерег Трампа: сейчас не время для отказа США от НАТО

    Партнерство между Европой и Соединенными Штатами, воплощенное в НАТО остается важным для обеих сторон. Такое мнение выразил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберґ на страницах британского издания The Guardian.

    «В течение 67 лет это партнерство было основой мира, свободы и процветания в Европе. Оно позволило нам успешно сдерживать Советский Союз и довести «холодную войну» до конца. И оно сделало возможным интеграцию Европы, а также заложило фундамент для беспрецедентного мира и процветания, которым мы пользуемся сегодня. Европейские лидеры всегда понимали, что, когда речь идет о безопасности, делать это в одиночку – не вариант», — пишет в статье «The Guardian» Йенс Столтенберг.

    Столтенберг отмечает, что «по обе стороны Атлантики лидеры всегда понимали, что сильнее, безопаснее и успешнее Европа означает сильнее, безопаснее и успешнее Соединенные Штаты. Это партнерство между Европой и Соединенными Штатами, воплощенное в НАТО остается важным для обеих сторон».

    Генсек НАТО отметил, что в течение последних нескольких лет Альянс наблюдает резкое ухудшение безопасности, с более напористой Россией и смятением в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Впрочем, он указывает, что развертки новой бронетанковой бригады в Европе — является сдерживанием, а не агрессией.

    «Мы не хотим спровоцировать конфликт, но хотим предотвратить конфликт. Батальоны НАТО, которые насчитывают тысячи войск, нельзя сравнивать с российскими подразделениями, насчитывающими десятки тысяч только за границу. Наш ответ является оборонительной и соизмеримой. Но она посылает четкий и недвусмысленный сигнал: нападение на одного будет встречен ответом от всех. Партнерство между Европой и Америкой основанное на глубоких общих интересах и ценностях. В то же время, жизнеспособное партнерство зависит от того, как все вносят свою справедливую долю. Соединенные Штаты сейчас составляют почти 70% расходов НАТО на оборону, и их справедливо призывают к более соразмерного распределения бремени», — пишет он в статье.

    Столтенберг отметил, что НАТО нужно сильное американское лидерство, и в то же время Европа, которая бы взяла на себя свою справедливую долю бремени.

    «Но прежде всего мы должны признать ценность партнерства между Европой и Америкой. Оно остается необходимым. Таким образом, вместо того, чтобы углублять наши отличия, мы должны развивать то, что нас объединяет, и найти в себе мудрость и дальновидность, чтобы работать вместе для совместных решений. Делать это в одиночку – не вариант, ни для Европы, ни для Соединенных Штатов», — отмечает Столтенберг.

  • Неутешительные новости по безвизу

    Неутешительные новости по безвизу

    Максим Глущенко, эксперт в сфере развития ВПК Украины

    В погоне за ассоциацией и безвизом Украина начинает терять ощущение реальности.

    История о «получении безвиза» начинает напоминать плохой спектакль, которому не видно ни конца ни края. Мы просыпаемся с новостями о безвизе и с ними же ложимся спать. Нам рапортуют о новых датах и …снова ничего не происходит.

    Тем временем настроения в обществе меняются. По данным социсследования TNS — в июне 2016 количество украинцев, не верящих в либерализацию визового режима с ЕС, составило уже 35 % (в 2015 году было 25 %). Еще в начале 2016 года согласно данным фонда «Демократические инициативы» безвиз оставался важным для 57 % наших граждан. Сколько скептиков добавится после очередных вестей с «европейских полей», остается только гадать. А новости неутешительные.

    Согласно последним заявлениям, Европа даст легендарный безвиз только после того, как разработает механизм, который позволит в случае необходимости его приостанавливать. То есть окно будет открыто, но не всегда, а в зависимости от политической и экономической обстановки. А обстановка, в связи с миграционным кризисом, ой какая непростая. Но речь о другом.

    Скажите, положа руку на сердце, неужели кто-то верит, что на следующий день после безвиза к нам потекут молочные реки, а наши берега станут кисельными? Ведь уже сейчас совершенно очевидно, что процедура даже безвизовой поездки будет достаточно непростой, с предъявлением многих документов, в том числе доказывающих платежеспособность украинского гражданина.

    Но граждан снова и снова кормят очередными сроками, не предупреждая о сложностях «долгожданного» безвиза. Почему? Чтобы спустя время начать очередную информационную волну о том, как нас в очередной раз кинули? А может, проще сказать всё, как есть, уже сейчас? Тем более времени для этого предостаточно, ведь голосование вопроса об отмене визовых требований для наших граждан так и не внесено в повестку дня пленарной сессии Европарламента в ноябре. В общем, может быть нам проще не очаровываться, чтобы потом не разочаровываться?

    Есть и еще одна новость, которую даже трудно оценить по шкале хорошо/плохо. Правительство Нидерландов решило ратифицировать Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, но при некоторых условиях. Должно быть зафиксировано, что соглашение не будет первым шагом на пути к членству Украины в Евросоюзе. Кроме того, СМИ сообщили, что премьер-министр Нидерландов Марк Рютте хочет документальной фиксации положения о том, что ЕС «не будет предоставлять Украине военную и дополнительную финансовую помощь».

    Если это правда, то, положа руку на сердце, ответьте: а зачем нам такая ассоциация?

    А может, украинским политикам и обществу уже пора абстрагироваться от безвиза и ассоциации, и все-таки начать строить Европу у себя дома, а не ждать, что росчерком пера в Брюсселе кто-то наладит нашу экономику и жизнь?

  • Молдова превращается в источник российских гибридных атак

    Молдова превращается в источник российских гибридных атак

    Алексей Минаков, политический обозреватель

    Новости о соседней нам Молдове редко попадают в информационную повестку дня Украины. Однако выборы президента Молдовы просто не могли пройти мимо. Впервые за 20 лет голосует народ – до этого президента выбирал парламент. Молдавские прозападные политики принесли Молдове и безвизовый режим с ЕС, и Соглашение об ассоциации с ЕС, но после всего этого в первом туре с 10%-ым отрывом победил пророссийский кандидат Игорь Додон.

    Финальная битва с проевропейским кандидатом Майей Санду во втором туре, очевидно, станет лишь формальностью.

    Как так случилось, что прокремлевский Додон, который использовал в предвыборной кампании свои фото с Путиным, который повесил на стене своего кабинета портрет Путина, который недавно заявил «Крым принадлежит РФ»,который совершит свой первый визит в качестве президента в Москву, который обещает разорвать соглашение об Ассоциации с ЕС и вступить в Евразийский экономический союз, получил такую огромную поддержку уже в первом туре? Неужели молдаване в своем большинстве, давайте называть вещи своими именами, ватники?

    Да, популярность пророссийских настроений само собой. Так же как и низкая явка молодежи на выборах. Но не последним фактором успеха Додона является разочарование молдован в проевропейских политиках, замешанных в коррупционных скандалах. Самый известный – банковский скандал, когда из трех госбанков был украден миллиард долларов, после чего экс-премьер-министра приговорили к 9 годам тюрьмы.

    Некоторые эксперты заявляют, что беспокоиться нет причин, ведь пока в парламенте и правительстве Молдовы остается проевропейское большинство. В качестве контраргумента, президент, даже в парламентской республике, – не полный импотент. Додон сможет заключать международные договора, командовать вооруженными силами и даже распустить парламент при определенных условиях. Додон однозначно станет рупором Кремля – мы услышим из его уст еще не один коварный тезис о Крыме, Донбассе и вообще Украине.

    В комплексе с непризнанным Приднестровьем, марионеткой России, и тамошними российскими военными все это может «выстрелить» в нужный момент.

    Например, после парламентских выборов 2018 года или даже раньше, после внеочередных, если такие будут. Но уже сейчас наш нейтральный сосед, Молдова, превращается в реальный источник российских гибридных атак.

  • Ода трусости: новый гимн Евросоюза

    Ода трусости: новый гимн Евросоюза

    Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что постарается найти компромисс, который позволит его стране подписать Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом несмотря на итоги пресловутого консультативного референдума. Рютте хочет добиться принятия юридически обязывающего документа, в котором необходимо указать, что оно не является предпосылкой для полноправного членства Украины в ЕС, получения нашей страной коллективных гарантий безопасности и обязательств предоставлять военную помощь. Кроме того, Рютте хочет, чтобы в соглашении было прописано, что оно дает украинцам право на работу в странах ЕС.

    Я не собираюсь бросать камни в Марка Рютте. Он ищет возможность для голландского политического класса согласиться с украинской ассоциацией — и при этом не потерять лицо.

    Его письмо нидерландским парламентариям — это пример ответственности, ведь глава правительства указывает, что европейское единство в вопросе об украинской ассоциации является «лучшим ответом на внешнюю политику России, которая приводит к дестабилизации на внешних границах Евросоюза». К тому же то, чего требует Рютте — это пункты, которых в соглашении об ассоциации просто нет. Ни ясно обозначенной перспективы членства, ни гарантий безопасности и обязательств предоставлять военную помощь, ни готовности предоставить украинцам право легально работать в ЕС. Нет.

    Если бы Евросоюз думал о своем будущем, они должны были бы там появиться. Именно сейчас. То, что Рютте хочет добиться принятия документа, который перечеркивает саму возможность такого развития отношений между ЕС и Украиной — это не наша проблема. Это проблема Европы.

    Украинский Майдан 2013-2014 годов — «Евромайдан», между прочим — был звездным часом Европейского Союза.

    Сотни тысяч людей, которые выходили на улицы, защищая свое право на выбор европейского пути развития, демонстрируя готовность бороться за это право в условиях, когда в самих странах ЕС полно евроскептиков и евронытиков — это была самая наглядная демонстрация привлекательности европейской идеи. За все время существования Европейского Союза ни один из граждан составляющих его стран не отдал жизнь за европейскую идею. Просто проводили референдумы — вступать или нет. Казалось бы, какие еще нужны доказательства того, что Европейский Союз — это цивилизационный выбор наших граждан?

    Европейцы все поняли. Все увидели. Они просто испугались. Даже не нас — России. Поэтому вначале мурыжили с подписанием соглашения об ассоциации — подписали одну часть, потом другую. Долго думали, как ответить на Крым — чтобы лицо не потерять и деньги тоже не очень. Мариновали «Мистрали». Потом был этот пресловутый нидерландский референдум, совершенно маразматический хотя бы потому, что было ясно — даже если его участники проголосуют против ассоциации, она все равно будет действовать.

    Смысла в этом референдуме был с гулькин нос. Но он явно обозначил кризис Европейского Союза и отсутствие видение перспективы у его жителей. Потому что те голландцы, которые проголосовали против — они же не просто против европейского единства проголосовали. Они же нас предали.

    Предали уже после того, как «Боинг» с их соотечественниками сгорел в нашем небе, подбитый российскими варварами. Предали, потому что хотели наказать нас за европейские флаги на Майдане. Предали, потому что боятся России. И потому что хотят денег от сотрудничества с ней. И это — не образ. Когда один из родственников погибших во время авиакатастрофы малайзийского «Боинга» сказал после пресс-конференции следственной комиссии, что понимает голландское правительство, которое знает о российской вине в уничтожении самолета, но должно действовать так, чтобы не причинить вреда экономическим связям России и Нидерландов, он выразил всю суть нидерландского референдума. Всю его подлинную суть.

    А после этого безумия один кризис стал наслаиваться на другой. Уход Великобритании. Торпедирование соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами. Торпедирование соглашения о свободной торговле с Канадой, когда всем миром пришлось уламывать — или обманывать — даже не правительство Бельгии, а правительства ее регионов. И это — только начало. Теперь один кризис будет в Евросоюзе сменять другой и от блестящей идеи европейского единства не останется и следа — мы будем свидетелями появления рыхлого малоподвижного образования, в котором поборники подлинного единства континента будут с трудом сдерживать натиск евроскептиков, популистов и просто проходимцев.

    Трусость исторически наказуема.

  • Ватная угроза — как с ними жить в одной стране?

    Ватная угроза — как с ними жить в одной стране?

    Воспитание — это как эрекция, если оно есть, то видно сразу. С мозгами, конечно, немного сложнее. Если человек держит рот на замке, ничего не говорит и смотрит вдаль, он может сойти за умного какое-то время. Пока не откроет рот. И тут все сразу становится понятным.

    Результаты последнего соцопроса по заказу Международного Республиканского Института способны вызвать шок даже у читателя с очень крепкими нервами.

    Итак, около 51 процентов украинцев хотят вступления Украины в ЕС. Тот факт, что 49% не хочет не должен никого удивлять. Сам процесс вступления отнимет лет 20 минимум и если Евросоюз к тому времени сохранится, то вполне вероятно, что только милостью Аллаха и в качестве мусульманского содружества. Так что евроскептицизм половины украинцев понятен и объясним. Пугает другое. Согласно того же опроса 19 процентов украинцев поддерживают вступление Украины в Таежный (Таможенный – росс.) союз России, Беларуси и Казахстана…

    Так и хочется воскликнуть – «19%, Карл!» Каждый пятый! Причем эти люди не сконцентрированы исключительно на оставшихся территориях Донбасса, как хотелось бы некоторым верить.

    Конечно, на Востоке их больше, на Западе меньше, но соотношение вполне плавное. Я не знаю, как это объяснить. Я не знаю, лечится ли это вообще и если лечится, то чем? Что еще должен сделать Путин при тотальной поддержке собственного населения, чтобы эти 19% пришли в чувство и осознали, что «за поребриком» не потенциальные партнеры по бизнесу, а лютый и беспощадный враг. Страшный брат, а не старший. Да и какой, к чертовой матери, брат вообще?

    Может, российские войска должны оккупировать часть украинской территории, чтобы до сторонников Таежного союза дошла реальная картина? Так, уже два с половиной года как сделано. Может, спецслужбы РФ и их полицаи в Донбассе должны брать в заложники мирных граждан Украины, пытать и убивать просто за украинские флаги? Так и это уже сделано! Что еще?! Их артиллерии и установок залпового огня нанести удар по украинским городам и по солдатам украинской армии, которые находятся на территории Украины? Это тоже было! Что в голове у этих 19% и как с ними жить в одной стране?

    Каждый пятый – это серьезная цифра. Пугающая. С точки зрения ученого этот феномен представляет научный интерес – доказать возможность жить не включая мозг пахнет Нобелевской премией.

    Но нам придется решать задачи более практичного характера. Что с ними делать? Учить? Перевоспитывать? Помочь собрать вещи и купить билет до Москвы за бюджетный счет? Я не знаю. Я только знаю, что если долго спокойно смотреть на огонь, то можно лишиться квартиры. Кстати, еще для размышления. Если вот сейчас без всяких оговорок до Нового года просто вернуть оккупированные территории в политическое поле Украины, как изменится эта цифра?

  • Климкин в Нидерландах спасает не Украину, он спасает ЕС

    Климкин в Нидерландах спасает не Украину, он спасает ЕС

    Министр иностранных дел Украины Павел Климкин в Нидерландах обсуждает возможные варианты решения проблемы с ратификацией соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Сюзом, которые возникли после пресловутого голландского референдума.

    На первый взгляд может показаться, что Климкин спасает Украину. Но на самом деле Климкин спасает Европейский Союз. Климкин спасает Нидерланды.

    Потому что Украина все свои обязательства исполнила. Более того – ее граждане вышли защищать соглашение на площади своих городов. А что сделали европейцы? Что сделали голландцы?

    Более того, для Украины решение парламента Нидерландов об отказе от ратификации не изменит ровным счетом ничего. Соглашение об ассоциации как действовало в так называемом временном режиме – так и будет действовать. А вот Евросоюз будет выглядеть организацией, неспособной выполнить самые элементарные обязательства. Договориться с Украиной. С Канадой. С Соединенными Штатами. Далее – везде?

    Но самое смешное будет, когда Нидерланды откажутся от ратификации, а на следующий день узнают, что соглашение продолжает действовать.

    Какими идиотами почувствуют себя нидерландские политики! Какими идиотами почувствуют нидерландские избиратели! И поделом! Многосторонние соглашения – это вам не референдум о том, в каком часу можно вывозить мусор из вашего квартала и нужно ли отделять пластик от бумаги.

    Это, вы уж меня простите, несколько большая ответственность и умение просчитывать последствия.

    Именно поэтому Нидерландам нужно помочь. В этом и состоит ответственность Украины как европейской страны.

  • Bloomberg: Европа не займется вопросом Украины, пока не выберут президента США

    Bloomberg: Европа не займется вопросом Украины, пока не выберут президента США

    Европейские лидеры не готовы заняться урегулированием ситуации на востоке Украины, пока не станет известен новый президент США. Поэтому встреча «нормандской» четверки в Берлине не принесла никаких результатов. Об этом в статье для Bloomberg пишет колумнист Леонид Бершидский. Перевод статьи приводит сайт Inosmi.

    «Президентские выборы в США волнуют не только американцев: Украина и Сирия — это те две страны, где ситуацию всерьез могут изменить только результаты выборов 8 ноября, которые, если повезет, могут даже положить конец кровопролитию. Прекращение войны на востоке Украины и разрешение сирийского конфликта должны больше волновать Европу, чем США. Поддерживаемое Россией восстание в Украине — это прямое следствие принятого Киевом решения добиться членства в Евросоюзе. В результате сирийского кризиса Европу наводнили беженцы. Тем не менее, европейские лидеры либо неспособны сгладить обе эти ситуации, либо не готовы ничего делать, пока не станет ясно, в каком направлении будут двигаться США», — пишет автор.

    Колумнист напомнил, что по результатам пятичасовых переговоров «нормандской» четверки в Берлине не было подписано никаких документов и создалось впечатление, что стороны по-разному понимают то, о чем они договорились.

    «Путин сообщил, что четверка лидеров «продолжит совместную работу на политическом треке» и будет расширять миссию Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на востоке Украины. Порошенко видит более конкретные результаты: подготовка плана полной имплементации шаткого Минского соглашения о прекращении огня 2015 года к концу ноября и размещение «полицейской миссии» ОБСЕ — вооруженного контингента, который должен обеспечить безопасность и честность местных выборов. Меркель и Олланд упомянули о плане, не назвав однако конкретных сроков его разработки, а также о миссии ОБСЕ, добавив, что у нее не будет «полицейской» функции», — отмечает Bloomberg.

    Колумнист напомнил, что Германия и Франция игнорируют главное требование Украины — вначале восстановить контроль на границе и только потом говорить о выборах на Донбассе. «Именно поэтому никто, кроме Порошенко, который неустанно ищет поводы для того, чтобы обвинить Путина в отказе следовать условиям соглашения, не хочет называть конкретные сроки. Разработка дорожной карты в отсутствии существенного прорыва в переговорах на высоком уровне приведет в тупик», — пишет он. Как отмечает издание, нынешнее состояние неопределенности вызвано выборами в США.

    «Следующая американская администрация способна коренным образом изменить ситуацию, к примеру, встав на сторону Украины в вопросе о порядке развертывания политического процесса урегулирования конфликта, обеспечив Киев смертельным оружием или введя более жесткие экономические санкции против России. Она также может поддержать Россию в ее требовании сначала провести выборы и приостановить экономическую и техническую помощь Украине до тех пор, пока она не пойдет на уступки. Оба эти варианта невозможны, пока к власти не придет следующая администрация, поэтому сейчас у сторон нет никаких причин о чем-либо договариваться», — говорится в статье.

  • Премьер Британии призвала ЕС продолжить сотрудничество в борьбе против России

    Премьер Британии призвала ЕС продолжить сотрудничество в борьбе против России

    Премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Тереза Мэй перед началом саммита ЕС заявила, что Великобритания и Европейский Союз должны продемонстрировать единую позицию, чтобы остановить преступления Российской Федерации в Сирии.

    «Мы должны и дальше вместе сотрудничать. Это очень важно, что мы работаем вместе, чтобы продолжать оказывать давление на Россию, чтобы остановить ее ужасные зверства, ее отвратительные зверства в Сирии», — подчеркнула Мэй.

    Глава британского правительства отметила, что она впервые примет участие в саммите Европейского совета. По словам Мэй, она прибыла с очень четким посылом:

    «Соединенное Королевство оставляет Европейский Союз, но мы продолжим играть полноценную роль до тех пор, пока мы не выйдем (из ЕС. — Ред.). И мы будем сильным и надежным партнером после того, как мы выйдем».

  • Литва может расширить санкции против России

    Литва может расширить санкции против России

    Литва может расширить национальные санкции в отношении России, если Европейский Союз в масштабе блока не сможет принять решение по ограничительным мерам. Об этом заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс, передает Delfi.

    «Это должно иметь скорее символическое, чем практическое значение. Не будем скрывать – было бы более действенно, если бы это было общеевропейским решением. Однако национальное решение также является сигналом», – отметил он.

    По словам главы МИД Литвы, в санкционный список могут быть внесены члены Госдумы России, которые были избраны в аннексированном Крыму.

  • Россия отказалась включить Евросоюз в транзитный спор с Украиной в ВТО

    Россия отказалась включить Евросоюз в транзитный спор с Украиной в ВТО

    Россия отказалась включить в спор в рамках Всемирной организации торговли относительно блокирования РФ украинского транзита Европейский Союз как третью сторону, однако не сможет этого сделать на следующих этапах рассмотрения дела. Об этом заявил глава торгового сектора Представительства ЕС в Украине Николас Бердж на круглом столе в рамках совместного проекта УНИАН и представительства ЕС «#EUkrаine».

    «Есть один конкретный кейс, который Украина инициировала в Мировой организации торговли, что касается запрета транзита, внедренного Россией в этом году. В рамках данного конкретного дела Украина обратилась к ЕС с просьбой стать заинтересованной третьей стороной. Я должен сообщить, что первой реакцией ЕС получил от России, был отказ в просьбе стать третьей стороной при рассмотрении дела», – сказал Бердж.

    По его словам, на данном этапе рассмотрения Россия имеет полномочия не допускать ЕС как третью сторону, однако на следующих этапах возможности блокировки у нее не будет.

    «Сейчас они (Россия – ред) могут это сделать. Но если дело дойдет до следующих этапов рассмотрения, а я уверен, что дойдет, то Россия не сможет препятствовать привлечению ЕС, поэтому беспокоиться не о чем», – заверил Бердж.

  • Жена Саакашвили рассказала, почему Запад не дает ему работать в Киеве

    Жена Саакашвили рассказала, почему Запад не дает ему работать в Киеве

    Жена Михаила Саакашвили 47-летняя Сандра Рулофс-Саакашвили, которая сейчас баллотируется в депутаты парламента Грузии, рассказала, почему ее муж не работает в Киеве. Об этом она сказала в интервью журналисту издания RFI.

    По словам Рулофс-Саакшвили, она наведывается в Украину каждый месяц и супруг ей рассказывает, что хотел бы перебраться из Одессы в Киев для решения общенациональных задач, но его в столицу не пускают западные политики, которые считают экс-президента Грузии неуправляемым.

    «Если бы у моего мужа был выбор, то он бы хотел работать в Киеве. Поменять там политику, бороться с коррупцией. Его цель — работать в Киеве, а не в Одессе. Я думаю, что он выполнил там свою задачу», — сказала она.

    Рулофс-Саакашвили считает, что Европа иСША смотрят на Саакашвили с подозрением.

     

    «Это не народ. Народ, как раз хочет его там видеть, все дело в элите. Но я бы даже сказала — в позиции Европы и США тоже. Они смотрят на него с подозрением, считают его противоречивой фигурой. Это несправедливо. У него такой стиль…Им просто сложно управлять, его сложно напугать, а также коррумпировать. Он любит рисковать, он не боится. Он не берет взятки, поэтому для европейцев он тоже очень капризный», — отметила она.

    Жена Саакашвили также считает, что запад так же, как и власти в России, хотят иметь сферы влияния в Украине.

    «Добиваться этого всегда легче, когда вы знаете, кто у власти и на что этот человек податлив. Михаил имеет свою личную повестку, независимо от мнения американцев или европейцев, поэтому он создает дискомфорт. Они предпочитают иметь дело с каким-то коррупционером, нежели с человеком непредсказуемым. Так что европейцы и американцы насчет моего мужа говорят украинским властям: «Одесса — хорошо, но ближе к Киеву не подпускайте…». Мой муж мне так объясняет, я предполагаю, что все так и обстоит», — рассказала она.

  • В Европу без виз? Уже скоро

    В Европу без виз? Уже скоро

    Политическое решение о предоставлении Украине безвизового режима уже фактически принято. И остановить эту машину так же тяжело, как когда-то было запустить, пишет для на «НВ» политолог Сергей Таран.

    В начале сентября на встрече министров иностранных дел ЕС в Братиславе комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Йоханнес Хан заявил, что решение о либерализации визового режима для Украины и Грузии будет принято в 2016 году.

    Думаю, Украина действительно получит безвизовый режим. Сейчас в Европе нет политиков, полагающих, что Украине не следует его давать. Более того, формальные основания, которые, по мнению некоторых украинских политиков, могли бы привести к отмене этого решения, в частности, проблема с запуском системы электронного декларирования – уже неактуальны.

    Окончательное решение примут, скорее всего, осенью, а ездить в страны Евросоюза без виз украинцы смогут через месяц-два – с Нового Года почти наверняка.

    И это вполне логично, поскольку Евросоюз – крайне забюрократизированная организация, и каждое изменение должно пройти огромное количество разнообразных процедур и обсуждений. Но если решение уже принято, откатить его назад не менее сложно.

    Фактически, политическое решение о предоставлении Украине безвизового режима уже принято. Потому сейчас мы наблюдаем техническую процедуру, естественную для Европейского союза и его бюрократической иерархии. И остановить эту машину так же тяжело, как когда-то было запустить.

    Теоретически – подчеркну, теоретически – помешать введению безвизового режима могут какие-нибудь экстраординарные обстоятельства, например, резкое обострение войны на Востоке или нечто, кардинально меняющее ситуацию в регионе. Пока такого нет, безвизовому режиму ничего не угрожает.

    Из возможных трудностей и ограничений – недавно в ЕС происходило обсуждение предложения ввести для всех граждан, у стран которых есть соглашения о безвизовом режиме (в том числе граждан США), обязанность платить единый тарифный взнос при въезде. Но это касается не украинцев лично, а граждан всех стран с безвизовым режимом, в том числе и благополучных.

  • Brexit как шанс для Украины

    Brexit как шанс для Украины

    На референдуме в Великобритании 52 % британцев проголосовали за выход страны из ЕС, и 48% — за сохранение участия в объединении. Сторонники выхода из ЕС получили преимущество в более чем миллион голосов. Фондовые рынки отреагировали на это негативно, но для Украины открывается определенное окно возможностей.

    Древние люди разделяли элементы окружающего мира на три категории – совсем как сбежавший Янукович. Съедобное, опасное и неинтересное. В принципе, геополитика строится на тех же критериях. Все процессы и события можно разделить на угрозы, перспективы и то, что нас никак не касается. В условиях глобализации последняя категория становится все уже. Глобальные процессы касаются всех. И выход Великобритании из ЕС, пусть даже формальный, имеет для Украины большое значение.

    Самыми последовательными и принципиальными союзниками Украины в борьбе с Российской агрессией являются именно Великобритания и США. И дело тут не только в нас – противостояние там давнее. Евросоюз тоже вводит санкции, помогает деньгами, но постоянно демонстрирует готовность как-то выйти из клинча, желательно за счет Украины. А для нас агрессивный сосед – вечная головная боль. И в этой ситуации ЕС союзник временный и ситуативный, а Великобритания и США – стратегические.

    Главным результатом выхода Великобритании из ЕС станет необходимость для Соединенных Штатов укреплять границу с Россией за счет новых союзников. Это в первую очередь Страны Балтии и Вышеградская четверка, ключевую роль в которой играет еще один наш союзник – Польша. В этой ситуации значение Украины для США становится на порядок выше. Именно мы сражаемся на переднем крае в буквальном смысле слова. Именно

    Украина сегодня – форпост западной цивилизации на пути орды. И, судя по последним событиям, к результатам референдума в Великобритании США были готовы. И заранее начали укреплять свои позиции на восточном рубеже.

    На саммите НАТО в Варшаве, который пройдет 8 и 9 июля Украина единственная проведет отдельную встречу и получит комплексный пакет помощи. Кроме того Украина и Польша подпишут соглашение о сотрудничестве в сфере обороны. Причины для этого и против кого именно будут дружить страны-союзники США в Восточной Европе очевидно. Головная боль у нас одна на всех.

    На днях в Америку летал украинский премьер Владимир Гройсман и вернулся в хорошем настроении. То есть явно получил определенные сигналы про укрепление сотрудничества между нашими странами. Не менее важным является визит Арсения Яценюка в США по приглашению Белого Дома.

    Официальная формулировка говорит о многом – «политики обсудят вопросы международной безопасности и консолидации мирового противодействия российской агрессии». Уровень контактов во время поездки очень высокий. Яценюк должен встретиться с министром торговли США Пенни Притцкер, финансов Джейкобом Лью, сенаторами Ричардом Дурбиным, Робертом Коркером, Джоном Мак-Кейном, и первым заместителем исполнительного директора Международного валютного фонда Дэвидом Липтоном.

    Из этого можно сделать вывод, что ценность Украины в качестве союзника для США значительно выросла. Мы можем рассчитывать на серьезную поддержку, а это сейчас очень важно.

    И тот факт, что Белый Дом делает ставку именно на Яценюка тоже показателен. Потому что именно правительство Яценюка отказалось от сотрудничества с Газпромом и разрушило российскую монополию. Яценюка в Москве не любят и сразу после отставки правительства Путин посоветовал олигархам не сворачивать бизнес в Украине. И тут США демонстративно приглашает Яценюка с визитом, и намечает серьезные программы сотрудничества. Это значит – пряников для Кремля не будет, потому что хороший кнут позволяет обойтись и без сладкого.

  • Эдвард Лукас про выход Британии из ЕС: Расточительство и катастрофа

    Эдвард Лукас про выход Британии из ЕС: Расточительство и катастрофа

    Текст першого коментаря відомого британського журналіста, старшого редактора видання The Economist Едварда Лукаса на вихід Сполученого Королівства з Євросоюзу публікується з дозволу автора.

    Рішення вийти з Європейського Союзу – хай і з невеликим відривом – завершує похмуру та суперечливу кампанію референдуму і створює більше питань, аніж відповідей, як і для союзників, так і ворогів Великої Британії, сповіщає Громадське.

    Цей результат є  голосом проти еліт, проти економічного болю, демографічних і соціальних змін, але скдадно сказати «за» що це рішення. Чи будемо ми рухатися швидко чи повільно? Перебуватимемо на єдиному ринку або залишимо його. А як щодо решти деталей?

    Це питання для політиків. Важко уявити, як на них уряд відповість. Більшість британських політиків з усіх партій прагнули залишитися в ЄС. Ті, хто хотів покинути Євросоюз мали кардинально різні бачення. Деякі з них, як Даніель Ханнан – член Європейського парламенту – ідеаліст, апологет вільної торгівлі, палкий прихильник свободи від держави. Але виборці не підтримують його бачення дерегулювання, та створення  країни з низькими податками – своєрідного гігантського Сінгапуру. Вони хочуть протекціонізму: припинення економічної розрухи, віповідальність за  яку вони покладають на безликі глобалізовані еліти. Їхнім уособленням на карикатурних зображеннях бульварної преси є капіталіст, який фінансує політичну кампанію і котрий з Брюселя диктує, що робити.

    Так хто ж подолає розрив із реальністю? Можна уявити собі, як британський уряд веде переговори полюбовного розлучення, в якому ми приймаємо норвезький або швейцарський приклад відносини з ЄС. Це відбуватиметься повільно і важко і стане великою витратою грошей і часу. Однак може статися і так. Але це не зробить виборців щасливим. Вони будуть думати, що укладаються якісь таємні домовленності, тож протестуватимуть через те, що не отримають те, за що голосували.

    Зіткнувшись з цією плутаниною, інстинкти усіх сторін спрацюють із затримкою. Не в інтересах європейських країн почати переговори, простягнувши Лондону руку. Вони чекатимуть, поки Британія не вирішить, чого хоче сама. А Британія не знає, і не знатиме упродовж якогось часу. Політична (і боюся, конституційна криза) спричинені референдумом триватимуть кілька місяців. Ми, ймовірно, матимемо зміни в керівництві консервативної партії. Після цього, цілком імовірно, мають відбутися загальні вибори, на яких більшість депутатів можуть бути обрані, обіцяючи  «мінімізацію збитку».  Консерватори цілком можуть втратити більшість в парламенті, а значить владу.

    Припускаєте, що ми отримаємо уряд меншості Лейбористської пратії за підтримки шотландських націоналістів? Вони не хочуть вести переговори щодо виходу Британії з ЄС. Можливо, на той час виборці, вражені  ще вищим рівнем безробіття, нестабільністю фондової біржі і крахом іноземних інвестицій, подумають ще раз.

    Все це вкрай цікаво для людей, які цікавляться британською політикою. Врешті-решт можливо все пройде правильно. Утім в той самий час величезного збитку  завдано деінде. Страшного удару завдано по ідеї, що Європа – це клуб, до якого члени вступають добровільно, дотримуються правил і намагаються зробити спільні результати роботи. Фатальний імпульс отримала думка євроскептиків, що патріотизм політиків можна вимірювати за тим, як вони ставляться до “Європи”.  Інші політики-популісти – у Франції, Нідерландаї, Італії, деінде – заграють ту саму мелодію.

    Тим часом, наші вороги вже підстерігають за рогом. Це голосування не робить нічого, аби стримати Владіміра Путіна, приборкати тероризм, стимулювати економічне зростання або вирішити будь-яку з наших проблем.

    У найкращому випадку – це марнотратство, у найгіршому – стихійне лихо. Як британець, який присвятив усе своє доросле життя промотуванню Європейської інтерграції – я можу тільки сказати моїм друзям за кордоном, що мені страшенно шкода.

  • Глава Европарламента: Грузия готова к безвизовому режиму

    Глава Европарламента: Грузия готова к безвизовому режиму

    Глава Европейского парламента Мартин Шульц заявил, что Грузия выполнила все условия и готова к отмене визового режима с Европейским Союзом.

    «Грузия выполнила все условия для либерализации визового режима — нужно вводить без промедления», — написал Шульц в Twitter.

  • В Раде заговорили о возможной отсрочке введения безвизового режима с ЕС

    В Раде заговорили о возможной отсрочке введения безвизового режима с ЕС

    Первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко опасается, что ЕС может привязать срок предоставления безвизового режима Украине с принятием специального механизма его приостановки из-за миграционного кризиса в ЕС или нарушений.

    «Мы на финишной прямой, но из-за миграционного кризиса в ЕС существует угроза, что европейская сторона, где сейчас дискутируется вопрос спецмеханизма приостановления безвиза (безвизового режима – ред.) в случае нарушений или миграционных рисков, может привязать срок предоставления безвизового режима Украине с принятием этого спецмеханизма», — написала она на странице в Фейсбуке в пятницу.

    При этом Геращенко подчеркнула, что Украина выполнила все пункты Плана действий по безвизовому режиму, следовательно, «простые украинцы должны как можно скорее получить право путешествовать без виз».

  • Что будет, если Великобритания выйдет из ЕС

    Что будет, если Великобритания выйдет из ЕС

    Руководители главных европейских институций решили не посещать Лондон до проведения референдума о членстве Великобритании в Европейском Союзе. Очевидно, учитывается опыт голландского референдума относительно судьбы соглашения об ассоциации с Украиной.

    Тогда приезд в Нидерланды руководителей Еврокомиссии скорее помог евроскептикам, демонстрировавшим голландцам, как на них – свободных людей – “давит” Евросоюз. Однако масштабы последствий голландского и британского референдумов несравнимы. О голландском благополучно забыли – и в Украине, и в самих Нидерландах. Конечно, правительству Нидерландов предстоит еще применить немало усилий для того, чтобы сохранить соглашение об ассоциации и продемонстрировать уважение к воле участников референдума – но это скорее внутренняя проблема самой этой страны, в конце концов – проблема Украины – но уж никак не проблема Европейского Союза. А вот последствия британского референдума будут куда более удручающими.

    За последние десятилетия Великобритания стала одним из стержневых государств ЕС – как с экономической точки зрения, так и с точки зрения влияния на политические и структурные решения.

    Выход Великобритании из Евросоюза может привести к целому ряду последствий, о которых сейчас мало кому хочется думать. Во-первых, это будет прецедент – что из Европейского Союза можно уйти. Во-вторых, это будет серьезный удар по экономике объединенной Европы. В-третьих – по самим ее институциям.

    И, наконец, это значительно ослабит позиции сил, придерживающихся идеи евроатлантической солидарности в пользу политиков, заискивающих перед Кремлем.

    Но в последнем моменте – объяснение того, почему в Великобритании так много сторонников ее выхода из ЕС. Для многих британцев их страна – вовсе не одна из стран “большой Европы”, но центр Британского содружества и часть большого англосаксонского мира. Королева Великобритании остается главой государства для Канады, Австралии, Новой Зеландии и многих других государств мира. С этими странами – как и с США – Великобританию не разделяет языковой барьер. И ценностных, и культурных “совпадений” у Великобритании с Северной Америкой и Австралией, пожалуй, даже больше, чем со странами ЕС.

    Но при этом Великобритания – не просто в Евросоюзе. Она – на европейском континенте. К тому же участие в ЕС позволило сгладить противоречия между Соединенным Королевством и его вечным антагонистом – Республикой Ирландией. И внутренний раскол между республиканским югом Ирландии и британским севером тоже понемногу становится не столь болезненным. Еще одна важная деталь британской государственности – евроскептицизм англичан и евроэнтузиазм шотландцев. Как уравновесить эти настроения в случае выхода из ЕС, сегодня не скажет никто.

    Но одно  совершенно очевидно – в случае выхода Великобритании из Евросоюза мы будем иметь дело и с новой Европой, и с новой Великобританией, и с новым англосаксонским миром. Начнутся совершенно иные интеграционные и дезинтеграционные политические и экономические процессы. Да, сегодня наша страна как бы в стороне от этих процессов. Но они серьезно повлияют на наше будущее.

  • Кэмерон: Если бы не Британия, санкций против России могло не быть

    Кэмерон: Если бы не Британия, санкций против России могло не быть

    Премьер-министр Великобритании и Северной Ирландии Дэвид Кэмерон допускает, что Европейский Союз не смог бы ввести санкции против Российской Федерации из-за агрессии в Украине без членства Великобритании в Евросоюзе. Об этом Кэмерон сказал на совместной пресс-конференции с президентом США Бараком Обамой в Лондоне.

    «Мы разделяем общий интерес в убеждении, что Европа осуществляет жесткий подход в отношении российской агрессии. И если мы возьмем вопрос санкций, которые мы ввели с помощью Европейского Союза, я считаю, что я могу положить свою руку на мое сердце и сказать — что Великобритания сыграла действительно важную роль, и продолжает играть важную роль в обеспечении того, чтобы санкции были введены в действие, и оставались в силе. Я не уверен, что это произошло бы, если бы нас не было там в составе», — сказал Кэмерон.

    Он также отметил, что в интересах Великобритании, «чтобы Европа была сильной против агрессии». В то же время Обама заявил, что Соединенные Штаты хотят видеть Британию сильной в качестве партнера.

    «И Соединенное Королевство занимает лучшую позицию, когда помогает вести сильную Европу», — подчеркнул Обама.

  • Вице-премьер: Безвизовый режим с ЕС может заработать с лета

    Вице-премьер: Безвизовый режим с ЕС может заработать с лета

    Уже с лета может заработать безвизовый режим между Европейским союзом и Украиной. Об этом сегодня после заседания Кабмина заявила вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе, передает РБК-Украина.

    «Да, это реально. Как только все политические процедуры будут закончены, останется утрясти юридические детали, они займут несколько месяцев. Но это будут уже детали, начнется сугубо имплементация. Надеемся, что в Европе имплементация займет меньше времени, чем в Украине», — сказала она.

    Она также добавила, что сейчас решение о безвизовом режиме должен одобрить Европейский парламент.

  • Россия выбыла из тройки крупнейших торговых партнеров ЕС

    Россия выбыла из тройки крупнейших торговых партнеров ЕС

    Россия выбыла из тройки крупнейших торговых партнеров Европейского союза. Об этом свидетельствуют обнародованные данные Eurostat.

    По данным агентства, объем двусторонней торговли ЕС с Россией в 2015 году составил 209,6 миллиардов евро, что на 26% меньше, чем в 2014 году.

    Таким образом, торговый оборот между ними упал до значений 2009 года, когда Россия и ЕС торговали друг с другом на 185 млрд евро.

    В списке торговых партнеров Евросоюза в 2015 году Россия впервые уступила третье место Швейцарии, оборот которой достигал 253 млрд евро. На первом месте находится США (619 млрд евро), а на втором — Китай (521 млрд евро).

    При этом Евросоюз остается ведущим торговым партнером для России.

    Как отмечает Eurostat, торговля между Россией и Евросоюзом начала сокращаться еще до ухудшения отношений и введение двусторонних санкций.

    Отметим, что по данным Нацбанка Украины, экспорт товаров из Украины в Россию в января 2016 года сократился на 48% — до 121 млн долларов, а импорт в Украину из РФ упал на 60,6%, или более чем в 2,5 раза, — до 246 млн долларов.

    1 апр. 2016 г. 07-14-05

  • В Кремле уже нажали кнопку

    В Кремле уже нажали кнопку

    «Десятилетиями голландская партия Democrats ’66 проводила кампанию по внедрению института референдума в политическую жизнь страны. Главная цель заключалась в том, чтобы дать гражданам право высказывать мнение по ключевым для государства вопросам, а также укрепить связь между политиками и народом. В конце концов, они добились своего, и в Нидерландах появился институт консультационного референдума. Могли ли они тогда представить, что проект, внедренный в качестве инструмента прямой демократии, украдут и используют в недемократических целях?», — пишет голландский советолог, правозащитник, генеральный секретарь международной организации Глобальная инициатива в психиатрии, преподаватель университетов Грузии, Литвы и Украины Роберт ан Ворен для НВ.

    Но именно это и произошло несколько месяцев назад, когда голландская организацияGeen Pei сумела собрать более 400 тыс. подписей онлайн «за» предложение о проведении референдума относительно Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС.

    Это, конечно, подвиг. Хотя следует учесть, что нажать кнопку в интернете легко и ничего не стоит, особенно, если тебе повторяют, мол, ты от этого только выиграешь, сможешь повлиять на политиков, преодолеть «коррумпированную бюрократию» Брюсселя. Да, в таком случае набрать 400 тыс. кликов «да» не так уж сложно (на самом деле, главный подвиг в том, чтобы найти 400 тыс. настолько недалеких людей, которые при этом имели доступ к интернету).

    Благодаря подписавшимся, у голландских властей не было другого выхода, кроме как организовать референдум. И какой референдум? Людям предлагают высказать мнение относительно столь сложного соглашения – документа, который вряд ли кто-то читал, особенно среди тех, кто первым поддержал идею проведения референдума и нажал «да».

    Текст Соглашения об Ассоциации не читали и сами организаторы референдума. Более того, Яан Роос и Тьерри Боде, организаторы этой кампании, ни разу не были в Украине и судят о ней, не имея четкого представления о том, что происходит там в действительности. Для них Украина – это коррумпированный притон, управляемый фашистами и олигархами, половина населения которого хочет быть с Россией.

    Но в целом им до нее нет дела. Когда речь идет об Украине, зерна от плевел они не отделяют. Их истинной целью является вопрос членства Голландии в ЕС, и они это открыто признают – сначала нарушить политическое равновесие в Нидерландах, а затем бросить главную приманку: стоит ли Нидерландам быть частью ЕС или нет?

    Они пожинают плоды страха, охватившего голландцев, беспокоящихся о своем будущем еще со времен экономического кризиса 2008-2009 года. Голландцы боятся технологической революции и ее последствий, боятся наплыва иностранцев на местный рынок труда (что, между прочим, является однобоким страхом, поскольку «нам» разрешено жить как королям и «нам» разрешено дурно себя вести на турецких курортах, но мы не хотим, чтобы «они» приходили и портили нашу жизнь в Нидерландах). Голландцы боятся потерять ту защитную подушку, которую давало им маленькое голландское общество.

    И все эти волнения и эмоции действуют. Конечно, сами Роос и Боде не переживают по поводу страхов перепуганных голландцев – для них они являются лишь легкой добычей в игре за власть. Это игра самовлюбленных политиков, почувствовавших запах власти и не справляющихся с этим ощущением.

    Политический и духовный кризис наступил не только в Нидерландах, но и по всей Европе. Картина вырисовывается пугающая: французский Национальный фронт, ультраправая партия с фашистскими наклонностями, прикидывающаяся респектабельной, одолжила у путинской России 27 млн евро на президентскую кампанию. В Венгрии при власти находится Виктор Орбан, «лидер», готовый строить заборы и пресекать свободу слова, при этом ни на минуту не беспокоясь о базовых принципах демократического правления.

    Говорят, что правые и левые популистские лидеры становятся мощной политической силой во многих европейских странах. Это касается и Голландии, где светлоголовый популист кричит все, что ему захочется (Герт Вилдерс, основатель и лидер Партии свободы — НВ). У него нет партии, но есть «движение», в котором нет ни членов, ни внутренней демократии и, соответственно, противников – только он один; остальные должны либо слушать, либо могут идти. Кроме того, есть два циничных оппортуниста: Роос, который сделал своим главным инструментом оскорбления, и Боде, который сначала называет себя «самым уважаемым интеллектуалом» в стране, а затем распространяет чушь как первоклассный манипулятор.

    Это не просто грустная картина, но и опасная. Это новая политическая реальность в Европе и в ближайшее время она никуда не денется. Институт референдума, изначально внедренный в качестве формы прямой демократии, украден.

    Голландское правительство снова парализовано и неспособно ответить. Соответственно, оно позволяет ситуации усугубиться еще больше. Голландская власть предоставляет средства для кампании по референдуму и остается в стороне, глядя как люди, изначально инициировавшие кампанию против Соглашения с Украиной, теперь беззастенчиво подают заявки на все возможные проекты: «за», «против», «нейтральные» (детальнее о финансировании референдума читайте здесь). Роос, Боде и их сторонники играют на беспомощности голландского правительства, и тем самым подрывают демократическую структуру государства.

    Люди не понимают, что смеется тот, кто смеется последним. Собака – а, на самом деле, волк – уже готовится убежать с костью. Самая большая угроза со времен Второй мировой войны сидит в Кремле. Это смесь кагэбистского нигилизма и крайней преступности, которая теперь угрожает демократической Европе.

    Главное правило игры простое: Европейский Союз должен рухнуть раньше, чем Россия. Все кнопки нажаты, все агенты задействованы. Не нужно быть кремленологом или советологом, чтобы понять, что происходит. Просто думайте своей головой и откройте глаза.

    Господин Роос и господин Боде об этом не беспокоятся. Они играют свою партию в Монополию, и чувствуют, что могут выиграть банк. Какая разница, играют ли они при этом честно, или нет? Они чувствуют запах крови и готовы на убийство.

    Мы находимся на пороге очень тревожных времен. Нет нужды вспоминать, что случилось 80 лет назад. Понимаете вы это, или нет, покажет будущее. И пусть будет с нами Бог.

  • Какие проблемы ждут Украину в ближайшие месяцы

    Какие проблемы ждут Украину в ближайшие месяцы

    Прошло два года с тех пор, как в Украине люди вышли на улицы с протестами, требуя права на жизнь без коррупции и клептократии. Весь мир следил за развитием драматических событий на Майдане. Иностранные дипломаты, и я в их числе, стали свидетелями мужества, проявленного протестующими и их готовности отстаивать европейские ценности, в частности верховенство права. Такое значительное количество людей, которые заплатили самую высокую цену, отдав свои жизни, стало грустным напоминанием о том, какую жертву люди готовы были принести для изменения своей страны к лучшему, пишет посол Швеции в Украине Андреас фон Бекерат для НВ.

    Надежды на то, что Украина проведет реформы, ведущие к верховенству закона и усилению равноправия, остаются реальными и сегодня.

    Несмотря на российскую агрессию, включая незаконную аннексию Крыма и военную операцию в Донбассе, Украина начала программу реформ, беспрецедентную по своему масштабу и амбициям за всю историю ее независимости.

    Важные и кардинальные реформы проводятся во многих ключевых сферах, таких как энергетика, местное самоуправление и управление государственными финансами. Я горжусь тем, что Швеция является верным партнером и сторонником Украины во всех вышеперечисленных направлениях — и особенно в сферах энергоэффективности и децентрализации.

    По многим другим направлениям была проведена значительная работа в законодательном и регуляторном планах. Впереди важная задача — обеспечение реализации этих реформ в полном объеме. Она принесет конкретные и видимые изменения, как это было с успешно проведенной реформой патрульной полиции в Киеве и других крупных городах. Дорожная карта будущих реформ для многих других сфер уже прописана в соглашении об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом.

    Самые большие вызовы ближайших месяцев — это демонстрация ощутимых результатов в сфере борьбы с коррупцией и укрепления верховенства права путем проведения всеобъемлющих изменений судебной системы, включая реформу Генеральной прокуратуры и судов.

    Восстановление доверия украинского народа к судебной системе должно стать целью этой реформы. Только по-настоящему независимая, прозрачная и эффективная судебная система может обеспечить существование правил, которые будут одинаковыми для всех, невзирая на финансовое и политическое положение и влияние.

    Я с большим оптимизмом смотрю в будущее Украины. Уверен, что движущие силы реформ, в том числе активное гражданское общество и молодежь, сделают все возможное, чтобы коррумпированные структуры и корыстные интересы остались в прошлом. Швеция остается верной Украине и ее успеху – мы будем продолжать нашу весомую поддержку в проведении перспективных реформ, а также поддерживать стремление Украины к более тесным взаимоотношениям с Европейским Союзом.

  • Олигархи не пускают Украину в Европу

    Олигархи не пускают Украину в Европу

    ЕС четко дал понять Киеву: от него ждут реформы правосудия и усиления борьбы с коррупцией. Журналист Сергей Руденко — о непростом евроинтеграционном пути Украины — специально для DW.

    Европейский Союз недоволен темпами реформирования системы правосудия и борьбы с коррупцией в Украине. Об этом по завершении заседания Совета ЕС на уровне глав МИД заявил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Европейцы дали четко понять: дальнейшее сближение Украины с Евросоюзом зависит исключительно от Киева. Вернее, от решимости украинской власти покончить с негативным наследием, доставшимся ей от предшественников.

    Последний поход в Европу

    В новейшей истории украинского государства европейское сообщество уже несколько раз делало реверансы в сторону Киева. После «оранжевой революции», когда к власти пришел Виктор Ющенко, казалось, все двери в европейском доме открыты для Украины. Но Виктор Андреевич воспользоваться шансом не сумел. Как и в 2013 году Виктор Янукович, который, отказавшись от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, получил Евромайдан и лишился власти.

    Петр Порошенко еще во время своей предвыборной кампании пообещал украинцам привести страну в Евросоюз и добиться безвизового режима с Европой. Правда, все оказалось не так просто. Украинская власть оказалась не готова к эффективной работе. Хотя надо отдать должное: именно при Порошенко Украина окончательно определилась со своим внешнеполитическим вектором. Но после Евромайдана по-иному быть и не могло.

    Украина эпохи Петра Порошенко пытается адаптироваться к правилам ЕС и европейскому законодательству. Все это пока что идет с большим трудом. Стоит только вспомнить, как в Верховной раде решался вопрос о недопущении дискриминации на рабочем месте на почве сексуальной ориентации.

    Правда, это не самое главное. Ужасно то, что сохранилась коррумпированная система управления государством, доставшаяся нынешней власти от предшественников. Прокуратура, суды, пенитенциарная служба, госаппарат не реформированы. От теперешнего руководства в Европе ждут решительных действий. Вместо этого официальный Киев пытается делать хорошую мину при плохой игре.

    Антикоррупционный громоотвод для Порошенко

    Главный вопрос, решения которого сейчас требуют от украинской власти и ЕС, и США, — побороть коррупцию. Или, по крайней мере, продемонстрировать волю в борьбе с этим злом. Ощутимых результатов ни западные партнеры Украины, ни сами украинцы пока что не увидели. Петр Порошенко объясняет это тем, что в стране только недавно были созданыНациональное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Государственное бюро расследований. Мол, подождите еще немного.

    Петр Алексеевич, конечно же, лукавит, когда пытается переложить вину за отсутствие ощутимых результатов в борьбе с коррупцией исключительно на вновь созданные структуры. Полномочий и Генеральной прокуратуры, и СБУ было всегда достаточно для того, чтобы дать решительный бой коррупционерам. Просто Порошенко на это не решился.

    На этом фоне главным антикоррупционером Украины стал не генеральный прокурор, не глава НАБУ, а председатель Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили. Поборник Порошенко организовал общественное движение «За очищение», проводит антикоррупционные форумы и клеймит со всех трибун «коррупционера Яценюка» и его соратников.

    Правда, дальше этого дело не идет. Общественность выпускает пар, Запад, доверяющий Саакашвили, наблюдает за его антикоррупционным турне по Украине, но результата как не было, так и нет.

    Европа — ценности, а не просто рынок сбыта

    С 1 января 2016 года начала действовать зона свободной торговли между Украиной и Евросоюзом. Советник Порошенко, украинский миллиардер Юрий Косюк, уже заявил, что никакой свободной торговли с Европой нет, и все это — не более чем обман. Он пожаловался, что ЕС ограничил беспошлинный ввоз курятины из Украины 16 тысячами тонн, в то время как только его предприятие «Мироновский хлебопродукт» производит до 700 тысяч тонн куриного мяса в год.

    Если уж соратник Порошенко не понимает, что открытая Европа — это не просто рынок сбыта для украинских товаров, то чего ожидать от оппонентов нынешнего президента Украины? Ведь Европа — это, прежде всего, общие ценности и принципы, которые европейцы пытаются распространить в том числе и на страны, которые претендуют на место в новом европейском доме.

    Случай с Косюком — яркая иллюстрация того, как представители украинского большого бизнеса ставят свои интересы превыше общественных. Для отечественных олигархов Европа давно уже стала второй родиной: у них там недвижимость, яхты, счета в банках, они отдыхают в Альпах и на Лазурном берегу. Они давно уже интегрированы в европейскую семью.

    Но вот как только речь заходит о европейском выборе их страны, они начинают твердить, что «тиграм не докладывают мяса» (точнее — квот). И им абсолютно наплевать, как после этого будет выглядеть украинское государство, в том числе и президент Украины, в глазах европейского сообщества. Они не привыкли считаться с интересами других. И пока олигархи, в том числе и те, кто вхож во власть, не научатся этому, Украине, очевидно, Европы не видать.

  • ЕС не будет принимать в свой состав новые страны ближайшие три года

    ЕС не будет принимать в свой состав новые страны ближайшие три года

    Еврокомиссия напомнила о своей принципиальной позиции — не принимать в состав Евросоюза новые государства на протяжении деятельности президента Жана-Клода Юнкера.

    Об этом сказано в ежегодном докладе Еврокомиссии по расширению ЕС, обнародованном сегодня, 10 ноября.

    «На фоне важного прогресса во многих странах во многих сферах на протяжении предыдущих лет имеются проблемы, которые имеют страны, свидетельствуют, что ни одна из них не будет готова присоединиться к ЕС в течение мандата Еврокомиссии, который истекает в конце 2019 года», — заявила Еврокомиссия.

    Доклад касается таких стран, как Турция, Черногория, Сербия, Албания, Македония, Албания, Босния и Герцеговина и Косово (не признана некоторыми странами ЕС).

    Ранее, президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в своей политической стратегии на этом посту заявил, что ни одна страна не вступит в ЕС в период его деятельности до 2019 года.

  • Глава Фискальной службы планирует взять иностранца в замы

    Глава Фискальной службы планирует взять иностранца в замы

    Глава Государственной фискальной службы Роман Насиров хочет взять в заместители иностранца.

    «Я бы хотел, чтобы мы привлекли иностранного специалиста. У нас есть несколько кандидатур из стран Европейского Союза», — сказал он журналистам в ходе презентации компьютерного тестирования работников ГФС.

    Найти подходящего иностранца служба собирается уже до конца года.

    В настоящее время у Насирова только один первый заместитель — Сергей Билан, который курирует налоговую милицию.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.