Аналитик банка SEB Гитанас Науседа заявил, что страны Балтии — уязвимое место ЕС в экономическом плане. Именно поэтому ответные санкции РФ Латвия, Литва и Эстония будут переживать довольно болезненно, передает Delfi.lt.
«Россия демонстрирует, что для нее все средства хороши, и ищет наиболее уязвимые места у ЕС. Осмелюсь утверждать, что Балтийские государства, по всей видимости, пострадают при этом относительно несколько больше, чем ЕС», — сказал Науседа.
Введенные вчера ограничения на ввоз в Россию отдельных продовольственных товаров из Евросоюза серьезно подрывают репутацию РФ как надежного партнера, сообщает российское издание «РОСБАЛТ» со ссылкой на заявление главы представительства ЕС в Москве Вигаудаса Ушацкаса.
«Будут последствия в отношении России. Это подрывает репутацию России как надежного торгового партнера.
Это не соответствует правилам ВТО», — заявил Ушацкас в эфире радиостанции «Говорит Москва», пообещав, что ЕС даст оценку мерам, принятым Россией.
Если Россия не изменит своей политики в отношении Украины, Европейский Союз готов и дальше «закручивать гайки». Именно такое выражение — «закручивать гайки» — использовал официальный представитель Еврокомиссии в Германии австриец Рихард Кюнель (Richard Kühnel), отвечая в Берлине на вопрос корреспондента немецкого издания Deutsche Welle о санкциях ЕС в отношении России и возможных ответных мерах Москвы.
Что же касается угрозы России закрыть свое воздушное пространство для транзита самолетов европейских авиакомпаний, то ЕС, по словам Кюнеля, может действовать по принципу «око за око».
В Еврокомиссии надеются, что происходящее в последние дни — это все-таки еще не начало перманентно раскручивающейся спирали санкций и ответных санкций. Для Брюсселя, пояснил Кюнель, с самого начала санкции были только средством достижения цели, которая заключается в том, чтобы найти с Россией общий подход к решению украинской проблемы. «Мы хотим преодолеть логику санкций, мы хотим сесть с россиянами за стол переговоров, чтобы совместно обсудить дальнейшее пути развития Украины», — заявил он.
Кюнель против постановки вопроса по принципу «или — или», то есть либо Украина движется в направлении ЕС, либо идет на сближение с Россией. Он ратует за формулу «и — и». «Мы считаем такой вариант возможным, — говорит он, — поскольку Украина является важным политическим, торговым и транзитным партнером и для Европы, и для России».
Кюнель напомнил в этой связи о предложении ЕС начать с Россией диалог о вопросах практической имплементации соглашения об ассоциации Украины с ЕС и готовности Брюсселя выслушать и рассмотреть российские сомнения на этот счет. Одновременно, однако, Брюссель требует от Москвы пойти на уступки и в первую очередь прекратить поддержку сепаратистов на востоке Украины.
Разрабатывая многоступенчатую программу мер воздействия на Россию, ЕС всякий раз оставлял возможность снижения уровня санкций с тем, чтобы оставить открытым путь к достижению компромисса. «Но до тех пор, пока мы не услышим никаких позитивных сигналов из Москвы, у нас нет иного выбора, кроме как сохранять в силе санкции и при необходимости и дальше закручивать гайки», — заявил представитель Комиссии ЕС.
В действенности принятых европейскими лидерами мер он не сомневается и указывает на «несравненно более высокую зависимость» России от ЕС, чем ЕС от России. В качестве подтверждения Кюнель приводит тот факт, что Россия для Европейского Союза только третий по величине торговый партнер, а ЕС для России — самый важный, причем с большим отрывом.
Прежде чем ввести экономические санкции против России, рассказал он, в Брюсселе тщательно проанализировали их возможные последствия и для тех или иных стран ЕС. «Мы постарались принять такие меры, — сказал он, — которые бы наиболее сильно ударили по экономике России и по возможности минимально — по европейской». Но полностью избежать негативных последствий для фирм в ЕС невозможно, признал представитель Еврокомиссии и добавил: «Лес рубят — щепки летят».
В Германии, в частности, уже развернулась политическая дискуссия о необходимости оказать экономическую помощь тем немецким фирмам, которые несут убытки вследствие европейских санкций против России. Брюссель советует не торопиться и посмотреть, какие выводы извлекут из создавшейся ситуации сами предприниматели
К бюджетным субсидиям частным фирмам в ЕС относятся крайне негативно, считают такие меры подрывом принципов свободной конкуренции и стараются их пресекать. Но в данном конкретном случае, дал понять Рихард Кюнель, в Брюсселе, быть может, сделают исключение.
Об угрозе закрыть воздушное пространство России для транзита самолетов авиакомпаний стран ЕС он знает и считает, что такую меру подсказывают «плохие советчики». Воздушные коридоры установлены международными договоренностями, которые обязана соблюдать и Россия, так же, как и правила ВТО. Это значит, подчеркнул Кюнель, что Россия не может в одностороннем порядке принимать какие-либо меры, не нарушая при этом международное право.
Если же она все-таки пойдет на такой шаг, то ЕС сможет обратиться в соответствующие международные судебные инстанции. Но есть и другой вариант. По словам официального представителя Еврокомиссии в Германии, «международное право предусматривает также применение так называемого инструмента «возмездия» (retaliation) — принятия равнозначных ответных мер».
То есть Евросоюз сможет, не затевая длительные судебные тяжбы в международных судах, в ответ просто закрыть небо над Европой для российских авиакомпаний и действовать по принципу «око за око, зуб за зуб»?
Президент РФ Путин стал заложником собственной политики по восстановлению величия России и теперь не может отказаться от Украины, считает экс-президент Польши Александр Квасьневский. Об этом он заявил изданию Gazeta Wyborcza, передает «Украинская правда«.
По его словам, введенные Западом экономические санкции против России стали для Путина неприятностью и большим бременем, но «не изменили стратегическую политику».
«Его цель — создание Евразийского союза, восстановление статуса России как сверхдержавы, и он не хочет, а теперь уже и не может, обойтись без Украины», — сказал Квасьневский.
Квасьневский считает, что Путин не учел того уровня антироссийских настроений, который вызвала его политика в Украине.
«Может оказаться, что украинцы, даже доведенные до экономической катастрофы, могут сказать: наше достоинство и суверенность стоит больше, чем соглашения с Путиным. Россия же продолжает считать, что дестабилизация, натиск, пропаганда и деньги вернут Украину в сторону Москвы», — говорит политик.
Также он полагает, что Путин не ожидал также того, что США и ЕС смогут консолидироваться против его политики.
«Он был убежден, что Запад так раздроблен, что не сможет объединиться. Но после сбитого самолета международное общественное мнение возмутилось: ради бога, что происходит?! Уже известно, что это не стреляли украинцы, а высококвалифицированные специалисты с поставленного Россией оружия» , — заявил Квасьневский.
«И тогда Россия сделала врагами страны, до этого бывшие к ней благосклонными, такие как Малайзия, Нидерланды и Германия», — добавил он.
Спикер Госдумы России Сергей Нарышкин предложил писать аббревиатуры «США» и «ЕС» с маленькой буквы, потому что «не доросли до уважения российского, передает InfoResist со ссылкой на сообщение российского политика в Twitter.
«Предлагаю с сегодняшнего дня писать сша и ес маленькими буквами. Не доросли до уважения российского», — отметил спикер Госдумы.
Вместе с тем, С.Нарышкин отметил, что хочет, чтобы «мы жили в мире без войны. И я знаю, что это в наших с вами силах».
«Киев может запретить въезд членам Совета Федерации и депутатам Госдумы РФ. Тогда и вам в Россию будет въезд запрещен», — отметил спикер Госдумы.
Пока Россия ссорится с западными и восточными партнерами, не следовать в фарватере санкций, лоббируемых США, получается только у Китая. Что сулит Пекину последовательная поддержка Москвы?
В течение поколения отношения между Соединенными Штатами и Россией были построены на истории. Со времен конца холодной войны, Россия становилась все более периферийной для США и большей части остального мира, а ее международное значение и власть, казалось бы, остались в прошлом. Эта эпоха закончилась.
Нынешний конфликт между США и Россией по поводу Украины является несоответствием, учитывая различия в силе между двумя сторонами. Россия не является и не может даже претендовать на мировое господство. В отличие от Советского Союза она не обусловлена некоторой универсальной идеологией, не возглавляет блок государств, которыми правит та же идеология, и имеет лишь несколько формальных союзников (все они малы).
Тем не менее конфликт между США и Россией имеет значение для всего остального мира.
Очевидно, он имеет значение и для Украины, часть которой стала полем битвы. Будущее крупнейшей страны Европы — ее границы, политический строй и внешние связи — зависит в значительной степени от результатов борьбы между США и Россией.
Вполне может быть, что Украина станет внутренне единой, подлинно демократической и прочно связанной с европейскими и атлантическими учреждениями, что в результате щедрой помощи этих учреждений она процветет, что она станет примером для подражания в России. Но также может быть, что возникнет несколько «Украин», которые последуют в разных направлениях.
Судьба Украины имеет значение для других стран Восточной Европы, в частности для Молдавии и Грузии. Обе, как и Украина, подписали соглашения об ассоциации с Европейским Союзом; обеим придется балансировать на тонкой грани, чтобы не стать полем боя между Россией и Западом. Точно так же номинальным партнерам России в проекте Евразийского союза — Армении, Белоруссии, Казахстану и Киргизии — нужно будет тщательно сбалансировать свою позицию между Москвой, их номинальным «стратегическим» союзником, и Вашингтоном, где хранятся ключи от международной политической и экономической системы.
Что происходит с Украиной, важно и для Западной и Центральной Европы. Несмотря на то что военное противостояние вдоль восточной границы НАТО с Россией звучит блекло по сравнению с конфронтацией времен холодной войны с Варшавским договором, невозможно считать военную безопасность в Европе само собой разумеющейся.
С повышенным давлением на безопасность в континенте, торговля между ЕС и Россией завянет. В результате давления со стороны США ЕС в конечном счете станет покупать меньше газа и нефти у России, а русские будут покупать меньше промышленных товаров у своих соседей.
Недоверия между Россией и Европой будет все больше и больше. Идею единого пространства от Лиссабона до Владивостока похоронят.
Вместо этого ЕС и США будут еще более сплочены как в рамках нового НАТО, так и с помощью Партнерства трансатлантической торговли и инвестиций.
Япония также имеет свои интересы: ее решение присоединиться к санкциям против России, лоббируемых США, означает, что она пренебрегает планами построить прочные отношения с Кремлем, для того чтобы создать противовес Китаю в Азии. Американо-японский альянс возобновится, так же как и позиция Японии в этом союзе. Похоже, и Южная Корея вынуждена будет поклониться требованиям США и ограничить торговлю с Россией, потенциально вызвав уменьшение поддержки Кремля в вопросе разделенного Корейского полуострова.
В результате, конфликт между США и Россией приведет к укреплению позиции США по отношению к своим европейским и азиатским союзникам и гораздо менее благоприятной среде для России в любой точке Евразии. Даже поверхностным союзникам России придется поглядывать через плечо на США.
Существует только одно исключение: Китай.
Резкое сокращение экономических связей России с передовыми странами оставляет Китай в качестве крупной экономики за пределами режима санкций, который возглавляют США. Это увеличивает значение Китая для России, что обещает китайцам более широкий доступ к российской энергии, природным ресурсам, а также военной технике.
Китай будет изучать стратегию США по отношению к России и делать собственные выводы. Но Китаю невыгодно, чтобы Россия поддалась давлению со стороны США, развалилась или стала мировой державой. Его интересует, чтобы Россия оставалась стабильной стратегической глубинкой и природно-ресурсной базой.
Китайская поддержка России в целях противостояния США будет новинкой в мировых делах. Многие не считают это реалистичным сценарием: ведь Россия в конце концов посчитает союз с Китаем слишком тяжелым и независимо от идеологии и личностей лидеров останется Европой.
Может быть, это и правда. Но верно также то, что один из самых почитаемых русских героев средневековой истории, великий князь Александр Невский, успешно боролся с западными захватчиками и оставался верным монгольским ханам.
Нет сомнений, что Россия будет платить цену за свои действия в Украине. Для США и их союзников вопрос остается в том, будет ли взыскание этой цены иметь последствия и для них самих.
Санкции, введенные ЕС и Америкой, призваны заставить Россию отказаться от агрессии в отношении украинского государства, которая была результатом не минутных заблуждений, а стратегии Кремля, поддерживаемой российским обществом.
Проблема у Запада есть не столько с Путиным, сколько с россиянами: если бы президент утратил власть, его политика не ушла бы вместе с ним. Россия оказалась на повороте, но может либо выйти из него и усилить свою позицию, либо рухнуть. У нас нет долгосрочного сценария ни на один из этих вариантов.
1. Москва не может рассчитывать на то, что ее действия будут встречены с пониманием даже в таких благоволящих к ней странах, как Германия или Франция. Если они и дальше хотят заниматься с ней бизнесом, то руководствуются исключительно экономическим расчетом, утратив прежнюю симпатию. Это означает изоляцию — либо длительную, либо временную — это будет видно позднее. Однако эта изоляция будет иметь геополитические последствия.
Путин призвал своих подданных подготовить план действий для всего государства и его экономики при отсутствии поставок с Украины, которые особенно важны для вооруженных сил: российские самолеты и вертолеты летают на украинских двигателях, а российские суда работают на украинских турбинах. На Украине находится также единственная на всей постсоветской территории верфь, которая производит десантные корабли на воздушной подушке. Прежде чем о санкциях заявили ЕС и США, их уже успешно применял Киев.
Можно представить, что в течение нескольких лет россияне могли бы заменить украинские элементы отечественной продукцией, однако этому помешают убытки, вызванные западными санкциями. Ни у кого в мире, кроме Америки и Западной Европы, нет также технологий глубоководной добычи нефти. Российские банки, отрезанные от финансирования текущей деятельности посредством продажи ценных бумаг на западных рынках, долго не протянут и попросят помощи государства, у которого будет все меньше доходов от налогов и торговли нефтью.
Так что рано или поздно России придется обратиться к Китаю, обладающему достаточным количеством ресурсов, чтобы поддержать ее банковскую систему, а также заинтересованному в углублении экономического и военного сотрудничества. Если война на Украине и санкции приведут к союзу, который займет доминирующую позицию в Евразии, для Запада это станет пирровой победой. К счастью, Пекин давно не играет с Москвой на партнерских основаниях. Потенциальный союз кажется Москве привлекательным вариантом, но в реальности он быстро мог бы обернуться формулой вассал — суверен, и Москва была бы в нем вовсе не вторым.
2. В такой ситуации Россия превратится в самостоятельную планету. Однако такой вариант тоже нереален, поскольку у нее нет сырьевых, демографических и финансовых ресурсов, чтобы жить в относительной изоляции от мира. Москва старается внедрить собственную систему спутниковой навигации, банковских карт, собственные браузеры, укрепляет технологический потенциал, чтобы обойтись без украинской продукции, и даже создает свою Кремниевую долину, но все эти усилия не приносят значительных результатов. У России нет ни научной, ни производственной базы, чтобы заменить западные технологии, а получить их у отсталого в этом смысле Китая также не получится.
Независимость от мира — это иллюзия, и она неизбежно приведет к экономической и цивилизационной деградации. Такой кризис был бы не менее опасен, чем российско-китайский союз, так как он может привести к краху государства и хаосу. В 90-е годы мировые политики всерьез считались с возможностью дезинтеграции и территориального распада России. Сейчас ситуация выглядит иначе, но после нескольких лет санкций и вынужденной автаркии вероятность таких драматических событий значительно возрастет.
3. Мы не знаем, что делать, если Россия заключит пакт с Китаем, или как действовать, если она распадется. Мы вообще не знаем, чего мы хотим от России, и мало кто верит, что она когда-нибудь станет демократическим государством по западному образцу. Она не станет таковым, потому что этого не хотят простые россияне. Украина — лишь фрагмент большой игры, и даже если санкции заставят Кремль отступить на этом фронте, он нанесет удар на другом. Так что следует ослабить Россию санкциями, но так, чтобы не допустить ее краха, а потом предложить ей мир в обмен на то, что она не станет расширять свои территории. Другого выхода нет, разве что большая победоносная война с Москвой, но ведь этого никто не хочет.
Сто лет назад Германия объявила войну России. Началась Первая мировая война. Европейцам стоило бы не забывать об этом и делать ставку на дипломатию, а не на оружие.
«Лучшая защита – это нападение», — эту расхожую поговорку политики, к сожалению, слишком часто понимают буквально. Не говоря уже о том, что и сама она, если честно, — полная глупость. Так это было сто лет назад, так это остается и сегодня.
1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Кайзер Вильгельм II (Kaiser Wilhelm II.) в своем обращении к народу, произнесенном 31 июля, изобразил себя жертвой: «Если наш сосед не желает иначе, если он не дает нам жить в мире, то я молю бога о том, чтобы наш добрый немецкий меч одержал победу в этой тяжелой войне!» В итоге Германия объявила войну Франции и напала на нейтральную Бельгию. И это были те «выстрелы», с которых на самом деле началась Первая мировая война.
Теракт в Сараево произошел примерно за месяц до того и привел к кризису во взаимоотношениях между европейскими государствами. Но неужели в течение этого месяца не было возможностей дипломатического урегулирования этого кризиса? Конечно, на риторический вопрос «что было бы, если…» невозможно дать точного ответа. Но ясно одно: война, на которую Вильгельм отправил свой народ, продлилась четыре года и унесла 15 миллионов жизней. Первая мировой война перевернула мир с ног на голову, причем надолго.
Стала ли Первая мировая война, эта, по выражению историков, «ключевая катастрофа XX века», уроком для мирового сообщества? И на этот вопрос тоже невозможно дать однозначный ответ. При помощи таких структур, как Евросоюз, НАТО или ОБСЕ, Европе в течение почти 70 лет удавалось избегать крупных межгосударственных конфликтов. Это большое достижение.
Но сегодня снова идет война. И совсем рядом. Израильская авиация уже в течение нескольких недель ведет обстрел сектора Газа, ХАМАС наносит удары по территории Израиля. На Украине пророссийские сепаратисты ведут бои против украинской армии. По данным правозащитников, не менее 170 тысяч человек стали жертвами трехлетней гражданской войны в Сирии.
Чаще всего гибнут невинные, как те, кто находился на борту малазийского лайнера, недавно сбитого над территорией Украины. Или как большая часть населения сектора Газа, цинично используемых боевиками ХАМАС в качестве живого щита.
Риторика воюющих сторон при этом за сто лет не изменилась: «Агрессоры – не мы! На нас напали! А народ имеет право за себя постоять!»
В 2014 году, спустя сто лет со дня начала Первой мировой войны, предметом дискуссий снова становится вопрос: так кто же все-таки был виновен в том, что она началась. Пожалуй, ни в одной стране эти дискуссии не ведутся с таким эмоциональным накалом, как в Германии.
Небольшая деталь: в Германии отлично (лучше, чем в любой другой стране) продается книга австралийского историка Кристофера Кларка «Лунатики: как Европа развязала войну в 1914 году». Не потому ли, что Кларк не возлагает на Германию всей полноты вины за начало Первой мировой? Впрочем, исследователя не интересует вопрос вины как таковой.
Центральный тезис Кларка таков: в 1914 году все европейские сверхдержавы полагали, что соседние государства намереваются на них напасть. Австро-Венгрия видела агрессора в Сербии, Российская империя – в Германии, а та – во всех сразу. В «прелюдии» к Первой мировой войне Кристофер Кларк видит проявление общеевропейского кризиса, спровоцированного всеми крупными участниками этой игры. 1 августа Германия лишь дала «стартовый выстрел» к началу гигантской бойни.
Чему учат нас последствия этого фатального «выстрела»? В первую очередь тому, что «натянуть удила» и затормозить эскалацию конфликта никогда не поздно и следует исчерпать абсолютно все дипломатические возможности. Евросоюз должен выработать единую стратегию по отношению к России и при этом неустанно искать возможности решения этого конфликта в диалоге со всеми сторонами. То же касается и Ближнего Востока. На Европу сегодня возложена особая ответственность.
По окончании войны земли и страны «разделывали», как куски мяса на разделочной доске: обозначенные тогда границы до сих пор провоцируют конфликты. Первая мировая определила ход дальнейшей истории XX столетия. Всего через несколько лет после ее окончания начнется победоносный марш национал-социалистов. За ним последуют Вторая мировая война и Холокост.
В этот памятный день – 1 августа – Европе следует открыть глаза и вспомнить о том, какие события первой половины прошлого века привели к величайшим преступлениям в истории человечества. Вспомнить для того, чтобы в XXI веке не повторить тех же ошибок. Чтобы однажды, годы спустя, в учебниках истории, по которым будут учиться наши потомки, не прочитать: «В 1914 году все началось с Сараево, а в 2014 году – с Крыма».
Бывший президент Украины Виктор Янукович, который скрывается от правосудия в России, требует в суде ЕС признать его отстранение от должности незаконным и отменить санкции ЕС против него.
Виктор Янукович требует отменить введенные против него 5 марта санкции Европейского Союза, предусматривающие замораживание счетов в банках сообщества. Экс-президент считает санкции местью ЕС за его отказ от европейского курса Украины. Это следует из текста его иска в Суд Европейского Союза в Люксембурге, обнародованного в понедельник, 4 августа, в Официальном журнале ЕС.
В иске Янукович протестует против того, что в решении о санкциях он назван «экс-президентом» и называет себя «легитимным» и «демократически избранным» президентом Украины (иск датирован 15 мая), а переходное правительство-«незаконным». Истец утверждает, что, введя санкции против него, Европейский Союз «пытался угодить» переходному правительству, чтобы оно согласилось на более тесные отношения с ЕС.
Экс-президент считает замораживание его счетов в ЕС неправомерным, ведь «на момент введения санкций против него украинские правоохранительные органы не вели следствие по подозрению в незаконном отчуждении государственных средств и выводе их за границу». Кроме того, Янукович считает, что блокирование его активов является «нарушением права собственности, гарантированного Хартией основных прав Европейского Союза».
Полностью идентичные иски в Суд ЕС подали и сыновья Януковича-Виктор и Александр.
У Курченко заморозили «больше, чем отмыто»?
4 августа в Официальном журнале ЕС был обнародован и иск Сергея Курченко-приближенного, как утверждают украинские СМИ, к Януковичам бизнесмена, которого Генеральная прокуратура Украины подозревает в отмывании средств на сотни миллионов гривен. Курченко заявляет, что санкции против него незаконны, поскольку на момент их введения против него «не было подано ни одного соответствующего иска в судах». Бизнесмен, который так же, как и Януковичи, скрывается от следствия в России, критикует в своем иске, что основанием для санкций стал факт открытия на него уголовного дела в Украине, а не уже доказанные факты преступлений. Кроме того, истец выражает недовольство тем, что Европейский Совет в ответ на его запросы не предоставил детальной информации об обвинениях против него.
Сергея Курченко также возмущает тот факт, что замораживание его активов не ограничено конкретным имуществом или деньгами, которые, как подозревают правоохранители, были незаконно присвоены и выведены из Украины, а касаются всего имущества истца в ЕС. Истец считает неправомерным то, что замороженные средства «не ограничены по крайней мере тем объемом средств, которые он якобы незаконно присвоил».
Азаров и компания
Кроме Сергея Курченко и семьи Януковичей в Суде ЕС против замораживания счетов судятся также экс-премьер Николай Азаров и его сын-депутат Алексей, экс-генпрокурор Виктор Пшонка и его сын-депутат Артем, а также братья Клюевы, Андрей Портнов, бывший вице-премьер Сергей Арбузов и министр доходов и сборов Александр Клименко. Как сообщили DW в секретариате суда, подобные судебные иски рассматриваются обычно несколько лет. В Совете ЕС, который выступает ответчиком в данных исках, отметили, что до сих пор подобные жалобы против санкций не были успешными.
Москва в любом случае пострадает от санкций Запада. Но если Запад предложит Киеву помощь и укрепление торговых отношений, это станет для России гораздо более мощным сигналом.
Отношения между Россией и Западом достигли самого низкого уровня с момента окончания холодной войны четверть века назад. По словам представителей Европы и Америки, ракеты, которые Кремль поставляет сепаратистам на востоке Украины, стали причиной крушения самолета MH17. Санкции, введенные на прошлой неделе, направлены на то, чтобы заставить Владимира Путина признать, что экономические последствия эскалации конфликта на Украине будут тяжелыми. Путин отрицает свою ответственность за крушение самолета и настаивает на том, что введение санкций негативно отразится на экономике Запада.
Если говорить о том, кто пострадает больше всего, то ответ очевиден: в результате введения взаимных санкций Россия может потерять гораздо больше, чем Запад. Стоит еще раз повторить, что Европа не ощутит на себе почти никакого негативного влияния: в Россию отправляется всего 3% экспорта Германии, а финансовые ограничения, наложенные на российские банки, в наибольшей степени отразятся на мировой финансовой столице, на Лондоне. Но Филип Хэммонд (Philip Hammond), министр иностранных дел Соединенного Королевства, совершенно верно заметил, что нельзя сделать омлет, не разбив яиц.
Между тем, по России будет нанесен серьезный удар. В ее экономике господствующие позиции занимают газовый и нефтяной секторы, на долю которых приходится 60% российского экспорта. Большая часть нефти добывается в Сибири, старые и неэффективные предприятия которой остро нуждаются в западных технологиях и инновациях, которые сейчас оказались под запретом в связи с ужесточением санкционного режима. В краткосрочной перспективе Россия сможет пережить эти трудности, однако, если санкции не будут отменены, их негативное воздействие на российскую экономику будет усиливаться.
То же самое можно сказать и о крупнейших государственных банках России. В будущем они не смогут привлекать финансовые средства западных финансовых рынков и занимать деньги на оптовых денежных рынках Запада. Размеры внешнего долга российских банков и нефинансовых компаний достигает 80 миллиардов долларов, и его необходимо вернуть до конца года. Хотя Центробанк России пообещал оказать помощь любой компании, попавшей в санкционный список и оказавшейся в затруднительном положении, в конечном итоге собирать средства станет достаточно трудно.
Еще до введения новых санкций Европейский банк реконструкции и развития обнародовал данные, согласно которым российская экономика в этом году не покажет никакого роста, а в 2015 году вырастет менее чем на 1%. Таким образом, экономический кризис неизбежен.
Может ли все это заставить Путина изменить отношение к Украине? Судя по всему, нет, поскольку жесткие позиции российского президента поддерживает как российская общественность, так и представители бизнес-сообщества. В настоящий момент бытует мнение, что Россия имеет достаточное количество ресурсов и желание придерживаться той линии, которую она выбрала. Путин подозревает, что Америка заинтересована в ужесточении санкций в большей степени, чем Европа, и это вполне соответствует действительности, учитывая то, что в экономическом отношении Европа гораздо теснее связана с Россией, чем США. Он может попытаться проверить степень решимости Запада, введя свои собственные санкции или усилия в поддержку украинских ополченцев. Существует вероятность того, что следующие несколько недель станут особенно тяжелыми.
Но, как отметил Робин Ниблетт (Robin Niblett), директор научно-исследовательского института Chatham House, идея о том, что Европа отступила перед лицом агрессии России по отношению к Украине, в корне неверна. Брюссель уже блокировал планы Москвы по строительству газопровода, который позволит российскому газу поступать в Европу, минуя территорию Украины. Многие европейские компании начали ослаблять связи с Россией, опасаясь потери бизнеса в США, которые стали для них гораздо более важным рынком.
По мнению Ниблетта, следующий шаг Запада должен состоять в усилении экономической поддержки Украины, экономика которой сейчас находится в гораздо более тяжелом положении, чем экономика России. На данном этапе уже невозможно предотвратить сокращение украинской экономики на 10% в этом году, однако пакет финансовой помощи и доступ к западным рынкам будут свидетельствовать о том, что в будущем Украина имеет все шансы стать частью Евросоюза.
«Министр иностранных дел Чехии заявил, что Россию необходимо «наказать» за дестабилизацию ситуации в Украине, поскольку, если сдержать ее не получится, то это может поощрить Москву повторить такие действия в других европейских странах», — передает The Wall Street Journal.
«Глава чешского МИДа Любомир Заоралек заявил, что необходимо продемонстрировать свое единство людям, стоящим у власти в Кремле, чтобы они осознали, что Запад будет действовать», — говорится в статье.
«Они рассчитывали на то, что ЕС расколется под давлением различных интересов и влияний со стороны компаний, что просто приведет к тому, что Европе не удастся отплатить долговременными мерами, введя секторальные экономические санкции», — отметил Заоралек в своем интервью.
«Мы защищаем свою свободу — если сегодня мы забудем об Украине, то завтра мы забудем о Прибалтике, а послезавтра даже чехи могут осознать, что они лишены свободы и независимости», — сказал он.
До крушения борта MH-17 чешские чиновники, как и их коллеги в Австрии и Германии, призывали к осторожности в вопросе введения санкций против Москвы, чтобы не навредить деловым связям между ЕС и Россией, отмечает издание.
«Россия стала непредсказуемой», — заявил Заоралек, добавив, что последние события уменьшили его готовность к включению Москвы в диалог по Украине и к тому, чтобы простить стране период советского контроля над его государством.
«Мы не можем позволить себе выбросить Украину за борт», — отметил глава чешского МИДа.
«Командование вооруженных сил планирует размещение сотен британских военнослужащих в Восточной Европе в рамках «постоянного присутствия» с целью сдерживания российской агрессии», — пишет The Sunday Times. Военнослужащие и бронетехника, возможно, проведут большую часть ближайших 12 месяцев на учениях в Польше и странах Балтии, говорит издание, ссылаясь на источники в оборонных структурах.
Премьер Кэмерон хочет, чтобы НАТО продемонстрировало Путину, что не напугано аннексией Крыма и дестабилизацией Восточной Украины.
Иностранная пресса сообщает подробности ужесточения санкций против России и отмечает первые негативные последствия для западной экономики. Финансовые аналитики опасаются необходимости пересмотреть экономический прогноз для всей Европы на 2015 и 2016 годы. Ряд авторитетных европейских экспертов в области безопасности предостерегают от превращения украинского кризиса в военное столкновение между Россией и Западом. «Насколько далеко мы готовы зайти, сражаясь с Путиным?» — размышляет немецкий обозреватель.
В рамках новых широких санкций ЕС Сбербанк теряет доступ к среднесрочному и долгосрочному рынкам капиталов в Европе, сообщает Financial Times. Брюссель также ввел санкции против ВТБ, «Газпромбанка», ВЭБа и «Россельхозбанка». Санкции «третьего уровня» вступают в силу сегодня, напоминают журналисты Кристиан Оливер и Катрин Хилле.
По словам аналитиков, включение Сбербанка в «черный список» означает, что меры ЕС потенциально могут нанести российской экономике больший ущерб, чем санкции США. В новейших санкциях США Сбербанк не упоминается.
«Это очень мощный сигнал: ведь Сбербанк, можно сказать, и есть российская банковская система», — заметил неназванный источник.
Впрочем, ЦБ РФ поклялся поддержать все банки, которые подверглись санкциям.
«Как и ожидалось, ЕС также ограничил поставки в Россию оружия и специального оборудования для нефтяной отрасли, которое требуется для работы в глубоководных районах вроде Арктики», — сообщает газета.
«Российский кризис уже наносит урон западным компаниям» — сообщает Financial Times в заголовке другой статьи. «Компании всей еврозоны высказали предупреждения о том, что кризис в России и на Украине уже наносит урон бизнесу, на фоне того как импульс от введенных против Москвы жестких санкций достиг залов заседаний советов директоров в Европе», — пишут Элис Росс, Крис Брайант и Камилла Холл.
Акции Adidas упали на 15% после того, как компания опубликовала предупреждение о снижении прибыли и заявила, что она ускорит закрытие магазинов в России из-за увеличивающихся рисков в сфере потребительских расходов в регионе. «Volkswagen сообщил о снижении продаж на 8% в России в первом полугодии по сравнению с аналогичным периодом год назад», — отмечают авторы статьи.
Metro заявила, что события в России создают риски для группы, сообщив о резком сокращении продаж на Украине.
«Если кризис усилится, то, конечно, нам придется пересмотреть наш прогноз для всей Европы на 2015 и 2016 годы», — отметил глава финансовой корпорации Erste Group Андреас Трайхль.
«Это затронуло и американские компании», — отмечают журналисты. «На прошлой неделе Visa снизила прогнозы своих продаж в четвертом квартале, отчасти из-за более низких, чем ожидалось, международных операций в России и на Украине», — говорится в статье.
«Банкиры лондонского Сити предупредили, что российским компаниям нецелесообразно регистрироваться на Лондонской фондовой бирже до деэскалации кризиса», — сообщают авторы статьи.
Между тем исследование Greenpeace обнажило, насколько Великобритания зависит от угольных компаний, связанных с российским государством, сообщает The Times. «Британские потребители энергии поддерживают «угольных олигархов» на 1 млрд фунтов в год», — гласит заголовок материала. 36% электроэнергии в Великобритании вырабатывается на угле, в 2013 году из России поступил 41% импортного угля, а в первом квартале 2014-го — 51%.
«Среди бенефициаров торговли углем есть несколько российских энергетических компаний, основные акционеры которых имеют связи с президентом Путиным и премьером Медведевым», — пишет газета.
«Сжигая российский уголь, мы снижаем качество нашего воздуха и создаем риск для климата, одновременно финансируя путинских миллиардеров-олигархов», — сказал Лоренс Картер, отвечающий в Greenpeace за энергетические кампании.
Как сообщает редакция немецкого журнала Der Spiegel, ряд авторитетных европейских экспертов в области безопасности считают, что кризис на Украине может перерасти в непреднамеренное военное столкновение между Россией и Западом. Соответствующие опасения отражены в заявлении Европейского сообщества лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение (European Leadership Network). Среди подписавших заявление — бывшие главы внешнеполитических и оборонных ведомств ФРГ, Великобритании, Франции, Польши, Турции и России.
«Мы считаем, что кризис на востоке Украины угрожает безопасности всей Европы. В ходе кризиса уже имели место несколько ситуаций, близких к конфликтным, поэтому их вероятность необходимо уменьшить. Лидерам государств-участников конфликта необходимо пересмотреть правила военной вовлеченности, что особенно актуально на фоне того, что в распоряжении у обеих сторон имеются тысячи единиц готового к применению ядерного оружия», — говорится в документе. Только так, как говорится далее, можно избежать непреднамеренной эскалации кризиса.
Эксперты отметили, что помимо Украины опасность исходит от так называемых «замороженных» конфликтов в Грузии, Приднестровье и Нагорном Карабахе. «Обострение одного из этих конфликтов, вызванное какой-либо третьей силой, как это недавно произошло со сбитым малайзийским лайнером, может еще сильнее усугубить кризис между Россией и Западом без явного желания на то у этих сторон».
Между тем, добавляет Der Spiegel, в среду украинский конфликт продолжил обостряться: в ответ на новые международные санкции против России Кремль заявил о повышении цен на энергоносители для европейских потребителей.
В другой статье Der Spiegel Якоб Аугштайн размышляет о «лунатических санкциях» против России и их влиянии на международные отношения и эскалацию нынешнего кризиса.
«Убитых и раненых не будет. Только банкротства и [финансовые] потери. Но и торговая война — это война. Кто начинает войну, у того должны быть ответы на два вопроса: каковы ее цели и как ее закончить? Но у брюссельских полководцев таких ответов нет, — пишет автор. — В украинском конфликте Запад позволил себе риторику, которая может дорого обойтись, и вот теперь пришло время платить…».
«Насколько далеко мы готовы зайти, сражаясь с Путиным? — продолжает Аугштайн. — Присвоить всей России статус находящегося в международной опале государства-изгоя (…) — абсурдная позиция для немцев. Ужесточив санкции, Запад тем самым дал добро на эскалацию, и простого способа изменить эту динамику уже нет».
«Удастся ли нам подчинить Путина своей воле? Есть немалая вероятность, что агрессия со стороны ЕС (так это будет воспринято в России) сделает Путина более сильным, чем он когда-либо был. (…) Россию, как показывает история, победить сложно. В Брюсселе этого, очевидно, не знают, но в Берлине-то должны бы знать», — говорится в статье.
Западу предельно ясно: у русских проблемы с восприятием реальности, пишет автор. Между тем «немецкие СМИ с редкостным единодушием… гнали впереди себя политику».
В заключение автор напоминает, что «немцы не в первый раз вводят тяжелые экономические санкции против России»: аналогичные шаги в конце XIX века привели к тому, что «в образовавшуюся брешь ринулись французы», а там «недолго оставалось и до 1914 года. К какому государству Россия обратится теперь, нам известно».
Объявленный США и Евросоюзом общий пакет новых санкций является мягким переходом от преимущественно персональных санкций двух первых этапов к третьему — этапу санкций против секторов российской экономики. Важно отметить, что первые две волны санкционного давления не были нацелены на самом деле на нанесение существенного ущерба экономике России. Их цель — демонстрация серьезной озабоченности Запада действиями российского режима и размывание сплоченности правящей группы для предотвращения необходимости применения серьезных экономических санкций в отношении всей страны.
Мягким этот переход является потому, что применяемые ограничительные меры носят он не сплошной, а фрагментарный характер, хотя они и касаются очень важных отраслей российской экономики: банковского сектора, нефтяной промышленности, оборонно-промышленного комплекса. При этом, подчеркнуто, что эти санкции могут быть отменены через три месяца, если исчезнет причина, по которой они были введены.
Тем не менее, несмотря на мягкость перехода, только что введенные санкции являются весьма чувствительными для власти и препятствуют реализации намеченных ею проектов.
1. Банковско-финансовый сектор: закрыт доступ для банков, контролируемых государством, на западные рынки капитала.
Мера довольно чувствительная, если принять во внимание необходимость новых заимствований для рефинансирования долгов перед финансовыми институтами Европы и США. Речь идет о десятках миллиардов долларов, которые российские госбанки должны будут выплатить иностранным кредиторам в ближайший год. Российские власти заявляют, что эти средства будут найдены внутри страны. Внутри страны такие деньги есть либо у Центрального Банка, либо в федеральном бюджете (бюджетных фондах). Но бюджет трещит по швам, и Путин вынужден принимать решения об увеличении налогов в надежде смягчить проблему.
По данным Центрального банка общий объем международных резервов по состоянию на 1-е июля этого года составил 478,25 миллиардов долларов (на начало 2014 года – 510 миллиардов), а общий внешний долг России – 721 миллиард долларов, включая 206 миллиардов долларов внешней задолженности банков. Средства Фонда национального благосостояния уже размещены в активы таким образом, что их возвратность под большим сомнением или её просто нет (например, в виде депозитов в банках, которые были использованы для кредитования строительства олимпийских объектов, или для спасения некоторых дружественных частных банков, попавших на грань банкротства).
В любом случае, использование средств ЦБ и/или бюджета для оплаты внешних долгов попавших под санкции госбанков, разумеется, снизит золотовалютные резервы страны, что приведет к дополнительному давлению на курс рубля и росту инфляции, подорвет устойчивость бюджетной системы, создаст сложности в финансировании государственных социальных обязательств.
2. ВПК:
Это приведет к ухудшению технических характеристик российских вооружений, они станут менее конкурентоспособными. Все рассуждения о возможностях и перспективах импортозамещения не выдерживают критики: новые сложные типы вооружений фактически невозможно производить без глубокой кооперации с ведущими в технологическом отношении странами Запада.
3. Нефтяная отрасль: запрет на поставки в Россию современного оборудования и технологий в области разведки и добычи нефти.
Планы нефтяных компаний по наращиванию добычи практически полностью основаны на инвестиционном и производственно-технологическом сотрудничестве с лидерами мировой нефтяной индустрии, обладающими передовыми технологиями разведки и бурения. Наложенный запрет перекроет возможности освоения новых месторождений нефти в труднодоступных районах Севера и Арктики, включая арктический шельф. Более того, под санкции попали технологии и оборудование для повышения нефтеотдачи пластов, что приведет к невозможности поддержания существующего уровня добычи нефти на истощающихся зрелых месторождениях в Западной Сибири.
Возможности импортозамещения здесь практически отсутствуют, если не считать таковыми ныне применяемые советские методы обеспечения ликвидации технологической отсталости, которые уже давно себя дискредитировали.
Введенные ограничения с неизбежностью приведут к устойчивому технологическому отставанию отрасли и, как следствие, к падению уровня добычи нефти уже в ближайшие два года.
Если Путин и его команда будут и далее упорствовать в своих заблуждениях, то Запад будет вынужден использовать свои возможности по наращиванию ущерба. Это касается как увеличения масштабов запретов по уже затронутым санкциями отраслям, так и введения санкций в других секторах экономики. Речь также идет и об усилении персональных санкций, потенциал которых очевидным образом не исчерпан (расширение списка лиц и включение в него их родственников).
Попытки убедить самих себя и общество в том, что можно будет выживать и развиваться в режиме изоляции, что мы успешно заместим импорт и внешнее финансирование – не более чем самообман. Рецепты «чучхе» («опора на собственные силы») давно доказали свою абсурдность.
Путин должен понять, что Запад вынужден и готов идти на издержки, что раскола там не будет. Поэтому безрассудное упорство приведет неизбежно к самым катастрофическим последствиям для страны и всех граждан.
Совет Европейского союза в четверг в рамках письменной процедуры утвердил согласованные во вторник Комитетом постоянных представителей стран ЕС ограничительные меры против РФ в области экономики, передает «Интерфакс-Украина«.
Санкции вступят в силу на следующий день — 1 августа. Ограничительные меры будут применяться исключительно к новым контрактам.
«Совет сегодня принял ограничительные меры в связи с действиями РФ на востоке Украины. Это решение придает законную силу соглашению, которого достигли в комитете постоянных представителей 29 июля», — говорится в коммюнике Совета ЕС.
Пакет санкций против России запрещает европейским инвесторам покупать новые акции, облигации «или аналогичные финансовые инструменты» со сроками обращения свыше 90 дней, выпускаемые российскими государственными финансовыми учреждениями на первичном и вторичном рынках во всем мире. Также запрещено оказывать услуги, связанные с такими бумагами (например, брокерские).
Также Совет ЕС постановил наложить эмбарго на импорт в РФ и экспорт из нее обычных вооружений и связанных с ними материалов. Запрещен и экспорт в РФ товаров и технологий двойного назначения.
Кроме того, Брюссель потребовал, чтобы экспорт в Россию определенного оборудования и технологий, связанных с энергетическим сектором, осуществлялся только с предварительного одобрения компетентных органов государств-членов ЕС. «В лицензиях на экспорт будет отказано, если продукция предназначена для глубоководного разведочного и промыслового бурения нефти, геологоразведки и добычи на арктических нефтяных месторождениях или сланцевых проектах в России».
Отныне множество технологических наработок, шедших на экспорт, станут достоянием украинских Вооруженных сил. Нынешний вооруженный конфликт с Россией предоставляет украинской оборонной промышленности шанс провести давно назревшие реформы. Сейчас приоритеты отечественного оборонно-промышленного комплекса резко меняются. Вместо исключительно экспортной ориентации отечественная «оборонка» перенацеливается на массовое переоснащение украинской армии.
Фактическое отсутствие гособоронзаказа на протяжении последних 23 лет сформировало нездоровое соотношение между внутренними (около 3%) и экспортными оружейными проектами. Война с Россией вынудила государство наконец-то обратить внимание на Вооруженные силы и другие силовые ведомства и начать закупку новых оружейных систем. Такое в истории Украины случается впервые, и, несомненно, повлечет за собой значительные изменения в архитектуре ОПК. В том числе и потребует резкого наращивания производственных мощностей, усиления кадров и технологической модернизации. Хорошая новость состоит в том, что украинская «оборонка» фактически во всех сегментах имеет уже готовые решения, которые в большинстве своем разрабатывались для экспортных проектов, а сейчас, после доработки, будут приняты на вооружение ВСУ и Национальной гвардии Украины.
Читайте также: Почему русские до сих пор терпят диктаторский режим.
Если говорить конкретно о последствиях разрыва оборонно-промышленной кооперации с Россией, то ситуация здесь далека от трагической. Поставки оборонной продукции в РФ составляли лишь 15% от общего объема украинского оборонного экспорта. Кроме того, существует лишь несколько действительно чувствительных секторов, которые могут почувствовать негативный эффект от потери российских заказчиков.
Речь идет, например, об авиационном двигателестроении. ОАО «Мотор Січ» поставляет двигатели для 95% российских боевых и многоцелевых вертолетов. В 2014 году «Мотор Січ» планировала произвести для российских заказчиков около 400 вертолетных двигателей. Россия на своих мощностях способна произвести максимум 50 штук. Пока нет ясности, как будет решаться этот вопрос. Однако очевидно, что именно Россия заинтересована в сохранении связей с «Мотор Січ», поскольку без этого завода вертолетостроительная отрасль РФ попросту не сможет работать. А вот «Мотор Січ» имеет неплохие шансы выйти из этого кризиса с новыми силами и перспективами.
На первых порах украинское вертолетное двигателестроение можно спасти за счет проведения широкомасштабной программы модернизации вертолетов армейской авиации Ми-8 и Ми-24 украинских ВС, а также реализации проекта по модернизации вертолетов Ми-2 в модификации МСБ-2 и МСБ-2МО (потенциал этого проекта – несколько сотен вертолетов). В среднесрочной перспективе новые возможности для «Мотор Січ» (и других предприятий вертолетной отрасли Украины, того же Конотопского завода «Авиакон») открываются в рамках программы создания отечественного вертолета МСБ-6 «Отаман». МСБ-2, МСБ-2МО и МСБ-6, безусловно, имеют свои экспортные ниши по всему миру, в том числе и в странах ЕС (в первую очередь, Центральной Европы). Кроме того, в условиях изоляции России Украина имеет отличные шансы выйти на первые роли в ремонте и модернизации советских вертолетов, которые до сих пор стоят на вооружении по всему миру, и в том числе, в странах НАТО и ЕС.
Схожая ситуация складывается в сфере строительства газотурбин для российских военных кораблей. НПК газотурбиностроения «Зоря-Машпроект» (г. Николаев) поставляет России газотурбинные двигатели для военных кораблей, строящиеся для ВМФ РФ и зарубежных заказчиков. Здесь все, точно как и с «Мотор Січ» – критическая зависимость России от украинского завода и все возможности для николаевцев заменить российских клиентов на новых заказчиков.
Критично важной для России является сфера обслуживания межконтинентальных баллистических ракет, которые стоят на боевом дежурстве в российских ракетных войсках стратегического назначения. До сих пор представители КБ «Южного» и завода «Южмаш» (г. Днепропетровск) осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы. Сумма ежегодного контракта – около $10 млн. Для Украины эта сумма и контракт не играют никакой роли. А вот для России отказ от этих услуг может превратиться в проблему стратегического характера.
В остальных секторах ОПК Украина, к счастью, уже мало связана с Россией. 23 года независимости не прошли зря. Например, украинская бронетанковая промышленность не имеет никаких связей с Россией и получила сейчас мощнейший импульс для развития. Точно так же, как и авиаремонтные заводы, которые активно ремонтируют и модернизируют технику Воздушных сил Украины. Что касается ГП «Антонов», то в последние годы работа с Россией превратилась для антоновцев в сплошной кошмар. Можно вспомнить лишь абсолютно издевательское отношение россиян к уникальному военно-транспортному самолету Ан-70, судьба которого теперь довольно-таки туманна. Однако «Антонов» уже приготовил новую машину – военно-транспортный самолет Ан-178, который имеет хорошие экспортные перспективы (кроме того, он будет востребован и украинской армией).
По оценкам информационно-консалтинговой компании Defense Express, если будет полностью прекращено военно-техническое сотрудничество между Москвой и Киевом, то недополученный доход для Украины за годовой период составит около $600 млн. Потери России за такой же период составят не менее $2 млрд. Однако, во-первых, в условиях оккупации Россией Крыма и разжигания Москвой конфликта на Донбассе прекращение военно-технического сотрудничества с РФ не имеет альтернативы. Во-вторых, весь постсоветский период оборонно-промышленная кооперация всегда использовалась Россией как фактор внешней политики для давления, шантажа и запугивания Украины, и поэтому расставание с таким «партнером» принесет значительное облегчение и для украинской «оборонки», и для всей страны. А в-третьих, Украина имеет все возможности для наращивания своих позиций на мировом рынке вооружений. Как ни парадоксально, но именно военный конфликт с Россией и рост гособоронзаказа будет способствовать улучшению качества и технологичности украинской оборонной продукции – а значит, повышению ее конкурентоспособности на международном рынке.
ЕС ввел санкции против первого заместителя главы администрации президента России Алексея Громова и главы совета директоров СМП банка Аркадия Ротенберга, говорится в Официальном журнале Евросоюза, передает УНН.
Также в список санкций внесены бизнесмены Юрий Ковальчук, Константин Малофеев и акционер Банка «Россия» Шамалов.
Санкции введены против концерна ПВО «Алмаз-Антей», авиакомпании «Добролет» и Российского национального коммерческого банка (РНКБ).
Напомним, 29 июля ЕС включил в список санкций 8 физических и 3 юридических лица. Также ЕС ввел санкции третьего уровня в отношении России. Новые санкции ЕС предусматривают эмбарго на оружие и ограничение доступа на европейские рынки. Экономические санкции ЕС в отношении России вступят в силу 1 августа.
Таким образом под действие санкций ЕС попали 95 человек и 23 юрлица, в том числе компании в Крыму. Речь идет о «второй фазе» санкций в отношении замораживания финансовых активов и запрещения въезда в ЕС.
Чешская партия TOP09 предлагает исключить Российскую Федерацию (РФ) из Совета Европы. Об этом говорится в сообщении политической силы.
«Я убеждена, что в связи с эскалацией проблемы в Украине, Совету Европы следует рассмотреть исключение России», — заявила член партии и депутат Европарламента Габриэла Пек. Об этом сообщает РБК Украина.
«То, что творится в Украине — это война. А силе, которая ведет в Европе войну, нечего делать в Совете Европы», — процитировало радио «Свобода» слова председателя партии, экс-министра иностранных дел Чехии Карела Шварценберга.
Чешская правоцентристская партия TOP09 в данный момент занимает 26 мест из 200 в нижней палате чешского парламента, а также 4 места в Европарламенте.
Журнал The Economist подсчитал, что совокупные потери России, в результате санкций третьего уровня, составят 1 трлн долларов. В ЕС оценивают возможные потери от санкций для Европы в 40 млрд евро (0,3% ВВП ЕС) в этом году, а в 2015 году — в 50 млрд евро (0,4% ВВП ЕС), сообщает издание Delo.ua
Убытки для производителей ожидаются в связи с тем, что Россия может принять ответные меры на санкции, пишет EUobserver.
«В любом случае санкции, которые налагаются на европейском уровне, имеют более ощутимый негативный эффект, чем американские — взаимосвязь с европейской банковской системой у российской значительно выше. Даже если ограничения распространяются только на госбанки, под негативным влиянием может оказаться вся российская банковская система, в том числе и опосредованно — через нестабильность на валютном и фондовом рынках», — считает ведущий кредитный аналитик S&P Ирина Велиева.
По данным Минэнерго и Минпромторга, 25% оборудования, используемого в нефтегазовой отрасли, приобретается российскими компаниями за рубежом. В связи с запретом на поставку оборудования и технологий для нефтяной промышленности, добычи нефти могут снизится до 5–10%, или на 26–52 млн тонн в год.
Напомним, Евросоюз принял решение о введении санкций третьего уровня против России. Санкции будут касаться энергетического, финансового секторов и продукции военного и двойного назначения.
ЕС, в частности, вводит запрет на продажу российскими банками облигаций и акций нового выпуска, также вводится запрет на их финансирование. Кроме того, ЕС вводит запрет на импорт современных технологий, которые необходимы для бурения в море, разведки в Арктике и «сланцевых» проектов.
Также ЕС вводит эмбарго на поставки оружия и товаров двойного назначения. США также ввели новые экономические санкции против России. Они касаются трех российских банков — «Банка Москвы», Российского сельскохозяйственного банка и «ВТБ-банка», а также «Объединенной судостроительной корпорации».
«Все предыдущие западные санкции против России были орешками. Так, по крайней мере, их называл российский министр промышленности и торговли Денис Мантуров, добавляя при этом, что свято место пусто не бывает и, если закрывается один рынок, непременно открывается другой. Столь же самоуверенно высказывались в отношении каждой новой ступени санкций и другие российские государственные функционеры», — пишет немецкая газета Die Zeit. Например, помощник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Белоусов в конце прошлой недели утверждал, что «санкции в их нынешней форме не окажут какого-либо макроэкономического эффекта».
«Пропагандируя защитные меры, российское руководство предлагает сделать российскую экономику независимой», — говорится в статье. Государство, чтобы больше не зависеть от американских платежных систем, создает собственную. Кроме того, в понедельник президент Путин призвал к срочному импортозамещению в российской оборонной промышленности. Ранее, например, российская оборонка импортировала вертолетные двигатели и турбины для самолетов с Украины. «Мы совершенно точно все можем сделать сами, все абсолютно», — заявил президент.
«Все это, конечно, очень хорошо для российского населения — его таким образом мобилизуют, однако в действительности Россия с глобальной точки зрения все равно останется уязвимой, поскольку санкции в любом случае ударят по ее экономике, и так уже сползающей к стагнации».
Поэтому Москве «придется побеспокоиться о том, о чем договорились представители ЕС в Брюсселе, а именно об ограничениях для российского банковского сектора, продажи современных технологий в нефтегазовой сфере и прекращению поставок вооружения», заключает автор. Подобные секторальные санкции могут, согласно подсчетам UEobserver, привести к огромным финансовым потерям для России: 253 млрд долларов в текущем году и 75 млрд — в следующем.
«Государства ЕС согласились ввести масштабные санкции против России, направленные против государственных банков, предусматривающие эмбарго на поставки оружия и ограничивающие продажи стратегических технологий и экспорт оборудования для нефтедобывающей промышленности страны, в ответ на продолжающуюся со стороны Москвы поддержку сепаратистов на Восточной Украине «, — пишет The Guardian.
«Эти карательные меры — самые обширные санкции ЕС, введенные против России со времен холодной войны — были одобрены послами 28 стран-членов после семичасовых дебатов. Они решили, что Москва не выполнила условия, поставленные министрами иностранных дел на прошлой неделе, обязывающие ее остановить поставки оружия повстанцам и оказать полное сотрудничество в расследовании крушения борта MH-17 Malaysia Airlines», — отмечают авторы статьи.
«Президент США Барак Обама присоединился к ЕС, резко увеличив экономическое давление на Москву», — говорится в статье.
«Он объявил о новых мерах, направленных против главных секторов российской экономики, в том числе оборонного, энергетического и финансового. Три крупных банка — ВТБ, «Банк Москвы» и «Россельхозбанк» — были отстранены от экономики США», — пишет издание.
«Санкции ЕС нанесут самый тяжелый удар по России. Торговля блока с ней в десять раз превышает торговлю с США», — отмечают журналисты.
«Согласно чиновнику ЕС, самая важная из согласованных мер состоит в запрете доступа российским государственным банкам к европейским рынкам капитала», — передает газета. «Вся торговля оружием и «связанными с ним материалами» с Россией, как экспортная, так и импортная, будет запрещена, однако эмбарго будет распространяться только на будущие контракты, и, следовательно, не затронет уже согласованную продажу двух французских вертолетоносцев «Мистраль» стоимостью 1,2 млрд евро», — говорится в статье.
«Определенная технология, связанная с энергетической промышленностью, потребует особой предварительной авторизации, и не будет дано разрешение на экспорт разведочного и производственного оборудования для глубоководного бурения и бурения в Арктике в рамках проектов по добыче сланцевой нефти в России. Эти меры не затронут собственно торговлю нефтью, газом и другими сырьевыми товарами», — пишут авторы.
«Экономические санкции должны быть введены в действие позже на этой неделе и будут пересмотрены через три месяца», — сообщают они.
«Эти санкции важны, потому что за последние несколько лет Путин проявлял интерес к выборочному сотрудничеству с Западом, говоря: «Я не нуждаюсь в ваших уроках или в ваших западных нормах, но мне нужны технологии и ноу-хау ваших компаний». Эти санкции встают на пути такого подхода», — полагает ассоциированный исследователь Chatham House (Лондон) Бобо Ло.
«Доступ к кредитованию чрезвычайно важен. В ходе финансового кризиса 2009 года, когда российские компании не могли привлечь средства в Европе, им пришлось идти на поклон к Китаю… Россия в наибольшей степени стратегически зависит от Китая, чем когда-либо со времен холодной войны. Это только усилит данную зависимость», — считает эксперт.
Евросоюз официально подтвердил, что согласовал пакет мер по экономическим санкциям против России, говорится в заявлении председателя Евросовета Хермана ван Ромпея и главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу.
«Европейский союз согласовал пакет значительных дополнительных ограничительных мер, нацеленных на секторальное сотрудничество и (торговые) обмены с Российской Федерацией», — заявили лидеры европейских институтов.
Санкции запретят экспорт из ЕС в РФ продукции для глубоководной нефтеразведки, арктической разведки и производства нефти, проектов сланцевой нефти.
Послы стран-членов ЕС во вторник во время заседания в Брюсселе приняли решение о введении санкций третьего уровня против Российской Федерации.
Санкции будут касаться энергетического, финансового секторов и продукции военного и двойного назначения. Передает Европейская правда.
Reuters уточняет, что срок действий данных ограничений составляет 3 месяца, после чего они могут быть пересмотрены. Вместе с тем, европейские дипломаты уверяют «Европейскую правду», что возможен их пересмотр в сторону увеличения при возникновении срочной потребности.
Решение было принято на «рабочем» уровне — европейские страны отказались от идеи проведения экстренного саммита, хотя несколько европейских руководителей, включая канцлера Ангелу Меркель, заявили о готовности прервать отпуск для участия во встрече.
Детали принятого решения на сайте «Европейской правды» — через несколько минут.
Только сплоченная позиция ЕС против Путина может стать ответом на украинский кризис, убеждены главные редакторы Gazeta Wyborcza и Dagens Nyheter
Ведущие европейские газеты сегодня опубликовали открытое письмо главных редакторов польской Gazeta Wyborcza Адама Михника и шведской Dagens Nyheter Петера Володарского к главам стран — членов ЕС с требованием усилить давление на президента РФ Владимира Путина.
Обращение, впервые появившееся в Gazeta Wyborcza, перепечатали, в частности, французская Le Monde, немецкая Die Welt, испанская El País, итальянская La Stampa, нидерландская De Volkskrant, австрийская Der Standard, чешская Hospodářské noviny, словацкая Denník SME, португальская Diário de Notícias, литовская Lietuvos Rytas.
Ниже — полный текст письма.
«Лицемерие, глупость и молчание европейской интеллектуальной элиты, деятелей искусства, ученых и средств массовой информации на фоне подъема тоталитарных режимов навсегда останутся печальными воспоминаниями о ХХ веке. Тот факт, что мы закрыли глаза на аннексию Австрии, Чехословакии и Балтии, был и остается позором Европы. Никто не говорил так красиво о мире и международном праве, как Гитлер и Сталин; и никто не совершил столько преступлений, как эти двое диктаторов.
Вот и сегодня Европа опять молчит по поводу агрессивной, империалистической политики российского президента Владимира Путина. Запад безмолвно сносит политику, явным образом нарушающую суверенитет других государств: Молдавии, Латвии, Грузии и, конечно, прежде всего — Украины».
Европейский союз ведет себя так, что напоминает расширенное «переиздание» нейтральной Швейцарии. В частности, именно так себя ведут политики и деловые элиты. Но Европа сейчас — отнюдь не увеличенная Швейцария. Две кровавые мировые войны вышли из ее чрева.
Мы должны преодолеть комфортабельный конформизм
Все мы, в том числе наша интеллектуальная элита, ученые и журналисты, должны быть столь же бдительны, как гуси на Капитолийском холме. Мы не можем больше покупаться на прежние иллюзии, мы должны преодолеть наш невероятно удобный конформизм. Наш долг — говорить о происходящем ясно и в полной мере сопереживая.
Конечно, нельзя поставить знак равенства между Путиным и российским обществом. Так же, как нельзя было поставить «равно» между Брежневым и обществом советским, к которому принадлежал Андрей Сахаров. Это он, не побоявшись ярлыка диссидента, стал реальным и истинным голосом страны в то время. Годы спустя, Сахаров назвал войну позором.
И нынешняя война с Украиной есть ни что иное, как позор, трагичный и опасный. Война началась с аннексии Крыма и продолжается провокациями на востоке страны. Она сопровождается внутриполитическими решениями Путина, ограничивающими свободы в самой России.
Политика Путина — это афера
Политика умиротворения ведет в никуда. Путин — не европейского типа политик. Его политическая жизнь — это одна нескончаемая афера. И сейчас можно утверждать, что он открыл ящик Пандоры. С этого начался кровавый путь авантюристов, шовинистов и захватчиков-любителей из России в Украину, Экипировать этих бандитов по высшему разряду — преступление.
Поэтому мы, редакторы европейских СМИ, призываем лидеров стран Европейского союза остановить агрессивную политику президента Путина. Уже имеющийся опыт учит, что переговоры с Путиным — это пустая трата времени, если не ведутся сплоченно и решительно. Путина не тревожат слабые и мягкотелые оппоненты. Именно таким оппонентом ему сейчас видится ЕС, который только говорит, пока Кремль переходит одну красную черту за другой.
Прямо сейчас Путин поставляет оружие и наемников в Восточную Украину. Он сосредоточил свои войска на границе. А Украина имеет право идти по пути европейских демократий, и украинцы имеют право жить в мирном и правовом государстве. Возможно, будущее Европейского Союза решается сейчас в Восточной Украине.
Страны ЕС должны принять все меры для усиления давления на Россию: отменить поставки оружия, ввести экономические и политические санкции. Только сплоченная позиция против Путина может стать ответом на украинский кризис».
На месте Олланда я бы подумал, против кого будет направлена мощь «Мистраля»…
Несмотря на то, что Соединенные Штаты и страны Европейского Союза согласовали новые санкции против России, судьба контракта о поставках вертолетоносцев «Мистраль» до сих пор остается неясной. В Париже делают все возможное, чтобы выполнить контракт и поставить Москве хотя бы один вертолетоносец. И в этой поставке многие усматривают банальное стремление не нарушать взятые на себя обязательства ну и…ну и не ликвидировать рабочие места.
Французский президент Франсуа Олланд, возможно, усматривает в поставке веротолетоносца свою личную ответственность — и перед заказчиком, и перед работниками. Но, может быть, президенту Франции стоит посмотреть на происходящее чуть шире? И задать себе вопрос – а что, собственно, будет делать «Мистраль» в России?
Читайте также: Как воюют бойцы «Правого Сектора» и 93-й мехбригады — рассказ очевидца.
Может быть, он станет аттракционом для севастопольских детишек? Или будет катать жен офицеров в Балтийске и организовывать для них обзорные экскурсии на вертолетах – чтобы дамы оценили красоту Куршской косы и канала в Эльблонге? Или, все же, будет направлен против вероятного противника? А вероятный противник России известен – это агрессивный блок НАТО, членом которого является Французская Республика.
И если завтра у России произойдет столкновение – пусть даже локальное – с этим вероятным противником, и его жертвой станет французский военнослужащий, исполнявший свой долг, а одним из участников столкновения будет экипаж «Мистраля» — то, интересно, какова будет ответственность президента Олланда? Стоит ли жизнь французского военнослужащего этих денег и этих рабочих мест? Тем более, что нет никаких гарантий, что этот военнослужащий будет действительно один-одинешенек. И вот тогда-то все французское общество, вся французская пресса, вообще все-все накинутся на бедного Олланда, пусть даже и отставного политика, и спросят у него – ты зачем им продал «Мистраль»? Ты не мог подумать о будущем? Ты же президентом был, а не бухгалтером.
Утверждать, что такое развитие событий не очень реально, я бы не спешил. Еще несколько месяцев назад никто и представить не мог, что Россия будет засылать в Украину диверсантов, придумывать планы по дестабилизации соседней страны, словом – воевать. И это при том, что Украина в российской мифологии — братская страна. А Франция, уж простите, – государство-агрессор, с которым воевали в первую Отечественную. Если кому из французов интересно – добро пожаловать в новый музей Отечественной войны 1812 года, недавно открывшийся неподалеку от Кремля в бывшем помещении музея Ленина. Все о себе узнают.
Представить врагом Украину – это надо постараться, и ничего, у российского руководства получилось. Представить врагом Францию – плевое дело. Приехал Кутузов бить французов! Наши деды воевали, а французы Париж Гитлеру сдали! Лягушатники! Легли под «пиндосов». И все. Французы уже враги, предатели, воплощение вселенского зла, натовское отродье, пришедшее на помощь украинским (латвийским, эстонским, грузинским, ненужное зачеркнуть) фашистам. Хорошо, что у нас есть «Мистраль», названный гордым именем «Новороссия». Так победим!
На месте президента Олланда я бы все же подумал, против кого на самом деле будет направлена мощь «Мистраля».
Депутаты Госдумы РФ предлагают ввести в российское законодательство новое понятие «страна-агрессора», сообщают «Известия».
Таковыми будут считаться «государства, вводящее санкции в отношении Российской Федерации, граждан РФ и российских юридических лиц». Законопроект разработан единоросами Евгением Федоровым и Антоном Романовым, а также членами парламентского объединения «Российский суверенитет», куда входят представители всех фракций в нижней палате.
«Правительству Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации и развития национальной экономики предоставляется право утверждать перечень «стран-агрессоров», — говорится в пояснительной записке.
Депутаты предлагают запретить зарегистрированным в «стране-агрессоре» юридическим и физическим лицам вести в России аудиторскую деятельность, а также предоставлять юридические и иные консультационные услуги. Запрет будет распространяться и на российские компании, аффилированные или зависимые от таких иностранных лиц.
«Правительству предоставляется право вводить ограничения для работы консалтинговых и аудиторских компаний из списка стран-агрессоров, которые ввели против России санкции, — приводит издание слова Федорова. — Это право правительства определять, какие компании войдут в санкционный список. Но как минимум в него попадут все 6 крупных американских аудиторских и консалтинговых фирм, работающих в России. Это Deloitte, KPMG, Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, Boston Consulting Group, McKinsey».
По словам Федорова, законопроект подготовлен полностью. Он будет направлен на отзыв в правительство и параллельно внесен в Госдуму. Единорос считает, что правительство уже сейчас может действовать в ускоренном режиме, «не дожидаясь закона по крайней мере в части госзакупок».
ЕС требуется больше времени для признания так называемых «Донецкой» и «Луганской народных республик» террористическими организациями, поскольку ЕС должен провести юридический анализ последствий такого решения. Об этом сегодня на пресс-конференции в Варшаве заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, передает УНН.
По словам Р.Сикорского, подслушанные украинской контрразведкой разговоры указывают, что лица связанные с «ДНР» и «ЛНР» оккупируют дома, берут заложников, стреляют в гражданские самолеты.
«Это собственно деятельность, которая у нас ассоциируется с террористами, но прошу дать нам немного времени для юридического анализа, ибо признание такого статуса имело бы очень конкретные юридические и практические последствия», — сказал министр.
Он напомнил, что этот вопрос обсуждался на прошлой неделе в Брюсселе, отметив, что ряд государств-членов Европейского Союза поддержало предложение, озвученное Украиной.
Потери Российской Федерации от санкций со стороны Европейского Союза составят 23 млрд евро в 2014 г. (1,5% ВВП) и 75 млрд евро в 2015 г. (4,8% ВВП). Об этом сообщает EUobserver со ссылкой на источник в ЕС, знакомый с ходом обсуждения пакета секторальных экономических санкций против РФ сегодня в Брюсселе. Передает РБК-Украина.
При этом издание отмечает, что ЕС получит приблизительно такой же ущерб от введения санкций против РФ.
В частности, по оценке Еврокомисии, страны ЕС потеряют 40 млрд евро (0,3% ВВП) в 2014 г. и 50 млрд евро в 2015 г. (0,4% ВВП), так как предполагается, что Россия будет принимать ответные меры против стран ЕС, пояснил источник.
Отметим, сегодня, 28 июля 2014 г. в ЕС обсуждаются юридические тексты, разработанные Еврокомиссией для введения отраслевых экономических санкций в отношении России за ее действия по отношению к Украине. Как ожидается, санкции будут утверждены во вторник и коснутся рынков капитала, торговых ограничений на вооружение, высокий технологии и товары двойного использования.
Напомним, 25 июля 2014 г. Совет ЕС расширил санкционный список против РФ до 87 физлиц и 20 юрлиц. Санкции ЕС предусматривают, в частности, замораживание активов и запрет на выдачу виз указанным лицам.
24 июля Еврокомиссия представила ЕС предложения по новым санкциям против Российской Федерации, однако их рассмотрение было перенесено на текущую неделю.
Справедливость, наконец, сможет восторжествовать в отношении Александра Литвиненко, однако потребовался сбитый гражданский самолет для понимания того, что Россия не владеет Британией.
Британские власти, наконец, сделали правильный шаг и дали указание провести публичное расследование отравления беглого российского сотрудника спецслужб Александра Литвиненко. Следует признать, что, бросив вызов Путину, британское «секретное государство» сделало правильный шаг на основании неверных причин, и это было сделано после того, как были исчерпаны все остальные варианты. Однако, несмотря на предупреждения представителей правительства и деловых кругов, уподобившихся наивным цыплятам из басни, небо не обрушилось. Кажется, что России можно бросить вызов, и земной шар при этом не перестанет вращаться.
Читайте также: Силы АТО разрезали надвое путинскую «Новороссию».
Я думал, что мои пораженные предвзятостью глаза больше никогда не увидят дневного света. В 2013 году Форин офис использовал все мыслимые отговорки для того, чтобы лишить общественность и — что более позорно — вдову Литвиненко возможности узнать правду о самом сенсационном политическом убийстве за многие годы. Два российских агента заманили Литвиненко в гостиницу и там подсыпали ему полоний-210, в результате чего он умер мучительно медленной смертью, призванной стать поучительным наказанием. Понаблюдав за его мучениями, любой человек, собравшийся выдать секреты Москвы Западу, вынужден будет еще раз подумать.
Предполагаемые убийцы недоступны для британского правосудия, они находятся в России, где они делают успешную карьеру. Единственной надеждой на честное объяснение совершенного убийства связано с проведением расследования. Уильям Хейг воспрепятствовал этому с помощью постановления суда, не дав возможности представителям следствия и семье узнать, какими данными располагает служба МИ6. На основе закрытых свидетельских показаний было установлено «наличие достаточных доказательств виновности российского государства», отметил следователь, занимавшийся этим делом. Королевский адвокат Марины Литвиненко заявил, что правительство ставит доходы от торговли с Россией выше всего остального. Следствие было прекращено, а г-жа Литвиненко получила возможность понять, что, на самом деле, происходит в Британии, где предполагаемые интересы бьют, как в карточной игре, реальные интересы правосудия. То есть, так было вплоть до прошлой недели. После аннексии Путиным Крыма и разжигания им гражданской войны на Украине с помощью спецподразделений и оружия, способного уничтожить пассажиров гражданского авиалайнера, министры приняли решение о том, что Марина Литвиненко, в конечном итоге, имеет право на проведение открытого расследования причин гибели ее мужа.
Читайте также: Как отправить Путина в Гаагу. Анализ юридических возможностей.
Британцы поняли, что они не зависят от российских денег, и никого подобное запоздалое открытие не должно удивить. «Мы являемся великой, бессильной страной», — откровенно сказал российский министр иностранных дел в 1876 году. — Мы способны все отменно приукрасить, но мы должны знать, что мы приукрашиваем». Это было верно во время автократического правления царя Александра II, и это верно в период деспотизма царя Владимира. ВВП России составляет 2,1 триллиона долларов, и это в восемь раз меньше, чем ВВП Евросоюза в целом. Это более бедная страна, чем Германия, Франция, и Британия, взятые по отдельности, и только немного более богатая, чем Италия. Россия полностью зависит от экспорта природных ресурсов. Ее бюрократы и олигархи находятся в списке наиболее опытных отмывателей денег в мире. Россия — это Нигерия с ядерным оружием или Саудовская Аравия без солнца.
Мы не видим этого, поскольку Лондон доминирует в британской жизни, а российские олигархи с размахом тратят деньги на предметы роскоши, предоставляемые британской столицей. Они присутствуют во всех местах, где собираются летописцы богатства для того, чтобы выразить свой восторг. Они оказывают покровительство своим художественным галереям, частным школам, агентам по недвижимости и ресторанам. Однако исследовательский центр Open Europe изучил суть данной проблемы за кулисами устраиваемого шоу и признал «непомерно раздутыми» утверждение о том, что лондонский Сити понесет большие убытки, если Британия использует экономические санкции для сдерживания российской агрессии. Российские инвестиции в лондонском Сити составляют лишь 0,5% от совокупных европейских активов в Лондоне. Их потеря будет болезненна, но она никого не покалечит. У меня нет сомнений в том, что трезвая оценка малозначимости России, а также подлинное отвращение по отношению к действиям Путина объясняют причину возобновления расследования по делу Литвиненко, а также желание Джорджа Осборна (George Osborne) сказать о том, что Британия готова к «экономическим последствиям», если будет вынуждена ввести дополнительные санкции.
Мы поймем все это, когда санкции будут обсуждаться на следующей неделе. Однако другие европейские державы выглядят беспомощно. На самом деле использование подобного старомодного языка позволяет нам заглянуть в самую суть неспособности Евросоюза понять, что нужно делать с Путиным. Европа больше не рассматривает себя как континент, обладающий «большой мощью». Она отрекается от национализма и милитаризма, которые подразумеваются этой архаической фразой. Укрытая под американским ядерным зонтиком и освобожденная в результате чудесного развала советской империи, Европа является континентом, отказавшимся от войны в пользу ненасильственного убеждения. Хотя британское и французское правительства все еще продолжают посылать свои войска за границу, общественность Британии и общественность Франции ведут себя так же, как правительства и общественность остальной Европы. Они убеждены в том, что война ничего не решает. Я не высмеиваю их. Вера Европы в скучную, но безопасную цивилизацию является ее главным притягательным элементом. Меня это заставляет почти простить Европу с ее единой валютой. Если вы хотите видеть европейскую цивилизацию во плоти, то посмотрите на пораженное ужасом непонимание на лицах голландских лидеров. Дело не в том, что они вообще не могут представить себе, как можно хотеть сбить самолет — дело в том, что они не способны представить кого бы то ни было, кто может захотеть сбить самолет.
Их аргумент относительно того, что мирное давление является более эффективным, чем жестокость войны, является благородным, однако слишком многие европейцы забыли о том, что мягкая сила имеет свою цену. Страны, испытывающие отвращение к насилию, вынуждены платить экономическую цену, если они серьезно настроены оказать давление на опасных соседей. Европа пока не кажется серьезной. Британия хочет ввести запрет на поставку вооружений. Это затронет интересы Франции, которая все еще намерена продать Путину военные корабли, несмотря на все то, что произошло. Франция хочет, чтобы пострадал лондонский Сити, а не ее собственная оборонная промышленность. Высказывания Германии, кажется, свидетельствуют об озабоченности, однако возникает подозрение, что в глубине души она ничего не хочет делать.
В классической версии дилеммы заключенного двое подозреваемых содержатся в одиночных камерах. Если оба они обвинят друг друга, то каждый из них получит двухлетний тюремный срок. Если никто из их ничего не расскажет следователям, то они получат только год. Но если заключенный А предаст заключенного Б, а заключенный Б будет продолжать молчать, то А получит свободу, а Б вынужден будет провести за решеткой три года (и наоборот). Вы можете подумать, что лучший вариант состоит в том, чтобы заключенные держались вместе и ничего не говорили, чтобы они действовали в интересах общего дела и получили мягкое наказание. Однако человеческие существа и европейские правительства испытывают порожденный эгоистической надеждой соблазн — они полагают, что могут свалить бремя на других и выйти из игры, ничего не заплатив.
Есть указания на то, что Евросоюз готовится удивить мир, образовав единый фронт. Если Евросоюз этого не сделает, то единственным человеком, которому удастся избежать ответственности, окажется Путин — он выйдет из этой ситуации, ничего не заплатив, и будет готов к тому, чтобы вновь испытывать свою удачу. Он сможет изменить смысл слов, сказанных бывшим российским министром иностранных дел. Европа выглядит, как великая страна, скажет он, но она бессильна. Она принимает потрясающие позы, когда просто пытается себя приукрасить.
Когда я читал опубликованный на прошлой неделе пересмотр прогнозов МВФ, пишет обозреватель Financial Times Вольфганг Мюнхау, то вспомнил Уильяма Гилмора Симмса, американского историка XIX века, который сказал: «Я считаю, что экономисты ставят десятичные точки в своих прогнозах, чтобы продемонстрировать, что у них есть чувство юмора».
«Если бы только это было правдой! Последнее обновление «Перспектив развития мировой экономики» МВФ поразило меня в двух отношениях — в числах с десятичными точками — и ни одно из них не было забавным», — отмечает автор статьи.
«Первое — это пересмотр роста российской экономики в сторону понижения только на 1,1% за 2014 год на все же положительный коэффициент роста в 0,2%», — говорится в статье.
«Второй удививший меня момент тесно с этим связан. МВФ поднял прогноз роста немецкой экономики на 2014 год с 1,7 до 1,9%», — пишет журналист. «Но можем ли мы быть уверены в том, что Германия так легко отделается от санкций против России — особенно, как теперь представляется вероятным, если ЕС на этой неделе расширит их до финансового сектора?» — задается вопросом Мюнхау.
«Даже санкции «первого» и «второго этапов», введенные после аннексии Крыма, кажется, возымели эффект. Немецкое промышленное производство начало снижаться вскоре после того, как эти меры были введены, в совокупности на 2% за апрель и май», — отмечает автор статьи.
Комитет по восточноевропейским экономическим связям утверждает, что существующие санкции ставят под угрозу 25 тыс. рабочих мест в Германии. «Приблизительно 350 тыс. рабочих мест в Германии напрямую зависят от российско-германской торговли; многие из них окажутся под угрозой, если санкции будут увеличены», — говорится в статье.
Что касается того, как санкции затронут Запад в более широком масштабе, то бывший генеральный директор отдела рыночных операций ЕЦБ Франческо Пападиа приводит в своей недавней статье оценки того, что их воздействие на ЕС будет на две трети больше, чем на США. «Воздействие на Россию будет намного сильнее, хотя, возможно, проявится и не сразу», — отмечает журналист.
«Я предполагаю, что итоговый глобальный эффект санкций будет намного сильнее, чем прогнозируется, но что, возможно, пройдет много времени, прежде чем они вступят в силу в полной мере. Короче говоря, мы не должны рассматривать это как проблемы десятичной точки», — полагает Мюнхау.