Как иностранные СМИ реагировали на итоги песенного конкурса Евровидение, первое место на котором заняла украинская певица Джамала.
Политическое развлечение — Zeit Online
На сцене песенного конкурса Евровидение Украина выиграла поединок против России — и организатор, Европейский вещательный союз (EBU), так дальшеи продолжает настаивать на том, что конкурс абсолютно аполитичный.
Нет, то, что в этом году происходило в столице Швеции Стокгольме, было настолько политическим, как редко бывает.
Украинка Джамала хотя и отрицает, что она своей песней хотела сослаться и на актуальную ситуацию, особенно на аннексию Крыма. Однако на самом деле правдоподобным это не казалось никогда.
Тем более, что она написала песню в то время, когда кризис в Крыму именно разгорался. В конце концов «Евровидение» прежде все же является масштабным развлекательным шоу. Но мы знаем: и личное является политическим.
Дуэль России и Украины — Spiegel Online
Вообще-то политическая острота единственной на самом деле острой песни на конкурсе заранее была оговорена по дипломатическим каналам.
Вопрос того, пройдет следующее Евровидение в Киеве или в Москве, решился в пользу песни о принудительной депортации крымских татар, Вторую мировую войну, Сталина, Европу, Крым. Если в случае Кончиты Вурст речь шла о гендерной политике, то на этот раз — о мировой политике.
В конце все свелось к дуэли, которая сформировалась на протяжении всей недели Евровидения в Стокгольме — России против Украины. Так, решение в пользу Джамалы является политическим. Но в то же время это и решение в пользу песни.
Как в России реагировали на победу Джамалы — The Times
Победа украинской певицы с душераздирающей балладой о старой травме крымских татар, которая вновь актуализировалась после захвата Крыма, разгневала российские власти.
Российские политики сердито отреагировали на победу в Евровидении крымской татарки с Украины с песней о депортации ее народа во время Второй мировой войны по приказу Кремля.
В Москве многие интерпретировали победу украинки как порицание того, что россияне считают справедливым возвращением черноморского полуострова.
«Я считаю, конечно, итоги этого конкурса политически ангажированы, и отчасти это следствие той пропагандистской войны информационной, которая ведется против России», — сказала зампред комитета по культуре Госудумы РФ Елена Драпеко.
Прокремлевский сайт LifeNews, комментируя итоги Евровидения, заявил о желании Запада «утопить Россию».
Гибридная война на Евровидении — Die Welt
Сторонники термина «гибридная война», убежденные, что в современном мире абсолютно все — СМИ, социальные сети, гражданское общество — становится оружием или даже театром боевых действий, могли увидеть, что их теория работает: Россия и Украина скрестили оружие на музыкальном фронте.
В итоге победила крымско-татарская исполнительница Джамала с эмоциональной и личной песней о страданиях собственной семьи во время депортации из Крыма при диктаторе Иосифе Сталине.
Эта старая травма стала крайне актуальна в связи с недавней аннексией Крыма Россией
Тем более, что крымские татары бойкотировали спорный референдум и были против присоединения к РФ. Сейчас орган самоуправления крымских татар Меджлис вообще причислен Москвой к экстремистским организациям и запрещен. Многие крымские татары были арестованы или изгнаны из Крыма. Посыл России крымским татарам был чем-то вроде «привыкайте или уезжайте.
Российское ТВ поспешило интерпретировать поражение своего участника как политическое решение.
В целом, в России в отношении конкурсов очень распространена логика мачо: если мы побеждаем, то потому, что мы — народ-победитель, а если проигрываем — в этом всегда виноваты другие, в том числе несправедливые судьи.
Парадокс Евровидения – Московский Комсомолец
Евровидение 2016 закончилось в Стокгольме грандиозным парадоксом — совершенно непредсказуемо и при этом совершенно справедливо. Возникший от этой коллизии когнитивный диссонанс как у сторонников, так и у критиков победы Украины, певицы Джамалы с песней «1944», вызвал состояния шока и трепета.
И только после первой общей эмоциональной волны это состояние предсказуемо разделилось: у кого — радостный восторг, у кого – недоумение, а то и депрессивная злоба.
Однако все три главных финалиста нынешнего «Евросонга» — Джамала, Дами Им, Сергей Лазарев более чем достойны не только своего результата, а и каждый – победы. Но на Олимпе только одно место.
Австралийка для публики оказалась, видимо, несколько кукольной.
Лазарева жюри «не долюбило», возможно, за дидактичность пресловутого «евроформата» — не песня с номером, а прямо-таки живая иллюстрация в учебник по конкурсу.
А «неформатная» Джамала, помимо того, что филигранная певица, сделала беспроигрышную ставку на то, что так любит сентиментальная публика – личностную историю и пронзительную душевность, что всегда и отличало победителей последних лет: того же Билана с Марией Шерифович, или Кончиту Вурст со шведом Монсом при всей их стилистической разноформатности.
Напряженность между Украиной и Россией усилилась — La Repubblica
Недоставало только песенок, чтобы еще больше усилить напряженность и обиды между Россией и Украиной и, как следствие, между Москвой и так называемыми «враждебными странами» Западной Европы.
Очередной повод для ссоры называется «1944»: душераздирающая баллада украинки Джамалы. По итогам голосования, проводившегося в соответствии со сложным регламентом, победила именно эта песня, которую в Москве называли «политической антироссийской провокацией».
В России последовала самая жесткая реакция на высоком политическом уровне, среди интеллигенции и «патриотов», которые требуют отзыва премии.
Победа Сергея Лазарева могла бы предоставить Москве возможность продемонстрировать свою ментальную открытость, принимая следующий фестиваль.
Даже Мария Захарова, авторитетный голос российского МИДа, высказалась по поводу политического заговора жюри: в следующем году должна победить песня против Асада, поскольку мы его поддерживаем, пошутила она.
Был или нет политический заговор, но, безусловно, политика воспользовалась успехом «1944». Министр внутренних дел Украины заявил, что на фестиваль 2017 года будут допущены только русские певцы, которые признают аннексию Крыма преступлением. Юлия Тимошенко выдвинула неосуществимое предложение: «Следующий фестиваль в Украине? Хорошо, проведем его в Крыму».
Евровидение – это проект НАТО — ABC
Между тем «Вопрос о фестивале Северной Атлантики» фигурирует в рассекреченных документах НАТО, пишет в блоге ABC журналист Эстебан Вильярехо.
Идея исходила от Комитета культуры и публичной информации и — да-да, все так и было — дала жизнь песенному конкурсу Евровидение.
Евровидение, Кубок УЕФА и другие культурные и спортивные мероприятия объединили Европу после Второй мировой войны и стали мощными инструментами коммуникации.
Евровидение пояснило, как люди воспринимают Россию — The Guardian
В этом году песенный конкурс Евровидение драматично обнажил весь масштаб и глубину разногласий по вопросам России и Украины, которые сохраняются в Европе.
В преддверии конкурса были возражения против песни Украины: дескать, она имеет политический подтекст и явно «антироссийская».
Критики не были совершенно неправы — депортация Сталиным татар была одним из наиболее ужасных злодеяний советской эпохи, и этот факт резонирует с захватом Россией украинского Крыма в 2014 году.
Однако в конце концов песня Украины была разрешена. А по окончании конкурса стало очевидно поразительное несоответствие между результатами голосования членов жюри и «народа».
Члены жюри проявили такие же политические инстинкты, как и в прошлом: Украине отдавалось заметное предпочтение перед Россией, а некоторые, похоже, выбрали Австралию, чтобы пойти оригинальным «третьим путем».
«Народ» оказался отважнее. Вместо того чтобы голосовать по принципу «или-или» за Россию либо Украину, люди часто поддерживали обе эти страны.
Конкурс высветил огромный разрыв в отношении к России элиты и общественности
Когда на Западе осуждение России, связанное с событиями на Украине, достигло пика, многие люди в соцсетях настаивали, что у этих споров есть более тонкие нюансы. Когда официальные контакты были прерваны, эти люди ратовали за продолжение диалога. То были не так называемые «кремлевские тролли», а неспециалисты, у которых просто другая точка зрения.
Возможно, профессионалам следовало бы ориентироваться на мнение народа и смириться с тем, что дипломатическое противостояние из-за событий на Украине пора прекращать.
