InfoResist

Метка: Фесенко

  • Разумков не подписал введение санкций против каналов Медведчука

    Разумков не подписал введение санкций против каналов Медведчука

    Украинский политолог Владимир Фесенко уверен, что из-за санкций против телеканалов нардепа Виктора Медведчука и его соратника Тараса Козака в пророссийском лагере поднимется волна негодования. Об этом он заявил на своей странице в Facebook.

    «Санкции против 112-го и Тараса Козака — это серьезно. Предчувствую, какой хай начнется из пророссийского лагеря. Будут и в судах оспаривать», — написал Фесенко.

    Он отметил, что президент Владимир Зеленский ответил на войну на Донбассе «своей войной» из чего следует, что украинскому лидеру «в решительности не откажешь». По мнению Фесенко, сейчас вопрос в том, насколько эффективно этот санкционный режим будет реализован.

    «Отмечу одну интересную деталь. Некоторые информированные источники говорят, что это решение СНБО не подписал глава ВРУ Дмитрий Разумков. Пытается и здесь пропетлять», — заявил Фесенко.

    Политолог добавил, что сам является сторонником центристской позиции, однако уверен, что в этой ситуации необходимо определяться. По его мнению, в пророссийском лагере Разумков не станет своим и там у него нет никаких шансов на лидерскую позицию.

    «В любом случае, придется обосновывать свою позицию», — подытожил Фесенко.

    Издание «Украинская правда» подтвердило, что Разумков не поддержал введение санкций.

  • Политолог рассказал, как Зеленскому удержать падающий рейтинг

    Политолог рассказал, как Зеленскому удержать падающий рейтинг

    Рейтинг президента Украины Владимира Зеленского постоянно падает. Однако пока катастрофы для власти в этом нет. Им просто нужно заняться строительством действенной политической силы и грамотным ее позиционированием. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    50% украинцев не доверяет Зеленскому

    Баланс доверия у президента Украины Владимира Зеленского за год с позитивного +34,1% опустился до негативного -8,9%. Об этом заявил глава правления Украинского института социальных исследований им. А.Яременко Ольга Балакирева.
    По ее словам, после избрания нового главы государства держался позитивный баланс доверия к Зеленскому. Однако в минувшем январе ситуация начала меняться.

    «Уже на фоне коронавируса наши последние замеры в мае и июне показали изменение этого баланса и сейчас баланс доверия негативный», — сказала она.

    В настоящее время украинскому лидеру полностью доверяют 13% респондентов, скорее доверяют 28,3%, скорее не доверяют 25,4% и полностью не доверяют 24,8%.

    Таким образом, считает Балакирева, 50% населения не доверяют президенту Зеленскому.

    Кроме того, отрицательный баланс доверия наблюдается и у Кабинета министров, и у Верховной Рады.

    Баланс доверия к правительству-54,3%, к парламенту -55,4%. Вместе с тем баланс доверия у ВСУ — 32,4%. Было опрошено 3037 человек по всей территории Украины, кроме временно оккупированных территорий.

    Зеленский нуждается в реальной партии и акциях в защиту

    По мнению политолога Владимира Фесенко, бывшие сторонники главы государства «уходят» к «Оппозиционному блоку», «Оппозиционной платформе – За жизнь» и партии Анатолия Шария. Немного досталось и Радикальной партии Олега Ляшко.

    «Просто в русскоязычных регионах перетоки наибольшие в пользу партии Шария и ОПЗЖ. А вот по центральной Украине, судя по всему, вырос рейтинг радикалов. Хотя, я думаю, что мы не можем однозначно утверждать, потому что нет такой методики, которая бы полностью это подтвердила. Но, думаю, частично за счет «Батькивщины» и частично за счет партии Зеленского. Так что перетоки есть. И это неизбежно», — сказал он.

    Эксперт отметил, что традиционно разочаровавшаяся часть электората сначала уходят в неопределившиеся, а только потом присоединяются к кому-то. Часть избирателей находится в «пограничье».

    «Вот наибольшие зоны пересечения у «Слуги народа». Судя по сопоставлению разных рейтингов – партийных, президентских, рейтингов доверия. Наибольшее пересечение у «Слуги народа» с «ОПЗЖ», партией Шария и Радикальной партией Ляшко. По некоторым другим тоже есть, но меньше», — добавил он.

    По его оценкам, потенциал сокращения рейтинга президента до конца года ориентировочно — 20-25%.

    «Откуда эта цифра? По исследованию КМИСа, среди тех, кто поддерживает Зеленского, около 25% тех, кто уже разочарован в социально-экономической ситуации в стране, деятельностью власти. Вот это те люди, которые потенциально могут уйти. Отказаться от поддержки действующего президента и перейти на другую сторону», — отметил политолог.

    Фесенко уточнил, что такое развитие событий случится не одномоментно и для власти будет ощутимо, но не катастрофично. Так было и раньше.

    «Я думаю, что процесс самоопределения партийного, то есть кто за какую партию будет голосовать, ускориться накануне местных выборов. То есть сентябрь-октябрь. Тогда люди будут думать, за кого же голосовать. Потому что сейчас это все сугубо виртуально. То есть я разочаровался, допустим, в президентской партии или какое-то событие повлияло – и теперь думаю, а кого я мог бы поддержать», — уточнил он.

    Эксперт напоминает, что колебания рейтингов происходят в конфликтных ситуациях или во время активной избирательной кампании. Рейтинги, в случае правильного позиционирования, могут даже расти. Так, за счет грамотной работы на президентских выборах вырос личный рейтинг Петра Порошенко.

    «Другой пример приведу. В свое время был конфликт Ющенко с Януковичем во время кризиса 2007 года поднял рейтинги Ющенко. Все считали, что он слабый, а он бац и распустил парламент. И оказался сильный. Но это был временный успех. А потом опять это падение возобновилось», — напомнил Фесенко.

    По его мнению, для действующего президента очень тяжело остановить или переломать эту тенденцию падения. Тем более, в условиях экономического кризиса. Потому за счет активности Зеленского и «ряда других политтехнологических действий» нужно пытаться максимально замедлить процесс падения рейтинга. Кроме того, пришло время формировать ядро своего электората. Местные выборы для этого – удачный момент.

    «Мне кажется, всерьез этим не занимались. Надо создавать реальную партию, причем создавать партию инфраструктурно. Как показали события последних недель, например, уличная активность, люди на нее реагируют. Та же уличная акция партии Шария, которая прошла на прошлой неделе, как оказалось, за последний месяц привлекла к партии больше внимания, чем все остальные партии. В том числе партия «Пропозиция». Все эти конференции хорошо, но уличные акции гораздо сильнее работают», — считает эксперт.

    Фесенко думает, что «Слуге народа» нужно сосредоточиться на партийном строительстве, проводить уличные акции в защиту президента, более активно пропагандировать содержательную часть позиции президента. Тогда сторонники Зеленского консолидируются.

    «Это очень важно, нужно консолидировать ядро. А то, что уходят колеблющиеся, это неизбежно. А дальше уже выборы, какие-то конфликтные ситуации, которые могут помочь, на время поднять рейтинг, но это зависит от конкретных ситуаций», — резюмировал Владимир Фесенко.

  • Фесенко: Заявление Богдана о русском языке соответствует ранее принятому закону об «особом статусе Донбасса»

    Фесенко: Заявление Богдана о русском языке соответствует ранее принятому закону об «особом статусе Донбасса»

    Слова главы Офиса президента Андрея Богдана о русском языке для Донбасса соответствуют закону об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО. Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко.

    Как отметил политолог, Богдан озвучил свою личную позицию.

    «Сразу дам свою интерпретацию. Во-первых, как уже сказал Руслан Стефанчук, Богдан озвучил свою личную позицию. Это не официальная позиция, по контексту это видно. Это скорее его личное мнение, на которое он имеет право. Возможно, отсутствие должного политического опыта, хотя у него, в отличие от большинства представителей команды Зеленского, он все-таки есть, но, видимо, у него такая особенность характера – что в голове, то на языке. Вот он так очень прямолинеен, иногда не очень политкорректен, даже с использованием ненормативной лексики, но это у него такой характер, такой стиль. Поэтому здесь он озвучил свою личную позицию. Но что нужно иметь ввиду по русскому языку на Донбассе? И это записано в законе об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО. Многие об этом просто забыли, потому что закон принимался давно, осенью 2014 года, при специфических обстоятельствах, он был частью наших обязательства по Минским соглашениям, еще по первым Минским соглашениям, но там это есть. То есть то, что сказал Богдан, соответствует нашему же закону об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО», – отметил политолог.

    По мнению Фесенко, так или иначе, но некий компромиссный вариант в языковом вопросе для этого региона придется искать.

    «Поэтому то, что озвучил Богдан, можно рассматривать и как зондаж общественного мнения. Но здесь надо делать поправку, что нечто подобное уже является законодательной нормой, а не только личным мнением Богдана. Вот более неоднозначные его заявления, например, о прямых выборах губернаторов и некоторые другие вещи – это идеи, которые нуждаются в тщательной экспертизе. Опять таки, это его личное мнение. Он, мне кажется, не до конца еще оценивает возможные последствия тех или иных идей, которые он озвучивает. А так это пока только его личная позиция, плюс своеобразный зондаж общественного мнения, который тоже имеет определенную пользу», – добавил эксперт. 

    По словам политолога, в этих заявлениях нет реверансов в сторону федерализации.

    «Здесь нет реверансов. Что касается федерализации, то я вам скажу другую, может не очень популярную вещь. У нас есть альтернатива федерализации – это политика децентрализации. Но даже с ней сейчас нужно быть очень осторожным. Потому что финансово и экономически, да, это политика имеет очень много положительных последствий: она развивает инициативу, дает больше возможностей на местах, в том числе и для развития местного самоуправления. Но даже в рамках этой политики могут возникать местнические идеи, отмежевание от общенациональных интересов, замыкание в себе отдельных общин, отдельных регионов. Вот это очень непростая ситуация», – сказал политолог.

    Также он считает, что новому парламенту и новому правительству надо будет серьезно проанализировать первые последствия политики децентрализации как положительные, так и потенциально вызывающие определенные риски.

    «Потому что, например, в таких регионах, как Закарпатье, отчасти Черновицкой области, ну и во всех прифронтовых регионах прослеживается отдаление, а дистанцирование от общегосударственных проблем отдельных общин может приводить к рискам сепаратизма. Поэтому здесь нужно быть предельно осторожным. Так что больше рисков с неоднозначными последствиями политики децентрализации, потому что иногда это может провоцировать федералистские настроения на местах, нежели в этих не очень осторожных и не очень политкорректных высказываниях Богдана», – резюмирует политолог. 

  • Фесенко: Интриги Луценко могут испортить позитивное отношение Трампа к Зеленскому

    Фесенко: Интриги Луценко могут испортить позитивное отношение Трампа к Зеленскому

    Интриги Генерального прокурора Украины Юрия Луценко могут испортить позитивное отношение президента США Дональда Трампа к новоизбранному президенту Украины Владимиру Зеленскому. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Я думаю, что Трамп ничего не знает или очень мало знает об окружении Зеленского. Не до этого ему. У него масса других дел и забот. Поэтому вся эта информация о том, что есть враги Трампа, именно в такой терминологии «враги Трампа», она идет от Юрия Витальевича (Луценко — ред.), как выяснилось. Вот, собственно, вот это главный источник. Поэтому донес или не донес это Джулиани до Трампа, не знаю, я не буду гадать. Может быть, а может быть, и нет. Он озвучивает это. Для него это обоснование, почему он не приехал в Украину. Но здесь важно другое: то, что Юрий Витальевич вот этой своей информацией создал большие проблемы для Зеленского и, к сожалению, дополнительные проблемы, дополнительные риски в украинско-американских отношениях. Поэтому я считаю, что в этом плане он совершил преступление против страны. Не в юридическом, а в моральном плане и в политическом», — сказал Фесенко.

    По его словам, США не  разорвут партнерские отношения с Украиной.

    «Поддержка от Хиллари Клинтон со стороны Порошенко и других украинских политиков нынешней власти, она в итоге не испортила двухсторонние отношения Украины и США, но сформировала некоторое сдержанное, холодное, прохладное отношение Трампа к Порошенко. И здесь может быть похожая ситуация. То есть может возникнуть некое прохладное отношение Трампа, хотя он первоначально, мы видели, с искренней симпатией отнесся к Зеленскому, к его победе», —  добавил политолог.

    Интриги Луценко, считает Фесенко, могут стать ложкой дегтя в бочке этого меда, испортить это позитивное отношение Трампа к Зеленскому.

    «Я думаю, что команда Зеленского будет все-таки нейтрализовывать вот этот негатив, но все равно, к сожалению, проблема возникла, поэтому на нее стоит обратить внимание», — подчеркнул он.

    Как сообщали ранее, парламентарии подготовили два постановления о выражении недоверия генпрокурору Юрию Луценко, а теперь собираются подписи за его отставку.

  • Есть определенная стратегия: Политолог объяснил, зачем Порошенко перед уходом проводит кадровые назначения

    Есть определенная стратегия: Политолог объяснил, зачем Порошенко перед уходом проводит кадровые назначения

    В кадровых назначениях действующего президента Петра Порошенко явно есть определенная стратегия. Он пытается обсадить уже нового президента Владимира Зеленского своими людьми. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Обычно в конце президентства, президент, уходя из государства, раздает награды, например, так было и у Ющенко, и у Кучмы. У Порошенко это в другой форме. Он как бы должности раздает. Я согласен с тем, что здесь явно есть определенная стратегия. Он пытается обсадить уже нового президента своими людьми. Расставить сети своего влияния. Другое дело, что это может и не сработать. Потому что, как показывает опыт, у Кучмы тоже было много своих людей в системе, но когда уже нет действующего президента, то контроль над ними утрачивается, особенно по судьям заметно. Судьи больше ориентируются не на бывших глав государства, которые их формально назначали, а на тех людей, которые их расставляли в свое время. Кивалов, Портнов — эти люди влияние сохраняют. А действующий президент над своими бывшими подчиненными постепенно контроль теряет. Тем не менее, Порошенко явно пытается все-таки расставить своих людей, сети своего влияния для того, чтобы видимо сохранить хотя бы частичный контроль над системой после своего ухода», – сказал политолог.

    При этом Фесенко отметил, что в каждом конкретном случае у команды Зеленского должна быть своя тактика. Например, в ситуации с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания, простых решений нет. По мнению политолога, просто так уволить Владимира Горковенко, которого Порошенко назначил членом Нацсовета, не получится.

    «Но я вот припоминаю, что после прихода Януковича при всем при том, что были очень нехорошие личные отношения между Януковичем и Ющенко, и Ющенко получил самое хорошее материальное обеспечение среди всех ушедших в отставку президентов. Но против некоторых людей из его команды были развернуты серьезные репрессии. Не с подачи Януковича, скорее, с подачи других людей. Например, Хорошковский организовал охоту за одним из членов, даже за одним из руководителей Национального совета по телевидению и радиовещанию. И тому пришлось скрываться за границей. Поэтому по-разному может быть. Но в любом случае здесь нет какого-то общего рецепта, в каждом конкретном случае придется действовать по-своему, искать варианты», – отметил эксперт.

    Фесенко считает, что в Нацсовете по телевидению и радиовещанию, тоже нужна будет определенная чистка и определенные действия.

    «Кстати, иногда разными образами они добиваются и досрочной отставки, досрочного ухода. Хотя в случае с Горковенко, я думаю, этого добиться будет крайне сложно. Кстати, тут как раз пример, когда человек может пару лет работать на Порошенко за свои собственные интересы. Поэтому надо искать. У Зеленского есть очень хорошая команда юристов, вот им нужно сейчас искать варианты решения этой проблемы. И правовые, и политические сценарии», – резюмирует Фесенко.

    Как сообщалось ранее, Порошенко назначил новым командующим ООС генерал-лейтенанта Александра Сырского. До этого назначения Сырский возглавлял Объединенный оперативный штаб ВСУ.

  • «Сырая команда»: Эксперты объяснили, почему соратники Зеленского неизбежно станут конфликтовать

    «Сырая команда»: Эксперты объяснили, почему соратники Зеленского неизбежно станут конфликтовать

    Список людей, которых вчера презентовал кандидат в президенты Владимир Зеленский в качестве своей команды дают основания наблюдателям как для оптимизма так и для серьезных тревог. Об этом в комментарии для InfoResist заявили политический эксперт Тарас Черновол и политолог Владимир Фесенко.

    По мнению Черновола, представленную Зеленским команду, действительно можно назвать новой, хотя и без «старых» людей в ней не обошлось.

    «Те, кого я вижу, очень разнородные. То есть люди, которые тем или иным образом помогали Зеленскому в избирательной кампании. Являются ли они его командой? Очевидно, в основной своей массе его. Являются ли они новыми? В большинстве своем. Но Герос не новый, еще там есть пару людей, которые явно не новые. Но, в основном, можно назвать новой. Но, для чего эта команда? Что она будет делать, и какие она даст результаты и последствия? И за что она будет отвечать, какие будет иметь полномочия? Ответ мы не получили. Понимаете, что это произошло? Произошло представление красивой витрины. В этой витрине уже можно искать, до выборов очень мало времени, серьезные находить там промахи, может и не успеют. Но там уже есть, скажем, люди, которые провалили, полностью провалили именно из-за уровня компетентности конкурс в Верховный суд Украины. По крайней мере, двое такие есть. Очевидно, что через пару дней будут подняты материалы, почему они провалили, может быть, явный признак некомпетентности или неграмотности и т.д. Есть человек, который активно поддерживал и просовывал вот ту идею с 3 тысячами долларов зарплаты для учителей, который даже не смог просчитать те суммы. Он тоже представлен в этой команде. Таких там есть достаточно много. Есть те, о которых никто никогда не слышал и, возможно, за ними нет какого-то компромата», — сказал он.

    Он считает, что презентованные «лица» — «внутренняя команда», те, кто сформулируют для возможного нового президента «его» позицию, напишут ему выступления и оформят законодательные инициативы.

    «Это совсем не плохо. Только все дело в том, что люди, которые на тех или иных правах работают в администрации президента или сотрудничают с ней, прежде всего, они не имеют тех гарантированных прав, они не имеют гарантии влияния и это не четкие должности. Не сказано было, что, скажем, Данилюк будет министром иностранных дел. Или я его буду продвигать, добиваться от правительства, от ВР, чтобы они уже сейчас его вместо Климкина назначили. Хотя там какие-то намеки есть, но этого ответа нет. То есть мы видели пока что какое-то внутреннее ядро, в котором полномочия неизвестны. Момент второй и главный, если это формируется администрация президента, то вопрос: кто реально этим будет руководить? Не названа фигура особы, которая должна возглавить администрацию президента, чтобы мы могли оценить насколько она самостоятельная, не выплывают ли за ней уши того самого Коломойского или Медведчука. И это уже серьезно. Потому что на самом деле тот человек, который возглавит администрацию или те, кто точно будут иметь должности заместителей главы администрации, они будут иметь уже реальные рычаги влияния. Пока что нам представили креативную группу, которая много в чем симпатичная. Отсутствие должности, представленного будущего руководителя администрации, которого не надо ни с кем согласовывать. Это не история с министрами, это не история с главой СБУ или ГПУ, где необходима поддержка ВР. Это исключительное в полномочиях самого кандидата в президенты. И его нет. Это уже признак того, что есть что прятать», — добавил он.

    У эксперта вызывают тревогу и некоторые слухи, которые он считает, что имеют основания считаться заслуживающими внимания.

    «Сейчас идут серьезные слухи, их преподносят как достаточно достоверные о том, что секретарем СНБО может стать господин Дубина, бывший глава «Нафтогаз» Украины, который замечен в двух десятках не очень симпатичных историй, но две из них критические. Он сам лично подписывал газовые соглашения, те ужасные. Плюс, он в начале 2010 года уже после проигрыша на выборах Тимошенко, в последние недели правительства Тимошенко и своего пребывания на должности, передал в управление Коломойскому «Укрнефть». Это серьезная вещь. И это человек имеет очень дружественные отношения с Россией, с российскими руководителями и представителями. И если он возглавит СНБО, то это будет означать очень много», — отмечает эксперт.

    Один из вопросов, которые остаются, по словам Черновола, к кандидату – функции Администрации президента.

    «Зеленский или от имени Зеленского заявляли, что его задание — это разрушить современную систему администрации президента, что она должна стать просто канцелярией и совещательным простым органом. Людей, которых представляют, по целому ряду направлений и говорят про их будущие функции, их представляют, как тех людей, которые будут отвечать за функции очень далекие от положений и полномочий канцелярии. Это люди, которые должны были бы руководить теми сферами, которые вообще не подотчетные президенту. Поэтому очевидно, что здесь уже есть определенный дисбаланс, определенное недоразумение. Но есть функции в администрации президента, которые очень важны, это региональная политика, это координация действий глав всех РГА и ОГА, эта на первый период будет колоссальная нагрузка и это особенно будет знаковое подразделение, потому что все главы РГА и ОГА складывают полномочия перед новоизбранным президентом, в отличии от правительства, которое перед новоизбранным парламентом складывает полномочия. Это колоссальная работа. И человек, который будет возглавлять отдел региональной политики в администрации президента, будет заместителем по вопросам этой политики, это одна из ключевых фигур. От этого будет зависеть многое в Украине. И мы не имеем никакой информации, есть ли в этой команде, будут ли какие-то другие люди, или это просто упущение перед презентацией или это просто желание скрыть человека, который получит на определенный период, на ближайшие полгода колоссальные рычаги влияния в стране. По сути, не меньше, чем у самого президента. Это тоже вопрос открытый», — резюмировал Тарас Черновол.

    В свою очередь Фесенко предлагает оценивать не возраст представленных членов команды, а их профессиональные способности.

    «Думать, что чем моложе, тем лучше, это принципиальная ошибка. Насчет профессиональности. Там есть и молодые, кстати, есть и постарше, как Апаршин. В основном это ровесники Зеленского либо люди чуть моложе его. Но основной костяк — это поколение Зеленского. Теперь, что касается профессионализма. Команда очень неоднородная. На мой взгляд там есть просто случайные люди, которые быстро из нее выпадут, потому что не смогут реально обеспечивать те задачи, которые на них возложены. Хотя может быть это будет и преимуществом. Но абсолютное большинство членов его команды не имеют опыта работы в системе государственного управления. Потенциально это как бы освобождает их от комплексов стереотипов. Может быть, это поможет им более серьезно, более радикально подойти к реформированию различных сфер», — сказал он.

    Впрочем, говорит эксперт, отсутствует у многих из претендентов и отрицательный опыт, это помогает им не руководствоваться стереотипами и быть решительными.

    «Люди, которые проработали в системе государственного управления, они уже мыслят матрицами, что вот так надо делать, так будут действовать. А здесь надо менять систему и может быть это позволит им более радикально, более серьезно подойти к изменению системы государственного управления. Но, как показывает опыт, иногда люди, которые совсем незнакомы с управлением большими системами, особенно с такими организационными системами как государственные структуры, они часто мыслят наивно. И вот думаю, что как минимум часть новых управленцев, просто обломают зубы о гранит государственной машины. Поэтому, я думаю, что не все пройдут испытание, и работая в государственных органах. Не все готовы, я думаю, к серьезным реформированиям», — добавил он.

    Согласно информации Фесенко, большинство членов команды — люди Зеленского.

    «Там почти нет людей, которые имели бы связи с Коломойским. Но это скажем так, может быть внешне, то, что мы видим или то, что мы знаем. А вот кто реальный, какие должности займет, и у кого какие связи будут с тем же Коломойским, посмотрим. Потому что многие пишут об адвокате Коломойского Андрее Богдане, он не был представлен, хотя по разным данным он все-таки в штабе присутствует. Для меня ключевым для оценки команды Зеленского будет то, что кто, на каких должностях окажется. Не то, кто сейчас представлен в качестве советников и т.д. Советник — это советник. А вот кто будет выполнять реальные управленческие функции?», — спрашивает политолог.

    Однако, он признает, что у Зеленского профессионалы «засветились».

    «Вот, например, по Апаршину. Самый старший, я так понимаю по возрасту в команде. Это человек делегированный Гриценко. Гриценко, я так понимаю, не захотел брать на себя ответственность. Видимо он морально и психологически не готов работать с Зеленским. Но помог, делегировал человека, которого сам предлагал на министра обороны, Апаршина. Насколько Апаршин сработается, из команды Зеленского, удастся ли ему проявить себя в министерстве обороны, пока сказать сложно. Но у него есть понимание, как работает система национальной безопасности. Мы не знаем, кто будет секретарем совета национальной безопасности и обороны, вопрос открытый. Кто будет министром иностранных дел? Если будет Данилюк, то Данилюк один из самых подготовленных, самых профессиональных людей и, кстати, один из тех, кто имеет, скажем так, уже проверенный реформаторский потенциал. Плюс хорошие связи с международными структурами», — считает собеседник.

    Однако кадры еще будут тасоваться, говорит Фесенко, окончательные выводы можно будет делать только после парламентских выборов.

    «Рябошапка в несколько меньшей степени, это одни из наиболее подготовленных членов команды, которые хорошо воспринимаются международными партнерами Украины. У Апаршина есть опыт. Мы не знаем, кто будет рекомендоваться на главу службы безопасности Украины. А это очень важная должность, те, кто будут заниматься сектором безопасности. Апаршин скорее всего будет заниматься армией, обороной, а вот кто будет заниматься спецслужбами? Нет ответа. А это принципиально важно. По министерству иностранных дел, скорее всего я так понимаю, будет Данилюк министром, хотя бы как минимум до парламентских выборов. В принципе это более-менее оптимальный вариант с учетом того, что кадровых дипломатов, таких серьезных специалистов в сфере международных отношений пока что в команде Зеленского не проявлено. Поэтому очень однородная команда. И я думаю, что мы увидим в ближайшее время как минимум через несколько месяцев перетасовки в этой команде. Кто-то сам уйдет, кто-то придется убирать. А более серьезные изменения произойдут уже, думаю, после парламентских выборов», — считает эксперт.

    Одна из нынешних интриг – взаимоотношения Данилюка с премьер-министром Владимиром Гройсманом, у которых ранее был конфликт.

    «Между ними непростые отношения. Если Данилюк будет министром иностранных дел, то эта скажем так должность она достаточно автономная, она более замкнута на президента. То есть он будет участвовать в заседаниях кабинета министров, конечно. Но еще же утвердить надо, кстати. Поэтому не будем спешить. Это будет как бы креатура президента, предложение, а вот утвердит ли парламент — это еще вопрос открытый. Но тем не менее его прежние отношения с премьер министром я думаю, не будут проблемой, поскольку министру иностранных дел придется больше контактировать с президентом. А с премьером будут встречаться на заседаниях Кабмина, будут какие-то вопросы решать. Полгода как минимум придется им сосуществовать. Но тут проблема в другом. Дело не просто в том, чтобы выбрали Данилюка премьером. Судя по всему, у Данилюка такой характер не простой, норовистый. И вот тут вопрос, как у него вообще будут складываться отношения с членами команды Зеленского. Не только с премьер министром, а с членами команды Зеленского. Вот у меня есть определенное опасение. Это было у всех, кстати, президентов, у  всех без исключения, команды как правило были не однородные. И уже в течении первого года работы любого нового президента возникали противоречия и даже конфликтные ситуации. У всех президентов уже к концу первого года работы возникали серьезные перетасовки в команде, серьезные конфликты и кадровые изменения. У Януковича чуть позже это возникло, но тоже было», — напомнил эксперт.

    Он считает, что первые конфликты стоит ожидать уже во время формирования партийного списка на парламентские выборы.

    «А затем, думаю, и несколько позже возникнут очень серьезные конфликты интересов между как минимум тремя группами. Люди, которые связаны с самим Зеленским, кварталовцы и те, кого он привлекал, экспертов, группа либералов, к которой принадлежит Данилюк, Рябошапка. Кстати, Айварас Абромавичус не был представлен. Хотя говорят, что у него контакты с командой Зеленского есть. Может быть потому что все-таки он имеет литовские корни, может быть он сам не захотел светиться или он в парламент пойдет. Не знаю. А может быть будет как советник участвовать в работе команды. Группы либералов. И конечно днепропетровцы в том числе и те, которые связаны с прежним Приватом, Приватом Коломойского, с самим Коломойским. И эксперты, которые пришли из разных структур, которые никогда не были связаны с системой государственного управления, и которые будут сейчас проходить испытание реальной работой. Реальными, а не теоретическими задачами. Вот между этими группировками неизбежно возникнет противоречие, может быть даже конфликты. Поэтому, пока это очень сырая команда, ей еще надо сработаться вместе, в новых условиях при решении конкретных управленческих задач. Как это получится? Посмотрим. Мне нравится, что есть искреннее желание менять ситуацию в стране и дай бог, чтобы у них получилось. Но, я думаю, что далеко не все готовы к реальной работе с такими масштабными реформаторскими управленческими задачами, которые стоят перед страной», — резюмировал Владимир Фесенко.

    Напомним, 18 апреля, кандидат в президенты Владимир Зеленский представил в прямом эфире программы «Право на владу» свою команду.

  • Запущена реклама Порошенко VS Путин: Политолог объяснил, почему это не сработает

    Запущена реклама Порошенко VS Путин: Политолог объяснил, почему это не сработает

    Новая агитационная реклама президента Украины Петра Порошенко, на которой он изображен вместе с Владимиром Путиным, не будет иметь положительного эффекта. Такое мнение выразил в комментарии InfoResist политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента», Владимир Фесенко.

    «Сейчас это должно как бы еще визуально ударить по эмоциональным рецепторам. Но, в чем проблема? Понимаете, это ударит по эмоциональным рецепторам патриотической публики. Для тех, кто устал от войны и тех, кто не принимает риторику войны или более мягко, корректно выражаясь, такую я бы сказал воинствующую патриотическую риторику президента, для них это сработает скорее в минус. Но проблема в другом. Это раскалывает общество. Потому что для многих это неприемлемо, когда их записывают сразу в пособники Путина, хотя они и хотят поменять президента», — отмечает политолог.

    Среди прочего Фесенко отметил, что в первом туре президентских выборов такая агитационная кампания дала определенный эффект для Порошенко, однако во втором туре может сработать против него. Эксперт подчеркнул, что недопустимо использовать риторику «или я или Путин».

    «Оно даже не столько раскалывает сторонников и противником Порошенко, оно, вот что меня тревожит, оно усиливает психоз у тех, кто иногда поддерживает Порошенко в первую очередь, другие не хотят Зеленского. Вот у них этот психоз начинает зашкаливать. Мы это уже видели по блогам и постам или видео блогам Муждабаева, Корчинского и целого ряда других людей. Вот это опасно. Потому что они фактически начинают входить в состояние психологической войны. Нельзя воевать с собственной страной, с большинством собственных граждан. Потому что тогда это будет такое же преступление, как и преступление сепаратистов в 2014 году», — резюмировал эксперт.

    На газетах печатают исходные данные. Это подтверждает то, что заказчик данной рекламы штаб Порошенко.

    Ранее народный депутат Сергей Лещенко заявил, что команда Порошенко перешла к активным вбросам в адрес Владимира Зеленского. Нардеп также назвал 5 линий, по которым работают пиарщики Порошенко.

  • Прорыв Зеленского: Политолог рассказал, что решит судьбу шоумена на выборах

    Прорыв Зеленского: Политолог рассказал, что решит судьбу шоумена на выборах

    Результаты опросов, свидетельствующие о том, что победа на выборах кандидата на высшую должность в государстве шоумена Владимира Зеленского вполне реальна – не фейк и не манипуляция общественным мнением. В случае выхода фронтмена студии «95 квартал» во второй тур, победить его никто не сможет.

    Об этом в комментарии InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко.

    «Я знаю данные опросов по второму туру, я думаю, что и вы скоро это узнаете, выиграет он у Тимошенко. Собственно, и по опросам января, которые были, он выигрывал. Там разрыв не очень большой, но он выиграл по опросам января. Поэтому он у Тимошенко выигрывает», — сказал он.

    Однако Зеленского может ждать неприятный сюрприз.

    «У Тимошенко устойчивый электорат, дисциплинированный, это возраст 50+, пенсионеры, предпенсионный возраст. Ее избиратели ходят на выборы, и ходят очень активно. А у Зеленского, как мы знаем, в электорате много молодежи, людей аполитичных и не все они могут прийти на выборы. Поэтому очень многое в реальном результате будет зависеть от явки избирателей Зеленского. Поэтому я бы оценивал их шансы примерно как равные во втором туре», — добавил он.

    Впрочем, предсказать, с каким перевесом Зеленский победит Тимошенко, политолог не берется.

    «Я же говорю, есть одно очень серьезное неизвестное и по-разному может сложиться ситуация, это явка избирателей Зеленского. Вот какой она будет? Условно говоря, 40, 50 процентов или 60 процентов от этого будет зависеть результат Зеленского на выборах. Вот по Порошенко могу вам сказать: Порошенко он во втором туре опережает в два раза», — отметил Фесенко.

    Две недели между первым и вторым туром будут отмечены огромным количеством популистских заявлений.

    «У Зеленского тоже, как некоторые говорят, тоже популизма хватает. Поэтому у него тоже специфическая программа. В этом плане с ним будет бороться тоже очень тяжело. Я на другое обращу внимание, это сильнее сработает в случае с Порошенко, если он будет с Порошенко. Юлия несколько меньше, но тоже может сработать в пользу Зеленского именно во втором туре. У Зеленского преимущество по русскоязычному электорату», — сказал эксперт.

    На востоке и юге Украины Зеленский – лидер.

    «Юля входит в тройку во всех регионах на западе и на востоке. А Зеленский кроме Галичины, и то, он там сейчас тоже в тройку вошел, но он лидирует. Он лидирует в ряде регионов, включая и русскоязычные регионы. Почему это важно? Потому что, например, если во второй тур выходит Тимошенко и Порошенко, то там некоторое преимущество на востоке будет иметь Тимошенко. Но большинство избирателей русскоязычных регионов могут просто не прийти на выборы. В случае с парой Зеленский-Порошенко, я просто убежден и социологи это подтверждают, абсолютное большинство придут, проголосуют за Зеленского, но прежде всего против Порошенко. В случае с Тимошенко тоже перевес будет в этом случае на стороне Зеленского, но уже не такой большой, как если бы Зеленский был против Порошенко», ­- резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее народный депутат Сергей Лещенко, ссылаясь на данные  Greenberg Quinlan Rosner Research, сообщил, что Зеленский набирает 28% голосов, уходя в хороший отрыв от соперников.

  • Фесенко рассказал, зачем нужны «двойники» Тимошенко и сколько процентов они могут забрать

    Фесенко рассказал, зачем нужны «двойники» Тимошенко и сколько процентов они могут забрать

    Сегодня ЦИК зарегистрировал кандидата в президенты, народного депутата от «Народного Фронта» Юрия Тимошенко — однофамильца Юлии Тимошенко. Как могут использовать фамилию тезки фаворита президентской гонки, лидера «БЮТ», рассказал в комментарии для InfoResist политолог Владимир Фесенко.

    По его словам технология «двойников»-однофамильцев не нова, но в ситуации, когда разрыв в процентах поддержки между кандидатами в президенты незначительный, она может быть эффективной.

    «В бюллетене будет полное имя и отчество. Но все равно расчёт здесь строится, конечно же, на путанице, что какая-нибудь бабушка пенсионерка или человек с плохим зрением может ошибиться. Тем более эти фамилии будут рядом стоять, то есть расчёт именно на ошибку. Это, конечно, будем говорить откровенно, эта технология двойников — это грязная технология. Это показывает, что в команде нынешнего президента борются с Тимошенко, прежде всего, именно для этого и выдвинули такого кандидата, почти двойника. И соответственно расчёт на то, что даже если это будет 0,5 процента, то вдруг при равных рейтингах, при очень близких рейтингах эти полпроцента окажутся решающими. Тем более, что будут использовать и другие способы отъёма рейтинга у Тимошенко», − сказал он.

    По его мнению, среди этих способов — кампании дискредитации. Технические кандидаты, которые против неё целенаправленно будут работать. Однако, по мнению Фесенко максимум, который так можно достичь — 0,5 процента. Тем не менее, при определенных обстоятельствах это могут быть и решающие десятые проценты.

    Фесенко допускает, что «Юрий Тимошенко» заявит, например, что «Мир с Россией — наша первоочередная задача!» и на баннерах будет использоваться слоган: «Ю.Тимошенко — мир с Россией!»

    «Но там ещё ведь речь идёт о символике, нужно указывать партию. То есть на самом деле официальную рекламу такую будет сделать сложно. Будут требовать, чтобы всё-таки не было путаницы. Другое дело, что Тимошенко, я думаю, к этому готова, будут следить и могут в случае чего даже подавать в суд, если будет использоваться именно такая технология», − резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее сообщалось, что «киборги», которые присутствовали на съезде Юлии Тимошенко и выходили на сцену, подали иск против военного, ветерана русско-украинской войны Алексея Гетьмана, который в эфире одного из украинских телеканалов обвинил их в получении денег в обмен на поддержку политика.

  • Российский бизнес Зеленского: политолог объяснил, как это отразится на его рейтинге

    Российский бизнес Зеленского: политолог объяснил, как это отразится на его рейтинге

    Люди, поддерживающие фронтмена студии «95 квартал» Владимира Зеленского в качестве претендента на должность президента Украины, политически никак не ангажированы и повлиять на их симпатии неспособны никакие расследования. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    По его словам, на рейтинге Зеленского его связи с Россией никак не отразятся.

    «Уже появилось опровержение этой информации от самого Зеленского. И уже как бы идёт дискуссия вокруг этого. Собственно говоря, там просто есть некоторые передержки. Как таковой кинобизнес, судя по словам Зеленского и косвенно даже по информации «Схем», кинобизнес самого Зеленского в России закрыт. И в этом плане Зеленский не согрешил, не сказал никакой неправды. Другое дело, что осталась компания, которая занимается своими проектами, в том числе киношными проектами в России, но она уже работает без Зеленского. Вот это вот как бы есть такой, как говорят в народе, косяк. Это скорее проблема юридическая, а не политическая. Поэтому вот после объяснений Зеленского, я думаю, что вся эта ситуация в значительной мере нейтрализована. К тому же Зеленский, надо отдать ему должное, он извинился. Был выброс эмоций, но он извинился. Я думаю, для него эта история стала таким хорошим уроком на будущее. Поэтому в итоге, я думаю, последствия будут минимальные, а может быть их вообще не будет», − сказал он.

    Электорат Зеленского не имеет системных политических взглядов. Потому расследование журналистов на него и не может повлиять.

    «Надо учитывать, что большая часть, большинство людей, которые поддерживают Зеленского, это люди русскоязычные, молодёжь, преимущественно из русскоязычных регионов. Хотя вот, скажем так, часть бывших сторонников Вакарчука тоже перешла на его сторону. Но, как правило, это публика, не имеющая системных, партийных симпатий, скорее критично относящаяся к политикам, и тема России для них не является определяющей. Это не воинствующие патриоты. Поэтому вот ещё один аргумент в пользу того, что не будет никаких серьёзных последствий от этого сюжета или от этого скандала», − резюмировал Владимир Фесенко.

    Ранее Зеленский опроверг информацию СМИ о его сотрудничестве со страной-агрессором.

    Напомним, журналисты программы «Схемы» сообщили о том, что Зеленский солгал, когда говорил, что у него с момента начала российской агрессии против Украины нет бизнеса с Россией. Выяснилось, что есть как минимум три компании, которые через кипрскую фирму Green Family LTD принадлежат ему и его партнерам и работают с РФ.

  • Политолог объяснил, почему Порошенко и Гройсман не попали под новые санкции России

    Политолог объяснил, почему Порошенко и Гройсман не попали под новые санкции России

    Новый санкционный список России показательный не только с точки зрения присутствующих там лиц, но и с точки зрения отсутствующих персон. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    Эксперт считает, что для многих украинских политиков попадание под российские санкции это как награда.

    «А для тех, кто будет баллотироваться на президентских и парламентских выборах, это еще и такой огромный бонус, который они будут использовать как аргумент, что вот они в списке врагов России. Тимошенко страшно рада. Для нее это железный аргумент теперь против всех обвинений, подозрений и т.п.», — отметил Фесенко.

    Ссылаясь на разговор с одним из народных депутатов Фесенко рассказал, что депутатский корпус теперь поделился на «белую касту» и тех, кто оказался под подозрением из-за не попадания в санкционный список.

    Говоря об украинских предприятиях, которые также попали под новые российские ограничительные меры, Фесенко заявил, что ничего катастрофического не стоит ожидать.

    Также эксперт объяснил, почему под санкции не попал президент Украины Петр Порошенко и премьер-министр Владимир Гройсман. По его словам, по международным правилам  в санкционные списки нельзя включать глав государств и глав правительств.

    Позже эту информацию подтвердил и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

    «Традиционно президенты не включаются в санкционные списки. Это уже какой-то запредельный шаг», — сказал Песков.

    Напомним, 1 ноября Россия ввела специальные экономические меры в отношении 322 физических и 68 юридических лиц Украины. Под экономические санкции попал ряд украинских министров, народные депутаты, чиновники, судьи Конституционного суда Украины, крупные предприниматели, журналисты и активисты. Однако, как выяcнил InfoResist, санкции не коснулись ряда известных народных депутатов.

  • Политолог объяснил, что значит заявление Волкера по Донбассу

    Политолог объяснил, что значит заявление Волкера по Донбассу

    Заявление представителя Госдепа США по вопросам Украины Курта Волкера о невозможности сейчас вернуть захваченные Россией территории — это призыв РФ к поиску разумного компромисса. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    Эксперт полагает, что о «замораживании» конфликта на Донбассе сейчас речь не идет. Он подчеркивает, что фразу Волкера нельзя вырывать из контекста, ее нужно толковать, как призыв к реальной оценке ситуации и поиску компромисса.

    «Там речь идет о том, что в нынешних условиях Украина не может вернуть эти территории военным путем. Потому что велика разница военных потенциалов и понятно, что на данный момент, да и думаю в обозримой перспективе, к сожалению тоже, в военном отношении Россия гораздо сильнее. И Волкер здесь очень реалистично прокомментировал ситуацию», — говорит он.

    Фесенко считает, что месседж Волкера, в первую очередь, обращен к россиянам, которые неохотно идут на компромиссы: «Мы видим, что за последние уже больше, чем полгода Россия так и не пошла на какие-то серьезные подвижки в вопросе миротворческой миссии ООН. Вот это первая проблема. А вторая проблема отчасти связана с первой, это наши выборы. Пока не завершатся президентские и парламентские выборы, вряд ли будут возможны серьезные компромиссы с украинской стороны».

    Политолог считает, что Россия может поменять тактику или пойти на компромиссы только после выборов в Украине. Несмотря на это, говорит Фесенко, открытым остается вопрос «на каких условиях договариваться».

    Напомним, 15 мая специальный представитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер приехал на Донбасс. После чего он заявил, что Украина не сможет вернуть территории, оккупированные Россией.

  • Фесенко о действиях «Интера»: Фактически, это объявление войны

    Фесенко о действиях «Интера»: Фактически, это объявление войны

    Праздничные концерты, заявления о переименованиях, которые звучат на телеканале «Интер», — это явная пропагандистская кампания, фактически, объявление войны, которое может привести к повторению ситуации 2014 года. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «То, что сейчас все обсуждают, я имею в виду заявление по поводу переименования «улиц фашистских героев», — это апофеоз, вишенка на торте. А сама пропагандистская, политтехнологическая кампания началась еще в апреле, когда начали рекламировать этот концерт и вообще празднование 9 мая. Рекламировать в стилистике российской пропаганды, противопоставляя, скажем так, нынешним украинским реалиям. Поэтому речь идет об очевидной пропагандистской кампании, фактически это объявление войны.

    По мнению политолога, все это — идеологическая мобилизация электората «Оппозиционного блока»:

    «Это идеологическая мобилизация, но с этим должна Рада разбираться. Я думаю, это явная пропагандистская кампания, здесь очевидны провоцирование ненависти и конфликта. Понятно, что не напрямую, скорее, косвенно. Но, на мой взгляд, это вопрос уже экспертизы».

    Фесенко допускает, что «Оппозиционный блок» хочет вернуться к власти. Но это игра на «раскол страны на прошлом», которая может привести к таким же последствиям, как в 2014 году.

    «Они фактически повторяют то, что было в период с 2012 по 2014 год. И последствия их не интересуют. Все, что они делают, — это абсолютно осознанно. А последствия возможны, причем как последствия в 2014 году. Цель оправдывает средства. Здесь очень простая оценка ситуации. Их интересует конкретная цель — возвращение к власти», — подчеркивает эксперт.

    Он отмечает, что формально это просто песни победы, никаких нарушений вроде бы нет, но конфликты будут продолжаться.

    «Должна быть комплексная оценка. Это то, что называется призыв к ненависти. В данном случае идут конфликты противопоставления. Призыв вот этот, использование тематики борьбы с фашизмом, формально — в контексте 1945 года, но реально это направлено на нынешнюю ситуацию. Это те же лозунги, которые использовались и в 2014 году. Абсолютно те же. Поэтому к нам идут очень опасные вещи, очень опасные. Это повторение тех действий, которые мы видели в 2014 году», — предупреждает политолог.

    Он также отметил, что на действия «Интера» должен отреагировать Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания:

    «Ну сколько можно? Скандал один, потом второй. Я думаю, что Нацсовет отреагирует как надо. Тут решает Нацсовет».

  • Политолог рассказал, сможет ли Савченко отобрать голоса у Тимошенко на выборах

    Политолог рассказал, сможет ли Савченко отобрать голоса у Тимошенко на выборах

    Предположения о том, что некоторые политические силы стоят за действиями Надежды Савченко для того, чтобы она отобрала голоса на выборах у Юлии Тимошенко — фантастические. Об этом в комментарии InfoResist  заявил политолог Владимир Фесенко.

    Политолог не верит, что за действиями Надежды Савченко стоит окружение президента. Он утверждает, что реализовать подобную схему в украинских политических реалиях невозможно.

    «Я могу поверить в разные фантастические схемы, хотя я не верю в них, как правило, но это уж чересчур фантастическая схема. Потому что все должны быть такими супер талантливыми актёрами. Играть так, чтобы ни сучка, ни задоринки. Все должно быть до мельчайших подробностей продумано и выполнено. И это в нашей политике, где сливают 90 процентов информации? Где любая более-менее сложная комбинация рушится уже на втором ходу?», — говорит он.

    При этом, говорит Фесенко, процент, который в теории Надежда Савченко может получить на выборах, очень маленький.

    «Теоретически она может взять полпроцента, один процент, может быть полтора процента у Тимошенко. Для нее это в первом туре абсолютно не смертельно. Поэтому вот эта схема не представляется не то, чтобы фантастической, а сюрреалистической и далекой от нашей очень банальной обыденной политической реальности», — заявил политолог.

    Напомним, Савченко опубликовала ролик с заявлением о возможном участии в президентских выборах. Как сообщает «Честно», ролик начали транслировать на телеканале NewsOne еще 22 марта после того, как Евгений Мураев пообещал предоставить Савченко юридическую и медийную поддержку.

  • Политолог указал на интригу в деле Савченко

    Политолог указал на интригу в деле Савченко

    Народный депутат Украины Надежда Савченко сработала на опережение выступив сегодня с пресс-конференцией и рассказав свою версию обвинений. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    Политолог отмечает, что трудно сказать насколько удачный был ее брифинг из-за раскола в обществе.

    «Но по сути она признала как минимум часть обвинений в свой адрес. Другое дело, что дала свою интерпретацию. Но в тот момент выглядело это не очень убедительно. Потом вот эти странные «субъект А», «субъект Б», недомолвки. То есть она примерно знает, что может быть к ней предъявлено и пытается вот предоставить свою интерпретацию. Но мне кажется, что получилось не очень удачно. Хотя надо понимать, что наше общество оно расколото в политическом плане и всё будет зависеть от восприятия её заявлений. Точно так же как и обвинения в её адрес будут зависеть от того кто на чьей стороне, кто насколько кому доверяет. Понятно, что сейчас её восприятие совсем другое, чем было два года назад. Так что думаю, что даже те, кто ей не очень доверяют, но ещё больше не доверяют власти, они в какой-то мере её объяснения примут», — говорит Фесенко.

    Политолог отмечает, что главной интригой будет то, сколько самодеятельности Савченко было в этом заговоре.

    «Но, всё-таки мне кажется, что понятно, что Надежду поймали и вся интрига только в том, чего было больше, провокации со стороны СБУ либо её самодеятельности. Самодеятельности в организации заговора. Вот собственно проблема только в этом. Она практически признала то, что она какие-то действия в этом плане предпринимала», — добавил он.

    При этом Фесенко считает, что обществу сейчас не до политических разборок.

    «Как мы можем так замерить реакцию общества, как оно это воспримет? По социальным сетям? Ну да, отчасти. Но ещё раз отмечу и в социальных сетях и скажем так вне социальных сетей восприятие заявлений Надежды Савченко будет зависеть от того кто как относится, во-первых к власти, во-вторых, к ней лично, как её воспринимают. Я думаю, что большинство к вот этому конфликту, всей этой истории, всему этому заговору достаточно безразличны. Людей сейчас волнуют несколько иные проблемы и сугубо политические конфликты их трогают гораздо меньше. Её не воспринимают как героиню. Скорее как некий такой персонаж очень конфликтный, анекдотический. И вся эта история будет восприниматься достаточно фарсово. Соответственно и степень доверия будет зависеть от опять-таки отношения к ней и к властям», — говорит политолог.

    Напомним, сегодня Надежда Савченко созвала брифинг на котором сделала рад громких заявлений. В частности она заявила, что Банковая готовила ее ликвидацию. Также она добавила, что это «спецоперация» была ей устроена специально.

  • Эксперт рассказал, что может стать катализатором досрочных выборов

    Эксперт рассказал, что может стать катализатором досрочных выборов

    В докладе разведки США сделан акцент на социально-экономической ситуации в Украине, что может привести к досрочным выборам, а также о реалистичности возвращения Киевом контроля над оккупированными территориями Донбасса в 2018 году. Насколько возможен такой вариант событий InfoResist прокомментировал украинский политолог, глава центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    «Мои оценки совпадают (с прогнозом разведки США — ред.) по Донбассу на этот год. По протестному настроению — досрочные выборы возможны только в случае острого и масштабного политического кризиса. Других вариантов нет», — подчеркнул эксперт.

    По его словам, острый кризис может быть в том случае, если вдруг резко вырастет протестная активность, тех акций, которые проводят сторонники Саакашвили и противники президента Порошенко.

    «Посмотрим, что будет в воскресенье (на 18 февраля сторонники Михаила Саакашвили запланировали проведение акции в Киеве – ред.). Если никакого увеличения масштабов и радикализации протестов не произойдёт,  а ситуация останется контролируемой, то можно будет сделать вывод, что с вероятность больше 90% никаких досрочных выборов не будет», — уверен Фесенко.

    Как считает политолог, это риск для власти сегодня.

    «Это единственный сейчас риск. Либо что-то случиться физически с руководителем государства. Это второй сценарий, который, вы сами понимаете, не поддаётся прогнозу и количественной оценке. Если в ближайшие два месяца — до середины апреля — не произойдёт какого-либо серьёзного политического кризиса, то никаких досрочных выборов не будет», — убежден Фесенко.

  • Политолог назвал единственный шанс Саакашвили стать премьер-министром

    Политолог назвал единственный шанс Саакашвили стать премьер-министром

    Экс-президент Грузии и лидер «Руха нових сил» Михаил Саакашвили может претендовать на высшие государственные должности только путем революции и досрочных выборов. Об этом в комментарии InfoResist заявил политолог Владимир Фесенко.

    Политолог считает, что сейчас Саакашвили пытается показать каким образом он, как политический лидер, сможет реализовать себя в украинской политике.

    «Он же не может оставаться абстрактным лидером. Люди должны понимать как он придет к власти, каким образом он будет выполнять то, что сейчас всем обещает? В какой роли? В роли премьер министра», — сказал Фесенко.

    Эксперт считает, что единственная возможная должность во власти для Саакашвили — это роль премьер-министра. Это связано с гражданством политика, поскольку он сможет претендовать на пост президента не раньше 2020 года.

    «Он даже депутатом до 2020 года не может стать при наличии гражданства. Потому что есть ценз на проживание на Украине. Для депутатов это не меньше пяти лет, для кандидатов в президенты не меньше десяти лет. Поэтому из высших государственных постов остается только пост премьер министра», — объяснил политолог.

    Фесенко заявляет, что еще когда создавался «Рух нових сил», всем политологам было понятно, что, скорее всего, кампания будет вестись на парламентских выборах именно под лозунгом «Саакашвили в премьер-министры».

    «Это было достаточно очевидно. Просто этот лозунг раньше времени не запускали в дело. А сейчас, поскольку Саакашвили хочет форсировать фактически процесс, он запускает эту идею», — говорит он.

    Политолог считает маловероятным, что Михаил Саакашвили и Юлия Тимошенко могут пойти на компромиссы: Тимошенко — президент, Саакашвили — премьер.

    «Хотя я думаю, что и сама Юлия Владимировна и сам Михаил Николозович понимают — два медведя в одной берлоге не уживаются. Это будет похлеще, чем с Ющенко. Это будет война на уничтожение. Поэтому, я думаю, что эта идея на практике не будет реализована. Если Тимошенко станет президентом — Саакашвили не будет премьер министром», — утверждает Фесенко.

    По словам эксперта, единственный шанс Саакашвили попасть во власть — это досрочные выборы: «Не будет досрочных  выборов, значит тогда ждать будем в 2019, парламентские выборы только после президентских. И тогда может быть у его партии даже не будет шансов пройти в парламент. Что вполне вероятно. По нынешним рейтингам это так. Так что только досрочные выборы и только революционный путь прихода к власти. Это единственный сценарий, при котором Саакашвили может стать премьер-министром».

  • Третий Майдан и разрушение государства: Небоженко и Фесенко спрогнозировали развитие событий под Радой

    Третий Майдан и разрушение государства: Небоженко и Фесенко спрогнозировали развитие событий под Радой

    Во вторник, 17 октября, на площади у Верховной Рады собрался многотысячный митинг, выступающий за снятие депутатской неприкосновенности, изменение избирательного законодательства и создание антикоррупционного суда. Однако уже к вечеру под стенами парламента появился полноценный палаточный городок с полевой кухней, активисты, опасаясь возможного штурма правоохранителей, возвели первую баррикаду.

    О том, как могут развиваться события дальше и чем закончится эта акция InfoResist поинтересовался у известных украинских политологов Виктора Небоженко и Владимира Фесенко.

    Игры в протесты под Радой: третий Майдан или запланированная революция?

    «Понятно, что все олигархи играют. Во-первых, это игры людей, которые сейчас зарабатывают огромные деньги, и людей, которые потеряли власть и деньги после прихода к власти Порошенко. Это раз. И население. Падение рейтинга президента продолжается. Так что тут «игры» идут и населения, и протесты тех, с кем столкнулся Порошенко. И то и другое может быть не прогрессивным. Искать руку Москвы здесь очень авантюрно, потому что в Москве сейчас не до киевских скандалов. О чем вы говорите? Волкер с Сурковым день и ночь говорят не о Донецке, а о Москве, о том, как снизить финансовый террор, который развязал Вашингтон против Кремля. Путин сейчас особо ничего делать не будет, даже если его будет умолять Порошенко как-то повлиять на ситуацию. Просто три года для населения — это уже срок для того, чтобы сформировать негативную оценку нынешней власти, и, как минимум, ВР и президенту. Президент у нас в эпицентре политических игр, и поэтому ему достается все: и много денег, и много неприятностей. Чем это все закончится? Пока это трудно сказать. Давайте подождем, посмотрим. Но это не Майдан, сто процентов. Это начало раскола легитимности и легальности. То есть президент имеет полное право до последней секунды сидеть на своем кресле, потому что так требует закон Конституции. С сегодняшнего дня, независимо, сколько придет людей, начинает формироваться протестное недовольство президентом при отсутствии позитивного отношения. Нет группы, которая бы поддержала президента. Вот его главная проблема».

    При этом Небоженко отметил, что возмущение граждан, которые стоят в пробках под Киевом из-за перекрытых полицией дорог, не имеет никакого отношения к Саакашвили – просто в обществе накопилось много претензий к власти и президенту, и причиной конфликта может стать любой повод.

    «С этого дня независимо от того, что произойдет — я надеюсь, никаких кровавых столкновений не будет — политическое давление президента начинает уменьшаться. Вот, что происходит. А не увеличивается, если бы, не была общественная поддержка. Вот вам далекий пример. В Барселоне миллион человек вышли за разделение, они провели референдум, но власть сумела мобилизовать сторонников единства Испании, и семьсот тысяч человек вышли в пользу Барселоны. То есть власть имеет общественную поддержку. Здесь же ничего кроме «титушек» и полиции нет. Вот вам и ответ, почему идет перекрытие улиц и т.д. У президента нет политической силы, которая бы его поддерживала».

     

    Акции под Радой: начало более широкого протеста или проплаченные акции?

    «Не надо впадать в крайности. То, что сегодня произошло, имеет пока разные названия. Со стороны еврооптимистов, которые инициировали эту акцию, была попытка через давление на ВР добиться принятия ряда законопроектов и, я думаю, что это еще возможно. Но часть участников протеста и часть организаторов стремились к иному: спровоцировать политический кризис, в том числе и силовой конфликт между участниками протеста и полицией, национальной гвардией. Попытка такая была предпринята сегодня. И, думаю, что как раз вот вторая часть организаторов и участников протеста, будем так говорить, революционное крыло участников нынешней акции, будет пытаться организовать новый Майдан. Именно поэтому ожидается создание палаточного городка. И, соответственно, будет стремление перевести протест в более радикальную и в более длительную форму. То есть это попытка создать новый Майдан. Ну и естественно расширить и обострить этот протест для того, чтобы в конечном итоге добиться смены власти. Будет ли эта попытка удачной? Вопрос открытый. Это будет зависеть от отношения сил и от степени массовой поддержки этой акции. На мой взгляд, если будет проявление насилия со стороны вот этого организационного крыла, я думаю, что это может, наоборот, только оттолкнуть часть населения и оттолкнуть тех же киевлян от ее поддержки. Но опасность в том, что провоцирование нового политического кризиса может привести к непредсказуемым последствиям, причем очень негативным для государства.

    Возможно разрушение государства в его нынешнем виде

    «Я думаю, что это самый плохой сценарий. Может закончиться и другим. Может закончиться поражением этой акции. А может закончиться и, думаю, что пока это такой наиболее вероятный сценарий, затягиванием этой акции и постепенным ее угасанием. Без массовой поддержки акция постепенно угаснет».

    Об опасности повторения «разгона студентов» и заинтересованных в силовом сценарии

    «Я думаю, что люди нынешней власти, которые сами были на Майдане, вынесли для себя уроки, и никто не собирается никого разгонять. Это прекрасно понимает вот это организационное крыло нынешней акции. Они как раз хотят спровоцировать силовой конфликт для того, чтобы власть соединить. Вот как раз силовые действия идут с их стороны. И они хотят спровоцировать конфликтную ситуацию, насилие. Вот в этом как раз опасность и заключается. Власть делает для себя выводы, и как раз история на границе, реагирование на деятельность Саакашвили по регионам, да и сегодняшняя ситуация, показывает, что власти как раз избегают насилия. Они, я думаю, прекрасно знают, что есть заготовки, есть сценарии силового столкновения, поэтому они стараются такой сценарий нейтрализовать, избегать подобных действий».

  • Политологи рассказали, чем закончится требование отставки Муженко

    Политологи рассказали, чем закончится требование отставки Муженко

    Разговоры вокруг отставки главы Генерального штаба Виктора Муженко, после взрывов на военных складах в Калиновке, это продолжение политического конфликта между президентом Петром Порошенко и главой МВД Арсеном Аваковым. Как будет развиваться и чем закончится конфликт InfoResist поинтересовался у двух известных украинских политологов, Виктора Небоженко и Владимира Фесенко.

    О конфликте Авакова и Порошенко

    Наш президент человек универсальный. Он видит во всех направлениях. С одной стороны ему нужна коалиция блока Петра Порошенко и Народного фронта. А с другой стороны, он хочет отодвинуть Авакова. Из-за этого он Авакова постоянно стравливает всем. Так, ему удалось стравить Авакова с  Саакашвили. Безобразный был скандал. Так, удалось нейтрализовать связку Авакова с Тимошенко. Так, удалось поссорить Авакова с генеральным прокурором Луценко, который хотел арестовать заместителя Авакова. И вот теперь дошла очередь до конфликта армии и МВД.

    В данном случае дело не в Муженко, а в том, что президент наверняка знал о том, что Аваков выступит через своих подчиненных, через своих информационных бойцов, выступит с жесткой критикой Муженко и не остановил его.  И получил тот результат, который нужен. Неожиданно здесь не конфликт Муженко.

    Этот конфликт Муженко — Авакова он интересен для президента Порошенко, он еще вскроет конфликт между МВД и армией. Но из этого не надо делать далекие выводы, потому что начальник генерального штаба Муженко, и министр внутренних дел Аваков оба являются коренными противниками российской агрессии и в этом смысле, ни о каком расколе не может быть и речи.

    Но, вне всякого сомнения, выиграет в этой ситуации президент Порошенко, потому что ему удалось создать многочисленное окружение конфликтеров вокруг Авакова. Вот самая главная схема.

    Как в этой ситуации показала себя армия

    Идет важная, совершенно новая вещь, на которую пока еще никто не обращает внимание. У армии прорезался голос. Если раньше Геращенко с Шкиряком могли надругаться над любым политическим авторитетом, то вдруг неожиданно часть журналистов, часть общественного мнения, волонтеры и участники АТО выступили на стороне Муженко с очень резкой критикой Авакова. Настолько резкой, что я, честно говоря, испугался за будущее Авакова.

    Армия вдруг начинает понимать, что у нее есть собственные интересы и собственное достоинство. Она огрызнулась. Это что-то новое, в Украине еще такого не было.

    О возможной отставке Муженко

    Как он может пасть жертвой, если его назначает президент, а президенту важны любые конфликтные группы с участием Авакова. Наоборот, он ни в коем случае не сдаст Муженко теперь. Конечно, завтра президент скажет, что он уважает Муженко.

    Непонятна роль здесь министра обороны. Он должен как политический руководитель военного ведомства первым выступить с защитой начальника генерального штаба. Но он почему-то до сих пор молчит.

    Пока никто не снимет Муженко, но при этом Аваков выказал свое отношение к армии и дело не в политике. Это старый конфликт между военными и милицейскими.

    Почему сейчас зашла речь об отставке Муженко

    Он такой ходячий повод для критики. Как только появляется возможность, то, конечно же, он свое получает. Потому что в отношении к нему осталось много негатива, еще со времен Иловайска и Дебальцево.

    Поскольку дважды повторилась история с военными складами, то, конечно же, основной огонь критики был направлен в его адрес. Поэтому в какой-то мере это закономерно. Так как он, как главный человек в армии, не считая Порошенко, министра обороны, политического руководителя, а командующий, не главнокомандующий, а командующий, поэтому критика в его адрес достаточно закономерна.

    Критика Турчинова в отношении главы Генштаба

    Похоже, что было напряжение и в отношениях между Турчиновым и Муженко. Мне кажется, что здесь еще есть и элементы тактики. Поскольку это какое-то откидывание ответственности, потому что за то, что не были приняты все необходимые меры и повторился подобный инцидент на военном складе, ответственность несет и Турчинов.

    Почему Порошенко не отправит Муженко в отставку

    Поскольку было высказано требование отставки Муженко, то именно это, на мой взгляд, сейчас навряд произойдет. Во всяком случае, не в форме увольнения Муженко.

    Это выглядело бы как увольнение под давлением, под ультиматумами, а выполнять ультиматум особенно подчиненных Авакова для Порошенко ни в коем случае нельзя. Есть статусные отношения, есть правило статусных отношений. И первое лицо не может идти на какие-то требования под давлением. Он может принять такое решение по Муженко, но не сейчас, а позже.

    Скорее всего, Муженко повторит историю с Гонтаревой. Он уйдет сам, добровольно на пенсию. Но не сейчас, а чуть позже. Чтобы не было, все-таки ощущения, что это сделано под давлением.

    Когда глава Генштаба уйдет в отставку

    Это такая уже если не последняя капля, то чаша терпения, наверное, уже переполнена. И думаю, что нынешняя ситуация все-таки через некоторое время приведет действительно к отставке Муженко. Логично, конечно же, уходить где-то в будущем году. Дальше уже просто так уходить весной или ближе к президентским выборам.

    Судя по истории с Гонтаревой, пик критики в ее адрес был в прошлом году, но она пока не ушла. Это затянулось не потому, что надо было ее как-то оставить, она же фактически не руководила и не руководит непосредственно Национальным банком. Из-за того, что сначала не нашли, и это была главная причина, замену, а сейчас вот возникла эта ситуация с затянувшимся рассмотрением закона о судебной реформе.

    Напомним, детонация боеприпасов в результате пожара на военных складах в Калиновке началась вечером 26 сентября. Секретарь СНБО  Александр Турчинов заявил, что считает ответственным за взрывы боеприпасовначальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко.

  • Эксперт рассказал, почему возникли оружейные скандалы вокруг Украины и кто может за ними стоять

    Эксперт рассказал, почему возникли оружейные скандалы вокруг Украины и кто может за ними стоять

    Нападки на Украину по поводу всевозможных слухов о якобы поставках оружия – сначала в Северную Корею, а теперь и в Южный Судан – могут быть как «рукой Москвы», так и попытками некоторых наших соотечественников подзаработать в хаосе 2014 года. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал известный украинский политолог Владимир Фесенко.

    «Я так думаю, что это одна из версий. Во всяком случае, тема Северной Кореи уже закрыта. Сейчас уже больше подозревают саму Россию в причастности такого рода помощи Северной Корее. Что касается южносуданской темы, то я не исключаю, что сброс информации происходит с помощью российской стороны. Это вполне возможно. И уже не первый раз возникают такого рода обвинения в украинский адрес. Раньше это часто было связано с конкурентами на рынке оружия», — рассказывает Фесенко.

    По его словам, главная причина была связана с тем, чтобы дискредитировать Украину и тем самым помешать сближению с НАТО.

    «А сейчас это связано ещё с одной важной темой. Дело в том, что есть, скажем так, возможность в перспективе получить американское летальное оружие. А скандалы с оружием, то что оружие из Украины могут продавать в горячие точки, могут Украину дискредитировать, через вот этот скандальный ореол создать проблемы для решения о летальном оружии в Украине», — отмечает политолог.

    Кроме того, он называет еще одну причину — это попытка ухудшить отношения с ЕС.

    «В данном случае по теме Южного Судана в Европе: мирового эмбарго у него нет, а вот европейское эмбарго по поставке оружия из Южного Судана есть. То есть мы не обязаны соблюдать это эмбарго формально. Мы не являемся членами ЕС. Но, тем не менее, по этой теме можно немножко нас поссорить с ЕС», — подчеркивает Фесенко.

    При этом он отмечает, что в случае с Северной Кореей украинские власти «действовали достаточно оперативно и достаточно адекватно». Во всяком случае, эту тему удалось закрыть достаточно быстро, и это не помешало визиту министра обороны США.

    «По южносуданской теме можно давать разъяснения, поработать с офисом Amnesti International. Потому что у меня, честно говоря, тоже есть некое удивление. Я знаю, что Amnesti International занимается правозащитной проблематикой. Косвенно, конечно, расследование по продаже оружия в Южный Судан связано с этой темой. Но это всё-таки индивидуальный профиль Amnesti International. Отслеживанием потоков продажи оружия — кто, кому продаёт, легально или не легально, на каких условиях — занимаются обычно другие организации, другие исследовательские центры. Чего это вдруг Amnesti International стал заниматься этой проблемой, пусть даже с привязкой к Великобритании? Вот это вызывает определённые вопросы. Поэтому у меня тоже есть некие подозрения, что, пусть не прямо, косвенно, но россияне могли к этому приложить руку. Как минимум могли слить соответствующую информацию», — допускает политолог.

    Он также напомнил, что рынок оружия достаточно прибыльный, и на нём осуществляются не только легальные сделки, но и теневые.

    «В сложных условия 2014-го года, мы же помним, какая это была ситуация, много было хаоса в государственных институтах, кто-то мог пытаться и заработать на этом. Это тоже возможно. То есть я бы полностью не исключал, что какие-то переговоры велись и, судя по всему, некоторые наши товарищи хотели на этом заработать. Но, тем не менее, соответствующим структурам нужно расследовать это и сделать соответствующие заявления», — резюмировал Фесенко.

  • Саакашавили может потерять Украину, Европу и США: Фесенко объяснил спешку политика

    Саакашавили может потерять Украину, Европу и США: Фесенко объяснил спешку политика

    Цель «европейского турне» экс-главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили не настроить ЕС против Порошенко, а решить задачу восстановления собственного гражданства. Об этом в комментарии InfoResist  заявил политолог Владимир Фесенко.

    «Потому что если этого не произойдёт, то всё. Как бы дело не в Порошенко, а в том, что у него исчезает практически перспектива в Украине. Она и так была на самом деле неопределённая. И я бы сказал так, что успех был далеко не гарантированным. Скорее, наоборот, за последний год его шансы ухудшились», — сказал политолог.

    При этом Фесенко отметил, что в этом деле также есть большие риски для репутации Порошенко.

    «Прежде всего, в том, что появится новый повод для критики в его адрес со стороны целого ряда западных партнёров. Если даже в очень дружественном нам Литве критикуют это решение, предлагают решить его скажем так каким-то цивилизованным образом», — отметил он.

    Политолог считает, что раз уж Порошенко пошел на этот риск то «идти на суд или возвращать Саакашвили гражданство — это означает проиграть дважды».

    «Один раз он уже нарвался на риски. Если будет например решение суда о возвращении Саакашвили гражданства, то Порошенко окажется дважды неправ и политически проиграет. Такого риска он себе позволить не может», — считает эксперт.

    Фесенко заявляет, что для Порошенко нет никаких аргументов, чтобы идти на изменение «сценария» по Саакашвили.

    «У Порошенко есть очень серьёзные моральные и политические издержки в связи с этим решением. Но раз уж он пошел на такой риск и на такие издержки, то надо быть последовательным. Потому что вся эта шумиха, она хороша сейчас, когда нет других событий и других новостей. А как только политики в Украине, в Европе и в США вернутся с каникул и займутся другими делами, им будет не до Саакашвили», — рассказал он.

    При этом политолог считает, что на решение Порошенко отобрать гражданство у Саакашвили могли повлиять с «Народного фронта».

    «Если бы я был советником Порошенко я бы не рекомендовал такие действия, потому что никакой прямой политической угрозы Саакашвили для Порошенко не представлял. В этом больше эмоции, скажем так психология. И не только со стороны Порошенко, думаю, что здесь очень большую роль сыграли люди из «Народного фронта», — заявил Фесенко.

    Эксперт считает, что этот скандал утихнет сразу после того, как закончится «информационная пауза».

  • Фесенко рассказал, чем закончится инициатива Ляшко по импичменту

    Фесенко рассказал, чем закончится инициатива Ляшко по импичменту

    Попытки лидера Радикальной партии Олега Ляшко собрать 150 подписей народных депутатов и созвать их на внеочередную сессию Верховной Рады, чтобы рассмотреть законопроекты об отмене депутатской неприкосновенности и процедуре импичмента президента, а также ВСК, — не более чем шум, PR-инициатива. Об этом в комментарии InfoResist  заявил политолог Владимир Фесенко.

    «Хочет заседание? Пожалуйста. А с какой повесткой дня? Можно его собрать, но не будет кворума. Я с большой вероятностью могу сказать, что он может инициировать это заседание, но в итоге кворума не будет. Ещё вопрос по дате. На какую дату он хочет его провести? Но, думаю, что с такой повесткой дня кворума просто не будет. Он, конечно, это использует для пиара. То есть будет обвинять, что вот такие плохие депутаты из других фракций, не хотят рассматривать эти вопросы. Вот этим всё и закончится — ограничится шумом, практических результатов не будет. То есть, это пиар-инициатива и не более того. Голосов за это решение на данный момент нет», — заявил политолог.

    По его словам, оптимальный вариант – не полное снятие депутатской неприкосновенности, а ее ограничение.

    Напомним, 14 июля депутаты Верховной Рады ушли на каникулы. Согласно календарному плану работы Верховной Рады VII сессия откроется во вторник, 5 сентября 2017 года.

  • Эксперт рассказал, как АП удалось договориться о встрече Порошенко с Трампом раньше Путина

    Эксперт рассказал, как АП удалось договориться о встрече Порошенко с Трампом раньше Путина

    Встреча президентов Дональда Трампа и Петра Порошенко, которая состоится на следующей неделе в Вашингтоне, это ещё один успех украинской дипломатии, поскольку этот визит состоится до встречи Трампа с Путиным. Об этом в комментарии InfoResist сказал политолог Владимир Фесенко.

    Также политолог отметил, что по информации источников, уже согласована дата визита и время встречи — 20-ое число в 11:00.

    По мнению Фесенко, организовать эту встреча раньше, чем будет встреча Путина с Трампом (запланирована на июль — ред), удалось по многим причинам.

    «Я думаю, что всю информацию об этом, как так удалось, знают, конечно, наши дипломаты и представители Администрации президента. Они, я так понимаю, над этим работали с конца января. То есть, сначала были телефонные контакты, насколько я понимаю, очень активно работало руководство Администрации, искали ключик к Трампу через разных людей, и в США, и за пределами США, есть контакты по разным каналам. Я приведу одну деталь, по согласованию даты: вы знаете, что не так давно приезжал Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, очень известный человек, в президенты всё время баллотировался, пригласил его Пинчук. Но, здесь важно как бы другое. Джулиани один из друзей, один из близких друзей к Трампу и, насколько я понимаю, спрашивал специально информированных людей, Джулиани сказал на встрече, что он привёз некие сигналы от Трампа украинскому руководству. Он встречался, как я понимаю, и с президентом и с премьером. Так вот, что за сигналы? Мне ответили, что это касалось исключительно согласования даты. Мне кажется Трамп по украинской теме тоже ведёт своеобразную тактическую игру. И, возможно, у Трампа откладывали эту встречу, потому что мы хотели, чтоб ещё в феврале визит состоялся, но и Трамп как бы действовал статусно, сначала с союзником главным надо встретиться, с представителями ключевых государств мира, потом были саммиты в мае», – сказал он.

    По мнению политолога, видимо сейчас настало время и для других встреч, в том числе и с президентом Порошенко.

    «И украинская сторона, видимо, настаивала на том, чтобы это всё-таки была не просто встреча, а чтоб это был визит в США. И возможно, Трапм решил, что сейчас подходящие обстоятельства для этого, с точки зрения определённой нейтрализации, упрёков в пророссийскости, чтобы и сам президент и его Администрация могли показать, что они не меняют политику по отношению к Украине, поддерживают Украину, и будут участвовать в урегулировании кризиса на востоке Украины, сохранять принципиальную позицию по Крыму. Я думаю, что, конечно, здесь есть элемент со стороны Трампа, политической конъюктуры. Но нас это должно интересовать во вторую очередь. Главное, что всё-таки вот эта задача обеспечить полноценную встречу с Трампом до встречи Трампа с Путиным, эта задача была решена. Причём важно также и то, что в рамках визита Порошенко в Вашингтон состоится не только встреча с Трампом, но и с большей частью руководства США, включая министра обороны. Это очень важно для продолжения сотрудничества в военной сфере. Для развития партнёрства в этой области, я так понимаю, будет обсуждаться вопрос о поставках оружия, в том числе. Так что визит очень важен и, я думаю, что действительно это ещё один успех украинской дипломатии, то, что вот этот визит состоится до встречи Трампа с Путиным и визит будет полноценным», – добавил эксперт.

    Как сообщали ранее, между Украиной и США достигнута договоренность о полноценных переговорах президентов Трампа и Порошенко в Вашингтоне.

  • Фесенко рассказал, чего боится Гройсман

    Фесенко рассказал, чего боится Гройсман

    Народные депутаты настаивают на представлении годового отчета о работе Кабинета министров Владимира Гройсмана в парламент. Чем это может грозить премьеру для InfoResist рассказал политолог Владимир Фесенко.

    «Здесь, скорее всего, проблемы в психологии. Отчет не является основанием для отставки. Основание для отставки только одно — вотум недоверия. Выдвинуть это недоверие может либо президент, либо 150 депутатов. Голосов нет даже на выдвижение проекта постановления о вотуме недоверия», — рассказал эксперт.

    По его мнению, Гройсману здесь нечего опасаться и проблема не в том.

    «Премьер опасается, скорее всего,  повторения прошлогодней истории с Яценюком. Если вдруг будет отчет, а парламент не проголосуют за утверждение отчета. Это не является основание для отставки, но это имиджевый удар. Думаю, что Гройсман этого опасается.. А прямой угрозы для него на данный момент нет», — заверил Фесенко.

  • Фесенко рассказал, как отразятся на Кабмине отставки Кутогового и Стеця

    Фесенко рассказал, как отразятся на Кабмине отставки Кутогового и Стеця

    Отставки министра аграрной политики и продовольствия Тараса Кутового  и министра  информационной политики  Юрия Стеця приведут к частичному переформатированию Кабинета министров, а голосование в парламенте будет проходить пакетно. Об этом InfoResist сказал политолог Владимир Фесенко.

    «Как это ни парадоксально, но сейчас будет легче проголосовать в ВР. Голосовать отдельно по Супрун было очень проблематично,  по ней были вопросы, было желание ряда народных депутатов ее завалить. Скорее всего, по министрам будут  голосовать пакетом,  так всегда легче найти баланс интересов. Это может   облегчить задачу замены двух министров», — считает политолог.

    Вместе с тем, Фесенко отметил, что причины для отставок у Стеця и Кутового были разными.

    «У Стеця серьезные проблемы со здоровьем. Вопрос отставки давно стоял, возможно, сейчас он просто решил воспользоваться ситуацией и уйти. Может, кто-то посоветовал  сделать это сейчас, чтобы была возможность  переформатировать правительство, воспользовавшись прецедентом Кутового. Это вопрос открытый. Причины отставки Кутового и Стеця разные, прямой связи между ними нет. Посмотрим, что будет дальше. Если отставок больше не будет, то ситуация останется вполне управляемой, контролируемой, и не критичной», — отметил эксперт.

    Что касается отставки Кутового, то, по словам Фесенко, министр ушел из-за несогласия с предложенным вариантом проведения земельной реформы.

    «Там не столько несогласие с реформой, сколько тактическое разногласие по поводу того, как ее проводить. Кутовой не просил изменения реформы, у него просто другой вариант, другой сценарий ее проведения. Такие вещи бывают нередко, далеко не надо ходить: конфликт Бальчуна и Омельяна. Есть еще и скрытые конфликты, о которых мы не знаем», — рассказал он.

    Кроме того, политолог отметил, что ряд министров не принимают новую ситуацию, когда новоназначенные секретари контролируют их деятельность.

    «Могу сказать по поводу полномочий министров. Ряд министров не очень довольны новой ситуацией, когда появились секретари, влиятельные заместители, которые их контролируют и т.д. Это не единичная ситуация. Здесь есть определенные проблемы, но пока нет оснований говорить о каком-то кризисе. Если вдруг появятся последователи у Кутового и Стеця, тогда эта проблема будет более серьезная. Если нет, то тогда все разрешится, скорее всего, пакетной заменой нескольких министров», — подчеркнул Фесенко.

  • Смена главного управляющего: Фесенко рассказал о хит-комбинации вокруг «Интера»

    Смена главного управляющего: Фесенко рассказал о хит-комбинации вокруг «Интера»

    Замена Фирташа на Хорошковского — это может быть главная хит-комбинация, которая поможет решить нынешние проблемы вокруг телеканала «Интер». Об этом InfoResist сказал политолог Владимир Фесенко, комментируя заявления Радикальной партии о необходимости национализации канала и аресте его руководства.

    Политолог при этом не стал озвучивать однозначных прогнозов относительно того, чем закончится нынешняя атака на «Интер», однако отметил, что история с 9 мая стала очень серьёзным предупреждением.

    «Если до событий 9-го мая руководство страны было достаточно гибким в отношении «Интер», там были сторонники жестких мер, я имею в виду Авакова, «Народный фронт», но в президентской команде всё-таки воздерживались от этого. Но, с учётом последних событий (запрет на российские социальные сети, ряд других инициатив), может быть давление на «Интер» усилится. Я не думаю, что дело дойдёт до крайних мер, именно до национализации. Так или иначе, но на политику телеканала повлияет увеличение языковой квоты, это очень сильно может отразиться на аудитории «Интера», куда она уйдёт, и как она будет реагировать», – сказал Фесенко.

    «Я склоняюсь к тому, что возможно, это было бы, кстати, вариантом, не будут идти на какие-то крайние меры, запрет «Интера» или его национализация, могут пойти на более мягкий вариант, например, на изменение собственника «Интера», то есть реальным главным собственником снова станет Хорошковский, он и так является одним их главных собственников. Не все обратили внимание, но несколько месяцев назад, в начале года, была информация о структуре собственников телеканала «Интер», и в принципе номинально главным собственником является именно Хорошковский. Но, контролирует менеджмент и управляет каналом Фирташ. И вот замена в качестве главного управляющего, заменить Фирташа на Хорошковского, это может быть главная хит-комбинация, которая может нейтрализовать нынешние проблемы вокруг «Интера»», – добавил он.

    Также политолог отметил, что Хорошковский может поменять менеджмент, убрать Безлюдную и сделать мягкую трансформацию информационной политики канала.

    «Возможно, это будет таким оптимальным, рациональным вариантом разрешения нынешних проблем. Потому что национализация – это такая крайняя мера, я, думаю, что это будет критично нашим западным партнёрам. Тут главное не перебрать, уж слишком много жестких идеологических инициатив, и одно дело, национализация «ПриватБанка», а другое дело национализация одного из крупнейших телеканалов страны. Поэтому я склоняюсь к тому, что, скорее всего, какие-то меры по отношению к «Интеру» будут предприняты, но они будут более гибкими и скорее не формальными», – сказал Фесенко.

    Ранее Игорь Мосийчук в комментарии InfoResist заявил, что Радикальная партия Олега Ляшко требуют от правоохранительных органов ареста руководителя Inter Media Group Анны Безлюдной.

     

  • Политолог рассказал, чем закончится дело НАБУ против Ляшко

    Политолог рассказал, чем закончится дело НАБУ против Ляшко

    Обвинения САП и НАБУ в адрес лидера Радикальной партии Олега Ляшко – это, скорее, пиар-акция, чем реальное расследование. Такое мнение в интервью InfoResist высказал политолог Владимир Фесенко.

    «Ляшко из всего может сделать шоу и пиар, это у него такой личный талант. Но я как-то мало верю, что он заказывает у НАБУ расследование против себя», — заявил политолог.

    По его мнению, здесь ситуация довольна проста.

    «НАБУ сейчас демонстрирует свою активность и использует такой специфический прием как показательные расследования по очень известным персонажам. Два наиболее резонансных задержания (их на самом деле больше), на которые больше всего обратили внимание — Насиров и Мартыненко. Все об этом пишут, говорят, все вспоминают НАБУ. Точно так же и вызов на допрос Ляшко: если бы это был кто-то из депутатов, было бы внимание, но резонанса было бы на порядок меньше. А здесь Ляшко и сразу, конечно же, все обсуждают. Да, здесь есть элементы пиар-акции со стороны НАБУ», — считает Фесенко.

    При этом он подчеркивает, что объективно основания есть и для такого интереса, и для допроса.

    «Я имею в виду несовпадения по декларациям. Вопрос, который задавали журналисты, — откуда за год появилась такая дорогая недвижимость. Поэтому в принципе интерес понятен, объясним, но вот то, что там проявили интерес именно к Ляшко, сразу же обеспечило большой информационный резонанс этого допроса. Насколько я понимаю, в НАБУ на пиар обращают повышенное внимание», — заметил политолог.

    На вопрос о том, чем это расследование закончится и дойдет ли до суда, Фесенко допустил, что вероятность криминального наказания Ляшко по делу о появления у него дорогой недвижимости «не очень высокая».

    «Если докажут, что он незаконным образом приобрел эту недвижимость, то в чем проблема? Но, как я понимаю, доказать, здесь факт преступления будет крайне сложно. Почему? Во-первых, потому что у нас очень много дыр в законодательстве. Приведу конкретный пример, судя по декларациям многих чиновников. Почему-то когда составлялось антикоррупционное законодательство, не было ограничений по поводу подарков. На западе, я знаю, есть ограничения, а вот то, что я сейчас слышу… Оказывается, у нас депутаты могут получать многомиллионные подарки. Это уже у целого ряда депутатов и чиновников заявлено в декларации, что они получили подарки. Если Ляшко скажет: «Я забыл указать, что это подарок», его могут оштрафовать за то, что не сказал, каким образом он это приобрел, но за получение подарка ответственности нет. И мы знаем, что некоторые депутаты и политики получали определенные суммы от своих родственников и так далее. Так что теоретически я наказания не исключаю, но вероятность не очень высокая», — резюмировал Фесенко.

    Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура передала в Национальное антикоррупционное бюро произодство  о незаконном обогащении лидера Радикальной партии Олега Ляшко.

  • Политог объяснил, с чем связана политическая пауза в стране

    Политог объяснил, с чем связана политическая пауза в стране

    Политолог Владимир Фесенко в комментарии InfoResist рассказал, с чем связана политическая пауза в стране.

    «Первое, что нужно отметить — конец апреля и первая половина мая — традиционная пауза в политической жизни страны. Такие паузы бывают в январе, августе и апреле-мае. Здесь нет чего-то необычного, просто в этот раз в силу разных причин, в том числе и из-за изменения в регламенте Рады, возникла пауза в пленарной работе парламента. Такого раньше не было, действительно. Но, это было сделано не искусственно, она была запланирована тогда, когда принимали график работы Верховной Рады, по-моему, в начале февраля. Поэтому это не сегодня, и это не Порошенко сделал, а парламент», — сказал он.

    Согласно его мнению, в период этой паузы, правительство вместе в президентом Петром Порошенко будет согласовать некоторые пакетные решения.

    «Другое дело, что Порошенко и Гройсман и некоторые другие влиятельные фигуры воспользуются этой ситуацией для того, чтобы продумать тактику своих действий по решению кадровых вопросов, которых сейчас накопилось немало. И будут пытаться согласовать некоторые пакетные решения. Но, еще раз подчеркну, что эта пауза была запланирована в начале февраля, когда еще не было ни отставки Гонтаревой ни Билоуса, не было меморандума МВФ. Этой паузой воспользуется и Порошенко и другие политики», — отметил он.

    Фесенко заявил, что «с очень высокой вероятность не будет никаких резких действий по правительству, оно останется». Он также предположил, что по главе Нацбанка и Фонда госимущества будут искать сбалансированное решение, возможно в этом кадровом пакете будут также вопросы по комиссии НКРФ, по счетной палате. Возможно, будет рассмотрен вопрос нового состава Центризберкома, считает он.

    «Голосов за вынесения недоверия не будет, скорее всего такой классический вариант, например примут отчет правительства к сведению и все, а голосов за вотум недоверия не будет, даже не будет доверия в этом направлении. Также не будет изменения в составе правительства по той же причине — за это сейчас нет голосов в парламенте», — сказал он.

    По мнению политолога, ближе к концу мая и первой половине июля будут рассматриваться вопросы по пенсионной, медицинской и земельной реформах.

  • МВД и СБУ занимается анонимными письмами от самозванных убийц Бузины и Калашникова

    МВД и СБУ занимается анонимными письмами от самозванных убийц Бузины и Калашникова

    С политологом Владимира Фесенко, которому пришло письмо от якобы убийц Олеся Бузины и Олега Калашникова, работают следователи. Об этом написал советник министра внутренних дел Антон Геращенко в Facebook.

    «Я говорил с Владимиром Фесенко лично и сейчас с ним работают сотрудники милиции, чтоб постараться определить, откуда было прислано письмо» – отметил Геращенко.

    На электронный адрес «Оппозиционного блока» в ночь на пятницу поступило письмо, в котором некая «Украинская повстанческая армия» берет на себя ответственность за убийство ряда оппозиционных политиков и журналистов, а также планирует начать физическое устранение представителей действующей власти и оппозиционеров.

    «Мы берем на себя ответственность за уничтожение… Чечетова, Пеклушенко, Мельника, Калашникова, Бузины. Эти атентаты были предупреждением антинародному режиму олигархов-предателей, что мы не шутили, когда говорили: «Или люстрация, или — ликвидация!», — говорится в письме, которое пришло 17 апреля в 00.17, сообщает в пятницу днем пресс-служба «Оппозиционного блока».

    Более того, отмечают в партии, в анонимке указано, что эти лица собираются начать физическое устранение представителей действующей власти, которые «не ввели военное положение, не объявили состояние войны с Россией и не разорвали с оккупантом дипломатических и торговых отношений … виновны в добровольной сдаче украинских территорий врагу… виновны в серьезных коррупционных действиях…» и так далее.

    Назвавшиеся «Украинской повстанческой армией» сообщают, что дают «72 часа лицам, которые виновны в антиукраинской и антинародной деятельности, начиная с 00.00 часов 18 марта, чтобы те раз и навсегда покинули пределы Украины», информирует пресс-служба партии.

    Сотрудники Службы безопасности Украины проверят, от кого исходят письма некой «Украинской повстанческой армии» с угрозами в адрес «Оппозиционного блока» и соответствует ли действительности эта информация. Об этом сообщила агентству «Интерфакс-Украина» спикер СБУ Елена Гитлянская.

    «Глава СБУ поручил лучшим специалистам в области кибербезопасности проверить, от кого исходят эти письма и что кроется за этими сообщениями», — сказала спикер СБУ в пятницу.

    Как сообщалось, в пятницу утром политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко написал в своем Фейсбук, что получил на электронную почту письмо с заявлением на украинском языке от некой «Украинской повстанческой армии», в котором она берет на себя ответственность за убийство ряда известных политиков, в том числе О.Калашникова и О.Бузины.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.