InfoResist

Метка: G20

  • Меркель пообещала, что на саммите G20 судьбу Украины без Киева решать не будут

    Меркель пообещала, что на саммите G20 судьбу Украины без Киева решать не будут

    Во время встречи президентов Германии и Франции с президентом РФ на саммите G20 судьбу Украины без самой Украины решать не будут. В этом заверила президента Украины Петра Порошенко канцлер Германии Ангела Меркель во время телефонного разговора, сообщает пресс-служба главы государства.

    «Ангела Меркель заверила Петра Порошенко, что во время встречи ничего о судьбе Украины без Украины решаться не будет», — говорится в сообщении.

    Собеседники также отметили приоритетность выполнения ключевых требований по безопасности Минских договоренностей, а также выразили обеспокоенность из-за постоянного нарушения российскими боевиками режима прекращения огня на Донбассе.

    Читайте также: Как оформить субсидию

    «Петр Порошенко подчеркнул важность освобождения украинских заложников, находящихся как в плену боевиков, так и на территории России», — сказано в сообщении.

    Во время разговора также была выражена обеспокоенность из-за продолжающихся угроз безопасности наблюдателей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ со стороны российских боевиков, а также попытки существенно ограничить деятельность Миссии на Донбассе.

    «Ангела Меркель также поблагодарила президента Украины за участие в европейской церемонии прощания с бывшим немецким канцлером Гельмутом Колем в Страсбурге», — говорится в сообщении.

    Ранее стало известно, что «на полях» саммита G20 в немецком Гамбурге 7 июля впервые встретятся президенты РФ и США Владимир Путин и Дональд Трамп .

  • Главарь «бензоколонки» уйдет с G20 с пустыми руками

    Главарь «бензоколонки» уйдет с G20 с пустыми руками

    Александр Кушнарь, журналист

    Американская система государственных институтов, которыми представлена система сдержек и противовесов в США, убедительно продемонстрировала способность серьезнейшим образом ограничивать власть президента. Как выяснилось из истории противоборства между Трампом и его оппонентами из исполнительной и законодательной ветвей власти, диапазон возможностей, прав и полномочий так называемого «первого лица» может быть в считанные дни сокращен буквально до ритуальных танцев «английской королевы».

    Несмотря на это, экспертное сообщество, журналисты и представители политических кругов в Америке и Европе продолжают выражать совершенно реальное беспокойство по поводу потенциальной «большой сделки» главы Белого дома с Кремлем: в последние дни множится число материалов на тему о том, как волевой, уверенный и жесткий политик Путин сумеет добиться от неопытного в переговорах американского коллеги чуть ли не снятия санкций. Глядя на сегодняшний набор сюжетов, объединенных у «Би-би-си» под заголовком «Пресса США: Путин «сделает» Трампа, как ребенка», диву даешься, насколько же сильно развит персоналистский подход у тех, кто по долгу обязан демонстрировать вершины системного анализа.

    «Европейцы беспокоятся, что «неопытность Трампа и умение Путина льстить людям мало-помалу ослабят со временем союз между США и Европой и снова возведут Россию в ранг почти что сверхдержавы, не добившись взамен изменения ее агрессивного, экспансионистского курса»», — гласит резюме.

    Подобные рассуждения удивляют своей недальновидностью. (Они, впрочем, могут скрывать и другой — вполне обоснованный — мотив, связанный с тем, чтобы выставить для американского президента очередные «красные флажки», однако об этом — ниже). Чтобы понять нелепость высказываемых опасений, следует вспомнить, что решения в американском государстве принимает отнюдь не один человек и даже не его администрация — пусть речь и идет о сфере прямой компетенции президента, которой в данном случае является внешняя политика. Напротив, в США, как и в любой другой истинно демократической стране, итоговый вердикт по любым жизненно важным государственным вопросам является результатом конституционного консенсуса между парламентом и правительством на всех уровнях — от средних до высших (подчеркнем: при содействии гражданского общества и надзоре судебных властей).

    «Разглагольствования о дружбе и неясная повестка дня могут сделать Трампа готовым на все уступки», — волнуется обозреватель журнала Politico Майкл Краули, словно не замечая очевидного факта, согласно которому сам по себе нынешний президент США не решает ровным счетом ничего: ни в санкциях, ни в военных действиях, ни в экономической политике — ни в одном из этих секторов у Трампа на самом деле нет ни малейшего персонального права на самостоятельность. Снять ограничительные меры с России для него было бы политическим самоубийством, о чем он прекрасно осведомлен. Однако даже если представить невероятный исход встречи, в ходе которой Путину буквально за полчаса удастся склонить своего визави к заветному решению, можно не сомневаться в одном: закон о всеобъемлющих санкциях, который сейчас дорабатывает Конгресс, будет принят тот час же — разумеется, с запретом для Белого дома снимать их президентскими указами (понятно, что сторонники этого проектного положения в Палате представителей будут только рады промахам руководителя страны).

    Этот же вывод будет верен и для всех иных случаев «капитуляции» Трампа перед кремлевским тираном: что бы тот ни предложил, о чем бы стороны не ворковали тет-а-тет, какие бы активы ни «сдал» рыжий англосакс северному кентавру из дремучих славянских лесов — все это не выйдет за пределы той комнаты, в которой матерый главарь российской политической мафии будет осуществлять сеанс политического гипноза в отношении того, кого половина западного мира считают залетным петухом на президентском кресле супердержавы.

    Завоевания, победы, поражения, отступления, наскоки, поддавки, щедрые рукопожатия и раскатистый смех — все эти тактические эпизоды если и проявятся при личной беседе двух «вершителей судеб», то только в виде одноразовой психологической игры между ними, которая никакого влияния на политический курс Америки не окажет. Ровно это и произошло во время скандального визита главы МИД Сергея Лаврова в Овальный кабинет: от тех объятий остались лишь «полуподпольные» фотографии ТАСС — и, заметьте, ни единого сдвига по вопросам, которые имеют значения для кремлевской военной хунты (к слову, это не уберегло Трампа от медийной критики, свалившейся на него за нарушение делового этикета во время рандеву с Лавровым и Кисляком).

    С другой стороны, полезно было бы обратить внимание на те проблемные точки, которые при Обаме превратились не просто в прыщи, а в настоящие геополитические нарывы, местами переходящие в раковые опухоли (и везде — с неизменным привкусом российского вмешательства): безнаказанный кровавый волюнтаризм маньяка Асада, регулярные ядерные испытания КНДР, скисающий афганский суп на фоне невнятнейшей американской стратегии, вялотекучий крымско-донбасский конфликт с чуть ли ни ежедневными жертвами с украинской стороны — и во всех этих позициях даже самые лютые оптимисты с трудом находили что-нибудь, кроме  фундаментальной нерешительности бывшего президента, которого, между прочим, нельзя было обвинить в пророссийской ориентации, а даже напротив: прокремлевские пропагандисты то и дело находили поводы к обвинениям Обамы в русофобии.

    Это вовсе не означает, что диктаторские замашки примитивного интригана Трампа с психологией подростка выгодно смотрятся на фоне слабохарактерности его мудрого по сути либерального предшественника.

    Речь вовсе не об этом, а как раз о том, что меняется курс американской машины (опять же, мы не говорим здесь о персональной заслуге Трампа, которой, скорее всего, попросту нет). Политический курс, не имеющий отношения к отдельным личностям, в том числе личностям президентов, кем бы они ни были. Взгляните на Сирию, где американские войска на протяжении последних нескольких месяцев последовательно уничтожают силы асадитов, усиливая тем самым свой аргумент в будущих мирных переговорах по САР. Оцените визит Порошенко, который сумел добиться согласования долгожданного летального американского оружия, соглашение о котором будет подписано в ходе предстоящего в ближайшие месяцы визита главы Пентагона. Посмотрите на северокорейский режим, отказавшийся проводить ядерные испытания перед лицом совершенно конкретного ультиматума Вашингтона, подкрепленного двумя авианосными группами. Грядут изменения и на афганском фронте НАТО, где Америка не только вновь наращивает военный контингент, но и — самое главное — меняет подход к решению проблемы, частью которой является Россия, о чем прямо говорят многозвездочные американские генералы, обвиняющие Москву в снабжении террористов «Талибана».

    Со своей стороны путинская администрация сдается без боя, показывая неспособность защитить военными средствами свои преступные интересы в оккупированной ею Сирии. Это иллюстрируется не только тем, что за последние несколько месяцев можно насчитать около десяти эпизодов, когда Америка обрушивала удары на наземные и воздушные средства Асада без всякого противодействия РФ. Показательным был инцидент со сбитым сирийским Су-22: на следующий день после того, как Минобороны РФ пригрозило Америке взять на прицел ее летальные аппараты и разорвать меморандум о предотвращении конфликтов, ВВС США сбили просирийский беспилотник без всяких для себя последствий, а вскоре Пентагон сообщил о том, что канал связи с Москвой по-прежнему работает.

    Странно, что прокремлевские агентства отказались сообщать об официальной реанимации меморандума, не так ли?

    Итог заключается в том, что санкционная политика сохраняется, давление на побратимов Москвы по всему миру растет, система противодействия российской гибридной угрозе развивается, евро-американский политический альянс остается единым перед лицом кремлевской агрессии, а риторика американских представителей разных мастей — от советника по национальной безопасности до посла ООН — стала даже более жесткой по сравнению с каденцией Обамы. И во всех этих направлениях никакого значения личные желания и страхи Трампа не имеют: как отдельное должностное лицо он попросту дезавуирован американской политической системой. Это не означает, что он не может быть возвращен в политико-правовое поле в качестве более весомого игрока, однако произойти это может в одном случае — если его убеждения, наконец, будут согласовываться с требованиями евроатлантической цивилизации, хранителями которой как раз и выступают те самые «анонимные старшие чиновники», столь часто фигурирующие в материалах NYT, Guardian, WP, NBC и CNN.

    И, несмотря на это, некоторые почему-то всерьез полагают, будто какой-то неуклюжий поклонник твиттера способен своей неосторожностью превратить «бензоколонку» в «почти сверхдержаву». Не исключено, конечно, что реальные намерения этих гонцов апокалипсиса сводятся к банальной примитивизации дискурса, столь желанной для среднестатистического жителя США. Но разве от понимания этого становится легче при взгляде на то, во что порой превращают информационное поле алармисты, делающие распространение панических настроений своей профессией?

    Единственным оправданием здесь могло бы служить то, о чем походя было сказано выше: журналистское сообщество закладывает мины там, куда Трампу ступать ни в коем случае не следует — и публично объявляет об этом президентской администрации.

    Тем самым пресса оказывает давление на Белый дом, страхуя его от необдуманных шагов в отношении безжалостного московского киллера. И, надо признать, нынешние успехи в исправлении изначальной пророссийской установки Трампа — это в значительной степени заслуга именно либеральных американских СМИ. Вот только не кажется ли вам, что наблюдатели начали перебарщивать со своим уничижением западной культуры, пережившей не одного монстра за свою многовековую историю?

    Неужели не видно, что Российская Федерация — лишь жалкий нефтяной придаток развитых стран, а ее президент — слабеющий вожак еще более слабой криминальной стаи, который пасует перед уверенным взглядом того же Макрона, являющегося совершенным новичком в политике? Как же не признавать того, что дипломатические и военные игры Москвы оставили ее у разбитого корыта, которое в текущем столетии, по всей видимости, обернется для нее цивилизационной смертью? Смертью, которая будет вызвана целым комплексом причин, в том числе банальным экономическим банкротством, окончательной гибелью научно-технологической базы и элементарным отсутствием тех потомков-наследников власти, которые могли бы принять у нынешних чекистов эстафету специфических инструментов, обеспечивавших в прежние десятилетия существование франкенштейновской «империи» под руководством  Москвы. Страну ждет распад на конфедеративные единицы, которые фактически обретут суверенитет и затем станут вассалами совершенно иных сил, никакого отношения к Кремлю не имеющих. Достаточно взглянуть на Чечню, чтобы понять, к какому берегу повернет этот корабль после конца кадыровского режима. И таких территорий в России — масса, будь то Дальний Восток или национальные республики: все они скреплены с Москвой лишь взаимными олигархическими интересами да железной рукой «Феликса».

    Но первое истощается, а второе дряхлеет, не имея перед собой наследников: новое поколение живет во «Вконтакте», а не в телевизоре.

    Возвращаясь от этого отступления к первоначальной мысли, отметим следующее: разумеется, в некоторых случаях совпадение взглядов американского президента с представлениями истеблишмента могло бы ускорять процесс принятия решений, как это было с ударом по сирийской базе Шайрат. Тогда скорость реализации возмездия в адрес Асада за химатаку была связана в том числе и с тем, что именно Трамп — как поговаривают, под воздействием дочери — проявил человеческое стремление обрушить кару на зарвавшегося массового убийцу. С другой стороны, его сопротивление может несколько затормозить ряд важных шагов, как это произошло в ситуации с новыми антироссийскими санкциями: во многом из-за позиции Белого дома документ все еще вращается в законодательном органе — вместо того, чтобы быть отправленным на подпись президенту. Однако подобные случаи лишь доказывают наш тезис: Трамп не в силах повлиять на конечное решение американской системы, а служит лишь одним из катализаторов либо ингибиторов бюрократических процедур, начало которым дается не столько в административном вашингтонском корпусе, сколько в университетах и аналитических центрах.

    Таков путь Европы: при любом раскладе реализуется платоновская модель, в соответствии с которой государственное правление осуществляют философы, а не земледельцы, торговцы либо военные. И ни одному «торговцу»-магнату, занимающемуся порнобизнесом, недвижимостью и казино, не под силу изменить этот вектор своим неосторожным телодвижением — в том числе на саммите «Большой двадцатки», который пройдет 7-8 июля в немецком Гамбурге. Главарь «бензоколонки» уйдет с этой встречи с пустыми руками, и травмированному бессознательному Трампу не удастся сдвинуть с места этот якорь, который был брошен задолго до него теми, кто при выработке государственной евроатлантической политики руководствовался не потребительскими инстинктами, а альтруистичным разумом.

  • Сунь-Цзы и саммит G-20

    Сунь-Цзы и саммит G-20

    Аnti-colorados, блогер

    Практически все известные военные теоретики, начиная с патриарха искусства войны Сунь-Цзы, выводили основные постулаты, которые обязан знать любой полководец. Одним из первых называется принцип опасности недооценки противника. В нашей ситуации мы тоже не собираемся недооценивать противника и должны отметить его самую сильную сторону.

    Поскольку Россия делает то и так, как действует ее руководитель – Путин, то и оценивать сильные стороны России проще всего через оценку самого Путина.

    Уже понятно, что алчность, беспринципность и циничность этого человека воплотилась в принципах «гибридной войны». Той самой,  в которой  «мы станем за женщинами и детьми» или нанесем  удары по городам с целью изгнания из них населения. Это все – отражение путинского характера. Поэтому следует вспомнить о том, с чего он начал собственную президентскую карьеру. А начал он ее с обещания «мочить в сортире террористов». Россиянам это сильно понравилось, ибо они всегда тяготели к брутальному, скотскому отношению к себе своего руководства.

    После такого заявления они почувствовали появление нового хозяина. Правда, они не уловили маленькой детали – произвольный выбор того, кого Путин может посчитать террористом. Они почувствовали это слишком поздно и теперь знают, что широко раскрывать варежку – себе дороже, ведь кто-то может счесть тебя террористом и к тебе домой приедут гости, которые привыкли отчитываться именно об «уничтожении очередного террориста».

    Причем, все уже прекрасно знают, что сколько бы народу они не покрошили, все трупы будут записаны в террористы. Покойников спишут в биомусор, а бравые спецназовцы получат звания, квартиры и премии.

    Но это – не наше дело.

    Россияне себе такого хотели и получили именно то, что им нравится, а как известно – о вкусах не спорят. Только вот именно с тех самых пор Путин стал самым главным специалистом и авторитетом последней инстанции, по части сортиров. Сейчас СМИ разгоняют информацию о том, что в Кремле разрабатывается многоходовая комбинация перехвата Путиным Трампа на грядущем саммите G-20. Оно и понятно, ведь сложилась негласная традиция, когда новый президент США проводит встречи с лидерами ведущих государств мира. К кому-то он едет сам, кто-то приезжает к нему и вот в очередности этих встреч прочитывается алгоритм оценки веса страны на международной арене. Как известно, на дворе – июль, а Трамп занял место в Овальном кабинете Белого дома – в январе. С тех пор он встретился с огромным количеством руководителей государств, начав с Китая и уже успел встретиться с президентом Украины, а Путина – не зовут и все тут.

    Ясно, что Песков и Лавров рассказывают байки о том, что Путин сильно занят по дому и россияне пока верят, ибо видели фото Путина верхом на маленьком понни, вовсе без рубашки. И то сказать, нацлидер холостякует, имущества особого не имеет, зарплата не такая, чтобы большая была и, со слов Путина, он даже не знает ее размер. Короче говоря, рубашки, носки и трусы приходится стирать самостоятельно и вот в роли всадника он оказался топлесс не для того, чтобы продемонстрировать отсутствие мышц или чего-то подобного, просто рубашки не успели высохнуть. Тем не менее, слишком долго списывать отсутствие встречи с Трампом на занятость скоро уже не получится.

    Песков так и сказал, что на саммите они постараются выкроить время для Трампа.

    Публика до слез смеялась с этой шутки, ибо с этим типом уже ни у кого нет желания общаться, ибо всем понятно, что дедушку списали и от него пахнет могилой. Тем не менее, он действительно будет занят. Он будет все время находиться у сортира, и будучи гроссмейстером в этих вопросах – постарается перехватить Трампа у писсуара. Российская пресса, конечно, расскажет о том, что именно в сортире была положена красная дорожка для Путина, на унитазах разместился оркестр с гимнами и где-то там же – почетный караул в гусарской форме подводно-космических войск самоудовлетворительной обороны.

    Собственно говоря, пресса смакует сам этот сюжет и гадает, состоится встреча или нет, а если состоится, то что там будет обсуждаться. Нам из Штатов пишут о том, что, скорее всего, там особого разговора не предвидится. Даже не потому, что Путин сильно подмочил репутацию седого Дональда, а потому, что Трамп готов выслушать всего пару слов от Путина в виде ответа типа «да, сэр» или «нет, сэр». А ответить ему придется на предложение, от которого очень трудно отказаться. Это предложение сформировал Генри Киссинджер, который на днях посетил Москву. Он по-стариковски прямо и обстоятельно рассказал Путину, что тот должен сделать без пояснений того, что будет, если Путин откажется. Формально это не было ультиматумом, но тем не менее.

    В любом случае, эта тема затмила другое событие, которое имеет куда больший вес и очень серьезные последствия. Вменяемая публика ждет именно этого, а не приключений списанного пердуна, который давно желает представляться царем.

    Собственно говоря, основное событие логично вытекает из того, что говорил и делал Трамп чуть раньше. А говорил он о безусловной ревизии того, что происходит в рамках НАТО. А произошла там тотальная деградация. Страны-участницы давно дошли до того, что перестали заниматься собственными вооруженными силами и,  уж тем более – объединенными силами НАТО. Более того, европейцы почти все устранились от выполнения обязательств по минимальной планке военного бюджета. Часть стран уже почти совсем его не имела. Между тем, как только Кремль начал практические действия по агрессии в Европе, все вспомнили о ст. 5 Устава НАТО о безусловной взаимопомощи. И тут выяснилось, что европейцы понимают под взаимопомощью – военный зонтик Штатов, а сами уже почти ни на что не способны. Ладно, если бы это касалось маленькой Дании или Болгарии, но в эти игры увлеченно заигралась Германия, взявшая на себя роль флагмана ЕС и континентальной части НАТО. Именно такая безответственная политика Берлина привела к фактическому выходу из ЕС Великобритании и поставила НАТО на грань развала.

    На этом фоне совершенно иначе выглядят двусторонние военные отношения США с Израилем, Японией или Южной Кореей. Там партнеры ценят союзнические отношения со Штатами и вносят в это партнерство оговоренный вклад. Этого отличия просто нельзя не заметить и практика показала, что либо НАТО начинает работать как надо и все его члены будут четко выполнять свои обязательства, либо эту бутафорию пора закрывать.

    Переговоры Трампа с Меркель в этом ключе сделали ей нервы, и она долго плевалась после общения с президентом США и напрасно. Именно ее обнимашки с Путиным дали тому уверенность в безнаказанной агрессии не только против Украины – внеблоковой страны, но и против стран Балтии, которые являются членами НАТО.

    Демонстрация слабости и мягкости, сгенерированная Германией, спровоцировала Путина на активные действия.

    Правда, тут всех собак не стоит вешать на Меркель, ибо все помнят эпопею с Чехией, которая отозвала свое согласие на размещение позиционного района ПРО, который изначально затачивался под нужды НАТО. Это уже был акт настоящего и квалифицированного саботажа. Так что у Штатов действительно имеется масса вопросов к своим европейским партнерам.

    Но самое интересное заключается в том, что в самом НАТО образовалась группа лидеров, которые де-факто перебрали на себя лидерские функции Германии. Понятно, что повышенную активность развивают страны Балтии,  потому что именно возле их границ на суше, в море и воздухе Россия регулярно устраивает провокации со своей военной рухлядью. Но небольшие размеры, малое население и маленткие экономики этих стран дают, в основном, эмоциональный фон процессам внутри НАТО. Хотя они мгновенно предоставили войскам союзников свою инфраструктуру для размещения любого количества войск.

    Более весомо в игру включились Румыния и Польша.

    Именно там уже размещены позиционные районы ПРО и туда же идут экспедиционные войска США. Там они закрепляются надолго и там разворачивают свои полноценные базы с бронетехникой, авиацией и прочим.

    В этом смысле Польша становится форпостом Штатов в Европе как по линии НАТО, так и по двусторонним военным отношениям. Кроме упомянутых выше объектов военной инфраструктуры, Штаты намерены использовать производственную базу Польши для обеспечения своих и союзных войск, определенной номенклатурой военных изделий. Прямо сейчас там закрепляются ведущие американские корпорации Raytheon, Lockheed Martin и другие. Мало того, у американцев и поляков нет никаких разночтений ни в отношении квалификации действий России, ни в плане мер, необходимых для обеспечения надлежащего уровня безопасности и, самое главное, у них совпадают суждения о роли Украины, во всей этой ситуации. В отличие от маневров Германии, с Варшавой не приходится крутить хвостом и можно называть вещи своими именами. Кроме того, Польша имеет общую границу с Украиной, как и Румыния. Это – важный аспект в сложившейся ситуации.

    Так вот, в ходе европейского турне на саммит G20, Трамп и его большая делегация посетят Варшаву, где ожидается формализация резкого повышения роли Польши в системе европейской безопасности. Военные эксперты придают этому событию куда большее внимание, чем самому саммиту.

    Но почитав нашу прессу, которая переписывает российский бред, складывается впечатление о том, что танцы Путина вокруг сортира – ключевое событие года.

    В этом смысле мы хотели бы заметить следующее. Россия де-факто утратила статус мировой державы. И это даже не потому, что они влезли в войны, хотя это было важным моментом. Просто тупая посредственность Путин не заметил важной метаморфозы, которую обязан был учуять нюхом. Он хорошо знает, как сам распространил протекторат над Арменией и Беларусью и как лишил их внешнеполитической самостоятельности. Те с этим согласились и теперь по международным вопросам, прямо касающихся их судьбы, переговоры ведутся не в Минске или Ереване, а в Москве. Так вот, Путин еще не осознал, что оказался в таком самом положении. Теперь о судьбе России говорят не в Москве, а в Пекине, ибо прямые контакты Путин уничтожил своей тупостью. Теперь все работает через посредника. Посему, стоя у сортира, Путин действительно признает свое место у параши. Свое и своей страны.

    Все его надежды связаны исключительно с благосклонностью Пекина. Все эти газовые потоки и кредитные линии, переговоры со Штатами – в руках у дядюшки Си.

    А потому основное событие следующей недели – визит  Трампа в Варшаву и ничего более.

  • G-20. Встреча Трампа и Путина может стать решающей для «зон конфликта»

    G-20. Встреча Трампа и Путина может стать решающей для «зон конфликта»

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Наконец стало известно, что встреча Дональда Трампа и Владимира Путина состоится в Гамбурге во время саммита G20 – 7 или 8 июля. Сергей Лавров уже выразил надежду на то, что эта встреча «внесет ясность в будущее отношений России и США» и «после этой встречи в российско-американских отношениях возобладает прагматизм». Если речь идет о прагматизме, то в качестве основной темы могут быть территории, которые Кремль не хочет признавать ворованными, прежде всего Крым.

    Путин мечтал о встрече давно, еще когда Трамп не был избран президентом США, а российский вождь уже надеялся, что предыдущий американский президент будет посрамлен: вот, Владимир Владимирович первым из мировых лидеров летит в Вашингтон, падает в крепкие объятия новоизбранного президента США. Тот утирает слезу умиления, гладит по плечу Путина, знакомит с Меланией, внуками и водит по Белому дому, показывая достопримечательности. Вся российская пропаганда металась в предчувствии победы, но из Вашингтона стали приходить печальные новости – одна за другой.

    Как оказалось, надежды Путина были напрасны, еще и потому, что в США кроме президента есть Сенат и Конгресс, а также свободная пресса.

    О том, что он хочет стать президентом, Трамп объявил 25 января 2015 года, за это время у Путина было много времени, чтобы по чекистской традиции насобирать компромат. И не только на Трампа, но и на его окружение, прежде всего. Спустя два года, 20 января 2017 года Трамп принял присягу и поселился в Белом доме на правах 45-го президента США. Путин помнил обещание Трампа, данное 18 июня 2015 года – установить с Кремлем хорошие отношения. С того самого времени российский пропагандистский телеканал Russia Today стал самым активным сторонником кандидата в президенты США. Вся Государственная дума, в том числе и коммунисты, начала активно готовиться к победе Трампа.

    Но не сложилось. Что может сложиться у людей, один из которых – бизнесмен с мировым именем, а второй – лишь имеющий опыт мелкого чекиста? Два абсолютно разных человека, выросшие в противоположных мирах, с разными ценностями и диаметрально противоположными взглядами на мир и мироустройство. Для большинства американцев Россия ассоциируется с Лениным, коммунизмом, Сталиным и ГУЛАГом, а в последние 17 лет – с Путиным, который не скрывает свои симпатии к советским диктаторам.

    Спустя неделю после инаугурации Трампа состоялся его первый телефонный разговор с Путиным, который скорее был проявлением дипломатического этикета, связанного с победой на выборах, чем беседа двух близких политиков.

    Позже агентство Reuters сообщило, что разговор все-таки был резким — по поводу договора СНВ-3, который был подписан Бараком Обамой и ставил Россию, по мнению Трампа, в лучшее положение, чем США. Скандалы в США по поводу связей Трампа и его команды с российскими представителями скатывались в огромный клубок, но одновременно российская пропаганда периодически намекала, что первая встреча Трампа с Путиным вот-вот состоится – если не в Хельсинки в рамках Арктического совета, то где-нибудь в другом месте. Время шло, и Сергей Лавров стал называть поведение американских коллег неприемлемым: «Русофобская одержимость США уже переходит все границы». На самом деле, Трамп принял у себя в Белом доме уже всех мировых лидеров и «не очень мировых», но считающихся партнерами США.

    Судя по реакции Трампа в отношении Путина и России, кроме претензий к договору СНВ-3 или действий российских дипломатов в США, самой болезненной темой может быть не столько сирийская проблема, сколько ситуация вокруг Крыма. В последнее время действия военной коалиции и израильская авиация сводят присутствие российских военных подразделений к минимальной активности. Самый болезненный вопрос для Кремля – Крым. Первый раз критика России прозвучала спустя три недели после инаугурации, когда пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил, что «Трамп продолжает поднимать вопрос Крыма, который Россия захватила при попустительстве предыдущей администрации. Посол США в ООН Никки Хэйли в первый день работы решительно осудила оккупацию Крыма в Совете безопасности ООН. Как сказала тогда посол Хэйли, «плачевная ситуация на востоке Украины требует ясного и решительного осуждения действий России».

    Потом было еще несколько выпадов Трампа в адрес России и лично Путина по поводу Крыма и Донбасса, и теперь, кажется, даже Дмитрий Песков не способен соврать о том, что российского президента это не волнует. 15 февраля Шон Спайсер передал слова Трампа, что он «рассчитывает от России деэскалации насилия на востоке Украины и возвращения Крыма». Само собой, в Москве началась истерика: председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что слова Трампа – «это посягательство на нашу целостность, на нашу территорию». Дмитрий Песков был категоричен:

    «Что касается возвращения Крыма – эта тема не будет обсуждаться, ибо она не может обсуждаться. Россия не обсуждает вопросы, связанные со своей территорией, с зарубежными партнерами».

    Но американские дипломаты были непреклонны: Госсекретарь Рекс Тиллерсон сказал, что «Россия представляет угрозу», посол США в ООН Никки Хэйли объяснила подробно: «США продолжают осуждать оккупацию Крыма со стороны России и требуют ее немедленного прекращения. Крым – часть Украины. Наши санкции против России, связанные с Крымом, останутся в силе до тех пор, пока Россия не вернет Украине контроль над полуостровом».

    С такой суровой для Кремля позицией и назначена встреча Трампа с Путиным. Будет ли она короткой – «привет-привет, как дела», или Путин будет нудно заглядывать Трампу в глаза, чтобы заметить проблеск сочувствия? Если российский вождь уже непосредственно от американского президента услышит требование вернуть Крым и уйти из Донбасса, это будет означать конец «русскому миру», новой недоимперии, которая хочет вернуть себе мнимое могущество, которого, собственно говоря, и в советское время не было. Если США хотят иметь полное преимущество над Россией, то возврат ворованных территорий – отличный повод. И речь идет не только о Крыме и части Донбасса, но и о захваченных у законных хозяев территориях в начале 1990-х годов после появления сепаратистских движений. Ни у кого нет сомнений, что это был сценарий Кремля, чтобы шантажировать Молдову, Грузию и Азербайджан, как теперь – Украину.

    Тридцать лет назад санкции США и западных стран смогли разрушить саму советскую империю, освободить от диктата Кремля захваченные за несколько последних веков Центральную Азию, Кавказ, Украину, Молдову и Беларусь. Не все одновременно нашли собственный путь к независимости и свободе, некоторые государства до сих пор находятся под московским контролем, части территории четырех стран оккупированы российскими войсками. Теперь, судя по решимости новой американской администрации, требование возвратить когда-то захваченное должно быть приоритетным в отношениях с Путиным. Скорее всего, это самый эффективный способ смены не только внешней, но и внутренней политики Кремля.

    Возврат Крыма будет сильнейшим ударом по остаткам авторитета Путина среди его уже немногочисленных друзей-диктаторов и вызовет разочарование россиян – ярых приверженцев путинской имперской политики.

    Сепаратистские территории – это и есть самая главная опасность, исходящая от России. Хилая экономика, неумение изобретать и производить, образование заменено пропагандой, процветающее нечестное заимствование во всем – от музыки до автомобилей – это лишь внешние признаки умирающей империи. Пока империя держится за счет захваченных территорий, которые пропаганда возносит до победных небес, не обращая внимания на обманутых людей и нищету на «независимых» землях, по-прежнему называя их «освобожденными». С начала 1990-х годов – в Абхазии, «Южной Осетии» и Приднестровье, с 2014 года – в Крыму «освобожденные» начали ощущать беспросветность своего существования, отчаяние будущего.

    Больше всего Путин боится потерять эти территории, которые ему самому придают ощущение всесильного лидера мирового масштаба. В отличие от других мировых лидеров, гордящихся развитием промышленности и финансовым благополучием, Кремль, как всегда, видит смысл своего существования в захвате чужой земли и порабощении или изгнании из родного дома людей. Если Дональд Трамп действительно сможет повторить подвиг своего коллеги и однопартийца Рональда Рейгана, то существованию России как империи будет положен конец, без попыток восстановления мнимого величия. Кажется, Путин начинает понимать, что встреча в Гамбурге будет для него если не последней, то решающей. Возразить ему нечем, российская экономика уже близка к тому, что было в СССР в середине 1980-х годов. Могущество российской армии равносильно хорошему едкому анекдоту, друзей, кроме Башара аль-Асада, Ким Чен Ына и Рауля Кастро, уже не осталось.

    Воспользуется ли Дональд Трамп такой возможностью?

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Говорят, нельзя загонять крысу в угол, но Путин не оставил миру выбора

    Говорят, нельзя загонять крысу в угол, но Путин не оставил миру выбора

    Макрон, как представитель нового поколения политиков, очень серьезное внимание уделяет ситуации в Украине, пишет в блоге на «НВ«, российский политолог Дмитрий Орешкин. Что он может предложить Путину?

    Говоря о предложении Макрона провести встречу нормандской четверки, отмечу сразу несколько важных моментов.

    1. Все происходит на фоне того, что Трамп склонен переложить большую часть ответственности за европейские дела на Европу. Несмотря на его символическую встречу с Порошенко и демонстрацию поддержки, в переговорах и с Меркель, и с Макроном обсуждалось, что это зона ответственности Европы. Американцы помогут деньгами или санкциями, но сами в украинский кризис вмешиваться не станут.

    2. Макрон спешит укрепить свои позиции, в том числе и международные, а значит, и в нормандском формате. Поэтому он торопит события и хочет организовать это досрочное собрание. Вовсе не факт, что оно состоится. Но обычно такие вещи не оглашаются на уровне президентов, если есть сомнения, что это возможно. Если Макрон сказал, значит, встреча, скорее всего, состоится, ведь в противном случае это будет удар по его репутации. Хотя у Путина много чего накопилось и к нормандскому формату, и к Макрону лично. И ему может захотеться в последний момент резко отказаться от встречи.

    3. Никто не знает, что там лежит в кармане у Макрона и что он хочет предложить на повестке дня нового нормандского формата. Важно то, что у него все же что-то есть, иначе он не стал бы созывать всех досрочно.

    Вопрос все равно упирается в Путина, который, похоже, все сильнее разочаровывается в минском процессе (в нем, похоже, все разочаровываются).

    Минский процесс свою основную задачу решил. Крупные игроки, принимавшие участие в этом формате, хотели добиться одного – остановить военные действия войскового масштаба и заморозить этот процесс. Сейчас одна сторона трактует Минские соглашения так, другая этак. Соответственно, никакого видимого прогресса нет. А нормандский формат предусматривает разговор крупных европейских игроков.

    Макрон, как представитель нового поколения политиков, очень серьезное внимание уделяет ситуации в Украине. Не думаю, что он предложит Путину что-то приятное. Президент России и сам это понимает, поэтому вряд ли согласится на эту встречу с большим восторгом.

    Если говорить об информации, что встреча Путина и Трампа на саммите Большой двадцатки  может не состояться, важно понимать, что такого рода утечки – элемент политической борьбы: состоится – не состоится. Трамп действует довольно примитивно.

    Для встречи с Порошенко он нашел время, а для встречи с Путиным он может не найти времени. Это символический и вызывающий шаг.

    Если встреча Трампа и Путина состоится – это будет подано российской пропагандой как большой успех. Если не состоится – станет признаком того, что Путин окончательно стал изгоем. Принято считать, что нельзя загонять крысу в угол, но с некоторыми крысами только так и следует себя вести. В любом случае, Путин – уже не член восьмерки, он потерял свой статус в двадцатке, если еще и Трамп откажется от встречи, это будет еще неприятнее. Путинская Россия теряет престиж и репутацию, приближаясь все ближе к статусу страны-изгоя.

    Но это вовсе не значит, что позиции Украины от этого автоматически улучшаются. Главная проблема Украины, как мне кажется, – даже не Путин. Проблема в способности провести эффективные реформы, улучшить экономическое состояние. Да плевать на того Путина. Понятно, что войны он уже не начнет, у него для этого нет ресурсов. Понятно, что его цель – удержаться у власти. А перед Украиной стоят совершенно другие проблемы.

  • У Путина анонсировали встречу с Трампом

    У Путина анонсировали встречу с Трампом

    Американский президент Дональд Трамп и президент РФ Владимир Путин могут встретиться на саммите стран «большой двадцатки», но точная дата еще не согласована.

    Об этом сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

    Переговоры пройдут без традиционного заявления для прессы.

    Во вторник, 6 июня, посол США в России Джон Теффт сообщил российским журналистам что договоренности о встречи на саммите нет. Но Песков утверждает, что вероятность все же есть.

    «В Гамбурге — да, может, но даты нет», — сказал он.

    Саммит группы стран «большой двадцатки» пройдет в Гамбурге 7-8 июля.

  • Путин впервые был откровенно послан Западом в определенное место

    Путин впервые был откровенно послан Западом в определенное место

    Пропагандистские версии освещения встречи Обамы и Путина на саммите в Китае очень смешно сменяли друг друга. Сначала Путин и Обама вроде бы столкнулись нос к носу в коридоре, затем — якобы Обама первым подошел к нему, третья версия — он везде искал Путина, а у Киселева уже все мировые лидеры выстроились в очередь в предбаннике пахана Земного шара. Это еще раз показывает все ничтожество нашей внешней политики. Она полностью зашла в тупик. Мы живем одним пиаром, надувая щеки.

    По существу же, встреча для Путина на G20 закончилась оглушительным поражением Кремля. Задумки были наполеоновские. Началось все с «Гляйвица«: истерика про украинских террористов в Крыму, убийство российского военнослужащего, «не забудем, не простим», «мы выходим из минских договоренностей», «не о чем разговаривать», «поговорим с Олландом и Меркель без всякого Порошенко» — которого заодно записали в «хунту», чего раньше не случалось, а также назвали его «алкоголиком» и «олигархом». Сразу же после этого — крупнейшие после второй мировой войны военные маневры. Масштабы аналогичны тем, что были перед вторжением в Чехословакию в 1968 году, а внезапной проверки гражданских министерств в условиях военного времени не проводилось с 1945 года. Одним словом, Путин рвал на себе все одежды: «держите меня семеро, брошусь на Украину«. Эта жалкая комедия разыгрывалась в течение трех недель, предшествовавших саммиту.

    Тем не менее, сам «Гляйвиц» был проведен чрезвычайно халтурно. Конечно, как злодей Путин не уступает ни Сталину, ни Гитлеру и готов на любое преступление. Однако и он сам, и возглавляемая им система по силе и организованности не может сравниться с теми преступными аналогами, до которых он вместе со своей «лошадью-Риббентропом» пытается дотянуться. В результате Запад занял жесткую позицию: ему прямо сказали, что не верят в его крымские сказки, да еще и значительно усилили санкции, впервые затронув личный кошелек Путина «Газпром». Главное, что была прямо указана причина новых санкций: провокация, организованная Москвой в аннексированном Крыму. Соответственно, Путин подъехал на саммит G20, полностью «провалившись«.

    Мое личное впечатление: учитывая его общее поведение на хозактиве, прихожу к выводу, что не рискнет этот человечек начать масштабную войну. Он лишь прикидывается припадочным для того, чтобы выбить для себя возможность сохранить бандитскую Лугандонию и втолкнуть в политическое тело Украины. Но Украина никогда на это не пойдет. Никакой игры в Украине у него нет.

    Как я уже неоднократно говорил, Сирия была придумана во многом для того, чтобы отвлечь внимание от украинского тупика. В принципе не ясно, что там вообще надо России с точки зрения национальных интересов. Лично Путину это кровавое месиво нужно для того, чтобы торчать в телевизоре в качестве мирового решалы. Его циничную фразу еще вспомнят на процессе военных преступников : «Мы там достаточно долго можем тренироваться без существенного ущерба для бюджета«. От российских бомбежек там погибли сотни мирных жителей. Используются все виды запрещенного оружия, включая химическое — привет «фейку» о химическом разоружении, этому дешевому трюку, с помощью которого «развели» американцев. Впрочем, те и сами рады были обманываться, не желая приводить в исполнение «красную линию». Никуда химическое оружие не делось: оно есть и у Асада, и у «Исламского государства», с которым Асад поддерживает весьма деловые отношения. Из самого свежего: министр иностранных дел Сирии заявил, что борьба с ИГИЛ отнюдь не является приоритетом Дамаска.

    Что касается позиции США, то мы не раз говорили о том, что американское поведение в этой ситуации крайне унизительное: Керри бегает по всему миру за своим другом «Сергэем», все время восхищаясь какими-то «конструктивными» результатами. Целый год на глазах у американцев российские войска уничтожают их союзников. Давно ясно, что цель Москвы в Сирии — это физически уничтожить не-ИГИЛовскую оппозицию и поставить мир перед фактом: Асад и ИГИЛ. Пожалуйста, выбирайте, кто вам милее. При этом Обама и Керри ведут себя так вовсе не потому, что любят Путина. Они жертвы собственной концепции невмешательства и миротворчества. Москва цинично их использует , подавая им ложные надежды, а на самом деле преследует свою повестку дня: убивает повстанцев и помогает Асаду взять Алеппо, попутно совершая кучу военных преступлений. Надеюсь, что американцы смогут, по крайней мере, избежать последнего позора и не согласятся на приглашение Кремля по совместной бомбардировке Алеппо. Тем самым Путин освободит себя от ответственности в международном трибунале: «Ну как же, мы же бомбили вместе с американцами!» Кажется, что Обама и Керри в последний момент все же отшатнулись от этой конструктивной идеи висельника Риббентропа.

    Путин впервые был совершенно откровенно послан Западом в определенное место. В ужесточении американской позиции безусловно сыграла свою роль беспардоннейшая попытка вмешательства в избирательную кампанию в США. Я имею в виду использование кремлевскими агентами безграмотного Трампа, полное саморазоблачение Ассанжа, кибератаки на штаб демократов и, наконец, «комментарий» Путина на тему вскрытия чужих серверов.

    Турецкая операция «Щит Евфрата» происходит как бы в параллельном мире. Сирийская катастрофа очень многомерная. Там разыгрывается несколько разных сценариев, которые как-то пересекаются. Все, что касается турецкого вмешательства — это, в первую очередь, турецко-курдская история. Анкара отчаянно боится усиления сирийских курдов, потому что это стало бы стимулом для укрепления позиций курдов в самой Турции. Сейчас фактически идет раздел Сирии, и Эрдоган в этом вкусном процессе получает возможность контролировать часть ее территории, резко ограничив курдский анклав, которому перерезается доступ к турецкой границе.

    В то же время территории, которые захватывают повстанцы с помощью сухопутных войск Турции, находятся в непосредственной близости к Алеппо. Косвенно «Шит Евфрата» поможет осажденным бойцам, потому что повстанцы с помощью турок усиливают свои позиции. В то же время пропаганда удержалась от критики Эрдогана. В противном случае пропагандистская машина окончательно сошла бы с ума от противоположных векторов: то любим Эрдогана и целуем его взасос, то снова ненавидим, потом — опять лучший друг, решающий вопрос по «Турецкому потоку». Слишком резкая серия когнитивных диссонансов. Крышу может снести у телепузиков.

    Важно, однако, другое. Для Путина это борьба за власть. Понимая, что его клептономика на грани краха, он хотел бы погрузить проблему в пожар войны. Однако последние социологические опросы показывают, что военная повестка надоела российскому населению и не занимает публику. Гораздо больше его волнуют непосредственные условия жизни и быта. Таким образом, мы имеем дело с многоплановым провалом военного авантюризма последних двух с половиной лет.

  • Путин услышал от Обамы нечто весьма неприятное

    Путин услышал от Обамы нечто весьма неприятное

    Освобождение Ильми Умерова из психиатрической лечебницы могло стать не только следствием активного общественного давления на оккупационные власти Крыма, но одним из первых результатов переговоров российского президента Владимира Путина с лидерами цивилизованного мира. Возможно, мы никогда не узнаем, что именно сказал Барак Обама Путину, когда остался наедине с российским правителем. Но ясно, что Путин услышал нечто весьма неприятное – если не для себя, то для финансовых интересов своей группировки.

    И именно после этих переговоров он начинает менять позицию и заявлять о готовности возвратиться к «нормандскому формату».

    Именно после этих переговоров может начаться отход Путина с удерживаемых им территорий – вначале с Донбасса, затем и из Крыма. Именно эти переговоры могут остановить планомерное уничтожение путинцами и асадовцами мирного населения Сирии. И именно после этих переговоров Путин отпустил Ильми Умерова.

    Но для жителей самой России – пока путинский режим не демонтирован, а его лидеры не наказаны – все это не меняет ровным счетом ничего. И для них самым важным являются отнюдь не маневры агрессора. Для них самое важное – это возрождение карательной психиатрии. Пока что в Крыму.

    Потому что то, что происходило с Умеровым – это событие беспрецедентное для нашего времени. Но отнюдь не для времен Советского Союза, когда карательная психиатрия была одним из важных инструментов воздействия на инакомыслящих. И в этом воздействии была своя средневековая откровенность. Коммунистические правители, которые сами верили в правдивость своей лицемерной идеологии не больше, чем в прилеты инопланетян, считали идиотом каждого, кто не хотел притворяться идиотом. Этого не желающего прикидываться нужно было немедленно лечить. И мучить. Мучить именно за нежелание быть таким, «как все» советские люди – лицемером и лжецом.

    В современной России все намного хуже. Потому что многие ее руководители – и многие жители – действительно искренне верят в ту шовинистическую чушь, которую городит Путин и повторяет телевидение. И сам Путин верит. В фашистские лозунги – как бы это прискорбно не звучало – поверить гораздо проще, чем в коммунистические.

    Именно поэтому многие россияне искренне считают умалишенными тех, кто не считает справедливой аннексию Крыма, кто знает о настоящих виновниках войны на Донбассе, кто говорит о коррумпированности и лживости российского руководства во главе с Путиным. Россия – огромный сумасшедший дом, обитатели которого искренне считают умалишенными всех, кто снаружи.

    А что делать с теми немногочисленными нормальными людьми, на которых, говоря словами Стругацких, не действуют «башни-излучатели»? Понятно что – лечить. Чтобы избавились от своих тлетворных взглядов.

    То, что начали с Умерова, начали с Крыма – естественно. Крым – не Россия, а оккупированная ею территория. В Крыму возможны любые «правовые» эксперименты, это – самый настоящий полигон ненависти.

    Думаю, в ближайшие месяцы в психиатрических больницах России появится много новых «сумасшедших» с ясным мышлением и чистой совестью.

  • Крым на саммите G-20. Украина достигла главной цели

    Крым на саммите G-20. Украина достигла главной цели

    Как ни старались на Смоленской площади и в Кремле, подкрепляя свои шаги отборной российской пропагандой, Крым и Донбасс, будучи не включенными в официальную повестку дня одиннадцатого саммита Большой двадцатки, прошедшего в китайском Ханчжоу 4-5 сентября, оставались основными темами ставших традиционными двухсторонних встреч на высшем уровне.

    Казалось, что под руководством Москвы Пекин пытался действовать в рамках одной из задач Кремля – распылить значение нормандского формата и формата Большой семерки. В этой связи выглядит совершенно понятным стремление Китая преувеличить и гипертрофировать преимущества диалога на уровне Большой двадцатки, поскольку, как кажется там и в Кремле, такой формат позволяет нивелировать воздействие со стороны мирового сообщества за счет разбавления стран Запада представителями Азии и Африки.

    И, если общий фон столь значительного мероприятия звучал в унисон с глобальными общечеловеческими проблемами климата, безработицы, кризисных проявлений в экономике, то основные и стратегические проблемы в области безопасности решались именно во время двухсторонних встреч.

    Здесь просчитались и Кремль, и пропагандистская машина России. В Москве, напрочь позабыв о том, что в 2015 году в турецкой Анталье проходил десятый саммит G-20, и следуя «тематическим рассылкам сверху», сосредоточились на проведении как можно большего числа встреч с лидерами двадцатки на высшем уровне. Тем самым пытались показать, что Владимир Путин не находится в изоляции, в отличие от ситуации, имевшей место на девятом саммите в австралийском Брисбане. Но мировое сообщество остается твердым в вопросах антироссийских санкций, а страны Запада действуют совместно и не зря сами инициировали встречи с российским президентом. Это и привело к такому воздействию на Москву во время желаемых ею двухсторонних встреч, когда Владимир Путин был вынужден и нормандский формат возобновить, и пуститься в новые версии объяснения агрессии в Крыму и на Донбассе, а также пойти на публичное подтверждение продолжения диалога с президентом Украины.

    Аргументы Владимира Путина, который еще 1 сентября дал интервью американскому агентству Bloomberg, не были достаточными, а оправдания звучали как отступление и предложения компромиссов. Материал появился на сайте Кремля только 5 сентября, и агентство подало его в эфир 6 сентября. Характерно, что Владимир Путин в очередной раз решился на новую интерпретацию аннексии Крыма и полностью уклонился от прямого вопроса главного редактора Bloomberg Джона Миклетвейта (John Micklethwait):

    «..Наш корреспондент в это время спрашивал Вас несколько раз (по‑моему, три раза), что же происходит в Крыму и знаете ли Вы что‑нибудь о российских войсках в Крыму, которые там занимают правительственные здания? Вы сказали, что ничего не знаете, а потом через год Вы говорили, что Вы руководили операцией по приведению под контроль Крыма. Что‑то можете прокомментировать на сей счет?».

    В последующем Владимир Путин, отвечая на вопросы российских журналистов по завершении рабочего визита в Китайскую Народную Республику для участия в саммите Двадлцатки, заявил о готовности продолжить общение с президентом Украины Петром Порошенко.

    Критикуя Запад и текст принятого на саммите в Ханчжоу итогового коммюнике, в котором нет ни одного слова о Крыме и Донбассе, известный шведский дипломат и старший научный сотрудник Евразийского Центра имени Дину Патрициу (Dinu Patriciu) при Атлантическом Совете Андерс Ослунд (Anders Åslund) особо отметил:

    «Среди многих важных вопросов, которые отсутствовали в коммюнике, – Сирия, Украина, западные санкции в отношении России и конфликт из-за островов в Южно-Китайском море. Запад не получил ничего, но мог бы получить выгоды, если бы дистанцировался от саммита. Пришло время Западу переучиваться дипломатии».

    Заместитель главы Администрации Президента Украины Константин Елисеев, оценивая итоги прошедшего саммита G-20, заявил: «Несмотря на то, что Украина физически не была представлена на нем, нам удалось достичь результатов, к которым Украина стремилась. …Мы достигли главной цели – за нашей спиной и без нашего согласия никакие вопросы в отношении Украины не решались. …Мы возвратились к нормандскому формату на уровне лидеров. …Работа в нормандском формате никогда не прекращалась». Не исключается, что местом очередной встречи президентов Франции, Германии, Украины и России в ближайшее время станет Берлин.

    По мнению Министра иностранных дел Украины Павла Климкина, «обсуждение вопроса Украины в формате Большой двадцатки является свидетельством ее поддержки мировым сообществом, а также гарантией того, что Украина не останется наедине с российской агрессией».

    Практически сразу после саммита 7 августа в Соединенных Штатах Америки вступило в силу принятое ранее решение о расширении списка российских компаний, подпадающих под санкции за роль Москвы в дестабилизации ситуации в Украине. В этот же день Евросоюз продлил санкции против России на полгода. Решение было принято на заседании постоянных представителей стран ЕС, новые ограничительные меры будут действовать до 15 марта 2017 года.

    Вот и получается, господин Путин, что «вопрос Крыма» не только не закрыт и не решен «исторически», но и остается открытым до возобновления действия норм международного права. И «нормандский формат» все-таки нужен.

    Реальное положение на международной арене и здравая, отличная от пропаганды Кремля, логика говорят о том, что объективно Москве не уйти от ответственности за аннексию Крыма и агрессию на Донбассе. Эти перманентные вопросы к Владимиру Путину будут постоянно находиться на повестке дня любых диалогов с участием и без участия Кремля.

    В июле 2017 года очередной XII саммит G-20 будет проходить в Германии в городе Гамбурге. В 2018 году 13-й форум Большой Двадцатки на высшем уровне предложено провести в Аргентине, и Буэнос-Айрес, скорее всего, подтвердит сроки и место для такого мероприятия.

    Рудольф Медведь, обозреватель.

  • RFERL: Путин хотел превратить саммит G20 в новую Ялту, но не смог

    RFERL: Путин хотел превратить саммит G20 в новую Ялту, но не смог

    Президент России Владимир Путин хотел превратить Ханчжоу в Ялту. Также глава российского государства надеялся, что на саммите G20 сможет добиться от Запада уступок наподобие Мюнхенского сговора. Но его надежды не оправдались. Об этом в своей статье пишет обозреватель Radio Free Europe Radio Liberty Брайан Уитмор.

    Он напоминает, что, обвинив Украину якобы в «подготовке терактов» в оккупированном Россией украинском Крыму, Путин демонстративно вышел из запланированной встречи в Нормандском формате. А через некоторое время он попытался устроить трехстороннюю встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом на саммите G20. Таким образом, российский президент хотел устроить переговоры об Украине с участием всех членов Нормандского формата, кроме президента Петра Порошенко, чтобы договориться о решении конфликта за спиной у Киева.

    «Это классическая тактика Кремля: создать искуственный кризис, а затем предложить решение на условиях Москвы. Но на этот раз она не сработала. Меркель и Олланд согласились отдельно встретиться с Путиным, но каждый из них в разговоре подталкивал Москву к выполнению своих обязательств по Минским соглашениям», — говорится в статье.

    Уитмор подчеркивает, что ни один западный лидер не захотел заключать соглашение об Украине без участия ее президента. И чтобы подчеркнуть свою позицию, лидеры Франции и Германии встретились на саммите с президентом США Бараком Обамой, чтобы обсудить войну в Украине без Путина. Поэтому китайский город Ханчжоу не стал аналогом Ялты после Второй мировой войны. А большой блеф российского президента провалился.

    «Похоже, Запад начинает учиться противостоять играм разума Путина», — резюмирует обозреватель.

  • Будущее России: деградация, разложение, распад

    Будущее России: деградация, разложение, распад

    Судя по результатам прошедшего саммита G-20, «Сила Сибири» будет китайцам не газ качать, а мороженное, — газ им все равно уже не нужен.

    «Российский Дальний Восток, регион размером с две трети Китая, населяют всего 6 миллионов человек, в то время как в расположенных непосредственно через границу китайских провинциях проживает более 100 миллионов», — Financial Times.

    Всего же численность населения Китая на 2013 год составляла 1 миллиард 357 миллионов человек.

    Для сравнения: по данным Всероссийской переписи населения 2002 года, во всей Сибири в общей сложности проживает ~ 39.13 млн человек или в 35 раз меньше, чем в Китае.

    Если Резервный фонд РФ будет расходоваться темпами 2015 года, то его хватит еще на 10 месяцев, а если темпами первых 9 месяцев этого года, то на целых 16. В общем, в любом случае всем финансовым резервам России придет конец в 2017 году.

    14207612_10205956577667666_2894890518055830225_o

    А дальше что? А ничего: деградация, разложение, распад.

    О Дальнем востоке и Сибири, судя по всему, озаботятся китайцы. Курильские острова и Сахалин — отойдут японцам. Путин уже суетится в этом направлении и выторговывает себе ящик печенья и бочку варенья.

    О европейской части — озаботится все «обеспокоенное мировое сообщество».

    Та часть нынешней РФ, где находятся основные арсеналы ЯО и командные пункты РВСН, и станет основным бенефициаром распада РФ.

    Именно к этой части — новому государству — и будет приковано основное внимание и забота Запада — там будет обеспечено верховенство права, демократически избранная власть, рыночные реформы и инвестиции.

    Туда же будут свезены остатки ЯО с других регионов России, которые, в итоге, останутся серой зоной хаоса на долгие десятилетия. Или же войдут в состав соседних государств — другого выбора у них не будет.

    Напомню вангование от Startfor:

    «Маловероятно, что Россия выживет в своем нынешнем виде. Неспособность России превратить свою энергетическую прибыль в само-поддерживающуюся экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен. У нее отсутствует какая-либо защита против этих рыночных сил. Учитывая организацию федерации, где прибыль в первую очередь поступает в Москву, поток ресурсов также существенно изменится.

    Такой подход приведет к повторению опыта Советского Союза 1980-х и России 1990-х, когда способность Москвы по поддержанию национальной инфраструктуры падала.

    Регионы будут обеспечивать себя своими силами, образуя неформальные и формальные автономии. Экономические связи, удерживающие русскую периферию с Москвой, будут рваться.

    Но так же, как и в 1980-х, в этом десятилетии (2015–2025 гг.) тайная полиция не сможет сдерживать центробежные силы, подталкивающие регионы в разные стороны от Москвы. Власть ФСБ ослаблена тем, что руководство службы активно задействовано в российской экономике, т.е. «крышуют» и воруют.

    Stratfor прогнозирует, что оккупированная русскими финская Карелия будет стараться сблизиться с Финляндией, контроль Москвы над Имаратом Кавказ начнет постепенно испаряться, а внешнеманчжурские земли, более связанные с Китаем, Японией и Америкой, чем с Россией, будут также искать те или иные варианты независимости.

    Что произойдет с ЯО?

    «США будут вынуждены найти или военное решение этого вопроса, или создать стабильное правительство в распадающейся России, чтобы не допустить попадание ядерного оружия в руки революционеров» — заключает Startfor.

    Знаете ли вы, что 67% жителей Швеции в возрасте около двух лет (двух, Карл!) пользуются Интернетом, чуть меньше половины из них (32% всех пользователей ясельного возраста) — ежедневно?

    Именно они и правят миром, как бы не надували щеки политики.

  • Миссия Обамы. Что на самом деле произошло в Китае

    Встреча президентов Соединенных Штатов и России в Китае – вероятно, последнее свидание Барака Обамы и Владимира Путина – отличалась подчеркнутой холодностью. Эта холодность легко объяснима. Обама явно рассчитывал, что к саммиту “двадцатки” Москве и Вашингтону удастся достичь хоть какого-то согласия по Сирии. Между тем, сделки нет как нет. И сколько бы стороны не говорили о том, что они близки к договоренностям, в Китае о них не было объявлено. Обама хотел триумфа, а его ожидало запрограммированное фиаско.

    Между тем, Обаме нужна эта сделка. Он может позволить себе оставить преемнику украинский конфликт в его вялотекущем состоянии. В конце концов, официально отвечают за этот конфликт европейцы, а не американцы. Это Меркель и Олланд должны умиротворять Путина, а американскому президенту достаточно выражать поддержку Украине. Но Сирию на Меркель не спихнешь. Тут Обама – главное действующее лицо.

    Именно его нежелание активно вмешаться в конфликт, именно его попытки договориться с Путиным по ситуации в разоренной стране, именно его непонимание, что каждый день промедления ухудшает позиции Соединенных Штатов привели к разорению Сирии, гибели сотен тысяч людей, крупнейшему миграционному кризису в Европе и усилению популистов и изоляционистов на Западе.

    Сейчас он должен хоть что-то исправить – если это еще возможно, конечно. И тут складывается парадоксальная ситуация. Путин решил активно вмешаться в Сирию для того, чтобы заставить Запад с собой считаться и забыть об Украине. Но сейчас именно Украина превращается в рычаг, который должен побудить Путина “вспомнить” о Сирии. Ведь по поводу Сирии санкций нет и никакой возможности ввести их тоже не просматривается. А по поводу Украины санкции есть и их можно ужесточать до бесконечности, мотивируя это неисполнением Минских соглашений, отсутствием воли к деэскалации и так далее.

    Если Путин останется в Сирии, а из Донбасса уйдет – ему сразу же припомнят Крым.

    Из элемента, который мешает договориться по Сирии, Украина превратилась в последнюю надежду на то, что договориться все-таки удастся. Вот что на самом деле произошло в Китае!

    Это, кажется, понял и Путин. Важно проследить за тем, что он будет предпринимать, вернувшись в Москву. Первое явное изменение в позиции российского президента – это его решительная готовность поддержать “нормандский формат”. Если кто не помнит, еще несколько недель назад, на фоне собственной “крымской провокации”, Путин заявил о фактическом окончании переговоров в этом формате – то есть о выходе Москвы из Минских соглашений. Путин сорвал возможность четырехсторонней встречи в Китае, а затем пытался навязать Олланду и Меркель трехстороннюю встречу – то есть формат решения судьбы Украины без ее участия. Ему отказали. Более того, в Китае Меркель решила специально подчеркнуть, что координирует свои подходы к решению украинского кризиса с президентом Соединенных Штатов.

    От Обамы требовалось только одно – вернуть Путина в стойло, где с ним будут разбираться Меркель и Олланд. Обама с этой задачей справился. Вопрос теперь в том, захочет ли Путин вести себя в этом стойле примерно или опять начнет брыкаться. Ведь он же понимает, что все его партнеры по переговорам досиживают последние месяцы в своих креслах – а дальше выборы.

    Понимает. Но у него нет никаких гарантий, что их преемники будут посговорчивее. Если на смену Обаме придет Клинтон, ее администрация отнюдь не будет находиться в цейтноте и пытаться немедленно договориться по Сирии – более того, в Вашингтоне вполне могут решить, что ключ к решению проблемы вовсе не в договоренностях с Россией, а в ее ослаблении. Если на смену Олланду придет Ален Жюппе – а все к этому идет – то Франция получит самого антироссийски настроенного президента за всю послевоенную историю. Если Меркель решит не баллотироваться, новым канцлером, скорее всего, станет ее преемник на посту председателя ХДС – больших поклонников России среди возможных претендентов не наблюдается.

    Путину гораздо выгоднее договариваться с этими, а не со следующими. А для нас будет не так уж и хорошо, если он сдастся на их почетных условиях. Потому что их историческая задача – не договориться с ним, а создать все условия для истощения его экономики и дегенерации его режима.

    Это – пусть и не достаточные, но необходимые условия мирного развития нашей страны в ближайшие годы, если не десятилетия.

  • Эксперты объяснили, почему Путин передумал выходить из «нормандского формата»

    Эксперты объяснили, почему Путин передумал выходить из «нормандского формата»

    Президент России Владимир Путин, выступая на пресс-конференции по итогам саммита G20 в Китае, назвал нормандский формат безальтернативным. И это несмотря на то, что ранее после заявления ФСБ о якобы предотвращенных терактах в Крыму он называл такие встречи «бессмысленными». С чем связано его нынешнее заявление, InfoResist спросил у экспертов.

    Как сказал нам политолог Михаил Павлив, за данным заявлением стоит несколько причин.

    «Запад, безусловно, подыграл. Они давно играют на пианино в четыре руки. Украина выступает объектом, а не субъектом», — сказал Павлив.

    Вместе с тем, Путин, по словам эксперта, раньше не сильно отказывался от подобных встреч.

    «Он говорил о том, что с Порошенко не сильно хочет общаться. Сейчас существуют по-прежнему озвученные Песковым требования относительно участия Порошенко в этих переговорах. Шантаж продолжается и будет продолжаться до встречи, которая,возможно, и состоится», — отметил эксперт.

    А как считает политолог Руслан Бортник, исключить того, что Путин смог о чем-то договориться с Западом, нельзя.

    «Именно поэтому он демонстрирует готовность к уступкам в этом формате. Хотя Западу и нечего предложить. Вопрос санкций решен до конца года. Впрочем, о чем они действительно договорились, станет известно в ближайшее время», — подчеркнул политолог.

    В свою очередь, директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала считает, что Путин, наоборот, во время саммита хотел встретиться с представителями Украины.

    «То, что у него это не получилось, является положительным моментом для Украины. Все эти его маневры не достигают той цели, которую он ставит перед собой. А это нам на руку», — подчеркнул политолог.

    Как сказал нам директор центра социологических исследований «Украинским барометр» Виктор Небоженко, нормандский формат, несмотря на заявление Путина, особо не играет никакой роли.

    «Ангеле Меркель сейчас не до Путина, у нее свои неприятности. Олланд не хочет разговаривать наедине с Путиным, поскольку они оба маленькие, закомплексованные. Грубо говоря, Франция без Германии сама не будет принимать никаких решений. Поэтому нормандский формат уже не работает», — сказал Небоженко.

    Сейчас стоит вспомнить о женевском формате.

    «Женевский формат — это переговоры вместе с США. Только на этом уровне все быстро решается. А Путин упорно не хочет признавать ведущую роль Америки и упорно настаивает на нормандском формате, при этом не воспринимая Меркель и Олланда, как полноценных переговорщиков. Хотя всем уже ясно, что без США это невозможно. Такой формат может сдвинуть все с мертвой точки», — подчеркнул Небоженко.

    Ольга Рудич
  • Белый дом: США могут прекратить переговоры с Россией по Сирии

    Белый дом: США могут прекратить переговоры с Россией по Сирии

    США готовы выйти из переговоров с Россией по координации в Сирии, если им не удастся добиться соглашения в интересующем их виде, пишет в понедельник американская пресса. Об этом сказал журналистам неназванный представитель Белого дома «на полях» саммита G20 в Ханчжоу.

    «Сейчас уже существует ясность по позициям обеих сторон, и в ближайшие дни мы поймем, удастся ли нам достичь соглашения, которое удастся быстро реализовать. Если мы не сможем получить такое соглашение, какое мы хотим, мы прекратим эти попытки», — сказал он.

    Он отметил, что госсекретарь США Джон Керри и глава МИД РФ Сергей Лавров «планируют встретиться в последующие дни, встреча точно должна состояться в течение недели».

    «Если нам удастся придти к соглашению, мы хотим, чтобы это произошло как можно скорее ввиду гуманитарной ситуации. Тем не менее, мы хотим добиться того, чтобы соглашение было эффективным, и поэтому мы продолжаем обсуждение», — приводят СМИ слова сотрудника американской администрации.

  • Итоги саммита G20 разочаруют Путина

    Итоги саммита G20 разочаруют Путина

    Странам Запада пора понять простую вещь: договариваться с Россией – себе дороже, пишет для «НВ» министр иностранных дел Украины с 2007 по 2009 год Владимир Огрызко.

    На полях саммита Большой двадцатки (G20) в Китае Владимир Путин уже встретился с президентом США Бараком Обамой и президентом Франции Франсуа Олландом. Еще слишком рано анализировать общие итоги саммита, но по тому, что уже было озвучено, можно сделать вывод, что путинские ожидания от G20 были явно преувеличенными.

    Причина этого очень проста, и она прозвучала в комментариях относительно одной из встреч: было сказано, что Россия отказывается от своих предыдущих обязательств. В этом квинтэссенция того, что называется российской внешней политикой.

    Обязательства существуют для России ровно до тех пор, пока ей это нужно. Если наступает момент, когда РФ видит, что предыдущие договоренности перестают ее устраивать, она с легкостью от них отказывается.

    Собственно, главный вывод саммита можно сформулировать уже сейчас. Странам Запада пора понять простую вещь: договариваться с Россией себе дороже. Это страна, которая не является договороспособной и которая всегда нарушает взятые на себя обязательства.

    Поэтому сейчас есть два пути: либо продолжать верить, что с Россией можно договориться, и разрабатывать разнообразные фантастические планы, как делает сейчас министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, продолжать консультации и прочее – и получить нулевой результат, либо принять волевое решение, что дальнейшие консультации бессмысленны, поскольку не заканчиваются ничем, и переходить к шагам, которые будут делать ситуацию все более болезненной для России.

    Это, полагаю, главный политический вывод из саммита Большой двадцатки и переговоров, которые уже прошли на его полях.

    Разумеется, окончательная расстановка точек над і произойдет неcколько позже, но то, что тенденция идет на ужесточение, подтвердили последние встречи в кулуарах саммита G20.

  • The Times: Мэй дала Путину ясно понять, что «вести дела, как обычно» не получится

    The Times: Мэй дала Путину ясно понять, что «вести дела, как обычно» не получится

    Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй «не поддалась» на попытку президента России Владимира Путина «перезагрузить» экономические отношения между странами во время их встречи на саммите G20 в Китае, пишет The Times со ссылкой на представителя британского правительства.

    В издании отметили, что в то время, как Путин использовал первую встречу с Мэй для того, чтобы обсудить перспективу улучшения торгового сотрудничества между странами, британский премьер на саммите «Большой двадцатки» в Китае больше сконцентрировалась на вопросе торговой политики страны после Brexit.

    СМИ цитирует члена правительства Великобритании, по словам которого, Мэй дала Путину ясно понять, что «вести бизнес, как обычно» не получится, так как существует «ряд серьезных, проблемных вопросов». Он также отметил, что сотрудничество с Россией возможно, если это будет в интересах Британии, в частности в вопросе безопасности ее граждан.

  • Украину за ее спиной не обсуждали, имидж Путина — тот же. Эксперты — о саммите G20

    Украину за ее спиной не обсуждали, имидж Путина — тот же. Эксперты — о саммите G20

    В китайском городе Ганч-жоу открылся саммит стран G20. На саммит также прибыл президент РФ Владимир Путин. В этом году на мероприятии он был не в одиночестве. О том, удалось ли Путину после саммита в Австралии восстановить свой имидж и на каком уровне украинский вопрос, InfoResist  поинтересовался у экспертов.

    Политолог Андрей Бузаров считает, что Путину в этом году удалось нормализовать отношения с лидерами стран.

    «Отношения не ухудшились, но сказать, что они стали лучше тоже нельзя. Они просто нормализовались. Однако, украинский вопрос сейчас в тупике, на всех уровнях обсуждения или решения. Данный саммит посвящен не украинскому вопросу, поэтому считать «зрадой» то, что о нас говорили без нас не стоит», — отметил эксперт.

    Его коллега Александр Палий уверен, что в отношении Путина ничего не изменилось и его имидж остался на том уровне.

    «Имидж такой же плохой, как и был год назад. Это видно и по фотографиям. Кстати, это следует еще из его заявления, что переговоры с Меркель и Олландом закончились неудачно. Путин стоит на своем, фактически шантажирует мир. Он продолжает вести переговоры по Сирии и Украине. Он однозначно еще находится в изоляции. Только Турция использует его для своей сирийской компании», — сказал Палий.

    По его словам, украинский вопрос также остро стоит.

    «Меркель сказала очень хорошую фразу о том, что все стратегически важные вопросы по поводу Украины в ее отсутствие обсуждаться не будут. Она отметила, что за спиной у Украины ничего обсуждаться не будет, только в нашем присутствии. Поэтому, украинский вопрос остается практически главным», — добавил политолог.

  • Участники саммита G20 озвучили его итоги

    Участники саммита G20 озвучили его итоги

    Саммит G20 завершил свою работу, и по его результатам было принято коммюнике. Об этом сообщается на сайте Елисейского дворца.

    Участники саммита договорились разработать комплексный сценарий, направленный на обеспечение устойчивого сбалансированного роста мировой экономики, говорится в документе. Также принят комплекс мер под названием «Ханьчжоуский консенсус», который включает в себя четыре критерия: видение, интеграция, открытость и инклюзивность.

    В коммюнике указывается, что участники договорились наращивать сотрудничество в сфере борьбы с коррупцией и призвали всех членов G20 ратифицировать антикоррупционную конвенцию ООН.

    Кроме того, страны подтвердили важность сотрудничества в области энергетики и призывают отказаться от субсидирования добычи неэффективных энергетических полезных ископаемых.

    Также в коммюнике подчеркивается, что страны готовы преодолеть последствия выхода Британии из Евросоюза и надеются, что Лондон продолжит сотрудничать с ЕС.

    В заключение лидеры G20 вновь осудили терроризм во всех его формах и пообещали бороться с ним и всеми способами его финансирования.

  • Жителей китайского Ханчжоу на время саммита G20 отправили в отпуск

    Жителей китайского Ханчжоу на время саммита G20 отправили в отпуск

    4 сентября в одном из самых быстрорастущих городов Китая — Ханчжоу стартовал саммит G20, объединяющий двадцатку влиятельных стран мира. Город, в котором проживает, по разным данным, от 8 до 15 миллионов человек, в дни мероприятия опустел. В частности, многие жители Ханчжоу уехали из города, воспользовавшись оплачиваемым отпуском.

    Закрылись многие магазины и заведения общественного питания, по обычно заполненным трассам передвигались только единичные автомобили и мопеды.

    https://www.instagram.com/p/BJ98hA1DbGb/

    Для этого местные власти предприняли ряд специальных мер, направленных на обеспечение безопасности участников саммита. Многие жители уехали из города, воспользовавшись оплачиваемым отпуском или туристическими ваучерами на 500 юаней, которыми китайские власти покрыли часть расходов на отдых населения.

    Однако из города уехали не все жители. Некоторые из них публиковали снимки необычно пустынных улиц наравне с прибывшими на саммит журналистами.

  • Саммит G20 — момент преимущества диктатора

    Саммит G20 — момент преимущества диктатора

    О чем президент России Владимир Путин может договариваться с Обамой, Меркель и Олландом во время саммита «большой двадцатки» в Китае? На какие уступки идти, к какому здравомыслию прислушиваться. Наступил именно тот момент, которого он давно и страстно ожидал — момент преимущества диктатора.

    О чем ему договариваться с Обамой, если Обама сейчас досиживаетпоследние полгода из своей восьмилетней каденции и думает больше о финале своего президенства и о предвыборной кампании демократов, чем о текущей политике? «Хромая утка»!

    О чем ему договариваться с Олландом, если Олланд сегодня озабочен не столько Сирией или Украиной, сколько тем, чтобы его бывший министр экономики Эмманюэль Макрон не объявил о начале своей предвыборной кампании и тем самым окончательно уничтожил даже условные шансы президента на второй тур будущих выборов главы государства. «Хромая утка»!

    О чем ему договариваться с Меркель, если Меркель во время беседы с ним думает не столько о Сирии или Украины, сколько о результатах выборов в Мекленбурге и не может не быть в ужасе оттого, что правые популисты из «Альтернативы для Германии» опередили ХДС в её собственном избирательном округе. «Хромая утка»!

    Путин не учитывает одного простого факта. Утки могут быть не только хромыми, они могут быть одновременно и бешеными.

    Обама просто вынужден задумываться о своей роли в истории. Ни одному из американских президентов не хочется уходить из Белого дома с осознанием внешнеполитических неудач. Да, возможно Обама и осознаёт, что украинский конфликт лучше оставить преемнику, но Сирию «просто так» он оставить не может. И, как это ни парадоксально прозвучит, Сирия, которая задумывалась Путиным ещё и как инструмент отвлечения внимания от Украины, может сыграть противоположную роль. США будут жёстче действовать в украинском кризисе, чтобы принудить Путина к уступкам на сирийском направлении.

    Олланд также вынужден отстраиваться от тех оппонентов на будущих президентских выборах, кто строит кампанию на примирении с Россией — прежде всего от Марин Ле Пен и Саркози. Времена, когда интересы французского бизнеса могли превалировать над политикой, проходят. Голосуют не только бизнесмены, но и простые люди — и Олланд может хотеть расположить к себе тех из них, кто видит в нем уверенного лидера, не склонного потакать внешнеполитическим авантюрам Москвы.

    Наконец, Меркель больше не нужно думать, как сохранить гармонию во взаимоотношениях с партнёрами по «большой коалиции». Накануне выборов ХДС и СДПГ перестают быть партнёрами и становятся соперниками, стремящимися оттеснить вчерашнего союзника поневоле от власти. И если Штайнмайер «отстраивается» от Меркель и пытается заявить о собственных внешнеполитических подходах, отличных от политики федерального правительства, то Меркель тем более будет отстраиваться от Штайнмайера. У неё просто нет другого выхода, как стать жёстче по отношению к Путину — иначе избиратель начнёт «путать» христианских демократов со Штайнмайером или Зигмаром Габриэлем.

    Эта троица — Обама, Меркель и Олланд — ещё способна доставить Путину массу неприятностей.

  • СМИ: Путин и Олланд не договорились по украинскому вопросу на G20

    СМИ: Путин и Олланд не договорились по украинскому вопросу на G20

    Встреча президента Франции Франсуа Олланда и президента РФ Владимира Путина в ходе саммита G20 была неудачной и стороны не достигли прогресса в вопросах Украины и Сирии.Об этом сообщает французская радиостанция RFI со ссылкой на источники во французских дипломатических кругах.

    Первым вопросом на встрече была Украина, в частности, шла речь о путях достижения мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

    «Ну и конечно Крым, относительно которого каждый из лидеров подтвердил свою позицию. Единственное, в чем согласились Олланд и Путин, что ситуация вокруг Украины должна происходить в рамках «Нормандского формата», то есть с участием России, Украины, Германии и Франции», — отмечает издание.

    Вторым вопросом встречи была Сирия. Олланд обратил внимание на гуманитарную ситуацию в Алеппо, а Путин проинформировал своего французского коллегу о состоянии текущих переговоров между РФ и США по прекращению огня в Сирии.

    «По информации французских дипломатических источников, переговоры не только не прогрессируют, но и вообще, по данным американцев, откатились назад», — отмечает RFI.

  • Обама и Путин обсудили Украину и Сирию на саммите G20

    Обама и Путин обсудили Украину и Сирию на саммите G20

    Барак Обама и Владимир Путин провели личную встречу в ходе саммита G20 в Ханчжоу.

    «На полях саммита «Группы двадцати» состоялась отдельная встреча Владимира Путина с президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой. Обсуждалась ситуация в Сирии и в Украине», — сообщает пресс-служба Кремля.

    Российский журналист из кремлевского пула Дмитрий Смирнов написал в Twitter, что «президенты проговорили дольше, чем было запланировано».

  • «Триумф» нарукопожатного Володи на саммите G20

    «Триумф» нарукопожатного Володи на саммите G20

    Вчера в китайском Ханчжоу начался саммит G20, одно из немногих, а если честно, то единственное столь масштабное мероприятие, на котором имеет право присутствовать президент РФ Владимир Путин (G8, а точнее G7 теперь лишь только снится). Хотя в последние годы оно для него становится не столько поводом обсудить важные темы с коллегами, сколько испытать очередную порцию стресса и, пожалуй, унижения.

    Напомню, что саммит G20 в австралийском Брисбене для Путина обернулся полной изоляцией, в связи с чем он вынужден был покинуть мероприятие на второй день своего визита, не дождавшись официального завершения. Саммит в дружественной турецкой Анталье стал предвестником «удара в спину»… Теперь китайский Ханчжоу? Не повторится ли турецкий рок уже в китайской обертке и вообще, как можно расценивать первый день визита Путина в братскую Поднебесную, где, на первый взгляд, всё так вертелось вокруг него?

    Приехал Путин в Китай на фоне стабильного падения доли ВВП России в ВВП G20 с 30,1% в 2014-м, до 2,1% в 2015-м и активизацией российского флота и авиации в эксклюзивной экономической зоне Латвии. Ну, не может ни один саммит пройти без бряцанья российского металлолома. Зато, привез он с собой российское мороженое, специально для друга Си, что российские СМИ преподнесли в виде шутки, завуалированной под заботу об отечественном производителе, который в КНР запрещён. Однако…

    Думаю, все прекрасно помнят, как на саммите АТЭС Путин проявил бестактность, подав плед супруге Си Цзиньпина. Для россиян это было преподнесено как верх галантности их престарелого альфа-самца, китайцев же такое поведение повергло в шок. Виною тогда стало грубейшего незнание правил поведения в китайском обществе, как президента РФ, так и его советников-китаистов.

    Цирк с мороженным, в определенном смысле, повторяет эту ошибку, ведь продукт, запрещенный в КНР, провозит на территорию страны иностранный гражданин и дарит его главе КНР… Точки над «i» ещё стоит расставлять?

    Но самым интересным моментом во всей ханчжоуской феерии стало нежелание некоторых лидеров здороваться с Путиным. В частности, речь идёт о премьер-министре Великобритании Терезе Мэй и уходящем в историю президенте – Бараке Обаме. Этот казус вынудил российскую журналистскую рать даже выдумать историю о том, что Мэй попросту забыла подать руку Путину, а вот Обама в кулуарах специально нашел национального лидера РФ, подержался за него и договорился о встрече на понедельник… о которой и так было известно заранее.

    Путин весь вчерашний день старался выглядеть бодро, активно и общался по максимуму с гостями мероприятия, позволяя себе всё те же ошибки такта, такие как махание рукой в сторону саудовского монарха.

    Но, что очевидно, он нарочно избегал темы Украины, в то время как всё та же пара Мэй-Обама подтвердили, что будут продолжать противостоять российской агрессии.

    Что день грядущий нам готовит – увидим. Но дежавю Антальи не даёт покоя, ведь там тоже всё так хорошо начиналось, и лишь мелкие неудобства портили картину путинского триумфа, тогда подкреплённого стартом официальной военной кампании в Сирии. Да и недавние учения НОАК, в ходе которых была сооружена понтонная переправа невиданных размеров для форсирования Амура, как бы наталкивают на неприятные размышления…

    Наблюдаем!

    Злой одессит, блоггер.

  • Саммит G20: Путинское эго берет реванш после неудач в 2014

    Саммит G20: Путинское эго берет реванш после неудач в 2014

    В китайском городе Ганч-жоу открылся саммит стран Большой двадцатки. Журналисты отмечают, что на нем собрался довольно странный состав гостей. Как сообщается в сюжете ТСН. Тиждень, за переговорами крупнейших экономик мира наблюдают Чад, Сенегал, Казахстан, Таиланд, Лаос, Испания и Сингапур. Украину не пригласили даже в качестве гостя.

    Главные вопросы касаются саммита — спасение планеты от финансовых и климатических катастроф. Сейчас известно, что США и Китай достигли исторических договоренностей относительно влияния промышленности на окружающую среду.

    Во время приема гостей произошел ряд путаниц. В частности, забыли подать трап под президентский самолет Барака Обамы, который был вынужден спускаться на землю по аварийной лестнице; забыли постелить красную дорожку, по которой по протоколу шагают первые лица; забыли подпустить к президенту США американских журналистов и даже членов его собственной делегации. Когда одна из высоких американских чиновниц попыталась приблизиться к Обаме, ее достаточно грубо остановил китайский охранник. Женщина возмутилась: «Это мой президент». Ответ прозвучал пощечиной: «А это наша страна. Это наш аэропорт». Однако Обама, как говорили древние китайцы, не потерял лицо. Сохраняя восточный стиль церемонии, он ответил на инцидент комментарием, в котором не трудно увидеть двойное дно.

    «Я бы не преувеличивал значения всего этого. У нас много самолетов, вертолетов, много машин и много людей, и, знаете, если вы страна-хозяин, иногда всего этого немного слишком много для вас», — сказал Обама.

    Хозяевам будто трудно скрывать свои симпатии к другому гостю — Путину. У него было все в порядке и с трапом, и с красной дорожкой. Саммит G20 в Австралии 2014 года, где Путин даже обедал в одиночестве, стал для российского лидера потерей имиджа.

    В Ганчжоу путинское эго берет реванш — кажется, теперь мир крутится вокруг него. Он шутит со своим нефтяным конкурентом саудовским монархом. Даже задорно махал на него рукой. Он стоял почти в центре на церемониальном фото. Его заклятый друг, турецкий президент Эрдоган, оставив сбитый самолет за скобками, оптимистичным жестом дает понять: «Все просто класс, коллега!».

    Впрочем, не все так хорошо для Кремля. Путин стремится обсуждать геополитические кризисы. Китайцы настаивают на климатических и экономических проблемах. Си Цзиньпин, председатель КНР: «Мы должны увеличить координацию в вопросах макроэкономики, вместе продвигать глобальный экономический рост и защищать финансовую стабильность».

    И Россию меньше всего интересует стабильность Украины. Кремль приложил много усилий, чтобы обсуждать украинский вопрос в нормандском формате без Киева. И расписать втроем будущее Украины не получилось, потому что немецкий и французский лидеры согласились только на двусторонние встречи с президентом РФ.

    Обама на совместной пресс-конференции с новым британским премьером Терезой Мэй едва ли не впервые называл вещи своими именами: «Мы союзники по НАТО, мы одинаково видим этот мир. Мы будем продолжать противостоять российской агрессии в Украине».

    Вряд ли в двусторонних диалогах с Европой и Америкой Кремлю удастся избежать вопросов войны на Востоке Украины. Да мы и до сих пор не знаем, как будет действовать кремлевский хозяин дальше, а также, достаточно ли одной фразы американского президента, чтобы остановить Путина.

  • Обама не пожал Путину руку на саммите G20

    Обама не пожал Путину руку на саммите G20

    Барак Обама и Владимир Путин не пожали друг другу руки на общей церемонии фотографирования на открытии саммита «Большой двадцатки» в Китае. Об этом сообщает корреспондент из кремлевского пула Дмитрий Смирнов.

    «Обаму и Путина на фотографировании развели по разные стороны от Си (глава КНР Си Цзиньпин, — прим.ред): руки друг другу они пока не пожали, — пишет Смирнов.

    Смирнов добавил, что Путин и Обама проведут встречу.

  • Тереза Мэй «забыла» подать руку Путину во время встречи на саммите G20

    Тереза Мэй «забыла» подать руку Путину во время встречи на саммите G20

    Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время встречи с президентом Российский федерации Владимиром Путиным не пожала ему руку, как того предусматривает протокол, сообщает рупор кремя РИА Новости.

    Как говорится в сообщении российский пропагандистов, войдя в зал, Путин и Мэй поприветствовали друг друга. Позже Путин сам протянул руку британскому премьеру.

    Рукопожатие все-таки состоялось
    Рукопожатие все-таки состоялось

    Во время встречи президент России выразил надежду, что двусторонние отношения РФ и Великобритании удастся вывести на более высокий уровень и в политической сфере, и в экономике.

    «Для всех понятно, что перед Вами и перед Вашей командой стоят сложные задачи, но перед нами перед всеми стоят сложные задачи. Мы желаем Вам успехов и надеемся, что нам удастся вывести наши двусторонние отношения на более высокий уровень, чем они находятся на сегодняшний день. Здесь нам точно есть чем заниматься и в политической сфере, и в сфере экономики», — заявил Путин.

    Позже глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев рассказал, что Путин и Мэй обсудили вопросы безопасности, борьбы с терроризмом и ситуацию в Сирии.

  • Визит Обамы на G20 был омрачен скандалом: к самолету не подали трап

    Визит Обамы на G20 был омрачен скандалом: к самолету не подали трап

    В субботу, 3 сентября, к самолету президента США Барака Обамы в аэропорту Ханчжоу вопреки протоколу не подогнали трап с красной ковровой дорожкой, и он вынужден был спускаться по бортовому трапу в хвостовой части лайнера, сообщает Deutsche Welle.

    В соответствии с общепринятой практикой, всех прилетевших с Обамой репортеров загнали под крыло президентского самолета. Журналисты наблюдали, как он спускается по трапу из-за заграждения в виде синей ленты, которым службы безопасности обозначили выделенную для прессы территорию. Затем один из сотрудников китайской службы безопасности внезапно потребовал, чтобы журналисты исчезли. Представительница делегации Обамы напомнила охраннику о том, что это американский самолет, принадлежащий президенту США, на что тот ответил ей криком: «Это наша страна! Это наш аэропорт!»

    Когда советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс и помощник президента Бен Роудс попытались приблизиться к Обаме по взлетному полю и подняли синюю маркировочную ленту, сотрудники службы безопасности КНР преградили им путь. «Такого мы ожидать просто не могли», — сказала впоследствии Райс, комментируя произошедшее.

    apostrophe_ua_2016-сент.-04

    Сам Обама заявил, что саммит начинается крайне продуктивно, и призвал не придавать слишком большое значение инцидентам в аэропорту. В течение дня представители КНР и Соединенных Штатов, традиционно соперничающих в геополитике, неоднократно обменивались словесными ударами.

    Китай ведет строительные работы на островах в Южно-Китайском море, стремится вытеснить из региона США и одновременно усилить свое собственное влияние. Вашингтон дает понять, что не допустит этого. Окончания борьбы за сферы влияния не предвидится, полагают эксперты.

    https://www.youtube.com/watch?v=P6S3lLgQ50U

    Пресс-помощник Белого дома и китайский чиновник обменяли репликами

  • Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Писатель, журналист и ветеран Амброз Бирс называл войну «способом развязывания зубами политического узла, который не поддается языку».

    Злые языки с каждым днем все настойчивее прогнозируют фронтовое обострение. Мол, утомленный бесплодностью минского процесса, Путин готов в очередной раз показать зубы. Уже сейчас, в сентябре. Чтобы напуганный эскалацией Запад в очередной раз надавил на Киев. И несговорчивая украинская власть стала более чуткой к пожеланиям Кремля, продолжающего настаивать на «особом статусе» ОРДЛО, амнистировании боевиков и выборах на неконтролируемых территориях. То есть Москва планирует в третий раз повторить дважды апробированный кровавый трюк. Заставивший Петра Порошенко согласиться на «Минский протокол» в сентябре 2014-го (после Иловайска) и на «Комплекс мер…» в феврале 2015-го (после оставления ДАП и на фоне боев за Дебальцево).

    Одни утверждают, что сама угроза возможного военного обострения вынудит Банковую ускорить процесс рассмотрения Радой (которая начнет свою работу 6 сентября) документов, интересующих Кремль. Другие полагают, что власть будет тянуть до упора, и ускорение процессу смогут придать лишь грохот пушек и хор испуганно-требовательных голосов западных лидеров. Третьи убеждены, что, как минимум, до конца года ни масштабных военных потрясений, ни серьезных дипломатических прорывов не случится.

    Что из озвученных гипотез суть досужие домыслы, а что — обоснованные прогнозы?

    Вопрос первый. Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Основания для тревоги объективно присутствуют.

    Во-первых, разновеликое использование военной силы до сих пор, по большому счету, сходило Путину с рук. И в Южной Осетии, и в Крыму, и в Донбассе. И в Сирии, где активное вмешательство РФ, по сути, вернуло кремлевскому лидеру статус ключевого игрока, с которым приходится, как минимум, пытаться договариваться. Да, были бесчисленные выражения разной степени «озабоченности», множественные проекты резолюций СБ ООН (заранее обреченные на провал ввиду наличия у Москвы права вето). И, да, есть санкции. Не столь болезненные, как заслуживал объект, но все же напрягающие экономику страны-агрессора.

    Однако внедрение экономических ограничений было не только и не столько попыткой обуздать агрессию страны-войны, сколько проявлением инстинкта самосохранения. И политически слабеющие США, и разрываемый противоречиями ЕС обязаны были продемонстрировать способность сопротивляться нахальным попыткам перекроить мировой уклад. Россия многократно уступает Соединенным Штатам и объединенной Европе в уровне ВВП. Но по уровню нагло-бесстрашного манкирования международными правилами поведения «ВВП» даст фору любому западному лидеру.

    Путин это знает. Он напоминает дерзкого ребенка, неутомимо познающего границы дозволенного. Он не верит, что Запад развяжет третью мировую «из-за какого-то Донбасса». Поскольку не развязал ее из-за «какой-то Южной Осетии» и «какого-то Крыма». И он может попробовать еще раз. Возможно, жестче, чем раньше.

    Во-вторых, многие военные эксперты считают особо опасным обстоятельством не столько масштаб (хотя и он сам по себе внушает тревогу), сколько характервоенных приготовлений России вблизи наших границ. Именно так, по мнению спецов, ведет себя государство, планирующее вторжение. Либо имитирующее его. Возможно, что на самом деле это блеф, азартная игра на нервах потенциального объекта агрессии и его внешнеполитических союзников. Но те же эксперты полагают, что процесс выглядит слишком затратным для банальной симуляции. Да, Путин может, в действительности, стремиться лишь к возникновению у западных лидеров острого страха реальной масштабной войны. Но тщательная подготовка к теоретической войне порождает серьезное искушение действительно ее начать.

    Путин может не устоять перед таким соблазном. Особенно, если его общение с ведущими политическими игроками на грядущем саммите «большой двадцатки» не приведет к ожидаемым результатам.

    И это, в-третьих. «Крымский сериал» об украинских «подрывниках» нужен был Путину, в том числе, как повод. Чтобы заявить о возможном выходе из «нормандского формата». И намекнуть на возможность применения грубой военной силы в отношении Украины. Как полагает ряд опрошенных иностранных дипломатов, расчет был на то, чтобы западные лидеры (опасаясь, что будущая война подпортит и им избирательные кампании) вышли на прямые (без участия Украины), более детальные и более жесткие договоренности с Москвой. Кремль рассчитывал, что перед лицом масштабной эскалации боевых действий либо открытого вторжения, в первую очередь, Вашингтон и Берлин пойдут на уступки. Но, похоже, несколько просчитался. По словам дипломатов, «крымский инцидент» озаботил в ЕС даже кое-кого из тех, кто выступал за постепенную отмену санкций и аккуратное сближение с Россией. История об украинской ДРГ выглядела слишком нелепой, а последующая риторика московского вождя — неадекватно агрессивной. Даже для тех, кто числится в рядах открытых и латентных сторонников Путина (а их число растет постоянно). Откровенная авантюрность российского поводыря поднапугала некоторых рано расслабившихся.

    И вот уже ЕС поспешил заверить, что санкции Евросоюза будут однозначно продлены.

    Канцлер ФРГ Меркель (вопреки «миротворческим» заявлениям своего министра иностранных дел) печально изрекла, что «продление санкций ничто не останавливает… К сожалению, оно необходимо». США ответили расширением списка физических лиц и компаний, подпадающих под действие ограничений, в число которых попали «дочки» «Газпрома» и предприятия, связанные с «военкой». А главный по санкциям в Госдепе Дэниэл Фрид сообщил, что Соединенные Штаты и Европа имеют общий наработанный план на случай полномасштабного вторжения России в Украину, предполагающий «опцию усиления санкций».

    Подобная реакция, в свою очередь, может возыметь обратный эффект. Если Путин и ставил изначальной целью «силовой шантаж», то может перейти от невозымевших действие угроз к красноречивым деяниям. То есть — к применению силы.

    «Чтобы на Западе поняли, что он не шутит», — так охарактеризовал возможные намерения лидера РФ один из иностранных дипломатов.

    Нешуточная война не в интересах «гаранта» «минского процесса» Меркель, чей рейтинг упал до рекордно низкой отметки за последние 5 лет. По информации наших немецких коллег, фрау канцлер даже задумалась (впервые за многие годы) о возможном отказе от претензий на пост главы правительства ФРГ. Обострение войны на востоке далекой Украины не в интересах и правящей Демократической партии США, живущей напряженным ожиданием очередного вброса компромата на Хиллари Клинтон, якобы запланированного Трампом в сентябре-октябре.

    В ходе саммита G20, который пройдет в китайском Ханчжоу 4–5 сентября, Путин намерен пообщаться и с Меркель, и с Обамой (встреча не подтверждена, но запланирована). Если разговор не заладится, риск, что насельник Кремля захочет поиграть мышцами к юго-западу от своих границ, усилится.

    В-четвертых. Сентябрь — удобное время для ведения боевых действий. Причины описывались множество раз, повторять не имеет смысла. Обращу внимание на даты.

    5 сентября завершается работа саммита G20, по итогам которого Путин будет иметь представление о настроениях западных лидеров и степени их компромиссности. На 5–10 сентября запланирована активная фаза учений «Кавказ-2016», предполагающая «отработку практических действий» созданного на юго-западном стратегическом направлении ударного межвидового объединения войск. Группировка находится в состоянии повышенной боевой готовности. Очень выгодное состояние для перехода к боевым действиям. Кроме того, в условиях учений происходит постоянная передислокация войск и техники, что усложняет работу разведки противника (в данном случае, нашей), не позволяя абсолютно точно определить возможное направление главного удара.

    В-пятых. Наши войска, находящиеся на линии разграничения, испытывают достаточно острый кадровый голод. Не боюсь выдать военных тайн — это секрет Полишинеля, России давно известный. Политическое решение об отмене мобилизации (продиктованное, в первую очередь, заботой о восстановлении падающего рейтинга власти) породило проблемы в системе безопасности — дембеля, обогащенные боевым опытом, уходят. Призывников в зоне АТО не используют, а их реальной подготовкой не занимаются — не до них. «Контракт» не спасает: в «контрачи» массово записываются только в тылу — деньги, по сути, те же, а риска нет. Резервы ограничены, возможности их переброски — тоже, Россия сосредотачивает войска вдоль всей границы, серьезно оголять ни одну из группировок Киев не решается.

    Есть и дополнительные обстоятельства: в войска наконец-то, более-менее массово, начала поставляться «ленд-лизовская» помощь, людей выдергивают с «передка», чтобы научить работать с дронами, радарами, оптикой. Речь не идет о критической массе военнослужащих, но в «красной зоне» на счету каждый человек. В местах, где обстрелы и ДРГ — редкость, степень готовности воинских частей и подразделений ниже требуемого.

    Добровольческое движение отчасти дискредитировано многочисленными скандалами, как реальными, так и выдуманными. Решение о передислокации «Азова» из сектора «М» в тыл (с его возможным дальнейшим «избавлением» от бронетехники и тяжелого вооружения, рассредоточением и «распылением») — глубоко политическое. В основе которого, скорее всего, лежат фобии президента и желание Петра Алексеевича ослабить Авакова. Как бы кто ни относился к «Азову», вывод боеспособной части из района возможных активных боевых действий выглядит странно.

    Все эти обстоятельства Москве известны.

    Едва ли Путину нужна масштабная, «длинная» война. Но осведомленность о наших проблемах упрощает его задачу и задачу подчиненных ему военных.

    В-шестых. Еще раз о датах. СССР и Россия часто «подгадывали» свои войны под пик президентских кампаний в США (от вторжения в ЧССР в 68-м до пятидневной войны в Грузии). В этот момент Белый дом традиционно воздерживается от излишне резких движений. И еще — известно о советско-имперской тяге к датам. 8 сентября — день освобождения Донбасса от нацистских оккупантов. Для скрепно-языческой Москвы вполне себе яркий повод для обострения, с PR точки зрения — почти идеальный. Именно по этой, в общем-то, иррациональной причине, наши военные этот день считают наиболее потенциально опасным. Хотя бдительности не теряют с августа.

    В-седьмых, именно на осень в Москве прогнозировали обострение недовольства украинского населения повышением тарифов. Ослабление власти противника существенно облегчает проведение военных операций. Государству, испытывающему проблемы в тылу, тяжелее держать фронт.

    Восьмое. И последнее. Путин (и так считают многие политики, отечественные и зарубежные, с которыми удалось поговорить) уверен, что время работает на него. Что он в любой момент может остановиться, чтобы не увязнуть. И что он способен влиять на общественное мнение. Он ждет победы Трампа, но отчего-то убежден, что сможет договориться и с Клинтон, которую считает более «внятным и прагматичным политиком»

    Он верит в ренессанс Саркози и усиление Ле Пэн во Франции. Надеется на усиление «Альтернативы для Германии» и приход Штайнмайера на пост канцлера в ФРГ. Который вышел на рекордный рейтинг популярности. Который добился того, что едва ли не впервые за долгую историю республики офис МИД не согласовывает многие вопросы с офисом канцлера. Который, похоже, оперся на поддержку немецких банков, заинтересованных в снятии санкций.

    Он доволен работой своих агентов не только в Греции, Испании, Португалии, Кипре. Но и в соседних с нами Венгрии и Словакии. И в «союзных» нам Польше и Латвии.

    Он помнит о «референдуме Ренци», для победы в котором премьеру Италии нужна поддержка промышленников, ориентированных на снятие санкций. Он почти уверен в успехе «своего» Додона на выборах президента Молдовы. Он рассчитывает на победу «аффилированных» политсил на предстоящих выборах в Австрии и Голландии. И небезосновательно. После «странного» референдума в Нидерландах («подвесившего» ратификацию договора о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной) «наши голландские партнеры» вдруг «заговорили по-русски», выдвигая новые требования к договору, до боли напоминающие условия, выдвигавшиеся ранее Москвой.

    Он знаком с содержанием доклада о гибели рейса MH-17, который Амстердам намерен обнародовать в конце сентября. И предпринимает необходимые усилия, чтобы текст этот был выхолощен.

    Путин реализует на практике все то, о чем ZN.UA предупреждало в проекте «Похищение Европы» год назад.

    Вопрос только в том, будет ли он ждать «рождения» в 2017-м «новой», путинозависимой Европы. Или готов рискнуть ломать очередные правила сейчас? «Гибридным» наступлением на Мариуполь или Артемовск—Краматорск—Славянск? Либо открытым вторжением, скажем, в Херсонскую область?

    И тогда возникает второй вопрос — является ли масштабная война в сентябре неизбежной?

    Нет.

    Приведенные выше аргументы — лишь необходимость убедить сомневающихся в ее возможности. Возможности, существенно повысившейся в последние месяцы.

    Неминуемость войны сдерживается следующими факторами, на которых мы отчасти остановились.

    Во-первых. «Слоновья грациозность» Кремля в Крыму несколько остудила рвение европейских «миротворцев». Природная жадность уступила естественному страху. Пусть, на время. Но это время можно и нужно использовать.

    Во-вторых, уходящий Обама и раздумывающая (пусть теоретически) об уходе Меркель находятся в счастливом (для нас) состоянии, когда задумываешься о роли в истории. Позиция Меркель и новые санкции Белого дома позволяют думать, что мыслительный процесс двигается в нужном направлении. У лидеров США и ФРГ есть разные, необходимые аргументы для Путина. Следовательно, есть шанс на то, что в ходе запланированных бесед с главой РФ они смогут убедить его пойти на обсуждение украинской «дорожной карты». Смысл которой, по сути, в «размене» — исполнение Россией условий по безопасности в обмен на исполнение Украиной политических условий.

    Реальные — прекращение огня, отвод вооружений, создание «зон безопасности» в обмен на реальное рассмотрение вопросов об амнистии, выборах и статусе.

    Проблемы это не снимет, но снимет напряг. Время будет работать на нас, а не на Путина, считают на Банковой.

    В-третьих. Вопрос о возможной реальной масштабной смене мироустройства с новой силой озаботил ту часть «старых» западных политиков, которые слишком спокойно взирали на «похищение Европы» Москвой. Угроза реальной масштабной войны вынудила их зашевелиться. Переоценивать этот процесс не стоит, но и недооценивать — тоже.

    В-четвертых. Украинская власть не ускорила процесс реализации политической части «минских соглашений» даже перед реальной угрозой военного обострения. Путин об этом знает. Соответствующие законопроекты не вносятся, работа с депутатским корпусом не ведется, на уступки в Минске украинская делегация не идет. Путин знает и то, что (как в 2014-м) можно «прогнать» за считанное количество часов нужный законопроект. Но он понимает и то, что на «минские» законы власть не пойдет даже из инстинкта самосохранения — слишком велик раздражитель для общества и политикума. Деталь — на днях президент вернул на доработку закон об амнистии участников АТО. Главная причина — внешняя. Порошенко дает России и Западу сигнал, что не готов создавать прецедент. Он не амнистирует «своих», чтобы не давать повод для амнистии «чужих».

    Локальная военная операция России в обмен на «нужные» законы — одно. Масштабная война — совсем другое.

    Это, в-пятых. Осторожная, но враждебная реакция ЕС и жесткая реакция Вашингтона — намек Путину. Если «пуститься берега», режим сложившегося сосуществования может быть существенно и резко пересмотрен. Путин пока не понимает, насколько. А война — это серьезно.

    И это, в-шестых. Локальные, казалось бы, столкновения в секторе «М», в Марьинке—Красногоровке, на «Промке» убедили в эффективности украинской обороны (даже в условиях кадрового голода и проблем с вооружением), в существенном повышении квалификации командного состава. Даже маленькая «победоносная война» потребует больших ресурсов, чем в 2014–2015.

    Готов ли Путин идти на подобные риски в условиях обозначенного негативного отношения Запада? Вопрос.

    Короткое резюме.

    Большая война не является неизбежной, но сегодня является очень возможной. И к ней следует готовиться каждому, сообразно ответственности, полномочиям и убеждениям.

    Даже начало «большой войны» здесь не означает краха. Наоборот — оно может стимулировать там отношение к будущему переделу мирового порядка.

    Сунь Цзы считал, что победоносный исход войны решается наступлением. Не готов к наступлению сейчас — сейчас готовься… Не хочешь войны — ищи вариант мира. Свой, не предполагающий «безальтернативность» чьих-то чужих предложений. Ища мир, готовься к войне.

    Находясь в состоянии сегодняшней «вялой» войны нельзя забывать о завтра, о новом, агрессивном по отношению к нам, мире. Противостоять которому можно и нужно, если к этому готов.

    Можно и нужно отдать должное отдельным игрокам, но хотелось бы, чтобы Главковерх уделял вопросам безопасности и обороноспособности столько же времени и сил, сколько уделяет поискам рецепта переизбрания на второй срок.

    Можно и нужно говорить о суммах, количествах, единицах и калибрах. Но наша жизнеспособность больше зависит от того, сколько людей готовы сделать все, чтобы лишить врага возможности устало обронить — «могла бы получиться хорошая страна»…

    Сергей Рахманин, журналист.

  • Рада обратилась к лидерам стран G20 по поводу России

    Рада обратилась к лидерам стран G20 по поводу России

    Руководство Верховной Рады Украины обратилось к лидерам стран-участниц саммита G20 с призывом обратить внимание на ситуацию с украинскими политзаключенными в России и на оккупированных территориях Донбасса и Крыма. Об этом сказано в обращении руководства парламента.

    «Накануне саммита стран G20 мы призываем лидеров стран-участниц саммита и мировое сообщество обратить внимание на ситуацию с политическими заключенными в Российской Федерации, на систематическое нарушение прав человека со стороны Российской Федерации на временно оккупированных территориях Украины, на недопустимость незаконного удержания граждан Украины на временно оккупированном Донбассе и в Крыму, а также на преследование проукраинских, в частности и крымскотатарских, активистов, которые стали частым явлением в Автономной Республике Крым после ее временной оккупации Российской Федерацией», — сказано в документе.

    В обращении отмечается, что в настоящее время известно о 107 пленных, которые незаконно удерживаются на территории оккупированного Донбасса, и по меньшей мере девяти политзаключенных, удерживаемых на территории РФ.

    «В отдельный список стоит выделить десятки украинцев и крымских татар, которые были задержаны в Крыму и которых сегодня пытают, применяя к ним, в частности, и методы карательной медицины, как в худшие времена СССР. Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров продолжает незаконно удерживаться в психиатрической больнице. Симферополь через свои убеждения и открытую позицию, что Крым временно оккупирован Россией в 2014 году, является неотъемлемой частью унитарной и суверенной Украины», — отмечают парламентарии.

    Авторы обращения напоминают о незаконно удерживаемом в оккупированном Крыму замглавы Меджлиса Ильми Умерове, а также подчеркивают, что к политзаключенным РФ длительное время не допускают украинских консулов. «Мы считаем, что указанные факты являются свидетельством того, что Российская Федерация продолжает нарушать все нормы международного права, а также все договоренности, которые были достигнуты между сторонами минского процесса», — говорится в обращении.

    Авторы документа призвали стран-участниц «большой двадцатки» принять политико-дипломатические меры для освобождения всех украинских заложников и политзаключенных, а также потребовать от РФ полного выполнения договоренностей, в частности, достигнутых в Минске.

  • Сигналы Путина и Обамы накануне саммита G20

    Сигналы Путина и Обамы накануне саммита G20

    Путин сосредотачивает войска у наших границ. Более ясного сигнала цивилизованному миру накануне саммита «двадцатки» трудно себе представить:

    Быстрее договаривайтесь со мной, делите мир, отдавайте Украину. А не то пойду воевать!

    Но у Обамы – свои сигналы. Введение новых санкций против целого ряда ведущих российских компаний – в том числе и дочерних предприятий «Газпрома» – должно убедить Путина, что он заплатит высокую цену за дестабилизацию ситуации в нашей стране и нежелание договариваться по Сирии. Как бы не хорохорились в Кремле, а «Газпрому» в новой ситуации действительно придется непросто.

    В Москве сейчас озабочены даже не самими американскими санкциями против любимого путинского «кошелька», а тем, как отреагируют на эти санкции европейцы. Ну понятно же как. Заставить США отказаться от санкций – даже если такое желание и возникнет – европейцы не смогут. А вот любые совместные проекты с «Газпромом» – в том числе и трубопроводные – это значительно удорожит. И с мечтами об «обходе» Украины – хотя эти мечты были, честно говоря, иллюзорными еще до введения новых американских санкций – придется расстаться навсегда.

    Но самое главное, в чем должен убедиться Путин – и что должны понять его приближенные, до сих пор не набравшиеся смелости и не выработавшие план мягкого демонтажа анахроничного режима и смещения российского президента – так это в том, что лучше не будет. Что санкции будут ужесточаться, экономика будет «схлопываться», возможности выживания режима – и тут уже речь может идти не только о Путине, но и обо всей проворовавшейся номенклатуре – будут уменьшаться.

    Если еще вчера речь шла о том, что нужно просто отказаться от Асада и Донбасса, изобразить переговоры по Крыму и поддержать переходное правительство в Сирии, то завтра цена компромисса будет для России куда выше. Придется уходить отовсюду и немедленно. Без возможностей сохранения лица. С покаяниями, извинениями и репарациями. Вот к чему все идет.

    Санкции накануне саммита «двадцатки» – напоминание о том, что Путин еще может, при желании, вписаться в поворот.

    Но, по-моему, Путин сигналов давно уже не понимает.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.