Соединенные Штаты Америки услышали Киев: Вашингтон вводит в действие расширенный список санкций против корпорации «Газпром» и ряда физических лиц. Украина усиливает переговорные позиции.
Насколько я понимаю, консультации украинской и американской Администраций в формате видео и телеконференций прошли не без следа для Москвы, и уже сейчас мы можем говорить о том, что в канун саммита «большой двадцатки», Вашингтон нанес корпоративный удар по ряду российских предприятий, корпорации «Газпром» и ряда мотивированных Россией сепаратистов и террористов в т.н. «ДНР» и «ЛНР».
Под «репрессалии» попали:
«Газпром-медиа», в орбиту которого входят — «Эхо Москвы», ТНТ, НТВ, «Наш футбол», «Матч ТВ» и множество прочих трансляторов Кремля. Под санкици также попали «Газпром-инвест» и «Газпром-капитал».
Существенный удар получили кампании, связанные со строительством «керченского моста»: «Мостотрест» и «СГМ-мост», заказчика строительства — ФКУ Упрдор «Тамань» Федерального дорожного агентства, а также петербургского предприятия «Гипростроймост», владельцы которых считаются приближенными к Путину.
Что касается физических лиц в расширенном списке санкций, в него попал ряд «министров Л/ДНР» и члены оккупационной администрации аннексированного Крыма.
В документе четко говориться о том, что принятые меры, связанные в связи с конфликтом на востоке Украины и оккупации крымского полуострова.
Как известно, Президент Порошенко неоднократно проводил ряд переговоров с американскими руководителями, и, на мой взгляд, в ходе эти консультаций стороны определили механизмы усиления экономического и политического давления на Россию, с целью заставить Путина к продолжению диалога в «нормандском» формате и имплементировать «минский пакет». Как видим, США демонстрируют политику нетерпимости к игнорированию Москвой взятых на себя обязательств, и инициатива, в том числе Президента Порошенко, касаемо усиления давления на РФ воспользовалась поддержкой союзников.
Ввиду новых сложившихся обстоятельств, рискну спрогнозировать мягкое поведение Путина, который снизит тон на полях «G20», и, что вероятно, согласится на переговоры в Нормандском формате с участием в них Президента Петра Порошенко, от которых Путин ранее отказывался, избегая прямого контакта с Президентом Украины, из-за отсутствия аргументов в защиту провокативных действий РФ в Крыму.
Отказ федерального канцлера Ангелы Меркель и президента Франсуа Олланда от трехсторонней встречи с Владимиром Путиным во время саммита «двадцатки» – настоящее дипломатическое поражение Москвы. Причем поражение, связанное не только с самим этим саммитом, но прежде всего с недавней крымской провокацией Путина и его окружения.
Цель этой провокации была очевидной – убедить Запад в «неконструктивности» Киева и стремлении Украины обострять ситуацию даже там, где все тихо и спокойно. Ну и как в этой ситуации встречаться с «непутевым» Порошенко? Серьезные люди должны встретиться и решить, как его успокоить. То, что один из этих «серьезных» – оккупант, нарушивший международное право, как бы выносилось Кремлем за скобки. А зря.
Потому что крымская провокация Путина напомнила Западу о всей глубине проблемы. О том, что Россия при желании может дестабилизировать ситуацию не только на Донбассе, а и в Крыму. И о том, что Крым – это не столько «сакральная» территория, которая важна для Кремля из-за какой-то особой привязанности к земле крымских татар, а еще один рычаг для давления на Украину и другие страны Причерноморья.
Военная база. Лагерь диверсантов. Непотопляемый ракетоносец. Вот что такое Крым. А вы думали курорт, фрау Ангела?
Нет, она не думала – все-таки выросла в ГДР. Она все правильно поняла. Именно поэтому сразу же заговорила о необходимости продления санкций. И не она одна. Олланд говорит то же самое – повода для отказа от санкций нет. Даже Штайнмайер признает, что санкции можно ослаблять, если будет конкретный результат выполнения Минских соглашений. Признает – и сам себе не верит. А министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус вообще призвал усилить санкции против России. Еще несколько месяцев назад такая позиция показалась бы чрезмерной – в Брюсселе собирались обсуждать ослабление, а не усиление санкций.
Помимо изменения отношения к санкциям, изменилось и отношение к формату.
Если перед «вторым Минском» Меркель и Олланд приезжали к Путину и договаривались с ним о проведении дальнейших переговоров, то сейчас российскому президенту продемонстрировано: многосторонний контакт возможен только в присутствии украинского президента. Ревизии «нормандского формата» не будет. А санкции – будут.
Для Путина это – вполне понятный сигнал. Теперь он может преломить ситуацию только настоящей, большой войной в Европе – с огромными разрушениями и тысячами жертв. Впрочем, такую войну нужно не просто развязать. В ней нужно еще и победить.
А на попытки дестабилизации ситуации в нашей стране ответ будет очевидным: продолжение экономического давления. А это как раз то, в чем Путин не заинтересован.
Вместо трехсторонней встречи глав России, Германии и Франции на полях G20 по Украине состоится две двусторонние встречи. Об этом сообщил журналистам помощник президента РФ Юрий Ушаков.
По его словам, встреча с президентом Франции Франсуа Олландом, согласно предварительным планам, может состояться 4 сентября, с канцлером Германии — 5 сентября.
«Вначале было условлено провести трехстороннюю встречу, чтобы обстоятельно обсудить нынешнюю ситуацию на Украине, пути дальнейшего сотрудничества в рамках «нормандского» формата, минского процесса. Но потом наши коллеги предложили, ссылаясь на график, повести две двусторонние встречи. То есть, будет проведена отдельная встреча с Олландом 4 сентября, и отдельная встреча с канцлером Германии Меркель. Главная тема на обеих встречах — Украина», — сказал Ушаков.
Трехсторонняя контактная группа, собравшаяся вчера (26 августа, — Ред) после каникул в Минске, призвала к «бессрочному прекращению огня» в ночь на 1 сентября. В прошлом августе перед началом учебного года к этому призывали тоже, стрелять на время перестали, но «бессрочного прекращения» не получилось. Получится ли сейчас?
Вопрос открытый. Москва увязывает прекращение огня с выполнением Киевом политической части минских договоренностей, и ее представитель Грызлов неизменность этой позиции вчера подтвердил. Киев, ссылаясь на те же договоренности, напоминает о том, что требование полного прекращения огня в них ничем не обусловлено. И еще настаивает на том, что выполнению его обязательств по «Минску-2», включая проведение местных донбасских выборов, должна предшествовать демилитаризация неподконтрольных украинским властям территорий, т.е. вывод с них российских войск и разоружение боевиков. Москва на это не соглашалась и не соглашается, переговоры увязли в несовместимости позиций, и вчерашняя встреча в Минске исключением не стала.
Какое-то время назад Киев, признав несогласуемость позиций в минском формате, стал призывать к встрече лидеров «нормандской четверки». Лавров объявил о согласии Москвы на такую встречу в Пекине, где в начале сентября состоится форум «двадцатки». Однако через день Путин сообщил о предпринятой якобы Киевом попытке терактов в Крыму, на основании чего пекинскую встречу объявил бессмысленной и призвал Запад усилить давление на Украину, признав ее главной виновницей невыполнения минских соглашений. Надо полагать, потому, что в последнее время Берлин и Париж к аргументации Киева стали прислушиваться, считая ее резонной. Запад же на этот призыв не отреагировал, насчет терактов в Крыму попросил представить доказательства, после чего Путин счел нужным поговорить с Меркель и Олландом по телефону и договориться о встрече с ними в Пекине без Порошенко. Фоном же этой встречи станет внезапная проверка боеготовности российской армии, напоминающая о том, что броня наша крепка и танки быстры.
Мне трудно представить, что Путин сможет склонить Меркель и Олланда принять кремлевскую интерпретацию минских соглашений, дабы через них навязать ее Киеву, — броня и танки вряд ли сделают их сговорчивее.
И представить Украину главной виновницей невыполнения соглашений не удастся тоже. Не исключаю, однако, что он может предложить гарантию прекращения и невозобновления огня, к чему призвала вчера контактная группа и что для западных миротворцев главное, в обмен на гарантированное давление на Киев по части выполнения его обязательств по «Минску-2». Но если так, то все равно ведь останется вопрос, до сих пор остававшийся неразрешимым. Вопрос о том, как согласовать эти обязательства с обязательствами другой стороны относительно демилитаризации донбасских территорий, которую Украина ставит во главу угла. Сомневаюсь, что Москва готова здесь на уступки, даже будучи обремененной санкциями и испытывая сильнейшее желание от них избавиться. Возможно, конечно, что она готова уже к приднестровскому варианту, т.е. к отчленению ДНР и ЛНР от Украины, но это будет односторонний разрыв с минскими договоренностями со всеми проистекающими последствиями.
Как бы то ни было, оснований для пекинского прорыва в рамках «Минска-2» пока не вижу. Тем более, что украинская сторона на переговорах представлена не будет.
Близкие к Кремлю средства массовой информации оценивают как успех российской внешней политики участие Владимира Путина в саммите «Большой двадцатки» в Турции. Повестка дня этой встречи была в значительной степени пересмотрена в связи с нападениями террористов в Париже. Краткие встречи Путина с Бараком Обамой и другими западными лидерами, в ходе которых обсуждалась не ситуация в Сирии, вопросы борьбы с терроризмом и развитие событий на Украине, стороны дипломатично характеризовали как «конструктивные». Однако тональность сообщений на сей счет из Москвы и западных столиц различна.
Как теракты в Париже скажутся на перспективах отношений России и стран Запада, на ходе военной операции в Сирии? Смягчат ли ЕС и США санкции в отношении России и изменят ли свою позицию по вопросу об аннексии Россией части украинской территории? На эти вопросы Радио Свобода отвечает московский политический эксперт Андрей Пионтковский:
– Как когда-то заметил Мао Цзэдун, «еще слишком рано оценивать итоги Великой Французской революции». Тем более рано делать окончательные выводы насчет путинского перформанса на встрече «большой двадцатки». Однако цели российской делегации на этом саммите были совершенно ясны. Я на своей долгой политической памяти не помню такой агрессивной, даже циничной пропагандистско-дипломатической кампании, как та, которую Кремль развернул сразу же после трагедии во Франции. На десятки голосов – от министра иностранных дел Сергея Лаврова до верного Кремлю политолога Сергея Маркова – к Западу обращались с требованиями и призывами: «Отбросим все наши мелкие разногласия, мы должны объединиться перед лицом общей угрозы и создать «новую антигитлеровскую коалицию». Что это на деле означало – «отбросить наши мелкие разногласия», – откровенно поведал простачок Сергей Марков: нужно срочно прекратить конфликт России и Запада из-за Украины, «хунту» в Киеве заменить техническим правительством, поскольку эта хунта – одно из главных препятствий для нашей совместной борьбы против террористов.
Вот, собственно, с этим заданием и приехал Путин на «Большую двадцатку». Но замах был слишком большой, и с реализацией своей цели Путин явно не справился. Об этом можно судить хотя бы по сухому коммюнике Белого дома, в котором отмечено: Путин и Обама обсуждали и Украину, о чем, кстати, не упомянуто в пресс-сообщениях Кремля. Путину было указано на необходимость соблюдения всех положений Минского соглашения. Но определенного пиар-успеха – во всяком случае, среди русской аудитории, на русском телевидении – Путин достиг. Это явно была не картинка Брисбена, где проходил предыдущий саммит «Большой двадцатки». Это была картинка если не пахана Земного шара, то во всяком случае, государственного лидера России, которого приняли за общий стол. Путин с большим удовольствием произносил в российские телекамеры слова «Дэвид», «Барак», «Ангела», показывая, что он вновь «свой» среди западных лидеров. Но, пожалуй, этим пиар-успехом внутри России и исчерпываются достижения поездки в Турцию. На вожделенную сделку о новой «большой Ялте» в награду за путинское участие в борьбе с «Исламским государством», мне кажется, Запад не пойдет, и Путину дали это во время саммита ясно понять.
– Как вы считаете, трагедия в Париже как-то по-новому поставила перед евро-атлантическим сообществом проблему борьбы с терроризмом? При всем ужасе случившегося и скорби о жертвах – это не первая, хотя и очень крупная террористическая вылазка. Какие-то принципиально новые выводы Запад должен извлечь из случившегося?
– Начну с ответа о месте и роли России в международной борьбе с терроризмом. Сколько бы из Кремля ни кричали, что «мы не Запад», что у России – особый путь, но в глазах тех, кто хочет уничтожить западную цивилизацию, Россия – часть этого декадентского, безбожного, обреченного мира, причем, может быть, наиболее уязвимая его часть. Терроризм – и наша проблема в той же степени, как и проблема других стран. В этом пропаганда Путина права – это общая угроза, но эта угроза возникла не вчера, она остро стоит на повестке дня уже 15 лет. Это вызов Западу со стороны… и вот тут начинается вопрос терминологии. Я предпочитаю использовать термин «исламофашисты» – то есть люди, проповедующие радикальный ислам, это маленькая маргинальная часть исламского мира. Но поскольку к этому миру принадлежат два миллиарда человек, то в этой маргинальной его части могут быть десятки миллионов человек, исповедующих идею необходимости уничтожения западной цивилизации. Эта проблема не будет решена в течение, может быть, нескольких десятков лет.
У этой проблемы масса аспектов – политических, пропагандистских, военных, но я бы сейчас выделил лежащую на поверхности более локальную проблему, это проблема так называемого «Исламского государства». В отличие от «Аль-Каиды», ИГ – это не столько сетевая структура, сколько военная организация, территориально привязанная к определенному региону. Проблема этой структуры вполне решаема военными и политическими средствами. Запад может самостоятельно решить эту проблему, и никакой Путин для этого не нужен. Напротив, при решении проблемы «Исламского государства» Путин со своим Асадом будут только путаться под ногами у Запада. И мне кажется, что вчерашняя атака французской авиации на Ракку, столицу «Исламского государства» на территории Сирии, показывает решимость Парижа не сдаваться, покончить с этим террористическим образованием. Кстати, замечу, что на сей раз почему-то не последовало стандартного заявления российского МИД о том, что бомбардировка французов незаконна, поскольку не согласована с «легитимным правительством Асада».
– Значит, вы не видите возможности создания коалиции «НАТО – Россия» в решении частной задачи – борьбе с терроризмом на территории Сирии? Если нет, то каковы реальные пределы координации действий (или даже сотрудничества) Москвы и западных союзников в Сирии?
– Еще раз повторю: новая «антигитлеровская коалиция» – это ложный мем. Запад не мог победить Гитлера без Сталина, так же как Сталин не мог победить Гитлера без Запада. А вот справиться с «ИГ» Запад вполне может самостоятельно – военными и политическими средствами. Кстати, сегодняшний «взлет» «Исламского государства» – результат двух политических ошибок администрации Барака Обамы в Сирии и в Ираке. В Ираке он не оставил даже символического контингента американских войск, который обеспечил бы рабочий военный контакт с суннитскими племенами в провинции Анбар, которые сами изгнали с помощью американцев предшественников ИГ. Оставив суннитов беззащитными перед шиитским правительством в Багдаде, Обама способствовал неизбежному – они начали видеть в радикалах «Исламского государства» своих защитников. То же самое в Сирии: поддавшись на уловку Путина с химическим разоружением, Обама отказал в поддержке умеренной оппозиции. Десятки тысяч разочарованных молодых суннитов устремились в ряды более радикальных организаций.
– Складывается впечатление, что ситуация в мире, и в Европе в частности, от месяца к месяцу становится все более сложной. Если отсчитывать со времени кульминации украинского кризиса, на старые проблемы наслаиваются новые: аннексия Крыма – война на востоке Украины – санкции против России – всплеск боевых действий в Сирии – вступление России в эту войну. Теперь ужасный парижский теракт «накладывается» на проблему миллиона беженцев из стран Ближнего Востока. Что с этим делать? Есть ли, на ваш взгляд, возможность у единой Европы разработать правильную, гибкую систему работы с этими несчастными людьми?
– Это очень сложная проблема, и я меньше всего готов давать рекомендации Европе. Я хочу обратить внимание на то, сколько озлобления и злорадства на сей счет заметно в комментариях прокремлевских СМИ на эту тему. Я иногда думаю, что, наверное, и большинству населения России, так же как и нашей пропаганде, такие чувства, как человеческая солидарность, просто не знакомы. И когда европейцы проявляют такие качества характера, это воспринимается как фальшь или заговор. Вообще при решении проблемы беженцев очень трудно отыскать правильный баланс. С одной стороны, конечно, это замечательно – сочувствие к несчастным. Но очевидны и две вещи, очень неприятные. Во-первых, среди миллиона беженцев, конечно, в Европу проникают сотни и тысячи идеологизированных бойцов джихада. Вторая, еще более неприятная, история такова: уже не меньшинство, а значительная часть мусульманской эмиграции в странах Европы не хочет интегрироваться в европейскую жизнь. Более того, эта община достаточно агрессивна и хочет навязывать Европе свои правила, вплоть до законов шариата. Здесь полезно было бы взглянуть на пример США, где мусульмане значительно плотнее интегрированы в американское общество, чем в Европе, где мы не наблюдаем массового агрессивного поведения мусульман.
ЕС в своем осмыслении проблемы беженцев неоднороден. Среди его новых членов, центральноевропейских стран, явно проявляется своего рода аллергия на мигрантов, в то время как «Старая Европа» выглядит куда более щедрой и милосердной. В общем и целом, однако, тенденция ужесточения режима безопасности и ограничения миграции будет прослеживаться. Призыв Ангелы Меркель первых дней массового притока беженцев: «Приходите все, мы всем поможем», как мне кажется, лежит за пределами разумного баланса, – считает московский политический эксперт Андрей Пионтковский.
В прошлом году Владимир Путин уехал с саммита G20 досрочно: ему надоело, что мировые лидеры отчитывают его из-за Украины, напоминает The Financial Times. Спустя 12 месяцев, на недавнем саммите G20, к встрече с российским президентом горячо стремились, отмечают журналисты Алекс Баркер, Джордж Паркер и Катрин Хилле: «Западные лидеры были вынуждены признать, что дорога к умиротворению в Сирии неизбежно идет через Москву».
«Будь то перенаправление авиаударов с сирийских повстанцев на объекты ИГИЛ или поддержка политического урегулирования на Украине и предложение реструктуризации долга, Путин почувствовал, что все карты у него на руках: Запад обращался к нему за решениями», — говорится в статье.
Авторы также утверждают: «Как всегда бывает с Путиным, его риторика и утверждения часто противоречат его действиям».
По фотографии показалось, что Путин и Обама восстановили деловые отношения. «Но Обама постарался не пробуждать надежд на подлинное потепление или незамедлительные политические подвижки в Сирии», — пишет газета.
Британский премьер Кэмерон назвал «колоссальной» дистанцию между позициями Запада и России по вопросу Асада.
«А обещания Путина объединиться против терроризма перемежались характерными шпильками насчет успехов французской контртеррористической политики в Сирии или бессилия военных действий США в регионе», — говорится в статье.
По мнению авторов, Москва сознает необходимость культивирования в Сирии политического процесса, который включает в себя вероятность отставки Асада и диалога с максимально возможным кругом оппозиционных групп и внешних сил.
«Но даже в правительственных кругах сомневаются, что Путин бросит Асада. Чиновники говорят, что российский президент принимает этот вопрос близко к сердцу в связи со своей идеей-фикс, что Запад стремится к смене режимов от Ближнего Востока до Москвы», — говорится в статье.
По мнению авторов, пока Путин может по-прежнему «бомбить повстанцев, а одновременно пытаться вступить в диалог с ними и принуждать их к переговорам с Асадом».
Вчера в Анталье лидеры «большой двадцатки» подвели итоги встречи. О том, как это может отразиться на Украине, InfoResist спросил у украинских экспертов.
Как считает директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, по итогам саммита нельзя говорить о потеплении между Западом и Россией.
«Я бы не говорил о потеплении, потому что никто пока не говорит о снятии санкций с России, так как конфликт на востоке еще не решен», — сказал Фесенко.
Поэтому, по словам политолога, делать выводы на основании итогов саммита о потеплениизападно-российских отношений пока рано.
«В то же время, ситуация для Украины сложилась не очень выгодно. Но с другой стороны, на Западе пока не забыли о кризисе на востоке Украины. Эти кризисы останутся на повестке дня. Но он пока отошел на второй план. Здесь также стоит обратить внимание на то, что во время встречи Обамы и Путина эта тема также рассматривалась. И заявление Путина, о том, что они готовы пойти на встречу Украине по долговой проблеме, является очень показательным», — подчеркнул Фесенко.
Как считает политический обозреватель Кость Бондаренко, во время встречи «большой двадцатки»,стало ясно, что Россия и так уже находится в коалиции в борьбе против ИГИЛ и выполняет в ней свои функции.
«Вместе с тем, украинская тема во время саммита была второстепенной. Она не являлась темой первостепенной и ей уделялось мало внимания. Более того, по результатам саммита Путин высказал достаточно самонадеянное заявление о ситуации на востоке Украины, отмечая, что там должно вскоре все нормализоваться», — сказал Бондаренко.
Сейчас, по словам эксперта, остается только надеяться на то, что обострение на Донбассе, которое все наблюдают, является ситуативным.
«И сегодня основные игроки, которые стоят за разжиганием ситуации на востоке, будут заняты другими проблемами и украинская тематика постепенно выйдет за пределы их внимания», — подчеркнул Бондаренко.
Впрочем, по словам политолога Андрея Золотарева, во время саммита «большой двадцатки»стало ясно, что Украина ушла окончательно ушла из приоритетов ЕС.
«После парижских терактов Украина выпала из списка приоритетных тем. Западная элита разочарована в украинской власти и в ее неспособности провести реформы и бороться с коррупцией. То есть, сейчас Украину оставили один на один со своими проблемами», — сказал Золотарев.
Запад, по словам эксперта, будет продолжать оказывать Украине поддержку, но иллюзий по отношению к стране уже питать не будут.
«В ТОП-темах украинская тема потихоньку уйдет на периферию. Это ничего хорошего для нас не несет. Вместе с тем, обострение на Востоке Украины уже идет. Оно связано как раз с тем, что декабрь является критическим месяцем для минского процесса, это очень не простой период и все ведет к тому, что ситуация может качнуться в маятнике между войной и миром снова к войне. Но думаю, что большой войны не будет», — подчеркнул Золотарев.
«Президент Владимир Путин стал гвоздем саммита «большой двадцатки» в Турции, в ходе которого он высказался о необходимости более тесного международного сотрудничества в сфере борьбы с «Исламским государством» (запрещенным в РФ. — Прим. ред.) после парижских террористических актов», — сообщает Пол Зонне в The Wall Street Journal.
«Мы же предложили сотрудничество на антиигиловском направлении. К сожалению, наши партнеры в Соединенных Штатах на первом этапе ответили отказом, — заявил Путин. — Но, действительно, жизнь развивается очень быстро и часто преподносит нам уроки. И мне кажется, что сейчас все-таки осознание того, что эффективно бороться можно только вместе, приходит ко всем».
Автор статьи комментируют: «Случившиеся в пятницу террористические акты дали российскому лидеру, в воскресенье на полях саммита имевшему беседу с президентом Бараком Обамой, новый шанс ослабить изоляцию, которая последовала за интервенцией на Украину и аннексией Крыма».
«В понедельник, перед отъездом из Анталии, Путин высказал предположение, что отстраненность между Россией и Западом заканчивается, и отметил явный интерес европейских властей к возобновлению связей в нескольких сферах, а также охарактеризовал этот саммит как менее напряженный, чем прошлогодняя встреча в Австралии. С того саммита Путин уехал, не дождавшись окончания», — говорится в статье.
«Если сейчас наши партнеры считают, что настало время как‑то менять наши отношения, то мы будем это приветствовать, мы никогда не отказывались от совместной работы и двери не закрывали», — сказал Путин.
Эти заявления российского лидера, продолжает корреспондент, прозвучали на фоне его как будто смягчившегося отношения к украинскому долгу перед Россией (3 млрд долларов), который Киев должен выплатить в следующем месяце. Путин выразил готовность реструктурировать этот долг, попросив у Запада гарантий, что в случае любой реструктуризации Украина будет осуществлять назначенные платежи.
«Невзирая на новую дипломатическую роль России, путь к более полному воссоединению с Западом, в том числе отмене санкций, вероятно, будет долгим», — полагает Зонне. Путин сказал, что Украина часто становилась темой обсуждения на саммите.
«Высокопоставленный чиновник из администрации Обамы предупредил, что в отношениях между США и РФ не произошло никаких существенных изменений и в нынешней повестке ничто не указывает на возможность значимой совместной работы двух стран в Сирии, — передает автор. — Однако Джон Бреннан, директор Центрального разведывательного управления, в понедельник упомянул о перспективе более тесного антитеррористического сотрудничества. Он сообщил про «несколько бесед» с одним из его «российских коллег».
«Кремль уже давно воспринимает борьбу с терроризмом как самую многообещающую площадку для установления связей с Западом», — отмечает автор и напоминает, что после теракта 11 сентября 2001 года Путин первым из мировых лидеров позвонил в Белый дом.
Президента России Владимира Путина на ужине G20 посадили в углу рядом с королем Саудовской Аравии Салманом Аль Саудом. Об этом в своем Twitter написал журналист российского пула Дмитрий Смирнов.
«На рабочем ужине G20 Обаму посадили рядом с Эрдоганом в центре, а Путина — с королем Сальманом, но на угол», — написал журналист.
На рабочем ужине G20 Обаму посадили рядом с Эрдоганом в центре, а Путина — с королем Сальманом, но на угол pic.twitter.com/LNB6LNQSUk
Страны G20 выступили за противодействие использованию террористами сети интернет.
«Наши действия в области борьбы с терроризмом должны и далее быть частью всеобъемлющего подхода, включающего меры по устранению условий, способствующих распространению терроризма, как это определено в резолюции Совета Безопасности ООН 2178: противодействие насильственному экстремизму, борьбу с радикализацией и рекрутированием, воспрепятствование передвижениям террористов, прекращение террористической пропаганды и предупреждение использования террористами технологий, средств коммуникации и ресурсов для мобилизации поддержки террористических актов, в том числе с использованием интернета», — говорится в заявлении «группы двадцати» по борьбе с терроризмом.
Должно быть предотвращено прямое или косвенное поощрение терроризма, подстрекательство к терактам и восхваление насилия, отмечается в документе.
Перекрыть каналы финансирования
Лидеры «большой двадцатки» также заявили о необходимости перекрытия каналов финансирования терроризма и укрепления сотрудничества в сфере обмена информацией.
«Мы также остаемся привержены задачам перекрытия каналов финансирования терроризма, в частности, путем укрепления сотрудничества в сфере обмена информацией и замораживания активов террористов, криминализации финансирования терроризма и применения жестких целевых режимов финансовых санкций в вопросах противодействия терроризму и финансированию терроризма, в том числе путем незамедлительной имплементации (фактическаяреализация — ИФ) стандартов Группы по разработке финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) во всех юрисдикциях», — говорится в заявлении лидеров.
Они взяли на себя обязательство и дальше выполнять соответствующие рекомендации и применять инструменты ФАТФ. «Мы призываем ФАТФ определить меры, в том числе, касающиеся законодательства, которые могли бы усилить борьбу с финансированием терроризма и целевые финансовые санкции и их применение», — отмечается в заявлении.
Неприемлемое оскорбление человечеству
Теракты, совершенные в Париже, G20 назвала оскорблением всему человечеству.
«Мы осуждаем в самых решительных выражениях гнусные террористические нападения, совершенные в Париже 13 ноября и в Анкаре 10 октября. Они являются неприемлемым оскорблением всему человечеству. Мы выражаем наши глубочайшие соболезнования жертвам террористических атак и их семьям», — говорится в заявлении «группы двадцати» по итогам саммита в Анталье.
«Мы подтверждаем нашу солидарность и решимость бороться с терроризмом во всех его формах и где бы он ни происходил», — отмечают лидеры.
Как сообщалось, вечером в пятницу, 13 ноября, в Париже произошла серия скоординированных терактов — стрельба на улицах из автоматического оружия, взрывы, в том числе террористов-смертников, захват заложников в концертном зале «Батаклан». В результате погибли не менее 129 человек.
Погибли также семеро террористов, участвовавших в нападениях. Четверо из них застрелены полицией в концертном зале «Батаклан». Еще трое погибли недалеко от стадиона «Стад де Франс», где в то время шел футбольный матч между сборными Франции и ФРГ.
Серийный теракт стал самым кровопролитным за историю Франции. Ответственность за него взяла на себя организация «Исламское государство» (запрещена в РФ).
В столице Турции Анкаре утром 10 октября близ железнодорожного вокзала произошли два взрыва. Число жертв двойного теракта в Анкаре превысило 100 человек. Еще около 500 человек получили ранения.
В воскресенье 15 ноября в турецком городе Белек открылся саммит «Большой двадцатки», на который съехались лидеры крупнейших стран мира. Одним из самых примечательных событий первого дня саммита стала неформальная встреча Владимира Путина и Барака Обамы — лидеры общались более 20 минут.
Президенты России и США обсуждали серьезные темы — Сирию и Украину, но вокруг их столика творились странные вещи.
Во-первых, рядом с креслом Владимира Путина обнаружилась брошенная бутылка. Теперь она знает больше, чем любой журналист, освещавший события G20.
Во-вторых, недалеко от Путина и Обамы в какой-то момент вышел очень странный мужчина — он нелепо двигался по сложному маршруту и постоянно косился на камеру (на видео ниже он появляется на 55-й секунде). На юмористические сайты он попал с припиской «Когда ты должен шпионить за Обамой и Путиным, но ты не рожден для этого».
Не меньше внимания получили три кошки, которые по-хозяйски прогулялись по сцене G20.
Наконец, журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов продемонстрировал, что в ресторане при отеле, где он остановился, перевод меню получился не очень качественным: «Мясо возвращается», «Рыбою удовольствие», «Перец срю» и «Растительные радуга».
За номер в отеле для прессы на G20 берут 500 евро за ночь! Но на переводчика в ресторане у турков денег не хватило pic.twitter.com/JQUMzzlcD6
Лишь объединив усилия возможно эффективно бороться с террористической угрозой. Об этом заявил президент России Владимир Путин на встрече лидеров стран БРИКС, которая проходит в рамках саммита G20 в Анталии.
«Мы хорошо понимаем, что справиться с террористической угрозой и помочь миллионам людям, лишившимся дома, можно, только объединив усилия всего мирового сообщества. Что касается угрозы терроризма, то мы все видели ужас, который произошел совсем недавно в Париже. Мы сочувствуем пострадавшим людям», — сказал он.
Кроме того, он подчеркнул, что действовать необходимо в соответствии с уставом ООН, опираясь на международные нормы и уважая суверенные права каждого государства.
Путин и остальные участники встречи выразили свои соболезнования семьям погибших в теракте в столице Франции.
[interaction id=»564732ca3eaa7f1434154271″]
Лидеры cтран G20 договорились об усилении контроля на границах, а также об ужесточении мер авиационной безопасности. Об этом сообщает агентство Reuters, ссылаясь на проект совместного заявления лидеров.
Кроме этого мировые лидеры осудили теракты в Париже и подчеркнули свое единство в борьбе с терроризмом.
Страны G20 также подготовили проект заключительного коммюнике саммита. В нем лидеры 20 крупнейших экономик мира обязались использовать все политические инструменты, чтобы выровнять неравномерный экономический рост в мире. Кроме того, страны G20 призвали к солидарности с целью решения миграционной кризиса.
Напомним, в воскресенье в турецкой Анталье проходит саммит лидеров «большой двадцатки».
[interaction id=»564732ca3eaa7f1434154271″]
Президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама во время беседы «на полях» саммита «двадцатки» в Анталье обсудили ситуацию в Сирии и в Украине, сообщил журналистам помощник российского лидера Юрий Ушаков.
«Была возможность достаточно обстоятельно поговорить, и разговор шел по двум темам — вначале о Сирии, потом по Украине», — сказал Ю.Ушаков.
Он уточнил, что ситуации в Сирии было уделено больше внимания.
Как сообщает Белый дом, речь на ней шла об усилиях по разрешению сирийского конфликта. Лидеры двух стран отметили подвижки по Сирии, сделанные накануне в Вене, и сошлись во мнениях о необходимости прекращения огня в стране. Оба президента согласились с тем, что переходный политический процесс в Сирии должен проходить под началом самих сирийцев. Ему должно предшествовать не только перемирие, но и переговорный процесс под эгидой ООН между представителями режима Асада и сирийской оппозиции, сообщает DW.
По словам представителя Белого дома, Обама поприветствовал усилия всех стран, принимающих участие в борьбе с «Исламским государством» и подчеркнул, что России необходимо сконцентрировать свои военные действия на территории Сирии именно на этой группировке.
Администрация президента США также сообщила, что главы двух государств обсудили тему конфликта вокруг Украины.
Беседа продолжалась более 20 минут.
Путин и Обама в кулуарах саммита заняли места в креслах друг напротив друга и некоторое время разговаривали один на один, в присутствии лишь переводчиков.
Подозреваемый подорвал себя, когда полиция совершила налет на жилой дом в городе Газиантеп. Полиция подозревает, что в доме находился приют джихадистов.
В результате инцидента были ранены пять полицейских, один из них в тяжелом состоянии.
Полиция проводила рейд в рамках расследования теракта в Анкаре 10 октября, когда были убиты 102 человека.
Следует отметить, что в турецкой Анталье начался саммит лидеров «большой двадцатки», на котором среди прочего планируется обсудить меры по борьбе с «Исламским государством».
Борьба с «Исламским государством» должна стать общей целью как США, так и России.
Об этом заявил президент Европейского Совета Дональд Туск на саммите G20 в Анталье.
«Не умеренная сирийская оппозиция совершила теракты в Париже, это сделала так называемая «Исламское государство». И я призываю всех лидеров G20 сосредоточить усилия на ИГИЛ», — сказал он.
«Они являются настоящим врагом свободного мира, а не умеренная сирийская оппозиция», — подчеркнул Туск.
По его словам, важны не только координация и сотрудничество между ЕС и США, но и добрая воля».
«Действия России в Сирии должны быть сосредоточены на «Исламском государстве». Неприемлемыми являются действия против умеренной сирийской оппозиции», — заявил Туск.
Он отметил, что действия, направленные против оппозиции будут иметь единственный результат: новая волна беженцев.
«Мы имеем определенные сигналы, что это уже началось», — сказал он.
Поэтому сотрудничество между РФ, США и другими странами важно, по его словам, не только для стабилизации в Сирии, но и для Европы в контексте миграционной кризиса.
Как сообщает британская газета The Guardian, в Австралии организаторы саммита G20 7 ноября минувшего года случайно раскрыли личные данные Барака Обамы, Дэвида Кэмерона, Ангелы Меркель, Владимира Путина, Си Цзиньпина.
Сотрудник департамента иммиграции и охраны границ по недосмотру отправил паспортные данные и другие персональные сведения обо всех мировых лидерах, участвовавших в саммите G20 в Брисбене в ноябре, организаторам Кубка Азии по футболу.
Директор подразделения визовых услуг департамента сообщил в письме австралийскому комиссару по защите данных, что совершивший ошибку сотрудник не проверил, что функция автозаполнения в Microsoft Outlook ввела верный адрес получателя. По словам директора, маловероятно, что данные попали в открытый доступ. Получатель ошибочного послания удалил это электронное письмо и очистил папку с удаленными файлами, пишет Газета.ру.
Саммит G20 показал, что Кремлю больше никто не верит.
Об этом рассказала президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью «ТСН.Тиждень» в воскресенье, передает Укринформ.
«Думаю это провокация (захват в плен эстонского офицера — ред). Такие провокации происходят не только против балтийских стран, но и против всех западных союзников. Такое поведение только шире открывает глаза нашим западным партнерам. Это ложь, которую мы слышим каждый день. Последняя встреча стран большой 20-ки показала, что всем уже хватило этой лжи, и никто не верит больше ни одному слову из уст кремлевских лидеров», — сказала Грибаускайте.
Странный он человек, Путин. Он либо глубоко психически больной, либо слабоумный с рождения. И тот и другой диагнозы непозволительны для президента такой большой страны как Россия, тем более, обладающей ядерным арсеналом.
Вот прошёл саммит G20 в австралийском Брисбене. Путин, конечно же, туда поехал. Чтобы не казаться затворником. И что получил? Множество доказательств презрительного отношения к нему со стороны представителей иностранных государств.
А иначе и быть не могло. Как, например, нужно относиться к человеку, которого приглашают в гости, чтобы решить, в том числе и проблемы, стоящие перед его страной, а он приезжает туда и, злоупотребляя гостеприимством, начинает всех обманывать, выставляя их дураками?
На рекомендацию премьер-министра Канады Стивена Харпера убраться из Украины В.Путин сообщил, что российских войск на территории Украины нет.
Одно дело врать бабушке из далёкой сибирской деревни, а другое дело – врать руководителю крупнейшего государства, являющегося членом НАТО. Путин, наверное, думает, что С.Харпер должен как прокурор бегать за ним с доказательствами присутствия российских войск. Если таковых, по логике Путина, у его собеседника нет, значит, и войск РФ в Украине нет.
Но отсутствие доказательств чего-либо не отрицает наличия самого факта события или явления.
При этом Путин знает, что его войска вошли в Украину. Он знает, что и премьер-министр Канады об этом знает. А всё равно нагло врёт в глаза.
Какие доказательства он всё время требует, что, по его мнению, является таковыми?
Его солдат в плен в глубине территории Украины брали, показания, изобличающие их правительство, пленные россияне давали. Технику их тут выявляли, уничтожали и захватывали, перехваты переговоров между агрессорами и их связями в России обнародовали, могилы погибших в Украине солдат на территории РФ находили, родственники факты выездов своих детей на войну в Украину подтверждали. ОБСЕ фиксировала регулярное незаконное пересечение колоннами российской военной техники государственной границы с Украиной. Лидер ДНР А.Захарченко сам перед телекамерами признавался в том, что Россия помогает ДНР вооружением. И.Стрелков неоднократно обращался к Путину с просьбой ввести войска в Украину, что и было сделано, когда ДНРовскую банду воинские формирования Украины почти разгромили.
Даже если всё это считать бредом, то спутниковые снимки из космоса, которые есть в распоряжении лидеров стран-членов НАТО, окончательно развеют все сомнения. Спутники-шпионы для того и летают, чтобы фиксировать происходящее на Земле там, куда иначе не заглянуть.
И не факт, что Путин посчитает себя припёртым к стенке и признает ввод его войск в Украину, даже если его министра обороны С.Шойгу со всем Генштабом Минобороны РФ захватят где-нибудь на улицах оккупированных Донецка или Луганска. Даже если, при этом, С.Шойгу и его подчинённые генералы тоже дадут правдивые показания украинской стороне.
Шойгу и компания тоже «заблудятся» и наговорят «лишнего» под давлением. Например, ехали на охоту в калмыцкие степи, не туда повернули, незаметно пересекли Ростовскую область и случайно заехали на территорию Донецкой области. Госграница же на данном участке не демаркирована. Ну, так установи со стороны России хотя бы временные заборы, столбики, натяни проволоку, поставь пограничные наряды, чтоб никто не блукал и видел, где он оказался. Так ведь не ставит. При наличии ресурсов за столько лет ничего не сделал.
Нормальный человек всю планету так примитивно, нагло и что очень важно, безрезультатно обманывать не станет. А Путин врёт.
Врёт даже российским солдатам, которые по его команде вторглись в Украину, врёт их командирам, интендантам, связистам, медикам и транспортникам, обслуживающим их. Врёт капелланам, раненым военнослужащим с оторванными конечностям, родственникам убитых и покалеченных.
С каждым днём уровень информированности населения планеты о событиях, которые происходят на востоке Украины, растёт и приближается к объёму информации, которая доступна участникам и соучастникам вооружённого вторжения на Донбасс.
Дошло до того, что все двусторонние встречи, которые проводились с участием Путина на саммите G20 в Брисбене, касались исключительно вопроса Украины. То есть больше с ним беседовать не о чем.
А за общим столом, где присутствовали все участники саммита, Путин выступал в качестве статиста. Если бы не проблема распространения вируса Эбола, на решение которой РФ выделила оборудование, допускать Путина на общую дискуссию не было смысла.
Поэтому ни в каких мероприятиях второго дня саммита, то есть 16 ноября, Путин не участвовал и сбежал, боясь, чтобы его вообще не заклевали. Того, что он выслушал в свой адрес, для него было достаточно.
А в заключительной пресс-конференции, перед бегством, вероятность которого накануне вечером пресс-секретарь Путина Д.Песков всячески пытался отрицать, президент РФ как всегда соврал.
При всём негативе отношение к своей персоне во время саммита В.Путин признал «очень благожелательным». Видимо, нежелание здороваться с ним со стороны генерального прокурора Австралии Джорджа Брэндиса и генерал-губернатора Питера Косгроув, подчёркнуто холодное отношение со стороны лидеров стран-участников саммита, а также уличные пикеты, на которых звучало теперь уже традиционное «Путин х…ло!», было меньшее, на что он рассчитывал.
Поэтому надо было уезжать по-быстрому, что-то придумав для оправдания. Вот и придумал: «Нам отсюда до Владивостока 9 часов лететь, потом от Владивостока до Москвы ещё 9 часов лететь, — заявил Владимир Путин на пресс-конференции, комментируя свой отъезд. — Ещё надо до дома добраться и в понедельник на работу выйти. Хотя бы часов 4-5 надо поспать».
Обалденное оправдание! Ему что, прогул могут поставить? Или в Кремль с опозданием не пустят? Более того, он что, в самолёте не может поспать, или он стоя, держась за поручни, летит?
Слыша подобный бред из уст В.Путина, журналистка российского информагентства «Интерфакс», даже не захотела слушать ответа на свой вопрос, вынудив президента РФ в связи с этим сделать ей перед телекамерами замечание.
Все отворачиваются от Путина. Поэтому, когда мы называем его ненормальным, мы не оскорбляем его, а объективно фиксируем его морально-психологическое состояние. Для человека, выдающего себя за верующего, столько крови, подлости, цинизма и вранья недопустимо.
Алексей Довбуш
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Президент В. В. Путин объяснил, что обвальное падение рубля — это не только не плохо, а просто отлично, поскольку от этого растет российский бюджет. И правда, если год назад то, что мы продали за рубеж по цене 1 доллар, нам приносило 32,56 рублей, то сейчас, на момент написания данной колонки, приносит 47 рублей 39 копеек.
А если нечто продали за 1 евро, то это уже целых 58 рублей 97 копеек, а не те жалкие 43,33 рубля, как было год назад. То есть, если считать в долларах, то россияне за год стали почти в полтора раза богаче. В евро, конечно, не так круто, но тоже неплохо: за год забогатели более чем в полтора раза. И ведь при этом палец о палец… Почему такой простой метод не используется всеми странами, можно объяснить только полным незнанием математики руководителями этих стран.
Есть подозрение, что президент заразился от альтернативно одаренного депутата Евгения Федорова, который месяц назад при обсуждении бюджета высказывал схожие мысли и тоже очень радовался санкциям, поскольку санкции лишат нас иностранных денег, а деньги мы ведь и сами совершенно спокойно можем напечатать.
И еще, как сообщили «Известия», Путин доволен атмосферой и результатами G20 в австралийском Брисбене. Трудно представить себе, что должно было произойти, чтобы Путин сказал, что ему не понравилась атмосфера или результаты. Когда президент России прилетел, его встретил заместитель министра обороны, то есть персона очевидно не из первого ряда австралийской политики. Присутствовавший в аэропорту генерал-губернатор Австралии, персона № 1, которая, хоть и формально, но все же олицетворяет верховную власть в этой стране, являясь главнокомандующим и тем, кто назначает премьера и правительство, так вот эта персона кочан своей головы в сторону российского президента не повернула, поскольку ждала лидеров Китая и Германии.
Зато канадский премьер, когда Путин подошел к нему для рукопожатия, заметил: «Руку я вам подам, но скажу только одно: убирайтесь из Украины». На традиционном коллективном фото Путина поставили с самого края, после лидера ЮАР. У человека, сформировавшегося в советской политической культуре, в которой место на трибуне Мавзолея было самым точным индикатором политического веса того или иного кремлевского старца, все эти и многие другие жесты, знаки, а так же открыто сказанные слова не могли оставить сомнений в том, что отныне он, Путин, в мировом сообществе — изгой. О том, что он это прекрасно понял, свидетельствует его бегство с G20 и неучастие в заключительной встрече, на которой принималась итоговая резолюция. В итоге Путин заявляет, что он удовлетворен атмосферой и результатами форума. Видимо, чтобы он сказал, что несколько разочарован, участники G20 должны были вооружиться битами и сообща прогнать его с форума.
Слова в исполнении Владимира Путина окончательно утратили функции единиц речевого общения и превратились в типичные метасигналы для невербальной коммуникации, характерной для животных. Вожак уверен и спокоен, гласит сигнал, адресованный популяции. Все под контролем, продолжаем спокойно пастись. А поскольку в нашем случае популяция пока еще довольно большая, то для транслирования метасигналов необходимы институты, которые многие по ошибке называют СМИ, и люди, которых ошибочно называют журналистами.
Украина во время визита президента РФ Владимира Путина, не увидела того, что мир жестко оценивает его действия по отношению к нашей стране. Такое мнение в эксклюзивном комментарии Info Resist выразил глава правления Международного центра перспективных исследований Василий Филипчук.
«Я бы не делал акцент, комментируя визит Путина, на протокольно второстепенные вещи, такие, что его поставили фотографировать с краю, или по поводу завтрака. Важно совсем другое», — сказал Филипчук.
По мнению эксперта, главным является то, что Путина все-таки пригласили на саммит, даже руку подали.
«Мы не видим жестких санкций по отношению к России. Есть санкции со стороны США по отношению к России, есть небольшие санкции со стороны европейцев. Мы не увидели во время встречи того, что мир жестко оценивает действия Путина по отношению к Украине. Жесткие заявления, прозвучавшие во время саммита, являются способами сохранить лицо. Но во время обсуждений в повестке дня не было уделено внимания тому, что происходит в Украине», — отметил Филипчук.
Лишь несколько стран показали то, что они возмущены действиями Путина, но это возмущение, по словам политика, было вебральным, а не выражено в жестких санкциях.
«Украине не надо ждать, когда за нее заступится Канада или Австралия, надо думать, как прекратить сложившуюся в стране ситуацию», — подчеркнул эксперт.
Напомним, 15-16 ноября в Австралии проходил саммит G20, во время которого визит Путина был практически проигнорирован.
На саммите в Брисбене Путин забаррикадировался фразами типа «санкции негативно влияют на обе стороны» и многократно повторил, что в Украине не действуют российские войска. Критикуя Путина за экспансионизм в Украине с разной степенью дипломатичности, западные лидеры все же говорили с ним с глазу на глаз, пишут СМИ. «Критика не повлечет за собой никаких изменений в его политике», — уверены эксперты.
На саммите в Австралии президент Путин выдержал шквал критики со стороны мировых лидеров, пишет Bloomberg. «Он неоднократно противостоял собеседникам, повторяя одну и ту же фразу: в Украине не действуют российские войска», — отмечает журналист. Путин «отказывался каяться, упорно повторяя свою мантру — дескать, это с украинским руководством в Киеве следует говорить».
Перед отъездом из Австралии Путин сказал, что лидеры стран G-20 стали лучше понимать друг друга. «После того, как премьер-министр Канады Харпер сказал Путину: «Наверно, я пожму вам руку, но я имею сказать вам только одно: вам нужно уйти из Украины», пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что этот разговор был «в рамках приличия».
Европейские лидеры бранили Путина за кризис в Украине, но «они не могут себе позволить полный остракизм в отношении Путина», говорится в статье.
Поведение хозяина саммита, австралийского премьера Тони Эббота демонстрировало, что лидеры балансировали на тонкой грани, счел корреспондент: «Эббот обвинил Путина в «попытке воссоздать утраченную славу царизма или старого СССР», а на официальном фото Путин стоял на дальнем краю первого ряда, но Эббот позировал фотографам рядом с Путиным, когда они гладили коал».
«Путин будет руководствоваться только стратегическими интересами России, в числе которых сохранение своего контроля над Украиной, — говорит Бен Рич, эксперт из Университета Монаша, Австралия. — Авторитарные лидеры демонстрируют готовность терпеть санкции, если взамен они могут достичь долгосрочной цели своего государства. Если канадский премьер скажет Путину: «Вы плохой человек», это не изменит его образа мышления».
«За всей шумихой вокруг давления G-20 на Путина кое-что прошло незамеченным: только «англосфера» выражает протест и обзывает Путина разными словами», — замечает Кирилл Нуржанов (Австралийский национальный Университет). По его словам, на встрече лидеров стран БРИКС Путина принимали совсем иначе, хотя одобрения по вопросу Украины и там не было. «Если на саммите G-20 западные лидеры стремились к экономической изоляции России, то у них ничего не вышло. Путин нисколько не изменит свое поведение», — убежден Нуржанов.
«Не думаю, что критика в адрес Путина была напрасной: она отразила всю силу эмоций, которые испытывают западные страны, — говорит Грэм Джилл (Сиднейский университет). — При этом критика не повлечет за собой никаких изменений в его политике. Для изменений требуется сесть и поговорить спокойно, но обе стороны ощущают недоверие».
«Дэвид Кэмерон предупредил Путина, что Россия стоит «на распутье» в своих отношениях с Украиной и что Москва подвергнется новым санкциям, если она не отступит», — сообщают корреспонденты The Financial Times. Во время «жесткого обмена репликами» Кэмерон сказал Путину в субботу в Брисбене, что Россия должна придерживаться минских договоренностей, достигнутых в сентябре относительно соблюдения суверенитета Украины. Путин, своей стороны, сказал о желании обеспечить «единое политическое пространство в Украине и о своей поддержке минского соглашения», передают журналисты со слов британских чиновников.
Что касается присутствия российских военных кораблей в водах недалеко от побережья Квинсленда, Кэмерон заявил, что эти маневры имели привкус «международного мачизма», сообщает газета.
«Президент Франции Франсуа Олланд также встретился с Путиным, и они сошлись на том, что санкции ЕС против Москвы больно ударяют по обеим сторонам», — пишут авторы, ссылаясь на пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова.
Тони Эбботт встретил Путина рукопожатием, хотя до этого говорил о «лобовой атаке» на российского президента, используя австралийский спортивный сленг для обозначения «конфронтации», говорится в статье.
На саммите G-20 в Австралии Путин в очередной раз повел себя как двуликий Янус, пишет Энцо Беттица в комментарии для La Stampa.
«Мы пока не знаем, какие плоды принесет, будем ее так называть, дипломатия коалы — животного безобидного, если не сказать нежного, но умеющего быть агрессивным. Некоторое время спустя после позирования с австралийским сумчатым на руках, царь Путин отбыл, сославшись на недостаток сна. А кто сегодня много спит?» — пишет автор, посчитав, что это «банальное оправдание для бегства». Путин стремился покинуть G-20 в Австралии, чтобы избежать фронтальной критики по поводу российского экспансионизма в Украине.
Все лидеры публично были враждебно настроены в отношении Путина, за исключением Маттео Ренци, замечает итальянский журналист. «Как знать, быть может, политика компромисса и гостеприимства итальянского премьера придаст в ближайшее время полезный импульс сближению России и Европы в момент, когда исламские фанатики терроризируют западный мир», — говорится в статье.
В ходе непродолжительной встречи с прессой Путин давал общие, обтекаемые ответы. Он забаррикадировался за фразами типа «санкции негативно влияют на обе стороны» и пожелал подчеркнуть, что украинский вопрос не обсуждался на официальных встречах G-20 — только на полях саммита, в ходе переговоров с отдельными лидерами. Эти беседы он назвал «очень честными, важными и полезными». Шедевр лицемерия и уклончивости. Под словом «честные» он подразумевал «очень жесткие»? В заключение корреспондент признает, что, как бы то ни было, «Путин в Брисбене доказал, что он хорошо держит удар».
Владимир Путин на саммите G20 в Брисбене был подвергнут беспрецедентной обструкции. Лидеры ключевых западных стран фактически дали понять, что не воспринимают его как договороспособного и вообще приличного партнера. Это качественно новый подход к Путину, потому что относительно недавно считалось, что с ним можно как-то договориться, умилостивить, умаслить. Саммит показал, что от этой позиции Запад отходит и, видимо, собирается иметь дело со следующей, постпутинской властью в России, хотя совершенно непонятно, когда, по какой причине и из какого сырья эта власть возникнет.
Будучи униженным и оскорбленным, Путин не мог оставаться на саммите надолго. На пресс-конференции, которую он проводил во время завтрака лидеров G20, оставшихся без него, российский президент выглядел нервированным. Было видно, что произошедшее в Брисбене не соответствовало его представлениям о предмете: он все-таки считает себя гигантом и титаном международной политики, которой любит заниматься в отличие от политики внутренней, бывшей для него всегда большой обузой.
Он рассчитывал, что все его действия на постсоветском пространстве, и не только там, позволят ему реализовать стратегию принуждения Запада к дружбе, что он все-таки сможет выйти на переговоры с Бараком Обамой и лидером Евросоюза по интересующим его, Путина, глобальным и локальным вопросам. И сам факт того, что приглашение на Глобальную Двадцатку не было отозвано, мог порождать в нем ложный оптимизм по этому поводу. Однако ничего хорошего не произошло, и он уехал с саммита абсолютным изгоем.
Будучи человеком реактивным и импульсивным, Путин будет реагировать на случившееся достаточно жестко, что не сулит ничего хорошего ни Украине, ни российскому гражданскому обществу. Путин по психотипу относится к людям, на которых практически невозможно давить. Под давлением он действует назло и наперекор ровно с силой этого давления. С Путиным нужно проводить серьезную и сложную психотерапевтическую работу, чтобы принудить его пойти на уступки — нужно создать ему впечатление, что он сам является инициатором этих уступок и что он морально прав. Но Запад к этой работе не готов. По итогам саммита G20 можно сказать, что изоляция и отчуждение Путина качественно возросли, а, поскольку мы знаем, что Путин равен России, это не несет ничего хорошего всей России.
Станислав Белковский, российский политолог, учредитель и директор Института национальной стратегии (ИНС), бывший директор Совета по национальной стратегии Сноб.Ру
Безусловно, главным достижением поездки Путина в Австралию на саммит G-20 стала его фотосессия с коалой.
Причем знаменитая фотография с пушистым зверьком стала настолько популярна в сети, что в мгновение ока превратилась в настоящий мэм, нечем не уступающий знаменитым Кровавому Пастору, «Сняли в Нацгвардию!» и «два раба».
На данный момент фотожаб на тандем Путин-коала настолько много, что все их перебрать будет крайне сложно, но самые интересные, заслуживающие внимания, все же стоит просмотреть, для поднятия настроения и продления жизни. Все таки хорошо, что теперь Путин войдет в историю не только как герой знаменитой песни, но и как гроза коал. Почему хорошо? Ну так, многоплановость актера тому только на пользу.
А пока, ждем новых сюжетов от Владимира Владимировича. Может стоит теперь президенту России отправится в Тибет и сфотографироваться с йети?
Злой Одессит
Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
Во время встречи «большой двадцатки» президенту РФ Владимиру Путину показали его место в мире. Об этом в эксклюзивном комментарии Info Resist заместитель директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.
«Запад показал свое отношение к Путину. Путин, в принципе, понимал, что его ожидает. Так что особых сюрпризов не было. Если в Пекине он был в центре внимания, то на этой встрече он был изгой. Конечно, если бы он был совсем идиотом, он бы никуда не ездил, но он остался политиком, поехал, пытался там играть и договариваться», — сказал Голобуцкий.
Поскольку визит для Путина оказался хуже, чем он мог представить, он решил покинуть саммит досрочно.
«Он надеялся на другой прием, более оптимистичный. Когда понял, что ничего подобного не будет, то нашел причину «достойную»,скажем, приемлемую, что ему надо поспать и уехал», — отметил политолог.
Как ранее сообщалось, 15-16 ноября в Австралии прошел саммит G20, во время которой лидеры практически всех стран продемонстрировали президенту РФ Владимиру Путину свое неуважение. В итоге, Путин покинул саммит досрочно.
Именно так Запад продемонстрировал свое отношение к агрессивной политике Кремля в Украине. Свидетельствует ли это об определенном сдвиге в сознании мировых лидеров? Какие шаги – политические и дипломатические — последуют за этими явными проявлениями неуважения? Как отреагирует на «игнор» сам Путин? Свое мнение высказали Чрезвычайные и Полномочные Послы Украины – Владимир Василенко, Виктор Нагайчук и Дмитрий Ткач, пишет Обозреватель.
-Можно ли говорить о том, что в сознании западных лидеров произошел определенный перелом в плане оценки действий Путина в Украине?
В.Василенко: Разумеется, произошел определенный перелом из-за того, что Россия не выполняет своих обязательств по Минским договоренностям. Все делается нагло, Путин продолжает презирать своих партнеров, продолжая утверждать, что российских войск нет в Украине.
Путин загнал себя в тупик своим поведением. Сегодня Запад рассматривает его как изгоя, как человека, который не проявляет желания вести себя цивилизованно, в соответствии с принятыми мировыми нормами.
В.Нагайчук: Безусловно, это сигнал для Путина о том, что Запад, вопреки всей его политкорректности, не имеет намерения в дальнейшем терпеть эту ситуацию. Западным лидерам пришлось придерживаться каких-то правил международного протокола и этикета, но они были на грани.
Я считаю, что для Украины это хороший знак. Это значит, что Запад настроен достаточно решительно и готов перейти к новому этапу санкций.
Д.Ткач: Какой там перелом? Такое отношение к Путину было на протяжении всего периода с начала агрессии против нашей страны. Просто на этом саммите они воспользовались личным присутствием Путина и таким образом отреагировали на его политику. Это было совершенно понятно и прогнозируемо. По-моему, это последовательная позиция западных стран в отношении поведения России.
-Какие действия Запада могут последовать за игнорированием российского лидера?
В.Василенко: Евросоюзом и США рассматривается вопрос усиления санкций.
В.Нагайчук: Я думаю, будут политико-дипломатические санкции и экономические.
Д.Ткач: Посмотрим, какие санкции примет ЕС, какой следующий шаг сделает. Вы же видите – никаких сдвигов нет. Наоборот, сейчас идет усиление боевиков. Пока Минские договоренности не будут выполняться, западные страны будут усиливать давление на Россию, чтобы она все-таки начала выполнять взятые на себя обязательства.
-Можно ли говорить о разрыве дипломатических отношений между некоторыми странами Большой Двадцатки и Россией?
В.Василенко: Нет. На данном этапе такой вопрос не ставится. Западные лидеры все-таки надеются, что Путин возьмется за ум и вернется на путь восстановления правопорядка.
В.Нагайчук: Нет, это может произойти только в случае откровенной полномасштабной агрессии России против Украины. Пока я не ожидаю такого.
Д.Ткач: Нет, этого не будет никогда. Вы видите: даже Украина, которая находится в состоянии войны с Россией, не разрывает дипломатических отношений, оставляя определенный люфт, чтобы разрешить конфликт путем переговоров. Что касается западных стран – там и близко не будет рассматриваться вопрос разрыва дипломатических отношений.
Какие-то демарши будут, они будут усиливаться. Но нужно понимать, что РФ является членом всех международных организаций, начиная от ООН и заканчивая ИКАО.
-Какой будет реакция Путина на этот «холодный душ»?
В.Василенко: Лично я сомневаюсь, что он возьмется на ум в ответ на игнорирование Запада. Это может произойти, когда будут по-настоящему серьезные санкции, когда начнет трещать по швам экономика России.
В.Нагайчук: Думаю, он будет действовать приблизительно так, как он действовал до сих пор. Ему надо сохранять реноме в глазах своего населения, своего окружения и делать вид, что все идет по плану – «наше дело правое, мы победим». Я не думаю, что на этом этапе он откажется от своих тактических планов. К сожалению, тактика пока будет сохраняться.
Он пока что искренне считает, что масштаб потерь, которые сейчас несет Россия, приемлем для достижения великой цели – восстановления империи.
Д.Ткач: Это надо спросить у Путина. Конечно, для него это очень серьезные месседжи. Для него это очень неприятно. Он понимает, что практически весь мир сегодня выступает против его действий на Донбассе. Я могу себе представить, что определенная коррекция его отношения ко всему этому может произойти.
Умные люди понимают, что Донбасс России не нужен. Представьте: сегодня Крым требует сотен миллиардов долларов – и это на фоне снижения цены на нефть, проблем с поставками газа и прочего. Для России и ее бюджета это достаточно серьезное бремя.
Если бы сегодня Россия получила Донбасс, тогда речь идет не о миллиардах, а о триллионах долларов. Потому что вся экономика Донбасса разрушена. Россия этого не потянет, поэтому они и близко не ставят перед собой таких задач.
На мой взгляд, коррекция курса должна произойти в ближайшее время. Дай-то Бог.
Итог для Путина во время саммита G20 является плачевным. Такое мнение в эксклюзивном комментарии Info Resist выразил политолог Тарас Чорновил.
«Путин в Австралии был в полной изоляции. На его поддержку никто не выступил. Наоборот, в отношении Путина демонстрировали откровенное презрение. Думаю, что он не рассчитывал на такой прием. Скорее, ожидал, что к нему будет демонстрировать хоть какое-то уважение. На саммите показали, что Россия – не супердержава, а что-то вроде Гондураса с ракетами», — отметил Чорновил.
Теперь в ответ на подобный прием в Австралии Путин, по мнению эксперта, вполне может начать принимать меры по изоляции России от другого мира, чтобы никто из россиян не видел, какой он никудышный президент.
«Возможно, вернувшись к советской практике, введет выездные визы из страны, чтобы россияне реже выезжали за пределы страны. Кроме того, думаю, что будет целый ряд провокаций, но не по отношению к Украине, а по отношению к странам – членам Нато. Будет нагнетать атмосферу угроз. Украина уже не является главным фактором, Путин стал врагом всего мира. Поскольку он это понимает, то и будет пытаться провоцировать весь мир», — подчеркнул Чорновил.
Как ранее сообщалось, 15-16 ноября в Австралии прошел саммит G20, во время которой лидеры практически всех стран продемонстрировали президенту РФ Владимиру Путину свое неуважение. В итоге, Путин покинул саммит досрочно.
Главным итогом для президента РФ Владимира Путина во время встречи G20, является фотография с коалой. Об этом в эксклюзивном комментарии Info Resist заявил политтехнолог Тарас Березовец.
«На фотографии с коалой для Путина все и закончилось, поскольку больше с ним никто не захотел общаться. Его даже на общей фотографии поставили краю. Думаю, что саммит G20 превратился в G2 – Путин и коала», — сказал Березовец.
Эти отношения, по мнению эксперта, могут в дальнейшем закрепиться, так как коала вполне может посетить Россию с ответным визитом.
Что же касается Украины, то во время G20 лидеры стран продемонстрировали свое положительное отношение к стране, фактически проигнорировав визит Путина.
«Взять хотя бы один из примеров, когда премьер Канады, пожимая ему руку сказал, что он вынужден это сделать и добавил, чтобы Путин убирался вон из Украины. Путин не выдержал такого отношения и прервал свой визит, не оставшись для подписания итогового документа. В результате, в московской столице произошла серия взрывов домов, якобы из-за неисправности газовой системы», — подчеркнул политтехнолог.
Кроме того, по мнению эксперта, от Путина теперь можно ожидать решительных действий.
«Он будет срываться либо на Украине, либо на самих россиянах. Примет какие-то ужесточающие законы, скажем, запретит в России Твиттер, Фейсбук, либо запретит Дмитрию Медведеву выкладывать фотографии в Инстаграмм», — заявил Березовец.
Как ранее сообщалось, 15-16 ноября в Австралии прошел саммит G20, во время которой лидеры практически всех стран продемонстрировали президенту РФ Владимиру Путину свое неуважение. В итоге, Путин покинул саммит досрочно.
Президент Российской Федерации Владимир Путин улетал из Австралии раздосадованным. Даже его сбивчивое объяснение необходимости досрочно покинуть саммит — долго лететь, а потом нужно домой добраться из аэропорта (каждый, кто когда-либо наблюдал, как мчится кортеж Путина по парализованной Москве, оценит всю прелесть сказанного), а еще поспать, а в понедельник на работу (и это говорит человек, практически упразднивший рабочий график и делящий время между загородной резиденцией и Сочи) — продемонстрировало, что “домашних заготовок” на случай спешного отъезда у Путина не было. Он не собирался предпринимать какие-либо демарши, когда летел в Австралию. И его не могло не озадачить то, с чем он там столкнулся.
Нужно понимать, что Путин живет в своеобразной информационной капсуле, которую сам же и сконструировал. Его подчиненные не осмеливаются направлять президенту информацию, которая могла бы огорчить самовлюбленного правителя. Любые события международной политики немедленно переводятся на “язык Путина” — в общем-то, птичий язык. Я сам сталкивался с этим еще в начале путинского правления, когда мои знакомые из российских государственных структур пытались объяснить президенту — в письменной форме, разумеется — необходимость беседы с представителем одного из ведущих западных СМИ. Для того, чтобы Путин наконец понял и согласился, понадобилась помощь одного из ветеранов советской прессы — только он, вспомнив пережитое в СССР, смог сформулировать все правильно и комфортно для хозяина Кремля. А с годами рядом с Путиным остались только правильные и комфортные люди.
Путин, конечно, понимал, что “отжатие Крыма” — он, как и его окружение, конечно не считает, что Крым оккупирован, но “отжат” — то самое слово — и война на Донбассе — не добавили ему популярности и на Западе, и в мире в целом. Но ему плевать на эту популярность с Кремлевской стены. Путину нужно чтобы его уважали, что в переводе на его птичий язык означает — боялись. И он рассчитывал встретиться в Австралии с признаками ненависти и страха.
А столкнулся с презрением, игнорированием и обструкцией. Не думаю, что если бы посольство России в Австралии и МИД рассказали бы ему, в какой гостинице он будет жить и где стоять на коллективной фотографии, он бы вообще поехал. Но Лавров просто не может сказать ему ничего подобного — иначе будет вышвырнут из кресла за 24 часа. И поэтому Путину пришлось все увидеть и услышать самому. И задуматься. Дело даже не в том, что он оказался на периферии, хотя был убежден, что окажется в центре. А в том, что в центре постоянно оказывались президент США и председатель КНР, на которого Путин до саммита в Пекине рассчитывал как на союзника.
Саммит в Пекине, кстати, был более переломным, чем встреча лидеров G-20 в Брисбене. В Пекине достаточно было сравнить повестки дня Обамы и Путина, чтобы понять, с кем будет Китай. Обама прибыл в китайскую столицу в качестве представителя цивилизации, победившей в соревновании и стремительно развивающейся после победы. А Путин — представитель цивилизации проигравшей и оказавшейся неспособной сделать выводы из своего поражения. Впрочем, вывод был сделан, но неверный: нужно продавать нефть с газом, нажираться от пуза, опять продавать нефть с газом. Да, и еще всех пугать. Поэтому, ничего кроме газа, Путин Си Цзяньпину предложить не мог — и в этом смысле он является всего лишь неудачливым конкурентом президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова, который уже продает газ в Китай.
А Обама может предложить председателю КНР будущее — у кого еще в мире есть такой товар?
Ну а после Пекина, в Австралии, Путин оказался в буквальном смысле в руках англо-саксонских парней, которые привыкли с отвращением относиться к лжи и подлости.
Премьер-министр Великобритании, премьер-министр Канады, премьер-министр Австралии — все они наследники Великой хартии вольностей и восстаний, указывавших место каждому, кто пытался узурпировать власть или бороться со свободным миром. Почему, интересно, Путин думал, что они будут вести себя иначе — да еще и на своем поле, на территории британского Содружества? Впрочем, он не думал. Он верил в их страх. И ошибся.
Те, кто утверждает, что теперь Путин устроит войну с Украиной, торопятся с выводами. Эта война не решит главной его задачи — переместиться из угла снимка в центр. Он еще не знает, что эта задача для него теперь не имеет решения. Но он будет стараться его найти — что может привести к неожиданным и противоречивым последствиям его австралийского разочарования.
Парадоксальность президента РФ Владимира Путина зашкаливает. Когда есть возможность публично урегулировать если не проблему, то хотя бы отношение к ней, он уходит спать. И вся парадоксальность именно в причине, которой Путин объясняет свое досрочное возвращение с саммита G20.
Скептически относясь к заявлениям политологов о последних месяцах России, как державы, а Владимира Путина, как президента, полностью меняю свое мнение, услышав пресс-конференцию Путина перед отъездом из Брисбена. На обывательском уровне обратило внимание абсолютная неуверенность в поведении Владимира Путина, нервозность, не способность простоять спокойно перед камерами: он постоянно чесался, морщился, оговаривался, переступал с ноги на ногу и всем своим видом показывал: «как вы мне все надоели – хочу домой, спрятаться от всего этого». С человеческой точки зрения можно его понять – надеясь на шикарную встречу, рассчитывая быть наравне с мировыми лидерами больших стран, он оказался в аутсайдерах по всем пунктам: от поселения в отель и обслуживания персонала, до личного отношения всех приглашенных.
На вопрос корреспондента «Интерфакса» довольны ли вы атмосферой на саммите, Путин ответил, что он доволен и результатами, и атмосферой. «Боле того я хочу поблагодарить жителей Брисбена. Очень доброжелательно принимали нас здесь. Думаю и вам это видно со стороны». Да, со стороны видно, особенно то, что даже в Австралии нашлись активисты, которые встречали Владимира Путина с песней о нем лично и плакатами «Крым – это Украина», «Stop Putin», «Putin, keep your hands off Ukraine!».
Видимо Президент РФ, Владимир Путин получил значительный урок от участников саммита G20. На пресс-конференции он не единожды повторил, что «дискуссия была предметной, доброжелательной и очень полезной», как в целом, так и в отношении украинского вопроса.
Второе, что обратило на себя внимание – это абсолютное не желание обсуждать вопрос будущего России.
Павел Зарубин, телеканал «Россия»: «У России на случай резкого ухудшения экономической ситуации есть план действий, в том числе на случай катастрофического падения цен на нефть? Что это за план и в чем он заключается?»
После третьей попытки и напоминания о том, что ответа на вопрос не дан, Владимир Путин сказал, что «мы не собираемся «палить» наши резервы, ресурсы ЦБ и правительства, будем корректировать расходы, если потребуются. В этом году все доходы, связанные с ценой на нефть будут гарантированы. Колебание цен на протяжении года вверх-вниз позволило получить доходы, и мы продолжаем их получать. В конце года цены снизились, но в целом на погоду они не влияют. Цены на нефть, мы уверенны, будут такими, какими мы их закладывали в бюджет. А в следующем году посмотрим».
Таким образом, из ответа определенно просматривается отсутствие любого плана по стабилизации экономической ситуации в России. В этом выступлении и в интервью, данном изданию ARD, Владимир Путин уповает только на то, что ужесточение санкций и изменение структуры доходов заставит российский бизнес изменить политику инвестирования и начать вкладывать деньги в развитие отечественного товаропроизводителя.
«Теперь нам нужно думать не только как нефть и газ добыть и продать. Нам нужно думать, как самим что-то произвести» — из интервью Путина изданию ARD перед саммитом.
«Есть положительные стороны в этом деле. Когда есть сверхдоходы в энергоносителях, тем более в углеводородах, никому не охота вкладывать в другие отрасли» — из выступления на пресс-конференции перед отъездом из Брисбена.
С точки зрения экономики такие резкие изменения в экономике – это дело не одного дня и даже не одного года. Кроме того, нужны значительные средства. Пока, как уверяет Путин, в России есть существенный задел, но нужно учитывать, что тенденции ослабления экономики России значительно выше, чем тенденции производства. Россия попросту «съест» свои экономические запасы прежде, чем сможет их вложить в модернизацию. Ну, и немаловажными являются потери России, связанные с военными действиями на Украине. Материальные ресурсы и живая сила (биологический материал для дальнейшего демографического роста российского населения – любимой мечты Владимира Путина) попросту выбрасываются на помойку без малейшей пользы для общества.
На вопрос корреспондента «Московского комсомольца» о том, обсуждалась ли Украина в формате двадцатки, Владимир Путин ответил, что в официальных дискуссиях вопрос Украины совсем не затрагивался, даже не упоминался. А все двусторонние встречи, напротив, были посвящены фактически исключительно проблемам Украины.
Саммит в Австралии, возможно, стал точкой бифуркации в украинском вопросе.Все присутствующие сделали для себя окончательные выводы. И Путин тоже. Судя по реакции остальных членов саммита G20, позитивного решения со стороны президента РФ ожидать не приходится. Как сообщает международное агентство AP, сразу после вылета Владимира Путина из австралийского Брисбена, где проходил саммит «двадцатки», началась встреча западных лидеров, на которой повели итоги саммита. Среди ряда вопросов был и план совместного противодействия России.
Таким образом, Путин проспал последнюю возможность вернуть равновесие в мире. И Россию тоже проспал.
