Метка: Гаага

  • Нардеп о Гааге: У России гораздо больше возможностей, чем у нас

    Нардеп о Гааге: У России гораздо больше возможностей, чем у нас

    Георгий Логвинский, народный депутат от «Народного фронта» считает, что суд Международный суд ООН часто срезает углы и Украине непросто в нем. Об этом он заявил в комментарии InfoResist.

    «Это достаточно важный суд, это, наверное, я бы его называл вторым или третьим по важности. Действительно, споры в этом суде рассматривались, они достаточно были эффективными. Что такое международное право? Мы понимаем, что это принцип устанавливает нарушение, меняет концепцию, этику отношения к этому государству. Честно говоря, нам очень не просто в этом суде, в реальности, это худшая судебная инстанция, но она достаточно аккуратна в определенных вещах. Мое мнение, в определенных вещах они закругляют углы. Например в вопросах агрессии России против Грузии. Грузии фактически отказали изначально, потому что не прошли этап коммуникации. Как правило определенное количество времени коммуницируют друг  с другом, чтобы был судья, чтобы обратиться в суд. Фактически, такая юридическая ошибка, но особенно в информационном поле и юридическом поле, выглядит как поражение», — сказал он.

    Нардеп добавил, что Украине нужно аккуратно вести игру в этом суде.

    «Нам надо очень аккуратно и не просто играть шаг за шагом в эту юридическую игру, шахматы. Доказывать с помощью адвокатов и возможностей. У России гораздо больше возможностей, чем у нас», — добавил он.

    Нардеп считает, что суд может длиться около пяти лет.

    [interaction id=»58be9d237e8066d7630d8f39″]

  • РФ настаивает в Гааге по MH17, что факта завоза «Бука» из России — недостаточно

    РФ настаивает в Гааге по MH17, что факта завоза «Бука» из России — недостаточно

    РФ настаивает, что у Украины нет оснований для обвинений в суде Гааги, поскольку у тех, кто предоставил для использования ракетный комплекс «Бук», не было умысла сбивать именно гражданский самолет. Такую линию отстаивали на процессе представители РФ.

    Так, глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев отметил, что обвинения по конвенции о финансировании терроризма государством требуют не только факта террористического акта и даже не только оказания помощи тем, кто его совершил, но также того, чтобы спонсор «имел намерения или знал про данный теракт».

    «То есть должны быть или намерения, или знания», — дополнительно подчеркнул он.

    Также приглашенный российской стороной юрист Самуэль Вордсворс, представлявший во вторник более детальную правовую позицию РФ, отметил, что в эпизоде с поставкой в Украину комплекса «Бук» Украина не представила приказов по выполнению этих требований.

    «Должно быть осознание того, что «Бук» поставляется именно для атаки на гражданский самолет. Но Украина утверждает лишь, что он был поставлен из России, и ничего больше», — пояснил он.

    Также он настоял, что, исходя из сообщений СМИ, боевики намеревались сбивать военные украинские самолеты, а не гражданский авиалайнер.

    Вместе с тем, он не стал признавать, что ЗРК «Бук» был действительно поставлен с российской территории, подчеркнув, что Россия с недоверием и сомнением относится к результатам расследования, обнародованным Международной следственной группой.

    [interaction id=»58be9d237e8066d7630d8f39″]

  • В Гааге начали рассматривать иск Украины против РФ: Полная речь нашего представителя

    В Гааге начали рассматривать иск Украины против РФ: Полная речь нашего представителя

    Елена Зеркаль, заместитель министра иностранных дел по вопросам европейской интеграции, выступила в понедельник в Международном суде ООН в качестве представителя Украины (agent of Ukraine, в соответствии с терминологией МС ООН).

    Помимо нее, позицию украинской стороны в Гааге представили американский профессор Гарольд Хонджи Ко и Марни Чик, партнер юридической компании Ковингтон, имеющей контракт с Украиной на представление интересов Киева в международных судах.

    «Европейская правда» опубликовала перевод довольно эмоциональной речи Елены Зеркаль, открывшей исторические слушания в Гааге по делу «Украина против России».

    * * * * *

    Господин Президент, уважаемые члены Суда. Это большая честь и исключительная привилегия – выступать сегодня перед главным судебным органом ООН от имени Украины.

    Украина обратилась в Суд за защитой основных прав народа Украины, который столкнулся с нарушениями международного права со стороны Российской Федерации.

    Сегодня я прошу Суд ввести временные меры для предотвращения непоправимых нарушений прав человека в период рассмотрения этого дела Судом.

    Тысячи невинных украинцев уже почувствовали на себе смертоносные атаки, а миллионы остаются под неотвратимой угрозой. Их мирные повседневные жизни разрушены, а их фундаментальные права нагло нарушаются одним из постоянных членов Совета Безопасности ООН – Российской Федерацией.

    Российская Федерация непрерывно нарушает международное право и права человека.

    Российская Федерация продолжает смертоносную поддержку незаконных вооруженных формирований, совершивших многочисленные террористические акты в Украине.

    В оккупированном Крыму Российская Федерация полностью попирает права человека, внедряя политику культурного уничтожения и дискриминации. Такие действия недопустимы для международного сообщества. Они были осуждены ООН.

    Российская Федерация осуществляет свою внешнюю политику, невзирая на человеческие жизни, и использует любые средства для навязывания своей воли.

    Тактика Российской Федерации включает поддержку терроризма и актов расовой дискриминации, пропаганду, подрывную деятельность, запугивания, политическую коррупцию, кибератаки. С такой реальностью мы столкнулись в Украине. Российская Федерация продолжает такую линию поведения уже три года, все это время отрицая свою многоаспектную агрессию против Украины.

    Сегодня я стою перед Судом и прошу защитить основные права украинского народа. Мы требуем справедливости и международно-правовой ответственности, в то время как Российская Федерация продолжает демонстрировать пренебрежение к своим обязательствам по международным договорам. Как следствие, украинский народ подвергается длительной кампании террора и культурного уничтожения. Ситуация действительно ужасна.

    В последние несколько недель ставки были повышены. Поддерживаемые Российской Федерацией незаконные вооруженные формирования увеличили количество атак и усилили градус запугивания мирного населения. В Авдеевке в течение недели с 29 января по 5 февраля мониторинговая миссия ОБСЕ подтвердила по меньшей мере 8 смертей мирных граждан и 30 случаев получения ими ранений. В результате неизбирательных обстрелов город подвергся значительным разрушениям жилых зданий и критической инфраструктуры, гражданское население было оставлено без электричества, водоснабжения и даже отопления во время суровых морозов.

    В течение двух месяцев с начала 2017 года количество снарядов, которые использовались для обстрелов Авдеевки, оценивается на уровне 15 тысяч единиц.

    Это количество соответствует 14 вагонам, доверху наполненным боеприпасами. В то же время официальный представитель российского президента публично выразил надежду, что поддерживаемые Россией незаконные группы не останутся без боеприпасов.

    Могут ли оставаться какие-либо сомнения в том, откуда это вооружение поставляется? Нет. Оно поставляется из Российской Федерации.

    Атаки против мирного украинского населения являются логическим продолжением поддержки, которую Российская Федерация оказывает группам, совершающим акты терроризма в Украине.

    Сбитый с помощью российской системы «Бук» самолет рейса МН17 не остановил финансирование терроризма Российской Федерацией. При постоянной поддержке со стороны РФ произошла атака на автобус в Волновахе. Всего две недели спустя был обстрелян Мариуполь, а Краматорск – через несколько недель после этого. В Харькове мирное население было запугано чередой взрывов.

    Эти события не были случайностью, это – следствие поддержки Российской Федерацией терроризма в Украине.

    Тем временем, как на востоке Украины мирное население страдает от неизбирательных атак, в оккупированном Крыму Российская Федерация продолжает воплощать в жизнь советский подход к правам человека, подавляя группы, которые считает своими врагами. Недавно 11 крымских татар, которые мирно собрались на протест против выборочных обысков, были насильно задержаны. Это очередной пример того, как российский режим заставляет замолчать тех, кто вызывает у него неприязнь.

    В этом деле Украина требует компенсации за продолжающиеся нарушения Россией двух международных договоров: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Советники Украины приведут детальные обоснования природы нашего иска и причины, почему введение временных мер является неотложной необходимостью. Прежде чем они это сделают, я намерена дать краткий исторический контекст, чтобы продемонстрировать, что текущие события в Украине не происходят изолированно от предыдущих.

    С момента восстановления независимости современной Украины после развала Советского Союза народ Украины пытался воплотить в жизнь демократические ценности, установить жизнь человека и его достоинство высшей ценностью государства и общества. В отличие от многих других посткоммунистических стран, в Украине никогда не было напряженности на этнической почве. Конституция Украины и соответствующее законодательство устанавливают всеобъемлющую систему защиты прав этнических групп, что подтверждается наблюдателями ООН и ЕС.

    Ужасные новости о терроре против мирного населения казались чем-то, что происходит далеко от нас.

    Трансформация Украины и укрепление связей с Европейским Союзом стали причиной особого раздражения России. Российская Федерация угрожала уничтожить экономику Украины, вводя карательные односторонние торговые ограничения, пыталась заморозить украинских людей, прекращая поставки газа в холодный зимний сезон, ставила под сомнение территориальную целостность Украины.

    В течение последнего десятилетия вмешательства Российской Федерации в дела Украины постоянно углублялось.

    Оно достигло опасных новых уровней в 2014 году. Российская Федерация решила вмешаться в Украину с применением военной силы; поддерживать незаконные группировки, которые совершают акты терроризма на украинской земле; нарушать права человека миллионов украинских граждан, включая, для многих из них, право на жизнь.

    Это является отражением поведения Российской Федерации в более широком контексте, с которым, к сожалению, мы все знакомы.

    Как заместитель министра иностранных дел я имею дело со всеми этими вопросами. Но сегодня я здесь выступаю как представитель, как агент Украины, и в таком качестве моим приоритетом является право, а не политика.

    В течение почти трех лет я лично проводила переговоры с Российской Федерацией относительно этих правовых споров. Я признаю, что это было очень сложно. Время от времени Российская Федерация отклоняла протесты Украины относительно нарушений положений международных договоров. Наши возражения не воспринимались всерьез, нам повторяли раз за разом, что у нас нет реального спора. После этого я возвращалась домой и собственными глазами видела, как Российская Федерация продолжает свою кампанию против украинского народа.

    После многочисленных попыток настало время признать: уже хватит.

    Это то, что привело нас сюда, в Международный суд ООН. В это сложное время мы должны довериться международно-правовым институтам для защиты. Это дело станет сигналом того, что международный правовой порядок может противостоять могущественным государствам, которые попирают международное право и права человека.

    В то же время наша сегодняшняя просьба очень скромна.

    Все, чего мы ищем – это стабильности и спокойствия в непредсказуемой и опасной ситуации. Господин Президент, члены Суда, в свете неотвратимой опасности, которая нависла над народом Украины, я призываю вас установить временные меры. Наш уважаемый юридический советник объяснит причины, почему Суд должен гарантировать нам эту защиту.

    Во-первых, профессор Гарольд Хонджи Ко представит общий обзор заявлений Украины и нашего ходатайства о введении временных мер.

    Во-вторых, госпожа Марни Чик объяснит необходимость введения временных мер в отношении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и продемонстрирует, что все критерии для их введения соблюдены.

    В-третьих, господин Джонатан Гимблетт объяснит необходимость введения временных мер в отношении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и продемонстрирует, что все критерии для введения временных мер по этой конвенцией также выполнены.

    Спасибо, господин Президент и уважаемые члены Суда.

  • Порошенко сформировал делегацию на суд в Гаагу по иску против России

    Порошенко сформировал делегацию на суд в Гаагу по иску против России

    Президент Петр Порошенко подписал указ о создании делегации Украины для участия в слушаниях Международного Суда ООН относительно нарушения Россией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Об этом сообщили в пресс-службе президента.

    «Возглавила украинскую делегацию заместитель Министра иностранных дел Елена Зеркаль», — говорится в сообщении.

    К тому же отмечается, что в состав делегации вошли: директор департамента Европейского Союза МИД Всеволод Ченцов, заместитель генпрокурора Евгений Енин, руководитель главного департамента внешней политики и европейской интеграции Администрации президента Игорь Жовква, руководитель Секретариата Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Богдан Крикливенко и начальник аппарата председателя СБУ Александр Ткачук.

    Отдельно отмечается, что слушания состоятся в период с 6 по 9 марта в Гааге.

  • Путину светит двадцатка, и не в Гааге, а в России

    Путину светит двадцатка, и не в Гааге, а в России

    Сейчас я вам расскажу, почему в течение уже очень многих недель каждое воскресенье т.н. «власти» закрывают Красную площадь. Закрывают для всех. Вы этого не заметили? Да, каждое воскресенье. Из-за нового политического протестного движения.

    Но всё по-порядку.

    Вы действительно думаете, что на т.н. «выборах» в 2018 году может победить кто-нибудь другой, нежели путин? На каком основании?

    У вас что, это основание радикально другое, нежели в 2012 году, когда для того, чтобы его инаугурировать, понадобилось зачищать всю Москву от всех граждан города и его гостей?

    А почему сейчас по-другому? По-моему, будет не точно так же, а ещё круче, намного круче, потому что этот международный, военный и государственный преступник больше не борется за власть и деньги: он борется за свою свободу и, на самом деле, жизнь.

    Сообщник путина – государственный преступник и жулик дмитрий медведев, «держатель стула» – в 2011 году вытащил свои краплёные карты и изменил 81-ю статью Конституции, которая гласила, что президент РФ избирается сроком на четыре года. Он вписал туда «шесть», для путина.

    В до-медведевском оригинале эта статья звучала так:

    Статья 81

    1. Президент Российской Федерации избирается сроком на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

    2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

    3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

    Понятно вам? «Не более двух сроков подряд», что является КОНСТИТУЦИОННЫМ максимумом. Здесь, в Конституции, нигде не написано, что «неподряд – можно». НЕ БОЛЕЕ двух сроков подряд. Только двух сроков, которые идут подряд.

    Путин – самозванец. Он не президент. Он – никто. Вернее – государственный преступник. Он совершил тягчайшее преступление, в сговоре со своей ОПГ, предусмотренное ст. 278 УК РФ:

    «УК РФ, Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти –

    Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, –

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

    Путину светит двадцатка, и не в Гааге, а в России, и только по этой одной статье. Путин В.В. не является президентом Российской Федерации, и в 2012 году не имел права им становиться. Импичмент может быть объявлен президенту, избранному в соответствии с законодательством страны. Гражданин путин никакой не президент, а банальный самозванец и уголовник.

    И «власть» он просто так никогда, никогда, никогда не отдаст. Не отдаст её на выборах, не отдаст её мирно.

    Поэтому и родилось новое оппозиционное движение – оно называется «Новая оппозиция». О нём ещё мало кто слышал, но очень скоро услышат многие, очень многие. Потому что оно началось на улицах Москвы, перекинулось в Санкт-Петербург и, в течение буквально 3-4 месяцев охватило 50 (!!!) городов России. Вы читаете правильно – давайте теперь прописью: пятьдесят городов России.

    «Новая оппозиция» – это объединение гражданских активистов, поставивших перед собой цель смены власти. Они считают, что смена власти должна произойти на улице – в этом вопросе у участников объединения разногласий нет. Но возможны варианты способов смены власти, а именно – путём демократической революции или путём нарастающего количества и митингов, и численности протестующих, принимающих в них участие.

    В любом случае, основная ставка делается на уличный протест и сейчас идёт планомерная работа по вовлечению в него всё новых и новых участников. В качестве инструмента такого протеста выбираются две формы активности: прогулки оппозиции и митинги, либо в случае их несогласования – народные сходы.

    Прогулки оппозиции начались 9 октября 2016 года и проводятся каждое воскресенье с 14-00. В Москве сбор участников происходит напротив Триумфальной площади, откуда шествие идет по Тверской улице до Красной площади. В настоящее время проведено уже 16 прогулок, которые в Москве теперь уже собирают более ста участников. Формат прогулок благоприятно воспринимается протестным сообществом, поскольку они проходят динамично, не используют наглядную агитацию и звукоусиливающую аппаратуру, чем ставят т.н. «власти» в тупик – в случае задержания мирно идущих по тротуару людей «власть» будет выглядеть, мягко говоря, непристойно.

    Поэтому полиция задержаний не производит, и единственное, что «власти» остаётся, так это закрывать Красную площадь (конечную точку шествия), с тем, чтобы не дать оппозиционерам провести завершающее интервью для СМИ на сакральном для неё месте. Однако оппозиционеры, дойдя до Кремля, делают небольшую остановку на Манежной площади, где проводят так называемый «открытый микрофон», когда любой желающий может выступить перед журналистами и блогерами. Затем участники прогулки идут вокруг Кремля до Васильевского спуска – в отместку, если так можно выразиться, на закрытие площади: вы закрываете Красную, а мы окружаем Кремль.

    Важно заметить, как уже было отмечено выше, что прогулки оппозиции перестали быть только московской акцией и распространились по всей стране. Теперь по воскресеньям «гуляют» десятки городов, и это движение, в прямом смысле движение, имеет успех.

    Второй формой активности на улице являются митинги, заявки на которые участники «Новой оппозиции» постоянно подают в мэрию Москвы.

    «Власть» пока их не согласовывает, но это не останавливает заявителей, которые на месте проведения предполагаемого митинга проводят народные сходы. Уже проведены два схода и будут организовываться новые, до тех пор, пока митинг не согласуют официально. Будущий митинг будет называться «Антикризисный митинг» и на нём будут предлагаться способы выхода страны из политического и экономического кризиса.

    На народные сходы обычно приходят около 150 человек, но даже такое, относительно небольшое количество людей является шагом вперёд, поскольку в глазах и общественности и «властей» такой выход на улицу расценивается как несанкционированное мероприятие, которое для пришедших чревато задержаниями, судами, штрафами и, к сожалению, лишением свободы.

    В результате произведенного за последние годы давления властей несанционированные мероприятия практически сошли на нет и теперь «Новая оппозиция» постепенно возрождает собрания людей без согласования, как это было ранее, например, в формате Стратегии-31.

    Помимо народных сходов «Новая оппозиция» проводит пикеты у зданий мэрии и правительства Москвы. Пикеты призваны персонифицировать ответственность чиновников, запрещающих проведение митингов. К сожалению чиновники намеренно избегают встреч с пикетчиками, но совершенно точно знают об этих акциях, поскольку вместо себя выставляют наряды полиции. Тем не менее, участники пикетов каждый раз заходят в здание мэрии и правительства Москвы для переговоров, но ответственные за согласование чиновники «вдруг» в это время оказываются недоступными для встреч. Такая форма давления на власть также является элементом уличной борьбы.

    Ещё одна форма активности «Новой оппозиции» – конференции. Их в Москве проведено уже две – в офисе партии ПАРНАС и в Сахаровском центре (лично я участвовал в обеих). Конференции позволяют в более спокойной обстановке, нежели на улице, донести до общественности основные положения нового объединения людей. Помимо этого, на них приглашаются участники социального протеста, например, дальнобойщики, защитники парков, экологи и другие активисты, которые могут выразить свои мысли и поделиться своими методами сопротивления.

    «Новая оппозиция» не отстаивает какую-либо идеологию. Это обстоятельство подчёркивает состав участников объединения, который включает в себя как людей разных политических взглядов, так и людей вне всякой политической идеологии. Сейчас не время разбегаться по политическим углам, сейчас время собраться вместе и сменить нынешнюю преступную т.н. «власть» – к чему «Новая оппозиция» и призывает. Борьба идеологий – это дело будущих демократических, честных, конкурентных и справедливых выборов Парламента и президента, после выметания чекистских бандитов из Кремля.

    Конечно, бандиты в Кремле уже получили диарею от этого нового страха перед улицей.

    Вы, наверное, помните, что в прошлые выходные Санкт-Петербург собрал порядка 5 тысяч (!) человек в самом центре города, на Марсовом поле – это был никем «несанкционированный» народный сход для встречи с депутатами законодательного собрания Санкт-Петербурга и протеста против передачи Исаакиевского собора РПЦ. В настоящее время встреча парламентариев всех уровней со своими избирателями регулируется только Статьёй 31 Конституции РФ, которая гласит, что «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». До этого формата демонстраций и митингов антиконституционный федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ещё не добрался. Но…

    Но прямо сейчас, в т.н. «Госдуму», в срочном-пресрочном порядке, внесён законопроект т.н. «депутата» Ирины Белых от «Единой России» о приравнивании встреч парламентариев всех уровней с избирателями к митингам. По моим сведениям, эта новая антиконституционная т.н. «законотворческая инициатива» согласована с Кремлём и будет принята в качестве нового антиконституционного нелегального «закона».

    Кроме того, диарея кремлёвских бандитов вызвана и «Новой оппозицией», и её «прогулками» и «народными сходами». 2 февраля 2017 года т.н. «депутат» т.н. «Госдумы» от «Единой России» Евгений Фёдоров предложил приравнять прогулки и народные сходы к политическим демонстрациям, если они объединены политической целью.

    «Все вокруг понимают, что так называемые народные сходы – это политическая демонстрация, но законом этот момент не прописан. Этим законодательным пробелом пользуются чаще всего экстремисты», – пояснил Фёдоров, уголовник, нарушающий Конституцию РФ.

    По его замыслу, если граждане объединены одним организатором и единой политической целью, то тогда эти акции должны признаваться публичным мероприятием, несмотря на отсутствие какой бы то ни было символики и официальных требований.

    Фёдоров добавил, что экстремисты в обход закона перешли к нестандартной методике борьбы, когда никакого разрешения на политическую акцию брать не нужно.

    Это он правильно заметил, только экстремистом является он сам – членом кремлёвско-чекистской ОПГ, незаконно захватившей и удерживающей власть в нашей стране.

    Прогулки и народные сходы «Новой оппозиции» освещают СМИ в прямом эфире. Это и внесистемные журналисты оппозиционных сайтов, и телеканалы «Sota Vision» и «Дождь», и другие. Давайте, Ирина Белых и Евгений Фёдоров, Росгвардия и ОМОН, Кремль и путин, попробуйте разогнать хоть одну такую прогулку и повязать людей в автозаки, вне зависимости от того, какие ещё антиконституционные противозаконные «законы» вы придумаете. Видео этих разгонов и задержаний – мирно идущих людей – облетят все телеканалы мира не на следующий день, а в этот же день.

    Вы роете себе могилу, путин и путинская ОПГ. Вы не оставили себе шанса на мирную смену власти. Я это говорю не как активист и оппозиционер – таким себя пока что не считаю. Я это говорю как доктор, поставивший вам диагноз. Казнить, нельзя помиловать.

  • Матиос: Пулю, попавшую в Ан-26 над Черным морем, передадут в Гаагу

    Матиос: Пулю, попавшую в Ан-26 над Черным морем, передадут в Гаагу

    Украина передаст в Международный уголовный суд одну из пуль, попавших в самолет ВМС Ан-26 при обстреле Россией над Одесским газовым месторождением в Черном море. Об этом заявил главный военный прокурор Анатолий Матиос.

    «Военная прокуратура сразу после прилета самолета зарегистрировала производство, сейчас проводят экспертизу, чтобы установить патроны, потому что это доказательство. Это доказательства гибридной военной агрессии после аннексии Крыма. Пуля, которая изъята, экспертиза повреждения самолета над территорией Украины, от которой еще никто не открестился,  — это доказательства» — отметил он.

    По его словам, определить, кто именно стрелял, установить нельзя, но «зона ответственности высшего руководства государства РФ граничит находится в компетенции международного уголовного суда».

    «Эти доказательства собираются и туда передадут», — подчеркнул Матиос.

  • Климкин анонсировал начало суда в Гааге против России

    Климкин анонсировал начало суда в Гааге против России

    Слушания по иску Украины к России в Международном суде ООН в Гааге начнется уже в марте.

    Об этом заявил министр иностранных дел Павел Климкин, передает 5 канал.

    Украинский дипломат уверяет, что РФ последовательно нарушает и конвенцию по запрету финансирования терроризма и конвенцию о запрещении расовой дискриминации.

    Киев просит Международный суд ООН признать, что Россия должна понести ответственность в частности за: дискриминацию и жестокое обращение с представителями крымскотатарской и украинской общин, проведения незаконного референдума и преследования лидеров Меджлиса.

  • Гаагский иск Украины: Россию ведут на эшафот

    Гаагский иск Украины: Россию ведут на эшафот

    Александр Кушнарь, журналист

    Спустя три года после начала российской агрессии против Украины, начавшейся с аннексии Крыма и продолжившейся в качестве сепаратисткой раковой опухоли на Донбассе, Киев объявил о подаче иска к России в Международный суд ООН в Гааге. Дело, открытое против Москвы, беспрецедентно по содержанию, масштабу и составу ответственных лиц: впервые в истории крупнейший в мире владелец ядерного оружия и по совместительству постоянный член Совбеза ООН становится ответчиком в Гаагском суде по подозрению в спонсировании терроризма и жесточайшей дискриминации. Массовые убийства, захват и оккупация территорий, организация терактов, уничтожение MH17, бесконечные обстрелы, угнетение народов, финансирование боевиков и снабжение их оружием — в этих и многих других преступлениях против основополагающих прав человека повинна российская деспотия, считают на родине Евромайдана.

    Однако российский уголовный «кейс» интересен еще и неожиданно сдержанной реакцией самих подозреваемых.

    В ответ на обвинения в тяжелейших массовых преступлениях против человечности Департамент информации и печати МИД РФ выпустил пространный отзыв, в котором отсутствует привычная хулиганская спесь. Юридическая форма текста, наполненного псевдоправовыми аргументами, свидетельствует о том, что в путинской администрации со всей серьезностью восприняли атаку со стороны Киева: запахло жареным — тем, что может «спалить контору». В итоге вместо типичного издевательского тона, пренебрежительных замечаний и высокомерных нравоучений мы видим стилистически пристойные попытки отстоять заведомо проигрышную позицию.

    Для осмысления столь резкого разворота необходимо вспомнить, что военная операция против Украины, начавшаяся в марте 2014 года, была не более, чем актом истерики в условиях волеизъявления украинского народа, который решил порвать с многолетними рабскими узами, тянувшимися к Московии. Уже через несколько недель после драматических крымских событий стало ясно, что у «вежливых людей» не имелось никакого долгосрочного стратегического плана, который включал бы трезвую оценку собственных ресурсов и рисков при многолетней международной политико-экономической изоляции — ничего, кроме «Искандеров» на майках и «ядерного пепла» в телевизоре.

    Оказалось, что в роли «экспертов», спровоцировавших Москву на войну против соседа, выступили идеологи вымышленного «русского мира», псевдоконцепция которого имела не больше связи с реальностью, чем «холический» бред шизофреника — с объективным мироустройством.

    Следствием поспешности, которую проявил режим Владимира Путина, по-гусарски заскочив в крымско-донбасский капкан, стал многоаспектный внутрироссийский кризис, развившийся в течение 30 месяцев агрессии. По мере истощения государственного капитала, происходившего на фоне сжимающейся санкционной удавки и геополитического изгнания, постепенно наступало отрезвление, последним этапом которого стало нечто вроде нашатырной ваты, приложенной к опухшему носу алкоголика: оказалось, что за пытки против украинского народа и пьяный разбой со стрельбой по гражданским лайнерам придется отвечать перед международной судебной инстанцией. Кровавая «русская мечта» разбилась о суровые требования реальности, в которой украинские власти через Гаагу привлекают к уголовной ответственности высшее военное и политическое руководство РФ. Агрессивный психоз, приведший к попытке истребления украинских граждан и государственности Незалежной, обернулся тяжелейшим похмельем, которое вылилось в неуклюжие попытки восстановить отношения с Соединенными Штатами любыми способами — разве что возвращение аннексированного Крыма пока еще остается «недискуссионным» (Песков), а на отмену закона «Димы Яковлева» (Матвиенко) и вооруженную миссию ОБСЕ на Донбассе (Лавров) уже согласились.

    Трамп ошибочно воспринимается как последняя иллюзорная надежда на то, что российскому мафиозному лидеру и его команде удастся избежать уголовных преследований, возвратившись к ситуации business as usual. Аутичная слепота деспота не позволяет ему видеть очевидное: его собственными руками цивилизация, которую он якобы пытается защитить от западной интервенции, поставлена на грань смертельного коллапса. Подобно наркоману, «проколовшему» свое мастерство и финансовое состояние, Владимир Путин надеется на возвращение тех времен, когда Джордж Буш был готов искать «душу» в его глазах. На деле ведущие державы, мировые политики и правоохранительные инстанции уже на протяжении трех лет видят в нем лишь человека, организовавшего нападение на «международный либеральный порядок», как сказал об этом вице-президент США Байден на всемирном экономическом форуме в Давосе.

    В этом смысле ответ МИД РФ на украинский иск в МУС, предвещающий казнь российского государства — это попытка провернуть фарш обратно, вернув докрымский status quo без возвращения самого Крыма под украинскую юрисдикцию, что, между прочим, само по себе содержит критическое противоречие.

    Разумеется, что с содержательной точки зрения ответ МИД РФ — это характерный для московской сатрапии шизофренический поток сознания, при котором против супостата применяется целая масса приемов из арсенала умалишенных.

    Там и откровенная ложь Кремля: «Российская Федерация искренне пыталась разобраться в сути претензий украинской стороны, добросовестно проверяя её заявления».

    И стремление умолчать о первостепенном: не желая отвечать за военные преступления по существу, МИД заявляет, что «Украина проигнорировала Комитет по ликвидации расовой дискриминации — экспертный орган, созданный в соответствии с Конвенцией для разрешения разногласий».

    И умышленная подмена смыслов: «Украинская сторона в ходе консультаций объявила «террористами» ДНР и ЛHP — участников Минского процесса, с которыми сама Украина ведет в его рамках переговоры», при том, что эти Минские соглашения возникли как результат шантажа большой войной со стороны путинского режима.

    И манипуляция ложным чувством вины: «В то же время наши вопросы касательно ряда инцидентов, имевших место на территории Украины (например, в связи с нападениями на российские загранучреждения), остались без удовлетворительного ответа», в то время как именно такое взаимодействие с российскими послами — агентами спецслужб — как раз и является единственно верным со стороны украинцев.

    И нарочито инфантильное отрицание истины: «Украина не представила подтверждений своей позиции о том, что имеют место обстоятельства, подпадающие под Конвенцию».

    И скрытая угроза: «Российская Федерация намерена использовать доступные средства правовой защиты», тогда как Киеву прекрасно известно, что эти «средства защиты» могут проявиться в новых поставках систем ракетно-залпового огня в ЛДНР.

    И геббельсовский прием «большой лжи», вызывающей доверие скорее, нежели ложь малая: «Украинская сторона не проявила интереса к диалогу с Россией и, односторонним образом прервав консультации, решила подать иск в Международный Суд». Согласно болезненным представлениям Кремля, Украина должна была и далее «консультироваться» с насилующим ее маньяком вместо того, чтобы вызвать полицию.

    Все это нагромождение «вежливой лжи», облеченной в приемлемую для Международного суда форму, в действительности скрывает под собой сленг разбойника-рецидивиста: «А слабо?», «А докажи!»

    Докажут.

    Так же, как доказали убийство Российской Федерацией 298 пассажиров малазийского боинга, сбитого из российского «Бука». Так же, как доказали, что российское государство меняло мочу в банках. Так же, как доказали, что два российских самолета уничтожили гуманитарный конвой в Сирии. Так же, как доказали причастность Путина к убийству Литвиненко.

    А чтобы окончательно удостовериться в степени расстройства путинского «фортепиано», следует обратить внимание на растиражированную пропагадой формулировку из творчества Захаровой о том, что якобы «обращение против Российской Федерации в Международный Суд преследует лишь сиюминутные политические интересы». На лицо проецирование «по Фрейду», когда психотик приписывает поступкам оппонента смысл, который в действительности присущ поведению самого проецирующего. Разве не сиюминутные интересы преследовала команда Владимира Владимировича, когда организовывала войну против Грузии, захват Крыма, сепаратистскую волну на Донбассе, «ужасную гуманитарную катастрофу» (по выражению Трампа) в Сирии, кибератаку против политической системы Америки и кампанию по дезинформации в Европе? Каждая из этих тактических спецопераций преследовала выгоду «здесь и сейчас» и оборачивалась потерями уже год спустя или даже раньше. Тот же симулякр под названием «Новороссия», о которой давно все позабыли, оказался скоропортящимся продуктом из криминальной романтики, сводящейся к принципу «украл, выпил, в тюрьму»: захватил Крым, отпраздновал и тут же забыл о его несчастных жителях.

    Пресловутая оруэловская смена противников по принципу «Сегодня мы воюем с Океанией» — когда вражда с Турцией может в считанные недели перерасти в крепчайшую дружбу с ней же, а против «закона подлецов» вдруг начинают выступать верховные акторы кремлевской хунты — это и есть то, что министерство внешнеполитических сношений России именует «сиюминутным интересом».

    Эта сиюминутность наталкивается на долгосрочную игру, которую ведет Запад в целом и Украина в частности — игру, разыгранную с прицелом на целые поколения вперед: в то время как НАТО и его ее партнеры назвали Россию врагом открытого общества и начали перевооружаться по всем фронтам от СМИ до компьютерной безопасности, Киев объявил Москве войну на юридическом фронте. Российскому руководству и его пособникам вменяется вооруженный захват и оккупация территорий со всеми сопутствующими преступлениями против человечности, жизни, свободы, сексуальной неприкосновенности и собственности на оккупированных территориях Автономной Республики Крым, а также «Отдельных районов Донецкой и Луганской областей», захваченных террористическими пророссийскими формированиями «ДНР» и «ЛНР». Особенно зловеще для России звучат в этом документе имена тех, кого Украина намерена привлечь к уголовной ответственности через Гаагский суд — министр обороны Шойгу и депутат Госдумы Жириновский. Персональная ответственность — самый большой страх российского руководства, поскольку затеянное им военное преступление в силу хаоса и масштабности было призвано обезличить его до уровня неуловимой коллективной вины, а дополнительной гарантией должно было стать ядерное оружие, которым Кремль то и дело шантажировал мир. Что ж, не вышло. Оказалось, что даже ближайшие соратники Владимира Путина, владеющего богатейшим складом ядерных боеприпасов, могут быть призваны на скамью подсудимых.

    Заочный статус процесса не должен вводить в заблуждение тех, кто скептически либо злорадно посмеивается над невозможностью добиться экстрадиции будущих подсудимых.

    Они попросту не представляют себе политических, экономических и правовых последствий для станы в случае, если та на уровне Гаагского суда будет объявлена укрывателем военных преступников и, тем более, сама будет признана государством-преступником. Недаром замглавы МИД Украины Елена Зеркаль обратила внимание на то, что, если одна из сторон обвиняется в нарушении требований МУС, то эта сторона не принимает участия в голосовании в Совете безопасности Организации объединенных наций. Такое положение дел будет убийственным для России, привыкшей бравировать своим наследственным правом постоянного члена СБ ООН, которым она то и дело злоупотребляет для блокирования судебных процессов по преступлениям как собственным, так и режима Асада. Если уже сейчас мировое сообщество, производящее $30 трлн. ВВП, открыто отказывается иметь дело с Россией, то что произойдет, если против нее будет вынесено судебное решение о спонсировании терроризма? Уровень ее токсичности достигнет таких глубин, что она неизбежно рухнет под тяжестью бед вне зависимости от личности фронтмена, который будет восседать в кремлевском дворце в соответствующий момент времени.

    Итак, то, что начиналось как резвый кураж под «сакральную Корсунь», привело к историческому эшафоту весь оркестр, коему осталось лишь фальшиво доигрывать наскучившую всем композицию о конце «однополярного мира».

    Сомнительно, чтобы купленные аплодисменты зрителей вроде госпожи Ле Пен могли спасти репутацию провалившегося скрипача: что значит одинокое мнение этих маргиналов против сурового консенсуса мэтров искусства — конгрессменов, представителей евроатлантического истеблишмента и целого сонма американских и европейских ученых, которые еще семьдесят лет назад похоронили эпоху «войны всех против всех»? Отныне их историческая миссия — отправить в могилу восставшего русского вурдалака времен Вильгельма II вкупе с взращенными Путиным популистами, которые расплодились в Старом и Новом Свете.

  • Цена за агрессию: Украина сегодня передаст иск в Гаагу против РФ

    Цена за агрессию: Украина сегодня передаст иск в Гаагу против РФ

    Президент Петр Порошенко поручил Министерству иностранных дел передать иск в Международный суд ООН в Гааге о нарушении Россией Конвенции ООН по противодействию финансирования терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

    «Три года Российская Федерация грубо нарушает международное право, три года осуществляет незаконную аннексию Крыма, незаконную оккупацию Востока нашей страны на территории Донецкой и Луганской областей, реализует политику уничтожения и дискриминации в Крыму», — сказал президент во время встречи с уполномоченным президента по делам крымскотатарского народа Мустафой Джемилевым, заместителем Министра иностранных дел Еленой Зеркаль, Заместителями Главы АПУ Константином Елисеевым и Алексеем Филатовым.

    Он подчеркнул, что в течение трех лет российские боевики совершили многочисленные террористические атаки, жертвами которых стали сотни тысяч невинных людей, которые вынуждены были покинуть свои жилища.

    Президент напомнил, что около 1,7 млн украинцев являются временно перемещенными лицами.

    «Те, кто остался и в Крыму, и на Донбассе, подвергаются пыткам и преследованиям. Запрещается деятельность Меджлиса крымскотатарского народа и совершаются другие преступления, которые не могут оставаться безнаказанными», — сказал Порошенко.

    При этом Президент напомнил о многочисленных преступлениях, которые были совершены террористами против мирного населения в Мариуполе, Волновахе, Краматорске и сбитый боевиками самолет рейса МН-17.

    Глава государства выразил уверенность в том, что Украина все это время с начала агрессии России действовала исключительно в формате международного права. Он отметил, что эта работа проводилась по его поручению и на сегодняшний день завершен процесс длительной досудебной работы, подготовлен иск в Международный суд ООН в Гааге.

    Этот иск происходит в рамках Конвенции по противодействию финансирования терроризма. Всего в рамках этого иска было проведено 5 заседаний и направлено 45 нот.

    Вторая позиция в нашем иске касается применения Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, где также было проведено три заседания и подано более 20 нот.

    «Сегодня весь комплекс работ по досудебному процессу завершен. Сегодня Украина полностью готова чтобы передать в Международный суд ООН в Гааге необходимые документы для привлечения к ответственности Российскую Федерацию по этим двум Конвенциям», — отметил президент и подчеркнул, что подготовка украинской стороны очень тщательная.

    Глава государства также отметил, что держит на контроле и предыдущие иски против Российской Федерации в рамках исков относительно нарушения ею международного морского права. Украина ставит вопрос о привлечении к ответственности за незаконную конфискацию Россией украинского имущества, украинских месторождений, захват украинских платформ, препятствия рыболовству, нанесение экологического ущерба и другие процессы, которые повлекли вред Украине в анексированном Крыму и оккупированном Донбассе.

    Президент также сообщил о своем поручении Министерству иностранных дел и Министерству юстиции относительно сопровождения исков в рамках двусторонних договоров о защите инвестиций, которым будет обеспечена защита украинских государственных предприятий.

    «Россия должна заплатить свою цену за агрессию», — сказал Порошенко и поручил украинским дипломатам передать уже сегодня иск в Международный суд ООН в Гааге.

  • Испуганный Путин «наломал дров»

    Испуганный Путин «наломал дров»

    Андрей Шипилов, российский писатель, публицист

    Вчера стало известно о том, что Международный уголовный суд в Гааге признал Россию страной оккупантом и обвинил руководство России в военных преступлениях.

    Сегодня случилось продолжение этой новости. Владимир Путин своим единоличным решением вывел Россию из состава МУС. Соответствующее решение опубликовано сегодня на официальном портале правовой информации.

    Вся пикантность ситуации заключается не только в том, что это решение де-факто является признанием Путиным своей персональной вины и правоты Международного Уголовного суда.

    Дело еще и в том, что в полномочия президента РФ не входит принятие единоличных решений о присоединении или выходе России из международных соглашений. Президент может лишь утвердить или не утвердить соответствующее решение законодателей, которого в данном случае просто не было.

    Конечно нет никаких сомнений в том, что ручной российский парламент послушно и единогласно проголосовал бы за всё, за что прикажет проголосовать начальство.

    Но даже эта формальное требование по соответствию закону в данном случае не было соблюдено, что говорит очень о многом.

    Но и это еще не всё. В окружении Путина не нашлось ни одного юриста, который подсказал бы Великому Вождю, что это его решение не имеет обратной силы. Если Россия в момент совершения преступления находилась в правовом поле МУС, то никакие последующие отказы уже не имеют значения. Судить будут именно исходя из ситуации в момент совершения преступления.

  • В МИД РФ объяснили разрыв отношений с Гаагой

    В МИД РФ объяснили разрыв отношений с Гаагой

    Международный уголовный суд (МУС) «не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия». Об этом заявили в МИД России, комментируя отказ Москвы от участия в Римском статуте.

    В МИД РФ, в частности, указали, что работа МУС в рамках расследуемых им дел была «неэффективной и однобокой». За 14 лет работы МУС вынес всего четыре приговора, потратив при этом более $1 млрд, отмечается в сообщении.

    В российском ведомстве отметили, что в некоторых странах-участницах Римского статута уже разрабатываются меры для выхода из договора. «Понятен в этой связи демарш Африканского Союза, который принял решение о разработке мер по скоординированному выходу из Римского статута государств африканского континента», – заявили в МИД РФ.

    Также в МИД РФ заявили об обеспокоенности России в связи с отношением МУС к событиям 2008 года в Грузии.

    «Эвентуальное же расследование действий и приказов грузинских должностных лиц целенаправленно отдано на усмотрение грузинского правосудия и остается вне фокуса внимания прокуратуры МУС. Подобный разворот говорит сам за себя. В таких условиях вряд ли можно говорить о доверии к Международному уголовному суду», – подчеркнули в российском ведомстве.

  • Затряслись колени. Россия выходит из соглашения с судом в Гааге

    Затряслись колени. Россия выходит из соглашения с судом в Гааге

    Россия отказалась от участия в Римском статуте Международного уголовного суда. Соответствующее распоряжение подписал президент РФ Владимир Путин.

    Глава государства поручил МИДу России направить соответствующее уведомление генсеку ООН.

    Ранее, 15 ноября, был опубликован ежегодный отчет главного прокурора МУС Фату Бенсуды, в котором она назвала факт вхождения Крыма и Севастополя в состав России в 2014 году равнозначным международному конфликту между Россией и Украиной.

    Как определила Бенсуда, вооруженный конфликт между двумя странами начался не позднее 26 февраля 2014 года. Именно тогда, по утверждению прокурора МУС, Россия «задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины».

    Обстановку в Крыму Бенсуда расценила в отчете как оккупацию. Как она пояснила, вооруженный конфликт может быть международным,если одна страна частично или полностью оккупирует территорию другой вне зависимости от того, сопровождается ли оккупация вооруженным сопротивлением.

  • Что на самом деле заявила гаагский Прокурор

    Что на самом деле заявила гаагский Прокурор

    Александр Евсеев, аналитик Украинского Института Будущего

    Увидевший свет 14 ноября сего года отчет Прокурора Международного уголовного суда (далее – МУС) Фату Бенсуды о действиях по предварительному расследованию ситуации в Украине буквально взорвал сонную блогосферу, приковав к себе внимание крупнейших новостных сайтов, что вообще-то нехарактерно для новостей из мира международного права. «Гаагский трибунал признал войной интервенцию России на Украине», «Гаагский трибунал приравнял аннексию Крыма к войне» — таковы далеко не самые громкие заголовки, которыми сегодня пестрел Интернет.

    Читая журналистские репортажи, невольно возникало ощущение, будто международное сообщество, все, как сказали бы в советские годы, «прогрессивные юристы мира» целиком и полностью встали на сторону Украины, единогласно осудив действительно беспрецедентные действия России, совершенные ею против нашей страны.

    Но так ли это на самом деле ? Что на самом деле заявила юристка из Гамбии Фату Бенсуда, чья родина сама пострадала от кровопролитной гражданской войны ? Насколько в целом позиции Украины сильны в МУС ? Поговорим об этом по существу, по возможности не впадая в крайности, вполне уместные в публицистическом материале, но недопустимые при юридическом анализе.

    Прежде всего напомним читателю, что к уставу МУС (так называемому «Римскому статуту») наша страна присоединилась еще в безмятежном 1998 году. Для мирной, относительно сытой Украины того времени преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС наподобие преступлений против человечества или геноцида, выглядели полной правовой экзотикой, своего рода напоминанием об ужасах Холокоста, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не могли повториться в Украине. По этой причине наша власть совершенно спокойно отнеслась к следующему шагу – окончательной ратификации (от лат. ratum facere – делать обязательным) Статута в парламенте.

    Но все изменилось осенью 2000 г.

    Дело в том, что подготовка к ратификации совпала по времени с «кассетным скандалом», в ходе которого были обнародованы аудиозаписи разговоров тогдашнего президента Л. Кучмы со своим ближайшим окружением, из которых недвусмысленно вытекало, что оппозиционный журналист Г. Гонгадзе был ликвидирован по его приказу. Ошибочно опасаясь, что МУС займется этим делом после окончания срока его президентских полномочий, Кучма дал указание Конституционному Суду под любым предлогом заблокировать ратификацию данного статута, что и было сделано 11 июля 2001 г., когда Суд вынес свое Заключение о признании Римского статута неконституционным. А согласно ч. 2 ст. 9 Конституции Украины заключение международных договоров, не соответствующих Конституции, возможно только после внесения соответствующих изменений в Основной Закон, что, разумеется, в то время делать никто не собирался.

    С новой силой попытки ратифицировать Римский статут, признав тем самым юрисдикцию МУС, вспыхнули после расстрелов на Майдане и начавшейся войны на Донбассе.

    Не имея легальной возможности опрокинуть сохраняющее свое юридическое значение заключение Конституционного Суда, украинские власти прибегли к половинчатому решению – не ратифицируя Римский статут (подобного рода возможность была легализирована на конституционном уровне только в этом году, да и то с оговоркой, что ратификация возможна не раньше 2019 г.), 17 апреля 2014 г. и 8 сентября 2015 г. правительство Украины подало две декларации, в соответствии с которыми в одностороннем порядке признавалась юрисдикция МУС в отношении событий на Майдане, а также «преступлений против человечества и военных преступлений, совершенных должностными лицами РФ и приведших к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан».

    Если отрешиться от некоторых формальных моментов, то в принципе Римский статут позволял это сделать. В частности, согласно ч. 3 ст. 12 упомянутого документа если требуется признание юрисдикции МУС государством, не являющимся участником настоящего Статута, это государство может посредством заявления, представленного Секретарю, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении данного преступления, что и было сделано нашей страной.

    Как следствие, Прокурор МУС начала предварительное изучение обеих ситуаций. И вот сейчас, 14 ноября 2016 г., она решилась обнародовать первые выводы.

    Предваряя их анализ, следует учитывать, что Украина, как это часто бывает, изначально поставила себя в крайне невыгодное положение. С одной стороны, она, не ратифицируя Римский статут, по-прежнему не имеет в МУС своего представителя, который мог бы донести до своих коллег – 18 судей из разных стран мира — правду о происходящем в Крыму и на Донбассе, она не вправе участвовать в деятельности Ассамблеи государств-участников Римского статута и, как следствие, лишена полномочий, вытекающих из членства в данной Ассамблее (в частности, права участвовать в выборах должностных лиц МУС, принятии и разработке Правил процедуры и т. д.). Но с другой стороны, юрисдикция МУС в силу одностороннего заявления все равно распространяется на нашу страну со всеми вытекающими отсюда для украинских властей рисками. Более двусмысленного положения, по-моему, трудно себе представить.

    Во-вторых, читая победные реляции в Интернет-изданиях, крайне важно понимать, что МУС (в отличие от Европейского Суда по правам человека) не привлекает государства в качестве ответчиков. МУС рассматривает некие ситуации (например, действия «тройки Триполи» во главе с Каддафи против собственного народа, «войну 08.08.08» в Южной Осетии, «постэлекторальное насилие» в Кении) и стремится дать им международно-правовую оценку (международный или немеждународный вооруженный конфликт), а затем наказать конкретных виновных в массовых нарушениях прав человека, допущенных в ходе этих конфликтов.

    При этом следует помнить, что подобно своему знаменитому предшественнику – Международному трибуналу по бывшей Югославии – МУС не вправе встать на чью-либо сторону.

    По возможности, просто чтобы избежать упреков в политической заангажированности и подыгрывании какой-то одной стороне, он будет пытаться привлечь к ответственности представителей разных сторон конфликта, как это делал МТБЮ, с одинаковым успехом осуждая и сербов, и хорватов, и боснийцев. Поэтому потенциально далеко не только «днровец» Гиви может отправиться в отдаленной перспективе в Гаагу. Причем, повторимся, это может произойти независимо от факта ратификации (или нератификации) Римского статута Украиной.

    В-третьих, важно понимать, что к каким бы лицеприятным для Украины выводам не пришел бы Прокурор МУС, он (а точнее она) – всего лишь прокурор, обвинительная власть. И расследование, которое она ведет, не зря называется «предварительным». Ст. 15 Римского статута предусматривает, что даже в случае определения Прокурором достаточных оснований для возбуждения расследования, они все равно подлежат последующей проверке Палатой предварительного производства. И лишь после того, как Палата подтвердит позицию Прокурора касательно необходимости открытия производства по делу, Судебная палата произведет рассмотрение последнего по существу, а Апелляционная палата МУС оставит постановленное решение в силе, можно будет говорить о какой-то позиции «Гаагского трибунала», именно трибунала, суда, а не прокурора. А на прохождение всех этих этапов даже в отношении одного обвиняемого могут уйти годы. Впрочем, и сама Ф. Бенсуда крайне осторожна в высказываниях: «канцелярия Прокурора продолжит взаимодействие с органами власти Украины, гражданским обществом и другими соответствующими заинтересованными сторонами, например, РФ, по всем вопросам, имеющим отношение к предварительному расследованию ситуации в Украине» (п. 190 Отчета от 14.11.2016 г.).

    Теперь собственно о документе, обнародованном 14 ноября.

    В самом деле, по Крыму позиция Прокурора весьма определена. «Согласно поступившим сведениям, — сказано в документе, — ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и РФ. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 г. в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации”. Словно полемизируя с любителями «русского мира», утверждающими, что «если бы Россия не вошла, то укропы устроили бы в Крыму резню», Бенсуда делает важную оговорку о том, что в данном деле «установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется» (п. 158 Отчета).

    Несколько сложнее обстоит дело с войной на Донбассе. Бенсуда, по всей видимости, не рискнула квалифицировать АТО как российско-украинскую войну. Скорее, речь идет о некоем немеждународном вооруженном конфликте, отягощенном иностранным участием. Вот как говорится об этом в самом Отчете Прокурора: «Согласно имеющимся данным, к 30 апреля 2014 г. напряженность вооруженных действий между силами украинского правительства и антиправительственными вооруженными элементами в восточной Украине достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов. Более того, по имеющимся сведениям, уровень организации вооруженных группировок, функционирующих в восточной Украине, включая «ЛНР» и «ДНР», к тому времени достиг степени, достаточной для того, чтобы считать эти группировки сторонами немеждународного вооруженного конфликта» (п. 168).

    И далее следует важный посыл: «Канцелярия Прокурора также рассматривает заявления о том, что Российская Федерация в целом осуществляла контроль над вооруженными группировками в восточной Украине, с целью установления, можно ли рассматривать этот вооруженный конфликт, который в прочих случаях считался бы немеждународным, как международный конфликт по своей природе. Существование единого международного вооруженного конфликта в восточной Украине повлекло бы за собой применение статей Римского статута, имеющих отношение к вооруженным конфликтам международного характера в течение соответствующего периода. При проведении анализа Канцелярия Прокурора должна установить, указывают ли имеющиеся сведения на поддержку российскими органами власти вооруженных группировок в форме поставок оборудования, персонала и финансирования, а также имело ли место с их стороны общее управление или помощь в планировании действий вооруженных группировок таким образом, что это указало бы на осуществление ими [российскими органами власти] действительного контроля над ними. В настоящий момент Канцелярией Прокурора проводится подробный фактический и правовой анализ имеющихся сведений, относящихся к данному вопросу» (п. 170).

    В такой позиции Бенсуды нет ничего удивительного. Как и подобает истинной африканке, она накладывает конголезскую матрицу (как известно, во время опустошительной гражданской войны в Конго в конфликт постоянно вмешивалась Уганда, поддерживая одну из сторон) на донбасскую войну. Но столь же очевидно и то, что характеристика АТО как внутреннего вооруженного конфликта, хотя и отягощенного иностранным участием, была бы для Украины крайне нежелательной.

    Согласится ли с предварительными выводами Бенсуды Палата предварительного производства МУС пока неизвестно.

  • Гаага и «Русская весна» — война, оккупация и геноцид

    Гаага и «Русская весна» — война, оккупация и геноцид

    Андрей Скатерной, блогер

    Итак, привет всем как цапским комментаторам, которые мне тут писали — Крым не аннексирован, его захват — не военные действия и вообще нет никакой оккупации.

    — Пакажите, — кричали вы, — где есть слово «оккупация».

    Я тогда отвечал, что чтобы там не придумывала себе россия и ее добровольные и платные адвокаты в интернете, решать не вам.
    Решать будет суд в Гааге.

    И вот вам отчет прокурора Гаагского суда.

    263012_original

    Захват Крыма — вооруженный конфликт и оккупация:

    Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 г. в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации. Установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется. Для целей Римского статута вооруженный конфликт может быть международным по своей сути, если одно или более государств частично или полностью оккупируют территорию другого государства вне зависимости от того, сопровождается ли оккупация вооруженным сопротивлением.

    Ну как, посмотрели? Нашли слово? То ли еще будет, какие еще слова вы найдете в будущем…

    Coming soon. Скоро, очень скоро будет установлено прямое участие россии в вооруженном конфликте на Донбассе, он тоже будет признан международным конфликтом, а россия — окупантом и агрессором. Кто хочет поспорить?

    Согласно имеющимся данным представляется, что к 30 апреля 2014 г. напряженность вооруженных действий между силами украинского правительства и антиправительственными вооруженными элементами в восточной Украине достигла уровня, который влечет за собой применение права вооруженных конфликтов. Настоящий предварительный анализ основывается на сведениях о том, что обе стороны использовали вооружение и ресурсы вооруженных сил, включая использование самолетов и вертолетов правительством Украины. В числе погибших – военнослужащие, неправительственные вооруженные элементы и мирные жители. Более того, по имеющимся сведениям, уровень организации вооруженных группировок, функционирующих в восточной Украине, включая «ЛНР» и «ДНР», к тому времени достиг степени, достаточной для того, чтобы считать эти группировки сторонами немеждународного вооруженного конфликта.

    169. Дополнительные сведения, например, сообщения об артиллерийских обстрелах обоими Государствами военных баз противника, а также аресты российских военнослужащих Украиной и наоборот, указывают на прямое военное противостояние между российскими вооруженными силами и силами правительства Украины, которое предполагает наличие международного вооруженного конфликта в контексте вооруженных действий в восточной Украине самое позднее с 14 июля 2014 г. одновременно с существованием немеждународного вооруженного конфликта.

    170. Канцелярия Прокурора также рассматривает заявления о том, что Российская Федерация в целом осуществляла контроль над вооруженными группировками в восточной Украине, с целью установления, можно ли рассматривать этот вооруженный конфликт, который в прочих случаях считался бы немеждународным, как международный конфликт по своей природе. Существование единого международного вооруженного конфликта в восточной Украине повлекло бы за собой применение статей Римского статута, имеющих отношение к вооруженным конфликтам международного характера в течение соответствующего периода. При проведении анализа Канцелярия Прокурора должна установить, указывают ли имеющиеся сведения на поддержку российскими органами власти вооруженных группировок в форме поставок оборудования, персонала и финансирования, а также имело ли место с их стороны общее управление или помощь в планировании действий вооруженных группировок таким образом, что это указало бы на осуществление ими [российскими органами власти] действительного контроля над ними. В настоящий момент Канцелярией Прокурора проводится подробный фактический и правовой анализ имеющихся сведений, относящихся к данному вопросу.

    Но и это еще не все.

    Дальше будет рассмотрен вопрос о геноциде крымских татар. Геноцид, конечно, не найдут, но преследования по национальному признаку — по любому.

    После принятия Российской Федерацией на себя управления территорией Крыма около 19 000 жителей региона по сообщениям стали внутренними переселенцами на основной части государства Украины. Большая часть данного числа внутренне перемещенных лиц предположительно являются этническими Крымскими татарами. При применении российского законодательства на территории Крыма представители Крымских татар и другие жители Крыма, являющиеся мусульманами, также по сообщениям подверглись притеснению или запугиванию, включая ряд таких мер, как запрет на въезд на территорию [Крыма], обыски домов и ограничения свободы слова, собрания и создания ассоциаций.

    Кроме этого рассматриваются (и результат будет, не сомневайтесь) такие вопросы:

    Крым:

    • Убийства и похищения
    • Жестокое обращение
    • Аресты и (не)справедливое судебное разбирательство
    • Принудительная военная служба.

    Донбасс:

    В рамках событий в восточной Украине Канцелярией Прокуроразадокументировано более 800 случаев предположительного совершения преступлений после 20 февраля 2014 г.

    • Убийства
    • Разрушение гражданских объектов
    • Содержание под стражей
    • Исчезновения
    • Пытки и жестокое обращение
    • Сексуальные и гендерные преступления

    Основываясь на сведениях, полученных из большого числа достоверных источников, Канцелярия Прокурора создала исчерпывающую базу данных, включающую более 800 инцидентов, предположительно произошедших в рамках дела «Ситуация в Украине» с 20 февраля 2014 г. Указанная база данных обновляется по мере поступления дополнительной или новой информации и представляет собой основание для следующих шагов в предварительном расследовании, которое включает предварительный системный анализ преступной практики и дальнейшее исследование определенных характеристик конфликта и предполагаемых деяний сторон конфликта, в частности, наиболее затронутых конфликтом территорий, временных рамок, типичных жертв, различных образов действий, а также числа убитых и раненых, наряду с прочим.

    Канцелярия Прокурора продолжает свой подробный фактический анализ предполагаемых преступлений на основании предварительной оценки наличия вооруженных конфликтов в обоих регионах с целью выявления возможных дел в рамках юрисдикции Суда. Учитывая бессрочный характер принятия Украиной юрисдикции МУС, Канцелярия Прокурора также продолжит регистрацию обвинений в преступлениях, совершенных в Украине, в той степени, в какой они подпадают под юрисдикцию Суда. На данной стадии анализа в соответствии с правилами о предварительном расследовании Канцелярия Прокурора может производить сбор дальнейших сведений о соответствующих судебных разбирательствах на национальном уровне.

    Как видите, Европа, без излишней суеты, как и пристало самой старой демократии в мире, но точно так же неотвратимо, делает свое дело, надвигаясь на россию, как танк на клопа.

    Мы еще увидим в Гааге и путина, и прочих чуркиных с лавровыми и шойгу.

    И смотеть на них будем снизу вверх, а ножки их не будут доставать где-то с полметра до земли.

    Ибо каждому по делам его.

  • В Гаагу направлены новые документы о преступлениях против Майдана

    В Гаагу направлены новые документы о преступлениях против Майдана

    Адвокаты Небесной Сотни направили в Гаагу новые документы о преступлениях против Евромайдана.

    По словам юристов, есть надежда, что эти документы станут дополнительным основанием для открытия производства. Ранее прокурор Международного уголовного суда заявил, что доказательств по этому делу недостаточно, чтобы начать полноценное расследование.

    Адвокаты жалуются, что ранее ГПУ направила в международный суд материалы не самого лучшего качества.

  • Если мы хотим увидеть Путина в Гааге

    Если мы хотим увидеть Путина в Гааге

    Если мы хотим однажды увидеть Путина под международным трибуналом, если мы хотим, чтобы российские военные были осуждены за военные преступления, в том числе за убийства и пытки, — Украина должна ратифицировать Римский Статут и стать полноправным участником Международного уголовного суда.

    Этот суд сегодня — единственный орган, который способен установить правосудие на временно оккупированной территории и в Крыму, где украинское правосудие временно не имеет возможности действовать, и привлекать к ответственности политическое руководство других государств.

    19 мая — День Европы, и хочу напомнить об обязательствах Украины перед Евросоюзом о ратификации Римского Устава в рамках Соглашения об ассоциации.

    Существует несколько мифов относительно Римского Устава.

    Миф 1 — о возможности возбудить дела против украинских военных, участвующих в АТО. На самом деле это возможно, только если украинские военные совершали тяжкие преступления: против человечности, преступления геноцида, военные преступления. Доказательства их совершения должны быть несомненными, весомыми и правильно собранными в соответствии с прописанными стандартами международного права. На любые другие преступления действие Римского статута не распространяется.

    Миф 2 — за любое убийство на войне можно привлечь к ответственности, как за такое же убийство, совершенное в мирное время. Но стандарты международного гуманитарного права указывают, что на войне действуют другие правила. Убийство военных, представляющих другую сторону конфликта и имеющих силу себя защищать, является предсказуемым результатом ведения военных действий, поэтому не подлежит осуждению в соответствии со стандартами международного гуманитарного права.

    К сожалению, сегодняшний проект Конституции относительно судебной реформы откладывает ратификацию Устава минимум на три года. Однако мы считаем, что следует принять поправку к проекту Конституции и начали собирать подписи под соответствующей поправкой.

    Светлана Залищук, народный депутат Украины (БПП), сооснователь движений Центр UA, Чесно, РПР

  • Гаагский трибунал оправдал соратника Милошевича

    Гаагский трибунал оправдал соратника Милошевича

    Международный уголовный трибунал в Гааге признал радикального сербского националиста Воислава Шешеля невиновным по всем пунктам обвинения.

    Против Шешеля было выдвинуто обвинение по трем пунктам в преступлениях против человечности и по шести пунктам – в военных преступлениях, разжигании этнических чисток в Боснии, Хорватии и сербской провинции Воеводина в период с августа 1991 года-сентябрь 1993 года.

    Сербский националист добровольно сдался Международному уголовному трибуналу в 2003 году. Процесс по его делу был начат в 2007 году.

    В 2014 году Шешеля отпустили на лечение в Сербию после того, как ему был поставлен диагноз — рак в терминальной стадии. Он не присутствовал в зале суда во время объявления решения и даже отказался следить за оглашением вердикта с помощью телемоста.

    Стоит заметить, что Шешель участвовал в антиправительственных митингах перед парламентскими выборами, которые пройдут в конце апреля.

    Шешель был близким соратником покойного президента Сербии Слободана Милошевича и занимал должность вице-премьера в период с 1998 по 2000 год.

    Ранее Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии признал бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича виновным в преступлениях против человечности.

  • Стало известно, когда в Гааге представят доклад о российских военных преступлениях в Украине

    Стало известно, когда в Гааге представят доклад о российских военных преступлениях в Украине

    Доклад «Российские военные преступления в восточной Украине в 2014 году» будет представлен в Гааге в апреле. Об этом в интервью Радио Польша заявила один из соавторов доклада, депутат Сейма Польши Малгожата Госевская.

    «Уже скоро наступит тот день, когда доклад будет представлен в Гааге. Этот документ содержит доказательства российских военных преступлений в Украине. Доклад – это лишь часть свидетельств, но мы представим полные показания конкретных людей – жертв этих преступлений, у которых есть имена и фамилии. Мы также представим досье на военных преступников. Надеюсь, что Гаагский трибунал объявит их в розыск и накажет», — сказала депутат.

    По ее словам, вероятная дата представления доклада – 5 апреля.

    Кроме того, доклад будет обнародован также в других странах Европы и в украинской Верховной Раде.

    «Благодаря докладу, собранным в нем доказательствам, мы хотим показать миру, европейским политикам, кто за этим всем стоит. Это Россия. Это не какие-то дикие банды, блуждающие по Донбассу. Среди тех, кто занимается пытками, издевательствами над гражданами Украины, есть граждане России, сотрудники российских спецслужб», — подчеркнула она.

  • Как привести Путина в Гаагу

    Как привести Путина в Гаагу

    «От Крыма до Гааги. Мемуары».
    В. Путин. Гаага, 2017 г.

    «Объем насилия в распоряжении конкретной страны скоро, возможно, уже не будет надежным показателем силы этой страны или надежной гарантией против разрушения со стороны существенно меньшей и более слабой державы. И здесь есть зловещее сходство с одной из древнейших интуиций политической науки — что власть (power) нельзя измерять в категориях богатства, что изобилие богатства может ослаблять власть, что богачи особенно опасны для власти и благосостояния республик.»
    (с) Ханна Аренд. «О насилии»

    «То, что сейчас происходит в России, я считаю, совершенно уникально. То, что сейчас создается, если определить сжато, – это корпоративное государство фашистского типа, упакованное в советскую идеологию, идеологию сталинизма
    (с) Андрей Зубов

    Путин, выступая год назад в Еврейском музее и центре толерантности в Москве, не понял, что сам дал оценку своей политике в отношении Украины: «История показывает, к какой страшной черте могут подвести человечество претензии на мировое господство, какими трагедиями чреваты попытки силового давления на суверенные государства и неуважение к их правам».

    Экс-судья Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, правовед-международник Владимир Василенко уверен, что Украина должна ставить в Гааге вопрос о привлечении к ответственности российской верхушки во главе с Владимиром Путиным.

    При этом, как он утверждает, дипломатический иммунитет на них после решения суда распространяться не будет.

    e9e04ab-625

    Василенко рассказал, что после того, как международный суд выносит приговор, что «гражданин Х» виноват, этого индивида вызывают в суд, он должен явиться в Гаагу: «Если это лицо не появляется, тогда прокурор выдает международный ордер на его арест. И если этот гражданин появится где-то вне пределов России, на территории любого государства, которое является участником устава международного суда, его просто арестуют. Против этого лица начинает работать Интерпол, то есть дамоклов меч правосудия над этим человеком висит».

    Гитлер погубил Германию, опустил своей пропагандой сознание немцев до человеконенавистнического, но после поражения в войне немцы прошли процедуру денацификации, покаялись и стали нормальными людьми.

    Путин тоже погубил Россию, тоже опустил своей пропагандой сознание россиян до человеконенавистнического, но шансов на то, что россияне найдут в себе силы покаяться и станут нормальными людьми, — крайне мало.

    Это не расизм, это констатация, увы, печального факта.

  • В Гааге создают новый трибунал по Косово

    В Гааге создают новый трибунал по Косово

    В Гааге будет сформирован Специальный суд, который займется рассмотрением военных преступлений, совершенных в ходе войны в Косово, сообщает в пятницу Би-би-си.

    «Суд будет рассматривать серьезные преступления, которые были совершены с 1999 по 2000 гг. членами Армии освобождения Косово против этнических меньшинств и политических оппонентов», — приводит Би-би-си заявление МИД Нидерландов.

    Трибунал начнет работу в этом году. Его создание профинансировано из бюджета ЕС.

  • Дело Коломойского против России в Гааге: РФ не признает международный арбитраж

    Дело Коломойского против России в Гааге: РФ не признает международный арбитраж

    До 29 февраля 2016 года постоянный третейский суд Гааги ожидает реакции сторон в судебном разбирательстве по иску украинского бизнесмена Игоря Коломойского и ООО «Аэропорт Бельбек» (АРК) к Российской Федерации.

    Согласно пресс-релизу суда, арбитражное разбирательство ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли – ред.) осуществляется на основании российско-украинского двустороннего инвестиционного договора.

    «Аэропорт Бельбек» и И.Коломойский 9 января 2015 года инициировали арбитражное разбирательство против РФ на основании соглашения между правительствами Украины и РФ по поощрению и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ.

    «В уведомлении об арбитраже истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из этого межправительственного соглашения путем принятия с начала февраля 2014 года мер, которые лишили истцов прав собственности, договорных и других прав по эксплуатации пассажирского терминала для коммерческих перелетов международного аэропорта «Бельбек» в Крыму», — говорится в пресс-релизе.

    Однако РФ в письмах от 16 июня 2015 года и 1 июля 2015 года заявила, что указанный межправительственный договор не может служить основанием для формирования арбитража для урегулирования спора с истцами и не признает юрисдикцию международного арбитража при постоянном третейском суде.

    Позже, 6 июля 2015 года, состав арбитража уведомил стороны о том, что считает корреспонденцию РФ возражением по поводу юрисдикции состава арбитража и допустимости требований истцов. ООО «Аэропорт Бельбек» и И.Коломойский 30 июня 2015 года подали новое исковое заявление.

    Между тем ответчик не предоставил возражения по иску до 30 сентября 2015 года — срока, установленного в процессуальных правилах.

    Состав арбитража 30 октября 2015 года постановил продолжить разбирательство, невзирая на непредставление ответчиком возражений по иску.

    «Дав сторонам возможность быть услышанными, 30 ноября 2015 года состав арбитража решил рассмотреть дело на основе раздвоенного разбирательства и адресовать вопросы юрисдикции и допустимости в предварительной процедуре. Измененное процессуальное расписание было сообщено сторонам и, арбитраж направил ряд вопросов сторонам 18 декабря 2015 года. Ответы на вопросы должны быть предоставлены в срок до 29 февраля 2016 года. Даты слушаний для предварительной процедуры еще не установлены», — говорится в пресс-релизе суда.

    Согласно данным издания Deutsche Welle, в иске И.Коломойский утверждает, что у него был контракт до 2020 года на управление пассажирским терминалом аэропорта «Бельбек» в Севастополе, национализированным после аннексии Крыма Россией. Теперь он требует от РФ компенсации потерь в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме в $15 млн.

    Ранее, в сентябре 2014 года, сообщалось, что И.Коломойский не намерен отстаивать права на имущество в Крыму и России, а намерен подавать иск в Гаагский трибунал на возмещение материального ущерба в размере $2 млрд.

    «Я подготовил один иск по поводу аэропорта «Бельбек». Там я участвовал в акционерном капитале. И когда его конфисковали, я написал письмо Дмитрию Анатольевичу Медведеву – такова юридическая процедура. В течение шести месяцев он должен будет сообщить о готовности возместить мои убытки», — отметил тогда И.Коломойский.

    В июле 2014 года Третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров НК «ЮКОС», поданный в 2005 году, и обязал Россию выплатить $50 млрд.

  • СМИ: Суд в Гааге рассматривает иск Коломойского против РФ

    СМИ: Суд в Гааге рассматривает иск Коломойского против РФ

    Арбитражный суд в Гааге приступил к разбирательству иска украинского бизнесмена Игоря Коломойского против России. Об этом говорится в пресс-релизе Постоянной палаты третейского суда в Гааге, передает рупор Кремля — агентство ТАСС.

    Истцами выступают Коломойский и компания-эксплуатант ООО Аэропорт Бельбек. Отмечается, что истцы требуют возмещения ущерба, нанесенного аэропорту Бельбек вследствие аннексии Россией украинского Крыма.

    «Россия не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначила своих представителей для разбирательства», — пишет российское агентство.

    Напомним, Коломойский подал иск в Гаагу против РФ еще в 2014 году, когда он занимал пост губернатора Днепропетровской области

    По утверждению бизнесмена, на управление аэропортом у него есть права до 2020 года. Также тогда Коломойский заявил, что ожидает получить компенсацию в размере около $15 млн. При этом он подчеркнул, что у него «немного капитала в Крыму и России».

  • Януковичу готовят новые обвинения для Гааги: документ

    Януковичу готовят новые обвинения для Гааги: документ

    Министерство иностранных дел Украины отреагировало на заявление Международного уголовного суда (МУС) в Гааге по поводу отсутствия доказательств преступлений со стороны властей против человечности во время Евромайдана.

    Об этом говорится в ответе МИД Украины.

    МИД согласен, что имеющаяся в службе прокурора МУС информация не позволяет на данный момент сделать вывод про соответствие ситуации критериям, приведенным в определении преступления против человечности, изложенных в статье 7 Римского статута, а именно «действия, которые осуществляются в рамках широкомасштабного или систематического нападения».

    При этом МИД указывает, что МУС согласился с тем, что на Майдане с ноября 2013 года по февраль 2014 года были случаи нарушения прав человека.

    «В то же время не исключается возможность переоценки выводов на основе новых фактов или информации, которые будут свидетельствовать о широкомасштабном или систематическом характере неправомерных действий в указанный период», — отмечает ведомство.

    0a75ba3b526643a327228acdaf23e41e

    В феврале 2014 года Верховная рада обратилась в МУС с просьбой привлечь к уголовной ответственности президента Виктора Януковича за преступления против человечества во время Евромайдана.

  • США: Химическое оружие в Сирии стало рутиной

    США: Химическое оружие в Сирии стало рутиной

    Использование химического оружия в Сирии стало рутинным. На это указывают недавние атаки с использованием хлорина и горчичного газа, заявил в понедельник представитель США при ОЗХО Рафаэль Фоули.

    «Сегодня мы должны объединиться и решительно осудить подобную практику», — приводят американские СМИ его слова, сказанные им в ходе встречи исполнительного совета ОЗХО в Гааге.

    Как напоминают СМИ, 29 октября Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в докладе подтвердила использование в Сирии иприта, известного также как горчичный газ, после того, как в стране официально было объявлено о ликвидации всех запасов химического оружия.

    В докладе ОЗХО не уточнила, какая из сторон ответственна за применение иприта.

  • В Гааге увидели военные преступления в российско-грузинской войне

    В Гааге увидели военные преступления в российско-грузинской войне

    Прокурор Международного уголовного суда в Гааге Фату Бенсуда вчера, 13 октября, инициировала расследование по поводу вероятных военных преступлений, совершенных сторонами российско-грузинского конфликта в 2008 году.

    Как сообщает агентство Reuters, прокурор обладает доказательствами того, что «фактические власти Южной Осетии» совершили убийство как минимум 113 этнических грузин во время их насильственного выселению с территории самопровозглашенной республики. При этом было выселено до 18,5 тысячи человек, разрушено около пяти тысяч домов.

    «Этническое грузинское население, проживающее в зоне конфликта, уменьшилось по меньшей мере на 75 процентов», — цитирует обращение Фату Бенсуда, агентство AFP.

    Причем, по оценке прокурора, эти действия, вероятно, были совершены при активной поддержке российских военнослужащих.

    В то же время Фату Бенсуда полагает, что нападение грузинских вооруженных сил на российских миротворцев также может быть расценено, как военное преступление. Прокуратура Грузии проводила собственное расследование по этому факту, но оно зашло в тупик, что стало одной из причин обращения Фату Бенсуда в МУС.

  • Гаагский трибунал приблизился к расследованию преступлений РФ в Грузии

    Гаагский трибунал приблизился к расследованию преступлений РФ в Грузии

    Прокурор Международного уголовного суда обратится в суд с просьбой предоставить разрешение на начало полноценного расследования международных преступлений, совершенных на территории Грузии во время войны, развязанной РФ в августе 2008 года.

    Об этом говорится в сообщении на сайте Международного уголовного суда.

    Как напомнили в суде, о начале предварительного изучения ситуации в Грузии было объявлено 14 августа 2008 года.

    «Прокурор Фато Бенсоуда пришла к выводу, что есть веские основания считать, что на территории Грузии во время вооруженного конфликта 2008 года были совершены преступления, находящиеся в юрисдикции Международного уголовного суда», — говорится в сообщении.

    Как отмечается, согласно Римскому статуту, прокурор в ближайшее время подаст заявку в Палату предварительного рассмотрения на разрешение начать полноценное расследование.

    «После получения запроса судьи Международного уголовного суда должны будут принять решение о расследовании, основываясь на полученных от прокурора документах и других подтверждающих материалах», — уточнили в суде.

    Палата предварительного рассмотрения, которая будет заниматься рассмотрением этого вопроса, состоит из судей Джойса Алуоча (Кения), Куно Тарфуссера (Италия) и Петера Ковача (Венгрия).

    Для Украины это дело является очень важной, поскольку она может стать тестом на то, возможно ли будет привлекать к ответственности военных РФ.

  • Это сладкое слово «Гаага»

    Это сладкое слово «Гаага»

    Решение Украины признать юрисдикцию Международного суда в Гааге для расследования военных преступлений, совершенных на территории нашей страны – это не просто символический жест в сторону правосудия. Это – одно из решений, которое может затормозить дальнейшее развитие военных действий на территории нашей страны и заставить не абстрактного «агрессора», а вполне конкретных преступников в кабинетах российской власти задуматься о неминуемой ответственности за содеянное.

    Еще несколько дней назад я читал в российских СМИ бодрые уверения относительно того, что Украина никогда не осмелится обратиться в Гаагу, потому что у нее самой «рыльце в пушку». Вон сколько командиров добровольческих отрядов, культовых фигур сопротивления агрессии – они же не ангелы! Разве Украина решится их подставить?

    В России – стране, которая за всю свою историю практически не сталкивалась с независимым правосудием – так и не поняли, что такое уважение к праву. Да, это уважение может потребовать принятия непопулярных решений – как, кстати, принимало их руководство Хорватии, когда речь шла о международном расследовании преступлений, совершенных на территории этой страны в период югославских войн. И хотя ни у кого не было сомнений, что Хорватия столкнулась с неприкрытой агрессией со стороны соседней Сербии. Но, тем не менее, Международный суд в Гааге принял решение о процессе против командующего хорватской армией во время знаменитой операции «Буря» Анте Готовины. И я очень хорошо помню, какую бурю эмоций вызвало в Хорватии задержание легендарного генерала и процесс против него. Но каков результат? А вот каков: в апреле 2011 года генерал Готовина был приговорен к 24 годам лишения свободы, его соратник Младен Маркач – к 18 годам. А в ноябре 2012 года Апелляционная палата Гаагского трибунала полностью оправдала обоих военных. Полностью! Это и есть отличие международного правосудия от «бауманского». Именно поэтому мы можем смело и уверенно идти в Гаагу, зная что правда – на нашей стороне.

    Зачинщик югославских войн, мерзавец Слободан Милошевич, умер в тюремной камере Гааги, так и не дождавшись справедливого приговора. Его марионетки Караджич и Младич – местные Захарченко и Плотницкие — изловлены и ожидают решения своей судьбы. Сербский Жириновский Воислав Шешель, большой друг путинского режима, мечтавший о присоединении своей страны к союзному государству России и Беларуси и причастный к убийствам тысяч людей, уже отсидел и условно освобожден из-за развития онкологического заболевания. Этот список негодяев – клиентов Гааги можно продолжить.

    И если уж быть последовательными до конца, то следует признать, что для Владимира Путина в этом мире существует одно достойное место – камера Милошевича.

    Жириновского нужно посадить туда, где сидел Шешель, а Захарченко с Плотницким должны будут занять места Караджича и Младича после того, как обоим садистам будут вынесены приговоры и они отправятся их отсиживать. Вот это и будет настоящее торжество справедливости, которого – я уверен – мы рано или поздно дождемся.

    Виталий Портников

  • Суд в Нидерландах первым в мире постановил сократить выбросы парниковых газов

    Суд в Нидерландах первым в мире постановил сократить выбросы парниковых газов

    Согласно решению окружного суда Гааги, до конца 2020 года выбросы углекислого газа в атмосферу Нидерландов должны быть снижены на 25%. Как сообщает BBC, эта задача была возложена на правительство страны.

    Особенностью такого судебного решения стало то, что такого рода решения ранее не выносились и оно является первым в мире.

    Инициатором судового спора является экологическая организация «Urgenda», согласно утверждению которой необходимы срочные меры по сокращению выбросов парниковых газов, иначе страну ждут непоправимые последствия уже во второй половине этого столетия.

    «Это великая победа — судья сказал именно то, чего мы хотели, и ему хватило смелости и мудрости заявить правительству: «Вы обязаны заботиться о своих гражданах», — сказала директор Urgenda Марьян Миннесма.

    Суд отметил, что текущая климатическая политика правительства приведет к сокращению выбросов в атмосферу лишь на 17% до конца 2020 года по сравнению с уровнями 1990-х годов, а требуются более решительные действия.

    Напомним, что территории Нидерландов на которых 60% населения, расположена ниже уровня моря, поэтому глобальные изменения климата, включая повышение уровня океана, сопряжены для страны с повышенными рисками и угрозами.

    Защитники окружающей среды также подали иски в суды Бельгии и Филиппин.

    Ранее Евросоюз принял решение о сокращении вредных выбросов в атмосферу на 40% к 2030 году.

  • Крым можно вернуть так же, как и ЮКОС

    Крым можно вернуть так же, как и ЮКОС

    На минувшей неделе Михаил Борисович Ходорковский вновь обратился к проблеме Крыма. Не отрицая того факта, что Россия, аннексировав Крым, грубо нарушила нормы международного права, бывший российский политзаключённый номер один заявил: «Можно сказать с полной уверенностью, что люди, обещающие Украине, украинскому народу вернуть Крым и заплатить компенсацию, такого мандата от российского общества не получат. Именно поэтому я говорю, что решить в краткосрочной перспективе этот вопрос демократическим путем не получится».

    В позиции Ходорковского меня лично особенно умиляет его желание решать проблему Крыма исключительно «демократическим путем». Для значительной, если не подавляющей, части российской оппозиции демократия является своего рода «священной коровой», а апелляции к демократическому волеизъявлению граждан или демократическому мандату носят характер почти эзотерический, какой в советское время носили ссылки на труды «классиков марксизма-ленинизма». Меж тем, демократия – это вовсе не всемогущее божество, которому следует поклоняться, а всего лишь инструмент, и, как всякий инструмент, она подходит для решения одних задач и не подходит для других.

    Демократия позволяет сообществам граждан – нации в целом, либо жителям отдельных регионов, городов, сёл и других административно-территориальных единиц – решать насущные вопросы жизни данного сообщества. Проще говоря, демократия – это инструмент самоуправления.

    В то же время, демократия абсолютно не предназначена для решения споров о праве и правонарушениях, каковым, в частности, является спор о территориальной принадлежности Крыма. Даже в государствах, где демократические традиции насчитывают не одну сотню лет, судебная власть (а именно она призвана решать правовые споры) является самой «недемократичной» из всех ветвей власти: судей, как правило, не выбирают, а назначают (исключения из этого правила если и бывают, то затрагивают обычно лишь мировых судей, образующих низовое звено судебной системы и рассматривающих лишь малозначительные дела), причем, назначают на весьма длительные сроки, порой даже пожизненно, как, скажем, судей Верховного Суда США. Более того, судьи обладают массой всевозможных привилегий и иммунитетов, процедура их отстранения от должности крайне затруднена. Все эти меры имеют одну главную цель – обеспечить независимость судьи, чтобы при разрешении конкретного дела он руководствовался лишь законом и совей совестью, а вовсе не «демократическим мандатом».

    Здесь мне могут возразить: «А как же суд присяжных?! Разве это не образец того, как демократические процедуры ставятся на службу правосудию, ведь там правосудие вершат простые граждане?» Нет, уважаемый читатель, демократия и суд присяжных, при всём их кажущемся родстве, представляют собой явления принципиально различные. Как было сказано выше, демократия – инструмент самоуправления, с её помощью граждане непосредственно (путем референдума) или через своих избранных представителей решают вопросы, касающиеся их самих. Напротив, вся процедура отбора присяжных заседателей, предварительного – при помощи жребия и окончательного – в ходе судебного заседания, направлена на то, чтобы в коллегию присяжных попали только люди, не имеющие никакой личной заинтересованности в исходе дела. Малейшие подозрения в предвзятости являются основанием для отвода кандидата в присяжные заседатели.

    Любые попытки «скрестить» правосудие с демократией неизменно приводили и будут приводить к утрате правосудием своего главного достоинства – беспристрастности. Самый демократичный суд – это суд Линча.

    Есть некая ирония в том, что почти в то самое время, когда Ходорковский в очередной раз озвучивал свою позицию по крымскому вопросу, судебные приставы ряда европейских государств начали арестовывать российское имущество, выполняя тем самым прошлогоднее решение Постоянного арбитражного суда в Гааге, в соответствии с которым Российская Федерация обязана выплатить бывшим акционерам компании ЮКОС 50 миллиардов долларов за незаконно отнятое имущество. Михаил Борисович порадовался данному событию и совершенно справедливо отметил: «Это знаковый момент для нашей страны: во-первых, сигнал, что грабеж не останется безнаказанным, каким бы всесильным ни казался грабитель.

    Во-вторых, это шаг к укреплению права собственности, без незыблемости которого не достичь устойчивого процветания страны. Кто станет беречь и развивать то, что завтра отнимут?»

    Я полностью разделяю радость Михаила Борисовича и его оценку происходящего, однако хочу заметить, что подобное развитие событий стало возможным потому, что арбитражный суд, рассматривая дело, руководствовался правовыми нормами, не особо сокрушаясь при этом, что у него отсутствует демократический мандат от граждан России (которым, в конечном итоге, предстоит теперь расплачиваться за произвол своих правителей). Давайте представим на минутку, что было бы, если бы суд, вместо принятия решения о восстановлении нарушенных прав собственности, предложил вынести этот вопрос на всероссийский референдум. Как вы думаете, много ли шансов в этом случае было бы у акционеров ЮКОСа на то, что дело решится в их пользу?

    Захват ЮКОСа и захват Крыма – деяния одного порядка. Вся разница между ними в том, что в первом случае российские власти посягнули на права собственности частных лиц, а во втором — на суверенные права Украинского государства на часть его территории. В обоих случаях мы имеем дело с правонарушениями.

    Вместо того, чтобы впадать в «демократический фетишизм», следует просто вернуть ситуацию в правовое поле. С точки зрения международного права, вопрос о территориальной принадлежности Крыма (и взыскании материальной компенсации за его захват Россией) было бы правильно передать на рассмотрение Международного суда ООН. Впрочем, что-то мне подсказывает, что я даже могу предсказать, каким будет решение этого суда, так что, может быть, стоит вернуть чужое добровольно, без судебных разбирательств? Как показывает практика, дешевле выйдет.

    Кстати, cour, как и Постоянный арбитражный суд, рассматривавший иск акционеров ЮКОСа, тоже находится в Гааге. Знаковое совпадение, не правда ли?

    Виктор Александров

  • Народное мнение: либо Россия сама откажется от Крыма, либо Гаага

    Народное мнение: либо Россия сама откажется от Крыма, либо Гаага

    Респонденты из числа интернет-аудитории InfoResist разделились на два лагеря, давая оценку всему происходящему в Крыму. Практически треть верит, что вернуть Крым Украина сможет, только благодаря суду Гааги. Иная треть уверена, что Россия сама откажется от дотационной военной базы санаторного типа, в которую Кремль превращает полуостров в течение года. Интересное мнение у народа, не находите?

    Приведу результаты нашего опроса в качестве иллюстрации. «Как Украина сможет вернуть себе Крым?»:

    • 25,9% — суд Гааги;
    • 26,2% — РФ сама откажется от Крыма;
    • 13,6% — Украина отвоюет сама;
    • 11,6% — затрудняюсь ответить;
    • 11,5% — Вмешательство Запада;
    • 11,3% — другое.

    Примечательна карта голосования. В то, что Россия скажет первой «крымваш» уверены опрошенные, территориально находящиеся… в Украине (!), а также Германии, Франции, Болгарии и Китае. Меня удивляет эта наивность.

    Вариант «Другое» выбрали, преимущественно те читатели, которые находятся на территории РФ… Интересно, что такое «другое» они имели ввиду?..

    Аудитория из Канады и США либо верит в Гаагу, либо затрудняется ответить. Ну, им оттуда виднее.

    Позитивно мыслят респонденты из Турции, веря, что Украина сама отвоюет аннексированную свою часть.

    И только в Финляндии верят во всемогущество Запада.

    В принципе, рассуждения респондентов логичны. Вряд ли Украине под силу будет отвоевать Крым, тем более, что ядерный мишка намедни намекал на расположение своих ядерных боеголовок на дремучей территории полуострова. Да и вообще РФ не дремает – вы же не забыли о противотанковом рве, о котором нельзя упоминать всуе? Более того, ввиду нарастающего российского народного недовольства новоприобретенным курортом, нехваткой бюджета для освоения крымской целины, возможными бунтами разного рода среди аборигенов, как-то митинг против застройки пляжей в Севастополе, вполне возможно, что РФ как бы махнет на Крым рукой, как махнула на Абхазию. Но вот откажется ли? Не уверена.

    А потому, принимая во внимание заявления Меркель касательно Крыма, должны сработать два фактора – Гаага и вмешательство Запада.

    Но это все гипотетически…

    Ира Керст

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.