Метка: Гибридная стратегия

  • Гибридная Россия, куда ж несешься ты?

    Гибридная Россия, куда ж несешься ты?

    Галина Сидорова, российский журналист

    Если выделить одно «волшебное» слово в политическом лексиконе 2016-2017 годов, то пальму первенства я бы отдала прилагательному «гибридный». «Гибрид – животное или растение, полученное в результате скрещивания генетически (по видам, линиям, породам, сортам) различающихся особей» – это из Толкового словаря Ожегова изданий 1949 и 1992 годов.

    В нашем случае с легкой руки политологов это понятие сначала вползло в жизнь политическую, однако успешно может быть применено к любой области российского бытия. Удобное такое прилагательное – ко всему, к чему не приложи. Позволяет экспертам не только поспорить об умных вещах, но и не называть эти самые вещи своими именами.

    Живем мы, оказывается, в гибридном государстве, а не в автократии и, упаси бог произнести, диктатуре.

    То есть в автократии или диктатуре это, конечно, совсем жесть, неприлично, а так – вроде как вполне «цивилизованно». Ведь у нас столько партий, и ничего страшного, что все, кроме одной, не играют никакой роли в жизни страны, а по-настоящему оппозиционные попросту уничтожены, причем их бренные останки не допускаются до выборов.

    Кстати, о выборах. Они, естественно, тоже гибридные, как, впрочем, и сама Конституция.

    Теоретически – ну просто образец демократии. И цензуру запрещает, и свободу слова провозглашает, и свободу собраний. Вот только как объяснить это «болотникам», уже отсидевшим, еще сидящим и тем, кому, похоже, предстоит посидеть? Или блогерам, отбывающим наказание за перепост в соцсетях или только ожидающим оного по «закону Яровой»? Или Ильдару Дадину, одиноко стоявшему в пикете вполне в соответствии с этой Конституцией и получившему «трешечку» за нарушение «правил проведения общественных мероприятий», а теперь еще и ощутившему на себе все «радости» «гибридной» – на самом деле пыточной – пенитенциарной системы? Или его родным, особенно после того, как Ильдар на месяц пропал из их поля зрения, и если бы не бдительная общественность, у которой еще не пропало желание защищать правду и справедливость, возможно, так и сгинул бы в дебрях «правоохранительного гибрида».

    Как объяснить это журналистам, не смирившимся с «гибридизацией» профессии и потерявшим возможность работы в независимых СМИ? Особенно в регионах, где 99 процентов журналистов, чтобы выжить, вынуждены идти под губернаторские «гранты», а один процент оставшихся подвергаются травле и гонениям как «иностранные агенты и предатели» и регулярно «профилактируются» сотрудниками спецслужб?

    В гибридном государстве – все гибридное.

    Гибридная медицина – это когда, как мне рассказали коллеги во время недавней командировки в Хабаровск, закупили в крае современные томографы в рамках национального проекта «Здоровье» (если кто не помнит, был такой объявлен в 2006 году), завезли один в глухую деревню, поставили в местную больничку, отчитались и накрыли тряпочкой, чтобы не пылился. Пылится до сих пор, потому что работать на нем некому – был один молодой специалист из тех, кто умеет, да слился в места, более приспособленные для жизни и деятельности.

    Гибридное здравоохранение – это когда отчаявшиеся люди выкладывают в сети на Change.org петиции – как Юлия Попова из Петрозаводска, прошлым летом начавшая кампанию «Онкобольным не дают обезболивающих препаратов», потеряв надежду достать лекарство для облегчения страданий своей умиравшей от рака матери. Юлия регулярно получала «гибридные» ответы от медицинского начальства, которыми и делилась с нами, подписантами. Министерство здравоохранения, к примеру, отвечало, что «формирует заказ, и если все получится сделать быстро, обезболивающие пластыри можно ожидать в октябре-ноябре». «Почему не заказывают такие препараты заранее? Людей записывают в очередь на обезболивание!!» – больше похожие на крик души вопросы Юлии так и остались без ответа. Ее мама умерла в конце октября.

    Гибридная борьба с коррупцией – это когда выдергивают из обоймы губернатора Белых или министра Улюкаева, а непотопляемый Сечин тем временем проводит «гибридную приватизацию» «Роснефти».

    Гибридный алкоголь – это для поднятия настроения окончательно обалдевшего от своего гибридного существования граждан. В Иркутске 77 человек отправились в мир иной, испив копеечного «Боярышника» для ванн, а некоторые несчастные из этого списка, как оказалось, отравились одноименной настойкой в аптечном исполнении. В Красноярске в разгар месячника «борьбы с фальсификатом», спешно объявленного регулирующими инстанциями по «горячим следам» иркутской трагедии, четыре молодых человека отпраздновали Рождество приобретенным в палатке алкогольным коктейлем с говорящим названием «Тайм-аут». И действительно оказались в «ауте». Смертельном.

    Гибридные лагеря – это о детях. 14 школьников утонули в июне 2016 года в Карелии на Сямозере. Вроде как лагерь, где все случилось, назывался детским, но созданием условий для безопасного детского отдыха никто не озаботился.

    Вот и войны Россия ведет гибридные. Ну, кто сегодня, тем более в новогодние дни вспоминает в «большом телевизоре» про Украину? Меж тем, по данным ООН на 30 сентября 2016 года, жертвами конфликта в этой стране, который был спровоцирован, поддержан и ведется с активным участием ее восточной соседки (пикантное обстоятельство, которое российская власть то отрицает, то, в принципе, признает), стали 31 805 человек: 9 574 погибших (включая гражданское население, украинских военных, вооруженных сепаратистов и 298 пассажиров рейса MH17). 22 231 человек пострадал, полтора миллиона бежали в другие страны.

    30 сентября 2015 года Россия начала бомбардировки Сирии, вмешавшись под предлогом борьбы с террористами «Исламского государства» в гражданскую войну на стороне режима Башара Асада. И здесь, если хронологически спрессовать все события в один абзац, картинка вырисовывается вполне себе гибридная. 15 марта 2016-го Путин приказал начать вывод основных российских сил из Сирии, ввиду того что посчитал «задачи, поставленные перед министерством обороны, в целом выполненными». В конце марта при активной поддержке российской авиации (и в разгар ее вывода по путинскому приказу) была освобождена от боевиков «Исламского государства» Пальмира. Затем начались бомбардировки Алеппо, дабы помочь отбить этот сирийский город уже от противников Асада.

    Тем временем радикальные исламисты без особого сопротивления вернули и добили многострадальную Пальмиру. В канун Нового года самолет Ту-154 с музыкантами, которым предстояло поднять праздничное настроение военнослужащим на авиабазе Хмеймим – тем самым, кто почему-то так задержался в Сирии, – разбился на взлете в Сочи.

    А вот о чем говорить не принято: пока Россия со всех трибун трубит об успехах в борьбе с терроризмом, число терактов и инцидентов по всему миру, ответственность за которые взяло на себя «Исламское государство», с июня 2014 года возрастает от месяца к месяцу: в 2015 году погибли 1020 человек, ранен 2171; в 2016-м – 1465 погибших и 3505 раненых; в первые дни 2017-го – теракты в Стамбуле и Багдаде уже унесли жизни 109 человек, 169 ранены.

    Полагаю, если бы не гибридное российское телевидение – помесь пропаганды и лжи, непрофессионализма и безответственности – то 86 процентов пропутинских россиян, возможно, открыли бы для себя много нового и интересного как в мире, так и в собственной стране.

    А как же президент?

    В гибридном государстве он тоже гибридный, как же еще! В нашем случае чекист и покровитель коррупции в одном флаконе.

    И ведь как удобна путинской власти эта ссылка на гибридность! В ответ на любую критику следует: какая сталинщина, у нас же тут демократия – и жест в сторону «Эха Москвы». Или такая сентенция: при Сталине еще хуже было, а теперь мы гибридные, что с нас взять, тем более с терроризмом воюем. Эту мысль пытаются «втюхать» новичку Трампу в надежде, что с ним прокатит. А вот из разряда экспертно-оптимистичного: мол, из «гибридного состояния» можно и выползти. Только вот как это сделать с гибридным президентом, который, на первый взгляд, всей этой гибридностью умело манипулирует, а на самом деле – что становится очевидней по мере возникновения то одного, то другого кризиса – несется во главе им же самим разделенной на своих и чужих, патриотов и предателей гибридной России невесть куда?

    «Что значит это наводящее ужас движение? – вопрошал в «Мертвых душах» Николай Гоголь. – …Русь, куда ж несешься ты?.. Летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства».

    Рискну продолжить мысль классика – несется прямиком в «аут». А другие страны действительно «постораниваются», кто в ужасе, а кто и не без злорадства, чтобы не мешать.

  • Вопрос приоритета или «примирение с учетом российских интересов»

    Вопрос приоритета или «примирение с учетом российских интересов»

    После объявления результатов выборов в США, Болгарии и Молдове в Кремле радостно потирают руки. Перезагрузка политического расклада дарит России определенные надежды. И задача украинских политиков сегодня – эти самые надежды разрушить. Потому что именно ликвидация государства Украины на сегодня – приоритетная задача Кремля.

    Ряд украинских, простите мне эту не совсем корректную формулировку, политиков сегодня выступают за «примирение с учетом российских интересов». Мол, давайте пообещаем Кремлю не вступать в НАТО, не размещать на своей территории американские базы с системой ПРО и Москва сразу нас оставит в покое. Они не злые, просто мы их напугали своими евроатлантическими планами, вот и пришлось им пойти на вооруженную агрессию. Пришлось оккупировать часть нашей территории и убить десятки тысяч украинцев.

    Это вранье. Дело не в НАТО и не в ПРО. Сама по себе независимая и сильная Украина для Кремля уже страшная угроза.

    Как наглядный пример собственным гражданам, что можно хорошо жить и успешно развиваться без диктатуры, без ограничения прав и свобод, без скреп и истерик вокруг вымышленной русской духовности. Не обязательно жить в нищете, бесправии и грязи, назло коварному Западу. Можно пинками выгнать охреневшего президента с его Семьей и прихлебателями и жить нормально. В тот момент, когда Украина это докажет на примере, в РФ начнется пожар. В Кремле это прекрасно понимают. И терпеть нас согласны только в роли вассалов или очень бедных родственников. Вот настоящая причина войны.

    В этой ситуации для Украины очень важна поддержка союзников в Евросоюзе и США. Не так важна, как собственная армия (они вместо нас воевать не будут) и не так, как рост экономики (без которой не будет сильной армии). Но все равно – важна.

    Финансовая помощь, поддержка в наднациональных структурах и санкции в отношении агрессора – все это работает на украинские интересы и ослабляет врага. Да, приход к власти более лояльных к России политиков несет определенные риски. Как и танки в Донбассе. То есть это повод не страдать, а укреплять свои позиции. На передовой и в международных переговорах. Укреплять позиции, а не жаловаться – это принципиально разные вещи.

    В этом процессе нет смысла меряться результатом. Украина у нас одна и враг тоже общий. И победа тоже общая.

    Сейчас Порошенко готовится к саммиту Украина-ЕС. Масштабное мероприятие, на котором мы наконец узнаем правду про безвизовый режим в этом году и, что важнее, про санкционные планы ЕС. Не менее важны и встречи с глазу на глаз с лидерами тех стран, которые задают тон в европейской политике. В этом контексте показателен визит экс-премьера Яценюка в Берлин, о котором практически не писали украинские СМИ. А он встретился с канцлером Ангелой Меркель и главой МИД Маркусом Эдерером. Основная тема – создание и сохранение мощной европейской антипутинской коалиции. Проблема в том, что в ЕС далеко не все политики считают, что эта коалиция нужна им не меньше, чем Украине. Это хорошо понимают в Польше, в странах Балтии, но чем западнее, тем российская угроза кажется все менее реальной. Значит, нужно доносить до них это понимание и не с помощью грустных заклинаний, а аргументами.

    Мы должны убедить Европу, что дружба с нами уже в ближайшей перспективе выгоднее, чем смягчение санкций для РФ. Не правильнее с точки зрения ценностей, а именно выгоднее – этот язык во всем мире понимают лучше. Инвестиции, растущий рынок, перспективное сотрудничество в энергетике и добыче полезных ископаемых – вот волшебные слова для деловых и политических кругов Европы. Хотя и на европейские ценности тоже можно и нужно упирать – западные политики не могут себе позволить потерю лица.

    Полагаю, что Яценюк в Берлине уже не в статусе премьера, а в качестве лидера одной партий коалиции донес это понимание до нужных ушей.

    Что совершенно не означает, что украинский МИД может расслабиться, и сосредоточиться на бесконечной мантре про безвиз. Политики, чиновники, журналисты и гражданские активисты – все, кто может донести нужные тезисы до влиятельных людей в Европе просто обязаны сегодня на этом сосредоточиться. Отодвинув в сторону свои политические, финансовые и прочие интересы. Мощная антипутинская коалиция – вот наш главный приоритет сегодня. У Кремля свой, а у нас свой. Так сложилось, что они несовместимы. Так что вопрос «примирения с помощью уступок» даже не обсуждается. Какие тут к чертовой матери уступки, когда твою страну хотят уничтожить…

  • Организаторы последних терактов бьют точно в цель ахиллесовой пяты Меркель

    Организаторы последних терактов бьют точно в цель ахиллесовой пяты Меркель

    Организаторы последних терактов в Германии точно знали, где находится ахиллесова пята Ангелы Меркель. И они бьют точно в цель

    Террористические акты, которые в последние дни один за другим происходят в Германии, имеют много различий — и в личностях самих нападающих, и в методах, которыми они действуют, и в последствиях.

    Но есть одно общее — все они происходят в Баварии, одной из самых влиятельных и важных с экономической и политической точки зрения федеральных земель. Исключение — нападение в Ройтлингене, в Баден- Вюртемберге, его тоже устроил беженец, но там оно имело персонифицированный характер: преступник явно метил в женщину, польку, которую в результате и убил.

    А террористические акты, которые устраиваются якобы с одобрения «Исламского государства» — или других сетевых структур этого же типа — как правило, анонимны. Нападавшим в поезде в Вюрцбурге, в Мюнхене и Ансбахе было совершенно все равно, кого они убьют.

    Психологи сейчас будут пытаться проанализировать, какие проблемы заставили террористов примкнуть к «Исламскому государству», социологи — понять, как влияет на вербовку возможных преступников мигрантская среда, журналисты — задумываться о последствиях явных сбоев в миграционной политике для федерального канцлера Ангелы Меркель.

    Но я все же начал бы с Баварии

    Почему в этой федеральной земле, которая издавна считается символом благополучия и спокойствия, происходит один террористический акт за другим? Много мигрантов? Но в Баварии их всегда было немало, она тянет к себе, как магнит. Неэффективность силовых структур?

    Но в Баварии в прошлом было немало инцидентов, которые должны были бы заставить задуматься об эффективности. Именно в Баварии регулярно проходят массовые акции, которые не исключают риска — тот, кто хоть раз был на Октоберфесте, понимает о чем я. Но ведь ничего не случается. И вовсе не потому, что так складываются обстоятельства.

    А потому, что работают спецслужбы и полиция

    Есть одна важная вещь, о которой за границами Германии часто забывают — это отличие Баварии. Начнём с того, что в Баварии просто нет ХДС — партии канцлера Ангелы Меркель. Зато есть собственная политическая сила — ХСС. И это вовсе не земельная организация ХДС, как кто-то может подумать.

    Это действительно другая партия, с иной платформой и своим взглядом на Германию и мир. В своё время основатели ХДС и ХСС проявили политическую мудрость и поняли, что конкуренция на общенациональном уровне ослабит немецких центристов и даст преимущества социал-демократов.

    Так ХСС сосредоточился на Баварии, не пытаясь выйти за границы федеральной земли и оставаясь партнером ХДС. Но — партнером, а не сателлитом. У лидеров ХСС совершенно другие взгляды и на миграционную политику канцлера Ангелы Меркель и — что хотелось бы особо выделить — на взаимоотношения с Россией.

    Напомню, что премьер-министр Баварии и председатель ХСС Хорст Зеехофер в феврале этого года демонстративно посетил Москву и встретился с Владимиром Путиным.

    Меркель пришлось проводить специальную встречу с руководством ХСС для урегулирования разногласий — хотя бы на публичном уровне. Казалось, что между союзниками опять совет да любовь. Но после серии терактов у Зеехофера появляются дополнительные возможности и стимулы для критики Меркель. Причём теперь он может говорить уже не о том, почему миграционная политика канцлера опасна для Германии.

    Он будет говорить именно о Баварии — и, конечно, его поддержат

    И когда он будет утверждать, что для решения проблемы беженцев нужно эффективнее сотрудничать с Путиным по Сирии — какие санкции? — эта его мысль будет подкрепляться кадрами из Мюнхена или Ансбаха.

    И Ангеле Меркель будет все труднее отражать эти атаки. ХДС необходим лояльный союзник в Баварии, для которого фигура на пост канцлера будет приемлема. Это — данность немецкой политической жизни. Не буду уподобляться конспирологам и утверждать, что это российские спецслужбы организовали террористические акты в Баварии.

    В ослаблении позиций лидеров антитеррористической коалиции в «Исламском государстве» заинтересованы не меньше Путина. Замечу лишь, что организаторы терактов точно знали, где находится ахиллесова пята Ангелы Меркель. И они бьют точно в цель.

  • В Украине стартует «Бюро противодействия гибридной войне»

    В Украине стартует «Бюро противодействия гибридной войне»

    В Украине создали «Бюро противодействия гибридной войне». Главная цель бюро — создать сопротивление гибридной войне Российской Федерации против Украины, а также ее распространению на Европу. Бюро собирается помогать в выработке государственной политики Украины в сфере противодействия технологиям гибридной войны, способствовать выработке общей стратегии НАТО и ЕС по минимизации ее влияния в Европе, выявление признаков развертывания гибридной войны на других территориях.

    Об этом рассказал один из координаторов Бюро, директор Центра общественных отношений Евгений Магда.

    «Мы осознаем, что противостояние гибридной войне — задача не только государства, но и экспертной среды. Опираясь на свои знания и навыки, будем стремиться научить противодействию основным угрозам гибридной войны не только граждан Украины, но и стран ЕС, ощущающих для себя реальные угрозы Кремля», — сообщил Е.Магда в субботу.

    По его словам, главная цель бюро — создать сопротивление гибридной войне Российской Федерации против Украины, а также ее распространению на Европу. Бюро собирается помогать в выработке государственной политики Украины в сфере противодействия технологиям гибридной войны, способствовать выработке общей стратегии НАТО и ЕС по минимизации ее влияния в Европе, выявление признаков развертывания гибридной войны на других территориях.

    Координацию работы Бюро будут осуществлять директор Фонда национальных стратегий Тарас Березовец и директор Центра общественных отношений Евгений Магда.

  • В АП рассказали о новых методах гибридной войны России против Украины

    В АП рассказали о новых методах гибридной войны России против Украины

    Россия переходит к использованию новых методов в рамках гибридной войны против Украины

    Об этом заявил замглавы администрации президента Ростислав Павленко в ходе собрания заместителей командиров частей при участии Петра Порошенко в среду в Киеве.

    «Враг сейчас переходит к другим методам в рамках гибридной войны. Мы станем свидетелями того, что по отношению к Украине будут применяться методы войны на измор, психологической расбалансировки, будут применяться методы работы как с личным составом, так и с демобилизованными гражданами, политическими кругами. Цель этих методов – подорвать доверие, ведь, как известно, если нет у солдат доверия к командованию, эта армия может считаться побежденной», — сказал Ростислав Павленко.

    Он отметил, что на сегодняшний день важно направить все силы и средства для противодействия такой тактике противника.

    Р.Павленко подчеркнул, что руководство страны намерено не только усиливать материальное обеспечение военных и работу с демобилизованными участниками АТО, но и проводить соответствующую информационную деятольность.

  • Российский журналист рассказал, зачем Кремль ведет гибридную войну в Сирии

    Российский журналист рассказал, зачем Кремль ведет гибридную войну в Сирии

    Журналист российской Новой газеты Кирилл Мартынов считает, что Кремль начал военную операцию по прямой поддержке режима Асада в Сирии для возвращения в клуб влиятельных западных стран, а также для получения «уступок по украинскому вопросу» и отмены санкций против РФ.

    Об этом российский журналист написал в колонке. Мартынов отмечает, что с появлением слухов о военном корпусе России в Сирии наблюдается резкая деэскалацию конфликта на Донбассе.

    «Словно специалисты по ведению «гибридной войны» отвлеклись на новый проект», — написал Мартынов.

    Российский журналист заявил также, что вмешательство Путина в Сирийский конфликт перед его первым за 10 лет участием в Генасамблее ООН говорит о «новой инициативе».

    «Москва, у которой, в отличие от Вашингтона, нет противодействия со стороны общественного мнения и Конгресса, берет на себя уничтожение ИГИЛ», — считает Мартынов.

    По его мнению, за это Путин потребует сворачивания режима санкций и «возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм». Он также заявил, что успех этого плана может означать и «перспективу переговоров о статусе Крыма».

    В то же время, Мартынов отмечает, что «риски от такой игры никто до конца не просчитал».

  • Gazeta Wyborcza: В польские учения НАТО включили “украинский” сценарий

    Gazeta Wyborcza: В польские учения НАТО включили “украинский” сценарий

    Учения сил быстрого реагирования НАТО, которые сегодня завершаются в Польше, включали также и сценарий “гибридной” войны. Об этом пишет польское издание Gazeta Wyborcza.

    “Сценарий учений предполагает конфликт, в котором появляются элементы гибридной войны и классического столкновения танковых войск. Сложно здесь не увидеть аналогию с тем, что происходит в Украине”, — подчеркивает издание.

    Газета информирует, что по этому сценарию спецназ из Чехии, Нидерландов, Литвы и Польши, при поддержке вертолетов Black Hawk и самолетов F-16 сначала освобождал заложников, которые удерживались неизвестными лицами в доме. Через некоторое время на полигоне десантировались военнослужащие из Нидерландов и Дании при поддержке боевых вертолетов Ми-24. После этого к боевым действиям подключились танки Leopard 2 из Германии и Нидерландов, которые захватили занятый врагом рубеж, а со временем преодолели минное поле.

    Как отмечает издание, учения Noble Jump, является частью крупных учений Allied Shield, в которые входят также учения Baltops и Saber Strike, и в них принимают участие до 15 тыс. военнослужащих стран НАТО.

    Маневры войск НАТО вызывают нервную реакцию и заинтересованность со стороны России. В частности, во время десантирования войск НАТО на Балтийском побережье 17 июня в рамках учений Baltops за ними активно наблюдали россияне. “За последние два дня британские самолеты Typhoon отогнали из района проведения учений три российских самолета-разведчика”, — констатирует издание.

    Как пишет газета, учения сил НАТО в Польше проходят в важный момент: вскоре должно быть принято решение о создании военных баз для 5 тыс. военнослужащих на территории Польши и в странах восточного фланга Альянса.

  • Newsweek: Россия вступает в новую смертоносную фазу гибридной войны в Украине

    Newsweek: Россия вступает в новую смертоносную фазу гибридной войны в Украине

    Когда в Харькове сотни человек собрались отпраздновать год с момента свержения Януковича, раздался взрыв, напоминает журналист Newsweek Максим Такер.

    Он приводит рассказ 37-летнего Дмитрия Комякова, который пришел на митинг с ребенком в коляске, с женой и 12-летней старшей дочерью. «Я увидел, как разлетаются куски металла и люди начинают валиться, — рассказал Комяков. — Вначале я проверил, не ранена ли малышка, потом осмотрел себя, огляделся, и тут ко мне подбежали жена и дочь». Комяков и его семья остались невредимы, но 4 человека погибли, еще 9 были серьезно ранены.

    «СБУ Украины утверждает, что Россия вступила в новую фазу своей кампании, направленной на дестабилизацию Украины и взрыв 22 февраля в Харькове был лишь одним из серии взрывов, организованных российскими спецслужбами ФСБ и ГРУ», — говорится в статье. «Это начинается с 16-го и 18-го центров безопасности ФСБ, действующих в российском Сколково, — говорит Виталий Найда, начальник отдела СБУ, который отвечает за перехват интернет-трафика. — Эти центры заведуют информационной войной. Они рассылают пропаганду, дезинформацию по социальным сетям. Картинки из Сирии с новыми подписями, военные преступления из Сербии — все это используется для радикализации и последующей вербовки украинцев».

    В качестве примера Найда привел предполагаемую террористическую ячейку из трех человек из Днепропетровска. Сейчас этих лиц судят.

    «Они были завербованы ФСБ. Инструкции первоначально поступали в форме личных сообщений по интернету, а в некоторых случаях — через соцсеть «ВКонтакте», — утверждает Найда. — Когда они были задержаны и арестованы, мы нашли у них дома взрывчатку, гранаты, средства связи и печатные сообщения — где устанавливать взрывные устройства, где их следует размещать, чтобы спровоцировать панику». По данным издания, отдел Найды отслеживает деятельность примерно 600 «антиукраинских» групп в соцсетях, насчитывающих сотни тысяч членов. «На данный момент он перехватил переписку 29 активных администраторов групп и физических лиц, использующих аккаунты, связанные с российскими спецслужбами», — говорится в статье.

    В Украине каждую неделю происходят инциденты, так или иначе связанные с терроризмом, продолжает Такер. Те, кто устроил взрыв в Харькове, — организация под названием «Харьковские партизаны» — говорят, что намеревались нанести удар по военным и политикам, которые шли в передних рядах марша.

    СБУ предоставило изданию видеозапись допроса одного из «партизан». Автор статьи пересказывает ее так: «Человек с усталым голосом (его лицо на записи размыто, чтобы в досудебный период скрыть его личность, но, возможно, у него подбит глаз) объясняет атаку: «Я установил мину под особым углом, чтобы добиться максимального ущерба в передних углах, где, как я знаю, находились члены добровольческих батальонов и представители националистических организаций».

    Мужчина также говорит на допросе, что в ноябре встретился в Белгороде с неким сотрудников «российских специальных сил», как выражается журналист, и тот попросил фотографировать и снимать на видео передвижения украинских войск. «Он говорит, что в феврале ему велели забрать из тайника в Харькове противопехотную мину «МОН-100″. По его словам, он установил ее и взорвал на пути следования марша взамен на 10 тыс. долларов, которые должен был получить в России. Признание кажется вынужденным и в некотором роде отрепетированным. На войне, где обе стороны были уличены в распространении возмутительно-откровенной пропаганды, трудно доверять СБУ», — говорится в статье.

    В то же самое автор считает нелепостью утверждения России, будто кампания взрывов — попытка Украины ее дискредитировать: «Если учесть ужасающие последствия для Украины — ущерб для экономики, потенциальных инвестиций и инфраструктуры, идея, что Украина сама себя взрывает, почти неправдоподобна».

    Есть альтернативная гипотеза, продолжает Такер. «Она состоит в том, что Россия использует «партизан» для расширения своей гибридной войны на Украине. Уже набралось множество подтвержденных независимыми источниками фотографий, видеозаписей и несистематизированных доказательств, которые свидетельствуют об участии России в конфликте на Украине, хотя российские официальные лица продолжают отрицать, что помогают сепаратистам или спонсируют терроризм», — говорится в статье.

    Перевод: Инопресса
  • Спецслужбы Литвы:  РФ может применить «скрытые военные средства»

    Спецслужбы Литвы: РФ может применить «скрытые военные средства»

    Сегодня, 30 марта, военная разведка Литвы в предупредила, что Москва может пойти на использование «скрытых военных средств» против одной из стран — членов НАТО, хотя РФ и не в силах начать открытый военный конфликт против Североатлантического Альянса.

    Соответствующая информация представлена в обнародованном сегодня отчете Второго департамента оперативных служб при Министерстве обороны Литвы, передает издание Delfi.

    В Департаменте считают, что для входящих в НАТО стран региона Балтийского моря «потенциально опасна так называемая «гибридная стратегия» России, использованная в Крыму и на Донбассе, которая предусматривает использование неконвенционных или скрытых военных средств».

    «Не следует исключать, что Россия может решиться на применение этих средств против одного из членов Альянса в надежде, что НАТО не сможет реагировать своевременно и должным образом из-за сложного механизма принятия решений и различных интересов стран-членов», — сказано в документе

    Военная разведка Литвы подчеркивает, что Россия последовательно увеличивает финансирование военной сферы, наращивает военную активность на стратегическом западном направлении.

    Как сообщалось ранее Департамент госбезопасности Литвы опубликовал отчет о деятельности агентов российской разведки на территории республики, по данным которого примерно треть из работающих в Литве российских дипломатов являются сотрудниками разведывательных структур РФ или связаны с ними.

  • Виталий Портников: Руководители «народных республик» готовы к любым приказам своего хозяина

    Виталий Портников: Руководители «народных республик» готовы к любым приказам своего хозяина

    Россия считает себя «гарантом», но Запад уверен в её вовлеченности в конфликт.

    Президент Соединенных Штатов и федеральный канцлер Германии подчеркнули, что вопрос об облегчении санкций против Российской Федерации может быть рассмотрен только после исполнения последней минских соглашений. Для российского руководства эти слова лишены логики — ведь Кремль вовсе не считает себя стороной конфликта, Россия изображает из себя «гаранта» наряду с Германией и Францией. Но одним из важнейших итогов Минской встречи стало четкое понимание, что Россия — никакой не «гарант», а сторона конфликта и руководители «народных республик» готовы к любым решениям и компромиссам по приказу своего хозяина — Владимира Путина, пишет Виталий Портников для rus.newsru.ua.

    В Кремле продолжают гордиться идеей так называемой «гибридной войны», применяемой российским руководством против Украины — хотя ничего нового в этой «гибридности» нет, Советский Союз действовал подобным образом все время своего существования — мир просто успел отвыкнуть от этого цинизма и незаслуженно стал воспринимать Россию как цивилизованное государство. Но как только к заявлениям российских руководителей и дипломатов начинают относиться без оттенка доверия, как только любые экономические послабления начинают менять на конкретные шаги — «гибридная война» сразу же теряет смысл. И нужно либо воевать по-настоящему — либо убираться. А воевать по-настоящему — это уже совершенно другой уровень рисков и количество жертв не только для нас, но и для российского режима. Поэтому то, что делают Меркель и Обама, объясняя Путину, что никто не собирается отменять санкции — это и есть принуждение зарвавшегося агрессора к миру.

    Все это, конечно, не отменяет факта наличия пророссийского лобби на Западе. Очевидно, что есть страны, которые хотели бы ослабления санкций против России или даже полной их отмены. Но логика политических процессов в демократическом мире такова, что Путину необходимо развязать руки своим сторонникам. Проще говоря, он должен хотя бы что-то сделать для деэскалации ситуации на Донбассе. Или хотя бы ничего не делать для эскалации. А в такой ситуации время работает против Кремля: как только прекращается подпитка агрессии и накачка оккупированного региона оружием и деньгами — сразу же становится очевидной абсолютная экономическая зависимость Донбасса от Украины, а не от России. Тем более, что содержать население Донбасса Москва не намерена.

    Конечно, лояльность своих сторонников в Европе Россия может и покупать — тогда они способны броситься в бой без каких-либо аргументов. Но, опять-таки, для подкупа даже таких безответственных правительств, как популистский кабинет Ципраса в Греции, Москве нужны деньги — обещаниями Ципраса не купишь. А для наличия свободных десятков миллиардов долларов нужна экономическая стабилизация. А для экономической стабилизации нужно ослабление санкций. А для ослабления санкций нужна деэскалация на Донбассе. А для деэскалации на Донбассе Путин должен убраться с украинской земли. Но в этом случае усиливаются конфликты в его ближайшем окружении, переполненном кровожадными идиотами — и появляется страх, что вслед за Донбассом Москву попросят уйти из Крыма. Тем более, что после окончания войны экономический диалог Украины и Крыма может обрести, наконец, цивилизованные черты диалога государства с оккупированной территорией, которая должна будет платить реальную цену за каждый день нахождения под чужим контролем.

    Именно эта совокупность обстоятельств и создает ситуацию, при которой Путин не может найти приемлемого для себя выхода. Поэтому события будут развиваться спорадически и приведут к краху российского режима — разумеется, при условии, что Запад будет давить, нефть — падать, а украинцы — обороняться.

    Виталий Портников

  • Квасневский: Гибридная война может повториться в странах Балтии

    Квасневский: Гибридная война может повториться в странах Балтии

    Сценарий дестабилизации Украины может повториться и в странах Балтии. Решение Великобритании помочь Украине, в частности направлением военно-учебной миссии, является справедливым. Об этом в интервью tvn24 заявил экс-президент Польши Александр Квасневский, передает Укринформ.

    «Балтийские страны правы, когда опасаются, что сценарий гибридной войны может у них повториться. Поэтому решение Великобритании направить воинский персонал в Украину имеет смысл», — заявил Квасневский.

    Он отметил, что если Запад хочет помочь Украине, то должен поддержать ее армию, пожарную службу, полицию.

    «Это подразделения, которые должны быть подготовлены, должны иметь оружие. Они не покупают его у России», — подчеркнул Квасневский.

    По его словам, для Запада сейчас самое главное — сохранить единство по украинскому вопросу. Кроме того, он подчеркнул, что именно президент Европейского совета Дональд Туск должен будет осуществить «чрезвычайные усилия», чтобы удержать единство Запада в вопросе санкций против РФ.

  • Гибридная война – это не достижение Путина, а его провал

    Гибридная война – это не достижение Путина, а его провал

    Формулировка «гибридная война», которую раньше использовали лишь в узких кругах специалистов, в последнее время стала встречаться всё чаще и чаще.

    Если раньше люди только слышали, что такая война бывает, то сейчас они увидели её сущность.

    Понятно, что война – это вещь неприглядная. Но как нам показало поведение России, гибридная война неприглядна вдвойне.
    Какие бы отличительные черты гибридной войны вам не перечисляли, ясным стало одно. Гибридные войны ведут трусы и подлецы.
    Посудите сами. Гибридная война выгодна её инициатору, в первую очередь тем, что в случае своего проигрыша агрессор сразу же заявит, что он тут не причём. Он же, якобы, не участвовал в войне, значит, и проиграть в ней не может. То есть тот, кто начинает гибридную войну, не уверен в своей победе и сразу же готовит для себя пути к отступлению.

    Россия помнит, что её более сильной прародительнице (СССР) не однократно приходилось отступать, несолоно хлебавши. Вспомните Кубу, Корею, Вьетнам, Афганистан, другие бывшие страны соцлагеря из Африки и Восточной Европы. Неестественность причин прихода СССР на территорию этих государств вылилась в позорное отступление. Путинская Россия на чужих ошибках учиться не захотела, поэтому полезла в чужой монастырь со своим уставом, избрав вариант с возможностью скрытого проигрыша.
    Следующий момент, гибридная война – это война исподтишка. Не из засады, как поступают хищники, которые не скрывают своё существование и причины появления жертв, а именно исподтишка.

    Войны бывают оборонительные и наступательные. Тот, кто защищается, не скрывает себя и оружие в своих руках. Всё потому, что он прав, поскольку защищает себя, своих близких, свой дом, землю.

    Именно так поступает Украина. Защита своей Родины – это священный долг.

    Тот, кто в цивилизованном мире решил всё это забрать или разрушить, как это сейчас делает Россия, не прав по определению. Поэтому Путину стыдно и страшно открыто претендовать на объект посягательства в Украине, и он избирает вариант труса, который боится заявить о себе.

    Всё дело в том, что Путин настолько слаб, что он не может вести наступательную войну открыто, как это делали А.Македонский, Наполеон, А.Гитлер, уходившие для завоеваний далеко от границ своих государств.

    Гибридная война – это не достижение Путина, а его провал. Если кто-то думает, что Путин и его окружение смогут одержать победу в войне, то этот человек смотрит ни мир сквозь розовые очки, окропленные багровыми каплями крови украинского народа.

    Алексей Довбуш


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Гибридный президент

    Гибридный президент

    Трудно сказать, почему именно сто дней стало той цифрой, которая позволяет судить об уровне, стратегии и потенциале руководителя государства. Возможно, потому, что в сто дней уложился путь Наполеона от побега с острова Эльба до Ватерлоо. Но это уже был закат обреченного на поражение императора, который при жизни обрел славу великого. А почему о ста днях говорят в начале, все равно остается загадкой. Но бывают случаи, когда после ста дней кое-что уже можно сказать с большей или меньшей степенью определенности. Например, в случае с Януковичем уже была понятна парабола его дальнейшего пути, в конце которого пресс-конференция в Ростове казалась еще лучшим для него вариантом. Откуда проистекала такая уверенность в предсказаниях? Если говорить кратко, то ее истоки коренились в том, что Янукович очень плохие вещи делал очень хорошо. Не отягченный интеллектом, он шел к своей цели, как бульдозер, не задумываясь о том, что эта стратегия очень быстро приведет его к политической смерти.

    Роковые сто дней прошли и с начала президентства Петра Порошенко. И картина, к сожалению, оказывается очень не радужной и не оставляющей никаких иллюзий. А перспективы для него лично и для всей Украины кажутся просто катастрофическими. На первый взгляд, по своему психотипу и интеллектуальным качествам Петр Алексеевич разительно отличается от своего предшественника. В отличие от последнего у него наблюдается паралич действия там, где нужно срочно что-то безотлагательно делать (это касается, прежде всего реформ и руководства военными действиями на Юго-Востоке). Но там, где дел касается консервации и укрепления клептократического и коррупционного режима, его энергия вполне сопоставима с энергией Виктора Федоровича. Кроме того, этих двух президентов роднит удивительное упорство в проведении самоубийственного сценария, нежелание кого-либо слушать и слышать, поразительная уверенность в собственной правоте.

    А еще роднит скорость преобразований в рамках указанного сценария. Похоже, что Порошенко тоже куда-то торопится, создавая модель власти на манер своего предшественника. Причем делает это, не взирая ни на Майдан, ни на российское вторжение. Здесь есть какой-то нездоровый оттенок мании, некоей неадекватности. Но об этом чуть позже, а сейчас попробуем все-таки определить глубинную сущность «проекта Порошенко», где ключевым словом является слово «гибридный». Это слово у нас стало одним из самих частотных в лексиконе отечественных СМИ. После словосочетания «гибридная война» появилось удачное слово «гибридное перемирие». В этом контексте термин «гибридный президент» напрашивается сам собой, как обозначение некоего кентавра из Ющенко и Януковича, оранжевых и голубых, внешнего европейского лоска и глухой провинциальной азиатчины. Подобные качества были бы вполне приемлемы в спокойной ситуации, однако в условиях войны, когда для руководителя государства нужна сверхжесткая определенность, подобная половинчатость гибельна.

    Ее результатом явился системный провал всех направлений президентской деятельности, и это не просто истерия на тему «Все пропало!», а диагноз, который я попробую обосновать.

    1.Проигранная война. Я не буду повторять всех аргументов экспертов, которые критиковали действия власти, а также аргументацию ее адвокатов. Однако если отрешиться от тезиса о том, что «слив» Донбасса был результатом чистого «договорняка» (к чему я сам больше склоняюсь), и что проигрыш в войне был не преступлением, а ошибкой, то она состояла во все той же половинчатости и «гибридности»: не война и не мир, полу-война –полу-Ато. Во все той же установке полувоевать-полудоговариваться, просить оружие у НАТО и вступать во все форматы мирных переговоров с агрессором, возвещая «Мирные Планы».

    Можно сколь угодно долго повторять аргументы тех, кто говорил о несопоставимости по мощи армии РФ и Украины, что «нам воевать нечем и некем», однако если бы с самого начала Порошенко а) назвал войну «войной» и агрессора по имени (Россия, а не «террористы»), б) обратился к народу с призывом встать на защиту Отечества, в) полностью перестроил экономику на «военные рельсы», г) объявил военное положение или хотя бы режим «территориальной обороны», д) создал вертикаль управления страной в условиях военного времени, Центром которого была бы Ставка Главнокомандующего, то в этом случае военные поражения не вызывали такой бури народной ненависти, которая сейчас выплескивается на его фигуру. Потому что военное поражение еще не является провалом.

    И если бы он произнес нечто подобное де Голлю («Еще ничего не потеряно для Франции. Те самые средства, что победили нас, могут приблизить день победы… Чтобы ни случилось, пламя французского сопротивления не должно потухнуть и не потухнет»), то любые отступления нашей армии вызвали бы понимание и еще сильнее сплотили бы народ. Потому что провалом является не военное поражение, а отказ от Сопротивления. Как это было в случае с Петеном и с Петром Алексеевичем. Провалом является признание за бандитским территориальным анклавом «особого статуса» и амнистии тем, кто и сегодня по «расстрельным спискам» уничтожает местных патриотов, кто присылает матерям украинских солдат отрезанные головы их сыновей. Вот это есть полный провал и циничное кощунство!

    2. Проваленные реформы. О реальных реформах пока говорить невозможно, потому что на сегодняшний день есть только декларации о намерениях, анонсированные в документе «Стратегия-2020». Намерения эти хороши, однако по масштабам обещаний Януковича, обещавшего вывести Украину в двадцатку самых развитых стран мира, выглядят весьма скромно. Чем завершилась реформаторская мегаломания Виктора Федоровича нам так же хорошо известно. Поэтому слова пока еще остаются словами. Могут возразить, что принят Закон о люстрации и этот закон является прорывом в общей стратегии «очищения власти». Однако что мы имеем в сухом остатке после его принятия? Перспективу люстрацию чиновников, то есть, представителей исполнительной власти и силовых структур, работавших во время правления Януковича. Однако люстрации не подлежат, политики, находящиеся на выборных должностях. Речь идет, прежде всего, о депутатах. А это означает, что голова гидры предшествующего режима, остается нетронутой и эти люди, голосовавшие за кровавые законы 16 января, избегут не только криминальной, но также и других форм ответственности (административной, моральной).

    А это означает, что эти люди преспокойно пролезут во власть через парламент, что они уже начинают делать. Весь политический отстой и отребье эпохи Януковича, вся региональная и коммунистическая мразь, ненависть к которой и вывела людей на Майдан возвращаются. Да и сам «Блок Петра Порошенко» представляет собой чистой воды мусоросборник для политических помоев пришлого режима – регионалов, «титушководов», силовиков, участвующих в Антимайдане. (Их имена регулярно публикуются в соцсетях и потому я не буду их упоминать). Присутствие подобного рода людей, которым действительно место в мусорных баках (что прекрасно демонстрирует народная инициатива помещения такого рода политического отстоя в эти самые баки) в команде Порошенко убедительно показывает полный провал идеи очищения власти и, если хотите, публичного надругательства над этой идеей.

    3. Маразм кадровых назначений. Кадровая политика Петра Порошенко является настолько одиозной и даже анекдотической, настолько превратилась в притчу во языцех, что комментарии здесь практически излишни. Последний перл Президента о незаменимости министра обороны Гелетея, является очередным свидетельством кадрового коллапса новой власти, непроницаемости для каких-то рациональных соображений и упорного желания сохранять кресла абсолютных дилетантов и полных импотентов исключительно из личных предпочтений. И в экстремальных условиях, когда под вопросом находится само существование украинского государства, когда стране для ее выживания необходим эффективный менеджмент, подобное кумовство может привести к катастрофическим последствиям.

    4. Тупики внешней политики. В оправдание беспомощности деятельности Петра Порошенко на президентском посту часто говорили, что он – больше дипломат, чем президент и даже будучи на президентской должности продолжает вести себя как министр иностранных дел. Частично это правильно, потому что отказ от диалога с собственным населением нередко компенсируется внешнеполитической активностью. Так было с Горбачовым, ставшим международной звездой и ненавидимого в своей стране. Так было с Ющенко, которому сразу после Оранжевой революции стоя рукоплескали парламенты западных держав. Очевидно, что Порошенко взял за основу именно такой стиль поведения – бесконечно созваниваться с мировыми лидерами и разъезжать с визитами. И вроде бы тут все складывается неплохо. Американский Конгресс аплодирует стоя, лидеры демократических государств выражают свою поддержку и солидарность.

    Однако есть несколько тревожных звоночков, которые сводят на нет всю дипломатическую игру и громогласную риторику. Есть несколько знаковых событий, которые показывают, что за этим камуфляжем из «бла-бла-бла» вырисовывается провал, сравнимый со всеми прочими провальными явлениями нынешнего президентства. Одним из таких провалов является отложенная имплементация Соглашения об Ассоциации с ЕС, которая имеет не столько экономический, сколько символический смысл поведения всех его участников под диктовку Путина. Второе поражение дипломатических усилий Порошенко состоит в том, что западный мир так официально и не признал Россию агрессором и участницей конфликта, несмотря на то, что этот факт является очевидным для всех.

    При этом Запад не признал ДНР и ЛНР террористическими организациями, потому что в этом случае США было бы обязаны их бомбить, как они только что начали делать в отношении сирийского Исламского Государства. Наконец, последней каплей в этой череде провалов под победные фанфары явился отказ стран НАТО продавать Украине современное оружие и отказ Обамы предоставить ей статус союзника. И дело здесь не только в том, что Запад боится Россию и что Порошенко исповедует двойные стандарты в отношении России, определяющие его «гибридную стратегию в отношении отражения российской агрессии. Дело еще и в том, что руководители западных государств прекрасно видят отсутствие реальных реформ в борьбе с коррупцией и отсутствие самой перспективы в радикальной «перезагрузки» проекта под названием «Украина». Вместо действительно революционных преобразований вырисовывается охранительный и реставрационный проект, проект сохранения всей прогнившей за 23 года политической системы. И такое государство Запад по-настоящему поддерживать не будет.

    Круг замыкается и крепнет стойкою ощущение, что ждать решения насущных для Украины задач от этого правления бессмысленно. Тут уже речь может идти лишь о некоей программе-минимум – отражение агрессии и сохранении суверенитета и территориальной целостности страны. Однако даже в случае полномасштабной агрессии со стороны РФ мы не можем знать, насколько далеко зайдет коллаборантская стратегия Порошенко и какие еще «мирные планы» он будет предлагать, когда Орда двинется дальше. И самое страшное состоит вот в чем. За годы независимости в Украине прошла череда президентов-ничтожеств, где каждый последующий был хуже предыдущего. Но если первый президент вошел в историю тем, что стал отцом этой Независимости (и за это ему многое простится), то Петр Порошенко может стать ее могильщиком.

    Алексей Шевченко, Еспресо.ТВ

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.