InfoResist

Метка: гибридная война

  • В тот вечер в студии Соловьева трясло и корежило не только Захарову

    В тот вечер в студии Соловьева трясло и корежило не только Захарову

    Игорь Яковенко, российский журналист

    «Это преступление! Преступление!! Вот этой бумажкой! … Вот этой поганой бумажкой!!… Вот эта бумажка – это свидетельство международного преступления!!!» — официального представителя МИД России Марию Захарову трясло, как наркомана со стажем во время ломки.

    Ее речь во время эфира на канале «Россия-1» в программе «Вечер» Владимира Соловьева от 23.11.16. была сбивчивой и постоянно срывалась на визг. Речь шла о резолюции Европарламента о борьбе с российской пропагандой, которую европейские парламентарии приняли в этот же день по инициативе польского депутата Анны Фотыги.

    В резолюции говорится, что информационную угрозу для Европейского Союза представляют телеканал RT, агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и агентство при российском МИДе Россотрудничество. Кроме того, европейские парламентарии увидели информационную угрозу со стороны Аль-Каиды и «Исламского государства».

    Путин в ответ сообщил, что в Европе происходит «деградация демократии», а сотрудников телеканала RT и агентства Sputnik поздравил и поблагодарил за эффективную работу. Вероятно, если благодаря их усилиям в Европе начнется война, Путин каждого расцелует и лично даст денег.

    В этот вечер в студии Владимира Соловьева трясло и корежило не только Марию Захарову. Если европейские парламентарии хотели разворошить осиное гнездо, то у них это получилось. На бой с «антихристианской» и «русофобской» Европой было брошено все, что удалось соскрести со дна российского медийного пространства.

    Протоиерей Димитрий Смирнов поделился своими наблюдениями над историческим процессом и нравами европейских народов. Он сообщил, что «поляк среднестатистический – он не любит Россию». А все от того, объяснил православный священник, что веками каждый ксендз настраивал поляков против русских. «Поляки, французы, шведы пытались нас в истину обратить, и получали по шее», — завершил свой исторический анализ протоиерей. Священник Димитрий Смирнов до того был известен как организатор погрома радиостанции «Серебряный Дождь», а также автор призывов ко всем атеистам покончить самоубийством, публичным выражением радости по поводу кончины известного ученого, а также пропагандой семейного насилия. Теперь вот – на главном государственном канале дает краткий курс геополитики…

    Разговор о пропаганде не мог обойтись без декана высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова. Декан Третьяков сообщил следующее. Во-первых, что «во всякую журналистику входит пропаганда». Этот тезис очень понравился Соловьеву и многим в его студии, поэтому они сразу зааплодировали.

    Потом декан Третьяков стал довольно долго объяснять, как ужасен либерализм и объявил, что «в Европе наступила эпоха либерального тоталитаризма».

    Тему гибели Европы с радостью подхватили политологи Дмитрий Куликов и Сергей Михеев. Михеев потребовал от присутствующих, чтобы они немедленно перестали молиться на Запад. И в этом смысле он выразил удовлетворение резолюцией Европарламента, поскольку она, по его мнению, раскроет, наконец, всем глаза на Европу. «Хватит молиться на Запад!» — восклицал Михеев, а камера в это время показывала растерянные лица обитателей соловьевской студии, которые, видимо, пытались вспомнить, когда они последний раз молились на Запад.

    Политолог Куликов объяснил резолюцию Европарламента об угрозе российской пропаганды тем, что, оказывается, Шпенглер был прав и Европа уже «закатилась». Куликов установил, что у католической церкви уже 600 лет происходит процесс дехристианизации.

    «Храмы есть, папы есть, а христианства – нет!» — торжествующе объявил политолог Куликов. «Русская православная церковь – последняя, которая стоит на пути дехристианизации!» — сообщил Куликов.

    И немедленно получил авторитетную поддержку от депутата Госдумы Милонова, который рассказал, что только в России строят храмы, а в Европе храмов давно не строят, и объявил, что «они (инициаторы резолюции Европарламента) прекрасно понимают, что ценности православия разделяют истинные католики».

    Польский журналист, который зачем-то пришел на этот шабаш к Соловьеву безуспешно пытался что-то возразить, но это было совершенно бесполезно и бессмысленно, поскольку его тут же перебивали и закрикивали.

    Реакция российского телевизора на резолюцию Европарламента была вполне предсказуемой. И то, что скажет каждый из обитателей студии Соловьева, можно было угадать заранее. Впрочем, были и неприятные сюрпризы. Грустно было наблюдать, во что превратился Владимир Вигилянский, ныне протоиерей, а в сравнительно недавнем прошлом весьма неплохой журналист, работавший в «Огоньке», в русской версии газеты «Нью-Йорк Таймс» и других нормальных изданиях. Потом началась его церковная карьера и вот смотрите, во что он превратился.

    «Эта резолюция – русофобия!» — воскликнул протоиерей Вигилянский. – «Это – расизм, который в либеральной доктрине давно существует. То, что там упоминается Русская православная церковь – это расизм! Идеи коллективной ответственности и коллективной вины – это расизм! Неужели католики не понимают, что если они не возвысят голос, то следующими будут они?!».

    Я специально после просмотра этого шабаша нашел некоторые старые публикации Владимира Вигилянского, просмотрел, и мне стало грустно от того, что стало с некогда приличным журналистом и нормальным человеком…

    Иногда, наблюдая за персонажами, населяющими российский телевизор, возникает ощущение, что эти люди не существуют вне эфира. Что они спят где-то в технических помещениях телецентра, а когда надо, их всех привозят в студию на специальных тележках… У российского телевизора нет собственной повестки дня, он реагирует на то, что ему предлагает Запад, Европа и США.

    Это же можно сказать и о России в целом. Она превратилась в анти-Запад, в тень европейской цивилизации.

    Если убрать антизападную истерическую риторику – что останется? С чем останется Россия и ее публичное пространство, если убрать «великую миссию» противостояния Западу? С пересчетом миллиардов полковника Захарченко? С обсуждениями ареста Улюкаева или кто там еще на очереди?

    Проблема резолюции Европарламента об угрозе российской пропаганды не только в ее неэффективности, поскольку там нет конкретных мер противостояния этой угрозе.

    Проблема в том, что вялые попытки Европы сопротивляться российской информационной агрессии только раззадоривают агрессора, дают ему энергетическую подпитку. Вялое сопротивление жертвы способно лишь подстегнуть насильника, дает ему новый импульс для продолжения насилия.

    Ответ на российскую информационную угрозу должен быть адекватен ее масштабу. И должен включать в себя полное непризнание всех сотрудников российских федеральных СМИ – журналистами и соответственно внятное заявление о том, что на них, как на представителей иной профессии не распространяются принципы защиты свободы слова.

    Отсюда следует необходимость полного запрета деятельности на территории ЕС не только RT и агентства Sputnik, но и всех российских государственных и квазигосударственных СМИ, включая все российские федеральные телеканалы. Пока надежды на такой ответ Европы, к сожалению нет.

  • Самая большая угроза для Украины в близкой перспективе

    Самая большая угроза для Украины в близкой перспективе

    Мы переходим в ситуацию кардинально иного качества, которая, на первый взгляд, выглядит более мрачно, чем вчерашняя, но на самом же деле несет для всех нас кучу потенциальных возможностей.

    Итак.

    Россия, очевидно, считает, что вышла из «украинского кризиса» победителем. Для подобных выводов она имеет следующие основания:

    • успешное торможение евроинтеграционных стремлений Украины, даже таких, которые выдавались практически реализованными еще два года назад (ассоциация и безвиз);
    • замыкание Европы в себе и снятие в ближайшей перспективе вопроса членства Украины как в ЕС, так и НАТО;
    • успешный опыт взятия под контроль других экс-советских республик, что были жертвами российской агрессии, с помощью механизмов выборов.

    Все это позволяет России считать, что «Украина никуда не денется», что она скоро сама вернется в российскую орбиту — без выстрелов, а просто благодаря голосам обнищавшего народа.

    И, собственно, это надо рассматривать как самую большую угрозу для Украины в близкой перспективе. «Мирное» возвращение к «русскому миру» со всеми вытекающими последствиями.

    Однако это все одновременно является возможностью, ведь уверенная в себе Россия, очевидно, не будет так откровенно давить с помощью военных механизмов. Россия вполне может решить сворачивать свою «военную миссию» и переходить исключительно к политическим механизмам.

    Что-то похоже на реальное перемирие в этой ситуации становится все более и более реальным. Вопрос лишь в том, как Украина могла бы использовать эту возможность?

  • Что не так с противниками и приверженцами нового Майдана

    Что не так с противниками и приверженцами нового Майдана

    Виктор Думенков, глава Всеукраинского Профсоюза работников сферы права

    Начало акций протестов в правительственном квартале вызвало неоднозначные реакции в обществе. Мы видим, что власть проталкивает свою повестку дня, в которой главный месседж говорит о том, что все организаторы и участники – это «агенты Кремля». В свою очередь, этим самые организаторы пытаются продавить свой месседж, который изображает власть как коррумпированную, уверенно шагающую к авторитаризму.

    Думаю, что ситуацию не столь однозначна, как нам пытаются ее преподнести.

    Ситуация в стране, действительно, очень напряженная. Без сомнения, это результат как недальновидности власти, так и активной работы России в плане усиления деструктивных процессов внутри Украины. И протест, тем более «народный», один из самых действенных инструментов социально-политической дестабилизации.

    В то же время, мы слышим риторику власти. Она очень интересна, чтобы понимать, как люди кардинально меняют свою собственную позицию, как только из оппозиции переходят во власть. Заявления о том, что полиция будет стрелять, абсолютно не решают проблем. Более того, в случае ужесточения ситуации, если полиция начнет стрелять, это только усилит ненависть и может действительно вывести на Майдан тысячи людей. Но уже без касок и булыжников, а с оружием в руках. Поэтому такие заявления неприемлемы.

    Еще одна интересная мысль прозвучала от одного из волонтеров, который говорит, что если не нравится Порошенко, то его нужно переизбирать, когда придет срок. Вот здесь возникает вопрос, а почему так не сделали с Януковичем?

    Украинцам нет никакой разницы, какая фамилия у действующего президента, если эффективность такого президента оставляет желать лучшего. А попытки создать массовый протест власть должна использовать не для усиления авторитарных начал, а для ускорения реформ, которые оставляют желать лучшего.

    В то же время, мы видим организаторов и участников так называемых митингов. Если говорить о первых, то это всем хорошо известные люди, которые успели побывать властью, но были отодвинуты в сторону и поэтому сегодня ведут борьбу за досрочные парламентские выборы, понимая их, как единственный шанс опять стать властью. Ключевой момент здесь заключается в том, что такая борьба ведется не в интересах государства, а исключительно в собственных интересах, где все решают рейтинги. Таким образом, мы не видим нового качества оппозиции, потому что все это уже мы проходили, а наступать на очередные грабли – смерти подобно.

    Если уже заговорили про грабли, нужно сказать несколько слов и об участниках. Старая схема списков, оплаты участия в митингах, неадекватные лица, не имеющие никакого отношения к обманутым банками граждан – все это вызывает грусть и печаль.

    На митинге мы не видим средний класс, нет там ни рабочих заводов и фабрик, учителей и врачей. Люди идут туда, чтобы заработать несколько сотен гривен.

    Вот такая действительность, которая не обещает ничего хорошего. Власть не справляется с задачами, народ массово скатывается в пропасть нищеты, противники власти используют трудности народа в собственных интересах. И все мы слышим очередную байку о безвизовом режиме с Европой, светлом будущем, которое вот-вот наступит, а кто не согласен с такой формулировкой, тот автоматические превращается в «агента Кремля». То есть идет очередная поляризация общества, которую мы уже приходили и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Чем все это закончилось, хорошо известно.

    Чтобы не говорили сегодня политики, одно остается совершенно ясно – что-то не так в нашем государстве. И это «не так» можно выразить словами о том, что ни власть, ни оппозиция не думают ни о стране, ни о ее гражданах.

    Идет простая, циничная борьба за политический Олимп, где нет места 45-и миллионам украинцев, потому что там правят жадность, амбиции и желание жить за счет других.

    И пока мы не решим эту проблему, пока не выберем тех, кто способен мыслить государственными категориями и жить интересами и потребностями украинского народа, мы не имеем права говорить о сильной, самодостаточной, европейской Украине. Таковой просто нет, потому что от перестановки лиц система не меняется. Это и нужно понимать, как противникам, так и приверженцам протестных акций.

  • В России надеялись на перестройку, но впереди маячит перестрелка

    В России надеялись на перестройку, но впереди маячит перестрелка

    Первое впечатление — Улюкаева подставили.  Не надо разбираться в хитросплетениях кремлевских интриг, чтобы понимать, что для Улюкаева который за годы служения режиму приобрел (формально легальными способами, а на деле банальным воровством) десятки миллионов и является мультимиллионером – жалкие два миллиона долларов не являются чем-то таким, ради чего можно идти даже на незначительный риск. И уж точно он не помчался бы за этими, с его точки зрения, семечками, да еще чтобы брать кэшем ночью в офис Роснефти.

    Что касается моего личного отношения, то Вы знаете — я никогда не был большим поклонником Алексея Навального. Мне не нравится его позиция по многим вопросам: по Чечне, Грузии, Украине. Но вчера, я расшарил его очень точный текст о том, что трудно испытывать сочувствие к представителям этой гоп-компании, даже в том случае, когда надуманный характер обвинений совершенно очевиден.

    Они не испытывают никаких сожалений относительно всего беззакония, которое творится в стране, в том числе при их деятельном участии.

    Мне в этой связи вспоминаются записи из дневника жены Булгакова, которые она делала в 1937 году. Там много записей, который звучат примерно так: «арестован Авербух. Есть возмездие». А потом, перечисляется еще длинный список подобных персонажей. (Авербух это один из литературных функционеров, который травил Михаила Афанасьевича многие годы). Арестовали его как японского или немецкого шпиона совершенно беззаконно. Но Елена Сергеевна была права в том, что это было возмездие тем людям, которые преданно служили преступному большевистскому режиму. Разделяли ответственность, за все то, что было содеяно его руководством: начиная с Красного террора и заканчивая Коллективизацией и Голодомором. Этот же режим потом раздавил и их самих. Я не хочу говорить о том, что Улюкаев лично виновен в чем-то ужасном. Но он верно служил путинскому режиму. Причем служил на самых важных, ответственных «фронтах». Занимался легитимацией Путина на международной арене, обеспечением экономической жизнедеятельности режима.

    Этот человек прекрасно отдавал себе отчет в том, что государственная система, которой он служит, виновна в военных преступлениях на территории Чечни, Украины, Грузии и Сирии, в массовых нарушениях прав человека здесь, в России.

    Сейчас, когда мы видим, что его коллеги все эти Чубайсы, Кудрины, выражают целый спектр эмоций: от недоумения, до шока. И меня, как и Навального интересует вопрос, почему эти персонажи не шокированы мученичеством Ильдара Дадина, политзаключенного, которого вообще ни за что держат в лагере и пытают? Кстати я готов побиться об заклад, что никто из этой псевдолиберальной гопоты и не подумает уходить в отставку в знак протеста против ареста Улюкаева. Как никто из них, включая самого Улюкаева, ни словом не обмолвился, когда был арестован другой светоч либерализма – Никита Белых. Сейчас он сидит себе в камере, и никто из его бывших друзей о нем и не вспоминает. Так же будет и с Улюкаевым. Так же будет и с остальными, если до них очередь дойдет. Мы помним, как те, кто в 37-38 годах попали под нож внутрипартийных чисток, когда их по ночам рассаживали по воронкам – кричали «позвоните товарищу Сталину». Я думаю, что и Улюкаев, когда его арестовывали, очень хотел позвонить товарищу Путину.

    Что Вы скажете о гипотезах о том, что арестами, подобными аресту Улюкаева, Путин наносит опережающий удар против потенциальных заговорщиков?

    Да какой, к черту, заговор! Какие среди этих опарышей могут быть заговорщики. Заговор против Путина может формироваться где угодно, но только не в среде системных либералов, которые, как я повторюсь, будут ему служить до последнего вздоха.

    Звучат голоса о том, что дело Улюкаева может сигналиировать о начале зачистки в «либеральных» элитах. Что Вы на это скажете?

    Я не разделяю эту точку зрения. Даже если просто судить по той информации, которую распространил Следственный комитет, очевидно, что в этой операции активно участвовала Роснефть. Нам говорят, что жадный коррупционер Улюкаев, требовал что-то беззаконное, а кристально честный Сечин пошел и доложил «куда следует». То есть даже это одно указывает на то том, что арест Улюкаева больше похож на провокацию, которая связана с корпоративным конфликтом интересов. Но мы ведь хорошо знаем, о напряженной ситуации, связанной с приобретением Башнефти и приватизацией Транснефти.

    Поэтому скорее всего, в данном, конкретном случае, перед нами — спор хозяйствующих субъектов, между Сечиным и Улюкаевым, который для Улюкаева разрешился таким вот образом.

    Что касается «зачисток», то такие зачистки не очень вяжутся с психологией самого Путина, который привык во всем поддерживать равновесие. Полностью зачистить один лагерь и остаться заложником другого – это на него не похоже. Он скорее будет «выдергивать» фигуры по одному по очереди из разных лагерей, чтобы окружение не расслаблялось, но никогда не пойдет на то, чтобы полностью зачистить один из них.

    Значит конкретно этот случай нельзя связывать с так называемой Перестройкой 2.0, о которой последнее время много так много разговоров?

    Разговоров о возможных изменениях в конфигурации власти последнее время действительно ведется очень много (особенно ими увлекается наш уважаемый коллега Валерий Соловей). Но на самом деле, эти изменения скорее имеют под собой несколько другую причину. И прежде всего, это изменения во внешнеполитической ситуации. Режим потерпел фундаментальное поражение в развязанной им 4-й мировой войне (это их собственное определение). План по созданию «Русского Мира», который должен был начаться с Украины, провалился с треском. Подавляющее большинство русских остались лояльными Украине, а не Путину. А в самой России, к большому неудовольствию кремлевских выяснилось, что умирать за путинские геополитические химеры русские отказываются. И любые потери, даже самые минимальные, неприемлемы до такой степени, что в итоге им пришлось специальным законом приравнивать данные о потерях к гостайне.

    Провалился ядерный шантаж против Запада. Более того, судя по тем назначениям, которые ожидаются в будущей администрации Трампа (там, судя по всему, окажутся одни ястребы), мне представляется, что его президентство, которое   приветствовалось в России до такой степени, что идиотка Симонян, собиралась кататься по Москве с американским флажком на автомобиле, станет для путинской Дзюдохерии таким же роковым, как президентство Рейгана для СССР.

    Эйфория в нашей Думе по поводу избрания Трампа напоминает такую же эйфорию, которая царила в бункере Гитлера в апреле 1945 года, когда пришло сообщение о смерти Рузвельта.

    А тут в окружении Путина безумно радуются сообщению о политической смерти Хиллари Клинтон и ждут послаблений. Не послабление будет, а ужесточение. Например, Рудольф Джулиани, который займет одну из ключевых постов в администрации Трампа, пару дней назад в интервью АВС уже назвал Путина убийцей и сказал, что Америка будет вести разговор с Россией с позиции силы. Или тот же Джон Болтон   как возможный госсекретарь будет не безвольный Керри, а еще тот болт в задницу нашего Риббентропа.

    Люди, которые развязали гибридную войну теперь стоят перед необходимостью гибридной капитуляции.

    Скорее маячит не перестройка, а перестрелка. Так как при внешнеполитическом поражении самым уязвимым звеном становится сам диктатор. И рациональное решение проблемы это смена персонального  бренда режима. Вот это да, это серьезный вопрос. А всякие там Улюкаевы, Сечины, это так, мышиная возня.

  • Организованная на городской площади толпа — это далеко не Майдан

    Организованная на городской площади толпа — это далеко не Майдан

    Виктор Трегубов, журналист

    У нас опять протесты. Ряд политических сил объявили о готовности показать власти кузькину мать. Причем по разным поводам – от курса гривны и нежелания выручать вкладчиков разорившихся банков до коммунальных тарифов. Обещают многочисленные протесты. Пока, впрочем, не очень успешно. Грозят новым Майданом – уже в который раз.

    Похоже, нужно еще раз напомнить, почему разбрасываться словом «Майдан» не только некрасиво, но и не очень умно. В процессе придется расстроить организаторов этих действ и приободрить тех, кто боится «плана Шатун».

    Дело в том, что украинская история показала, что настоящий Майдан, стихийный, многочисленный, долго и серьезно играющий, нельзя организовать. Его можно только спровоцировать. И только одной силе – и это не партийные лидеры и не иностранные правительства.

    Нет, у тех тоже есть варианты, не вопрос. Можно потратиться и купить себе Антимайдан. Можно нанять социальные низы за невысокую таксу, свезти их в Киев, назначить десятников и сотников в лучших традициях древней Монголии.

    Но ни количественно, ни качественно это не будет похоже ни на события зимы 2004 года, ни на события зимы 2013. Количественно – потому что слишком высоки как денежные, так и организационные затраты, качественно – потому что изначально придется делать ставку на люмпен-массовку.

    В итоге несколько сотен алкоголиков радостно помашут флагами и покричат. Если вам на это не жалко денег – вперед.

    Еще можно организовать партийный протест, подобно тем, что любили устраивать Яценюк, Кличко и Тягнибок в 2012 – начале 2013 годов. Возможно, вы их уже и не помните. Это были достаточно крупные акции: по несколько тысяч человек, но на каждой – одни и те же лица. Партийные активисты с самодельными плакатами на них перемежались с явной массовкой с флагами на удочках.

    Выглядело это все несколько адекватнее акций, устраиваемых регионалами под руководством партийного массовика-затейника, покойного Калашникова. В смысле, что туда шли и приличные люди. Но от Майдана это было далековато – примерно как икота от оргазма.

    Кто же может устроить настоящий Майдан?

    Настоящий Майдан может устроить только украинская власть.

    Что она для этого должна сделать? Это можно выразить кратко и нецензурно (в несколько более корректной версии – «беспредельно офигеть»), а можно полно и наукообразно – «выйти за пределы общественного договора до полной утраты легитимности в глазах граждан».

    Вспомним первый Майдан. Его непосредственной причиной стали даже не нарушения на выборах президента, а, фактически, попытка власти проигнорировать их реальные результаты. Слишком большому количеству граждан было очевидно, что ни «карусели», ни вбросы не помогли Януковичу победить, и что результат выборов был просто «нарисован» уже по их завершению.

    Соответственно, у любого сознательного гражданина неизбежно должна была зародиться мысль: если не остановить их на этом этапе, что помешает им пойти дальше и установить тут несменную диктатуру азиатского типа? Эта злость и эти опасения вывели сотни тысяч людей лучше, чем это могли бы сделать любые «пряники».

    Второй Майдан? Сначала народу было мало: только те, кто счел недопустимым нарушением предательство президентом своих внешнеполитических обещаний. А вот тех, кто оказался не готов терпеть избиение мирных митингующих, оказалось намного больше.

    Опять-таки, был сделан логичный вывод: если власть имущие сейчас втаптывают в асфальт молодых студентов, как они осмелеют, если это им сойдет с рук? И законы 16 января только укрепили в этой уверенности: после них у Януковича уже не оставалось шансов на хоть какое-то примирение с протестующими.

    Майдан в Украине – не голодный бунт и не протест за все хорошее против всего плохого. В 90-е Майданов не было. И даже не восстание против плохой власти. Это восстание против власти, которая вышла за пределы допустимого.

    Причем эти пределы не зафиксированы в законах – за два года до Майдана Янукович успешно надругался над Конституцией без каких-либо серьезных возмущений. Эти пределы – тот самый неписаный, но тонко ощущаемый общественный договор.

    Нельзя переписывать результаты выборов после того, как ты их проиграл. Нельзя давать отмашку избивать студентов на площади мирных городов. Много чего «нельзя», на самом деле. Можно играть гнусно, можно играть плохо, но нельзя пугать людей игнорированием самых базовых договоренностей между вами.

    Собственно, Майдан – ответ именно на это, а не на банальное «все плохо». Именно поэтому его так сложно симулировать или «организовать».

  • Торговцы страхом или «на Украине хуже»

    Торговцы страхом или «на Украине хуже»

    Ксения Кириллова, российский журналист

    Вскрытая недавно переписка Владислава Суркова с его многочисленными планами по информационной войне и дестабилизации Украины наделала много шума. При этом для большинства остался незамеченным другой, не менее важный документ: «Стратегия внутренней информационной политики в «ЛНР», опубликованная немецкими изданиями, а потом, со ссылкой на них, некоторыми украинскими сайтами. Весьма показательно, как авторы документа советуют отражать ситуацию в Украине.

    «На Украине хуже». Рост напряженности и неудовлетворенности текущим положением у населения ЛНР можно компенсировать за счет демонстрации того, что происходит на Украине. Необходимо поддерживать постоянное настроение в обществе, что жители Донбасса пусть и дорогой ценой, но избавлены от главных ужасов, происходящих на территории Украины», – говорится в методичке.

    Дальше приводятся и конкретные примеры «ужасов»: «неуклонное ухудшение социально-экономического положения», преследование русских, инакомыслящих и отдельно – Русской православной церкви, «мобилизация и ужасы армейского быта», «массовое бегство из страны».

    Не менее интересен раздел «Развитие образа «хунты».

    «После Майдана власть на Украине перешла к олигархической проамериканской «хунте», убийцам и ворам, людям подлым, беспринципным и не останавливающимся ни перед чем для достижения своих целей. Они развязали войну на Донбассе, устроили террор внутри страны, дали возможность карательным нацистским батальонам творить все, что те пожелают, привели к тому, что украинцы обнищали. Жители Донбасса отстояли свою независимость, но на Украине этот кошмар продолжается», – инструктируют разработчики документа.

    Лично у меня нет никаких сомнений в подлинности документа, поскольку все, что в нем описано, точно отражает стратегию работы как луганских, так и российских средств массовой информации. Еще полтора года назад, до всех хакерских разоблачений, я указывала, что военизированная пропаганда вокруг Украины искусственно создает эффект экстремальных условий, по сравнению с которыми люди будут готовы терпеть любые трудности, лишения и даже репрессии.

    Благодаря войне в СМИ удобно создается картинка ада:

    «Вот убивают детей в Донецке. Вот смотрите, к чему приводят оранжевые революции. Вот война, разруха, голод, смерти, лишения, оторванные конечности, распятые младенцы. Когда после таких кадров человек идет в магазин, ему уже абсолютно все равно, что вдвое подорожали продукты и лекарства – для него главное, что сверху не падают бомбы и рядом ничего не взрывается. Таким образом, человека постоянно искусственно погружают в ситуацию страха перед грядущим адом, и на этом фоне он может стерпеть колоссальные ухудшения условий жизни».

    Собственно, луганская «стратегия» лишь прямо сформулировала тот же самый вывод.

    Основная проблема заключается в том, что для поддержания лояльности населения градус иллюзорного ада постоянно нужно повышать, и одной лишь войны в Донбассе для этого недостаточно. В ход идет Сирия, «террористы «Исламского государства», «американские глобалисты» и даже ощущение приближающейся ядерной войны – вплоть до того, что даже школьные учителя в Москве запугивают девятилетних детей предстоящей смертью от атомной бомбы.

    Если оставить за скобками нешуточную опасность подобных пропагандистских конструкций, следует признать, что в краткосрочной перспективе Кремль добился результата. Эксплуатация «ядерной дубинки» решает сразу несколько задач: шантажирует Запад, одновременно прощупывая его реакцию и давя на тех, кто может стать потенциальными лоббистами улучшения отношений с Кремлем; запугивает основную массу населения, ставя россиян перед такой угрозой, по сравнению с которой приемлемы любые действия властей, и мобилизует активную часть «путинского электората».

    В самом деле, какой бы безумной ни казалась ядерная истерия, она производит вполне заметный мобилизационный эффект. Алексей Левинсон, исследователь из «Левада-центра», отмечает, что, по результатам опросов, россияне не исключают начало Третьей мировой войны, разумеется, возлагая ответственность за нее только на Запад.

    «Для большей части населения России все спекуляции на тему ядерного оружия являются чем-то вроде игры. Игры, которую мы ведем с Западом. Нельзя сказать, что это ответственные люди, но их достаточно много… Это все воспринимается как игра или спорт. И получается, что, с одной стороны, реальные конфликты с жертвами среди гражданского населения рассматриваются в качестве игры, а с другой – настоящим играм, спортивным состязаниям придается гораздо больший смысл, вплоть почти до милитаризации спорта. Одно становится все больше похоже на другое», – поясняет социолог.

    Конечно, людей, в которых перспектива ядерной зимы порождает страх, все же больше, чем тех, в ком она порождает азарт, но активных людей, по расчетам Кремля, и не должно быть много. Их должно быть ровно столько, сколько нужно, чтобы проводить «оценки протестного потенциала» в российских вузах, расправляться с инакомыслящими, задавать повестку дня и контролировать парализованное от ужаса перед «внешними врагами» большинство.

    Однако, все больше опираясь на мобилизацию населения, подстегиваемую ростом «внешней угрозы» и ощущением сжимающегося «кольца врагов», власть включает и обратную зависимость: постоянная ажитация населения порождает повышенную потребность в тоталитарной идеологии. Для насыщения этой потребности в ход пускаются портреты Сталина и памятники Ивану Грозному, пионерские галстуки и крестные ходы, «Русский мир» и загадочная «четвертая политическая теория» Александра Дугина, Рамзан Кадыров и Федор Емельяненко. Весь этот пестрый набор суррогатов и исторических мифов используется для того, чтобы придавать хоть какое-то идейное содержание активной группе «охранителей» и тем самым поддерживать ее деятельный настрой.

    Однако, если вглядеться во всю эту мишуру, становится очевидным, что Россия не может предложить миру ничего, кроме лжи, мифов и страхов. Из всех этих продуктов самым главным является страх. Пример луганской «Стратегии» показывает, что Россия довольно эффективно занимается экспортом этого сомнительного «товара» в качестве образцовой информационной технологии. Следом идут клевета, «войны компроматов» и, наконец, псевдоидеологические конструкции для особо впечатлительных потребителей.

  • В гибридной войне России против Украины новый только термин, но не методы

    В гибридной войне России против Украины новый только термин, но не методы

    Юрий Гудименко, журналист

    Когда мы говорим о «гибридной войне» России против Украины, надо помнить, что новый-то только термин, а сами методы стары как мир. Россия действует ровно по той же методичке, по которой работала столетие назад, например, в Финляндии: поддержать местных коммунистов, вливать в них деньги, пообещать поддержку, в случае успешного начала бунта снабжать оружием и припасами, дать люмпену возможность вдоволь пограбить, врубить пропаганду, мирное население – это заложники, надо больше пропаганды, это не мы, наших солдат там нет, массовый террор, больше детей в армию, красивая кинохроника, нет, это не мы, это добровольцы, борцы с финской белохунтой, форму красноармейца можно купить в любом myymälä, требуются добровольцы, ещё больше пропаганды, ещё больше добровольцев, мы смело в бой пойдём за власть советов, получить по ушам, отползти на исходные позиции, мы поддерживаем целостность Финляндии, признаём её законно избранное правительство, только не стукай.

    При необходимости повторить.

    Поэтому я и говорю, что новый только термин «гибридная война». Принципы старые. От того, что стало меньше листовок, но больше постов в блогах, принципы не изменились. Пропаганда она и есть пропаганда, интервенция она и есть интервенция. Хоть в Финляндии в 1918-м, хоть в Украине в 2014-м.

    Но есть ох*енно важное «но». Это «но» – технический прогресс.

    Если в в начале ХХ века большевики, находясь в розыске, без особого труда перемещались по Европе и России, и для этого было достаточно поддельного паспорта и псевдонима, то сейчас правят бал нейросети и поисковые системы. Добавляем «Инстаграм» и «Вконтакте», плюсуем фотокамерой в каждом первом мобильном телефоне, умножаем на человеческое тщеславие – и получаем потрясающий эффект. Фотография «Мы на учениях))))» плюс хештег #армейка плюс геолокация «Донецк, Украина» равно зафиксированный военный преступник. «Пользователь Ваня Ватников создал альбом «Мы с пацанами мочим укров» – анализ привязки к местности – плюс пять военных преступников, из них один избитый пацанами за палево Ваня Ватников.

    Такая вот нехитрая и не очень радостная для Вани Ватникова арифметика.

    Вместо светлых пятен на обоях, по которым пришедшие с обыском понимали наличие спрятанных фотографий или микрофишей – архивы в кэше Google, доступные любому человеку в любой точке планеты. Самостоятельно, без посторонней помощи россияне документируют свои военные преступления. «Определённо, тщеславие – мой самый любимый из грехов», как говаривал Сатана в исполнении Аль Пачино.

    При этом милые ребятки с лицами, не обезображенными интеллектом и фотоальбомами вроде «Косим укропов))))» обычно не очень хотят отдыхать на мордвинских пляжах и лечиться в Усть-Пиздюйской горбольнице. Они хотят в Египет, хотят в Прагу, хотят в Берлин и в Ригу, а иногда даже в Киев или в Харьков – потому что в Донецке и Луганске плохо с кэшем, плохо с медициной, плохо с бизнесом – вообще со всем плохо. И плывут краснопузые окуньки к границам и блокпостам, нервничая и озираясь, лупая глазами, с поддельными паспортами или с настоящими, но с надеждой на то, что всё обойдётся…

    И вот тут наша задача – сделать так, чтобы не обошлось. Всем миром. Иначе – новая война. Наша задача – чтобы при попытке пересечения границы любой цивилизованной страны российские солдаты, аннексировавшие Крым, российские военные преступники и наемники, стрелявшие в наших парней на Донбассе, пропагандисты, коллаборационисты, изменники, прочая мразь, включая кобзонов с задорновыми, были арестованы или возвращены в своё стойло, подписанное на картах мира как «Российская Федерация». Чтобы они варились там в большом котле, все эти стрелковы с мильчаковыми, набрасываясь друг на друга и пожирая, как пауки в банке, не имея возможности из этого котла выбраться – разве что в Северную Корею с образовательной экскурсией. И чтобы выбраться из этого котла они не могли до самой смерти, а там их будет ждать уже другой котёл. Один на всех. Сарынь – на кичку.

    Базовые инструменты для реализации этой задачи у Украины давно есть. Есть работа разведки и контрразведки, есть база розыска, есть дипломатическая поддержка большинства стран мира и координация действий между силовиками других государств. Но этого мало в гибридной войне.

    Количество только воевавших на Донбассе пророссийских ублюдков достигает шестизначной цифры. Плюс участники аннексии Крыма, плюс коллаборационисты, плюс пропагандисты, плюс пособники, плюс изменники, плюс, плюс, плюс… Слишком много. Пожалуй, ни одна спецслужба мира не способна в разумные сроки открыть столько уголовных производств с нормальной обвинительной базой. Слишком много человеко-часов на это уйдёт. Слишком большой штат сотрудников нужен.

    Но ещё у Украины есть волонтёры. И среди них в основном – профессионалы своего дела. А еще есть мы. «Миротворец», «ИнформНапалм», «Falcons Flame», «Trinity» и прочие бодрые ребята – это люди, которые, как и пехота, тоже находятся на переднем крае этой войны, войны не будущего, а уже настоящего. Они делают то, что государство не может делать официально и открыто. Они вручную обрабатывают такие объёмы информации, которые не может обработать ни одна спецслужба потому, что они мотивированы донельзя, а значит – эффективнее.

    Они – новое оружие этой войны, и они же – новый спецназ, неведомый экспертам предыдущих войн. И им тоже нужна помощь, как и армии. Но это не тепловизоры, а интеллектуальные программные комплексы, которые необходимы для идентификации лиц в аэропортах, железнодорожных вокзалах, пунктах пропуска на границе. Эффект от работы этих ребят удесятерится в случае приобретения и запуска этих комплексов.

    Недавно Центр «Миротворец» совместно с ГО «Народний тил» объявил о начале сбора средств на профессиональное программное обеспечение, названное гордым именем «Separator». «Сепаратор» позволит определить и вычленить лицо любого боевики или наемника, с бородой или без, в любом гриме, в любом месте на территории Украины, передавая эту информацию куда нужно. «Сепаратор», после полноценного запуска, будет считывать и анализировать видео с видеокамер на блокпостах и пропускных пунктах на границах, сравнивая их с базами «Миротворца». Будет считывать лица на видеозаписях российских телеканалов, вычисляя настоящие имена тех, кто стрелял в украинских солдат. Будет сравнивать лица на фотографиях, определяя причастных к военным преступлениям. Поддельные документы не спасут. Вообще ничего не спасёт. Примерно так выглядит гибридная война в третьем тысячелетии.

    А сейчас уже сотни людей обшаривают интернет, кропотливо собирая базу лиц преступников и врагов своей страны. Потом десятки людей обрабатывают информацию, систематизируют её, предоставляют в пользование силовикам и отслеживают судьбы задержанных и ликвидированных террористов. Повторюсь, теперь этим ребятам нужна помощь тысяч людей, чтобы они могли воевать профессионально. Нужна ваша помощь.

  • Молдова превращается в источник российских гибридных атак

    Молдова превращается в источник российских гибридных атак

    Алексей Минаков, политический обозреватель

    Новости о соседней нам Молдове редко попадают в информационную повестку дня Украины. Однако выборы президента Молдовы просто не могли пройти мимо. Впервые за 20 лет голосует народ – до этого президента выбирал парламент. Молдавские прозападные политики принесли Молдове и безвизовый режим с ЕС, и Соглашение об ассоциации с ЕС, но после всего этого в первом туре с 10%-ым отрывом победил пророссийский кандидат Игорь Додон.

    Финальная битва с проевропейским кандидатом Майей Санду во втором туре, очевидно, станет лишь формальностью.

    Как так случилось, что прокремлевский Додон, который использовал в предвыборной кампании свои фото с Путиным, который повесил на стене своего кабинета портрет Путина, который недавно заявил «Крым принадлежит РФ»,который совершит свой первый визит в качестве президента в Москву, который обещает разорвать соглашение об Ассоциации с ЕС и вступить в Евразийский экономический союз, получил такую огромную поддержку уже в первом туре? Неужели молдаване в своем большинстве, давайте называть вещи своими именами, ватники?

    Да, популярность пророссийских настроений само собой. Так же как и низкая явка молодежи на выборах. Но не последним фактором успеха Додона является разочарование молдован в проевропейских политиках, замешанных в коррупционных скандалах. Самый известный – банковский скандал, когда из трех госбанков был украден миллиард долларов, после чего экс-премьер-министра приговорили к 9 годам тюрьмы.

    Некоторые эксперты заявляют, что беспокоиться нет причин, ведь пока в парламенте и правительстве Молдовы остается проевропейское большинство. В качестве контраргумента, президент, даже в парламентской республике, – не полный импотент. Додон сможет заключать международные договора, командовать вооруженными силами и даже распустить парламент при определенных условиях. Додон однозначно станет рупором Кремля – мы услышим из его уст еще не один коварный тезис о Крыме, Донбассе и вообще Украине.

    В комплексе с непризнанным Приднестровьем, марионеткой России, и тамошними российскими военными все это может «выстрелить» в нужный момент.

    Например, после парламентских выборов 2018 года или даже раньше, после внеочередных, если такие будут. Но уже сейчас наш нейтральный сосед, Молдова, превращается в реальный источник российских гибридных атак.

  • Гибридная капитуляция или бесславный конец Четвертой мировой войны

    Гибридная капитуляция или бесславный конец Четвертой мировой войны

    Четвертая мировая война – это не мой мем, а кремлевских пропагандистов. Особенно он был у них популярен упоительной «Русской фашистской весной» 2014 года. С тех пор стал звучать все реже, а в наши дни и совсем сошел на нет. Я этот мем часто упоминал, он мне нравился своей емкой выразительностью, отражавшей местечковые геополитические и историософические фантазмы кремлевских мечтателей. В избранной нумерации (четвертая) явно прочитывалась мечта о реванше за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

    Гитлеровская внешнеполитическая идеология (разделенный народ, собирание исконных земель, право и даже священная обязанность «защищать» этнических русских по всему миру) наиболее полно и беззастенчиво была представлена urbi et orbi в знаменитой крымской речи вождя «Русского мира» в Федеральном собрании 18 марта 2014 года.

    Следующим идеологическим документом Четвертой мировой войны стали откровения Путина на встрече с возлюбленным народом в апреле 2014 года: план конкретной военной операции «Новороссия» по аннексии 10-12 областей Украины. Завершало этот триптих-2014 осеннее валдайское выступление президента перед холуйствующими западными «экспертами». Для него неизвестный спичрайтер заботливо подобрал обширные выдержки из двух последних оставшихся без ответа писем Гитлера Чемберлену от 23 и 25 августа 1939 года.

    В целом была разработана идеология Четвертой мировой войны («Русский мир»), предложено обоснование агрессивных акций (защита этнических русских и русскоговоряших по всему миру). Был создан и получил боевое крещение новый вид войск для гибридной войны – Силы специальных операций – «вежливые зеленые человечки», осуществляющие террористическую деятельность за рубежом без официального объявления войны. В сознание обывателя настойчиво внедрялась идея именно глобальной войны «Русского мира» против безбожных англосаксов, против Запада во главе с США.

    Бесноватые на телешоу каждый день внушали нам, что не с Украиной какой-то мы воюем, а с США на территории Украины.

    Даже самая скромная практическая реа­лизация амбиционной идеи «собирания исконных русских земель» требует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО – Латвии и Эстонии. И какие же инструменты, кроме знаменитой «духовно­сти» и «зеленых человечков», могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государ­ство, в разы уступающее Североатлантическому альянсу по экономическому развитию, на­учно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только угрозу применения ядерного оружия.

    Инструменты гибридной мировой войны разнообразны: это и за­явления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное про­странство соседних стран, «шутка» Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. Но решающую роль в гибридном арсенале (и не только в отно­шении Балтии) играло нараставшее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой приме­нения ядерного оружия. «Готовы ли вы умереть за Нарву?» – фактически задавал Путин Западу классический гитлеровский вопрос 30-х годов, имевший в то время отношение к Данцигу. Его пропагандисты и «эксперты» открыто угрожали, что если «зеленые человечки» появятся в Прибалтике, а НАТО осмелится прийти на помощь балтийским государствам, то Россия применит ядерное оружие.

    Таков был замысел Четвертой мировой войны. Она продолжается уже более двух с половиной лет. День ее начала выбит, как известно, на медальках за взятие Крыма – 20 февраля 2014 года.

    Можно уже подвести некоторые итоги. Они неутешительны для Кремля. Он потерпел три фундаментальных поражения в затеянной им конфронтации с окружающим миром.

    Во-первых, самое болезненное – поражение в Украине, хуже, чем военное. Метафизическое. Идеология «Русского мира» была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются и будут сражаться с агрессором в рядах украинской армии, как и этнические украинцы. Война, навязанная Кремлем Украине, – это не территориальный спор о Крыме или о Донецке и не этнический конфликт. Это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены.

    Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов) на вопрос хорошего Гитлера.Альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран – членов НАТО. Путинский вопрос вернулся рикошетом: «А готовы ли вы, г-н Путин, умереть за Нарву?» Но г-н Путин командует подневольными ордынцами вовсе не для того, чтобы умирать за Нарву. Из Москвы сразу послышались иные голоса: «Мы слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать Третью мировую войну, мы моськи по сравнению с НАТО, да, скифы мы, азиаты мы, миллионы нас, но вас тьмы и тьмы, целых 600 миллионов в странах НАТО». Киселеву указано на недопустимость провокационных высказываний.

    И наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где он действительно вытирал ноги об американцев и под предлогом борьбы с терроризмом последовательно уничтожал и продолжает уничтожать любую оппозицию Асаду. Но эта так называемая победа обернулась клеймом военного преступника.

    Три крупных внешнеполитических поражения. Четвертая мировая война стратегически проиграна. Нет ни малейших перспектив ни на одном из ее ключевых фронтов. Это понятно всем в Кремле, кроме разве что Патрушева.

    Когда знаток русской души говорил: «Для нас, русских, на миру и смерть красна» – он имел в виду каких угодно русских, только не себя лично. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом давно уже пишут близкие к Кремлю аналитики, некое «новое мирное сосуществование» с вечно проклинаемым и вечно привлекательным Западом.

    Начальник Генерального штаба российской армии генерал Валерий Герасимов обогатил мировую военную науку новаторской концепцией «гибридной войны». К сожалению, в ней отсутствовал важнейший раздел «гибридная капитуляция». Попробуем частично восполнить этот досадный пробел. Искусство гибридной капитуляции заключается в том, чтобы о ней был поставлен в известность гибридный противник, но ни в коем случае не догадывалась гибридная отечественная патриотическая общественность. «Кремлевские» уже осознали, что любая попытка эскалации на украинском или балтийском направлениях вызовет жесткий отпор гибридного противника. Поэтому утолять разогретую ими похоть телевизионного обывателя остается только в Сирии по очень простой схеме: объявив всех противников Асада (а это большинство населения страны) террористами, а их детей – будущими террористами, уничтожать всех без разбору.

    Вообще вся сирийская кампания была прежде всего с целью отвлечения внимания гибридного народа от уже тогда очевидного провала исходного плана Четвертой мировой войны.

    Сравните уже упоминавшуюся выше валдайскую речь в 2014 году с выступлением того же оратора на Валдайском форуме на прошлой неделе. Почти вся речь была посвящена Украине в 2014-м – и ни слова о ней в 2016-м. Зато очень много о Сирии плюс что-то об Ираке. Генштаб РФ верноподданнейше обратился к Верховному Главнокомандующему с просьбой возобновить бомбардировки Восточного Алеппо с гуманитарной целью спасения его мирных жителей. На этом фоне гораздо человечней и уж во всяком случае честнее российского генералитета выглядит известный интернет-деятель Антон Носик, последовательно призывающий к уничтожению сирийцев.

    А что же наш гибридный противник, уже принявший гибридную капитуляцию «Русского мира» в Европе? Почему он так равнодушно взирает на эту цепь бессмысленных военных преступлений? Может быть, это вовсе не глупость американцев, а их особый циничный ум. Чем безнаказанней куражится Путин в сирийском небе, тем глубже и безнадежней погружает он себя в глазах всего мира в тысячелетнюю религиозную войну. И затягивает туда за собой всю Россию.

  • В Украине активно провоцируется война силовых ведомств

    В Украине активно провоцируется война силовых ведомств

    Все это происходит на фоне непрекращающихся попыток раскачать внутреннюю ситуацию с выходом на досрочные выборы. Сначала Верховной Рады, затем президента.

    Разработчики сценария войны силовиков изначально поставили целью дискредитацию как работу целых ведомств, так и персонально их руководителей.

    Началось всё с работы Нацполиции с многочисленными взбросами по работе новосозданного ведомства. Затем активно взялись за Генпрокуратуру. Параллельно работали против СБУ и НАБУ. Затем задействовали сценарий столкновения ведомств — ГПУ и НАБУ (история со слежкой). После этого был вброс с целью стравить МВД и Генпрокуратуру (дело против Авакова).

    При этом силовики все это понимают и отслеживают. К слову, такие же оценки и у наших коллег из западных спецслужб.

    Заказчик всего этого действа также понятен — Кремль и внутренние пособники. Исполнители — «полезные идиоты» из числа доморощенных активистов и политиков, а также российские олигархи, недавно получившие украинский паспорт.

    В сухом остатке: силовики будут держатся, так как война всех против всех это прямой путь в анархию, исполнителям можно пожелать хорошего настроения, держаться, пока получится. Но получится может недолго.

    Доброе утро.

  • Сирия: глубокое погружение

    Сирия: глубокое погружение

    Выход из Сирии или поражение Асада означает для России потерю лица, что неприемлемо с точки зрения Путина, пишет в блоге на «НВ» российский политолог Дмитрий Орешкин.

    Без поддержки российских сил армия сирийского президента Башара Асада оказалась недееспособна. Если им и удается что-то самостоятельно захватить, то удержать – вряд ли. Соответственно, российские вооруженные силы в Сирии надолго.

    Россия все глубже погружается в ближневосточный конфликт.

    Сотрудничество с Соединенными Штатами и западной коалицией не складывается, поскольку цели разные. Америка пыталась не сильно втягиваться в сирийский конфликт, однако у нее и это плохо получается. По-видимому, мы входим в стадию гибридной войны, когда прямых столкновений между Россией и Штатами нет, но поддерживаемые ими силы воюют между собой.

    Ситуация будет двигаться в сторону эскалации и безысходности.

    Не понятно, как выйти оттуда? Выход из Сирии или поражение Асада означает для России потерю лица, что неприемлемо с точки зрения Путина. Разнесенное в щепки Алеппо будет восприниматься в Москве как победа, но территория, которую контролируют войска Асада, все равно останется весьма ограниченной.

  • Визовый режим со страной-агрессором — рациональность или глупость?

    Визовый режим со страной-агрессором — рациональность или глупость?

    Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital

    Всемогущие визы или визовая глупость?

    Украинские политики настаивают на введении виз с Россией. Конечно, дружить с Россией мы теперь никак не можем. И еще лет 100 не сможем. И да, у нас война. Которая диктует логику поведения. Но война нынче гибридная. А значит и логика должна быть такой же. Мы должны быть рациональными прежде всего.

    В первую очередь, смешит тезис, что визовый режим кого-то там остановит.

    Как жаль, что в 1939 году Польша не догадалась ввести визовый режим с СССР и Германией, тогда бы никто не перешел ее границ. Правда ведь? И, конечно, как только мы введем визовый режим с Россией, то тут же они не смогут перевозить через нашу границу на Донбассе танки и пушки, а российские солдаты тут же сбегут из Крыма. Чтобы не нарушать законов.

    Таким образом, жест этот чисто символичный. И только. И напоминает стандартное детское поведение – назло маме отморожу уши.

    У нас с Россией действительно война. Но это уже давно не война, которая идет до того момента, когда кто-то захватит чужую столицу. Так нынче не работает. Тем более в гибридной форме. Наша война с Россией – это прежде всего война экономик. И каждое решение, которое принимается, должно исходить из простого вопроса – «будет ли оно больше бить по экономике Украины или России».

    Логично ведь, что глупо бомбить свои же позиции в горячей войне. Точно также не очень разумно ослаблять свои позиции в войне экономической.

    А значит и решение по введение визового режима нужно рассматривать через призму влияния на экономики обоих стран. И что тут будет? Мы вводим визы, логично, что в ответ визы вводит Россия. Кому хуже? Конечно же Украине. Во-первых, наша экономика на порядок меньше российской. А значит, когда из нее достают кирпичик, это значит гораздо больше, чем когда тот же кирпичик достается из экономики России. В случае с визовым режимом, это сразу повлияет на экономическую активность. Как и с перелетами. Да, это не станет непреодолимым препятствием, но на активность повлияет. И будет иметь влияние на экономику обоих стран. Как раз как тот кирпичик. Которые для нас гораздо важнее, чем для Кремля.

    Вторая сторона – это мигранты из Украины, которые работают в России. И переводят сюда деньги. И это не разговор о том, что людям сделают хуже, это оставляем за скобками. Чистая экономика. И снова в минус. Более того, часть людей будет вынуждена вернуться в Украину, где для них нет работы, что существенно ухудшить социальную и криминогенную ситуацию.

    И, наконец, третий вариант. У Украины сейчас есть шанс забрать у Москвы статус финансово-корпоративного центра постсоветского региона. Чем более неадекватно ведет себя Путин, чем меньше желания у западных компаний держать свои офисы в Москве. В то же время, отказывать от рынка никто не будет. А значит рынок надо как то покрывать, желательно снизив свои издержки. И тут у Киева есть шанс. Потому что покрывать рынки в Москве, Ташкента или Тбилиси из Варшавы или Стамбула, например, гораздо сложнее, чем из Киева. Тут тебе и язык и менталитет. И Украине надо сделать все, чтобы региональные офисы транснациональных корпораций переезжали именно в Киев. Платили здесь налоги. И нанимали украинских сотрудников. Шансы для этого есть. В Киеве дешево и комфортно. Поможет ли этому визовый режим или помешает, вопрос, конечно, риторический.

    Таким образом, рациональная логика кричит о том, что визовый режим вводить нельзя. За его введение – только эмоциональное желание. Которое не может быть основным на войне.

    Война – это прежде всего дисциплина. И если мы хотим победить в этой войне, то должны следовать рациональной логике. А не потакать своим желаниям. Эмоциональные решения всегда ведут к проигрыше на поле боя. И в экономике.

  • Крымская петля на шее России

    Крымская петля на шее России

    «Какие ничтожества!» – воскликнул Гитлер в Мюнхене в кругу ближайших партайгеноссе, когда Чемберлен и Даладье покинули резиденцию «Фюрербау». Рейхсканцлер Германии был одновременно и прав, и неправ.

    Тактическая правота привела его к серии крупных военных успехов, а стратегическая ошибка – к финальной катастрофе.

    Да, демократический Запад никогда, ни в XX веке, ни в XXI, не был образцом отваги, верности принципам, зачастую шел на компромиссы и сделки с диктаторами, предавая, и не раз, своих союзников. Немаловажно и то, что на Западе выше, чем в иных популяциях, ценность человеческой жизни, что делает западных лидеров весьма консервативными в расходовании своего человеческого материала.

    Так или иначе, диктаторы всех мастей обладают изрядной психологической форой на первом этапе своего политического столкновения с Западом. Искусство расчетливого диктатора заключается в том, чтобы извлечь из этой форы максимальные дивиденды, не принимая ее за гарантированную вечную бесхребетность декадентского терпилы-Запада. Не переходить «красную черту».

    Войну гитлеровской Германии объявил в конце концов не неистовый Уинстон Черчилль, а тот же блеклый «ничтожный» Невилл Чемберлен.

    «Какие ничтожества, Димон!» – наверняка бросил Путин своему верному президенту после визита в Кремль 12 августа 2008 года главы Французской Республики Николя Саркози. Замечательно сказал тогда «высокопоставленный источник» «Коммерсанта»: «Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам». Именно так, практически дословно, рассуждали и в германской имперской канцелярии 70 лет тому назад. И какой же русский «патриот» не заговорил в те дни о Севастополе, Крыме и Северном Казахстане?

    Композиция, риторика, аргументация триумфальной крымской речи Вождя 18 марта 2014 года были откровенно списаны с гитлеровских судетских прописей. В той же речи национальный лидер впервые попробовал на вкус гитлеровское словечко «национал-предатели». С тех пор оно стало звучать часто. Лицемерный и циничный Запад, на который наше арийское племя уже вот какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью, и с любовью, предложил в апреле 2014-го Вождю: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в зоне влияния России, типа Финляндии при Советском Союзе.

    «Какие же ничтожества!» – снова наверняка воскликнул Путин. Он уже замахнулся на гораздо большее, поставив новую духоподъемную цель: «Новороссия», 10-12 русских областей, якобы незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками.

    Но нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после того, как эта речь была произнесена. С крымской петлей и путинизмом все пошло значительно быстрее. Химеры «Русского мира» и «Новороссии» испарились прежде всего потому, что они были отвергнуты подавляющим большинством русских людей как в Украине, так и в самой России. Отвлечь внимание от украинского провала была призвана сирийская авантюра, в которой роль «сакрального ничтожества» была предназначена государственному секретарю США Джону Керри.

    Не знаю, какая уж соломинка переломила хребет верблюду западного терпения. Уничтожение гуманитарного конвоя в Сирии в ночь на 20 сентября, очередная постмодернистская вариативная ложь Москвы, нараставшее в американском истеблишменте возмущение безвольной политикой Барака Обамы? Если говорить о западном общественном мнении в целом, то точкой невозврата для него стала фактическая казнь жителей Алеппо военными Путина и Асада. Есть вещи, которые обыватель не может равнодушно перенести, – и с этим вынуждены считаться западные политики. Ельцину и Путину удалось дважды уничтожить население Грозного, потому что этого не было на экранах телевидения. А значит, не было вообще.

    Приговор путинскому режиму был вынесен на заседании Совета Безопасности ООН 25 сентября представителями США, Великобритании и Франции.

    Этот режим был объявлен вне закона. «Это не борьба с терроризмом, это варварство», «абсолютный террор, осуществляемый Сирией и Россией», «военные преступления», «Россия приобретает статус страны-изгоя» – подобные формулировки были немыслимы для официальных лиц такого уровня еще несколько дней назад. Консолидированное решение по Путину, видимо, было принято на рабочей встрече министров США и ЕС 24 сентября, на которой они потребовали срочного созыва Совета Безопасности.

    Гибридная война, объявленная Западу «Русским миром», закончилась сокрушительным поражением последнего. Победителями взяты на мушку не ядерные силы Путина, а истинные духовные скрепы его режима: «общаки» кремлевской клептократии на Западе. Более чем снисходительная к путинскому режиму в течение всех 17 лет его правления New York Timesзафиксировала тектонический сдвиг в сознании коллективного Западаубийственной редакционной статьей под заголовком «Государство Владимира Путина – вне закона».

    В бункере, похоже, просчитывают тенденцию, подыскивают формулу ползучей почетной капитуляции – обстоятельства непреодолимой силы. Эта формулапоследовательно вбрасывается в общественное сознание. Какой-то русский Гиммлер наверняка уже заходил к какому-то русскому Герингу и прощупывал его настроение цитатой из любимого сериала их юности:

    «Герман, фюрер более не способен выполнять свои обязанности гаранта наших авуаров».

  • Украинско-российская война неполноценностей

    Украинско-российская война неполноценностей

    Гибридная война или война нового поколения, которую Россия затеяла против Украины, тем отличается от традиционной, что имеет много слоев, а не характеризуется исключительно наземной военной операцией. Она сложна и возможность победы в ней зависит не только от успешных маневров армии, но и от умения вести работу над собственными ошибками, чтобы уменьшить количество болевых точек, на которые противник может нажать.

    Так, отдельным витком конфликта является и война неполноценностей, в которой обе страны борются не столько друг с другом, сколько пытаются преодолеть внутренних демонов, которые их ослабляют.

    Однако время от времени возникают сомнения, действительно ли народы борются с собственной неполноценностью, или наоборот – лелеют это чувство в себе. Особенно последнее касается России.

    Конечно, внимательный читатель может спросить, откуда оно у нее взялось, если это северо-восточная страна-оккупант часто выглядит очень уверенной, наглой и даже агрессивной? Но такое поведение нередко является попыткой компенсировать чувство собственной неполноценности. Кто-то прибегает к алкоголю, кто-то пытается самоутвердиться за счет более слабых, а кто-то просто ведет себя агрессивно. Непреодоленный комплекс в зрелом возрасте часто приводит к неврозам или к появлению другого комплекса ‒ комплекса превосходства, то есть чрезмерной и ничем не подкрепленной самоуверенности.

    Однако вернемся к причинам. Часто комплекс неполноценности возникает вследствие различных психологических травм, дискриминации, ошибок и обид на кого-то.

    Развитие чувства неполноценности в украинцах преимущественно связано с долговременной несамостоятельностью их Родины и разделенностью между несколькими государствами. С попытками чужой власти ассоциировать все украинское с немодным, архаичным, отсталым, предоставлять второстепенную роль на фоне господствующей культуры страны-оккупанта.

    От нелюбви к бряцанию оружием

    В России же эта травма возникла, в том числе, из-за отсутствия любви и внимания к ней со стороны других стран. Кремль так носится с этой мифической «дружбой народов», что вся история России ‒ это история попыток ассимилировать и уничтожить соседние народы, или хотя бы подчинить их себе.

    Жителям России кажется, что их государство в мире не воспринимают как серьезного политического игрока. Удешевление нефти подтвердило давно известный факт, что российская экономика очень зависима от ресурсов. Она не может конкурировать на равных с хозяйствами ведущих мощностей мира, поскольку не имеет доступа к новейшим технологиям. А это обрекает ее на увеличение отставания от ключевых игроков на политической шахматной доске.

    Так россияне мечтают вернуться в СССР, считая, что это адекватная ролевая модель на все времена. Забывают, что эта коммунистическая империя развалилась, потому что не смогла ответить на вызовы времени. Несмотря на это власть в Кремле продолжает бряцать оружием в совковом стиле, надеясь запугать так всех окружающих и заставить себя полюбить.

    Однако на свои силы Россия полагается слабо. Мощь фейковая, как и спортивные победы. Такой вывод можно сделать из допингового скандала перед Олимпийскими и Паралимпийскими играми, в котором запятнать еще больше свою репутацию умудрилось высшее руководство государства. И апелляция к опыту Советского Союза дает четкий посыл: «Все хорошее у нас позади».

    Ужасно демотивируют Россию любые победы Украины, Молдовы и Грузии, которые воспринимаются не только как личное поражение, но и как вызов. Поэтому путь постсоветских государств к все большей самостоятельности и разрыву связей с Москвой непременно сопровождается войной и попыткой если не вернуть над этими странами контроль, то хотя остановить их продвижение. Независимость Украины воспринимается особенно болезненно, потому что так разрушается миф об исторической преемственности России со времен Киевской Руси, заставляет некоторых россиян чувствовать себя неполноценными.

    Поборов своего демона, можно преодолеть и российского

    Украина должна преодолеть свою неполноценность, если хочет победить в этой войне. У нее с этим куда меньшие проблем, чем у России. Однако стоит помнить, что это не лечится переворачиванием всего с ног на голову, потому что страна пойдет тогда российским путем, заменив комплекс неполноценности комплексом превосходства, который никакого преимущества, конечно, не предоставляет. Получится то же самое. Поэтому здоровая самокритика, немного самоиронии, осознание собственных преимуществ и потенциала непременно пригодятся. По существу: «И чужому учитесь. И своего не забывайте».

    В противном случае придется мериться неполноценностью с Россией, опускаясь до ее уровня. А это уже игра на чужом поле, где Украина не имеет ни малейших шансов, потому что у Кремля огромный опыт в пробивке дна. Поэтому Россия этим опытом кого угодно задавит. Вполне вероятно, что рано или поздно и себя саму.

    Назарий Заноз, политический обозреватель.

  • Гибридную войну не завершить гибридными договоренностями

    Гибридную войну не завершить гибридными договоренностями

    Не только война в наше время стала «гибридной», соглашения о прекращении войны тоже стали «гибридными». Но парадокс в том, что войну невозможно завершить с помощью «гибридных» договоренностей. Нужно настоящее согласие, а его практически невозможно добиться, так как «гибридность» конфликтов не позволяет выработать четкие формулировки компромисса.

    После встречи Барака Обамы и Владимира Путина на саммите «большой двадцатки» руководители внешнеполитических ведомств США и России на протяжении целого дня пытались выработать приемлемое соглашение о перемирии. Кажется, выработали. Но реальным результатом этого соглашения стали взаимные обвинения в его нарушении и – что самое важное – обстрел союзниками колонны армии Асада, который тут же был объявлен «ошибочным». Остается только гадать, была ли это на самом деле ошибка или же Соединенные Штаты, стремясь склонить Россию и режим Асада к миру, тоже решили прибегнуть к тактике «гибридной войны».

    Но если подумать реалистично – а о чем, собственно, могут договориться Вашингтон и Москва в Сирии, если их цели диаметрально противоположны. Обаме необходимо добиться стабилизации ситуации в этой ближневосточной стране, а эта стабилизация невозможна без отставки Асада и создания некоего коалиционного правительства, которое могло бы не допустить развал Сирии.

    Даже если бы США действовали совместно с Россией, этой цели было бы сейчас очень непросто достичь – учитывая, сколько сейчас сторон в сирийской драме.

    Сирийское государство всегда функционировало как жесткая светская диктатура. Сейчас все противоречия между различными общинами и группами населения вышли на поверхность и оказалось, что нет ничего общего у сирийских мусульман, алавитов и христиан, у светских и религиозных сирийцев, у сторонников светской демократии и исламского государства, у сторонников исламского государства и сторонников исламской теократии в ИГИЛовском варианте. Все эти люди ненавидят друг друга даже тогда, когда оказываются по одну сторону баррикад. Среди сторонников Асада больше сплоченности, чем среди противников Асада просто потому, что сторонники хорошо понимают, что будут уничтожены любой группой победителей. Но до войны в правящей верхушке тоже постоянно грызлись между собой.

    При этом Путину – и это еще одна большая проблема Америки – нужна не победа Асада. Если бы Путин просто хотел бы победы Асада, с ним, в конце концов, можно было бы договориться. Нет, Путин заинтересован именно в сирийской нестабильности.

    Эта нестабильность помогает ему оставаться собеседником Обамы – и любого другого американского президента, который не захочет дать жесткий отпор кремлевскому диктатору. Эта нестабильность помогает ему провоцировать миграционный кризис и ослаблять единство Европы. Эта нестабильность делает его важным игроком на Ближнем Востоке, с которым вынуждены считаться и Израиль, и Иран. Если бы войны в Сирии не было бы, Путину нужно было бы ее придумать. Так как можно договориться о мире с человеком, которому нужна «гибридная война»?

    Одновременно с перемирием в Сирии Запад пытается добиться перемирия на Донбассе. Приезд в Киев министров иностранных дел Германии и Франции продемонстрировал, что между Западом и Украиной после переговоров на саммите «большой двадцатки» тоже возникло очевидное недопонимание. Западные политики стараются «оживить» Минский переговорный процесс. Украина не против переговоров, но ее руководство решительно выступает против изменений в законодательство, которые могли бы превратить оккупированные Москвой районы Донбасса в автономный регион, в котором сохранялся бы российский контроль.

    И даже если хотело бы – против этого решительно выступает и большинство украинских парламентариев, и общество.

    Но проблема даже не в попытках Запада обменять краткосрочное перемирие на изменения в украинском законодательстве. Дело в том, что Путину на самом деле не нужен ни Донбасс в составе России, ни автономный Донбасс в составе Украины. Если бы он действительно хотел бы фактической аннексии, «замороженного конфликта» или сохранения своего влияния в оккупированных районах, с ним можно было бы договариваться и искать компромиссы. Но Путину, как и в случае с Сирией, нужна нестабильность. Он заинтересован в перманентном конфликте.

    Ведь этот перманентный конфликт ослабляет позиции украинской власти, ставит под вопрос будущее Украины как целостного государство, отпугивает потенциальных инвесторов, плодит коррупцию – война это всегда контрабанда и беззаконие. Даже самые что ни на есть автономные районы Донбасса в составе Украины не смогут изменить выбор цивилизационного вектора – тем более в ситуации, когда у Москвы все меньше денег для прокорма разнообразных иждивенцев, а Запад может выступить с программой восстановления Донбасса. А вот постоянная война как раз способствует разочарованию и апатии. Если бы войны на Донбассе не было бы, Путину нужно было бы ее придумать.

    Так как можно договориться о мире с человеком, которому нужна «гибридная война»?

    Средства, которые применяются для обеспечения «гибридного мира», не менее противоречивы, чем средства, которыми обеспечивается «гибридная война». Подробности последних российско-американских соглашений по Сирии не разглашаются – и, очевидно, на это есть вполне серьезные причины. Подробности Минских соглашений по Донбассу хорошо известны, но от этого не становятся понятнее.

    Стороны до сих пор не могут договориться даже о том, должны ли пункты соглашений исполняться последовательно или параллельно и постоянно путаются в трактовке этих простых понятий. В результате даже краткосрочное перемирие преподносится как большой успех, хотя первый пункт соглашений предусматривал безоговорочное прекращение боевых действий. Выборы на оккупированных территориях должны были быть сопряжены с выводом иностранных формирований, но Россия до сих пор не признает наличие в регионе ее военнослужащих. В соглашениях указывается, что выборы должны проходить по украинскому законодательству, но представители «народных республик» на переговорах в Минске настаивают на невозможности участия в этих выборах украинских – ! – политических партий и доступа граждан к украинским СМИ. И при всем этом западные дипломаты с серьезным видом говорят о том, что соглашения нужно выполнять – даже не подозревая, как комично они выглядят в этот момент. Но, с другой стороны, а как же еще им добиться мира?

    А очень просто. Нужно прекращать «гибридничать». Если действительно нужен мир в Сирии – его можно добиться, устранив режим Асада и уничтожив его армию – так, как это было сделано в Ираке. С Путиным тут разговаривать не о чем. Он не помог Саддаму, когда в дело вмешались американцы – не поможет и Башару. Он его даже не вывезет. Да, в новой Сирии будет очень непросто – нестабильность, конфликты, террор. Но знаете чего в ней не будет? Не будет самолетов, которые бомбят мирное население. И новых мигрантов в Европе тоже не будет. Неужели ради этого не стоит остановить Путина?

    Если действительно нужен мир в Украине – нужно не думать об ослаблении санкций против России, а  об их усилении. Нужно размышлять, как быстрее довести российскую экономику до «цугундера». Нужно отказываться от энергетических поставок из России, изолировать Путина, изгонять Россию отовсюду, откуда только можно. Нужно четко продемонстрировать, что восстановления нормальных отношений не будет до ухода из Донбасса и – в перспективе – из Крыма. Да, это будет непросто. И, возможно, путинский режим быстро не рухнет. Но зато можно быть уверенным, что он больше никуда не полезет.

    Но самое главное, это не то, что нужно делать, а то, чего делать нельзя. Нельзя отвечать на гибридность гибридностью. В этом случае наперсточник всегда выигрывает.

  • События на Донбассе, были отработаны 25 лет назад в Югославии

    События на Донбассе, были отработаны 25 лет назад в Югославии

    Мы часто думаем, что гибридная война – это ноу-хау российского вторжения в Украину. На самом деле – нет. Все, что мы наблюдаем сегодня на Донбассе, было изобретено 25 лет назад, когда шел распад Югославии.

    Слободан Милошевич был предтечей Владимира Путина. Для президента Сербии сербы, оставшиеся жить за пределами страны, точно так же были ничем иным, как ирредентой. Он тоже пытался использовать их как ресурс для сохранения влияния на бывшие части Югославии, ставшие на тот момент уже независимыми государствами.

    Полем боя стали два новых государства – Босния и Хорватия.

    В Боснии и Герцеговине жили боснийцы-мусульмане, хорваты-католики и православные сербы. Да, это сложный национально-конфессиональный коктейль, но, тем не менее, он не был бензином, способным воспламениться от одной искры. Скорее, это был тротил, для которого нужен детонатор. И такой детонатор был найден.

    Боснийские сербы в 1992 году при поддержке Белграда заявили о создании «Республики Сербской». Политическим лидером боснийского «ДНР» стал психиатр Радован Караджич. Военным лидером – генерал югославской армии Ратко Младич. Официальный Белград занимал примерно ту же позицию, которой придерживалась и Москва: публичная дипломатическая поддержка и непубличная – военная. Через границу Сербии в «непризнанную республику» шли техника, боеприпасы и добровольцы.

    Мясорубка продолжалась почти четыре года. Унесла более ста тысяч жизней. Причем для самого Белграда боснийские сербы были инструментальны – примерно так же, как инструментален для Кремля Донбасс. В тот момент, когда Милошевич решил «замирить» Младича и Караджича с Сараево, он внезапно для себя обнаружил, что эта инструментальность подхода – взаимная. И что боснийские сербы готовы исполнять лишь те указания Белграда, которые им по душе.

    Потому что в период с 1993-го по 1995-й Караджич с Младичем успели сорвать целых три западных плана мирного урегулирования, которые вполне устраивали Милошевича. После того, как Караджич отказался от первого плана – лидер Сербии пригласил его с собой на саммит в Афины и там совместно с западными дипломатами настоял на подписании документов. Но лидер боснийских сербов заявил, что план должен быть ратифицирован парламентом непризнанной республики, после чего Милошевич был вынужден лететь и выступать перед депутатами.

    Но выступление не помогло – сразу после выступления Милошевича произнес речь Младич, который упирал на то, что мир приведет к отказу от уже завоеванного. Депутаты не проголосовали. После этого государственные медиа Сербии внезапно обнаружили, что лидеры боснийских сербов – никакие не Робин Гуды, а лишь кучка безответственных авантюристов, которые ради самих себя держат в заложниках и боснийских сербов, и саму Сербию, изнывающую из под санкциями. А после третьего отказа боснийских сербов от мирного плана Милошевич разозлился и перекрыл боснийскую границу вместе со всеми поставками оружия.

    Однако, при всех прочих, боснийская история – это именно тот сценарий, которого Кремль хотел бы для Украины. Потому что во время Дейтонских соглашений, ознаменовавших окончание войны, запад настоял на сохранении «Республики Сербской» в качестве отдельного формирования в рамках Боснии. Ее представители получили треть в парламенте страны, а сам анклав получил право вето на общие решения. Центральные власти урезались в правах в пользу региональных.

    В итоге современная Босния и Герцеговина напоминает историю про лебедя, рака и щуку: она не способна ни к компромиссу, ни к эффективному развитию. Система госуправления получилась громоздкой и неэффективной. И тот факт, что самого Милошевича нет уже много лет – не обнулил этот статус-кво. То, что было рождено им для сдерживания Боснии – продолжает жить, несмотря на политических крах самого автора идеи.

    И нет ничего удивительного в том, что Москва мечтает о том, чтобы Донбасс сыграл для Украины ту самую роль, которую сыграла для Боснии «Республика Сербска». В то время как самой Украине впору всматриваться в пример другой постюгославской страны – Хорватии.

    Потому что всю первую половину девяностых параллельно с войной в Боснии шла еще одна – в Хорватии. Там тоже вскоре после распада Югославии начался конфликт. Хорватские сербы в 1991 году создали на территории страны «Сербску Краину» – еще одну разновидность «ДНР». Этот анклав точно так же пользовался поддержкой Белграда, но руководство Хорватии, в отличие от Боснии, до последнего не соглашалось на реальные шаги по реинтеграции мятежной территории на чужих правилах.

    Хотя такие попытки были. Так, в январе 1995 года американский посол Питер Гэлбрайт предлагал сторонам конфликта план «Загреб-4». Согласно этому плану часть территорий получали автономию, часть – интегрировались в состав страны. Однако хорватский президент Франьо Туджман счел этот вариант неприемлемым, но вслух пообещал рассмотреть его – однако лишь в отдаленной перспективе.

    Переговоры хоть и шли, но предназначались скорее для отвода глаз. Официальный Загреб ждал лишь того момента, когда Белград начнет тонуть в собственных противоречиях, и когда ему попросту не будет дела до поддержания сепаратистов за пределами собственных границ. Спустя четыре года после начала конфликта хорваты этого дождались.

    В том же 1995-м году хорватская армия провела две военные операции – «Молния» и «Буря». В результате первой был взят под контроль сербский анклав Западная Славония, в результате второй – остальные территории Сербской Краины. Отношение к этим операциям до сих пор неоднозначное: наряду с восстановлением территориальной целостности ее итогом стали беженцы и жертвы среди мирного населения.

    И тем не менее: Украина сегодня стоит на развилке. Одна дорога ведет ее к повторению боснийского опыта. Другая – к хорватскому. Нужно четко понимать мотивы Москвы: ставка в Кремле делается именно на то, чтобы вернуть Украину в формат «буфера» между Россией и Западом. Сохранить ситуацию, когда запад заканчивается на польско-украинской границе, а не на украино-российской. Москве не нужны Донецк и Луганск – она хочет использовать их лишь в роли той самой «Республики Сербской», которую в свое время Милошевич сумел навязать Боснии. Чтобы эти анклавы, контролируемые боевиками, были легализованы в Украине, получили право вето на решения Киева и служили ошейником на украинском внешнеполитическом суверенитете.

    И точно так же главная задача Украины – это стремиться к хорватскому сценарию прекращения войны. Затягивать мирные переговоры до тех пор, пока у Москвы не останется ресурсов, чтобы продавливать свое видение мирного процесса. Не соглашаться на любые решения, которые могут ограничить украинский суверенитет. Привыкать жить в условиях гибридной войны и перманентных военных эскалаций. По мере сил – добиваться того, чтобы санкционное давление на Москву не ослабевало.

    Никто не обещает, что это случится завтра. Никто не обещает, что победа будет легкой. Но кто, черт побери, вообще внушил мысль, что на войне бывает иначе?

    Павел Казарин, журналист.

  • Гибридность, как идеальный способ добиться 85% поддержки

    Гибридность, как идеальный способ добиться 85% поддержки

    Два года назад с аннексии Крыма началась история про гибридную войну. В этом нет ничего удивительного. Просто нужно понимать, что гибридность – это, возможно, главная характеристика российского режима.

    Мы раз за разом ищем исторические параллели, которые бы помогли нам понять происходящее. Штудируем историю обеих мировых войн, персональные характеристики диктаторов, ищем сходство в условиях и персоналиях. Но дело в том, что Россия подарила миру новую реальность, в которой гибридными являются не только войны, но и режимы.

    Мы привыкли к ясности. Никак не можем привыкнуть к мысли, что война может быть не формализована – в том виде, в котором формализовывались войны в середине ХХ века. Нам хочется точных формулировок и недвусмысленных определений. Но именно в этом – наше главное заблуждение.

    Весь расчет официальной Москвы строится именно на создании ситуации неопределенности. Просто потому, что она куда выгоднее, нежели строго формализованная процедура.

    Один из самых ярких примеров – законы Яровой. Они создают ситуацию непредсказуемости, когда ни один житель РФ до конца не может быть уверен в своей безгрешности перед лицом российской фемиды. А снижение порога ответственности до 14 лет всего лишь расширяет возрастную рамку, загоняя в этот «контур неопределенности» еще большее число российских обывателей.

    Фраза «был бы человек, а статья найдется» – самое полное описание этой реальности, в которой никто не может быть уверен окончательно в собственной неподсудности. Именно в этом состоит логика статьи УК РФ о противодействии экстремизму – она изначально выписывалась с максимально «резиновыми» границами, чтобы при желании под нее можно было определить любого гражданина. В итоге, каждый российский обыватель живет с подспудным ощущением собственной незащищенности от госаппарата. И демонстративная лояльность становится самым распространенным способом реакции на эту реальность.

    Впрочем, Кремль успешно использует «ситуацию неопределенности» не только во внутренней политике. Сразу после вторжения на Донбасс экспертные круги ломали голову о финальной цели Москвы. Кто-то говорил о сухопутном коридоре в Крым, кто-то – о полноценном вторжении, кто-то – о попытке отвлечь внимание от аннексии полуострова. Но в том и особенность, что у этого вторжения нет некой одной-единственной конкретной цели. Напротив, его задачей было именно в создании ситуации неопределенности, которая оставляет самое широкое пространство для маневра. Развязывает руки, не налагая при этом никаких обязательств.

    Отсутствие четких правил становится главным правилом. Никто не может сказать наверняка, что будет сделано завтра. Ни одна форма лояльности не гарантирует тебе стопроцентной защищенности. Кремль не столько создает правила игры, сколько предлагает своим вассалам их угадывать. Причем ни один из вариантов ответа не может считаться окончательно безошибочным.

    Жить в напряжении? Существовать с чувством страха? Опасаться будущего, которое ты не можешь просчитать? Политика Кремля как раз и нацелена на создание подобных ощущений у тех, кто в силу географии или прописки попадает в сферу внимания российского государства. Причем, это в равной мере относится как к гражданам РФ, так и к соседним с Россией государствам.

    Эффективность этого метода сопоставима лишь с его аморальностью. Просто потому, что перманентный страх и неуверенность – идеальная почва для того, чтобы начать писать доносы или иными способами демонстрировать свою покорность и лояльность. Куда проще создать угрозу тюремного заключения для каждого, чем на деле рассаживать людей по тюрьмам. В конце концов, это попросту экономит ресурсы.

    Гибридные войны. Гибридные режимы. Гибридная этика. Идеальный способ добиться 85% поддержки.

    Павел Казарин, журналист.

  • Эксперты — о вероятности наступления РФ: От России можно ожидать что угодно

    Эксперты — о вероятности наступления РФ: От России можно ожидать что угодно

    Согласно заявлению российского Минобороны, около 100 тыс. человек задействованы во внезапной проверке боеготовности на границе с Украиной. Означает ли это, что Россия готовится к наступлению, InfoResist спросил у экспертов.

    Как сказал нам военный эксперт Святослав Стеценко, пока не ясно, будет ли наступление.

    «Все зависит от того, что именно называть наступлением и где именно оно может начаться. В свою очередь, украинской армии необходимо быть готовым к тому, что наступление может начаться в любой момент», — сказал Стеценко.

    По словам эксперта, сейчас российские войска просто демонстрируют то, что они как раз и готовятся к наступлению.

    «На нескольких направлениях у нас нет достаточно войск, чтобы отразить подобные наступления. Противник может как раз там и ударить. И это может произойти на протяжении одной-двух недель», — подчеркнул Стеценко.

    В свою очередь, политолог Владимир Цыбулько также считает, что подобные действия со стороны российской армии могут привести к чему угодно.

    «Если бы это была плановая проверка, то на ней должны присутствовать военные атташе. А для внеплановой это необязательно. Под это проверку Россия как раз и нагнала на украинскую границу столько войск», — сказал Цыбулько.

    Вместе с тем, для проведения масштабного наступления этого количества войск недостаточно.

    «Для того, чтобы начать наступление их должно быть намного больше. А вот для того, чтобы отбить какой-то населенный пункт, этого количества вполне достаточно. Скажем, это может быть промзона Авдеевки», — отметил он.

    По словам руководителя Центра военно-правовых исследований Александра Мусиенко, Украина прежде всего должна анализировать факты.

    «Факты заключаются в том, что Россия сосредоточила на границе с Украиной большое количество войск. Речь идет о первой танковой армии Западного военного округа России, а также наращивания сил Южного военного округа. К этому надо добавить и то, что милитаризация Крыма, а также снабжение оружием и военными оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей не прекращается. Как и не прекращается агрессивная политика России», — сказал он.

    Совокупность этих фактов, по мнению эксперта, свидетельствует о том, что к угрозе полномасштабного наступления необходимо относиться серьезно.

    «Также необходимо быть готовым дать отпор агрессору по всем направлениям. Задача Украины заключается в укреплении армии,чтобы у врага отпало любое желание относительно намерения полномасштабного вторжения. Не стоит забывать известную истину: хочешь мира — готовься к войне», — подчеркнул Мусиенко.

    Ольга Рудич
  • Захарченко готов встретиться с Савченко. Там и Плотницкий подтянется

    Захарченко готов встретиться с Савченко. Там и Плотницкий подтянется

    Вот и Захарченко сказал, что готов встретиться с Савченко. Там и Плотницкий подтянется. На радость соседу.

    Интересно, как долго будет воздерживаться от публичной позиции «Батькивщина». Комментарий члена фракции Игоря Луценко, мол, Савченко предлагает то, что делает власть — это попытка уйти от конкретики. И не совсем корректно по отношению к обществу.

    Во-первых

    Украинская власть (в том числе участники украинских делегации на самых разных международных площадках) всегда указывала и указывает на Россию как источника и причину войны. «Попросить прощения Украине и Донбассу друг у друга» — чисто кремлевская тема, потому что переводит конфликт из внешнего во внутренний.

    Во-вторых

    Переговоры в нормандском формате ведутся на уровне «Украина-Россия-Германия-Франция», а в трехстеронней контактной группе на уровне «Украина-Россия-ОБСЕ». Представители ОРДЛО принимают участие на уровне подгрупп как четвертый участник (двусторонних форматов вообще нет).

    В-третьих

    Позиция Украины в отношении санкций — по Донбасу (в привязке в Минским соглашениям) и по Крыму — всегда солидарна. Никто, кроме номера 1 списка «Батькивщины», не говорил и не говорит о необходимости снятия секторальных санкций с РФ (оставить только персональные), то есть о поэтапном подходе снятия санкций. Это позиция, которую отстаивает, прежде всего, РФ.

    В-четвертых

    Украинская власть никогда не употребляла словосочетание «народ Донбасса» (это можно услышать только на федеральных телеканалах от пропагандистов). Это делается для того, чтобы придать субъектности псевдореспубликам, поддобавить аргументов для шантажа Киева Москвой.

    В-пятых

    Самые разные украинские политики всегда указывали на несамостоятельность самопровозглашенных лидеров самопровозглашенных образований. Соответственно, «ценность» прямых переговоров с точки зрения реального влияния на ситуацию мимо России — нулевая.

    Если украинские политики хотят победы в войне, надо начинать с объективной оценки ситуации и честной позиции, по крайне мере в вопросах, которые касаются национальной безопасности страны.

    Форма ответа на «гибридную войну» может быть тоже гибридной (с учетом реальных ресурсов и возможностей влиять на ситуацию, это я о том, почему в 2014 году было объявлено АТО, а не военное положение). Но наделять «гибридностью» содержание — недопустимо. Инициативы номера 1 списка «Батькивщины» — гибридны именно по содержанию. А делать вид, что между формой и содержанием нет разницы, как это делает Игорь Луценко, — это еще и вводить в заблуждение общество.

    Олеся Яхно, политический эксперт

  • Порошенко: Нужно создать условия для оперативного развертывания партизан

    Порошенко: Нужно создать условия для оперативного развертывания партизан

    Президент Петр Порошенко принял участие в работе научно-практической конференции «Уроки гибридной войны: военные аспекты», которая проходит в Генеральном штабе Министерства обороны Украины, сообщает пресс-служба главы государства.

    «Адекватно реагируя на действия агрессора, мы должны обобщить уже накопленный нами опыт и спрогнозировать дальнейшие действия Российской Федерации по нашей страны. Постоянно должен вестись поиск эффективных стратегий защиты от » гибридных угроз». Должны изучаться уроки этой войны, тестироваться и подтверждаться соответствующие концепции противодействия, улучшаться национальные способности и совместимость с НАТО», — сказал Глава государства.

    По убеждению президента, для урегулирования ситуации недостаточно только военного, дипломатического, экономического или любого другого отдельного подхода. «Развязанная против нашего государства гибридная война требует от нас продолжать применять асимметричное комплексное реагирование на угрозы. Оборона от гибридной агрессии тоже должна быть гибридной», — отметил Петр Порошенко.

    В этом контексте, считает Президент, важна жесткая, активная оборона, которая лишает смысла наступательные действия противника, активная дипломатия, направленная на обеспечение поддержки Украины, продолжение действия международных санкций против агрессора.

    Глава государства обратил внимание на необходимость изучения возможностей территориальной обороны государства.

    «В случае агрессии, вопросы построения территориальной обороны, с учетом опыта последних двух лет должны быть тщательно проработаны», — сказал Президент.

    Он также подчеркнул необходимость охраны важных государственных объектов в глубине нашей территории.

    «Так же в случае полномасштабного вторжения должен быть отшлифован план всеобщей мобилизации и функционирования страны в условиях военного положения», — сказал Президент и добавил: «То, что мы сейчас не объявляем всеобщей мобилизации, только вызвано тем, что кампания построения контрактной армии эффективная» .

    Президент также выразил убеждение, что следует подготовить и инфраструктуру и соответствующую материально-техническую базу для того, чтобы иметь возможность в случае необходимости оперативно развернуть партизанское движение и оптимизировать работу предприятий оборонно-промышленного комплекса страны, создание новых мощностей и производств, выпуск новых вооружений.

  • Вся правда о «гибридной войне» России

    Вся правда о «гибридной войне» России

    За два года, прошедших с момента российской аннексии Крыма, выражение «российская гибридная война» стало непременным атрибутом лексикона западных политиков, ученых и средств массовой информации. Это расплывчатое понятие, вмещающее в себя все проявления российской враждебности – и совершенное зеркальное отражение собственной паранойи Кремля о Западе, пишет обозреватель Леонид Бершидский для Union Bulletin.

    Одним из типичных примеров неправильного использования термина «гибридная война» является его применение для описания действий России по дестабилизации ситуации в Германии, которые включали в себя кибератаки на немецкий Бундестаг в 2015 году, в последнее время повысившуюся публичность русскоязычного сообщества в Германии, и рост активности российского шпионажа.

    Изначально словосочетание «гибридная война» впервые было применено в 2006 году для описания тактики Хезболлы, примененной против Израиля в ливанской войне, а именно – комбинации обычных военных действий с террором и партизанщиной. Применение этого понятия в отношении России берет свое начало в 2013 году, когда генерал Валерий Герасимов, начальник Генштаба ВС РФ, выступил со своей речью о меняющемся характере военных конфликтов. По словам генерала, в настоящее время они ведутся как средствами массовой информации, так и экономическими и дипломатическими средствами.

    В концепции Герасимова нет ничего нового: различные стратеги, от Карла фон Клаузевица до Мао Цзэдуна, подчеркивали полезность невоенных средств в вооруженном конфликте. Тем не менее, многие обозреватели сочли, что доктрина вписывается в дьявольски изобретательный и многоканальный саботаж Россией украинского государства и породили мем «гибридной войны».

    Ученые попытались прояснить ситуацию. Статья, опубликованная в этом году журналом International Affairs, определяет это как стратегию, которая «сознательно объединяет использование различных инструментов национальной власти для достижения внешних политических целей в свете предполагаемых целей и возможности противника». Ее цели заключаются в «подрыве территориальной целостности противника, ниспровержении его внутренней политической сплоченности и разрушении ее экономики», а инструменты включают в себя шпионаж, пропаганду, агитацию, использование «пятой колонны» и криминальных элементов, а также ограниченное использование традиционных военных сил, часто с последующим отрицанием этого. Однако без существенного военного потенциала, который обеспечивает «эскалационное преимущество», гибридная военная стратегия остается незавершенной: цель должна понимать, что нанести ответный удар будет непросто.

    Некоторые считают это определение настолько широким, что оно вообще бесполезно. «Идея о том, что Россия ведет «гибридную войну» против Запада ничего не говорит нам о российских целях и намерениях, — пишут Беттина Ренз и Ханна Смит в записке для аппарата премьер-министра Финляндии. – Это понятие ошибочно предполагает, что внешняя политика России обусловлена некой универсальной «большой стратегией». Однако российские цели и намерения, а также возможные подходы на глобальном уровне, в постсоветском пространстве и в отношении Европейского Союза кардинально различаются».

    Другие высмеяли понятие «гибридной войны» как «избыточную компенсацию Западом недостаточного внимания, ранее уделяемого России, которая привела к ошибочной попытке сгруппировать все действия Москвы в одной категории».

    Я не считаю, что такая классификация действий Кремля, или даже называние их стратегией, является безусловной ошибкой.

    Путин и его окружение из бывших и нынешних безопасников, конечно, вырабатывают стратегию, и действия пропаганды, разведки, военные и полувоенные операции действительно координируются Кремлем, а не являются отдельными акциями. Но использование термина «гибридная война» является проявлением безосновательного паникерства Запада и просто отражает паранойю, которую часто приписывают России.

    Но есть и другие причины, почему мем «российской гибридной войны» ошибочен. С одной стороны, Кремль рассматривает свои действия как это как оборонительные. Различные российские чиновники – от генерала Анатолия Сидорова, командующего войсками Западного военного округа, до Александра Бастрыкина, главы Следственного комитета, утверждали, что Запад проводит «гибридную войну» против России. В головах путинского аппарата госбезопасности, она началась еще до распада Советского Союза: подрыв экономики, пагубная пропаганда, спонсорство восстаний, интенсивный шпионаж и кибератаки с использованием предполагаемых скрытых возможностей западной компьютерной техники, постепенное военное окружение.

    По сути дела, окружение Путина верило в концепцию «гибридной войны» дольше, чем западные аналитики, которые обсуждают ее сейчас. С 2012 года, когда начался третий президентский срок Путина, они открыто оправдывали ужесточение внутренней политики необходимостью обороны и принятия и ответных мер.

    Навешивать на любые из этих действий штамп «войны» – опасно, как отметил Самуэль Чэрап из Международного института стратегических исследований. Именно это мышление заставило Кремль считать революцию, произошедшую в Украине в 2013-2014 годах актом войны Запада против России.

    Даже если кремлевские пропагандисты считают, что ведут войну, когда снимают сюжет об «изнасилованной» русской девушки в Берлине, это на самом деле не война, хоть такие действия и могут вывести некоторых запутавшихся русскоязычных берлинцев на улицы. Это просто плохая, предвзятая журналистика, противодействовать которой лучше всего правдивой информацией, а не встречным валом пропаганды, который в данном конкретном случае запустила немецкая пресса.

    Кибератаки против правительственных учреждений или компаний тоже не являются актом войны, даже если их спонсирует правительство. Такие действия не приводят ни к чьей гибели, даже если создают большие неудобства. И на них не требуется военный ответ — только усиление мер безопасности.

    Даже шпионаж не означает войны, иначе вскрытие того факта, что США когда-то отслеживали мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель привел бы к неправильному выводу о том, что США находится в состоянии войны с Германией.

    Сильных институтов, свободной прессы, технологической грамотности и компетентного управления, обеспечивающего довольство граждан, достаточно, чтобы бороться с любым вышеперечисленными элементами так называемой «гибридной войны». Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес однажды сказал мне, что русскоязычное население его страны может игнорировать кремлевскую пропаганду, направленную против Эстонии, так как они наслаждаются своим отнюдь не российским уровнем жизни. Как заметили многочисленные аналитики, ситуация Украины уникальна, поскольку она оказалась такой легкой мишенью – именно потому, что ей хватало институтов, опыта и надлежащего управления.

    Отсутствие в Германии паранойи о «гибридной войны» является признаком здоровья, а не невежества. Запад справится лучше, если оставит ментальность «осажденной крепости» Кремлю.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«.

  • 8 и 9 мая Россия тестировала новый формат гибридной войны

    8 и 9 мая Россия тестировала новый формат гибридной войны

    По итогам событий 8-9 мая в Украине уже можно сделать несколько важных выводов. Россия меняет характер применения гибридных операций.

    Как и заявлял в своей теперь уже хрестоматийной речи начальник Генштаба МО РФ Валерий Герасимов, основной упор в современных условиях гибридных операций переносится на невоенные инструменты воздействия на противника. Не секрет, что если бы Российская Федерация поставила целью дестабилизировать ситуацию в Украине путем организации массовых терактов на нашей территории, у нее для этого есть все возможности.

    Однако сейчас в качестве приоритетного сценария российской стороной избран путь политической дестабилизации с одновременным проведением деструктивных операций информационного характера.

    Потому заявление Андрея Парубия о том, что на организацию, освещение и прикрытие событий 8-9 мая в Украине российскими спецслужбами были потрачены серьезные ресурсы, полностью соответствует действительности.

    Российская сторона с различной степенью эффективности провела необходимые мероприятия сразу в нескольких крупных украинских городах (Киев, Одесса, Харьков, Славянск), целью которых была проверка адекватности действий украинской стороны, с привлечением религиозных и политических организаций (коммунисты, Оппоблок).

    Параллельно через свои каналы влияния в информационной среде, были успешно отработаны мероприятия пропагандистского прикрытия (телемарафон на Интере, запись выступления Петра Симоненко на ТК Гамма с обвинениями в адрес «киевской хунты» и пр.).

    Все эти факты однозначно свидетельствуют о том, что события 8-9 мая тщательно готовились, а сами они были проведены в тестовом режиме для изучения опыта реагирования украинской стороны. В целом российская сторона должна быть удовлетворена проведенными мероприятиями, т.к. учитывая ограниченный характер задействования участников удалось достичь требуемого медиа-эффекта.

    Главным уроком для украинской стороны должно стать следующее:

    • отмена празднования в качестве государственных праздников 1 и 9 мая;
    • ведение в законодательство административной ответственности за публичную демонстрацию т.н. «георгиевской ленточки»;
    • законодательный запрет на проведение на территории Украины мероприятий в рамках акции «Бессмертный полк»;
    • более жесткое регулирование деятельности медиа в освещении событий Второй мировой войны.
    • Официальный отказ от термина «Великая Отечественная война».
  • Die Welt: Путин ведет гибридную войну против Запада

    Die Welt: Путин ведет гибридную войну против Запада

    Знаток России и автор бестселлеров Борис Райтшустер описывает, как президент Владимир Путин пытается обострить кризисы Запада, пишет Рихард Херцингер для Die Welt .

    У кассы Берлинского музея Стены, возле бывшего КПП Checkpoint Charlie, толпится, гомонит школьный класс. То, что молодежь увидит на выставке, вероятно, покажется им отображением чуждого, давно канувшего в Лету прошлого, — так, как если бы они рассматривали артефакты Тридцатилетней войны.

    История советского коммунизма и его приспешников, таких как окруженное стеной государство-спутник ГДР, для нашей постидеологической общественности представляется завершенной, в конце концов, счастливо преодоленной темной главой. Автор книг и журналист Борис Райтшустер видит все это совсем иначе.

    Райтшустер видит в этом коллективный самообман, который он считает истоком неспособности демократических сообществ постичь весь масштаб угрозы антизападного курса России при Владимире Путине.

    Путинская идеология — удержание власти

    Памятник у, вероятно, самой известной «горячей точки» конфронтации между Востоком и Западом, об оригинальном облике которой сегодня напоминает лишь живописная будка охраны с переодетыми солдатами союзных сил статистами, он неслучайно выбрал местом нашей встречи.

    Правда, он подчеркивает: путинская система господства не имеет ничего общего с коммунистической идеологией старой закалки. Скорее она гибрид прежней советской унификации, народного национализма и регулируемого государством «хищнического» капитализма. В конце концов, «единственная идеология Путина — это удержание власти», — пишет Райтшустер в своей книге.

    Однако для укрепления своего — тесно сросшегося с мафиозными структурами — господства властитель Кремля может прибегнуть к помощи сохранившихся структур советского аппарата госбезопасности и прежних сетей КГБ за рубежом. А в Германии — к помощи старых, реактивированных связей Штази.

    Война будущего и ее средства

    «Скрытая война Путина. Как Москва дестабилизирует Запад» — озаглавлена вышедшая в издательстве Econ под авторством Райтшустера книга, в которой он на добрых 300 страницах собирает доказательства того, что Кремль систематически занимается подрывом основ нашей либеральной демократии. Однако идет ли при этом действительно речь о войне?

    Давая такую дефиницию, Райтшустер опирается на представленную в 2013 году начальником генштаба Валерием Герасимовым новую российскую военную доктрину, в которой превозносится значимость «политических, экономических, информационно-политических, гуманитарных и иных невоенных средств» для «войны будущего»; помимо прочего, и мер информационной борьбы и «спецопераций», как по-русски звучит название тайных операций спецслужб.

    Райтшустер в своей книге объемно и детально обобщает различные аспекты международных интриг Путина.

    Для него гибридная наступательная война против Украины, российская интервенция в Сирии и операции типа «случая Лизы» — когда Москва использовала фиктивный случай изнасилования 13-летней девочки беженцами для того, чтобы настроить российских немцев против немецкой полиции и юстиции — различные лепестки единого бутона глобальной стратегии.

    В Сирии Путину «прямо-таки виртуозно удается обвести западных политиков вокруг носа», в то время как он сам позиционирует себя необходимым им партнером в деле стабилизации, являясь, однако, на деле «патроном диктаторских режимов по всему миру» и выгоняя, наряду с этим, своими бомбардировками новые и новые толпы беженцев в Европу. На Западе Кремль, между тем, располагает союзниками в самых разных общественных и экономических кругах и политических лагерях.

    Справа налево, от Греции до Франции

    То, что Москва тесно связана с европейским правым экстремизмом, от Front National во Франции и неонацистских организаций в Греции, Венгрии и Словакии до немецкой АдГ, не мешает удерживать на пропагандистском поводке отдельные коммунистические «братские партии», такие как «Левая партия», наследница партии СЕПГ в Германии.

    Помимо этого, согласно Райтшустеру, широким фронтом наступает «коррупция элиты» Европы. Экс-канцлер Герхард Шредер при этом якобы предстает «самым значимым лоббистом Кремля в Германии» и «мажордомом автократии».

    Критикам Путина российская пропаганда и ее спикеры на Западе охотно навешивают ярлык «русофобы». Правда, в случае с Райтшустером данная инсинуация постыдила самое себя, поскольку родившийся в 1971 году в Аугсбурге автор называет Россию «моей второй родиной», к которой он и поныне испытывает привязанность.

    В предисловии к своей книге он описывает свою мечту и тоску «по этой прекрасной стране, в которой я провел большую часть своей взрослой жизни» и «по русскому языку, чье богатство и юмор обогатили мою жизнь».

    Однако именно потому «было бы предательством действовать так, как будто ничего не произошло. Небольшая криминальная клика приватизировала Россию, эксплуатирует и подавляет ее, промывает ей мозги и из страха за удержание собственной власти ввергает ее в пучину авантюр и агрессии».

    Он вынужден был покинуть Россию после угроз расправы

    Еще 17-ти лет от роду Райтшустер в рамках школьного обмена впервые побывал в России. «Там я сразу же влюбился, — рассказывает он, — и — не подумайте чего — в саму страну». С 1999 по 2015 год он был корреспондентом издания Focus в Москве, пока не вынужден был покинуть Россию из-за угроз расправы.

    При этом у Райтшустера нет родственных корней в России. Своим именем, как и почитанием русской культуры, он обязан своей матери и ее восхищению русской литературой.

    Книга Райтшустера еще не вышла в свет, а ее тезисы уже были отвергнуты некоторыми как «теории заговора». Загодя распространившееся в СМИ откровение о том, что российские спецслужбы в спортшколах, в которых преподается боевой стиль «Система», ведут вербовку в некую подпольную армию на Западе, действительно звучит дерзко.

    В Германии якобы 300 человек были подготовлены для того, чтобы при необходимости по приказу Кремля учинить беспорядки. Это отсылает нас к дилемме приведения Райтшустером доказательств. Если Путин действительно ведет тайную кампанию против западных демократий, то в природе вещей, что убедительные доказательства можно раздобыть в любом случае путем общения со спецслужбами, но никак не обычным журналистским путем.

    В основном все сводится к признакам, которые, по словам Райтшустера, «как части пазла» складываются в некую единую картину. Но затем есть опасность угодить в ловушку, а именно — видеть такой подходящий кусочек пазла в любом всевозможном подозрительном событии.

    Даже наблюдения анонимного «именитого психолога с многолетним опытом жизни в арабском мире», согласно которым российские и сирийские спецслужбы могут стоять за беспорядками последней ночи накануне Нового года, Райтшустер приводит в своей книге, не присваивая их, впрочем.

    Однако Райтшустер не хочет из-за подобных возражений давать волю полету своей фантазии в плане всего возможного спектра российских действий по дестабилизации обстановки. «Если бы кто-нибудь в 1988 году утверждал все то, что выплыло на свет в ФРГ в плане подрывной деятельности КГБ, Штази и СЕПГ, его объявили бы сумасшедшим».

    Сегодня нельзя исключать что-либо как объект обсуждения по одной лишь причине, что для этого не хватает последнего доказательства. В конце концов, речь идет том, чтобы встряхнуть, пробудить общественность, которой не хватает опыта общения с авторитарными аппаратами.

    Наша беда — наших же рук дело

    Борис Райтшустер вполне отдает себе отчет в опасности при постоянном занятии беззастенчивыми путинскими технологиями дезинформирования впасть в грех веры слухам. Потому он придает большое значение подчеркиванию того, что самое меньшее, к чему он стремится, это представить Путина демонической первопричиной всех «настораживающих перекосов в развитии Германии и Европы».

    «Самая большая ошибка, которую мы можем совершить, — пишет он, — это винить Путина во всем». Наша беда — «дело наших же рук, и только мы сами можем укротить ее. Но для этого нам нужно точно понять, насколько интенсивно Путин между тем пытается подлить масла в огонь и почему его «коктейли Молотова» так хорошо поджигают».

    Перевод: Экономика от Пророка

  • Вершбоу: НАТО готово к гибридной войне с Россией

    Вершбоу: НАТО готово к гибридной войне с Россией

    НАТО сделало много выводов из российской агрессии против Украины, поскольку на стратегическом уровне это имеет последствия для стабильности европейской системы безопасности, учитывая, что Россия нарушила все правила и нормы международного законодательства. Об этом в интервью Укринформу заявил заместитель генерального секретаря НАТО Александер Вершбоу в рамках Киевского форума по безопасности.

    «Мы детально изучали методы гибридной войны во время незаконной аннексии Крыма и дестабилизации на Донбассе. Ни один из методов не новый, однако способ их использования россиянами в комплексе и при высокой интенсивности стало уроком не только для будущей безопасности Украины, но и для нашей безопасности», — отметил он.

    «НАТО работает над стратегией противодействия гибридной войне, которая была утверждена министрами стран-членов. Мы также работаем с ЕС для создания комплексных инструментов предупреждения, противостояния и задачи поражения гибридной агрессии», — сказал заместитель генерального секретаря НАТО.

    По его словам, Украина также готова делиться своим опытом и это одно из направлений нашего сотрудничества.

    «Наша стратегия учитывает российские действия по дезинформации, подрывной деятельности, скрытым действиям, кибератакам, все элементы гибридной войны. Таким образом, мы готовы, если они попытаются применить их против нас», — подчеркнул Вершбоу.

  • Порошенко, офшоры и гибридная война

    Порошенко, офшоры и гибридная война

    Когда я увидел в ленте новость о том, что Порошенко обвинил New York Times в участии в «гибридной войне» против Украины, то не поверил. Начал искать — нашел короткое видео, но там был обрезан вопрос.

    Пришлось найти оригинал видео, смотрите:


    Порошенко действительно перебил журналиста и не дал процитировать отрывок статьи о коррупции в Украине из NYT. Дословно он сказал следующее: «На сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе, через механизмы распространения информации, которая дискредитирует украинское государство».

    Далее Порошенко пообещал в следующих интервью ознакомить американских читателей с реальной информацией. Похоже, он окончательно потерял связь с реальностью. Осталось прислать в NYT темник с согласованными вопросами.

    Что будет дальше? Уж не знаю, досидит ли он до конца своего срока, но, возможно, «рекорд» Ющенко на выборах-2010 (5.45%) будет побит.

    Помните этот божественный лозунг «Ми здобули?»

    Смешно? Наверное. Вот только нам от этого не легче.

    АПДЕЙТ. Получил кучу гневных комментов в фб: «ачетакова, гибридная война же».

    Ок, давайте так. Глава почти любого государства в определенный момент может попытаться:

    1. Объяснить провалы во внутренней политике и экономике внешним заговором.
    2. Запугать население отсутствием реальной альтернативы себе любимому («если не Gутин, то кто»).
    3. Отождествить любовь к родине и лояльность к начальству.

    Ребята, которые пытаются защитить Порошенко, используя вышеуказанную логику — вы, случайно, стороной поребрика не ошиблись?

    Что бывает, если население проглотит и не даст правителю своевременно по рукам, мы как раз там наблюдаем.

    И последнее. Я часто вспоминаю сказку про мальчика, который кричал «волки». Что характерно — волки как таковые были, мальчик не выдумал, вот только его бесконечные крики не защитили от волков, а наоборот.

    И «гибридная война» против Украины тоже ведется. Вот только объясняя появление статей в NYT «гибридной войной», наш президент обесценивает эту самую войну, выставляя нас на посмешище. «Какая-какая война, — переспросит в следующий раз американец — гибридная? Это когда пишут про коррупцию в окружении вашего президента? Слыхали мы про эту войну».

    Вот вам и «ачетакова», «а как он должен был ответить».

    Вадим Фульмахт

  • Какой месседж несет подрыв Брюсселя

    Какой месседж несет подрыв Брюсселя

    Подрыв Брюссельского аэропорта и метро – это не только взрывы и гибель людей. Это в первую очередь месседжи. Так вот, каждая новая эра начинается с того, что посылает свои месседжи.

    Что такое свалившаяся на нас информационная эра?

    Это когда начались информационные войны. А оружие — это теперь: ядовитая информация, отравленные месседжи, истребительная инфа со взрывными и разрушительными начинками.

    В информационную эру никто не заботится об объективности и честности информационного оружия. Оно предназначено теперь ранить и убивать.

    Такой же была когда-то аграрная эра. Тогда развязывались соляные войны, продовольственные войны, и пр. Вымирали целые народы.

    Такой же ещё недавно была индустриальная эра – с танками, самолетами, ружьями, пистолетами.

    А сейчас, в информационную эру – стреляют ядовитыми буквами, словами, нарезными видео, с междометиями и без знаков препинания. Информация полностью поменяла свою суть.

    Она больше не предназначена передавать биты информации, состоящие из нулей и единиц (01001000111001). Она призвана ранить и убивать. И источнику информацию уже всё равно – станете ли вы от его информации умней и философичней. Его задача – подавить ваш ум и вытеснить логику.

    В этом смысле слово «биты» очень символично. Особенно, когда эти биты – в руках маньяков.

    Глубокая обеспокоенность всегда длится до тех пор, пока жареный петух не клюнет.

    Только сейчас, когда террор в мире приобретает последовательный характер и переходит уже в тотальное постоянство…, когда жареный петух клюнул так, что не заметить уже нельзя, обеспокоенность Запада перейдёт на другой уровень тревожности.

    Вот сейчас в мире самое интересное как раз и начинается. И в науке, и в умах, и в другом образовании, и полном переустройстве мира.

    И если говорят, что российское информационное оружие имеет годовой бюджет в $500 млн, то уже через несколько лет глобальный сегмент информационного оружия превысит $1 трл.

    И здесь самое время нам не просто активизировать нашу IT-отрасль, а сделать её №1, потому что уж очень заманчивые перспективы открываются. И тогда нам уже не понадобится Будапештский меморандум, так как у нас будет оружие намного мощнее.

    Вот такие биты, camarades.

    Владимир Спиваковский

  • Шведская разведка: РФ развернула против Стокгольма психологическую войну

    Шведская разведка: РФ развернула против Стокгольма психологическую войну

    Россия все чаще пользуется методами психологической войны против шведского руководства и общества. Об этом говорится в ежегодном отчете службы безопасности Швеции SAPO, передает издание Dagens Nyheter.

    Отчет имеет отдельный раздел под названием «Российское влияние на общественное мнение и процесс принятия решений в демократическом обществе», посвященный тому, как Россия наряду с традиционными методами шпионажа все больше использует методы психологической войны.

    SAPO отмечает, что пропаганда и дезинформация используются Россией как никогда ранее. Несмотря на то, что шведское общество является устойчивым, оно «поддается внешнему влиянию и манипуляциям».

    Современное оружие в сочетании с инструментами информационного воздействия означают, что «граница между войной и миром становится нечеткой», говорится в отчете. SAPO отмечает, что незаконная аннексия Крыма Россией является примером этого.

    «Атака может быть запущена и может достичь своей цели, но все будет обернуто в вуаль возражений, дезинформации и сомнений», — заявляют в шведской спецслужбе.

    «Служба безопасности видит, что Россия намерена влиять на принятие политических решений и общественное мнение – не только в Швеции. Такой эффект может быть достигнут за счет поддержки маргинальных движений, информационных операций и кампаний по дезинформации», — говорится в отчете.

    Цель этой деятельности заключается в том, чтобы снизить доверие общественности к выборным должностным лицам.

    Наряду с российской разведкой, говорится в отчете, также действуют российские СМИ со значительными ресурсами, которые все чаще становятся инструментами российского правительства. SAPO называет в качестве примера такие СМИ как RT (Russia Today) и Sputnik.

    Как сказано в отчете, официальные заявления российского правительства относительно политики Швеции (в частности, в отношении к НАТО) также имеют целью посеять раздор и разделение в обществе.

    «По мнению спецслужбы, Россия публичными заявлениями пытается влиять на выбор политики безопасности Швеции. Аналогичная пропаганда распространяется в социальных медиа Швеции. Целью является создание пророссийской позиции и разделения в обществе», — отмечают в спецслужбе Швеции.

  • Противостоять гибридной войне: в литовском городе высадилось 4 тысячи военных

    Противостоять гибридной войне: в литовском городе высадилось 4 тысячи военных

    В Клайпеде начались учения «Удар молнии 2016», цель которых — противостояние «гибридной войне», а также угрозам терроризма. На учения прибыло более 4 тысяч военнослужащих. Об этом сообщают сегодня литовские местные СМИ.

    Несмотря на то, что активная часть учений пройдет в субботу и воскресенье, уже в среду город почувствовал неловкость от того, что по улицам ходят вооруженные военные.

    «Клайпеда в ближайшие несколько дней будет жить военными настроениями. Военные Литовской армии вместе с единицами МВД будут тренироваться, учиться действовать в условиях гибридной войны, пресекать террористические выпады, выполнять другие задачи», — сказал командующий учениями бригадный генерал Вилмантас Тамошайтис.

    Он не скрывал, что учения скажутся на ритм и качество жизни города.

    «Будем видеть патрулирующих вооруженных военных, военную технику, вертолеты, военные корабли в море и в порту. Мы надеемся на толерантность и понимание жителей, поскольку учения проводят для блага нашей страны», – сказал Тамошайтис.

    Чтобы как можно меньше мешать ритму жизни горожан, было решено проводить учения в долгие выходные.

    «Однако, конечно, влияние будет. Во время учений будут использовать пиротехнику, поэтому просим людей не пугаться. Стоит понять, что шума избежать не удастся. Могу заверить, что никакие боевые средства применяться не будут», – продолжил он.

    По словам Тамошайтиса, учения могут происходить во всем городе, однако их наибольшая концентрация ожидается на ул. Миниёс, на территории порта и вокруг него.

    «Возможно, в выходные дни будут закрыты некоторые участки улицы Миниёс. Не потому, что хотим что-то скрыть, а ради безопасности граждан, чтобы они не попали в зону, например, перестрелки», – отметил бригадный генерал.

  • В Литве начинаются крупнейшие военные учения «Удар молнии»

    В Литве начинаются крупнейшие военные учения «Удар молнии»

    Во вторник в Клайпеде начинаются крупнейшие в этом году организуемые Вооруженными силами Литвы национальные учения «Удар молнии — 2016». Об этом сообщает Министерство обороны Литвы.

    Как сообщили в Минобороны, цель учений — тренировка вооруженных сил Литвы по проведению совместных операций с подотчетными МВД единицами и улучшение взаимодействия с гражданскими государственными структурами в случае гибридной войны. В сценарии учений моделируются разного рода угрозы — от гибридной войны до терактов. Особое внимание будет уделено охране стратегических инфраструктурных объектов. В учения будут вовлечены терминал сжиженного природного газа в Клайпеде, Клайпедский порт и др. В учениях примет участие в общей сложности около 3 тысячи военных, примерно 500 должностных лиц системы внутренних дел и примерно 200 сотрудников гражданских ведомств. Будет также призвано 3 тысячи военнослужащих резерва.

    «В наши дни конфликты зачастую происходят и в густо населенных местностях, а мирные жители становятся первыми жертвами, поэтому чтобы обуздать конфликты, армии нужно тренироваться в естественной среде — в городах, населенных пунктах. Точно так же для армии актуально, чтобы жители видели, ощущали и понимали решимость и усилия литовских военных, направленные на защиту нашего общего государства», — сказал командующий учениями начальник Объединенного штаба ВС Литвы — бригадный генерал Вилмантас Тамошайтис.

    Учения будут проходить 8-16 марта.

    pratybos

  • Латвия вносит поправки в законы из-за «гибридной войны» в Украине

    Латвия вносит поправки в законы из-за «гибридной войны» в Украине

    Комиссия Сейма Латвии по юридическим делам и национальной безопасности представит на рассмотрение парламента поправки к Уголовному закону, согласно которым планируется ужесточить наказания за преступления против государства. Об этом сообщают сегодня латвийские СМИ.

    Авторы законопроекта полагают, что геополитическая ситуация в мире изменилась, и Латвия, как им другие страны, сталкивается с новыми вызовами для национальной безопасности.

    «Поправки должны обеспечить возможность бороться с угрозами, которые для безопасности Латвии представляет «гибридная война». Кроме того, законопроект должен улучшить защиту государственной тайны и предотвратить попадание секретной и иной важной для безопасности Латвии информации в распоряжение иностранных государств», — говорится в аннотации к законопроекту.

    Предлагается ввести в закон новый состав преступления — действия, направленные против суверенитета Латвии, поскольку нынешняя формулировка (угроза интересам Латвии) недостаточно ясна и эффективна.

    «Планируется также внести изменения в наказания за соответствующие преступления. В частности, пробация (надзор полиции) будет обязательной в случае действий, направленных против государства. Максимальный срок лишения свободы за действия, не связанные с насилием, также планируется увеличить», — говорят авторы законопроекта.

    На заседании комиссии парламентский секретарь МВД Эрика Силиня заявила, что статьи Уголовного закона, которые касаются преступлений против государства, во многом утратили свою актуальность — это доказывают события в Латвии, в Украине и в других странах.

    «Спецслужбы столкнулись с ситуацией, когда несовершенство законодательства мешает вести уголовное преследование в связи с преступлениями против государства», — заявил глава Бюро по защите Сатверсме Янис Майзитис отметив, что «изменения нужны чем быстрее, тем лучше».

    Поправки будут поданы в Сейм и рассмотрены на пленарном заседании в следующий четверг.

    Как сообщалось, ранее директор Центра стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс обвинил Россию в развязывании гибридной войны против Латвии.

    Напомним также, что в НАТО разработали руководство по противодействию гибридной войне. В нем будут изложены меры, которые альянс должен предпринять, чтобы оказать помощь партнерам, оказавшимся под давлением недружественной страны.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.