У О.Генри есть рассказ, который называется «Вопрос высоты над уровнем моря». В нем в сатирической форме высказана простая истина: восприятие ситуации во многом определяется местонахождением субъекта. Нечто подобное мы наблюдаем в сегодняшних трагических обстоятельствах в дискурсе стран Запада с одной стороны, и путинской России – с другой.
Непреодолимую пропасть в мировоззрении сторон иллюстрирует высказывание Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что цель введенных Западом санкций против Москвы заключается не в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в России, а в том, чтобы показать, что «нарушения норм международного права имеют свои последствия». Проблема как раз и заключается в кардинально различных мнениях России и Запада о «цене» украинского конфликта. Ибо уже понятно, что те последствия, которые для западного руководителя означали бы политическую смерть, позор, и почти наверняка – тюремный срок, Путиным вообще не принимаются во внимание. По крайней мере, так он себя ведет и таковы высказывания российских официальных лиц. Что же касается пораженного роковой страстью к вождю российского населения, то ему к невзгодам не привыкать. Кто бывал в российской глубинке, знает, что французских сыров и испанских окороков там отродясь не видывали, а в рецептах для домашнего консервирования в российском интернете вместо помидоров предлагают использовать соус «Краснодарский». А уж о пользе голодания и несравненных целебных свойствах морошки вообще никто не спорит!
По большому счету, поведение Путина определяется логикой уголовника-рецидивиста, для которого тюрьма не столь страшна, как потеря репутации «крутого парня» в банде. Поэтому все разговоры по поводу прекращения потока российского оружия к террористам на ситуацию никак повлиять не могут, пока они не подкреплены поставками более эффективных вооружений в украинскую армию.
Происходящее в высоких международных собраниях напоминает мне заседание в провинциальном районном суде, где обвиняемый в изнасиловании свою вину голословно, но уверенно отрицает. Его поддерживают собутыльники, вызванные в качестве свидетелей. При этом запуганные соседи утверждают, что ничего не видели, а судья тушуется и в конце концов предлагает жертве впредь не надевать мини-юбки и овладеть приемами самообороны в престижном спортзале.
После высочайших заявлений из Москвы о том, что автоматы легко купить на базаре, Запад решил заняться поиском необходимых доказательств российской агрессии, как их понимает западная юриспруденция. Притом присутствующая с целью сбора таких доказательств в зоне боевых действия миссия ОБСЕ прежде всего озабочена вопросами собственной безопасности. ОБСЕ в упор не видит захваченных террористами солдат ВСУ, не различает опознавательных знаков на технике и с усердием близорукого бойскаута, потерявшего очки, разыскивает пресловутый базар, на котором продаются танки и пушки.
Не исключено, конечно, что ОБСЕ настолько плохо знает географию, что допускает наличие в Донбассе границ с иными вероятными поставщиками военной техники, кроме России.
Процедура, стоящая на страже принципа презумпции невиновности, — это безусловно хорошо. Нельзя отрицать, что в ряде случаев невозможно установить абсолютную истину. Обстоятельства устанавливаются на основе имеющихся доказательств. Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но, согласитесь, утверждение, что «некоторые виды военного оборудования настолько современны, что не могли быть в арсенале вооруженных сепаратистов» после многих месяцев широкомасштабных боевых действий звучит в устах Генсека НАТО по меньшей мере беспомощно. Но даже такое осторожное высказывание лишь готовит почву для признания в полном безволии : «кризис на востоке Украины нельзя разрешить с помощью военной силы», поэтому Североатлантический альянс не намерен в него вмешиваться. Даже если вмешательство сводится к поставкам оружия жертве агрессии.
Жаль только, что уважаемый Йенс Столтенберг не предложил пока что никаких альтернативных и действенных способов разрешения украинского конфликта. Кроме тренировок по дзюдо, разумеется.
Но более интересно другое. Пока что никто не критикует Запад за отсрочку военной помощи в связи с тем, что Украина слишком медленно проводит реформы. Никого не удивляют постоянные заклинания о, что сначала Украина должна стать успешной страной, и уж тогда она победит Путина. Нас предупреждают о краткости отведенных нам сроков для достижения «успеха реформ». Речь даже не заходит о том, что эффект от реформ может наступить через 5, а то и через 10 лет. Отговорки Запада не просто нелогичны, они лукавы и маскируют его реальные цели.
Для понимания истинных целей желающих воспрепятствовать эскалации войны в Донбассе исключительно дипломатическим и экономическим путем стоит вспомнить события Второй мировой войны.
Как только Гитлер напал на СССР, ярый антикоммунист Черчилль тут же заявил о безоговорочной поддержке Советского союза как жертвы агрессии: «За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем. Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумствами и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, стоящих на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома, где их матери и жены молятся — да, ибо бывают времена, когда молятся все, — о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры.»
Обратите внимание: когда союзники по антигитлеровской коалиции помогали СССР, никто не заговаривал ни о реформах, ни о либерализации сталинского режима. Хотя самое время было прищемить рябого людоеда, демократы не рискнули поднять голос в защиту невинно осужденных и угнетенного народа.
Гибкость западной политики, плавно и легко переходящая в беспринципность, воплощена в выражении, которое приписывают Франклину Рузвельту: «Сомоса (никарагуанский диктатор в 1937-1947 гг. и в 1950-1956 гг.), может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын». Аналогичным было и отношение к погрязшему в коррупции и преступлениях правительству Южного Вьетнама, которое США в течение многих лет поддерживали с помощью военной силы.
Пока еще пришло понимание той простой истины, что Владимир Путин – это сумасшедший, играющий со спичками на пороховой бочке.
Среди лидеров Запада, к несчастью Украины – а может, и самого Запада – не оказалось достойных наследников Черчилля. Отсюда и жалкие отговорки. Ведь совершенно очевидно, что цена на газ для населения или сокращение количества отчетов по налогам не имеют абсолютно никакого отношения к точности и дальнобойности украинской артиллерии! Что патрулирование киевских улиц не влияет на работу приборов ночного видения и прочность бронежилетов. Что сокращение штатов в министерствах не повысит качество снайперских винтовок.
Трудно отделаться от мысли, что война в Донбассе – это кстати подвернувшийся повод законными способами раз и навсегда нанести смертельный удар режиму Владимира Путина «методами войны двадцать первого века», как дипломатично формулирует свои намерения президент США. Поскольку арсенал экономических средств воздействия еще не исчерпан и цель не достигнута, от военной помощи Украине Запад воздерживается. Возможно, по мнению западных лидеров, Путин еще недостаточно увяз в конфликте, а российская верхушка еще не созрела для дворцового переворота. Так что решено ждать и действовать в зависимости от развития событий. Оружие можно предоставить в любой момент, и возразить на это нечего. Украина может только продолжать взывать о помощи, надеясь исключительно на свою армию и народ.
В 1805 г. в разгар наполеоновских войн, когда французские войска подошли к границам Пруссии, русский царь Александр Первый посетил союзную Пруссию. У могилы великого государственного деятеля и полководца Фридриха Второго Александр, король Пруссии Фридрих Вильгельм и его супруга Луиза поклялись в вечной дружбе и верности, столь необходимой им перед угрозой войны.
Так не пора ли лидерам Запада посетить могилу Уинстона Черчилля?
София Украинцева
