В ходе внеочередного заседания 30 апреля Верховная Рада не будет рассматривать вопрос назначения Михаила Саакашвили на должность вице-премьера по вопросам реформ. Об этом заявила замглавы фракции «Слуга народа» Евгения Кравчук, передает Укринформ.
По ее словам, сегодня на рассмотрение парламента не будут выноситься кадровые вопросы. Кравчук также подчеркнула, что вопрос назначения Саакашвили не будет рассмотрен ввиду отсутствия необходимого количества голосов.
Депутат добавила, что Саакашвили проводил дополнительные консультации с другими политсилами.
«Но это политика, демократия, это решение Верховной Рады», — сказала она, предположив, что Рада больше не будет возвращаться к этому вопросу.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что бывший глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили, вероятно, не займет должность в правительстве.
Народные депутаты из партии «Слуга народа» получили угрозы перед голосованием за законопроект о запрете возврата банков бывшим владельцам. Об этом сообщает «Украинская правда«.
Документ, за который голосовали депутаты, называют «антиколомойским» из-за того, что он делает невозможным возвращение прав на «ПриватБанк» олигарху Игорю Коломойскому.
Принятие закона было одним из обязательных условий предоставления МВФ транша Украине, который особенно нужен стране в условиях нынешнего положения мировой экономики.
По данным издания, несколько «слуг народа» получили от неизвестного отправителя угрозы, чтобы они не голосовали за законопроект.
«Привет, Слуга народа. Хочу дать тебе совет. Я тебе не советую голосовать за закон, который запрещает возвращение банков. Если у тебя есть немного мозгов, то ты уже понимаешь, что Зеленский клоун, и его никто не боится уже. Власти нет…» — говорится в сообщении.
Также в тексте подчеркивается, что тот, кто решится проголосовать, станет врагом Коломойского на всю жизнь и олигарх будет постоянно его «догонять» и мстить.
«Власти меняются, а Коломойский будет всегда, запомните это. Зеленский пару лет и уйдет, а Вам жить в этой стране», — говорится в сообщении.
Напомним, 30 марта Верховная Рада проголосовала за проект закона об усовершенствовании некоторых механизмов регулирования банковской деятельности. Из фракции «Слуга народа» 198 парламентариев поддержали так называемый «антиколомойский» закон.
В воскресенье, 9 февраля, зрители телеканала «1+1» могли стать свидетелями очень успешного выступления в шоу «Голос країни-10» Аси Хорошун. Соответствующий ролик размещен на официальном Youtube-канале передачи.
Для исполнения девушка, работающая в цирке уборщицей, выбрала песню группы t.A.T.u. «Нас не догонят». Во время пения к ней повернулись кресла всех судей. Выбрала она Монатика.
В Сети выступление бурно обсуждалось.
Ранее Святослав Вакарчук объяснил свое выступление на корпоративе в Минске.
Глава российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы Петр Толстой не был избран вице-президентом этой организации. Об этом сообщает Укринформ.
Согласно результатам тайного голосования, российский кандидат получил 101 голос «за» при 71 «против». Для избрания в первом туре необходимо получить две трети голосов. В связи с этим был объявлен второй тур, где победителю нужно будет получить поддержку простого большинства.
Как сообщалось ранее, вопреки устоявшимся правилам ПАСЕ изменила свой график работы, идя навстречу главе российской делегации Петру Толстому. Большинство депутатов продемонстрировали готовность менять планы ради удобства россиян.
Не за горами 92-я церемония награждения премии «Оскар 2020», номинанты которой были объявлены ранее. В этом году за заветную статуэтку соревнуются девять фильмов: «Форд против Феррари», «Ирландец», «Кролик Джоджо», «Джокер», «Маленькие женщины», «Брачная история», «1917», «Однажды в Голливуде», «Паразиты».
Предлагаем читателям участвовать в нашем голосовании. Кто в этом году может получить :
Отметим, букмекеры прогнозируют громкую победу фильму «1917». Этот фильм выходит в прокат в Украине с 30 января. Также большие шансы у картины «Джокер» и «Однажды в Голливуде». На статуэтку в категории «Лучший актер» больше всего шансов у Хоакина Феникса, Леонардо Ди Каприо, Адама Драйвера.
Напомним, что финальное голосование во всех категориях начнется 30 января и завершится 4 февраля, а уже 9 февраля будут объявлены победители. Церемония вручения самой престижной кинопремии мира пройдет в театре «Долби» в Лос-Анджелесе, Калифорния. Отметим, что в этом году в лонг-лист попал фильм от Украины.
Парламент проголосовал за возвращение украинской делегации к работе в ПАСЕ в 2020 году.
Депутаты приняли за основу проект постановления № 2718 «О заявлении Верховной рады Украины «Об участии Постоянной делегации Верховной рады Украины в работе Парламентской Ассамблеи Совета Европы в 2020 году».
Верховная Рада поручила постоянной делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы подать свои полномочия на утверждение для участия в ежегодной сессии ПАСЕ в 2020 году. За постановление проголосовали 347 депутатов.
В постановлении говорится, что делегация Украины должна вернуться в ПАСЕ, чтобы не допустить сохранения ситуации в Европе, которая была вызвана агрессивной внешней политики России. Также украинская сторона обязана доносить объективную информацию о противоправных действиях страны-агрессора на оккупированных украинских территориях и усилиях Украины для прекращения вооруженной агрессии со стороны страны-члена СЕ и преодоления ее последствий.
Кроме того делегация должна участвовать в сессии ПАСЕ для того, чтобы ложная информация о ситуации в Украине не распространялась с трибуны ассамблеи.
Ближайшая сессия ПАСЕ запланирована на 27-31 января в Страсбурге (Франция).
В сентябре был сформирован новый состав украинской делегации, который также решил игнорировать заседания Ассамблеи. Большинство мест в новой делегации получили «слуги народа» и ее возглавила 28-летняя Елизавета Ясько из этой же партии. Глава ПАСЕ была разочарована таким решение Верховной Рады.
Верховная Рада приняла в целом законопроект №2148 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения персонального голосования народными депутатами Украины». «За» проголосовал 261 народный депутат, передает Интерфакс-Украина.
Документом вводится уголовная ответственность за совершение народным депутатом любым способом голосования на заседании парламента вместо другого парламентария.
Неперсональное голосование будет наказываться штрафом от трех тысяч до пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.
В соответствии со ст.216 УПК Украины досудебное расследование таких уголовных правонарушений будут осуществлять следователи органов Государственного бюро расследований.
Как сообщалось, 29 октября Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об обеспечении персонального голосования народными депутатами Украины» (№2148).
В четверг, 31 октября, Верховная Рада поддержала задержание, содержание под стражей и привлечение к уголовной ответственности нардепа Ярослава Дубневича, подозреваемого в организации коррупционной схемы по завладению 93 млн грн «Укрзализныци». Об этом свидетельствуют результаты голосований на парламентском сайте.
Голосование «слуг»
Отметим, что за согласие к привлечению нардепа к уголовной ответственности проголосовали 242 человека из фракции «Слуга народа», против — 0, воздержались – 0, не голосовал – 1 (Е.Петруняк) Не присутствовали – 9.
Разрешение на задержание дали 220 «слуг», против – 0, воздержались – 10, отсутствовали — 9.
Не голосовали: И.Васильковский, А. Дубинский, А.Куницкий, А.Матусевич, А.Мовчан, С.Нагоняк, Е. Прощук, С.Северин, Е.Петруняк, И. Фрис, А. Юрченко.
Содержание под стражей поддержали 208 «слуг», против – 0. Воздержались – 11.
Привлечение к уголовной ответственности: За – 0, против – 0, воздержались – 30, не голосовали – 10, отсутствовали – 4.
Разрешение на задержание: За – 0, против – 2, воздержались – 29, не голосовали – 9, отсутствовали – 4.
Содержание под стражей: За – 0, против – 3, воздержались – 26, не голосовали – 11, отсутствовали – 4.
Европейская солидарность
Привлечение к уголовной ответственности: За-18, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 4, отсутствовали – 5.
Разрешение на задержание: За – 0, против – 0, воздержались – 11, не голосовали 12, отсутствовали – 4.
Содержание под стражей: За – 18, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 4, отсутствовали – 5.
ВО «Батькивщина»
Привлечение к уголовной ответственности: За – 17, против – 0, воздержались – 1, не голосовали – 0, отсутствовали – 6.
Разрешение на задержание: За – 0, против – 0, воздержались – 12, не голосовали – 4, отсутствовали – 8.
Содержание под стражей: За – 17, против – 0, воздержались – 1, не голосовали – 0, отсутствовали – 6.
Группа За Будущее
Привлечение к уголовной ответственности: За:17, против – 0, воздержались – 2, не голосовали – 4, отсутствовали – 0.
Разрешение на задержание: За – 0, против – 0, не голосовали – 5, отсутствовали – 2.
Содержание под стражей: За – 17, против – 0, воздержались – 2, не голосовали – 4, отсутствовали – 0.
Голос
Привлечение к уголовной ответственности: За – 19, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 0, отсутствовали – 1.
Разрешение на задержание: За – 19, против – 0, воздержалось – 0, не голосовали – 0, отсутствовали – 1. Содержание под стражей: За – 19, против – 0, воздержались – 0, не голосовали – 0, отсутствовали – 1.
Ранее сообщалось, что народные депутаты Украины проголосовали за снятие неприкосновенности со своего коллеги Ярослава Дубневича.
Представитель президента в Верховной Раде Руслан Стефанчук считает подозрительным попытки старого руководства парламента ввести сенсорную кнопку для голосования народных депутатов. Об этом он заявил в ходе сегодняшнего брифинга.
По его словам, «Слуга народа» преследует единственный интерес — волеизъявление народных депутатов на первом заседании Верховной Рады должно быть технически и юридически соизмеримо. Вместе с тем он подчеркнул, что в случае технических сбоев, народные избранники готовы будут проголосовать руками.
«Когда на пороге стоит 21 век и в каждом даже маленьком телефоне есть возможность персонификации или по Face ID, или print-finger’ом или по другим подходам, а Верховная Рада Украины работает на аппаратуре – я уже давно таких не видел – больших мониторов с дискетами какими-то и программное обеспечение 2002 года!», — подчеркнул Стефанчук.
Говоря об инициативе введения сенсорной кнопки для голосований представитель президента в Раде отметил, что в первую очередь она должна иметь техническую гарантию. Это означает, что тот, кто голосует, должен соответствовать варианту на табло. Также она должна быть прописана в процедуре регламента Верховной Рады.
«По состоянию на сегодня нет ни того, ни другого. Пока это вводится нахрапом, без технического и юридического обоснования, у нас как у партии большинства вызывают подозрения желание совершенствовать на базе техники 2002 года предстоящее голосование для Верховной Рады», — резюмировал он.
Напомним, Служба безопасности Украины и Государственное бюро расследований заблокировали процесс тестирования сенсорной кнопки для голосования в Верховной Раде.
Заместитель руководителя аппарата парламента Владимир Слышинский объяснил, что это он позвал следователей 22 августа, когда был на допросе в Госбюро расследований. По его словам, сенсорная кнопка для голосования не соответствует трем статьям регламента ВР и есть попытки совершить преступление.
В Верховной Раде может появиться новая система голосования по отпечатку пальцу. Об этом рассказал журналистам представитель президента в парламенте, нардеп от «Слуги народа» Руслан Стефанчук, сообщает Укринформ.
По его словам, сейчас ведутся переговоры с Институтом прикладной математики и механики НАН Украины, который отвечает за все эти вещи. Также проводятся консультации с юристами, «которые должны подготовить изменения в регламенте, позволяющие голосовать народным депутатам с использованием этой системы».
«Я думаю, что где-то в течение полугода, а это не от нас зависит, это вопрос технический, потому что его надо разработать, сертифицировать, ввести, завести в Верховную Раду, очень надеюсь и заранее не говорю, но думаю, что за зимние каникулы мы сможем перейти на совершенно новую систему функционирования», — сказал Стефанчук.
Также он отметил, что сейчас предлагается ввести сенсорную кнопку, срок эксплуатации которой истек в 2008 году. Кроме того, в регламенте Рады нет положений относительно голосования благодаря этому механизму, и это надо исправлять.
«Сегодня мы уже ставим вопрос о предложении «Рада — 4», потому что «Рада-3» — сенсорная кнопка, это реакция на тепло, а когда мы говорим о «Раде-4″, мы должны говорить о реакции на отпечаток пальца», — пояснил политик.
Ранее Руслан Стефанчук заявил, что партия «Слуга народа» действительно намерена инициировать сокращение количества нардепов Верховной Рады.
Команда президента Владимира Зеленского работает над проектом, который позволит украинцам голосовать на выборах в режиме онлайн. Об этом в интервью Лига.net заявил советник президента, 6-й номер в списке «Слуги народа» Михаил Федоров.
По его словам, соответствующий проект получил название The Vote, что в переводе с английского означает «голосование». Вместе с тем Федоров отметил, что на первых этапах новую платформу будут использовать для опросов, благодаря которым президент, премьер и прочие будут узнавать реальное мнение жителей страны. Система идентификации в этом проекте реализована через Mobile ID, электронную подпись, Bank ID.
Вместе с тем советник главы государства подчеркнул, что голосовать в онлайн режиме граждане смогут уже на следующих президентских выборах, которые состоятся в 2024 году. Федоров также не исключил, что подобная система голосования будет использоваться и на местных выборах. Для этого, говорит он, необходимо «подготовиться инфраструктурно, по кибербезопасности, а также ментально».
Ранее сообщалось, что команда президента Владимира Зеленского намерена внедрить систему цифровой идентификации украинцев.
Партия «Слуга народа» планирует использовать в Верховной Раде программное обеспечение с применением технологий искусственного интеллекта под названием «Большой брат» для отслеживания аномалий во время голосования депутатов. Об этом пишет Интерфакс-Украина.
«Будут, наверняка, попытки коррупции в группах. Есть такие традиции парламентские. Наша задача – с ними бороться. Искусственный интеллект должен их выловить» — заявил народный депутат от партии «Слуга народа» Давид Арахамия.
Новоизбранный депутат не сообщил, кто занимается разработкой и внедрением технологии, однако рассказал принцип ее работы.
«В парламенте есть вероятность появления групп влияния. Это динамическая картина. Сегодня 5, 7, потом – 20 человек» — сказал Арахамия, объясняя причину, по которой нужна техника для того, за чем людям следить сложно.
По его словам, таких формирований «по интересам» быть в парламенте не должно и нужно с ними бороться. «Большой брат» будет отслеживать паттерны и подсвечивать аномальные результаты голосований. Затем результаты работы техники будут анализировать люди.
Он уточнил, что искусственный интеллект не классифицирует аномалии и не выявляет их причины, за все последующие действия отвечает человек.
На одном из участков для голосования в Киеве женщина притворилась мертвой после того, как ей сказали, что необходим паспорт. Об этом пишет «112 Украина».
На видео показано, как женщина подходит к столу, чтобы получить бюллетень для голосования. После разговора с членом участковой избирательной комиссии, женщина громко крикнула и упала на пол прямо перед столом для регистрации граждан.
Отмечается, что в данный момент жизни избирательницы ничего не угрожает, но удалось ли ей проголосовать, не сообщается.
https://youtu.be/gYtZza4vq0g
Ранее сегодня сообщалось, что в Ингульском районе Николаева мужчина публично снял трусы перед тем, как бросить бюллетень в урну.
Избирательный процесс внеочередных парламентских выборов стартует в пятницу, 24 мая. Сами выборы назначены на 21 июля текущего года.
Согласно ст. 16 закона «О выборах народных депутатов Украины», избирательный процесс внеочередных выборов начинается на второй день после опубликования президентского указа о роспуске Верховной Рады и назначении даты досрочных выборов.
Старт избирательной кампании подтвердила и глава ЦИК Татьяна Слипачук на брифинге в четверг. По ее словам, избирательный процесс начинается со следующего дня после опубликования указа без принятия Центральной избирательной комиссией какого-либо решения относительно его начала.
Несмотря на то, что указ шестого президента Украины хотят обжаловать в Конституционном суде, это не повлияет на избирательный процесс. Слипачук подчеркнула, что трактовать вопрос конституционности выданного Зеленским указа — не в плоскости полномочий Центризбиркома.
Согласно ст. 107 закона о выборах нардепов, выдвижение кандидатов начинается также со второго дня после вступления в силу указа, а заканчивается за 40 дней до дня выборов, то есть 11 июня.
Предоставление документов в ЦИК для регистрации кандидатов в депутаты тоже начинается с 24 мая и заканчивается за 30 дней до дня голосования – 21 июня. Регистрация кандидатов в нардепы заканчивается за 25 дней до выборов — 26 июня.
Центральная избирательная комиссия обязана не позже, чем на второй день после начала избирательного процесса, опубликовать перечень одномандатных округов с указанием их номеров, границ и центров в СМИ. Вместе с тем, не позже 11 июня ЦИК должна обнародовать на сайте данные об их информационном обеспечении.
Специальные избирательные участки будут сформированы не позднее 2 июня, а окружные избирательные комиссии – не позднее 1 июня по представлениям, поданным в ЦИК до 29 мая. Участковые избирательные комиссии образуются не позже 6 июля.
Органы ведения Государственного реестра будут передавать по одному предварительному списку избирателей участковым комиссиям не позднее, чем за 11 дней до выборов – 10 июня. На специальных участках списки избирателей составят не позже 14 июля, а предварительные списки комиссиям зарубежных избирательных участков – не позднее 11 июля.
Именные приглашения будут разосланы тоже не позднее 11 июля. Форма, цвет и текст бюллетеня утверждается ЦИК не позже, чем за 24 дня до выборов, то есть 27 июня. Так прописано в законе о выборах народных депутатов.
Кандидат в президенты Владимир Зеленский обратился ко всем странам бывшего Советского Союза с призывом взять пример с Украины. Об этом он сказал на брифинге в своем предвыборном штабе.
«Пока я еще официально не президент, я могу сказать как гражданин Украины, всем странам постсоветского союза: посмотрите на нас — все возможно!», — сказал Зеленский, обращаясь к странам постсоветского пространства.
Как сообщалось ранее, по данным экзит-поллов, Владимир Зеленский с большим отрывом побеждает своего оппонента Петра Порошенко во втором туре выборов президента Украины.
"Поки я не президент, хочу звернутися до всіх країн пострадянського простору: подивіться на нас, все можливо", — заявив Володимир Зеленський pic.twitter.com/1VPP8PGMjw
Украинский олигарх Павел Фукс совершил правонарушение на избирательном участке. Он сфотографировал свой бюллетень, а затем опубликовал его в своем Telegram-канале.
Таким образом бизнесмен нарушил тайну голосования, что грозит немалым штрафом.
«Я живу в демократическом государстве», — подписал Фукс снимок с бюллетенем.
Напомним, что во время голосования в первом туре выборов лидер «Радикальной партии», а тогда еще и кандидат в президенты, Олег Ляшко нарушил тайну голосования, продемонстрировав журналистам свой заполненный бюллетень. За это он получил штраф.
Сегодня, 21 апреля, кандидат на пост главы государства Владимир Зеленский также показал бюллетень в ответ на просьбу журналистов. Полицейские вручили ему протокол об административном правонарушении.
Кандидат в президенты от «Оппозиционный платформы – За жизнь» Юрий Бойко заявил о попытках пересмотреть или переписать протоколы в некоторых регионах страны. Об этом он сказал на брифинге, передает пресс-служба партии кандидата.
По его словам, на Донетчине в отдельных районах наблюдается «аномальный результат» голосования за Петра Порошенко, хотя общий уровень поддержки его избирателей на востоке страны – 8%. В то время как Бойко, утверждают в его штабе, поддерживают более 38% жителей восточных регионов.
Кандидат от «Оппозиционный платформы» отметил, что его штаб зафиксировал около 100 серьезных нарушений на избирательных участках в Донецкой области. Соответствующие заявления поданы в правоохранительные органы.
«Это может быть и вброс протоколов, и другие манипуляции. Юристы штаба уже выехали в Торецк, Покровск и другие города Донбасса, где происходят подобные загадочные явления», — утверждает Бойко.
Также он призвал членов избирательных комиссий не выполнять «политические заказы» и напомнил об уголовной ответственности за это.
Разница в поддержке избирателей лидеров президентской гонки Владимира Зеленского и Петра Порошенко значительно больше, чем показывают данные экзит-полов. Такое мнение высказал политолог Владимир Фесенко в комментарии InfoResist.
«Разница не в 15%, она больше, реально, объективно. Я вам просто напомню данные социологических опросов, расклад сил во втором туре, если не будет допустим каких-то призывов со стороны других кандидатов, за кого голосовать или не голосовать, как распределяться голоса? Среди активных избирателей, тех, кто будет участвовать в выборах, кто определился, расклад сил такой, это по данным социологов. Кстати, данные социологов, их прогнозы по первому туру, особенно КМИС подтвердились почти 1 в 1, по первой тройке во всяком случае. Так вот, 39% за Зеленского, 18% за Порошенко. Если это перевести в голоса тех, кто будет участвовать в выборах, то 68% проголосуют за Зеленского и 32% за Порошенко. Двукратный перевес Зеленского. Не 15%, а больше 30% перевес реальный» — считает Фесенко.
По его мнению, большинство сторонников оппозиции перейдут на сторону Зеленского по причине протестного голосования, поэтому второй тур может превратиться в референдум против Порошенко.
«Как это преодолеть, на что рассчитывать Порошенко? Рискну предположить, на чем будет строиться его стратегия второго тура. Первое, дебаты, он уже об этом сказал. Через дебаты они хотят показать, что Зеленский не готов к президентству, что он слабый, некомпетентный, что по сравнению с ним Порошенко политический гений и титан мысли. Но я напомню известную историю 2004 года, тогда тоже думали, что Ющенко в одну калитку выиграет дебаты у Януковича. Если избрать правильную тактику, хорошо подготовиться, то вот как тогда было, ничья в итоге. Если Зеленский будет отвечать в таком же стиле как вчера по поводу Свинарчуков, Гладковских и кто, чья марионетка, то еще неизвестно чем дебаты закончатся», — отметил политолог.
Он предположил, что, вероятно, действующий президент попытается с помощью дебатов показать контраст между ним и шоуменом, который никогда не был в политике.
«Второе, и самое главное, это различными способами попытаться демобилизовать, во-первых, сторонников Зеленского, чтобы большая часть их не пришла на выборы 21 апреля и демобилизовать сторонников оппозиции, чтобы они тоже не пришли на голосование 21 апреля. Каким образом это будут делать? По оппозиции будут убеждать, что Зеленский плохой, поэтому «если не хотите голосовать за Порошенко, то тем более не надо голосовать за Зеленского. Лучше сидите дома, это не ваш выбор». По Зеленскому, по его сторонникам особенно по молодежи будут использовать традиционные методы. Будут организовывать различные концерты, фестивали, шоу, лучше за городом, распространение бесплатных билетов. Мол, вот лучше развлекайтесь, но не голосуйте», — рассказывает Фесенко.
По его словам, нынешний глава государства попытается сбить явку на выборы и будет использовать разнообразный негатив против Зеленского, чтобы убедить избирателя в том, что шоумен хуже Порошенко.
«И тут конечно попытаются найти все, что только можно по поводу связей с Россией, с Коломойским, какой-то компромат по бизнесу, может быть по личной жизни. То есть максимальная дискредитация. Главный решающий фактор, это явка. Если явка во втором туре будет выше 50%, даже ниже, чем в первом туре, но выше 55 процентов, то Зеленский выигрывает и даже с преимуществом, заметным преимуществом. А вот если явка будет ниже 50 процентов, тогда будет шанс у Порошенко», — добавил политолог.
Напомним, что по результатам Национального экзит-пола в первом туре голосования на выборах президента Украины лидирует Владимир Зеленский (30,6%). Второе место, с большим отрывом, занимает Петр Порошенко (17,8%).
Результаты голосования в зоне разграничения сопоставимы с теми, которые предоставляет ЦИК по всей стране, поэтому предположения о давлении на военнослужащих являются безосновательными. Об этом на пресс-конференции заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Евгений Радченко, передает «Радио Свобода».
По его словам, все избирательные участки, организованные для военных ООС, подсчитали голоса и в большинстве случаев передали результаты в ЦИК.
Радченко подчеркнул, что ничего «экстраординарного» на участках в зоне разграничения не произошло, а результаты голосования доказывают честность проведения выборов.
«Есть два абсолютных лидера — так же, как и по всей Украине, поэтому все рассказы об админресурсе, возможном давлении на военнослужащих, безосновательны», — добавил заглавы ЦИК.
Отметим, что в зоне проведения операции Объединенных сил для украинских военных создали 79 избирательных участков.
После оглашения окончательных результатов экзит-полов и данных ЦИК, согласно которым в президентской гонке лидирует Владимир Зеленский, сторонники действующего главы государства стали писать в соцсетях провокативные посты.
Заместитель гендиректора крымскотатарского телеканала «ATR» Айдер Муждабаев назвал граждан, голосующих за шоумена, «обыкновенными предателями», которые «сдадут страну на раз-два». Такой его пост появился в Facebook и вызвал бурю негодования в сети. Впоследствии журналист удалил его, но скриншот записи быстро распространился по интернету.
В частности, сделала репост записи журналист Татьяна Даниленко.
«Настроения сторонников Петра Порошенко: «только что разговаривал у себя дома с боевым комбатом. Видимо, придётся стрелять. Когда тебя стреляют в спину, второго выхода нет. Это означает новую революцию, победу патриотов, но и одновременно потерю ещё 6-8 областей», — написала она в Facebook, процитировав Муждабаева.
Экс-боец «Донбасса» и так называемый внештатный агент НАБУ Евгений Шевченко назвал сторонников Петра Порошенко больными людьми.
«То, что они больные, то понятно. Удивляет другое — стрелять украинцев всегда призывают те, кто не нашел в себе мужества поехать на войну и стрелять в оккупантов», — пишет Шевченко.
Также на пост Муждабаева отреагировал правозащитник Сергей Наумович.
««Придется стрелять», — пишет Айдер. Банковая дала добро на расстрел 82% населения? Что я вам говорил? У януковичей были пути отхода. У этих — нет. Приготовиться к ГУЛАГу, граждане», — написал правозащитник в Facebook.
Позже Муждабаев принес извинения за свой эмоциональный пост и пояснил, что не имел ввиду никаких призывов к стрельбе в Украине, а приводил это «как вариант крайне негативного развития событий», если победит пророссийский кандидат.
«Тем не менее, то, что я имел в виду, не снимает с меня ответственности за то, что и как я написал. В журналистике есть правило: если тебя «неправильно поняли» — всегда на 100% виноват ты сам. Значит, ты не то, значит, ты не так написал. Я прошу прощения отдельно у тех, кто читает меня в Facebook. Я не собираюсь ни на кого ничего перекладывать и выкручиваться. Те, кто меня давно знают, могут подтвердить, что для меня на первом месте интересы Украины, а не мои», — заявил журналист.
Еще один сторонник Порошенко, политтехнолог Тарас Березовец на своей странице в соцсети заявил, что более половины жителей Украины, которые не поддержали действующего президента, не ощущают себя ее гражданами, а является всего лишь населением.
Подобным образом оскорбил украинцев, отдавших предпочтение Зеленскому, и журналист Виталий Гайдукевич. По его словам, в Украине намного «меньше граждан, нежели населения», которому «безразличны» вопросы языка, евроинтеграции и цивилизационного выбора.
Сооснователь образовательных курсов Prometheus Иван Примаченко отметил, что сторонники Порошенко подобным образом пытаются сыграть на чувствах украинцев, упрекнуть их в голосовании не за того кандидата.
«Но уже сегодня утром увидел, как известные в Facebook сторонники Порошенко одними и теми же словами распространяют тезис о том, что большинство украинцев оказались «не гражданами, а населением». Все это распространяется тысячами сторонников действующего президента. И тут я действительно испугался. Сложно придумать тезис, который больше сыграл бы на руку антисистемному популисту Зеленскому, чем эта. Просто подумайте, как это должны воспринять избиратели, которые в первом туре не голосовали за Порошенко», — пишет Примаченко.
Он добавил, что оскорблять избирателей и называть их «населением» — это политическое самоубийство.
Зарубежные эксперты высказались о результатах экзит-полов по первому туру выборов президента Украины.
Эксперт Атлантического Совета в Вашингтоне Ариэль Коэн прокомментировал результаты экзит-полов в эфире российского телеканала. По его словам, Украине нужен опытный в зарубежной и внутренней политике, а также некоррумпированный и вызывающий интерес президент, однако «ни один из кандидатов не соответствует этим требованиям».
«Большое преимущество Зеленского говорит о том, что у него есть реальный шанс победить во втором раунде. Порошенко борется за свое политическое выживание, и я не уверен, что он выживет», — написал Коэн на своей странице в Twitter.
My comment on preliminary exit polls of the Ukrainian elections. A big lead by Zelensky suggests that he has a real chance to win in the second round. Poroshenko is fighting for his political survival, and I’m not sure he survives. On Rain TV in Russianhttps://t.co/pz82X7igjW
Эксперт Центра Уилсона и Института Кеннана Нина Янкович в Twitter подчеркнула, что это лишь результаты экзит-полов, а не официальный подсчет голосов.
«Они могут несколько измениться, но мы не будем иметь окончательных результатов еще несколько часов, и их могут полностью не утвердить до 10 апреля», — отметила Янкович.
Украинский журналист и сооснователь Hromadske International Максим Эристави считает, что высокий рейтинг Зеленского обоснован ненавистью людей к устаревшей системе власти и нынешним политикам.
«В выборах в Украине речь идет меньше о Зеленского, а больше о злобе людей к истеблишменту, который не смог выполнить обещания в любое время после революции. При этом, Зеленский харизматичный, умный и ведет замечательную кампанию, которая помогла ему захватить момент и воплотить общественное недовольство», — пишет Эристави.
Широко освещает выборы в Украине и западная пресса, в частности всемирно известные американские издания. К примеру, The New York Times пишет, что в Украине, в отличие от соседних России и Беларуси, прозрачные выборы и у избирателей действительно есть выбор, однако результат пока неизвестен. Также NYT отмечает, что в Кремле украинские выборы преподносят как фарс, низкие рейтинги Петра Порошенка называют свидетельством того, что Революция Достоинства «была ошибкой».
The Washington Post в своих материалах уделило внимание обещаниям кандидатов в президенты Украины.
Los Angeles Times опубликовало статью с заголовком «В президентских выборах в Украине ничего не точно, кроме одного: Россия не победит», а CNN обнародовало авторскую колонку бывшего спикера ОБСЕ в Украине Майкла Боцюркива. В ней автор пишет, что многие украинцы воспринимают голосование, как шанс выбрать кого-то нового, кто сможет выполнить обещание Евромайдана 2013-2014 годов – искоренить коррупцию.
«Но дело не только в масштабе коррупционных схем, — добавляет Боцюркив, — но и в отчаянном ощущении безнаказанности для многих ее виновников. Поэтому […] по крайней мере 1,3 миллиона украинский уехали работать за границу в 2015-2017 годах».
В Украине первые результаты опросов избирателей на выборах президента будут обнародованы в ходе пресс-конференции «Национальный экзит-пол`2019 в день выборов», трансляция которой ведется в YouTube на канале «Укринформа».
Национальный экзит-пол: брифинг о ходе процесса опроса избирателей
Первая пресс-конференция состоялась в 14.00. Она была посвящена текущей отчетности о ходе процесса опроса респондентов на выходе с избирательных участков. Также на ней говорили о возможных проблемах, с которыми могут столкнуться интервьюеры во время опроса избирателей.
Брифинг о соблюдении прав граждан на выборах
В 16.00 начался брифинг на тему мониторинга соблюдения прав граждан в ходе избирательного процессе на выборах главы государства.
Первые результаты Национального экзит-пола на выборах президента Украины
Первые результаты опроса будут оглашены на пресс-конференции в 19.45. Отмечается, что это будут данные по состоянию на 18.00.
Последние данные социологов
Обновленные результаты по состоянию на время закрытия участков будут обнародованы социологами в 23.00.
Экзит-пол «Выборы президента Украины» проведут и Фонд «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» вместе с «Укринформом».
Экзит-пол «112 Украина» и NewsOne
Некоторые украинские СМИ запустили собственный экзит-пол. Так, телеканалы «112 Украина» и NewsOne организовали проведение опроса австрийским Институтом социальных исследований и консалтинга SORA совместно с украинским Центром «Социальный мониторинг». Планируется опросить около 25 тыс. избирателей на 500 избирательных участках Украины.
Первые результаты экзит-пола указанных телеканалов будут обнародованы во время телемарафона «КТО?» на телеканале «112 Украина» в 17:00. После 20:00 будут известны предварительные итоги, после 22:00 – уточненные данные.
Экзит-пол ТСН
Телеканал «1+1» также запустил собственный экзит-пол, результаты которого будут опубликованы сразу после закрытия избирательных участков во время спецвыпуска ТСН «Выбор страны».
Опрос, организованный телеканалом совместно с украинской и международной компаниями, охватывает 600 избирательных участков.
Члены избирательной комиссии в Минске не допустили на зарубежный участок для выборов президента Украины российских журналистов. Об этом пишет «Радио Свобода».
Избирательный участок на территории посольства Украины в Минске свободно посещают представители белорусских, украинских и международных СМИ, однако корреспондентам российских агентств ТАСС, «РИА-Новости», а также пропагандистских телеканалов «Рен-ТВ» и «НТВ» запретили вход. Им позволили снимать только за забором посольства.
Фото: Радио Свобода
На территории Беларуси зарегистрировано 12 тыс. украинских избирателей. Посол Украины в Минске Игорь Кизим отметил, что в этом году ожидается высокая явка украинских граждан, проживающих в Беларуси.
Также он рассказал, что в списках избирателей есть жители оккупированных территорий Донбасса и Крыма, которые стоят на консульском учете. Некоторые из них переехали в Беларусь еще до событий 2014 года, другие – уже во время военных действий.
На избирательных участках в соседнем государстве работают наблюдатели от кандидатов и Всемирного конгресса украинцев. В первой половине дня никаких нарушений зафиксировано не было.
Кандидат в президенты Олег Ляшко на выборах нарушил тайну голосования, продемонстрировав журналистам свой заполненный бюллетень. В Министерстве внутренних дел заявили, что дадут правовую оценку его действиям, передает «Украинская правда».
«Один из кандидатов на пост президента сегодня сделал ту вещь, которая так же может квалифицироваться как та, что имеет признаки уголовного преступления, а именно — тоже раскрыл тайну голосования», — сообщил на брифинге советник главы МВД Иван Варченко.
Он подчеркнул, что закон запрещает демонстрацию бюллетеня на избирательном участке. Также нельзя рассказывать присутствующим, за кого гражданин отдал свой голос, поскольку это расценивается как агитация.
По словам Варченко, публичный показ «птички» в бюллетене – это нарушение закона (ч. 1 ст. 7 «О выборах президента Украины»), нормы которого предусматривают ответственность до трех лет тюрьмы.
Примеру своего лидера последовал и нардеп от «Радикальной партии» Игорь Мосийчук. Он проголосовал на избирательном участке в родном городе Лубны Полтавской области и сфотографировал свой бюллетень, на котором уже стоит отметка. Снимок нардеп опубликовал в Facebook.
Такое же нарушение допустил председатель Житомирской облгосадминистрации Игорь Гундич. Он сфотографировался с развернутым бюллетенем возле урны. Несмотря на то, что фамилии кандидатов на фото размыты, бюллетень четко видели присутствующие на избирательном участке.
Снимок с бюллетенем опубликовал на своей странице в соцсети и мэр Житомира Сергей Сухомлин, подписав фото коротко: «Гражданский долг выполнил». Позже он удалил снимок.
Музыкант Святослав Вакарчук призвал украинцев прийти на выборы и ответственно проголосовать. Соответствующее видеобращение он опубликовал в Facebook.
«Вот и настало время, когда мы с вами должны выполнить наш гражданский долг: проголосовать на выборах президента. Отказавшись от баллотирования на высший пост в государстве, я не отказываюсь от собственной ответственности за судьбу страны. Я не собираюсь стоять в стороне. Я не имею права молчать. Именно поэтому сегодня, за несколько дней до открытия избирательных участков, позвольте поделиться с вами тем, как буду голосовать я», — заявил Вакарчук.
«Давайте не подведем тех, для кого свобода и достоинство — не пустые слова, а желанная цель, за которую они отдавали самое дорогое. Свобода — не авантюра, она требует ответственности, а не саркастического равнодушия. Изменения — не случайность, они требуют настойчивости, а не нетерпеливости. И наконец, победа — это не персональная амбиция, она требует надежной команды, а не случайных людей, собранных на хайп. Выборы президента Украины для меня не «прикол», — отметил музыкант.
Фронтмен группы «Океан Эльзы» призвал граждан голосовать ответственно и «не убивать мечту».
Как сообщалось ранее, Святослав Вакарчук намекнул, что кандидат в президенты и шоумен Владимир Зеленский говорит неправду, рассказывая о своих связях с олигархами.
Лучшей теннисисткой октября по версии WTA названа первая ракетка Украины и четвертая ракетка мира Элина Свитолина. Она заняла лидерскую позицию в голосовании за звание спортсменки месяца на сайте организации.
По результатам опроса Элина превзошла Арину Соболенко (Беларусь), Каролину Возняцки (Дания) и Слоун Стивенс (США).
Свитолина номинировалась на данный титул в третий раз. До этого ее выдвигали в январе и феврале, но тогда Свитолина проиграла.
Напомним, Свитолина стала лучшей теннисисткой года, выиграв итоговый турнир WTA и заработав 2,95 миллиона долларов. Она рассказала, что мотивацией для нее стал тот факт, что некоторое время она была аутсайдером.
Закон про Антикоррупционный суд приведет к пересмотру критериев подбора судей. Решающую роль при избрании судей будет играть международное сообщество. Об этом сообщает народный депутат Украины Мустафа Найем на своей странице в Facebook.
«Мы заставили их это сделать. Нам удалось добиться пересмотра критериев подбора судей, пересмотра минимального количества судей ВАКС, максимально сузить подсудность Антикорсуда», — написал он.
При этом, по мнению Найема, на финишной прямой в закон были внесены некоторые отрицательные изменения, но они не столь значительны
«В процедурах принятия решения по преодолению вето, форме работы Совета международных экспертов и субъектах, которые будут их выдвигать», — пишет депутат.
Также Мустафа Найем поблагодарил всех, кто с осени 2017 года участвовал в гражданских акциях с требованием внести в парламент и принять закон об Антикоррупционном суде.
«Под давлением улицы глава государства таки внес свой законопроект, который разнесли в пух и прах все международные инстанции. Мы его поправили, довели до ума и сегодня приняли. И все это именно благодаря нам всем — кто приходил на акции, кто писал статьи, звонил партнерам, был на чеку, вносил поправки и пытался разобраться», — добавил он.
Напомним, что сам депутат Мустафа Найем не голосовал в четверг за принятие закона об Антикоррупционном суде.
Так из фракции «Оппозиционного блока», в которую входят 43 депутата, за принятие закона проголосовали только депутаты Нестор Шуфрич и Вадим Рабинович.
Из фракции «Радикальной партии», в которую входит 21 депутат, проголосовала «за» только депутат Оксана Корчинская.
В свою очередь подавляющим большинством от своего состава за принятие законопроекта проголосовали депутаты фракций «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», «Самопомощь», «Батькивщина», групп «Возрождение» и «Воля народа», а также большинство внефракционных депутатов.
Из фракции президента на кнопку «воздержался» нажали депутаты Александр Третьяков и Валерий Давыденко, не голосовали депутаты Глеб Загорий, Нина Южанина и Мустафа Найем.
Во фракции «Народный фронт» воздержался депутат Евгений Дейдей.
Из внефракционных депутатов воздержался Виталий Куприй, а не голосовал Андрей Деркач.
В объединении «Самопомощь» против законопроекта был депутат Андрей Журжий, не голосовали депутаты Алена Сотник и Виктория Войцицкая.
Из группы «Возрождение» не голосовал депутат Владимир Зубык, а из партии «Батькивщина» депутат Валерий Дубиль. Также во фракции «Батькивщина» воздержались от голосования Игорь Луценко, Григорий Немыря и Сергей Власенко.
Напомним, что в четверг Верховная Рада 315 голосами проголосовала за закон об Антикоррупционном суде.
В Винницком областном совете не смогли узаконить поднятие красно-черного революционного флага ОУН на госучреждениях в дни памяти героев национально-освободительной борьбы – решение поддержали 30 из 44 депутатов, которые присутствовали на внеочередной сессии.
При этом во время голосования в зале отсутствовали представители фракций политических партий «УКРОП», «Батькивщина» и «Свобода».
Согласно проекту решения, флаг ОУН рекомендовалось поднимать на админздании Винницкого облсовета, зданиях, в которых размещены органы местного самоуправления, в такие дни: 1 января – день рождения Степана Бандеры; 3 февраля – создание ОУН; 5 марта – годовщина со дня смерти Романа Шухевича; 21 мая – день памяти жертв политических репрессий; четвертое воскресенье мая – Праздник Героев; 14 июня – День рождения полковника армии УНР Евгения Коновальца; 30 июня – провозглашение Акта восстановления Украинского государства и день рождения Романа Шухевича; 30 июля – создание Украинской военной организации (УВО); 14 октября – День защитника Украины, день создания УПА.
Среди них 1 внефракционный нардеп, 2 — от партии «Возрождение» и 33 — от «Оппозиционного блока».
Голоса «за» по фракциям распределились таким образом: «Блок Петра Порошенко» — 99, «Народный фронт» — 73, «Самопомич» — 19, фракция Радикальной партии Олега Ляшко — 16, «Батькивщина» — 15, группа «Воля народа» — 11.
Фракція ПАРТІЇ «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА»
Кількість депутатів — 136За — 99 Проти — 0 Утрималися — 0 Не голосували — 12 Відсутні — 25
Агафонова Н.В.
Відсутня
Алєксєєв С.О.
Відсутній
Андрієвський Д.Й.
За
Антонищак А.Ф.
За
Арешонков В.Ю.
Відсутній
Ар’єв В.І.
Відсутній
Артюшенко І.А.
За
Бакуменко О.Б.
За
Барна О.С.
За
Березенко С.І.
За
Бєлькова О.В.
За
Білозір О.В.
За
Білоцерковець Д.О.
Відсутній
Богомолець О.В.
За
Брензович В.І.
Відсутній
Бригинець О.М.
Не голосував
Буглак Ю.О.
За
Вадатурський А.О.
За
Валентиров С.В.
За
Велікін О.М.
Не голосував
Вінник І.Ю.
За
Герасимов А.В.
За
Голубов Д.І.
Відсутній
Гончаренко О.О.
За
Горват Р.І.
За
Грановський О.М.
За
Гринів І.О.
За
Гудзенко В.І.
Відсутній
Давиденко В.М.
За
Демчак Р.Є.
За
Денисенко В.І.
За
Дехтярчук О.В.
За
Джемілєв М. .
За
Дмитренко О.М.
За
Довбенко М.В.
За
Домбровський О.Г.
За
Дубневич Б.В.
За
Дубневич Я.В.
За
Євлахов А.С.
За
Єфімов М.В.
Відсутній
Жолобецький О.О.
Відсутній
Заболотний Г.М.
За
Загорій Г.В.
За
Заліщук С.П.
За
Зварич Р.М.
За
Іонова М.М.
За
Іщейкін К.Є.
За
Іщенко В.О.
Не голосував
Каплін С.М.
Відсутній
Карпунцов В.В.
За
Кіт А.Б.
За
Князевич Р.П.
За
Кобцев М.В.
За
Козаченко Л.П.
За
Козир Б.Ю.
Не голосував
Кононенко І.В.
За
Корнацький А.О.
За
Король В.М.
За
Кривохатько В.В.
Відсутній
Кудлаєнко С.В.
За
Кузьменко А.І.
За
Куліченко І.І.
Відсутній
Куніцин С.В.
За
Курило В.С.
За
Курячий М.П.
Відсутній
Кучер М.І.
За
Лаврик М.І.
За
Лесюк Я.В.
За
Лещенко С.А.
За
Лівік О.П.
За
Лопушанський А.Я.
За
Лубінець Д.В.
За
Луценко І.С.
За
Люшняк М.В.
За
Макар’ян Д.Б.
Не голосував
Македон Ю.М.
За
Мамчур Ю.В.
За
Матвієнко А.С.
Не голосував
Матіос М.В.
Відсутня
Матузко О.О.
За
Мацола Р.М.
За
Мельник С.І.
За
Мельниченко В.В.
Відсутній
Мельничук І.І.
За
Мушак О.П.
За
Найєм М. .
За
Негой Ф.Ф.
Не голосував
Недава О.А.
За
Немировський А.В.
За
Нестеренко В.Г.
Відсутній
Новак Н.В.
Відсутня
Онуфрик Б.С.
За
Павелко А.В.
За
Паламарчук М.П.
Не голосував
Палатний А.Л.
Відсутній
Пинзеник В.М.
За
Побер І.М.
За
Порошенко О.П.
За
Продан О.П.
Не голосувала
Ревега О.В.
Не голосував
Рибак І.П.
За
Ричкова Т.Б.
За
Різаненко П.О.
За
Романюк Р.С.
Відсутній
Рудик С.Я.
За
Сабашук П.П.
Відсутній
Саврасов М.В.
За
Севрюков В.В.
За
Соловей Ю.І.
За
Сольвар Р.М.
Відсутній
Співаковський О.В.
За
Спориш І.Д.
За
Сугоняко О.Л.
За
Суслова І.М.
За
Тіміш Г.І.
За
Ткачук Г.В.
За
Третьяков О.Ю.
За
Тригубенко С.М.
Не голосував
Урбанський О.І.
Не голосував
Усов К.Г.
За
Фріз І.В.
За
Фролов М.О.
За
Хлань С.В.
За
Чекіта Г.Л.
Відсутній
Чепинога В.М.
Відсутній
Червакова О.В.
За
Черненко О.М.
За
Чубаров Р.А.
За
Шверк Г.А.
За
Шинькович А.В.
За
Южаніна Н.П.
За
Юрик Т.З.
За
Юринець О.В.
Відсутня
Юрчишин П.В.
За
Яніцький В.П.
За
Яриніч К.В.
За
Фракція Політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ»
Кількість депутатів — 81За — 73 Проти — 0 Утрималися — 0 Не голосували — 1 Відсутні — 7
Алексєєв І.С.
Відсутній
Бабенко В.Б.
За
Бабій Ю.Ю.
За
Бендюженко Ф.В.
За
Береза Ю.М.
За
Бойко О.П.
За
Бондар М.Л.
За
Бриченко І.В.
За
Бурбак М.Ю.
За
Васюник І.В.
За
Величкович М.Р.
За
Висоцький С.В.
За
Вознюк Ю.В.
За
Войцеховська С.М.
За
Гаврилюк М.В.
За
Геращенко А.Ю.
Відсутній
Горбунов О.В.
За
Гузь І.В.
За
Данілін В.Ю.
За
Дейдей Є.С.
За
Дзензерський Д.В.
Відсутній
Дзюблик П.В.
За
Дирів А.Б.
За
Донець Т.А.
Не голосувала
Драюк С.Є.
За
Дроздик О.В.
За
Єдаков Я.Ю.
За
Єленський В.Є.
За
Ємець Л.О.
За
Єфремова І.О.
За
Заставний Р.Й.
За
Іванчук А.В.
За
Кадикало М.О.
За
Кацер-Бучковська Н.В.
За
Кірш О.В.
За
Княжицький М.Л.
За
Кодола О.М.
За
Колганова О.В.
За
Корчик В.А.
За
Котвіцький І.О.
За
Кремінь Т.Д.
За
Кривенко В.В.
За
Кривошея Г.Г.
За
Кришин О.Ю.
За
Ксенжук О.С.
За
Лапін І.О.
За
Левус А.М.
За
Ледовських О.В.
За
Логвинський Г.В.
За
Лук’янчук Р.В.
Відсутній
Лунченко В.В.
За
Масоріна О.С.
За
Матейченко К.В.
За
Медуниця О.В.
За
Мепарішвілі Х.Н.
За
Пашинський С.В.
За
Пинзеник П.В.
За
Підберезняк В.І.
За
Побочіх М.О.
За
Поляков М.А.
Відсутній
Помазанов А.В.
За
Присяжнюк О.А.
Відсутній
Река А.О.
За
Романовський О.В.
Відсутній
Романюк В.М.
За
Савчук Ю.П.
За
Сидорчук В.В.
За
Соляр В.М.
За
Сочка О.О.
За
Сташук В.Ф.
За
Стеценко Д.О.
За
Сюмар В.П.
За
Тетерук А.А.
За
Тимошенко Ю.В.
За
Тимчук Д.Б.
За
Унгурян П.Я.
За
Фаєрмарк С.О.
За
Федорук М.Т.
За
Хміль М.М.
За
Чорновол Т.М.
За
Шкварилюк В.В.
За
Позафракційні
Кількість депутатів — 54За — 34 Проти — 1 Утрималися — 2 Не голосували — 5 Відсутні — 12
Балога В.І.
Не голосував
Балога І.І.
Не голосував
Балога П.І.
Не голосував
Батенко Т.І.
За
Безбах Я.Я.
Утримався
Береза Б.Ю.
За
Білецький А.Є.
За
Бублик Ю.В.
За
Веселова Н.В.
За
Геращенко І.В.
За
Герега О.В.
За
Головко М.Й.
За
Голуб В.В.
За
Гопко Г.М.
За
Денисенко А.П.
Проти
Денисенко А.С.
За
Дерев’янко Ю.Б.
За
Деркач А.Л.
Утримався
Дідич В.В.
За
Добродомов Д.Є.
За
Дубінін О.І.
За
Єднак О.В.
За
Жеваго К.В.
Відсутній
Іллєнко А.Ю.
За
Кишкар П.М.
За
Клюєв С.П.
Відсутній
Констанкевич І.М.
За
Константіновський В.Л.
Відсутній
Кривенко В.М.
За
Купрій В.М.
За
Левченко Ю.В.
За
Литвин В.М.
Не голосував
Марченко О.О.
За
Матвійчук Е.Л.
Відсутній
Матківський Б.М.
За
Мельничук С.П.
Відсутній
Міщенко С.Г.
За
Мураєв Є.В.
Відсутній
Мусій О.С.
За
Ничипоренко В.М.
Відсутній
Онищенко О.Р.
Відсутній
Осуховський О.І.
Відсутній
Парасюк В.З.
Відсутній
Парубій А.В.
За
Петренко О.М.
За
Пташник В.Ю.
За
Розенблат Б.С.
За
Савченко Н.В.
Відсутня
Сироїд О.І.
За
Тарута С.О.
Не голосував
Чумак В.В.
За
Шевченко В.Л.
За
Шевченко О.Л.
За
Ярош Д.А.
Відсутній
Фракція Політичної партії «Опозиційний блок»
Кількість депутатів — 43За — 0 Проти — 33 Утрималися — 0 Не голосували — 1 Відсутні — 9
Бакулін Є.М.
Відсутній
Балицький Є.В.
Проти
Бахтеєва Т.Д.
Відсутня
Білий О.П.
Проти
Бойко Ю.А.
Проти
Вілкул О.Ю.
Проти
Воропаєв Ю.М.
Проти
Гальченко А.В.
Проти
Гусак В.Г.
Проти
Добкін Д.М.
Проти
Добкін М.М.
Проти
Долженков О.В.
Проти
Дунаєв С.В.
Проти
Звягільський Ю.Л.
Відсутній
Іоффе Ю.Я.
Проти
Ківалов С.В.
Проти
Кісельов А.М.
Відсутній
Козак Т.Р.
Відсутній
Колєсніков Д.В.
Проти
Королевська Н.Ю.
Не голосувала
Ларін С.М.
Проти
Льовочкін С.В.
Проти
Льовочкіна Ю.В.
Проти
Мартовицький А.В.
Проти
Матвієнков С.А.
Проти
Мирний І.М.
Проти
Мірошниченко Ю.Р.
Проти
Мороко Ю.М.
Проти
Нечаєв О.І.
Проти
Німченко В.І.
Проти
Новинський В.В.
Проти
Омельянович Д.С.
Відсутній
Павленко Ю.О.
Відсутній
Павлов К.Ю.
Проти
Папієв М.М.
Проти
Рабінович В.З.
Відсутній
Сажко С.М.
Проти
Скорик М.Л.
Проти
Солод Ю.В.
Проти
Шенцев Д.О.
Проти
Шпенов Д.Ю.
Проти
Шурма І.М.
Відсутній
Шуфрич Н.І.
Проти
Фракція Політичної партії «Об’єднання «САМОПОМІЧ»
Кількість депутатів — 25За — 19 Проти — 0 Утрималися — 1 Не голосували — 0 Відсутні — 5
Бабак А.В.
Утрималась
Березюк О.Р.
За
Войціцька В.М.
Відсутня
Данченко О.І.
За
Діденко І.А.
Відсутній
Журжій А.В.
За
Зубач Л.Л.
За
Кіраль С.І.
За
Костенко П.П.
За
Лаврик О.В.
За
Маркевич Я.В.
За
Мірошніченко І.В.
За
Опанасенко О.В.
За
Острікова Т.Г.
За
Пастух Т.Т.
За
Підлісецький Л.Т.
За
Подоляк І.І.
За
Романова А.А.
Відсутня
Семенуха Р.С.
За
Семенченко С.І.
За
Сидорович Р.М.
За
Сисоєнко І.В.
Відсутня
Скрипник О.О.
За
Соболєв Є.В.
За
Сотник О.С.
Відсутня
Група «Партія «Відродження»
Кількість депутатів — 24За — 1 Проти — 2 Утрималися — 0 Не голосували — 4 Відсутні — 17
Барвіненко В.Д.
Відсутній
Біловол О.М.
Відсутній
Бобов Г.Б.
Відсутній
Бондар В.В.
За
Гєллєр Є.Б.
Не голосував
Гуляєв В.О.
Відсутній
Зубик В.В.
Відсутній
Ільюк А.О.
Відсутній
Кацуба В.М.
Відсутній
Кіссе А.І.
Відсутній
Клімов Л.М.
Не голосував
Кулініч О.І.
Відсутній
Ланьо М.І.
Відсутній
Мисик В.Ю.
Відсутній
Остапчук В.М.
Відсутній
Писаренко В.В.
Не голосував
Пресман О.С.
Відсутній
Развадовський В.Й.
Відсутній
Святаш Д.В.
Проти
Хомутиннік В.Ю.
Не голосував
Шаповалов Ю.А.
Відсутній
Шипко А.Ф.
Проти
Шкіря І.М.
Відсутній
Яценко А.В.
Відсутній
Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів — 21За — 16 Проти — 0 Утрималися — 0 Не голосували — 0 Відсутні — 5
Амельченко В.В.
За
Вітко А.Л.
За
Вовк В.І.
За
Галасюк В.В.
Відсутній
Заружко В.Л.
За
Кириченко О.М.
За
Корчинська О.А.
За
Кошелєва А.В.
За
Купрієнко О.В.
За
Ленський О.О.
За
Лінько Д.В.
Відсутній
Лозовой А.С.
За
Ляшко О.В.
За
Мосійчук І.В.
За
Попов І.В.
Відсутній
Рибалка С.В.
За
Силантьєв Д.О.
Відсутній
Скуратовський С.І.
За
Чижмарь Ю.В.
За
Шухевич Ю.Р.
Відсутній
Юзькова Т.Л.
За
Фракція політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
Кількість депутатів — 20За — 15 Проти — 0 Утрималися — 0 Не голосували — 0 Відсутні — 5
Абдуллін О.Р.
За
Богдан Р.Д.
За
Бухарєв В.В.
Відсутній
Власенко С.В.
За
Дубіль В.О.
Відсутній
Євтушок С.М.
За
Івченко В.Є.
За
Кириленко І.Г.
За
Кожем’якін А.А.
За
Кондратюк О.К.
За
Крулько І.І.
За
Кужель О.В.
За
Луценко І.В.
За
Немиря Г.М.
За
Одарченко Ю.В.
Відсутній
Рябчин О.М.
За
Соболєв С.В.
За
Тарасюк Б.І.
Відсутній
Тимошенко Ю.В.
За
Шкрум А.І.
Відсутня
Група «Воля народу»
Кількість депутатів — 19За — 11 Проти — 0 Утрималися — 0 Не голосували — 4 Відсутні — 4
Бандуров В.В.
Не голосував
Березкін С.С.
За
Богуслаєв В.О.
Відсутній
Гіршфельд А.М.
За
Довгий О.С.
Відсутній
Івахів С.П.
За
Лабазюк С.П.
За
Мартиняк С.В.
За
Микитась М.В.
За
Молоток І.Ф.
Відсутній
Москаленко Я.М.
За
Петьовка В.В.
За
Пономарьов О.С.
За
Поплавський М.М.
Не голосував
Рибчинський Є.Ю.
За
Супруненко О.І.
Не голосував
Фельдман О.Б.
Відсутній
Фурсін І.Г.
Не голосував
Шахов С.В.
За
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
