Во время последнего разговора с российским коллегой Владимиром Путиным глава Белого дома Дональд Трамп заявил, что США готовы к гонке вооружений с Россией. Об этом сообщает телеканал NBC со ссылкой на двух чиновников, близких к Трампу.
«Если вы хотите гонку вооружений, то мы можем это сделать, но я одержу победу», — передает телеканал слова президента США.
Трамп позвонил Путину 20 марта, чтобы обсудить ситуацию на Корейском полуострове и необходимость развития сотрудничества между Вашингтоном и Москвой в вопросах борьбы с международным терроризмом. Как утверждает официальный Кремль, президент США звонил, чтобы поздравить Путина с переизбранием. Пресс-секретарь российского президента отметил конструктивность разговора. По его словам, Путин и Трамп были нацелены на преодоление накопившихся проблем в двусторонних отношениях.
В ущерб всем остальным бюджетным тратам: здравоохранение, образование, наука, пенсии и прочее — российское правительство предпочитает вооружаться.
В 2016 году Российская Федерация увеличила расходы на оборону, несмотря на финансовые и экономические трудности и падение цен на энергоносители.
Россия увеличила свои расходы на 5,9% до 69,2 миллиарда долларов, оказавшись на третьем месте в списке стран с самыми высокими военными расходами, говорится в ежегодном докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).
В 2016 году 55 процентов российского военного бюджета шли на финансирование госпрограммы вооружений. В России эти программы идут «внахлест» — сейчас продолжает действовать программа на 2011-2020 годы, но уже идет обсуждение следующей, на 2018-2025 годы.
Объем нынешней программы составляет 20 триллионов рублей (356 млрд долларов). Министерство обороны РФ изначально рассчитывало на то, что бюджет новой программы будет составлять 55 триллионов, но чуть больше года назад министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что ее удалось оптимизировать, снизив стоимость до 30 триллионов. Российская пресса ранее сообщала, что министерство финансов настаивает на еще меньшем объеме госпрограммы вооружений — на совещаниях, согласно сообщениям, шла речь о 12 трлн рублей.
Россия заняла третье место в мире по военным расходам после США и Китая, впрочем, значительно от них отставая.
Военные расходы Китая увеличились на 5,4% и составили в 2016 году 215 миллиардов долларов, а лидеры списка США увеличили расходы на 1,7% до 611 миллиардов долларов.
Мировые военные расходы в 2016 году составили 1686 миллиардов долларов, или 2,2% мирового ВВП.
Доля военных расходов в ВВП была самой высокой на Ближнем Востоке — в среднем около 6% ВВП. Самые низкие показатели были в Северной и Южной Америке — примерно 1,3% от ВВП.
Увеличение расходов на оборону в России, как говорится в докладе, в 2016 году шло на фоне резкого снижения таких трат среди нефтедобывающих стран из-за падения цен на нефть.
По данным исследователей SIPRI, Саудовская Аравия, например, с 2015 по 2016 год сократила военные расходы на 25,8 миллиардов долларов, что стало рекордом среди стран-экспортеров нефти.
Другие нефтяные державы в 2016 году также сократили бюджеты министерств обороны — Венесуэла на 56%, Южный Судан на 54%, Азербайджан на 36%, Ирак на 36%. Саудовская Аравия в 2016 году снизила траты на оборону на 30%.
Лишь две из 15 стран с наибольшим падением военных расходов в 2016 году не являются экспортерами нефти, говорится в документе.
Вместе с тем Алжир, Иран, Кувейт и Норвегия, несмотря на падение цен на нефть, смогли удержать планку расходов на оборону на прежнем уровне.
НАТО тоже вооружается
Лидером по военным расходам остаются Соединенные Штаты Америки. Президент США Дональд Трамп собирается увеличить расходы на оборону в 2018 году на 9%, или на 54 миллиарда долларов.
Однако расходы 2016 года также возросли по отношению к предыдущему году. По данным SIPRI, они выросли на 1,7% и составили 611 миллиардов долларов.
Расходы на оборону стран Западной Европы растут второй год подряд — в прошлом году они увеличились на 2,6%. Лидером в этой гонке являлась Италия, чьи расходы увеличились на 11%.
Такая же картина наблюдается в странах Центральной Европы, которые в прошлом году увеличили расходы на 2,4%.
«Рост расходов во многих странах Центральной Европы отчасти объясняется восприятием России как страны, представляющей возросшую угрозу. И это несмотря на то, что военные расходы России в 2016 году составили всего 27% от общего объема военных расходов европейских членов НАТО», — прокомментировал цифры старший научный сотрудник Программы вооружений и военных расходов SIPRI Симон Веземан.
Сегодняшняя британская Times пишет, что способность Великобритании принимать участие в военных действиях оказалась под вопросом в связи с тем, что планы министерства обороны закупить военные корабли, подлодки и истребители могут оказаться не по карману государственной казне.
Комитет по контролю над расходованием государственных средств британского парламента официально заявил, что он чрезвычайно обеспокоен эффективностью 10-летней программы закупок необходимого оборудования для вооруженных сил страны. Программа должна обойтись в 178 миллиардов фунтов стерлингов (228,5 млрд долларов).
Среди прочего, парламентарии указывают, что из-за падения курса фунта на фоне «брексита» программа переоснащения вооруженных сил уже подорожала на 5 млрд фунтов. Это, например, отразится на планах по закупкам американских боевых самолетов. Члены комитета также обвинили министерство обороны в том, что оно занижает возможные расходы на закупку кораблей, танков и самолетов.
Британские парламентарии обеспокоены тем, что растущие военные операции, которые сейчас не сопровождаются надлежащей бюджетной поддержкой, ставят под вопрос возможность вооруженных сил Великобритании эффективно выполнять поставленные им задачи.
И это все происходит на фоне обвинений в адрес Москвы в поставках оружия талибам в Афганистане, которые наглядно показывают, насколько далеко готов зайти Путин в своих попытках ослабить Запад.
Афганистан становится очередной страной, которая, как сказал глава сил международной коалиции в Афганистане, американский генерал Джон Николсон, «стала жертвой России после ее военных авантюр в Грузии, Украине и Сирии».
Западные политики должны осознать эту готовность российского правительства поддерживать любую группировку, лишь бы она выступала против интересов Запада.
На диаграмме: военные бюджеты 15 стран и их доля в общемировых расходах на оборону.
Пока новая американская администрация не сделала чего-то такого, что стало бы ее визитной карточкой во внешней политике. Еще нет неких знаковых событий, которые задали бы тональность именно администрации 45-го президента США, но кое-что уже заметно прямо сейчас. Из общих тенденций, можно отметить демонтаж того, что делал Обама. Это касается внутренней и внешней политики. То есть, по действиям администрации Трампа видно, что он категорически не принимает то, что и как делали Штаты при Обаме, а вот что он собирается строить на месте демонтированных обамовских конструкций – вопрос.
В любом случае, Трамп обещал перед выборами и не изменил своей позиции сейчас, по вопросу национальной обороны. Его позиция проста: Америка должна быть сильной и не должна допускать вытирания ног о нее. Самое непосредственное подтверждение этой линии – значительное повышение расходов на оборону. Собственно говоря, только предполагаемая сумма надбавки, к нынешним суммам, сопоставима с военным бюджетом РФ и это –важный момент, на котором мы остановимся подробнее.
Как фон, возьмем ситуацию в оборонном комплексе РФ.
На самом деле, там происходит стремительная деградация ВПК по вполне понятным, объективным причинам. Известно, что российским оружейникам практически не удаются собственные инновационные изделия и тому есть две основные причины, несмотря, на обильное финансирование последнего десятилетия.
Первая причина лежит в мировосприятии самого Путина. Он пытается выстроить капиталистическую копию Совка, где был бы выделен государственный сектор оборонной промышленности, заведенный в режим плановой экономики. Полностью воссоздавать совок не комильфо, ибо сам путин и его ближайшее окружение полностью вжились в образы мультимиллиардеров и прощаться с ним не желают. Не будь неограниченной их алчность, Россия уже сегодня была бы совком. А так Путин усадил Россию на два разъезжающиеся в разные стороны стула и потому перспективы этой конструкции просматриваются очень легко.
Скорее всего, Путина вдохновил пример Китая, сохранившего ведущую политическую роль компартии, но внедрившего широкие элементы капиталистической экономики. Результат подобного синтеза очевиден. Китай очень долго рос невиданными темпами и вышел на лидирующие позиции, среди экономически развитых стран. Только Путин не стал копировать не то что Западную систему экономики, но даже китайскую.
Дело в том, что Пекин четко уловил основной нюанс, который способен погубить их синтетическую конструкцию экономики. Там решили, что нет беды в том, что общество начнет стремительно расслаиваться по материальному признаку. Там не видели большой проблемы в том, что появятся богатые и очень богатые китайцы. Тем самым, Пекин дал понять, что в Китае можно зарабатывать очень много и с этим не будет вопросов. Другое дело, что на этом фоне категорически не должны богатеть государственные чиновники. То есть, они получают приличное жалование, но жестоко караются за хитрости, направленные на набивание собственных карманов.
В Китае предвидели, что материальное неравенство обязательно будет поддерживать коррупционное давление на власть, а потому – приняли жестокие меры по безусловному отсечению коррупции от власти. Условно говоря, если бы завтра юрисдикция Китая распространилась бы на Россию, то послезавтра Путины, Медведевы и прочая братва, стояли бы на коленях у рва, где двое китайских солдат держали бы их за плечи, а третий – выстрелил бы им в голову за коррупцию. Причем, масштабы Китая таковы, что их не смутило бы то, что рядом с Путиным они выстроили бы еще несколько тысяч коррупционеров. Если бы копнули глубже и обнаружили, что расстрелять надо несколько сотен тысяч коррупционеров, они просто растянули процедуру на несколько дней, но выстреляли бы эту сволочь начисто. В этом случае все российское руководство, включая обе палатки парламента, руководство министерств и ведомств, местные органы власти и конечно же – вся администрация президента, лежали бы в яме с дырками в голове. Что характерно, это мероприятие вряд ли вызвало осуждение всего остального мира.
Просто представьте это действо.
Если бы китайцы сделали расстрел публичным и устроили бы его там, где есть трибуны, то билеты разлетелись бы мгновенно и зрителей было бы столько, что билеты размели бы в первые несколько часов продажи. Между прочим, желающие приехали смотреть не только на казнь Путина и других крохоборов великое множество.
Весь Алтай, например, приехал бы посмотреть на то, как разлетается жирная голова губернатора Тулеева и его подельников, а чеченцы приезжали бы посмотреть, на свою часть праздника даже из Европы и Штатов. То есть, там можно было собрать гонораров столько, что никакая Формула-1, футбольный мундиале или подобные мероприятия не могли бы собрать за десятки лет. Это было бы почище Олимпиады в Сочи или любом другом месте.
Кстати, очень многим нашим чиновникам тоже не стоило бы тратиться на парикмахера. Но дело в другом. Китай создал модель экономики, где с различными издержками предприимчивый и умный бизнесмен может зарабатывать много денег, а умный инженер, конструктор или технолог может найти вдохновенного бизнесмена и у них может получиться успешное промышленное производство. В свою очередь, китайское правительство может спустить государственные заказы, в том числе и оборонные, не только государственным, но и сугубо частным предприятиям. Что важно, более гибкие частные предприятия способны генерировать новые идеи, которые могут стать основой для новаций в оборонных изделиях.
И самое главное отличие китайской и российской модели экономики вообще и оборонки в частности. Китайская экономика показала свою открытость и дала возможность зарабатывать деньги всем желающим. Поэтому туда устремились множество производителей со всего мира. Дешевая рабочая сила, мягкий фискальный климат и минимальная коррупция обеспечили приток инвестиций и технологий. В итоге, китайская оборонка постепенно ожила и сейчас находится на стадии, когда начинает уходить от практики тупого копирования целых изделий или ключевых компонентов и переходить к выпуску оригинальных изделий, с нуля разработанных в Китае. Этот феномен обеспечивается пониманием необходимости конкуренции. Именно она генерирует новации. По этой причине у китайского ВПК образовался довольно прочный фундамент, позволяющий придать динамику процессу разработки новой техники.
Примерно это и хотел повторить гражданин Путин, но при этом не перенял базовых принципов китайского феномена.
Вся экономика России сводилась и сводится к выработке инструментов и механизмов подавления конкуренции. Это происходит прямо и косвенно. Прямое влияние происходит через сосредоточение контроля за определенной отраслью в руках вполне конкретного друга Путина. Эти, и только эти люди, получают все жирные заказы. Только эти люди контролируют производство или продажу определенной продукции.
Тот же Газпром потратил десятилетие и десятки миллиардов долларов на закрепление своей части монопольного рынка Европы. Именно с газпромовских труб начались все российские войны, начиная с Грузии. Собственно говоря, основной целью всех этих действий было расширение своей монополии в Европе. Далеко ходить не будем, а просто отметим, что на днях Баку и ЕС подписали очередной пакет документов, продвигающий проект газопровода от Каспия, через Грузию и Турцию, в Европу. «Внезапно» в это самое время армянские марионетки Кремля начали артиллерийские обстрелы территории Азербайджана и начались попытки наступления. Все это – ущербные попытки Кремля иметь монополию.
То же самое происходит и внутри России.
Все и везде поделено между жирными котами, которые никогда не допустят даже малейшей конкуренции. Этот процесс генерируется с самого верху и лучше всего это заметно именно в сфере оборонной промышленности. Воссоздание совковых механизмов управления оборонной промышленностью, вылилось в образование гигантских государственных корпораций.
То есть, одна корпорация отвечает за космос, другая – за самолеты, третья – за танки и так далее. То есть, только внутри такой корпорации может создаваться тот или иной образец техники или вооружений. Яркий пример продукции, которую выпускает подобная корпорация – гражданский самолет «Суперджет». С этого корыта смеялись все, кто только видел эту «красоту». В итоге, корыто не получило реальных покупателей. Под этим термином мы понимаем тех, кто становится в очередь на Боинг или Эрбас, и ждет своего аэроплана 3-5 лет, внеся за него солидные деньги. Вот это и есть реальный покупатель.
Российское «чудо» гражданской авиации продается по принципу: «Кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку». Короче говоря, новые самолеты отдаются в лизинг, и самое главное – ниже себестоимости, то есть – в убыток производителю. То есть, на 80% состоящий из импортных комплектующих самолет продается дешевле, чем стоили купленные для него детали. Это и есть следствие искоренения конкуренции как таковой. То же самое, и в более серьезных масштабах, происходит в российской оборонке, ибо там все более запутано, в связи с режимом секретности и прочими особенностями. Кстати, эта же оборонка выпускает коммерческие ракеты, регулярно падающие то на старте, то в сибирской тайге.
Уничтожение конкуренции дает массу побочных эффектов. Это значит, что руководитель предприятия или целой отрасли назначается сверху, а не выбивается снизу. Вчерашний писатель-романист, виолончелист или просто борец Дзюдо может возглавить сложное, напичканное технологиями, предприятие. Такие примеры – на каждом шагу. Достаточно посмотреть на то, что поставлено в руководство Газпромом и Роснефтью. Руководит оборонной отраслью – то же самое. Дима Рогозин – тот еще технолог. Не зря его самые громкие прожекты, как то – поселение на Луне или более приземленное – разрыв череды падающих ракет и прочее, выглядят наподобие горячки беременных. Но российская вертикаль так устроена, что если доктор сказал в морг, то двух мнений быть не может.
Самое же убийственное – назначение даже не «самых главных», а «самых умных».
Дело в том, что охлосу можно легко втюхать, что интеллект австралопитека Коли Валуева, шпагат Алины Кабаевой или песни про штирлица Йозефа Кобздона вполне достаточны для должности депутата парламента, но для умеющих мыслить это — «плевок ниже пояса».
Уже не многие помнят эпопею с таким же обезображенным интеллектом спикером «госдуры» Грызловым. Он где-то нарыл гения и невыносимого изобретателя Петрика. Этот клоун был настолько любим Грызловым, что критики шарлатана выкидывались из академии наук и прочих научных учреждений как обгаженные тряпки. Все потому, что Грызлов назначил Петрика самым умным научным деятелем. Никого не смутило, что когда Грызлов получил под зад коленом и слетел со своего теплого места, о гениальном Петрике никто и не вспомнил, а его «наследие» мгновенно было выброшено на помойку.
Все это приводит к тому, что публика, по своему интеллекту поднявшаяся над полем овощей, очень быстро находят работу там, где умеют ценить их знания и способности, и где их точно не будут унижать Грызловы и Петрики. Это обстоятельство является довольно важным, ибо подрывает способность промышленности развиваться в ритме времени.
Дело в том, что со времен совка российские технологии двигались исключительно запитываясь энергией Запада. Нет ни одной отрасли знаний, где россияне были бы именно первопроходцами. Они успешно допиливали чужие находки, оказавшиеся в открытом доступе, а позже – развивали откровенно ворованные темы. Всего было несколько технологических волн. Первая относится к петровским временам, когда инженеры и ученые были просто привезены из-за рубежа. Созданная академия наук почти полностью состояла из иностранцев, которые сваяли для России все: от истории (своеобразной) до различных сооружений и механизмов. Вторая волна пришлась на период, предшествующий Первой Мировой Войне. Желающие могут покопаться в истории, где с удивлением обнаружат, что основоположниками тяжелой индустрии в царской России стали ненавистные англичане, ирландцы и французы. Нынешним поборникам лугандона достаточно вспомнить имена основоположников нынешних Донецка и Луганска, чтобы все встало на место. Третья волна пришлась аккурат на период перед Второй Мировой. Всю индустрию, клепавшую оружие, создали американские и немецкие архитекторы и инженеры. Условно можно обозначить и четвертую волну, когда с помощью тех же американцев создавалась новая индустрия в тылу воюющего совка, а потом, с окончанием войны, дальнейшее развитие было обусловлено трудом пленных немецких инженеров.
Авиация, ракетостроение, даже тот самый автомат Калашникова – были созданы немецкой инженерной мыслью и потом – допиливалось совковыми инженерами.
И тут мы подходим к самой главной ошибке, которую допустил Путин и которая будет стоить России развала оборонки, да и всей промышленности. Условно говоря, достаточно было купить технологии, перенять именно текущий технологический уровень и уже обыгрывать существующую тему, благодаря неизбежно рождающимся умельцам и самородкам. Так, например, было с танковой промышленностью, которая началась отнюдь не с нуля и основные концепции танкостроения были актуальны до последнего. То же самое и с ракетной техникой, а стрелковое оружие просто приговорено быть привязанным к творению Уго Шмайсера, бессовестно стыренному бездельником Калашниковым.
Все «прорывные идеи», внедряемые в совке, были аккуратно потянуты агентурой КГБ на Западе, а потом – допилены. В этом искусстве совковые инженеры достигли совершенства. Так вот, критическая масса инженеров, способных такое делать, удерживалась искусственно. Железный занавес не выпускал за кордон подобных специалистов и те вынуждены были работать в рамках существующей системы, без альтернативы и перспективы. Вот именно эта критическая масса и давала конкуренцию, пусть и виртуальную, между различными КБ. Правительство вполне могло объявлять конкурс на создание определенного изделия и различные творческие коллективы, получив техническое задание и выкладки спецслужб с украденной информацией, параллельно создавали свои варианты конечной продукции.
В итоге, заказчик мог выбрать наиболее подходяще решение. Но еще раз, это обеспечивалось наличием критической массы мозгов, которым просто некуда было деваться.
Путин пока не решился создать аналог Железного Занавеса, введя выездные визы, мозги уходят из той психбольницы, в которую превратилась Россия, ее дремучим мракобесием и назначением на руководство тупиц, лично преданных Путину. Взять тот же самый Газпром. Кроме личного кореша Путина, в совете директоров сидят сплошь бывшие кадровые сотрудники ФСБ или негласные сотрудники той же конторы. То есть, самая дорогая (в свое время) компания России получила руководство, совершенно не связанное с газовой промышленностью, но прекрасно интегрированное с ФСБ или лично с Путиным.
Ракета Р-1Ракета Фау-2
P.S. Можно сравнить на фото ракеты и получить представление о том, откуда есть пошел совковый космос. Там кто-то рассказывал о Циолковском и других гениальных конструкторах. Можно и так, конечно.
Изложенное выше показывает, что собирание Путиным гигантских госкорпораций демонстрирует не только неумение работать отличными от совка методами.
Тут есть еще второе и главное – третье дно. Второе дно очевидно. Только под государственной крышей может работать заведомо убыточное производство. Приведенный выше пример «Супердежета» показывает, что наклепав несколько десятков неликвидных самолетов, которых невозможно продать даже по себестоимости, любая коммерческая компания пошла бы по миру. Никто в здравом уме не станет производить то, что никому не нужно. Конечно, лайнер можно было бы продать по запчастями, благо дело их производили зарубежные компании, но все равно – это уже сюр. А вот когда государство покрывает убытки – другое дело.
Мероприятие становится все чудеснее потому, что альтернативы этой лайбе — нет. Надо или продавать по совершенно невыгодным ценам с позорными условиями и гордится тем, что вот мол, продаем, или закрывать эту бездонную бочку как вредное и опасное производство. Но престиж (сиречь – понты) дороже денег, даже – больших денег, а ничего другого, кроме этого убогого «недобоинга» просто нет. Правда, «фантазм» тех же деятелей способен освоить еще девятизначных чисел, но их уже нет.
Но вернемся к оборонке с ее танчиками и аэропланами 5-го поколения.
Там – та же история. Одно КБ ваяет ФАК-ПА , недотыренный у американцев. Там не было конкуренции вообще.
Изначально делается один безальтернативный вариант, который бесконечно дорожает и переходит из одного тупика в другой. Ситуация даже хуже, чем у Совка, когда зашедший в тупик конструкторский коллектив легко оттеснялся другим и работа шла в другом, не всегда успешном, направлении. Но альтернатива таки была. Сейчас же ее нет в самолетостроениии, как нет и на поприще создания танков. Знаменитая Армата тоже ваялась как единственный, безальтернативный проект, в котором воплощены наработки немецких, израильских и французских разработчиков.
Оба указанных выше проекта начались в тучные годы, когда денег было – вагонами.
Изначально инженерам была поставлена задача сделать лучшее, что только можно. И те – закусили удила. Разведка принесла технологии и процесс пошел. Но фокус в том, что на уровне элементной базы, особенно – в критических узлах и агрегатах, изделия плотно зависят от иностранных поставщиков, ибо собственных производств либо не было в принципе, либо они уже успешно утеряны. Кроме того, конечная стоимость изделий уползла так далеко за облака, что такое не стали бы делать никто из вменяемых производителей техники. Вернее, они постарались бы достичь сопоставимого эффекта, но гораздо более технологичным и дешевым путем. Итого, новая техника, далеко не факт, что действительно высоко эффективная, уже ушла в заоблачные прайсы.
И тут возвращаемся ко второй проблеме.
Действительно ценные кадры, которые не только могли бы склепать изделие из тех данных, чертежей и образцов, что добыла разведка, но обобщив опыт конкурентов, создать нечто новое, более эффективное и вменяемое по цене – уже отсутствуют. Они усердно трудятся в Израиле, Швеции, Штатах и даже Китае. Там их труд ценят, и никто не будет нести чушь о плачущих иконах и писающих мощах.
Похоже на то, что в Штатах уже поняли, в какие дебри поперлась Россия со своими особо умными менагерами и изобретателями, а потому – всячески поддерживают фон восхищения как ФАК-ПА, так и Арматой. Но при этом, никто не впадает в панику и не делает симметричных ответных мер – не нужно. Пускай «не имеющие аналогов» и «опередившие всех» движутся в этом направлении. Чем сильнее они будут напрягаться, тем быстрее надорвутся.
Возвращаясь к самому началу статьи заметим то, что уже действительно делает новая администрация США. Дело в том, что в отличие от России, там достаточно много коммерческих предприятий участвуют в разработке и производстве вооружений и военной техники. Причем, предложения от них многократно превышают самые смелые запросы министерства обороны. Любое направление модернизации или создания такой продукции мгновенно вызывает ажиотаж и десяток-два вариантов. В процессе отбора заказчик оставляет пару предложений и дает довести до максимально возможной глубины прототипов. Только после этого делается окончательный выбор.
Еще раз подчеркнем, реальная конкуренция заставляет проектантов работать на грани существующих знаний и технологий, а потому возникает целый веер предложений, находящихся на острие прогресса. Так вот, администрация Трампа увеличила финансирование оборонных программ, расконсервируя многие очень перспективные направления.
Для иллюстрации того, что было отложено предыдущей администрацией, упомянем о целом ряде роботизированных комплексов, которые уже готовы в металле и так или иначе – прошли тестирование и первичное одобрение военных.
Мы уже несколько раз писали о палубном беспилотном авиационном комплексе Х-47. Изначально он проектировался как ударная машина, но в последний момент, Обама нажал на тормоз и внедрение всех роботизированных систем было приостановлено.
Этот комплекс, например, было решено использовать как летающий танкер и ретранслятор. Это при том, что уже были отработаны алгоритмы полета в боевых условиях и достигнута высокая степень интеграции с бортовым вооружением. Данная машина уже уверенно взлетает и садится на авианосец и вполне готова для выполнения ударных функций.
Но вот из Штатов поступают сведения о том, что на полигоны вышла Морская Пехота, оснащенная наземными роботизированными комплексами. Морпехи отрабатывают взаимодействие с роботами в различных видах боевых действий, в том числе – при зачистке населенных пунктов.
Тут надо отметить, что мы стали свидетелями жаркой полемики американских военных и экспертов по поводу внедрения роботов с летальным оружием, на поле боя. Это было летом минувшего года и общее мнение было примерно таким. Первые боевые роботы получат зеленый свет в небе, далее – море и только после этого, очередь дойдет до наземных роботов. Там было подробное обоснование такой теории, основанное на распознавании цели. И вот уже идет информация именно об этих вещах.
Тут можно сказать следующее. Видимо Трамп дал карт-бланш на качественных переход вооруженных сил к роботизированным системам.
Если мы правы, то пока Россия упражняется в Сирии бочковыми и вакуумными бомбами, а Украину заваливает десятками тонн боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии, в это время передовые страны переходят на новый уровень ведения боевых действий, где точность поражения цели ставится в абсолют.
И в завершение темы – одно маленькое наблюдение.
Оно касается того, как американцы и россияне распоряжаются новейшим, наиболее эффективным оружием. Штаты всегда используют его в ближайшем замесе. Вспомним самые первые стэлс машины F-117. Они еще были совсем сырыми, но уже отработали в Заливе при Кувейтской кампании. Так происходит всегда, ибо новая техника дает существенные преимущества перед противником. Россияне же прячут свою Армату, не показывают возможности своего хваленого комплекса ПВО С-400 и так далее. Это несмотря на то, что их есть где применять в боевой обстановке. Почему они так их берегут – вопрос открытый и каждый может на него дать собственный ответ.
Вчера президент США Дональд Трамп выступил с предложениями по изменению бюджета страны. Его план предусматривает увеличение расходов на оборону в 2018 году на $54 млрд — то есть на 9% по сравнению с 2017-м.
На пресс-брифинге в Белом доме было сказано, что рекордное увеличение оборонного бюджета США, предложенное в понедельник президентом Трампом, необходимо для восстановления инфраструктуры вооруженных сил и осуществляется в соответствии с его предвыборными обещаниями.
«Верхний предел расходов на оборону теперь составляет $603 млрд, что на $54 млрд больше, чем раньше. Это наибольшее повышение (расходов на оборону) в истории», — отметил во время брифинга глава Административно-бюджетного управления Мик Малвани.
«Президент хочет защитить страну и сделать это именно таким образом, как любая американская семья делает на протяжении последних нескольких лет, — определяя приоритеты для своих расходов», — отметил Малвани.
Официальный представитель администрации Трампа также выразил уверенность, что с таким предложением Белого дома не возникнет проблем в Сенате, который должен собрать 60% голосов для утверждения бюджетных изменений, поскольку вопрос безопасности важен для обеих партий в Конгрессе США.
В прошлом году впервые с 2009 года страны-члены НАТО в совокупности увеличили военные расходы на 3%. При этом, военные расходы США в размере $664 млрд долларов составляют более двух третей всего объема таковых во всем альянсе ($918.3 млрд). Среди остальных членов НАТО по уровню военных расходов на втором месте – Британия ($60.3 млрд). За нею следуют Франция ($43 млрд) и Германия ($40 млрд). Италия тратит $21 млрд, Канада – $15.4 млрд. За ними следуют Турция ($11.6 млрд) и Испания ($11.0 млрд).
Для сравнения: весь оборонный бюджет России за 2015 год по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) составлял $66.4 млрд. Это почти в 14 раз меньше расходов стран-членов НАТО.
Путин долго бряцал оружием и пугал весь мир войной. Тем самым, он разбудил спящего джинна гонки вооружений. Посмотрим теперь, что станет с российской экономикой сейчас, когда джинн вырвался на свободу.
США, в итоге, поставит на вооружение все, что захочет, а Россия — все, что сможет, а, с учетом катастрофического состояния экономики, может она не очень много.
Трамп — не Рейган, но и Россия — не СССР.
Справка. Согласно вероучениям ислама, Аллах создал три вида разумных существ: Ангелов из света, людей из глины и джиннов из палящего пламени. Слово происходит от арабского джанна — «скрытый» — джинны невидимы для людей.
Канцлер ФРГ заявила, что Германия будет увеличивать расходы на оборонные нужды. При этом причиной увеличения военного бюджета страны названы «внешние угрозы». А в качестве примера Меркель привела США: «Конечно, это означает, что такая страна как Германия, которая сегодня тратит на оборону 1,2% от ВВП, и Соединенные Штаты, которые тратят 3,4% ВВП, должны двигаться к одинаковым показателям», пишет Максим Глущенко, эксперт в сфере развития военно-промышленного комплекса Украины, специалист по международной экономике, в блоге на НВ.
Меркель считает, что Европейский союз в настоящее время не в состоянии самостоятельно защитить себя от внешних угроз и не сможет в этом вопросе обойтись без поддержки Соединенных Штатов.
Действительно, США имеют самый большой военный бюджет в мире и суперсовременное вооружение. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) рейтинг лидеров по военным расходам в 2015 году выглядит так:
США — $596 миллиардов (-2,4% по сравнению с 2014 годом).
Комментируя ежегодный доклад SIPRI, авторитетное американское издание The National Interest совершенно справедливо замечает: «Каждый год в это время мы видим одни и те же заголовки: «США тратят на оборону больше всех в мире… Но в заголовках обычно не пишут, что оборонные расходы США сокращаются, а военные расходы в мировых масштабах — растут. И в том, что Соединенные Штаты тратят на оборону больше любой другой отдельно взятой страны, здесь совершенно не играет роли».
В этом же материале издание призывает американский Конгресс «вести работу по восстановлению и модернизации американских вооруженных сил» и приводит цифры, которые действительно заставляют задуматься : «В период с 2011 по 2016 годы оборонный бюджет США сократился на 21%, при этом Китай и Россия увеличили свои военные расходы соответственно на 38% и 40%».
В ближайшее время следует ожидать увеличения военных бюджетов не только самых крупных политических игроков: за ними наверняка последуют и остальные.
Причину уже озвучила Ангела Меркель. Озвучила, но не расшифровала. Почему? Возможно, канцлер делает более чем прозрачный намек на «российский след», но при этом не хочет озвучивать прямых обвинений в сторону «коллеги Владимира». Ведь политика — это искусство недоговоренностей и маневров, а сжигать мосты фрау Меркель, учитывая ее относительно лояльное отношение к России, пока не спешит.
В реальности в качестве «внешних угроз» можно рассматривать несколько основных. Среди них — опасность распространения вооруженных радикальных группировок мусульманского толка и тот самый российский фактор, требующий адекватного ответа. Европа достаточно долго выжидала, не увеличивая траты на армию, и даже наоборот – последние пять лет снижала их. Но всякому терпению приходит конец.
Сможет ли Россия одновременно выдержать и санкции, и гонку вооружений (похожая ситуация в свое время способствовала распаду СССР) — большой вопрос.
Пентагон начинает и выигрывает: гонка вооружений выгодна американским корпорациям.
После более десяти лет войны в Ираке и Афганистане военное ведомство США вливает немалые деньги в новые оборонные проекты, чтобы заменить устаревшие с времен первой «холодной войны» системы вооружений. Эти новые проекты включают: систему ПРО THAAD стоимостью $528 млн, программу эсминцев Zumwalt стоимостью $22.5 млрд, программу бомбардировщиков дальнего действия стоимостью $55 млрд и, наконец, программу многоцелевых самолетов F-35 Lighting II стоимостью $1,5 трлн.
Lockheed Martin был самым крупным подрядчиком правительства США в 2015 году — на сегодняшний день с контрактами на $36.2 млрд. Из этой суммы $29.4 млрд потрачены на военные программы. Lockheed Martin известен как разработчик C-130 Hercules, F-22 Raptor и F-35 Lightning II. Программа F-35 Lightning II является самой дорогой системой вооружений за всю историю США, стоимостью около $400 млрд плюс еще $1 трлн затрат в течение всего жизненного цикла.
Из-за новой «холодной войны 2.0» вынуждены тратиться на оборону не только США.
Немалые затраты на эти цели лежат и на плечах других стран-членов НАТО. Европейские страны-члены НАТО тоже вынуждены раскошеливаться на свою оборону. Расходы на оборону входящих в НАТО стран Европы возросли впервые за 10 лет из-за опасений, связанных с российской агрессией.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг так охарактеризовал текущий момент: «Мы стоим перед лицом неопределенности, перед нами больше угроз, чем за все последнее поколение, и нам необходимо единство, необходима сила, необходима стабильность«.
В прошлом году европейские члены НАТО потратили $253 млрд на оборону, в то время как США — $618 млрд. В свое время, страны НАТО пообещали тратить на нужды обороны не менее 2% своего ВВП. Согласно этому правилу, им следует выделять в совокупности еще $100 миллиардов на нужды своих армий.
В 1985-89 годах европейские страны НАТО выделяли в свои оборонные бюджеты в среднем 3,1% ВВП. В течение 10 лет после окончания холодной войны эта цифра достигала 2% и понизилась лишь в начале XXI века.
Официальных цифр о расходах на оборону стран НАТО на 2016 год пока нет, но некоторые государства уже публично заявили о значительном повышении отчислений в оборонный бюджет. Больше всего расходы на оборону вырастут в странах Балтии. В 2016 году этот раздел бюджета Латвии вырастет на 60%, Литвы — на 35%, а Эстонии и Польши — на 9%.
Оборонный бюджет Великобритании также растет. Британское правительство обещает тратить на оборону не меньше обещанных ранее 2% ВВП. В прошлом году по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Великобритания потратила на оборонные цели $55.5 млрд, что составляет 2% ВВП, Франция — $50,9 млрд или 2.1% ВВП.
Падающие оборонные расходы в Европе уже давно вызывают обеспокоенность НАТО, а также США. Этот вопрос обсуждался даже в рамках предвыборной кампании в Соединенных Штатах: Дональд Трамп назвал альянс слишком дорогим и устаревшим и обвинил Европу в том, что та обороняется на американские деньги.
На уэльском саммите НАТО в 2014 году, проходившем на фоне аннексии Крыма Россией, страны-члены НАТО обещали прекратить сокращение своих военных расходов и достичь финансирования своих армий в размере 2% ВВП в течение следующих 10 лет.
По данным SIPRI, военные расходы России за 2015 год составили $66.4 млрд, что составляет 5.4% ВВП, в то время как аналогичные расходы США — $596 млрд или 3.3% ВВП.
Гонка вооружений, в которую втянул Россию Путин в условиях санкций и падения цен на нефть, может оказаться непосильной ношей для путиномики.
В свое время, именно эта убийственная конфигурация — гонка вооружений плюс низкие цены на нефть — вогнала в гроб СССР, хотя против СССР никаких экономических санкций Запад не вводил. Сколько продержится в нынешних условиях путинская Россия — нам еще предстоит убедиться.
P.S. В качестве вишенки на торте за вчерашний серхнасыщенный день: «Если Украина попросится в НАТО, то ее заявка будет рассмотрена в обычном порядке и никто не сможет этому помешать,» — сказал Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая в Польше перед студентами Варшавского университета.
Его называют «российский военный «Диснейленд», пишет корреспондент The New York Times Нил Макфаркьюхар, подразумевая парк «Патриот» в подмосковной Кубинке, где во вторник открылся международный военно-технический форум.
И представление, которое за ним стоит, — идея, что Россия вскоре введет в строй высокотехнологичную, модернизированную армию, — действительно отчасти фантазия. Но выставка вооружений заостряет внимание на том, как в отношениях Востока и Запада военное соперничество взяло верх над дипломатией.
Аналитики полагают, что перемены, спровоцированные украинским кризисом, подстегивают что-то вроде новой гонки вооружений.
Но если это и гонка, то медлительная: не видно особого желания инвестировать в стиле холодной войны в арсеналы, которые гарантировали взаимное уничтожение стран в случае войны.
Во-первых, России в условиях ее экономических проблем, вероятно, не по карману даже вооружения, которыми Путин обещал ее оснастить к 2020 году. Во-вторых, общие проблемы побуждают Россию и Запад к сотрудничеству. И все же язык оружия медленно, но верно оттесняет язык дипломатии и взаимного уважения.
Во вторник российские военные и ученые провели на форуме несколько семинаров, в том числе об угрозах безопасности России. По словам автора, там звучали привычные обвинения, что НАТО пытается постепенно задушить Россию.
Россия чувствует себя в одиночестве и в осаде. Это чувство вдохновляет на реорганизацию вооруженных сил.
«Российская армия возвращается к нормальной боевой деятельности и обучению, — сказал Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона». — Мы делаем ровно то, что делают наши западные партнеры». Он отринул идею, что Россия планирует вторжение в Украину или тем более в Европу, но сказал, что США используют кризис для наращивания своего присутствия и влияния.
Макфаркьюхар замечает: с точки зрения Запада, Россия разрушила европейский миропорядок, заняв Крым и дестабилизировав Украину.
Россия, которая давно отказалась от военных учений (так в оригинале. — Прим. ред.), затем начала посылать дальние бомбардировщики и истребители в патрули вдоль рубежей воздушного пространства Европы и Америки. Запад, в особенности США, сочли, что это агрессивное отношение заслуживает ответа военного характера. Этим объясняется новая программа маневров, а также разговоры о размещении танков и других тяжелых вооружений.
«Россия делала агрессивные заявления, уверяя, что живет в мире взаимного военного сдерживания, и при этом думала, что Запад не обратит на это внимания», — заметил военный аналитик Александр Гольц.
Запад обратил внимание, а Россия не готова, указывает Гольц. Одно дело — применить не более 100 тыс. хорошо обученных и оснащенных солдат для захвата Крыма или даже для дестабилизации соседней страны, но совсем другое — бросать вызов НАТО, отметил эксперт.
Аналитики утверждают: в ближайшем будущем Россия не будет готова бросить вызов НАТО, и потому Путин делает ставку на асимметричный ответ, такой как ядерные вооружения.
Война с Украиной повлекла за собой разрыв связей с рядом ключевых оборонных предприятий, а западные санкции перекрыли доступ в Россию микросхем и некоторых других устройств военного применения.
Вдобавок встает вопрос, много ли вооружений России по карману.
Во вторник Путин заявил, что к 2020 году следует обновить не менее 70% всех вооружений. Но есть признаки, что деньги могут иссякнуть быстрее. В 2014 году оборонный бюджет вырос на 32%, но в нынешнем его урезали на 4% с лишним.
Замминистра обороны Юрий Борисов сказал в интервью «МК», что армия недооценила затраты на закупки новых танков «Армата». «Не вдаваясь в детали, он сообщил, что издержки на производство на 250% выше, чем ожидалось», — пишет газета. Вероятно, будут сокращены и заказы новых истребителей «Т-50».
По мнению Гольца и других аналитиков, сохранение имиджа мощной армии, которая перевооружается по графику, — политическая необходимость, апелляция к многочисленному электорату, который поддерживает Путина за его обещания вернуть России статус великой державы.
Между тем Россия отстает не только в количественном отношении, но и в области высоких технологий, необходимых для некоторых систем вооружений.
Продвижение НАТО на восток — попытка втянуть Россию в новую гонку вооружений. Такое мнение выразил вице-премьер Дмитрий Рогозин, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Их задача (НАТО — ред.) состоит в том, чтобы как можно ближе к нам подвинуть огневые средства противоракетной обороны, то есть средства перехвата. Они думают, что таким образом смогут наши стратегические ракеты на старте, то есть на восходящих траекториях, попытаться перехватить, то есть когда ракета еще не ушла за атмосферу, когда не разделились системы обмана ПРО, когда ракета просто набирает скорость, сбить ее на взлете», — отметил он.
«С другой стороны, чем ближе их огневые средства к нам, тем больше ассортимент наших средств по подавлению», — заявил вице-премьер России. — «Это попытка нас втолкнуть в новую гонку вооружений, заставить нас тратить огромные деньги спонтанно»
Напомним, страны-члены НАТО на саммите в Уэльсе приняли план по усилению коллективной обороны Альянса и договорились о параметрах создаваемых сил быстрого реагирования в ответ на политику России в отношении Украины. Подразделения сил быстрого реагирования в Восточной Европе будут насчитывать несколько тысяч военнослужащих.
В МИД России отреагировали на решения, принятые а саммите НАТО. В российском внешнеполитическом ведомстве считают, что ориентация НАТО на Восточную Европу не будет способствовать мирному урегулированию ситуации в Украине.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
