Европарламент поддержал директиву, касающуюся цифрового авторского права. Речь идёт о положениях, которые, по словам сторонников документа, должны упорядочить ситуацию с авторскими правами в Интернете и платой за оригинальные материалы. Однако противники реформы заявляют, что регуляция интернета вполне может перерасти в жесткую цензуру. И вот почему.
В чем суть конфликта?
В прошлом году евродепутаты приняли Общий регламент по защите персональных данных (GDPR), а сегодня они проголосовали за Директиву о копирайте, согласно которой регуляция интернета вполне может перерасти в жесткую цензуру.
Реформа, суть которой заключается в модернизации авторского права в эпоху цифровых технологий, обсуждается в Евросоюзе с 2016 года. Вокруг законопроекта велись ожесточенные дискуссии. Крупные интернет-компании, в том числе Google и Wikipedia, высказывались против некоторых статей реформы.
Еще на стадии проектирования документа разгорелся скандал вокруг двух норм:
- Статья 11 проекта получила в итоге название «налог на ссылки».
- Статью 13 окрестили «фильтром на загрузку».
Для защиты прав креативных индустрий, журналистов и авторов, депутаты решили ввести санкции в адрес онлайн-платформ за неправомерное использование их посетителями защищенного копирайтом контента. При этому европейские законодатели уточнили, что независимые проекты и любые онлайн-ресурсы с открытым исходным кодом не возлагается ответственность за цензурирование своих пользователей.
Новая директива принята в пользу авторов, малых компаний и стартапов, но бьёт по крупным корпорациям. Например, YouTube или Google News обяжут платить компенсацию не только правообладателям и издателям, но и адресно авторам. Например, непосредственно журналисту за любое использование его материала или цитирование любой его части – в том числе со ссылками на первоисточник.
Другая спорная статья обязывает все онлайн-платформы (YouTube, Facebook и прочие) следить, чтобы пользователи при загрузке контента не нарушали ничьих прав, блокировать репосты материалов, защищенные авторским правом, и, что вызывает еще больше сомнений, сотрудничать с правообладателями и правоохранительными органами для разработки «механизма фильтрации» постов пользователей.
Что не так с новым законом?
В подготовке этой Директивы столкнулись несколько точек зрения. Одни говорят, что новый закон призван защитить права журналистов, авторов, издателей, создателей музыки, кино. Авторы имеют право на гонорары и на упоминание их имени при публикации их произведений, – говорят сторонники реформы. Более того, защитники директивы считают, что кампания против принятия директивы финансируется американскими техническими гигантами, желающими сохранить контроль над интернетом.
Интернет-корпорации и главы крупных сайтов заявляют об угрозе возникновения цензуры и ограничения распространения информации. Недовольство вызывает положения об обязательном получении лицензий, об ответственности владельцев сайтов за авторские материалы в публикациях пользователей. Противники директивы говорят, что даже короткие цитаты в информационных материалах могут, по новым положениям, быть восприняты как объекты авторского права, а авторы статей станут избегать даже ссылок на другие работы, чтобы не брать на себя ненужные риски.
В итоге, электронные системы фильтрации авторских материалов будут слишком сложными и дорогими. Так что компаниям проще будет вовсе отказаться от публикации любых материалов. Под ударом окажутся так называемые агрегаторы новостей и поисковые системы.
Главные противники реформы – Google и администраторы европейских сегментов «Википедии». В частности, Google говорит, что это сломает интернет: чтобы выводить в поиске сниппеты материалов изданий, нужно будет покупать права на их использование, так как закон даст медиа право их лицензировать. Компания не хочет с этим заморачиваться и заявляет, что будет выводить просто пустые блоки.
