InfoResist

Метка: государство

  • Стали известны подробности Концепции управления государством в условиях ЧС

    Стали известны подробности Концепции управления государством в условиях ЧС

    Новая Концепция системы управления государством в условиях чрезвычайного или военного положения позволит ускорить принятие совместных решений государственными органами власти. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источник в органах госвласти, знакомый с процессом разработки документа.

    Собеседник издания подчеркнул, что «по Конституции 2004 года для проведения определенных мероприятий требуется большое количество согласований». А в условиях кризисной ситуации — военного или чрезвычайного положения — это неприемлемо.

    «Концепция определяет, в каком направлении должна развиваться нормативная база, чтобы в условиях чрезвычайного или военного положения система была работоспособна», — пояснил собеседник.

    Он уточнил, что на Концепции стоит гриф «для служебного пользования», «поскольку там прописаны конкретные направления, акты, кто с кем должен взаимодействовать в чрезвычайной ситуации».

    Напомним, президент Украины Петр Порошенко подписал указ, которым ввел в действие решение СНБО от 13 сентября 2017 года о Концепции реформирования и дальнейшего развития системы управления государством в условиях чрезвычайного положения и в особый период.

  • Дом авиаконструктора Сикорского в Киеве вернули в собственность государства

    Дом авиаконструктора Сикорского в Киеве вернули в собственность государства

    Государственное предприятие «Отель Казацкий» подписало акт приема-передачи в собственность государства дома авиаконструктора Игоря Сикорского по улице Ярославов Вал в Киеве. Об этом сообщила военная прокуратура Центрального региона Украины.

    Отмечается, что в 2000 году между государственным предприятием Министерства обороны Отель Казацкий и Международным благотворительным фондом Музей истории воздухоплавания и авиации им. Сикорского был заключен договор аренды нежилого трехэтажного здания площадью 1460 м2, где родился и вырос всемирно известный авиаконструктор Игорь Сикорский.

    По условиям договора, арендатор должен был отремонтировать и обеспечить охрану здания, но на протяжении 15 лет международный благотворительный фонд содержал здание с грубыми нарушениями требований санитарного состояния, что привело к уничтожению постройки.

  • Савченко рассказала о своей концепции изменения системы власти в стране

    Савченко рассказала о своей концепции изменения системы власти в стране

    Народный депутат от фракции «Батькивщина» Надежда Савченко заявила, что менять нужно сначала структуру государственного устройства, а затем систему власти. Об этом нардеп написала в своем Facebook.

    «Изменить систему в нашем государстве, модель отношений между государством и властью. Когда мы слышим эту фразу, не всегда понимаем, что за ней скрывается. Сегодня мы наблюдаем процессы централизации, все зависит от власти наверху, на места попадают крошки. Доминирование государства над обществом, чиновника над гражданином, концентрация 90% промышленной собственности в руках олигархов. Мы имеем смену первых лиц в государстве, но это не дает ожидаемого результата. Вот и ответ почему выборы по существующим правилам ничего не меняют»,-пишет нардеп.

    Как отмечает Савченко, она со своими единомышленниками уже долгое время работает над концепцией изменения системы.

    «Мы предлагаем формировать государство снизу вверх, от села к столице, а не наоборот. Украина — это унитарная децентрализованная республика как система общин, объединенных в государство. Общинам — полномочия и ресурсы. Самоуправление — без политики. Наш проект предусматривает реализацию нового общественно-политического строя через одновременное и взаимосвязанное изменение правового регулирования 6-ти ключевых институтов государства и общества:

    1. местного самоуправления;
    2. избирательной системы;
    3. судебной системы
    4. правоохранительной системы;
    5. условий реализации труда;
    6. условий функционирования собственности.

    Никаких «особых статусов», никаких привилегий избранным регионам. К компетенции местных инициатив и советов ни в коем случае не будут принадлежать вопрос территориальной целостности страны, международной политики, вопросы обороны.

    Как это реализовать? Нам нужна новая Конституция и основной блок законов, прописанных четко, «без дыр» в интересах народа, а не тех, кто их «пропихивал» в стенах парламента.

    Кто должен написать эти правильные законы? Вы. Иначе за вас это сделают олигархи.
    Верите ли вы, что эти хорошие законы и нашу новую Конституцию примет нынешняя Верховная Рада? Наверное нет. Это должны сделать вы.

    Нынешняя политическая система построена так, что в Парламент идут политические силы. Я предлагаю объединиться нам на базе Народного Руха Украины — общественно-политического движения, которое имеет историю больше, чем наша воспроизведенное независимое государство. Не беда стоить партийных структур, объединяемся на базе общественной платформы. Чтобы никакой лидер не составлял за вас избирательный список.

    Местные общины, обращаюсь к вам: именно вы должны предложить человека, которому доверяете. Юриста, реформатора, общественного активиста, экономиста. Независимо от партийности. Делегированные вами представители общин и должны создать новую Конституцию и основной блок законов с целью изменения системы. Эти наработки украинский народ оценит на референдуме»,–подчеркивает Савченко.

  • Император неизвестного «государства» на Черниговщине предложил РФ перейти под его подданство

    Император неизвестного «государства» на Черниговщине предложил РФ перейти под его подданство

    «Государь» организации «Титульный суверенный народ Украины», созданной в Черниговской области, ведет переписку с посольствами разных стран.

    Среди документов, которые разыскало ТСН, есть и приглашения, отправленные в консульства России и Беларуси о присоединении к экстерритории «Государя-императора».

    Об этом «государстве» со своим императором широкой общественности стало известно недавно — после задержания черниговскими патрульными автомобиля с подозрительными номерами. На подмогу к водителю на машине с такими же номерами приехал «генерал» Титульного суверенного народа. Оба автомобиля забрали на штрафплощадку, однако через некоторое время вернули владельцам. На каком основании — в полиции не смогли объяснить.

    Отметим, что эта «экстерритория», у которой есть свой сайт и офис в Чернигове, вызвала немалое удивление даже у министра юстиции Павла Петренко. Ее существование действительно кажется бредом, но стоит вспомнить о том, как в 2007 году украинцы смеялись над первыми шагами «Донецкой народной республики», и о том, чем «ДНР» стала сейчас.

  • Украине грозит саморазрушение

    Украине грозит саморазрушение

    Каждый день и каждый час мы сталкиваемся с нерешенными проблемами, грозящими развалом государства. Пытаясь подавить зло, мы порождаем новое зло. На наших глазах происходит саморазрушение государства, пишет украинский философ, доктор философских наук, профессор, академик НАНУ Мирослав Попович для НВ.

    Этот тезис уместен сегодня, был уместен месяц назад и, к сожалению, вполне вероятно, будет уместен месяц спустя. Главная причина нависшей над Украиной угрозы — недостаток доверия и национальной консолидации.

    В связи с этим Ініціатива «Першого грудня» выступила с призывом остановить саморазрушение страны.

    Задет очень важный нерв общества – чувство безопасности каждого гражданина — как физической, так и моральной.

    Ми призываем к национальной консолидации и разработке новой политической системы на базе общественного договора во имя сохранения государства. Балансирование между реформаторством и олигархократией обречено на бесславный конец.

    В глазах украинского общества виновны все: и президент, и парламент, и правительство, и олигархи, и правоохранительные органы, и каждый гражданин, порой впадающий в иллюзии относительно быстрых перемен, испытывает чувство безразличия и ностальгию за патернализмом.

    Чем выше ступенька, на которой находится та или иная элита, тем больше ответственности лежит на ней. Но и народ должен понимать, что его молчание и отстраненность влияет на политику, что на нем тоже лежит ответственность. Вместе с тем, ответственность премьер-министра или президента гораздо выше, чем ответственность пенсионера, инвалида или слесаря.

    Важно, чтобы каждый сформировал свою позицию и не прятался за спины коллег. Как говорил Мартин Лютер: «Я на том стою и не могу иначе». Жизнь человеку дается не даром. Правда все равно побеждает. Сказанное вроде бы на ветер, где-то прорастет — каким-то образом и каким-то делом.

  • Да пусть воруют!

    Да пусть воруют!

    Как бы случившийся «майдан-лайт» и проваленная отставка Яценюка, после которой ничего кардинального не случилось, окончательно не расслабили наших имитаторов реформ. Хотя не сказать, что они сильно нервничали. Они в своей зоне комфорта и им там хорошо, хоть и приходится бороться за стабильно уменьшающийся пирог.

    При этом власть не понимает главного — общественного договора как не было, так и нет. Его пытаются подменить разным унылым го*ном вместо реформ и лозунгами по борьбе с коррупцией, которые уже оседлали все, кому не лень, а особенно те, кто хотят до этой вожделенной коррупции добраться.

    А люди, увы, в основной своей массе понимают революцию, как возможность сбросить зажравшихся коррупционеров и посадить на их места честных и порядочных. С копеечными зарплатами, громадной ответственностью и с возможностью распределения денежных потоков. И ждать, что в стране начнется процветание… Но даже если взять реально произошедшие за прошлый год позитивные изменения во многих госзакупках и суммировать прозвучавшие в отчетах миллиарды сэкономленных бюджету гривен, то возникает закономерный вопрос — где эти деньги и где изобилие? Или хотя бы снижение темпов падения экономики? Напротив — люди нищают, госдолг за два последних года вырос в два раза. И пронзает догадка, что может не только в персоналиях у корыта дело?

    Так может начнем наконец бороться не со следствием, а с причиной? Всего-то нужно предложить активным членам гражданского общества выдвигать власти не популистические, а реальные требования, которые в корне переломят ситуацию и сделают расцвет Украины неминуемым и подарят надежду всем, кто хочет и умеет созидать!

    Таких шагов, которые могут сделать изменения необратимыми, не так много. Но каждый главный:

    1. Снижение налогов до уровня, который бизнес готов платить, не минимизируя.

    Есть концепция авторов закона 3357, ее и нужно брать за основу, и с ней согласны все, кроме Яресько, Яценюка и пр. Его принятие приведет к позитивной предпринимательской активности свободных и уверенных в завтрашнем дне людей, которым надоело в своей стране чувствовать себя вечными преступниками! Налоговая реформа возможна совместно с дерегуляцией. Фискальное насилие приводит только к криминализации и тенезации бизнеса. И в результате только снижение ставок налогов даст их совокупное абсолютное увеличение. Чего не понимают инвестбанкиры у власти, никогда не сталкивающиеся по жизни с мелким и средним реальным бизнесом и считающие всех поголовно потенциальными преступниками, которым как не снижай налоги — все равно платить не будут. Так давайте проверим — все равно терять уже нечего и без иглы МВФ у вас начнется ломка и агония.

    И кроме того, без понятного внешним (а теперь уже и убегающим внутренним) инвесторам конкурентного преимущества Украины в виде самых низких в Европе налогов (плюс стабильность) ждать инвестиций смешно.

    2. Налоги будут платить все, когда увидят куда они идут и что они справедливо распределяются.

    Потребуется расходы госбюджета конституционно ограничить нормой 35% от ВВП. Это приведет к тому, что воровать конечно будут (даже в Китае воруют, хоть у них есть смертная казнь), но с прибылей!

    Сейчас у нас госрасходы больше 52% от ВВП, а с учетом теневых затрат бизнеса на крышевание, откаты, взятки и пр. — более 60%! Т.е. выше самых «социалистических» крупных и благополучных европейских стран. В Украине немыслимая нагрузка на прожорливый госаппарат, включающий в себя кроме того почти 5 млн. людей, работающих на госпредприятиях, производящих в основном убытки. Ограничение их финансирования не принятыми очередной предновогодней ночью сонным парламентом цифрами бюджета, а процентами от его реального выполнения, заставит госаппарат крутиться по настоящему. У них просто не останется выхода, кроме как работать эффективно или валить. Понятно, что это невероятно сложно и придется резать по живому. Понятно, что сотни тысяч людей в результате будут вынуждены искать себе применение. Понятно, что даже при тотальном дефиците на рабочие руки в строительстве и неудовлетворенном спросе на жилье в крупных городах, а также на нормальные дороги, многие сокращенные чиновники, силовики и бюджетники не видят себя в этом. Ну а что лучше — потерять страну в результате дефолта, смуты и внешней агрессии?

    3. Неприкосновенность прав собственности. Судебная реформа.

    4. Налоговая амнистия по прошлым периодам всеобщей минимализации, необходимой для выживания и конкурентноспособности.

    5. Равные и единые правила игры для всех.

    Все вышесказанное неминуемо должно загнать ситуацию, что воровать будут с прибылей, а не с убытков, как во всех цивилизованных странах.

    Везде в мире госсектор — это еще то болото, взятки и неэффективность. Ну и пусть себе подворовывают в своем стойле, возмещают себе НДС, но в целом не мешают стране развиваться, а людям работать свободно и спокойно и понятия не иметь, кто у нас министры, кто по какой квоте и на каком потоке сидит!

    Тогда и деньги на остальные реформы появятся…

    Александр Соколовский, украинский бизнесмен

  • Как менялись границы государств за 5000 лет

    Как менялись границы государств за 5000 лет

    Испанская компания GeaCron, которая занимается исследованием истории, представила политическую карту мира, начиная с 3000 года до нашей эры и заканчивая 2016-м годом, или на протяжении всей обозримой политической истории человечества, пишет ЛIГАБiзнесIнформ.

    Карта размещена на сайте компании. В графе с годом можно ввести, например, -2500 и посмотреть, как выглядел мир 2500 лет до нашей эры.

    Так выглядела территория Европы и современной Украины в 1050 году. Предшественница Украины — Киевская Русь — занимает обширные территории, контролирует значительную часть нынешней России.

    bba553a46b239b692dd9acb8fb1bede1
    Такие изменения границ государств в регионе Причерноморья отображены в 1300 году:

    584924ec907eded22f14bfb369968e54
    В украинской истории авторы карты упустили период Запорожской Сечи (как и многие другие детали, которые касаются других государств, например, Россия неизменно называется Россией, хотя она так же, как и Украина, меняла названия). Украина появляется в 1919 году в современных границах:

    59d88b48821244ecaecf81ceb26a4d32
    Вот так испанские историки подают карту Украины в 2016 году (аннексированная Россией у Украины АР Крым заштрихована как спорная или завоеванная территория):

    e95918ccc57dddea79e533d5088744bb

  • Романенко: Почему украинское государство уже является фантомом

    Романенко: Почему украинское государство уже является фантомом

    Николай Воробьев поднял вопрос относительно того, что Киев должен реагировать немедленно на альтернативное заседание альтернативного горсовета в Днепропетровске.

    Вот что пишет Николай:

    «Очень опасный прецедент «альтернативной сессии» Днепропетровского горсовета при участии Оппоблока, «Громадськой сили» и других депутатов.

    Само заседание состоялось вчера в 6:00 утра за закрытыми дверьми, которые охранялись частными военизированными структурами в масках, военной форме, возможно, с оружием.

    На подобных «сессиях» их делегаты могут принимать абсолютно разные решения, в том числе, которые напрямую касаются национальных интересов Украины. Под видом «поддержания порядка» с франшизами «Правого сектора», «Айдара» и других добровольческих батальонов, командиры которых, скорее всего, даже не знают о таких «бойцах».

    Если СБУ и другие правоохранительные органы не займутся «альтернативными сессиями» и не пресекут их на корню, тогда вполне возможны сценарии новых «республик», которые умельцы могут образовывать в самом центре страны под носом у правоохранителных органов …”. Конец цитаты.

    В общем, если не реагировать на такие вещи, то будет беда. Однако, беда в том, что у власти просто нет ресурса, чтобы реагировать, ибо она держится на шатком альянсе с региональными элитами и основными ФПГшками, и этот альянс вот-вот рассыпется. Голосования в Верховной Раде в последние месяцы четко показывают, что коалиции де-факто уже нет.

    Между тем, Николай пишет так, как будто власть — единый субъект, тогда как она фрагментирована и распылена. Потому я говорю, что власть, которая не способна реагировать на это — есть фантом, живущий в головах общественности. А потому это государство, к которому общественность все время аппелирует уже фантом.

    И фантом еще как-то существует только потому, что люди еще верят, что это государство есть что-то реальное. Например, есть реальные институты, которые реально что-то решают. Но ничего такого нет. Органы безопасности не обеспечивают безопасность. Суды не судят. Прокуроры продают уголовные дела. Министерство экономики не управляет экономикой, которая на процентов 60% в тени и еще больше туда уйдет в 2016 году. Министерство финансов является министерством по привлечению кредитов МВФ, потому что неспособно управлять финансами.

    Децентрализация, чьи прелести вчера так расписывал Гройсман является следствием слабости центральной власти. Когда нечего перераспределять, то власть пытается уйти от ответственности путем передачи обязательств местным властям, прикрывая это благовидными разговорами о том, что в бюджетах будет больше денег. Это забавно слышать, когда параллельно Киев забирает себе в центральный бюджет часть налогов. В общем, местные власти остаются с голой жопой и проблемами, которые вызовут всплеск народного недовольство на которое Киев будет кивать головой в сторону… местных властей. Дескать, теперь у них полномочия, вот и требуйте зарплат для нянечек детсадов.

    Короче говоря, очередная трагикомичная оперетка подходит к концу и как только кто-то ткнет пальцем в бумажную стену Второй Украинской Республики, осознав, что это фикция государства, то эта фикция и рассыплется.

    Это то, что мы увидим в 2016-2017 годах. И проблема не в том, что она рассыпется, а как рассыпется, какой ценой и во что пересоберется потом и на какой территории. Потому, господа, смотрите на эту агонию спокойно. Дайте смердящему трупу разложиться быстрее, чтобы из его вонючего чрева вылетела бабочка Третьей республики.

    Юрий Романенко, журналист

  • Как украинцы решили свои проблемы с государством

    Как украинцы решили свои проблемы с государством

    По ходу дискуссий последних дней пришел к выводу, что нечто существенное было не договорено. Коллеги справедливо отмечали, что магдебургское право в Украине не сделало города столь же политически влиятельными, какими они были в Западной Европе. Это, разумеется, так, тут спорить не о чем. Города и в Польше были слабыми – там безраздельно доминировала шляхта. А в Западной Европе сила городов обусловливалась их успехами в противоборстве с феодальными баронами – там права были завоеваны, а не дарованы. Однако есть один интересный момент.

    В Украине, не имевшей своей государственности и находившейся под Польшей, городские права позволили украинцам отстаивать свою идентичность – прежде всего, религиозную и языковую, в чужом государстве.

    Сначала во Львове, а потом и в других городах возникли и легально действовали самоорганизующиеся церковные братства, фактически с нуля создавшие систему школьного и более высокого образования на украинском языке. Систему настолько мощную, что ко времени присоединения Украины Московией украинское общество по уровню образованности и культуры отличалось от московского настолько разительно, что последнее по воле своих правителей вынуждено было признать украинцев своими учителями.

    Со временем империя стала эту самоорганизацию и ее культурные плоды в Украине принудительно вытравлять, увидев в этом для себя угрозу. Но это уже другая история.

    Я только хотел обратить внимание на важную особенность соседней страны, в которой на протяжении нескольких столетий общество, не имевшее государственности, само решало свои культурно-исторические задачи.

    А эта соседняя страна решала их посредством растворения общества в государстве, и к моменту, когда их история стала совместной, результаты были хорошо видны.

    Ну, а сегодня мы можем сравнивать более отдаленные последствия двух феноменов – общества без государства и государства без общества.

    Игорь Клямкин, вице-президент фонда «Либеральная миссия»

  • Систему государственного управления Украины надо уничтожить

    Систему государственного управления Украины надо уничтожить

    Вместо того, чтобы осознать что сама система государственного управления Украины глубоко порочна и практически идеальна для культивации коррупции — украинцы продолжали верить в то, что очередной персонаж способен все изменить, пишет Рустам Ташбаев в хронике на Facebook.

    Не способен.

    Я неподкупен, не заражен эхом комсомольских собраний и совковской ментальностью. У меня нет проблем с расстановкой приоритетов и я побывав в ролях от нелегального эмигранта до высококлассного специалиста, от пребывающего за чертой бедности до преуспевающего бизнесмена среднего класса в Америке прекрасно знаю как должна работать государственная система на выходе, чем это оборачивается гражданину страны. Но со всем моим опытом и знаниями я не смог бы изменить кардинально жизнь украинцев, если бы стал президентом.

    Система бы меня или поглотила попытками «договориться» и искушениями, или отторгла если бы я сохранял твердость и принципиальность. А что вы ожидали от человека, который клялся в верности Кучме еще 15 лет назад, был способен приспособиться к любому режиму и не способен к лидерским качествам?

    Система должна быть уничтожена. После этого должна быть установлена временная диктатура против осколков старой Системы, иначе она очень быстро восстановится. И лишь только после полной очистки и обучению населения демократическим способам влияния на все три ветви власти можно возвращаться к демократической республике.

    Все остальные проекты — мертворожденные. Они не сработают.

    Предположительная продолжительность переходного периода — минимум 3 года.

  • Акунин: С XV века в России ничего не изменилось

    Акунин: С XV века в России ничего не изменилось

    Я сегодня у себя в блоге отвечаю на вопросы читателей (такая традиция). Один ответ получился длинным. Интересно, что по этому поводу думаете вы.

    paparazzigirl
    1) Как вы считаете, та страна и культура, которая называлась Россией до 1917 года – не разрушилась ли она навсегда в 20 веке, как исчезли Древний Египет, Античная Греция и Древний Рим, цивилизация майя и так далее? Мне кажется, сегодняшние жители РФ – представители Советского Союза, совершенно другой культуры, а та страна исчезла навсегда. И больше уже никак не восстановить связь (это немудрено, учитывая каким разрушительным был для России 20 век и как старательно все разрушали до основания, сколько миллионов людей погубили). Это так или нет? По вашему мнению…

    Идея о том, что мы сегодня живем в какой-то принципиально иной стране, весьма популярна.
    Ее, например, талантливо обосновывает Леонид Парфенов в своем последнем фильме «Цвет нации» (кто не видел – обязательно!). Но я сейчас погрузился в историю России, начиная с самых ее истоков, и вижу, что основные несущие конструкции с веками не меняются.

    Не с девятого, конечно, века – от домонгольской Руси действительно ничего не осталось, но века с XV-XVI определенно. Именно тогда великий (без преувеличений) объединитель Иван III заложил фундамент государства, на (по моему счету) пятом этаже которого мы сегодня живем.

    Государство и страна, конечно, не одно и то же. Государство – это сосуд, в который страна «налита» и форму которого она принимает. Сосуд этот с пятнадцатого века неоднократно растрескивался и даже ломался, но потом, с соответствующими времени коррекциями, вылеплялся вновь. Форма несколько раз обновлялась, но материал оставался прежним. Не прозрачное стекло, а глухая керамика: решения всегда принимались в дворцовых покоях, за плотно запертыми дверями.

    Вопрос – кто виноват во всех российских несовершенствах, как только начинаешь тянуть за эту нить, утягивает все дальше и дальше в прошлое.

    Брежнев и «застой»? Нет, это был старческий период советской модели. Сталин? Нет, он пришел после Ленина и приспособился к ситуации. Ленин? Нет, этот подобрал осколки романовской «бутылки». Династия Романовых? Тоже нет – они склеивали осколки сосуда, разбитого Смутой.

    Иное дело, что «культурный слой», жировая прослойка, которой обрастает страна в процессе эволюции, по сравнению с дореволюционным периодом сильно изменилась.

    Вместо дворянско-разночинской культурной элиты наросла другая – «рабфаковская», потом «шестидесятническая», «совинтеллигентская».

    Но отношения внутри традиционной российской триады все те же. Есть основная масса населения, которая живет обычной жизнью – семейными интересами, работой, ожиданием отпуска, телевизором, личными хобби, дачей (оно и во всем мире так), и есть две полярные по взглядам энергетические группы, пытающиеся утянуть народ в свою сторону, обратить в свою правду.

    Первую группу я условно называю «арестократия» (производное от слова «арест» — прим.ред.), потому что главные ее аргументы – принудительные, силовые, полицейские. Она не умеет спорить с оппонентами, зато умеет их сажать. Можно обойтись и другим, необидным названием для этой партии: «государственники». Если совсем просто, это люди, считающие интересы государства сверхценностью, ради которой при необходимости вполне можно жертвовать правами и свободами населения.

    Вторая группа (в разные времена она именовалась по-разному; сейчас ее не вполне корректно называют «либералами») отстаивает противоположную точку зрения: что государство – не более чем инструмент для обеспечения достойной жизни граждан.

    Фундамент, заложенный Иваном III, идеально приспособлен для первой, а не для второй функции.
    Так было и при Романовых, и при большевиках. Сейчас ту же конструкцию активно воссоздает Путин. Поскольку почти все способы общения с народом и все денежно-стимулирующие каналы контролирует его команда, неудивительно, что большинство населения поддается этому манипулированию.

    У меня в последнее время возникает подозрение, что для победы «либеральной» конструкции не обойтись без капитальной перестройки фундамента. Зачем, спросите вы? А затем, что

    жесткая «государственническая» модель в современном мире оказывается неэффективной и неконкурентоспособной. И не рассказывайте мне, пожалуйста, про китайские триумфы. Я не верю в их прочность.

    Они держатся на том, что подавляющая масса населения трудится за гроши. Китай представляется мне огромной миной замедленного действия, с взрывчаткой из очень серьезных внутренних противоречий: социальных, экономических, национальных.

    Вот как вижу ситуацию я. Конечно, многие из вас оценивают и понимают ее иначе.

    Борис Акунин, российский писатель

  • Фесенко: Коломойский снова играет мускулами‏

    Фесенко: Коломойский снова играет мускулами‏

    Олигарх снова оголяет свою агрессивность, создавая дополнительные риски для Украины в целом.

    Конфликт с Игорем Коломойским продолжается, хотя нельзя сказать, что ситуация вокруг «Укрнафты» кардинально изменилась. После попытки достичь компромисса, Коломойский вновь пошел в контратаку, доказывая, что будет до последнего держаться за офисы «Укрнафты» и «Укртранснафты», пишет политолог Владимир Фесенко на сайте «Нового времени».

    Постоянное стремление защищать свои интересы силой и демонстрировать мускулы – неприятный признак. Коломойский снова оголяет свою агрессивность, создавая дополнительные риски для Украины в целом.

    Государство пока действует аккуратно, также, не забывая о силе и показывая, что в состоянии создать Коломойскому проблемы: именно для этого были вызваны на допрос Геннадий Корбан и Святослав Олейник.

    Поэтому на данном этапе стороны размахивают кулаками с готовностью разрешить конфликт каждый в свою пользу, если потребуется – с применением силы. Но я надеюсь, что удастся избежать перерастания конфликта в масштабную открытую войну, а компромиссное решение будет найдено.

    Думаю, и Арсен Аваков, и Арсений Яценюк, которые не заинтересованы в раздувании конфликта, предпримут активные действия, чтобы убедить Коломойского «не доводить до греха» — разборок и штурмов — и разрешить ситуацию миром.

    Я бы посоветовал Игорю Валерьевичу серьезнее относиться к словам представителей западных держав

    Если и Аваков говорит о разоружении частных охранных фирм, и Яценюк, хоть и не делает открытых заявлений, но и на стороне Коломойского тоже не выступает, это показывает, что закон о возвращении государству контроля над госкомпаниями – требование наших западных партнеров. А это тоже сигнал для Коломойского. Уж не знаю, что говорил ему посол США, но я бы посоветовал Игорю Валерьевичу серьезнее относиться к словам представителей западных держав.

    Несмотря на то, что Коломойский любит со всеми конфликтовать, иногда нужно понимать, что пора остановиться или даже сделать шаг назад, поскольку риски могут оказаться слишком большими.

    В конце концов, у государства есть разные способы влияния: уже поступили сигналы о том, что государственные счета могут быть перенаправлены из принадлежащего Коломойскому «Приватбанка». Кроме того, хоть это длительная и конфликтная процедура, всегда можно переучредить компанию, тогда документы, оставшиеся в офисе «Укрнафты», потеряют ценность.

    У государства есть широкий спектр инструментов для разрешения конфликта в свою пользу – и Коломойскому следует согласиться на компромиссный вариант.

  • По России бродит призрак Левиафана

    По России бродит призрак Левиафана

    В этом году на экраны выходит фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», завоевавший международное признание и призы различных кинофестивалей. В России фильм Звягинцева вызвал жаркие споры, вплоть до обвинений в оскорблении церкви.

    Фильм развивает идею государства-монстра что перекликается с трудом английского философа Гоббса «Левиафа́н, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского». Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства.
    При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» и развивает идею «Человек человеку — волк»Гоббс считал, что люди, чьим естественным состоянием является война, во имя сохранения мира должны отказаться от некоторых «естественных прав» и по негласному общественному договору наделить ими того, кто сохранит оставшиеся права, – государство, Левиафана. Современный российский Левиафан в лице чиновников местной власти, а также «ментов» и судей показан в фильме Звягинцева.

    Современная Россия стала настоящим монстром пожирающим своих детей. Она начинает войны, захватывает земли, посылает своих солдат убивать ни в чем не повинных людей. Государство не знает жалости, в нем царит коррупция, жажда наживы, страх и ненависть. Не даром фильм вызвал ожесточенное сопротивление чиновников и всего госаппарата. Они требуют запретить показ фильма в кинотеатрах. Уже даже начались гонения на актеров снимавшихся в «Левиафане». Кино и жизнь сплелись в единый и неразрывный клубок, в котором чудовище побеждает виртуальную реальность. Карикатурный отстойник бюрократов, казнокрадов и карьеристов неумолимо сдавливает горло всему что еще осталось в России честного, свободного и творческого.

    Но гибель Левиафана неизбежно как пророчество из Книги Исаии в которой сказано: «В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым, и большим и крепким, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося, и убьет чудовище морское».

    Александр Степанченко

     

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.