Метка: хлор

  • Исследование показало, что хлорирование питьевой воды может повышать риск рака

    Исследование показало, что хлорирование питьевой воды может повышать риск рака

    Хлорирование питьевой воды на уровнях, которые являются привычными для США и Европейского Союза, может повышать риск возникновения нескольких видов рака, согласно новому анализу исследований со всего мира.

    Как пишет The Guardian, процесс дезинфекции воды с помощью хлора вызывает образование тригалометанов (THM) — побочных продуктов, которые присутствуют почти во всех системах общественного водоснабжения. По оценкам, почти 300 миллионов человек в США имеют повышенные уровни этих веществ в воде.

    Авторы исследования отмечают, что хотя хлорирование является «дешевым, эффективным и доступным» методом уничтожения бактерий и возбудителей инфекционных заболеваний, оно имеет и негативные последствия. В частности, новый метаанализ указывает на 33% повышение риска рака мочевого пузыря и на 15% повышение риска колоректального рака.

    «То, что мы видим, является тревожным сигналом, и нам нужно больше качественных исследований», — отметила ведущий автор исследования, Эмили Хельте из Каролинского института в Швеции.

    Хлорирование воды: польза и риски

    Дезинфекция воды хлором стала революционным шагом в сфере общественного здоровья в начале XX века, существенно повысив продолжительность жизни и значительно уменьшив распространение таких заболеваний, как холера и брюшной тиф.

    Однако в 1970-х годах ученые обнаружили, что этот процесс сопровождается образованием сотен потенциально токсичных побочных продуктов, которые возникают из-за реакции хлора с органическими соединениями, в частности остатками растительного материала в воде.

    Самые распространенные из этих соединений — хлороформ, бромоформ, бромодихлорометан и хлордибромометан — обладают генотоксическими свойствами и вызывают рак у лабораторных животных.

    Безопасны ли установленные нормы?

    США и ЕС установили предельные нормы содержания тригалометанов в питьевой воде:

    • 80 частей на миллиард (ppb) в США
    • 100 ppb в Европейском Союзе

    Однако новые данные свидетельствуют, что повышенный риск рака может возникать уже при уровнях 40 ppb, что примерно соответствует концентрациям, зафиксированным в Нью-Йорке. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) сообщает, что в большинстве городов уровни THM колеблются в пределах 40-60 ppb, тогда как независимая организация Environmental Working Group считает, что безопасный уровень должен составлять всего 0,15 ppb.

    В Украине предельно допустимая концентрация (ПДК) хлороформа составляет 0.2 мг/л (миллиграммы на литр). Это эквивалентно 200 ppb.

    Как минимизировать риски?

    Ученые признают, что проблема создает вызов для регуляторов, ведь водоснабжающие компании должны балансировать между уничтожением опасных бактерий и минимизацией побочных химических реакций. Водоемы с большим количеством органических веществ — например, реки — имеют повышенные уровни тригалометанов по сравнению с подземными источниками.

    Среди возможных альтернатив:

    • Предварительная очистка воды от органических веществ перед хлорированием
    • Уменьшение дозировки хлора (но это повышает риск бактериального заражения)
    • Использование ультрафиолетового облучения или современных фильтрационных систем, хотя это значительно дороже

    Эмили Хельте отметила, что не стоит отказываться от употребления водопроводной воды, поскольку риски, связанные с загрязненной водой, значительно превышают потенциальные негативные последствия хлорирования.

    Для бытового использования одним из лучших методов очистки являются фильтры на основе гранулированного активированного угля, которые эффективно удаляют тригалометаны.

  • СМИ: Химический завод Коломойского монополизировал очистку питьевой воды всей Украины

    СМИ: Химический завод Коломойского монополизировал очистку питьевой воды всей Украины

    Единственное в стране предприятие, которое занимается транспортировкой и переливанием хлора для обеззараживания питьевой воды, было выкуплено в интересах химпредприятия «Днепроазот» с орбиты олигарха Игоря Коломойского. Об этом говорится в расследовании Bihus.info.

    Аульскую хлорпереливную станцию выкупили за 30 млн грн для «установления окончательной монополии на обеззараживание питьевой воды в стране». Покупатель станции – малоизвестная фирма «Агентство «Мега плюс», которая принадлежит некоему Андрею Житникову.

    «Мужчина, проживающий в обычной многоэтажке в Днепре, комментировать покупку отказался. Зато его жена сообщила, что на ее мужа просто «повесили» этот объект», — говорится в сюжете журналистов.

    По данным Bihus.info, до покупки станции Житников работал в фирмах «Приват Холдинг», которая принадлежала Коломойскому, а также в компании «Энергоальянс», принадлежащей одному из менеджеров олигарха.

    Что касается «Днепроазота» с орбиты Коломойского, то еще в 2018 году это химпредприятие объявило об остановке производства жидкого хлора. И это при том, что «Днепроазот» — единственный в стране производитель этого реагента, который необходим всем водоканалам.

    Тогда все украинские города оказались под угрозой «обезвоживания», поскольку неочищенную хлором воду нельзя употреблять. Проблему решили на уровне Кабмина и СНБО.

    Кроме того, «закрыть» период остановки производства жидкого азота удалось, в частности, благодаря Аульской станции. Реагент импортировали и с помощью станции временно обеспечили водоканалы.

    После того, как «Днепроазот» возобновил производство, цены на хлор значительно поднялись: с менее 7 тыс. грн до 36 тыс. грн за тонну. На некоторых закупках цена составляла 50 тыс. грн за тонну.

    «Эти деньги включены в платежки за воду, а, следовательно, украинцы уже переплатили предприятию олигарха сотни миллионов гривен», — отметили журналисты.

    С момент остановки «Днепроазота» прошло почти два года, но Антимонопольный комитет так и не вынес решение касательно злоупотребления монополиста. Хотя расследование проводится по двум фактам: резкое повышение цен и остановка производства.

    В июле 2018 года расследование начала СБУ, но его результаты неизвестны, как и информация о каких-либо следственных действиях.

    В 2019 году Днепропетровский областной совет выставил Аульскую станцию на продажу.

    «Это может означать, что станция была выкуплена в интересах именно «Днепроазота» — для установления окончательной монополии на обеззараживание питьевой воды в стране», — подытожили журналисты.

    Напомним, в прошлом году водоканал Днепровского городского совета заказал хлор у Венгрии, отказавшись от услуг завода Коломойского.

  • Водоканал Филатова заказал венгерский хлор, отказав заводу Коломойского

    Водоканал Филатова заказал венгерский хлор, отказав заводу Коломойского

    Коммунальное предприятие «Днепрводоканал» Днепровского городского совета 11 марта по результатам тендера заказало ООО «Внешагротранс-1» жидкого хлора на сумму 33,83 млн грн. Об этом сообщают Наші Гроші со ссылкой на данные в системе Prozorro.

    В этом году венгерская компания «Vinyl Kft» поставит 850 тонн жидкого хлора высшего сорта по 39 800 грн/т. Ранее в марте ГКП «Николаевводоканал» заказало другой фирме жидкий хлор высшего сорта производства АО «Днепроазот» или фирмы «Aden-Transexim s.r.l.» по такой же цене — 39 тыс. грн/т. В ноябре 2018 «Днепроводоканал» заказывал у «Днепроазота» хлор в контейнерах на 4% дешевле — по 38 442 грн/т, а в баллонах на 12% дороже — по 44 385 грн/т.

    В сентябре 2018 «Днепроводоканал» заказывал у «Внешагротранс» хлор в баллонах и контейнерах на 19% дороже — по 47 500 грн/т. Впоследствии цену снизили, не указав новую. Между тем цена нынешней сделки на 9 гривен ниже ожидаемой стоимости закупки в 33,83 млн грн.

    К торгам допустили «Внешагротранс-1» и «СК Ремстрой», которые поставили одинаковые цены почти на уровне ожидаемой стоимости закупки и не снижали их во время аукциона. Три другие компании не допустили к аукциону из-за нехватки документов. В частности, ЧП «Л. Д. Сервис»Андрея Лубяного не подало ценовое предложение и паспорт подписанта.

    Единственный украинский производитель хлора «Днепроазот» Игоря Коломойского подал финансовую отчетность за 2017 и три квартала 2018 года, а ООО «Аульская хлоропереливная станция» Сергея Литвиненко и Олега Безуса за 2016-2017 годы. В свою очередь заказчик требовал отчетность за 2017-2018 годы.

    Указанные компании обжаловали свой недопуск в АМКУ, заявив, что на момент подачи предложений еще не наступил срок представления финотчетности за 2018 год, однако админколегия пришла к выводу о том, что ничто не мешало им сформировать отчетность ранее конечного срока 28 февраля.

    Ранее сообщалось, что в аннексированном Крыму произошел новый выброс химических веществ.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.