Метка: ИГИЛ

  • Европу предупреждают о возможности новых терактов: на очереди Ватикан

    Европу предупреждают о возможности новых терактов: на очереди Ватикан

    Разведка США и Израиля предупреждают Европу о возможных новых терактах. В частности, сообщается, что новой их мишенью может стать Италия и, в частности, Ватикан — колыбель мирового католического христанства.

    Кроме этого сообщается, что спецслужбы уже предупредили Папу Римского, что в Европу под видом туристов направились четверо террористов Исламского государства (ИГИЛ). Об этом сообщает итальянская газета Il Giornalе, передает ZN.ua.

    Но, не смотря на тревожные предупреждения, министр внутренних дел Италии Анжелино Альфано пока не нашел признаков подготовки терактов на итальянской территории.

    Новые теракты в Европе прогнозировало и издание Bild am Sonntag со ссылкой на анализ агентства национальной безопасности США. Об этом сообщает «Новое время«. В материалах сказано, что специалисты АНБ расшифровали переговоры боевиков ИГИЛ, в которых якобы находились подтверждения подготовки новых терактов в европейских столицах, в частности — в Риме.

    Глава британской контрразведки MI5 Эндрю Паркер также заявлял о возможных терактах.

  • Агенство нацбезопасности США сообщает о готовящихся терактах по всей Европе

    Агенство нацбезопасности США сообщает о готовящихся терактах по всей Европе

    По всей Европе готовится серия террористических актов, а события в Париже стали ее началом. Об этом сообщило издание Bild am Sonntag со ссылкой на данные Агентства национальной безопасности США, передает УНН.

    По сообщению, сотрудникам АНБ еще несколько месяцев назад удалось прослушать телефонные разговоры лидеров ближневосточной террористической группировки «Исламское государство», из которых стало известно, что Европу ожидает волна террора и события в Париже положили ей начало.

    О конкретных планах террористов информации нет, но в подслушанных переговорах упоминался Рим, пишет газета.

    Напомним, 7 января в Париже произошел первый теракт. За три дня во Франции погибли 17 человек, в том числе трое полицейских.

    Как известно, сегодня в Париже состоится марш солидарности против террора, участие в котором примут руководители различных государств. В частности, Президент Украины Петр Порошенко также присоединится к массовой акции памяти жертв террористических актов.

  • Хорошие новости про ИГИЛ

    Хорошие новости про ИГИЛ

    Я не хочу ничего тут писать о российских муфтиях, кадыровцах, фофудьеносцах и государственниках, которые вполне предсказуемо и единодушно поддержали вчера и сегодня парижский теракт, под разными предлогами перевалив ответственность с вооружённых убийц на безоружных карикатуристов. Аллах им судья, кликушам. Как говорится, «Мели, Емеля…», сейчас в России их сезон пиариться на крови «кощунников». 

    Хочется, конечно же, написать про весь этот сумасшедший дом под вывеской «Уважение/оскорбление чувств верующих». Но это либо очень длинный разговор, либо, наоборот, короткий, но тогда требующий очень выверенных формулировок, которые у меня экспромтом никак не родятся, так что отложим.

    Сегодня напишу о позитиве. О том, что действительно важно, и многим из России непонятно. А некоторым не стало понятно даже после переезда в Европу — потому что прихватили с собой в багаже советские и постсоветские шоры. И при виде людей магрибской национальности на улицах своих городов эти наши бывшие сограждане впадают в ступор.

    Существует весьма популярный среди бывших советских людей миф о колонизации Европы иммигрантами из стран Азии и Африки. В самой Европе основными апологетами этого мифа являются правые и ультраправые политики, которые на этой страшилке зарабатывают из года в год электоральные очки у обывателей, напуганных заголовками криминальной хроники и зрелищем женщин в хиджабах на собственных улицах. Но это пока маргинальное явление, а в России каждый ребёнок знает: десятки миллионов мусульман заполонили Англию, Францию и Германию, устанавливают там свои порядки, отрицают европейские ценности, бездельничают на социале, убивают и грабят местное население… лет через 10-15-20, благодаря демографии, станут во всех этих странах доминирующей силой, выберут своих парламентариев, сенаторов и президентов. Так Европа превратится в Халифат, убеждены читатели российских газет, и многие читатели русскоязычной эмигрантской прессы в Европе разделяют это убеждение.

    На самом деле, ничего похожего нет, и не предвидится.

    Западная Европа — это очень давно сформировавшийся и весьма устойчивый организм. Как в цивилизационном, так и в политико-экономическом плане. Да, этот организм кормит сегодня немало паразитов, натурализованных в странах ЕС в постколониальную эпоху. Да, от этих паразитов однажды придётся принимать антибиотики. И, будьте уверены, Европа их в нужное время примет, безо всякого ущерба для своих ценностей и своего уклада.

    Помните, как в Швейцарии 5 лет назад собрались и порешили запретить строительство минаретов? Швейцария от этого не перестала быть более свободной, демократической, уютной и процветающей в экономическом смысле страной. Она не превратилась в фашистскую диктатуру, не начала строить концлагеря, не проводила массовых депортаций, не ограничивала свободу совести. Просто граждане Конфедерации в один прекрасный момент посчитали, что минареты там строить не надо. Против этой инициативы выступили швейцарское правительство, парламент, Amnesty International, Армия Спасения, Совет католических епископов, даже Швейцарская федерация еврейских общин… А потом случился референдум, и тема оказалась закрыта. Минареты в Швейцарии строить нельзя. ЕСПЧ рассмотрел несколько апелляций по этому поводу, и выбросил их все в корзину ещё в 2011 году.

    Во Франции, Германии, Великобритании пока что не замечено сравнимых по успешности инициатив на тему защиты от исламистской угрозы. Но тупым исламистам не дано понять, что они своими терактами лишь приближают тот день, когда пример Швейцарии окажется заразителен для остальной Европы. Вся нынешняя политика властей ЕС по заигрыванию с кровожадными меньшинствами основана на иллюзии, что их можно цивилизовать. Как только иллюзия рассеется, начнётся соревнование, чей антибиотик сильнее действует, левый или правый. Мишель Уэльбек своими романами лишь приближает этот день. Не надо со ссылкой на него рассказывать, что следующим президентом Франции будет исламист. Дело Уэльбека — поскорей напомнить соотечественникам, что пора тушить этот костёр, покуда не разгорелся. Сегодня его можно потушить не брандспойтами, а одной струёй мочи, и скоро она прилетит в лицо воинам Аллаха.

    По поводу демографической страшилки, особо популярной среди европейских алармистов, скажу вот что. Есть на свете такое Государство Израиль. Там до прибытия миллиона бывших советских граждан арабское население составляло 20%. Сегодня — порядка 15%. Этого могло бы оказаться достаточно, чтобы избранники арабского сектора составили либо первую, либо вторую по численности фракцию в Кнессете. Но за 67 лет существования Государства Израиль они её так и не составили. Потому что их голоса стабильно распылялись между полудюжиной враждующих между собой арабских списков. То же будет и в Европе, когда выходцы из арабских стран составят там электорально значимый процент. Этот процент раздробится там на «Партию Джихада» и «Джихада партию», причём обе не преодолеют электоральный барьер, и голоса их избирателей поделят сторонники левого и правого антибиотика от джихадистов. А если вдруг они, вопреки всей предшествующей истории, решат объединиться, то их снимут с выборов. В крайнем случае — референдумом о допущении на выборы партий, отрицающих европейские ценности. В мягком случае — решением ЦИК. Ни президентом Франции, ни канцлером Германии, ни премьер-министром Великобритании исламист на нашем веку не станет. Можете быть в этом уверены.

    Так что хотите вы этого, или нет, но Европа устоит перед лицом исламистской угрозы. Устоит ли Россия — для читателей инстаграма Р.А. Кадырова этот вопрос остаётся открытым. Но я всё же надеюсь, что Россия останется частью Европы, даже уплачивая дань чеченцам.

    Рано или поздно придётся нам уточнить, согласны ли мы быть их колонией. И когда мы с этим вопросом как следует разберёмся, то сможем свернуть на европейский путь развития даже без их согласия. Придётся ли для этого Путину бомбить Грозный, или это случится после него — я не знаю. Но теракты в Париже лишний раз напоминают о необходимости закатать террористов и им сочувствующих в асфальт.

    Антон Носик, интернет-деятель, медийщик
  • Charlie Hebdo мстили не за пророка Мухаммеда, а за лидера исламского государства

    Charlie Hebdo мстили не за пророка Мухаммеда, а за лидера исламского государства

    Вот я думаю-думаю, что меня особенно волнует в истории с сегодняшним парижским терактом. Наверное, прежде всего то, какое большое количество заинтересованных сторон мне здесь не нравится. Конечно, больше всего меня возмущают эти террористические мрази. Уверена, кстати, что мстили они не за пророка Мухаммеда, а за лидера исламского государства, на которого там тоже была карикатура. Но это так, замечание в сторону.

    Меня, безусловно, возмущают французы, с их снобизмом, которые сначала привозят к себе кучу арабов, считая, что те будут на них работать, интеграцией их практически не занимаются, создают этнические гетто, а потом возмущаются, когда у них жгут машины. Меня возмущают европейцы вообще, которые рыдают из-за каждой царапины, полученной жителем сектора Газа, но не замечают фотографий убитых еврейских детей. Но это так тоже, в сторону. Мне очень неприятны все те, кто сейчас начнут, как водится кричать – вот они, мусульмане, вот они, мигранты. Гони, дави, ату!!! И, как всегда происходит в подобных случаях, «праведный гнев» обрушится на ничем не повинных людей, а подонки уйдут от ответственности.

    С другой стороны, я хотела бы понять, были ли среди членов редакции мусульмане? Объясняю, почему. Ходила сейчас по улице и думала – почему мне не нравится то, что они печатали свои карикатуры, а то, что сделали Pussy Riot меня восхищает? Сначала задала себе вопрос – это у меня что, двойные стандарты? Ответила сама себе: Pussy Riot протестовали против собственной ситуации. А Charlie Hebdo? Я не знаю. Если это была критика мусульман мусульманами, то это один коленкор, а если над мусульманами смеялись «чистокровные французы», то для меня – совсем другой.

    И не надо мне про свободу слова и так далее. Я целиком и полностью за свободу слова. Я ненавижу религиозных фанатиков в любой религии. Но я знаю, что, когда гениальный Салман Рушди пишет свои «Сатанинские стихи», и на него последовательно натравливают весь мусульманский мир, то я всецело на его стороне, не только потому, что «Сатанинские стихи» — гениальный роман, но и потому, что я хочу защищать свободу слова. А когда очень любимый мной Анджей Вайда в «Земле обетованной» показывает формирование еврейского капитала, то мне это смотреть неприятно. И сколько бы мне лет ни объясняли критики и сам Вайда, что в этом фильме антисемитизма нет, мне его смотреть неприятно. Я не пойду бросать бомбу в своего любимого режиссера, но я больше никогда не буду смотреть этот фильм. Да-да, я знаю, каждый имеет право высказываться по любому вопросу… Но какое-то внутреннее чувство, которое я даже не знаю, как определить, говорит мне, что иногда можно и помолчать. Да, а исламских террористов надо гнобить всеми силами.

    Как, впрочем, и всех остальных террористов.

    Тамара Эйдельман


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Прогнозы на 2015: главное — наблюдать за Путиным — Западные СМИ

    Прогнозы на 2015: главное — наблюдать за Путиным — Западные СМИ

    Территория, подконтрольная головорезам ИГИЛ, несколько уменьшится, европейские популисты будут испытывать на прочность статус-кво ЕС, а в США предвыборная гонка «Хиллари Клинтон против Джеба Буша» станет блокбастером, пишут СМИ. В России возможны все варианты — от быстрого потепления в отношениях с Западом до очередной демонстрации политической силы «обозленным» Путиным и даже кремлевского переворота «твердолобых».

    «Зеленая улица» для трубопровода Keystone XL? Дефолт России? Новая хакерская атака? Делайте свои ставки в 2015 году» — так озаглавлен материал в канадской The Globe and Mail, подготовленный редакцией.

    Газета начинает с прогнозов для Оттавы: вероятность федеральных выборов в 2015 году — 100%, конституционного кризиса — 17%.

    «А теперь о России. Обвал рубля стал катастрофой. Он смягчает урон от снижения цен на нефть, но непосильно увеличивает нагрузку от крупных инвалютных долгов российского частного сектора», — пишут авторы.

    По мнению газеты, вероятность рецессии в России — 100%, как и вероятность того, что Москва спасет от долгов многие частные компании и банки. Вероятность дефолта — 24%, вероятность того, что российский кризис сильно «заразит» глобальную банковскую систему — 21%.

    «Вероятность того, что Путин попытается отвлечь от всего этого свой народ, еще сильнее дестабилизировав Украину и (или) какую-то другую соседнюю страну, — 76%», — говорится в статье.

    Газета также затрагивает важную для Канады тему — проект канадско-американского нефтепровода Keystone XL. Вероятность того, что Конгресс США одобрит проект — 94%, а того, что Обама наложит вето на это постановление, — 89%.

    Вот еще несколько прогнозов.

    Вероятность того, что через год территория, контролируемая ИГИЛ, уменьшится — 88%. Вероятность теракта где-то на Западе, исполнитель которого станет утверждать, что вдохновлен ИГИЛ, — 100%. Вероятность рецессии в еврозоне — 61%, а того, что нефть WTI в конце 2015 года будет стоить больше 60 долларов США — 59%.

    Напомнив о кибератаке на Sony Pictures, газета замечает: вероятность серьезной кибератаки против другой крупной компании — 100%.

    Редакционная статья в The Times, озаглавленная попросту «Мир в 2015-м», начинается так: «Есть вероятность, что этот год пройдет под знаком оружия с взведенными курками, дешевой нефти и ускоренного распада национальных государств. Год потребует проявить лидерство, которое до сих пор отсутствует, и станет для Запада серьезной проверкой на решимость». Правда, замечает газета, в 1970-м в мире было 35 демократических стран, а к 2010-му — уже 120. «Стремление к самоуправлению живо и здорово. Главный вопрос 2015 года состоит в том, обретет ли оно поддержку с Запада», — говорится в статье.

    Главнейшей темой газета считает судьбу России: «Обвал цен на нефть, милитаристский авантюризм, презрение президента Путина к мнению международного сообщества и карательные финансовые санкции довели страну до опасной черты».

    Путин оказался в положении крысы, загнанной в угол. Теперь он может «либо выкрутиться из опасного положения, пойдя на уступки Украине, либо обозлиться». Разведки ждут очередной демонстрации политической силы со стороны Путина, утверждает газета. «Но санкции оказывают свое действие. Их нельзя отменять, пока Россия в достоверной форме не прекратит свое военное вмешательство на Украине», — говорится в статье.

    Трудная задача встанет перед Западом в марте, когда ЕС должен продлить или отменить санкции против России. Газета советует: «Нельзя допускать, чтобы Путин расколол Запад и безнаказанно расширил свое влияние».

    Второй экзамен для Запада в 2015 году будет устроен Ираном. Обама рассчитывает, что снижение нефтяных доходов позволит Рухани нарастить уступки в области ядерной программы. Но надежда Обамы превратить Иран в союзника в борьбе с ИГИЛ «в лучшем случае маловероятна, а в худшем может оказаться самым безрассудным шагом 2015 года», — говорится в статье.

    Чтобы понятие «Запад» не утратило смысл, западные лидеры должны научиться действовать сообща, дабы ограничить могущество и влияние диктаторов-экспансионистов. Запад должен слаженно реагировать на армии террористов.

    «Путин однажды уйдет, а головорезы ИГИЛ умрут, как и халифат, который они пытаются создать. Давайте сделаем так, чтобы все это случилось как можно раньше. А когда это случится, мы должны занимать такую позицию, чтобы объявить их уход победой Запада», — так завершается статья.

    The Times также публикует несколько прогнозов своих корреспондентов и обозревателей под общим заголовком «Быть может, Хиллари и Джеб — это «кассовый блокбастер», но главное — наблюдать за Путиным».

    «Путину нужна новая концепция, которую можно «впарить» России», — так озаглавил свою статью корреспондент Бен Хойл.

    По его мнению, сейчас Путин столкнулся с самым серьезным экзаменом с 1999 года. «Внезапно стали возможны все варианты — от быстрого потепления в отношениях Москвы с Западом до того, что «твердолобые», намеренные ужесточить международную изоляцию страны, устроят в Кремле переворот против Путина», — говорится в статье.

    Экономический кризис пока не перерос для Путина в политический, но негласный договор, по условиям которого россияне мирились с авторитаризмом и разгулом государственной коррупции взамен на рост уровня жизни и здравое управление экономикой, отошел в прошлое.

    Хойл считает, что Путин должен предложить какую-то новую концепцию. В 2014-м году Путин успешно позиционировал себя как лидера, который восстановил самооценку России путем противостояния Западу. Возможно, он поддастся искушению шагнуть дальше — «глубже вмешаться на Украине, чтобы захватить сухопутный коридор до Крыма или даже до Молдавии». «Но цинковые гробы — явление, непопулярное на внутриполитической арене, а длительные кампании стоят дорого», — продолжает автор. Поворот к Азии пока не обеспечил Россию инвестициями.

    «Возможно, Путин предпочтет «завоевывать сердца обаянием» — создаст новые стимулы, чтобы вернуть зарубежных инвесторов, и сыграет на внутренних разногласиях в ЕС, чтобы сорвать продление санкций против России еще на год», — говорится в статье.

    Хойл не исключает, что Путин сумеет одновременно волновать и успокаивать людей в угоду своим разнородным аудиториям. «Экономика, вероятно, останется животрепещущей проблемой, которая станет задавать рамки его выбора, но, в конечном итоге, именно непредсказуемые инстинкты Путина вновь будут предопределять курс России», — говорится в статье.

    Вот еще несколько прогнозов. «В Европе популисты испытывают на прочность статус-кво Евросоюза», пишет редактор Чарльз Бремнер. Недовольство электората экономической стагнацией и иммиграцией станут решающим фактором для результатов выборов.

    Между тем в январе ЕЦБ может включить печатный станок, чтобы помочь экономике. Германия и Голландия против этого. «Но их возражения, возможно, будут преодолены, если российская экономика еще сильнее просядет, цены на нефть вновь повысятся, а в Греции возобновятся потрясения», — говорится в статье.

    В США начинается предвыборная гонка, напоминает журналист Дэвид Тейлор. Он ожидает, что Хиллари Клинтон выдвинет свою кандидатуру. А один из кандидатов-республиканцев, Джеб Буш, скоро начнет собирать средства на свой пробный тур.

    «Клинтон против Буша» — похоже на название провального сиквела, но в 2016 году этот расклад станет крупным «блокбастером», — заключает автор.

    В Китае Пекин намеревается очистить партийную систему от гнили, утверждает корреспондент Лео Льюис. Две главные заботы для президента Китая в 2015-м году — замедление китайской экономики и потенциальный суд над экс-министром безопасности Чжоу Юнканом.

    ИГИЛ, возможно, будет искать более слабые государства, чтобы на них наброситься, пророчит журналист Том Кохлен. В последние недели ИГИЛ теряет позиции на поле боя.

    Но джихадистские группировки набирают силу во многих хрупких государствах. Ливан и Иордания выглядят уязвимыми. Между тем многие аналитики считают, что самой мощной долговременной угрозой остается «Аль-Каида». Группировки, связанные с ней, набирают силу в Йемене и Ливии.

    Источник: Инопресса
  • Иран и Ирак подписали пакт о борьбе против «Исламского государства»

    Иран и Ирак подписали пакт о борьбе против «Исламского государства»

    Иран и Ирак будут сообща бороться против экстремистской группировки «Исламское государство». Об этом информирует ТАСС.

    Согласно сообщению, Иран и Ирак подписали пакт о сотрудничестве в вопросах обороны и борьбы против боевиков группировки «Исламское государство».

    Подписание документа состоялось 30 декабря в Тегеране в ходе встречи между министром обороны Ирана генералом Хосейном Дехганом и его иракским коллегой Халедом аль-Обейди.

    «Обе страны согласились с необходимостью проведения регулярных консультаций по обеспечению безопасности в ближневосточном регионе. Терроризм дестабилизирует обстановку не только в Ираке, но и во всем регионе», — сказано в заявлении министерства обороны Ирана.

    О готовности Тегерана помочь Багдаду оружием в начале декабря заявлял начальник генштаба иранской армии генерал Хасан Фирузабади. Генерал сообщил, что Иран отправит оружие и необходимое оборудование по легальным каналам, как только с такой просьбой выступит иракское правительство.

  • Секретным службам США выдали лицензию на убийство — СМИ

    Секретным службам США выдали лицензию на убийство — СМИ

    В 2012 году американское спецподразделение 361st Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Group способствовало убийству 1200 реальных или предполагаемых боевиков и захвату почти 4000 человек, сообщает издание Corriere della Sera.

    Оно называется 361st Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Group и является, быть может, самым смертельно опасным подразделением в Америке. Только лишь в 2012 году его деятельность по оказанию поддержки спецвойскам способствовала убийству 1200 реальных или предполагаемых боевиков и захвату 3980 человек. Эти данные были опубликованы на сайте Waris Boring и получены от Пентагона.

    Подразделение базируется в знаменитом Hulburt Field и действует на глобальном уровне с борта маленьких самолетов U28 и Mc 12, модифицированных под нужды Пентагона. Военнослужащие подразделения используют технику для мониторинга сообщений и передвижений групп экстремистов от Афганистана до Африки. Специалисты собирают данные, осуществляют перехваты, шпионят, анализируют видео, передаваемые в реальном времени с дронов, реконструируют маршруты различных группировок. Полученные данные становятся основой для поиска и ликвидации лидеров террористических группировок.

    Целями для подразделения, созданного в годы Второй мировой войны, стали террористы в Сомали, талибы, боевики ИГИЛ, каидисты АКИМ в Сахеле и повстанцы, действующие в сердце Африки. Все полученные данные люди из 361-го подразделения передают коммандос или на беспилотники ЦРУ, перед которыми уже ставится задача прекратить «практику» самым решительным образом: речь идет о ликвидации противника или, если это возможно, о его захвате.

    По материалам Инопрессы
  • «Исламское государство» откроет в России «второй фронт»

    «Исламское государство» откроет в России «второй фронт»

    Один из лидеров дагестанских партизан сражающихся против оккупационной армии России Абу-Мухаммад заявил о своей присяге организации «Исламское государство»(ИГ). Это событие может стать новой точкой отсчета в партизанской войне на Кавказе.

    В течении ряда последних лет силовые структуры РФ вели активную борьбу против «террористов» в Чечне и Дагестане. Им удалось уничтожить крупные партизанские отряды, но антироссийское сопротивление не затухало ни на минуту. Одной из основных проблем с которой сталкивались муджахеды была проблема финансирования. Но похоже сейчас эту проблему им удастся решить.

    Дело в том, что «Исламское государство» уже контролирует около трети территории таких государств как Сирия и Ирак. В своих рядах она имеет десятки тысяч хорошо вооруженных бойцов, имеющих большой опыт ведения войны. Кроме этого «Исламское государство» взяло под контроль богатые месторождения нефти, благодаря чему не испытывает больших проблем с финансированием. Против ИГ сражаются силы международной коалиции, но похвастаться серьезными победами над исламистами они не могут.

    Присяга Абу-Мухаммада ИГ может привести к тому, что в России будет открыт «второй фронт» борьбы за создание всемирного Исламского халифата. Дело в том, что социальная программа исламистов нашла широкую поддержку не только в странах Ближнего Востока, но и во многих европейских государствах. В рядах ИГ сейчас сражаются граждане 80 стран.

    В настоящее время в Дагестане и Чечне существует большая прослойка населения не имеющего работы и сочувствующего идеям социального равенства пропагандируемым исламистами. Если все эти люди возьмутся за оружие, положение России на Кавказе станет незавидным.

    Александр Степанченко

     

  • «Исламское государство»: сепаратистский анклав или новая мировая империя?

    «Исламское государство»: сепаратистский анклав или новая мировая империя?

    Созданная в 2006 году группировка «Исламское государство Ирака и Леванта», поначалу терялась в море подобных подпольных и полуподпольных организаций в Ираке. Однако она быстро стала накапливать силы и через некоторое время оттеснила на второй план даже печально известную Аль-Каиду. До 2013 года организация вела партизанскую войну на территории Ирака, контролируя ряд районов, в так называемом, «суннитском треугольнике». В прошлом году она вмешалась в гражданскую войну в Сирии, став крупнейшей военной группировкой в этой стране. Летом 2014 года «Исламское государство» развернуло масштабное наступление в Ираке и за короткое время взяла под контроль треть страны.

    Сейчас отряды «ИГ» находятся всего в нескольких десятках километров от столицы страны города Багдада. В конце июня лидером «ИГ» Абу Бакром аль-Багдади было объявлено о создании «Исламского халифата». Целью новорожденного квазигосударства является объединение всех исламских стран в одну супердержаву. Но это цель минимум. Целью максимум декларируется создание Всемирного исламского халифата.

    Многие политики Запада считают «Исламское государство» главной опасностью существующему мировому правопорядку. На данный момент вооруженные формирования «ИГ» насчитывают несколько десятков тысяч человек. Они отлично вооружены, в том числе тяжелым оружием — танками, артиллерийскими установками, системами залпового огня. На вооружении «ИГ» есть даже боевые вертолеты. Квазигосударство отлично финансируется за счет контрабандной продажи нефти (в руки организации в Ираке и Сирии попали ряд нефтяных месторождений).

    Еще одной особенностью «ИГ» является ее многонациональность. Представители более чем 80 стран мира приехали сражаться за создание всемирного халифата. Значительная часть боевиков прибыла из Европы: Франции, Англии, Германии, Италии и ряда других. Среди них есть и граждане Украины. Представители западного мира занимают в «ИГ» серьезные посты. Халифат имеет свое информационное агентство, которое снимает пропагандистские фильмы на очень высоком техническом уровне. Пост «министра финансов» халифата занимает гражданин Австралии.

    Во время одной из спецопераций проведенных против «ИГ» были захвачены секретные документы, которые позволили узнать о том как формируются государственные институты на подконтрольной территории Ирака и Сирии. «Внутреннее устройство «ИГ», как следует из полученных документов, базируется на системе социальных выплат и медицинском страховании. В частности, боевики ввели медицинское страхование, финансовую помощь желающим заключить брак, а также компенсации семьям погибших и арестованных террористов. При этом расходы на социальные нужды, даже превышают расходы на закупки вооружения. Территория, подконтрольная «ИГ» в Ираке, делится на девять провинций, у каждой из которых собственный бюджет». Эта информация была опубликована немецким изданием Süddeutsche Zeitung.

    Среди документов, полученных изданием, оказалась перепись военных подразделений «Исламского государства». Каждому боевику, как говорится в статье, присваивается статус «солдат», «боец» или «эмир», а также указывается, каким оружием он пользуется. В отдельной графе описываются индивидуальные способности боевика, а также его отсутствие на случай болезни или «отпуска». За «особые операции» в «ИГ» полагаются бонусные выплаты. Так, одному снайперу, к примеру, построили дом.

    В августе 2014 года США создали антитеррористическую международную коалицию, с целю остановить наступление «Исламского государства». Коалиция занимается, в основном, нанесением воздушных бомбовых ударов по базам и местам скопления боевиков «ИГ». На какое-то время наступление удалось остановить. Но в США раздаются голоса о необходимости начала полноценной наземной операции.

    Страх перех исламским халифатом объединил целую группу очень разных стран. В первую очередь это США и Саудовская Аравия. Ведь в случае выхода армии «ИГ» к Персидскому заливу, под угрозу будут поставлены крупнейшие нефтяные месторождения, что может полностью дестабилизировать экономику и изменить расклад сил на мировой арене.

    Александр Степанченко

     

  • Террористы «Исламского государства» могут захватить Ливию и Египет — Washington Times

    Террористы «Исламского государства» могут захватить Ливию и Египет — Washington Times

    Источники издания в разведке США предупреждают, что террористы поставили цель расширить свой самопровозглашенный халифат до Сахары.

    Террористы из «Исламского государства Ирака и Леванта» пытаются отрыть новый фронт в Северной Африке. Об этом пишет Washington Times со ссылкой на собственные источники в разведке США.

    Под ударом исламских боевиков, которые воюют против международного контингента за самопровозглашенный халифат в Сирии и Ираке, могут оказаться еще и Египет и Ливия, где демонстранты силой свергли власть.

    «Террористы «Исламского государства» поставили цель расширить свой самопровозглашенный халифат до Сахары. Эти планы резонируют с настроениями исламистов в Северной Африке, которые теперь повторяют риторику «Исламского государства» и повторяют ее чрезмерную жестокость, — сказал изданию чиновник из разведки США, который согласился говорить анонимно.

    Издание пишет, что в Ливии и Египте, где власти после революций довольно слабая, участились случаи жестокой расправы над людьми, в частности отрезания голов.

    «Я даже не сомневаюсь, что «Исламское государство» в ближайшее время возьмет на себя ответственность за атаки в Северной Африке в течение следующего года», — считает Томас Джоселин из Фонда защиты демократий в Вашингтоне.

    Он добавил, что пока не известно, как именно исламисты собираются действовать в Египте и Ливии. Вероятно их нападения сначала будут совершены на христиан в этих странах. Однако пока это только догадки.

    Боевики «Исламского государства» летом захватили значительные территории на севере и западе Ирака, а также часть территории в Сирии. 30 июня 2014 года боевики объявили о создании в захваченных ими регионах «исламского халифата». Силы международной коалиции с августа наносят авиаудары по их позициям, чтобы остановить наступление исламистов.

    По материалам: ZN.UA
  • На Донбассе мы боремся с нашей версией ИГИЛа

    На Донбассе мы боремся с нашей версией ИГИЛа

    Война на Донбассе отвлекает изрядную долю нашего внимания от другого вооруженного конфликта — войны на Ближнем Востоке. Оно и понятно тут вон убивают наших ребят и кромсают наши земли, что нам до, простите, чуркобесов, что одного, что другого порядка.

    А между тем происходящее не только крайне интересно и, можно сказать, даже эпохально (не каждый день происходят попытки возродить Тысячелетний Халифат), но и даёт возможность провести параллели между обоими конфликтами. Метод аналогий, возможно, не самый удачный для установления неких истин, однако, в нашем случае он дает достаточное понимание движущих сил вооруженных столкновений.

    Новый виток противостояния в Сирии спровоцировало Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ, теперь просто ИГ), которое смогло отделиться от остальных группировок, борющихся с Асадом, и даже начать этим летом активное наступление на Ирак. Помимо местных боевиков в ИГИЛ воюет множество добровольцев из мусульманских стран и мусульманские мигранты из Европы (уже кое-что напоминает, не так ли?).

    Первое и самое очевидное – явная реакционность Д/ЛНР и ИГИЛ. В случае с Исламским государством реакционность эта опирается на ислам, который сам по себе крайне консервативен. В случае с Д/ЛНР это раздутая боязнь потери связи с “русским миром”. Ведь для жителя т.н. Новороссии выбор обычно представляется дихотомическим – если вступим в ЕС, то порвем все связи с Россией. Если в ЕС одни геи, то и нам непременно запретят сношаться гетеросексуально. Если не Гиркин-Стрелков, то обязательно Ярош-Тягнибок (вспомним, что именно на этом основывалась истерия перед референдумом в Крыму).

    Второе сходство – производное от первого – это нетерпимость к инакомыслию. В случае с Исламским государством мы видим довольно простую модель – одна вера (суннитский ислам), одна нация (арабская), один язык (арабский). Все, кто выделяется по каким-либо критериям – веры, как иракцы-шииты, национальности или языка – как курды, не имеют права на легитимацию в рамках отдельного мира, созданного ИГИЛ, и подлежат физическому уничтожению. Либо должны жить на подконтрольных территориях на условиях проигравших, зачастую платя специальный налог. На Донбассе, на первый взгляд, все совсем по-другому. Действительно, если глянуть в Конституцию ДНР, то украинцы там, оказывается, тоже люди, ведь украинский является государственным (мол, вот насколько дальше мы хохлов продвинулись, у них-то официально одна мова). Это дает нам гипотетическую возможность без боязни заказать філіжанку кави в любом генделе Донецка. Однако на самом деле вы вряд ли сможете заговорить с кем-то по-украински с сочным ивано-франковским акцентом или послушать Плач Єремії в своей еще не экспроприированной машине. Во всяком случае, без того, чтобы вам как минимум не провели экскурсию в местном СБУ. Конечно, тут тоже можно идентифицировать себя как украинец, но только в рамках концепции триединого русского мира и руководствуясь парадигмой старший-младший брат. Инакомыслия на Донбассе нет и быть не должно, ведь если его нет, то абсолютно всё, что мы делаем – проводим марши военнопленных, взрываем мосты, стреляем по украм с территории школ и садиков – находит одобрение со стороны всего населения (или той его части, что не выехала). А раз несогласных нет в природе, то получаем 97% проголосовавших “за” на крымском референдуме и 89% в ДНР. Этой упоротой нетерпимостью, кстати, страдает и РФия, где каждый человек с отличающимся от мейнстримного мнением автоматически является пятой колонной и пиндосской подстилкой. Этим не брезгует сегодня и особо вышиватная часть нашего общества.

    Еще одна общая черта – уверенность в возвышенности собственной исторической и культурной миссии. Намного легче отправляться воевать, будучи уверенным, что за тобой либо Третий Рим, породивший “русский мир” (существующий, правда, лишь на Донбассе и уже начинающий растворяться в Крыму), либо халиф-потомок пророка Мухаммеда и единственно правильная вера. Эти месседжи более глобальны, чем, к примеру, целостность территории Украины и жизни людей. Намного легче говорить, что лишь Россия/Исламское Государство сможет спасти человеческую цивилизацию – от укров, жидов, геев и материализма.

    Обратимся также к отдельно стоящему понятию духовности. Этой абстрактной жижей любят хвастаться и оправдывать свои действия и пророссийские сепаратисты, и мусульмане в целом. Поскольку наша религия самая чистая, мы имеем полное право делать все, чтобы защитить её от посягательств тех, кто, по нашему мнению, пытается её осквернить. Таким образом, духовность может проявляться и измеряться в количестве погибших в результате взрыва шиитской мечети. Или в количестве православных иконок в автомобиле, в котором вежливые и не очень люди едут мочить укров. Тот спектакль, который разыгрывается на Донбассе под видом особой духовности и соблюдения морали русского мира, всё больше напоминает трагикомедию – например, когда Мозговой, стихи которого не отличаются целомудрием, выносит приговор за аморальный поступок. Кстати, когда подобным занимаются вооруженные формирования, невольно задумываешься, кто тут на самом деле хунта.

    Безусловно, процессы, являющиеся мотивом войны на Донбассе и Ближнем Востоке намного сложнее. Однако даже после поверхностного осмотра некоторых признаков тяжело не заметить очевидных аналогий. На Донбассе мы боремся с нашей версией ИГИЛа в лице понаехавших усатых реконструкторов, управляемых Кремлем, люмпенизированных элементов, ряженых казаков, награжденных за взятие супермаркета, и регулярных войск российской армии. Отличие лишь в том, что одни хотят построить свое непризнанное государство, с копанками и хоругвеносцами, а другие – с нефтью и шариатом.

    Происходящее на Донбассе – это приступ политической эпилепсии русских националистов из числа приверженцев “русской весны”.

    И как бы им не хотелось именоваться “прогрессивными, западными, твоими”, все их потуги казаться таковыми скорее приводят к сравнениям с бегающими по пустыне фанатиками, начиненными взрывчаткой.

    Денис Лаврик
    Петр и Мазепа
  • Международные инвесторы: война между РФ и Украиной страшнее ИГИЛ и Эболы

    Международные инвесторы: война между РФ и Украиной страшнее ИГИЛ и Эболы

    Международные инвесторы считают, что развязанная Путиным война России против Украины на Донбассе угрожает финансовому рынку больше, чем боевики «Исламского государства» и лихорадка Эбола.

    52% опрошенных Bloomberg инвесторов, аналитиков и трейдеров назвали российско-украинский конфликт самым опасным для мирового рынка фактором. Тогда как лихорадку Эбола таковым считают 5% респондентов.

    Как следует из опроса международных инвесторов, составленного Bloomberg Global Poll, наибольшую угрозу безопасности для мирового финансового рынка представляет путинская Россия, она же, главным образом, и проиграет от падения цен на нефть.

    В частности, 52% участников опроса назвали российско-украинский конфликт самым опасным для мирового финансового рынка фактором. «Исламское государство» таковым считают 26% респондентов, а распространение лихорадки Эбола – 5%.

    «Ситуация Россия-Украина более опасна, так как среди нас есть суверенное государство, которое пытается усилить свою власть, создав хаос и используя угрожающие действия войны», – заявил управляющий по продажам активов в банке Nordea в Хельсинки Майкл Симонсен.

    Участники опроса считают, что от низких цен на нефть пострадает в первую очередь Россия. Такого мнения придерживаются 51% опрошенных, 21% назвали Венесуэлу, 12% – Саудовскую Аравию, 6% – Иран.

    Эксперты отмечают, что финансирование государственного бюджета и внешней торговли России, как и других, более мелких производителей, зависят от цен на нефть. «Для ближневосточных экспортеров нефти выгодна высокая цена [на нефть], но они могут позволить себе и более низкую цену», – заметил Фабиан Фриче из Collineo Asset Management GmbH.

    Мнения экспертов по вопросу, какие страны выгадают от дешевой нефти, разделились. 31% респондентов назвали США, 18% – Китай, 15% – Японию. 11% опрошенных считают, что дешевая нефть благоприятно скажется на экономиках Европы и Индии.

    При этом многие европейские инвесторы считают, что страны Старого света и промышленно развитые азиатские государства больше выиграют от дешевой нефти, чем США. Соединенные Штаты, хоть и почувствуют положительный эффект, но в меньшей степени, чем страны ЕС, потому что также являются крупным производителем нефти, отметили они.

    Bloomberg провел опрос среди 510 своих подписчиков – инвесторов, аналитиков и трейдеров 11-12 ноября, погрешность составляет плюс-минус 4,3 процентного пункта.

    В этом году инвесторы столкнулись с серией геополитических кризисов, среди которых боевые действия в Восточной Европе, угроза лихорадки Эбола, а также территориальные споры между Китаем и его соседями. Рост степени риска для финансовых рынков от политического и военного насилия заметили 46% респондентов, 41% участников опроса назвали его устойчивым, 13% видят снижение.

    Кстати, понедельник начался возобновлением падения цен на нефть. Если в минувшую пятницу цена на нефть марки Brent составляла 79,6 долл за баррель, то на данный момент (8.45 по киевскому времени) она опустилась до 78,6 долл.

    Также снова стал падать российский рубль. Так, по данным «РБК», если в минувшее воскресенье средний курс продажи наличного доллара в российских банках составлял 47,04 руб, то сегодня на 8.50 по киевскому времени он вырос до отметки 47,23 руб.

    Кроме того, сегодня, 17 ноября, министры иностранных дел стран Европейского Союза обсудят ситуацию в Украине и возможность введения новых экономических санкции против России.

    А еще сегодня стало известно из отчета Deutsche Bank, что кредитно-дефолтные свопы (CDS) для России составили на 14 ноября 296 пунктов. Это — рекордное значение за последние пять лет!

    Илья Пророков


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Эксперты: Путин начнет полномасштабную неядерную войну в Украине — The Financial Times

    Эксперты: Путин начнет полномасштабную неядерную войну в Украине — The Financial Times

    Обладающая ядерным оружием и готовая бросать США вызовы Москва — источник рисков, которые мы только начинаем осознавать. На этих выходных Америка заявила, что она увеличит число своих солдат в Ираке, Россия, предположительно, увеличила число своих солдат на Украине, а президент Барак Обама отбыл в Пекин.

    Если спросить у политиков и чиновников в Вашингтоне, какое из этих направлений следует считать приоритетным для Америки, сперва вам обычно ответят что-нибудь вроде: «Мы не обязаны концентрироваться на чем-то одном». Однако если проявить настойчивость, ответы становятся интереснее.

    В общем и целом в Вашингтоне принято считать, что из двух актуальных кризисов — на Ближнем Востоке и в Украине — ближневосточный насущнее. Так один вашингтонский чиновник, занимающийся проблемами национальной безопасности и отвечающий как за российское, так и за ближневосточное направление, был очень удивлен, когда я спросил его, что важнее. «Конечно, Ближний Восток», — ответил он.

    В пользу этой точки зрения существуют три аргумента. Во-первых, на Ближнем Востоке идет полноценная война, и США ежедневно осуществляют там бомбардировки — «лупят боеголовками по головам», как легкомысленно выражаются в Пентагоне. Во-вторых, под обеспечением национальной безопасности зачастую подразумевают защиту мирного населения Америки — а непосредственная угроза американцам со стороны джихадистов намного выше, чем со стороны России. В-третьих, в Америке принято считать, что на Ближнем Востоке сейчас рушится региональное устройство и создание нового порядка может занять десятилетия. Напротив, порядок в Европе только слегка колеблется.

    Кое-кто даже считает, что США, фокусируясь на России, уделяют — в ключевые моменты — слишком мало внимания Ираку и Сирии. Один чиновник даже заметил: «Возможно, историки будут писать, что весной 2014 года мы слишком сосредоточились на Украине, пока ИГИЛ брало под контроль огромные территории».

    Разумеется, в истории не раз бывало так, что государственные деятели не замечали чего-то важного. Например, 100 лет назад, за месяц до начала Первой мировой войны, британское правительство намного активнее обсуждало угрозу гражданской войны в Ирландии, чем европейского конфликта.

    Однако для тех, кого тревожит путинская Россия, именно Ближний Восток кажется опасным отвлекающим фактором. Впрочем, в Варшаве и в Берлине так думают чаще, чем в Вашингтоне. Сторонники этого подхода опасаются, что США опять втягиваются в «войну с терроризмом» и в ближневосточные конфликты, в то время как в Европе нарастают угрозы.

    Эта точка зрения предполагает, что США пока не осознали, насколько серьезны те вызовы, которые связаны с Россией. Она считает аннексию Крыма и вторжение на Восточную Украину только началом. В какой-то момент Россия станет угрожать остальной Украине или даже Прибалтике. Сам факт того, что США исключают возможность военного вмешательства — из-за чего кризис кажется в Вашингтоне не столь острым, — косвенным образом повышает ставки. Как заметил один из высокопоставленных европейских дипломатов, «Путин понимает, что он может допустить большую эскалацию, чем мы».

    Худшие сценарии, которые обсуждаются за закрытыми дверями, подразумевают, что Россия может применить тактическое ядерное оружие. Это, разумеется, стало бы крупнейшим международным кризисом в области безопасности за много десятилетий, и было бы намного серьезнее и опаснее очередного этапа продолжающихся уже 25 лет войн в Ираке.

    Большинство экспертов не верят в ядерный сценарий, однако многие из них опасаются, что г-н Путин начнет в Украине полномасштабную неядерную войну или спровоцирует восстания русскоговорящего населения в состоящих в НАТО прибалтийских республиках. Если Россия затем вторгнется в Прибалтику и НАТО на это не отреагирует, Кремль сможет наглядно продемонстрировать миру, что западный военный альянс — это «бумажный тигр».

    Многие надеются, что нарастающее давление на российскую экономику и на рубль убедит Кремль не идти на эскалацию. Однако экономический кризис может, напротив, подтолкнуть Россию к еще более непредсказуемому и безответственному поведению.

    На фоне всех этих тревог Обама отправился на саммит в Китай. Для сторонников «азиатского поворота» США в долгосрочной перспективе главные вызовы Америке исходят от усиливающегося Китая, а не от слабеющей России или распадающегося Ближнего Востока. Многие эксперты опасаются, что, пока США будут разбираться с текущими кризисами, Китай подомнет под себя Восточную Азию, которая постепенно становится ядром мировой экономики.

    Администрация Обамы твердо намерена это предотвратить. Сейчас она переориентирует американские военные ресурсы, рассчитывая, что в будущем 60% флота США будут базироваться на Тихом океане.

    Правильно расставила администрация Обамы стратегические приоритеты или двинулась в ключевой момент в ошибочном направлении, решать историкам.

    Лично я считаю, что главные вызовы сейчас связаны с Россией. Подъем Китая очень важен, но пока он выглядит долгосрочным процессом, не ведущим к непосредственному риску конфликта с США.

    Крах государств на Ближнем Востоке и риск терроризма — это угрозы, которые, к сожалению, сейчас выглядят чем-то почти привычным. Однако рассерженная, обладающая ядерным оружием и готовая бросать США вызовы Москва — источник рисков, которые мы только начинаем осознавать. От того, найдет ли Вашингтон правильный баланс между сдерживанием и дипломатией, может зависеть мир в Европе.

    Источник: The Financial Times
    Перевод: ИноСМИ
  • Боевики «Исламского государства» убили 50 человек в иракской деревне

    Боевики «Исламского государства» убили 50 человек в иракской деревне

    В Ираке боевики террористической группировки «Исламское государство» устроили массовую казнь в суннитской деревне Рас аль-Маа в провинции Анбар. Об этом со ссылкой на шейха Наима аль-Гауда, одного из руководителей подвергшегося нападению племени, сообщает Associated Press. Эту информацию агентству подтвердил неназванный источник в администрации губернатора провинции, передает «slon»

    В деревне боевики расстреляли 40 мужчин, шесть женщин и четверых детей. Еще 17 человек были похищены.

    Другие источники рассказали агентству, что 31 октября «Исламское государство» убило еще 50 членов того же племени, а днем ранее – 48 суннитов.

    Ранее боевики казнили трех зарубежных журналистов (двух американцев и француза) и двух британцев. Они также угрожали после Ирака захватить Чечню. До этого глава республики Рамзан Кадыров пообещал ликвидировать боевиков «Исламского государства» при попытке захватить Северный Кавказ.

  • Кремль предложил Западу мрачный выбор: либо сотрудничать, либо все плохо

    Кремль предложил Западу мрачный выбор: либо сотрудничать, либо все плохо

    В заголовки прессы из пятничной речи Владимира Путина попали его резкие выпады в адрес США. Но если отбросить в сторону ядовитый сарказм, то мы увидим, что президент предложил Западу мрачный выбор: либо он сотрудничает с Москвой и прочими развивающимися экономиками в деле создания более справедливого мирового порядка, либо все будет очень плохо.

    Без разъяснений, однако, осталось то, приведет ли отказ от новых правил к дальнейшему ослаблению глобальной безопасности сам по себе, или Россия грозит переписать эти правила собственными силами, наращивая тем самым нестабильность.

    В своем выступлении, которое один российский комментатор назвал новой внешнеполитической доктриной, Путин утверждал, что Соединенные Штаты объявили себя победителем в холодной войне, и после этого на протяжении двадцати лет пытаются господствовать во всем мире методами «одностороннего диктата».

    Обращаясь в Сочи к зарубежным журналистам и ученым, он сказал, что Соединенные Штаты Америки неоднократно нарушали правила, развязывая военные действия (иногда вместе с НАТО и европейскими союзниками) в Косово, Афганистане, Ираке и Ливии, а также разжигая неудачные «цветные» революции. В своем выступлении Путин заявил, что они даже использовали в качестве своих инструментов террористов и неофашистов.

    От этого мир стал гораздо опаснее. Американцы «постоянно сражаются с результатами своей собственной политики, бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами создают, платят за это все возрастающую и возрастающую цену».

    Такая версия действительности в изложении Путина диаметрально противоположна точке зрения Запада. США и ЕС заявляют, что Россия со своей аннексией Крыма и интервенцией на востоке Украины нарушила послевоенный порядок. Российский лидер, отрицающий российское военное присутствие в соседней стране, утверждает, что Москва была вынуждена реагировать, когда США поддержали военный переворот с участием крайне правых группировок в Киеве в феврале этого года.

    Столь резкое противоречие плюс санкции Запада против России, казалось бы, превращают в фантазию любую мысль о диалоге. Но именно такую мысль в завуалированной форме высказал Путин.

    «И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на увеличивающиеся вызовы, совместное управление рисками», — заявил он. Миру нужна «правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию».

    Та решимость, с которой Путин дал отповедь американскому президенту Бараку Обаме, затмила собой это заявление. То, что Белый дом недавно включил Россию в число трех главных мировых угроз наряду с группировкой исламских боевиков ИГИЛ и эпидемией Эболы, привело Москву в ярость.

    Но люди, знакомые с направлением мышления, которое стоит за речью Путина, говорят, что ее цель — признать факт скатывания российско-американских отношений до самой нижней отметки за последние 30 лет и подвести черту под последними событиями.

    Путин бросил пробный шар на тот случай, если Запад готов к диалогу, Москва готова к «самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения» и к обсуждению правил, определяющих, когда может быть разрешена военная интервенция в третьих странах, сказал он.

    Теоретически такие правила могут сдержать Москву в ее попытках вмешательства за пределами своих границ при оказании «поддержки» русскоязычному населению в таких бывших советских республиках, как страны Прибалтики. Во многих западных столицах существуют опасения, что у Москвы есть такие замыслы. Кроме того, эти правила помогли бы сдержать Вашингтон, который выступает в роли глобального полицейского, действуя иногда совместно с европейскими союзниками и НАТО.

    Если реализовать предложения о выработке новых правил, Россия не будет представлять угрозы, сказал Путин. Обвинения в том, что она пытается возродить советскую империю, являются беспочвенными. На самом деле опасность таится во всеобщем хаосе.

    Вместе с тем, российский президент зловеще намекнул на опасность новых конфликтов с участием ведущих держав, особенно «на стыке геополитических интересов крупных государств». Украина — это «один из примеров такого рода конфликтов… и думаю, он далеко не последний».

    Аналитик из российского Центра политических технологий Татьяна Становая написала недавно на одном из российских вебсайтов, что логика действий Путина такова: «Поскольку США несут ответственность за превращение глобальной политики в хаос, Россия присвоила себе право поступать так же».

    «Если не существует правил для США, то не существует правил и для России», — заявила она.

    Некоторые представители США из аудитории Путина предположили, что тональность выступления президента снижает вероятность взаимодействия Вашингтона с Москвой. Руководитель консалтинговой компании по оценке рисков Eurasia Group Клифф Купчан сказал, что «это ослабит двусторонние отношения в целом и еще больше уменьшит шансы на российско-американское сотрудничество в украинском кризисе».

    Однако ведущий немецкий эксперт по России и биограф Путина Александр Рар считает, что Москва «не ищет конфронтации». Реальная политика еще может вступить в игру, особенно из-за кризиса на Ближнем Востоке.

    «Америка нуждается в российской помощи в борьбе против ИГИЛ, — сказал он. — И это может положить начало определенным изменениям».

    Источник: The Financial Times

    Перевод: ИноСМИ

  • ИГИЛ и Россия — две проблемы нашего мира

    ИГИЛ и Россия — две проблемы нашего мира

    Проблема ИГИЛ касается и Путина, пишет The Daily Beast, посвящая статью одному из лидеров группировки — Абу Омару аль-Шишани по прозвищу Чеченец. Бывший представитель ООН в Боснии Пэдди Эшдаун призывает немедленно привлечь Россию к борьбе с ИГИЛ: «Если она исключена из нашей коалиции из-за личной вражды Путина и Обамы, это надо преодолеть». В то время как США воюют с ИГИЛ, «растут силы наших соперниц-супердержав России и Китая», сетует в Forbes Мелик Кайлан.

    The Daily Beast публикует статью Анны Немцовой о грузинском джихадисте и одном из первых лиц «Исламского государства» Тархане Батирашвили, также известном как Абу Омар аль-Шишани (Чеченец).

    «Рыжебородый Абу Омар стал олицетворением многих вещей, которые Вашингтон ненавидит и которых боится» в борьбе с ИГИЛ, пишет Немцова, но, даже занятый обороной от авианалетов американцев, «он все равно дразнит Владимира Путина и его союзников в Грозном».

    Родина Абу Омара — Панкисское ущелье в Грузии. «Красивое место, но больших возможностей оно местным мальчикам не дает, — поясняет журналистка. — Как рассказали два безработных 17-летних подростка, оба этнические чеченцы, заняться им особо нечем». Один из них рассказал, что «большинство его друзей подумывают сесть на автобус до Турции, а там присоединиться к людям Абу Омара на севере Сирии».

    Проблему грузинского исламизма Немцова обсудила с президентом страны Георгием Маргвелашвили. «Если мы усилим давление, то дискредитируем процесс демократизации, прозрачность наших правоохранительных структур и развитие гражданского общества», — сказал глава государства.

    «В какой-то степени этот «правоохранительный вектор», похоже, действительно способствовал радикализации Абу Омара, — соглашается Немцова. — Всего несколько лет назад он вместе с отцом-христианином ходил в православную церковь. Но в 2010 году грузинский суд приговорил Батирашвили к трем годам тюрьмы за незаконное владение оружием, там он обратился в ислам консервативного толка, отрастил бороду и поклялся, когда выйдет, начать священную войну с неверными».

    Когда-то он «помогал чеченским повстанцам и беженцам переправляться из Чечни в Грузию и обратно», а в российско-грузинской войне 2008 года сражался в грузинской военной разведке, говорится в статье, и сегодня Абу Омар «по-прежнему присматривается к России». Так, он назначил вознаграждение за головы людей из руководства Чечни — жизнь Рамзана Кадырова он оценил в 5 млн долларов.

    По мнению главного редактора сайта «Кавказский узел» Григория Шведова, это говорит о том, что «лидеры «Исламского государства» всерьез решили вывести свой джихад на международный уровень. Это заказ на распространение войны с Ближнего Востока на Северный Кавказ. Такой сценарий развития событий стал бы трагедией для российского государства».

    «Мы должны заключить Путина в объятия, чтобы победить «Исламское государство», — так озаглавил статью в The Times бывший верховный представитель ООН в Боснии Пэдди Эшдаун.

    «Почти 275 лет назад, после того как банка с «маринадом» прошла по рукам в Палате общин, парламентарии проголосовали за войну из-за ее содержимого — отрезанного уха капитана английского торгового судна. «Война за ухо Дженкинса» перекроила границы Америки, погубила тысячи людей и заставила Европу сотрясаться в конвульсиях в течение доброй половины десятилетия», — напоминает британский политик, сожалея, что «мы до сих пор не можем рассмотреть проблему, не потянувшись за ракетой или бомбой». Автор призывает больше использовать методы политики и дипломатии.

    «Россия до сих пор была исключена из нашей коалиции, сражающейся с ИГИЛ. Почему? — задается вопросом Эшдаун. — У нее тоже есть личная заинтересованность в этом вопросе. Суннитский джихадизм бушует в российских мусульманских республиках, Дагестане и Чечне, почти так же, как в Ираке и Сирии».

    «Друзья из Вашингтона говорят мне, что причиной этого нежелания вовлекать Россию является личная вражда между президентами Путиным и Обамой, — продолжает Эшдаун. — Если это так, то надо ее преодолеть. Более широкая коалиция, в которую войдут русские, может открыть путь к резолюции Совбеза ООН, обеспечить лучшие способы ограничить распространение кризиса и значительно увеличить наши силы в его разрешении».

    «Определяющим фоном данного служит конфликт между суннитами и шиитами, который сейчас эхом отдается на всем Ближнем Востоке, в Африке, в российских мусульманских республиках и даже в Индонезии и среди уйгурского населения Китая. Опасность состоит в том, что мы на Западе окажемся вовлеченными в эту распрю на стороне суннитов, а Россия — шиитов. Тогда у нас может начаться региональная война с глобальными последствиями — вспомните Балканы 1913 года», — предостерегает автор статьи.

    «Президент Обама признает, что он «перенедооценил» возвышение ИГИЛ, как сказал бы его предшественник», — пишет в Forbes Мелик Кайлан, отмечая, что «пошла третья неделя бомбардировок «Исламского государства», и начинают появляться осложнения».

    Последствия этого конфликта не ограничатся Сирией и Ираком или даже ближневосточным регионом, считает автор: отвлечение США в другие «топи» позволяет нашим истинными соперникам, а именно, России и Китаю, продвигать свои масштабные планы.

    «Непоследовательность подхода президента Обамы к Ближнему Востоку — не оправдание сумбура в его обращении с Москвой и Пекином», — утверждает Кайлан.

    Автор статьи возражает критикам сокращения военных затрат при Обаме. «Максимальные расходы во времена Буша привели… к чему? В лучшем случае, к необходимости еще больших затрат без какого-либо плана по осуществлению неосуществимого — стабилизации целого региона. Тем временем, как мы показываем в книге «Российско-китайская ось: новая холодная война и кризис американского руководства», в этот период растут силы наших соперниц-супердержав», — пишет Кайлан.

    «Пока Обама был прав, держась подальше от Ближнего Востока, но его решимость не делать глупости ослабевает», — заключает автор статьи.

    Перевод: Инопресса
  • Разумна ли стратегия Обамы в войне с ИГИЛ, и почему ворчит Россия

    Разумна ли стратегия Обамы в войне с ИГИЛ, и почему ворчит Россия

    В воскресенье коалиция по борьбе с экстремистской группировкой «Исламское государство» во главе с США впервые нанесла ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков в Сирии. Газеты анализируют и критикуют изложенные Обамой планы. Россия возмущается бомбардировками Сирии без согласия президента Асада, на деле опасаясь, что США начнут с ударов по ИГИЛ, а закончат разгромом сирийской армии ради изменения ненавистного режима, пишут СМИ.

    «Обоснована ли эскалация действий против «Исламского государства», на которую пошел Обама?» — вопрошает в заголовке The Los Angeles Times. Обама был против вмешательства США в Сирии, но опасность, исходящая от ИГИЛ, заставила его кардинально изменить точку зрения. А что если он откажется и от своего нынешнего мнения, что задействовать войска США для наземной войны с ИГИЛ не нужно? «Мы находим эту перспективу тревожной», — пишет газета. По мнению аналитиков издания, пока неясно, достаточно ли серьезна угроза ИГИЛ и есть ли у США четкая стратегия и достижимые задачи.

    «Поворот в неверном направлении по сирийскому вопросу: убедительного плана нет» — такую оценку дает в заголовке редакционной статьи The New York Times. По мнению газеты, Обама поместил Америку в эпицентр расширяющейся войны, не создав возможности для надлежащего общественного обсуждения в США.

    Кроме того, Обама не попросил санкции Конгресса США на военные действия, а тот, по мнению газеты, «позорно уклонился от голосования».

    NYT заключает: Обаме необходимо заручиться поддержкой Конгресса и доказать, что он полностью продумал последствия своей операции в Сирии.

    «Американские бомбы в Сирии: Обаме нельзя подводить союзников, с которыми он вступил в альянс, чтобы разгромить ИГИЛ», — пишет The Wall Street Journal. По мнению этого издания, для ослабления и уничтожения «Исламского государства» потребуются наземные силы США. «Чем дольше Обама отказывается санкционировать подобные операции, тем труднее будет осуществить миссию и тем больше времени она отнимет», — считает газета.

    WSJ также советует: поскольку США вступили в бой и убедили ряд арабских стран публично стать их союзниками, администрация Обамы не должна прекращать борьбы, пока джихадистские организации угрожают арабским союзникам.

    В то время как США наносят воздушные удары по группировке «Исламское государство» (ИГИЛ) на территории Сирии, Россия осуждает эти действия и отказывается поддерживать атаки, пока они происходят без согласия сирийского правительства, пишет The Washington Post.

    Будучи неофициальным патроном Сирии, Россия настойчиво повторяет, что действиям США в Сирии не хватает обоснованности без согласия президента Башара Асада — пункт, на который президент Путин обратил особое внимание генсека ООН Пан Ги Муна во вторник, отмечает автор статьи.

    «Довольно распространено подозрение, что США начнут наносить удары по «Исламскому государству», а закончат бомбардировками сирийской армии», — говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

    Российский министр иностранных дел Сергей Лавров напомнил Западу: Россия «давно говорила» о возможном развитии терроризма вследствие «арабской весны». По его версии, ИГИЛ является наследием многолетней ближневосточной политики США и подтверждением того, что Западу ни в коем случае не следовало пытаться различать «плохих» и «хороших» террористов, противостоящих правлению Асада в Сирии или где бы то ни было, пишет автор. Русские были удивлены и рассержены, когда войска НАТО помогли свергнуть диктатора Муаммара Каддафи в 2011 году, и часто ссылаются на Ливию, где теперь хозяйничают враждующие между собой боевики, как на причину подозрительного отношения к действиям США в Сирии.

    Хотя новости об «Исламском государстве» заполонили российские СМИ, давление общественности, требующей искоренения этого военизированного движения, в Росии гораздо меньше, чем в США, констатирует автор.

    «Однако, учитывая внутреннюю проблему исламского фундаментализма (ИГИЛ открыто угрожает Путину и обещает освободить Чечню и Кавказ), Россия заинтересована в том, чтобы изолировать быстро распространяющееся «Исламское государство», — указывает автор статьи. Он считает «незначительными» шансы «организовать масштабную сделку между США и Асадом» и потому советует России «выполнять функции негласного посредника или просто позволить истребителям США делать свое дело».

    В блоге The Cable журнала Foreign Policy корреспондент Джон Хадсон, ссылаясь на неназванного «сотрудника американской администрации», сообщает, что в рамках войны против боевиков ИГИЛ на территории Ирака и Сирии Грузия вызвалась принять на своей территории лагерь для обучения сирийских повстанцев.

    Если предложение будет принято, оно сможет дополнить существующий план Белого дома по обучению 5 тыс. сирийских повстанцев в Саудовской Аравии в будущем году, а также значительно увеличит роль Грузии в коалиции против ИГИЛ, говорится в статье. Грузия, которая годами развивает тесные связи с Вашингтоном, надеясь на прием в НАТО, уже посылала войска, чтобы сражаться бок о бок с американскими силами в Ираке и Афганистане.

    У Грузии есть несколько причин рисковать в интересах Вашингтона, рассуждает автор.

    «Как и другие страны Южного Кавказа, Грузия ощущает потенциальную угрозу со стороны ИГИЛ, если учесть количество боевиков-кавказцев, которые занялись джихадом в Сирии и Ираке», — говорится в статье. Так, Омар аль-Шишани, один из ведущих командиров ИГИЛ, родом из грузинского Панкисского ущелья.

    Предложение Грузии также созвучно целям министра обороны Грузии: курс, за который ратует Ираклий Аласания, некоторые называют «односторонним сближением с НАТО».

    «Это значит: хотя нет перспектив на вступление в НАТО, они решили делать все, что в их силах, чтобы быть «НАТО за пределами НАТО», — говорит эксперт Томас де Ваал.

    «В качестве ответной услуги США прислали своих морпехов для обучения грузинских частей в размере бригады и оказывают политическую поддержку идее приема Грузии в НАТО в будущем», — пишет Джон Хадсон. Грузия также надеется приобрести американские вертолеты Black Hawk.

    Грузию вряд ли примут в НАТО в ближайшее время — если вообще когда-нибудь примут, говорится в статье. Главной помехой автор считает Абхазию и Южную Осетию. В НАТО опасаются, что прием Грузии в альянс рано или поздно спровоцирует столкновение НАТО с Россией.

    Перевод: Инопресса
  • Нужно идти на компромисс с Россией, — Handelsblatt

    Нужно идти на компромисс с Россией, — Handelsblatt

    Борьба против ИГИЛ, войны на Ближнем Востоке, деспоты с оружием массового уничтожения – Запад беспомощен перед лицом этих угроз. Украинский кризис парализовал мировое сообщество. По мнению экспертов, следует выступить с предложением к Владимиру Путину.

    В мире хватает кризисов. Это борьба с экстремистами из «Исламского государства», которые шокируют людей своей жестокостью, гражданские войны в Сирии и Ираке, ближневосточный конфликт, Афганистан. Но реакция мирового сообщества на эти конфликты сродни лоскутному одеялу – угрозы здесь, пара авианалетов там, переговоры, рукопожатия, выжидание.

    Все начинания блокирует украинский кризис. Разногласия между Россией и западными державами парализуют мировое сообщество. «Этот конфликт – ключ к решению других крупных конфликтов. Пока не произойдет деэскалация украинского кризиса, не будет и решения конфликтов в Сирии или Ираке. Одностороннего интервенционизма недостаточно», – отмечает Тобиас Дэбиэль, директор Института развития и мира в Дуйсбурге.

    Хотя глава Кремля не сидит больше за одним столом с лидерами экономических держав во время их встреч – «Большая восьмерка» превратилась в «Большую семерку» – Россия всё-таки остается мировой державой, обладающей стратегическим ядерным оружием и являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН. «Россия нужна в решении глобальных вопросов безопасности», – говорит Вольфганг Рихтер, ученый исследовательской группы политики безопасности из фонда политики и науки.

    «Борьба против исламистского терроризма – в интересах России, но речь идет и о кризисном менеджменте на Ближнем Востоке и в Афганистане, защите морских путей, нераспространении оружия массового поражения», – говорит Рихтер. В Сирии уничтожение химического оружия проходило при посредничестве России. В Европе наряду с украинским кризисом есть еще семь замороженных конфликтов, в решении которых требуется участие России.

    Всё становится еще более проблематичным, ведь в самом украинском кризисе решение не наметилось. Провокации и колкости вместо переговоров. США вместе с союзниками проводят военные учения на территории Украины и в Черном море. Страны НАТО хотят обеспечить Украину оружием. В Польшу и Австрию поступает меньше российского газа. ЕС и Украина подписывают соглашение об ассоциации. Путин грезит о ренессансе Новороссии от Луганска до Одессы.

    Классические кризисные механизмы не работают. В то время, как Путин пожимает руку украинскому президенту Петру Порошенко и говорит о мире, его солдаты переходят российско-украинскую границу. Слова теряют свою ценность. Вместо этого в политике царят ложь и ухищрения. Уместна ли еще дипломатия, о которой так любит говорить министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер?

    «Методы Путина подразумевают двойную игру. Он осознанно задействует такую тактику, чтобы сбить с толку оппонента его же собственным поведением, – говорит исследователь вопросов мира Дэбиэль. – Но из-за этого нельзя отказываться от дипломатии. Необходимо перевести двойную игру Путина в одну плоскость».

    Применение силы и бряцание оружием здесь не помогут. Но потенциал эскалации украинского кризиса недооценивается, отмечает Дэбиэль. «Поэтому Запад должен дать понять сепаратистам и киевскому правительству, что военный путь не ведет к успеху. НАТО нельзя идти на риск войны с Российской Федерацией», – добавляет он.

    По мнению экспертов, западные державы слишком долго игнорировали российские требования безопасности – отсутствие войск НАТО вблизи российских границ, отсутствие угрозы для стратегических позиций Черноморского флота в Крыму, отсутствие политического разделения исторически сложившегося «русско-восточнославянского сообщества» или дискриминации русскоязычного населения за границей.

    Но с 2008 года НАТО предлагает Украине и Грузии вступить в альянс и блокирует изменения в договоренностях о контроле вооружений, предусматривающие гарантии сдерживания. ЕС способствует политическому и экономическому сближению с Западом двух союзников и еще четырёх соседних с Россией стран, не учитывая при этом интересы Москвы. «Запад недооценил риски и требования безопасности России, а также ее решительность», – отмечает Рихтер.

    Москва видит стратегические, экономические и этнокультурные угрозы в свой адрес. Кроме того, в ходе объединения Германии России дали понять, что НАТО не будет к ней приближаться. То есть, с российской точки зрения Запад нарушает договоренности. «Поэтому обострение ситуации было неумным шагом, –  говорит Дэбиэль. – Украина для России – своего рода «красная линия», и ее переступили».

    С этого момента Россия стала непредсказуемым участником политического концерта. «Путин проводит политику в серой зоне, тайно ведет действия на востоке Украины», –  говорит Рихтер. Это связано и с внутриполитическим давлением. «С присоединением Крыма Путин разбудил умы людей, которые теперь тяжело укротить – пророссийские сепаратисты на востоке Украины и националистические силы внутри своей страны». По их мнению, Кремль повел себя с Крымом крайне решительно, а теперь, когда в боях погибает много людей, он медлит.

    Но продолжительный конфликт не соответствует ни российским, ни европейским интересам. Если Путину нужно сменить курс, Запад должен указать ему на выход из украинского кризиса, при котором он сохранил бы свое лицо. «Есть компромиссы, о которых можно договориться, которые могут вернуть сотрудничество в вопросах безопасности», – говорит Рихтер. «К этому относятся политические права регионов с сохранением территориальной целостности Украины и стратегическое сдерживание обеих сторон, как это было согласовано в 90-х годах». Подходящим форумом для решения этого вопроса является Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

    Исследователь Дэбиэль придерживается такого же мнения. «Должны быть сформулированы основополагающие интересы – территориальная неприкосновенность Украины, с одной стороны, отказ от членства в НАТО — с другой. Эти рамки пока не были установлены Западом». Украина должна суметь найти свой собственный путь, как это стало возможным в ходе холодной войны для Австрии или Швеции. Возвращение к статус-кво анте исключено.

    Источник: Handelsblatt
    Перевод: ИноСМИ
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.