Этнический состав населения Крыма в 1874 г. (крымские татары – желтый цвет).
Этнический состав населения Крыма в 1897 г. (крымские татары – зеленый цвет).
Крымские татары в Крыму в 1926 г.
Крымские татары в Крыму в 1939 г.
Крымские татары в Крыму в 2001 г.
Главным событием начала ХХI века становится демографическая катастрофа, постигшая этнических украинцев, проживающих в Крыму. За межпереписной период (2001-2014 гг.) их численность сократилась на 232 тыс.чел. или более чем на 40%, а их удельный вес во всем населении Крыма уменьшился с 24,0% до 15,1%.
Учитывая плавный характер изменения основных демографических показателей с 2001 г. до начала 2014 г., можно с высокой степенью уверенности утверждать, что качественные изменения в этническом составе населения Крыма произошли в течение семи-восьми месяцев, предшествовавших последней переписи – между 27 февраля и 14 октября 2014 г. Сокращение населения какой-либо этнической группы таких масштабов за такое короткое время обычно вызывается политическими событиями чрезвычайного характера – войнами, голодом, депортациями, массовой эмиграцией, геноцидом. За исключением периодов гражданской и Второй мировой войн таких темпов сокращения численности населения той или иной демографической группы, какие наблюдались на территории Крыма в 2014 г., в последнее столетие не наблюдалось.
В данном случае резкое снижение численности украинцев в Крыму вызвано, очевидно, как массовым выездом украинцев из Крыма, так и сознательным изменением некоторыми из них свой официальной этнической принадлежности.
P.S. из комментариев
1. Среднегодовой темп уменьшения численности украинцев в 1989-2001 гг. составлял 0,7%, а в 2001-2014 гг. –3,9%, то есть скорость депопуляции украинцев в последнем периоде повысилась в 5,5 раз. Это явным образом свидетельствует о появлении в демографической динамике нового качественного (катастрофического) фактора.
2. Контраст между двумя последними межпереписными периодами особенно заметен при сопоставлении темпов изменения численности самой близкой для украинцев этнической группы – русских. В предыдущем межпереписном периоде 1989-2001 гг. численность русских снижалась на 1,0% ежегодно, т.е. однонаправленно с численностью украинцев, хотя и чуть быстрее, чем численность украинцев (на 0,7% ежегодно). Оба этих значения были не только сопоставимыми по величине, но и однонаправленными. В последнем межпереписном периоде 2001-2014 гг. численность русских возрастала в среднем на 0,2% ежегодно, в то время как численность украинцев падала (катастрофически – на 3,9% ежегодно). Иными словами, демографические тренды для двух близких народов в последний межпереписной период стали несопоставимыми и разнонаправленными.
3. Если численность украинцев в Крыму в 2001-14 гг. снижалась бы тем же среднегодовым темпом (-0,7%), что и в 1989-2001 гг., то к концу 2014 г. численность украинцев в Крыму составила бы 524 тыс.чел. Поскольку на самом деле их оказалось на 180 тыс.чел. меньше, то это означает появление нового катастрофического фактора, обошедшегося украинскому населению в Крыму в 180 тыс.чел., или в 34,3% от расчетного населения на конец 2014 г. Эти цифры – 180 тыс.чел. и 34,3% – и являются расчетной ценой путинской авантюры для украинцев Крыма.
Наступление на Мариуполь, либо общая эскалация конфликта, вряд ли произойдет до 9 мая. Об этом рассказал бывший советник российского президента Андрей Илларионов в интервью ТСН. По его мнению, на такой шаг Владимир Путин не пойдет из-за игнорирования Западом Парада Победы в Москве.
«Каким бы ни было мероприятие 9 мая в Москве, но в силу той полуизоляции, в которой сейчас находится Владимир Путин и его режим, он достаточно внимательно относится к внешним признакам признания, и, так сказать, дипломатической международной активности, чтобы слишком безответственно относиться к возможности того, что даже то небольшое количество иностранных гостей, которое сейчас заявило о возможности приехать в Москву, в последний момент откажется, в результате, допустим, обострения военных действий на востоке Украины, в том числе, и Мариуполе», отметил Илларионов.
Однако политолог не исключает наступление на приазовский город после 9 мая. А более масштабные операции могут произойти не раньше сентября.
«Мне кажется, что сейчас, когда до 9 мая остался месяц, вероятность наступления на Мариуполь довольно существенно снизилась. Но она повышается после 9 мая. Так же, как и операция по захвату Крыма не могла начаться до завершения Олимпиады. При всех возможностях и ограничениях, которые Олимпиада предоставляла. Что же касается более крупных военных действий, крупнее, чем операция по захвату Мариуполя, мне кажется, сейчас, с высокой степенью вероятности, они отложены до завершения сентябрьской поездки Владимира Путина на заседание генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке», – заявил бывший советник президента РФ.
Отсутствие Владимира Путина в течение одиннадцати дней — с 6 по 16 марта — объясняется тем, что он действительно был болен, но в отличие от прежних подобных случаев их не удалось скрыть.
Об этом рассказал журналистам во вторник в Вашингтоне экс-советник президента Путина Андрей Илларионов, передает собственный Укринформ.
«Действительно, Путин не был в состоянии показаться перед камерами, но он достаточно быстро восстановил свои силы, и сейчас не на все 100%, но в большой степени принимает активное участие во многих мероприятиях», — отметил бывший советник российского президента.
Как считает Илларионов, нынешний сбой со здоровьем Путина «всплыл» по двум причинам.
«Первая заключается в том, что впервые за 15 лет, несмотря на то, что недомогания бывали и раньше, это стало фактом публичным. Не удалось использовать традиционный метод «консерв» (сделанных ранее видеозаписей и других материалов пресс-службы. — Ред.), чтобы скрыть факт отсутствия Владимира Путина на рабочем месте, так как был запланирован ряд международных встреч, которые пришлось отменять в последний момент», — рассказал Илларионов.
Вторая причина, по его словам, вызвана тем, что в период нынешней болезни Путина «развернулась небывалая борьба внутри российского руководства между основными элементами режима — силовыми ведомствами». Илларионов отметил, что такого рода трения существовали всегда, «но масштабы нынешней борьбы ранее не наблюдались».
В качестве примера эксперт привел формирование «необычных» противоборствующих лагерей, которые применяют на практике ранее неиспользованные методы. «С одной стороны — это ФСБ, Федеральная служба по контролю за наркотиками и Следственный комитет, как минимум. С другой стороны — Федеральная служба охраны и Кадыров», — сказал экс-советник российского президента.
При этом, по его словам, все происходит «не за закрытыми дверьми», а с использованием местных СМИ, что «совершенно новое явление». Это, как отметил Илларионов, «говорит о переформатировании политического пространства и свидетельствует о том, что политическая борьба нынешнего режима вышла на новый уровень, которого ранее не было».
В этом блоге уже привлекалось внимание к политическому характеру использования нынешним российским руководством предлогов «на» и «в» с названием государства Украина:
В тексте Когда была начата и когда будет закончена эта война? обращалось внимание на то, что на двух дневных мероприятиях с участием украинского президента, а также духовных лиц в Киеве 27 июля 2013 г. В.Путин использовал грамматическую форму «в Украине», а на вечернем мероприятии с участием В.Медведчука – грамматическую форму «на Украине».
Изучение всего массива текстов собственно речи В.Путина – выступлений, ответов на вопросы, комментариев и т.п. – показало, что переход от использования формы «в Украине» к использованию формы «на Украине» у него был более плавным и занял более длительное время. Так, например, предлог «в» с названием «Украина» использовался в собственной речи В.Путина:
в 2002 г. – в 87,5% случаев,
в 2007 г. – в 70% случаев,
в 2009 г. – в 46,4% случаев,
в 2012 г. – в 15,4% случаев,
в 2013 г. – в 9,1% случаев,
в 2014 г. – в 8,2 % случаев.
Качественно иная картина открывается при изучении официальных текстов документов, размещенных на сайте российского президента – указов, распоряжений, телеграмм, перечней документов, списков награжденных, обращений и т.п. – и, следовательно, подвергнутых редактированию и корректировке в соответствии с правилами публикации официальных документов, принятых в Администрации российского президента. Выясняется, что с момента вступления В.Путина на должность президента вплоть до 1 марта 2004 г. все без исключения официальные документы, размещенные на сайте президента России, использовали форму «в Украине».
Начиная с 5 апреля 2004 г. подавляющее большинство официальных документов (1963 документа из 1974, или 99,4%) использовали форму «на Украине».
В число 11 исключений использования предлога «в» после 5 апреля 2014 г. вошли два типа случаев.
Во-первых, это происходило при упоминании должностей чиновников, назначенных до момента принятия политического решения о переходе от написания одной грамматической формы к другой. В пяти случаях это касалось В.Черномырдина, исполнявшего тогда обязанности Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации в Украине; в четырех случаях речь шла о других лицах:
— об атташе по вопросам обороны при Посольстве Российской Федерации в Украине;
— о старшем советнике Посольства Российской Федерации в Украине;
— о торговом представителе Российской Федерации в Украине;
— о руководителе представительства в Украине федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)».
Во-вторых, это обнаружилось в двух документах, непосредственно касавшихся украинской стороны:
— в Указе Президента от 17 марта 2008 г. о награждении орденом Дружбы Бойкова Вячеслава Григорьевича – заведующего кафедрой специального фортепьяно, профессора Донецкой государственной музыкальной академии имени С.С.Прокофьева, Украина, – за большой вклад в укрепление и развитие российско-украинских культурных связей и пропаганду русской культуры в Украине;
— в названии совместно подписанного документа 29 апреля 2009 г. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о взаимном учреждении отделений Торгового представительства Российской Федерации в Украине и отделений Торгово-экономической миссии в составе Посольства Украины в Российской Федерации».
Последний раз грамматическая форма «в Украине» в официальных документах Кремля была использована около пяти лет тому назад, 1 июля 2010 г., в Указе о награждении Ржевского Валерия Ивановича – руководителя представительств ИТАР-ТАСС в Украине федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (документ подписан Д.Медведевым).
С тех пор грамматическая форма «в Украине» в официальных документах российского президента и администрации президента больше не использовалась. В 2011-2015 гг. в 100% случаев в них использовалась форма «на Украине».
Таким образом, принципиальное решение о переходе в официальной документации российского президента от грамматической формы «в Украине» к грамматической форме «на Украине» было принято в период между 1 марта и 5 апреля 2004 г.
Возможно, это решение было принято В.Путиным непосредственно после своей победы на президентских выборах 13 марта 2004 г. и тем самым означало идентификацию важнейшего направления его предстоящих действий во время его второго президентского срока.
Как бы то ни было, начало лингвистической агрессии по отношению к украинской государственности со стороны российских властей относится к марту-апрелю 2004 г. Следует обратить внимание на то, что это решение было принято задолго до победы и даже до начала Революции Майдана. Оно было принято также задолго до 27 июля 2013 г., когда Кремль начал гибридную войну против Украины. Оно было принято задолго даже до Оранжевой революции 2004 г. Иными словами, решение о лингвистическом отрицании государственности Украины не было вызвано какими бы то ни было реальными действиями украинцев – украинских ли властей или же украинского общества. Это решение было принято В.Путиным независимо от ситуации в Украине, но в силу своих собственных представлений об Украине и в соответствии с собственными планами в отношении Украины.
Бывших советников-чекистов, предавших “крутого пацана,” в живых не остается. Где появляется Илларионов, значит там — проблема у Путина. Анализируя деятельность экономиста Андрея Илларионова, непременно возникают чувства фальши в определении политического направления этого господина.
Его многолетняя активность, особенно в последние годы, больше напоминает открытую пропаганду. Везде, где он принимал участие или где, использовались его “труды”, особенно “экспертные оценки”, все рушилось на корню.
Даже Саакашвили, победивший в полиции коррупцию, по непонятным причинам был вынужден свернуть свою программу развития политической системы Грузии и покинуть государство ¾. Немного сложнее этому “великому экономисту” пришлось в Украине.
Пришедший к власти Порошенко не нуждается в подобных советчиках, и вся красноречивая демагогия и “подробности познаний” на него не подействовали.
Убедившись, что на внешнеполитическом направлении его ресурс исчерпан полностью, Кремль в очередной раз перенацелил Андрея Николаевича на внутриполитические проблемы государства. Здесь до сознания граждан уже пятнадцать лет доводится одна и та же заезженная мысль, что Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие либералы развалили сверхдержаву и поставили российскую экономику на колени перед Западом.
Очередная статейка “Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)” уже настолько показывает избыточность пропаганды, что может оказать Кремлю медвежью услугу, так как экономическая ситуация крайне критична, и обвал может произойти в любую минуту.
Очень насыщенные, искромётные, с невероятными подробностями статьи Илларионовна притягивают внимание оппозиционно настроенных граждан. Хорошо поставленный слог и семантически безупречное повествование делает свое дело. Он стал цитируемым и востребованным экспертом по противодействию путинизму.
Конечно, такая спецоперация по внедрению в ряды оппозиции не одна, на каждый слой населения своя методика и свои подходы. Некоторым “марионеткам” Кремля приходится “трудиться” и в менее комфортных условиях, иногда посещая пенитенциарные учреждения, но, нужно признать честно, Кремль добился существенных результатов. “Чекистко-оперской” принцип внедрения и вербовки задействован в полной мере.
“Не можешь остановить процесс – возглавь его” — именно этот метод управления массами выбран для оппозиции.
От ЮКОСа-Грузии-Болотной-КСО-Украины снова к российским либералам неутомимый Илларионов крушит на корню любые возможности объединения демократической оппозиции, чтобы не допустить реальной альтернативы Путину.
Бывших советников чекистов, предавших “крутого пацана,” в живых не остается. Где появляется Илларионов, значит там — проблема у Путина.
Возможно, будущие историки назовут эти события «заговором генералов».
В самом деле: с одной стороны – подполковник.
А с другой – сплошные генералы: два генерал-полковника, три генерала армии.
По прошествии почти двухнедельной жесткой борьбы под ковром картина поля битвы, открывшаяся для общественности к вечеру вчерашнего дня, почти не оставляет сомнений в ее итогах. Партия «крови и бабла» (в соответствии с терминологией А.Пионтковского) понесла тяжелые потери и отступает по всему фронту под натиском партии «большой крови».
В отличие от «появившегося» С.Иванова «исчез» В.Путин. Отмена его визита в Казахстан и активно вбрасываемая в общественное пространство информация о его «болезнях» заставляют задуматься о том, где он физически находится в настоящее время и в каком именно состоянии.
Если предложенный анализ верен, то в ближайшие дни следует ожидать отставки с поста премьера Д.Медведева и назначения на него С.Иванова. Госдума под руководством С.Нарышкина обеспечит правильное голосование ее членов.
После чего общественность, очевидно, будет проинформирована о том, что национальный лидер нуждается в заслуженном отдыхе.
Тот, кто полагает, что в заговоре участвуют (сознательно или неосознанно) только генералы или же только силовики, немного упрощает ситуацию. Накануне убийства Б.Немцова в безопасное место на 15 суток был отправлен другой потенциальный кандидат на роль «сакральной жертвы», популярный блогер, специализировавшийся на публикациях утечек против фигурантов партии «крови и бабла», регулярно сливавшихся партией «большой крови». Другой известный оппозиционный публицист буквально на днях довольно смело предположил, что «после убийства Немцова Путин будет свергнут в ближайшее время».
Читателям, ошибочно полагающим, что у автора этих строк якобы есть какая-либо симпатия к какой-либо из сторон в этой смертельной схватке, отвечаю классической сентенцией о «чуме на оба ваши дома».
Однако кроме обращения к этой сентенции, трудно также забыть и о неизбежно приходящих на ум исторических аналогиях: — о коррумпированном режиме шаха Реза Пехлеви со спецслужбой САВАК, с одной стороны, и пришедшем ему на смену режиме аятолл без спецслужбы САВАК, но зато с Корпусом стражей исламской революции, с другой; — о коррумпированном режиме Чан Кай Ши со спецслужбами и карательными экспедициями против коммуниcтов, с одной стороны, и пришедшем ему на смену маоистском режиме без спецслужб Гоминьдана, но с по-настоящему большим террором, с другой.
Действия президента Российской Федерации свидетельствуют о том, что ответственность за убийство оппозиционного политика Бориса Немцова Владимир Путин взял на себя.
Об этом в эфире «5 канала» включением по Skype заявил советник президента РФ Владимира Путина, член российского «Комитета солидарности с Майданом» Андрей Илларионов.
«Было понятно, что если в ближайшее время Владимир Путин будет принимать какие-то кадровые решения в отношении своих близких соратников и коллег, то в таком случае — это будет означать, что он пытается перенести ответственность за это убийство с себя соответственно на тех или иных людей. Когда же не будет вдаваться в такие действия, то это означает, что он берет ответственность за это убийство на самого себя», — отметил он.
«Поскольку мы видим, что никаких таких кадровых решений не принято, более того отрабатывается тот же вариант, о котором начали говорить, похоже, еще до самого убийства, а именно: белая машина, расстрел с проезжей части, смуглое лицо, чеченской след, чеченской стиль и так далее. То есть отрабатывается тот же вариант, который, по сути дела был явно спланирован с самого начала», — подчеркнул Илларионов.
Напомним, российский оппозиционер Борис Немцов был застрелен 27 февраля в самом центре Москвы, у Кремля. В субботу, 7 марта, руководитель ФСБ РФ заявил о задержании двух подозреваемых по этому делу.
Анализ этих видеоматериалов наряду с полученной ранее информацией позволяет сделать несколько следующих наблюдений
В сети появилось несколько обработанных видеоматериалов, позволяющих уточнить и дополнить сделанные ранее наблюдения.
Детальный анализ видео с камеры наблюдения ТВЦ:
http://youtu.be/zOuqCZO9jV4
Замедленная съёмка видеорегистратора:
http://youtu.be/j7cPshDfw-E
1. Первый предполагаемый убийца (далее ППУ) идет за Немцовым и его спутницей по мосту на расстоянии примерно 50 метров.
2. После того, как ППУ нагоняет «снегоуборочная машина», силуэт ППУ на видеозаписи исчезает. Он появляется снова только в 23.31.16 – ППУ бежит к подбирающей его легковой автомашине, на которой и уезжает.
3. Таким образом, ППУ в течение примерно 34 секунд (23.30.40 – 23.31.14) находится в видеотени «снегоуборочной машины». Это ему удалось сделать, если он делал одно из трех: вскочил на подножку кабины, затем ехал на «снегоуборочное машине» и соскочил с нее за несколько метров до Немцова; вскочил на платформу в задней части «снегоуборочной машины» (на некоторых моделях такая платформа имеется), затем ехал на ней, соскочил с нее за несколько метров до Немцова; стал идти ускоренным шагом рядом со «снегоуборочной машиной» с ее скоростью движения до того момента, пока не догнал Немцова.
4. Водитель «снегоуборочной машины», по его словам, «внимательно смотревший в зеркало заднего вида, как чистит бордюры», не мог не видеть человека, который: либо вскочил на подножку кабины его машины, либо вскочил на заднюю платформу, либо в течение 34 секунд шел быстрым шагом рядом.
5. Отрицание водителем СУМ того факта, что он видел такого человека, равно как и его утверждение, что он якобы остановил машину только тогда, когда к нему обратилась А.Дурицкая, не соответствуют действительности и являются основаниями подозревать водителя СУМ, как минимум, в соучастии в преступлении.
6. С того момента, как «видеотень» «снегоуборочной машины» закрыла Б.Немцова и А.Дурицкую, и до появления ППУ, который бежал к подбиравшему его легковому автомобилю, прошло 2 секунды (23.31.14 – 23.31.16). За это время ППУ вряд ли мог совершить все 6 выстрелов из пистолета Макарова. Очевидно, он совершил либо два выстрела, либо, в крайнем случае, четыре.
Комментатор видеозаписи ТВЦ в одном месте четко говорит, что Дурицкая подходит к водителям «снегоуборочной машины»
7. От полученных ранений Немцов упал на тротуар в 23.31.16 недалеко от шестого столба на мосту. Учитывая импульс пуль, попавших в его тело, Немцов должен был упасть вперед на лицо (грудь, живот). При этом расположение упавшего тела должно было быть, скорее всего, параллельно направлению моста.
8. После падения Немцова Дурицкая находилась около него около одной минуты (23.31.16 – 23.32.15). Возможно, именно в это время она позвонила своей матери И.Дурицкой, сообщила об убийстве Б.Немцова и спросила ее, что делать.
9. Водитель «снегоуборочной машины», почти наверняка видевший (ожидавший увидеть?) атаку на Б.Немцова и его падение на тротуар, сразу же (в 23.31.16) начинает останавливать свою машину. Она полностью останавливается в 23.31.29 у седьмого столба на мосту. От кабины остановившейся «снегоуборочной машины» до лежащего Немцова – примерно 25 метров.
10. В 23.32.15 (примерно через минуту после атаки на Немцова) Дурицкая отходит от него и подходит к «снегоуборочной машине» (ее пригласили? позвали? заставили угрозами?). Около нее она находится в течение примерно 3 минут 25 секунд. Как показывает запись видеорегистратора, по крайней мере, некоторое время она стоит на парапете. Если учесть обстоятельства произошедшего, характер ее обуви, положение ее фигуры, а также особенности двух интервью, записанных ею после убийства, описание Дурицкой, данное Будниковым (водителем «снегоуборочной машины», по версии следствия), как «истерящей, кричащей, просящей помощи» не выглядят убедительными. В 23.35.40 Дурицкая отходит от «снегоуборочной машины» и возвращается к Немцову.
11. В 23.33.57 к «снегоуборочной машине» с противоположной от места убийства стороны (слева, со стороны Замоскворечья) подходит человек в темном (ЧВТ). Он не появляется с другой стороны «снегоуборочной машины» (справа) и находится в «видеотени» все время, пока «снегоуборочная машина» стоит у обочины (следует признать, что своей «видеотенью» машина играет исключительно важную камуфлирующую роль!). До того момента, когда «снегоуборочная машина» отъезжает от места преступления, из-за нее выходят только две фигуры.
Одна фигура – это Дурицкая, в 23.35.40 она возвращается к Немцову. Вторая фигура – это, скорее всего, случайный прохожий, попавший в видеотень «снегоуборочной машины» в 23.34.44 справа и появляющийся из-за нее слева в 23.34.50 (нахождение в «видеотени» СУМ – около 6 секунд). Когда в 23.36.06 «снегоуборочная машина» отъезжает от места преступления, на тротуаре никого нет.
Это означает, что ЧВТ, подошедший в 23.33.57 к «снегоуборочной машине» слева, проводит в «видеотени» 2 минуты 13 секунд (из них – 1 минуту и 43 секунды тогда, когда там же находится Дурицкая) и затем уезжает на этой же «снегоуборочной машине». Это означает, что Дурицкая не могла не видеть этого ЧВТ, а, возможно, и разговаривала с ним, а водитель «снегоуборочной машины» посадил (не возражал против посадки) ЧВТ в свою кабину. Отсутствие каких-либо упоминаний о ЧВТ со стороны, как водителя «снегоуборочной машины», так и следствия, а также отъезд «снегоуборочной машины» с места преступления вместе с ЧВТ до прибытия полиции практически гарантированно свидетельствует о причастности водителя «снегоуборочной машины» к убийству Б.Немцова.
12. Через 35 секунд после того, как Дурицкая отошла от Немцова к «снегоуборочной машине», к лежащему Немцову быстрым шагом подошел человек («свидетель Виктор М.», по версии следствия, а на самом деле, возможно, второй предполагаемый убийца – ВПУ). Около Немцова он находится вначале 23 секунды (23.32.50 – 23.33.13), затем подходит к «снегоуборочной машине» на короткое время (около 8 секунд, 23.33.30 – 23.33.38), а затем в 23.33.50 возвращается вновь к Немцову. Он находится у тела, по крайней мере, еще в течение трех с половиной минут (до 23.37.20). Поскольку на видео к этому времени появляются и другие фигуры, то идентифицировать его дальнейшие движения после этого времени затруднительно.
13. Видеорегистратор автомобиля, проезжавшего через 3 минуты после убийства по Большому Москворецкому мосту, фиксирует, что ВПУ совершает с телом Немцова активные действия. Следует обратить внимание также на то, что Дурицкая, вернувшаяся к Немцову, в течение, как минимум, полутора минут находится у тела Немцова одновременно с ВПУ (23.35.50 – 23.37.20).
14. Складывается впечатление, что, дождавшись того, что Дурицкая подойдет к «снегоуборочной машине» (будет приглашена, позвана, заставлена), ВПУ подходит к лежавшему (скорее всего, лицом вниз) Немцову, поворачивает его, как минимум, на бок, «слышит», по его словам, «хрипы Немцова» (Борис, очевидно, еще жив) и совершает выстрелы, в том числе контрольный, пуля от которого попадает жертве в шею и проходит в голову. Убедившись в том, что Немцов мертв, ВПУ подходит к «снегоуборочной машине» (в 23.33.30), очевидно, передает это сообщение «водителю» (а также Дурицкой?), в 23.33.38 отходит от них и возвращается к Немцову. Затем ВПУ переворачивает тело Немцова на спину и разворачивает (перетаскивает) его перпендикулярно направлению моста («активные действия с телом», запечатленные видеорегистратором, также объясняющие ненормальное положение джинсов на теле). Тем самым ВПУ пытается создать впечатление, будто бы Немцов был убит не выстрелами со спины и затем добит лежащим, а расстрелян якобы со стороны проезжей части моста (из открытого окна проезжавшего или остановившегося автомобиля).
15. Через 21 секунду после того, как ВПУ, передав сообщение о смерти Немцова водителю «снегоуборочной машины», отходит и подходит с противоположной стороны, туда же подходит (в 23.33.57) ЧВТ (бригадир, запасной киллер?).
16. В течение 1 минуты 43 секунд (23.33.57 – 23.35.40) в «видеотени» «снегоуборочной машины» находятся, как минимум, трое – водитель СУМ, Дурицкая, ЧВТ. Комментатор видеозаписи ТВЦ в одном месте четко говорит, что Дурицкая подходит к водителям «снегоуборочной машины». Если комментатор это делает не по ошибке, то число участников действа увеличивается. В любом случае «снегоуборочная машина» выступает в роли ключевой базы для осуществления преступления.
17. В 23.35.24 около «снегоуборочной машины» останавливается легковой автомобиль, идентифицированный читателями как Опель Зафира. Он находится около места убийства 15 секунд. По записи видеорегистратора видно, что место разговора Дурицкой (стоящей в это время на парапете) со своим собеседником находится гораздо ближе к остановившейся Зафире, нежели к кабине «снегоуборочной машины». Возможно, в этот момент она говорила с кем-то именно из Зафиры. Трудно избавиться от впечатления, что в Зафире также находились лица, каким-то образом причастные к убийству Б.Немцова. Примерно через 15 секунд (после получения информации? подтверждения о смерти?), экипаж Зафиры в 23.35.41 покидает место преступления.
18. Одновременно с этим в 23.35.41 Дурицкая направляется к телу Немцова. А через 20 секунд в 23.36.02 место убийства покидает и«снегоуборочная машина». Дело закончено, получена команда «отбой», можно разъезжаться и расходиться?
19. В 23.37.20 два человека (одна фигура – в длинном белом, возможно, это Дурицкая) покидают место преступления и уходят на лестницу. Через пять минут с лишним после этого, в 23.42.30, появляется полиция. Одновременно с этим на лестнице появляются две фигуры (возможно, это те же самые, включая и Дурицкую) и возвращаются к телу Немцова (в 23.42.40).
20. Примерно через час после этого тело Немцова показывают лежащим перпендикулярно направлению моста. Представители СК и МВД, а также Яшин рассказывают общественности о расстреле Немцова из проезжавшей (остановившейся) «белой автомашины». Объявляется план перехвата. Однако менее чем через сутки после убийства появляется видеозапись ТВЦ. Версия о расстреле Немцова из проезжавшей (остановившейся) «белой автомашины» оказывается фальшивкой.
21. Вечером 1 марта Первый канал показывает новую версию убийства – т.н. «реконструкцию преступления» с участием киллера, якобы идущего навстречу Немцову с его спутницей, заходящего за них сзади и затем стреляющего в спину Немцова. Внимательный просмотр имеющегося видео показывает, что никто навстречу Немцову с его спутницей не шел. Вторая версия властей – версия, показанная по Первому каналу, также оказывается фальшивкой.
С самого начала об убийстве Бориса Немцова официальные органы распространяли дезинформацию.
1) Вначале в общественное пространство была вброшена фальшивка о расстреле Б.Немцова из окна проезжавшего/остановившегося (белого) автомобиля:
Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин во время освещения подробностей убийства оппозиционера Бориса Немцова сообщил, что тот был расстрелян из проезжавшего мимо автомобиля.
Официальный представитель МВД Елена Алексеева:
«Из внезапно подъехавшего автомобиля было произведено несколько выстрелов, четыре из них попали в спину и нанесли травмы, несовместимые с жизнью Бориса Немцова, в результате он погиб».
Фальшивую версию Следственного комитета и МВД, как минимум, дважды воспроизвел в популярных российских СМИ (Эхо Москвы и Дождь) Илья Яшин.
Илья Яшин: Остановилась машина на мосту, из нее было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными. Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины. Представьте: человек идет рядом с девушкой, машина останавливается, открывается окно и из пистолета «Макарова» производится несколько выстрелов, 4 выстрела попадают точно, ему даже не пришлось делать контрольный выстрел, подходить добивать. Он с расстояния попал в голову. При этом девушку не задели.
Поскольку расстрел из открытого окна автомобиля, к тому же белого цвета, – это весьма характерная черта т.н. «чеченского стиля» преступлений, то такая версия подсказывала общественности, в каком направлении власти пытались ее направить.
Однако благодаря (судя по всему, неожиданно) обнародованной видеозаписи канала ТВЦ выяснилось, что никакого автомобиля, из которого были произведены выстрелы, не было. Преступник, стрелявший в Немцова, сел в автомобиль, цвет которого был не белым. Тем не менее СК и МВД объявили в розыск и в течение суток (возможно, и дольше) искали по всей Москве и за ее пределами именно белый автомобиль. Иными словами, ресурсы правоохранительной системы, а также возможности заинтересованной общественности сразу же были направлены по ложному следу.
2) Официальные органы попытались скрыть от общественности важнейшую информацию об убийстве – наличие «снегоуборочной машины» и ее водителя.
В течение первых суток после убийства (до появления в сети в 21.25 28 февраля) записи с видеокамеры ТВЦ ни один официальный представитель ни разу не упоминал о т.н. «снегоуборочной машине» и ее водителе, являющемся одним из ключевых свидетелей преступления. Можно с высокой степенью уверенности предположить, что если бы не появившаяся в сети видеозапись ТВЦ, мы, возможно, никогда бы не узнали ни о существовании машины-уборщика, ни о роли в совершенном преступлении ее водителя.
3) Официальные органы предложили версию убийства, какая не подтверждается видеозаписью ТВЦ.
За две секунды (23.31.14-16 видеозаписи), в течение которых «снегоуборочная машина» закрывала от видеокамеры Б.Немцова и А.Дурицкую, и в течение которых, по официальной версии, произошло убийство, преступник не смог бы совершить из пистолета Макарова шесть выстрелов, гильзы от которых были найдены на месте преступления. За это время можно было сделать, очевидно, не более двух выстрелов, причем вероятно это были патроны Тульского патронного завода выпуска 1992 г.
4) Официальные органы предложили версию убийства (и теперь настаивают на ней), согласно которой киллер поднялся по лестнице, пошел Немцову навстречу, затем развернулся и выстрелил ему в спину.
Однако на видеозаписи ТВЦ не видно кого-либо, кто бы двигался от лестницы навстречу Немцову, в то время как фигура предполагаемого киллера, бросившегося после атаки от «уборщика» к автомобилю, видна хорошо.
5) Тесно связанный с властями канал LifeNews распространил дезинформацию об убийстве от имени «свидетеля Сергея Б.». В первые сутки после убийства никакого упоминания «снегоуборочной машины» не было. Только почти через сутки после обнародования видеозаписи ТВЦ (в 19.49, 1 марта) канал LifeNews опубликовал «показания» водителя «снегоуборщика». Однако эти показания оказались противоречащими указанной видеозаписи:
Сергей Б., находившийся за рулем вакуумной машины, занимавшейся чисткой проезжей части Большого Москворецкого моста в момент убийства Бориса Немцова, не видел киллера. Он понял, что произошло, только когда к нему обратилась Анна Дурицкая.
Как видно по видеозаписи, водитель уборщика остановил свою машину сразу же после нападения на Немцова (в 23.31.14-16) – на видео заметно, как машина сразу же после атаки стала замедлять ход и остановилась примерно через 10-15 секунд в 23.31.29. Единственной причиной, по которой водитель стал бы останавливать машину сразу же и в этом же месте, было преступление, свидетелем (соучастником?) которого он был. А.Дурицкая не останавливала уборщика, она подошла (подбежала) к водителю стоявшей машины только около 23.32.15. Иными словами, после остановки водитель уборщика ждал, пока А.Дурицкая подойдет (подбежит) к нему, в течение 45 секунд. За это время он не приближался к лежащему Б.Немцову и, похоже, не покидал кабины своей машины.
А.Дурицкая находилась в «тени» уборщика и разговаривала с водителем в течение примерно 4 минут. Как только она отошла от уборщика и вернулась Б.Немцову, уборщик уехал с места преступления (примерно в 23.36.06), причем на полной скорости. Он более не продолжал «чистку бордюров», как он утверждал в своем интервью LifeNews.
6) Канал «Лайфньюс» распространил также дезинформацию об убийстве от имени «свидетеля Виктора М.»:
Мужчина шел по Большому Москворецкому мосту за Борисом Немцовым и его спутницей на расстоянии примерно около 80 метров. По словам Виктора, он не смотрел по сторонам, а больше внимания уделял смартфону, однако неожиданно заметил, как шедший впереди спутник девушки упал на землю.
В этот момент, по словам Виктора, от тела в сторону проезжей части стал убегать другой мужчина. Он перепрыгнул ограждение, выбежал прямо на мост и сел в машину, которая ждала его во втором ряду. Марку автомобиля Виктор запомнить не смог, однако ему кажется, что это был отечественный автомобиль.
Преступник запрыгнул в машину, после чего она резко рванула с места и скрылась. Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
«Свидетель Виктор М.» не шел за Б.Немцовым и его спутницей на расстоянии 80 метров. На видеозаписи ТВЦ он появляется около первого осветительного столба на мосту со стороны Васильевского спуска (расстояние до места преступления примерно 125 метров) только в 23.31.50 – т.е. через 34 секунды после первых выстрелов и падения Б.Немцова на тротуар. Оставшиеся примерно 125 метров «свидетель Виктор М.» преодолевает примерно за минуту (то есть он не «бросается», а движется быстрым шагом со скоростью примерно 7,5 км/час). Таким образом, если он перед этим действительно двигался в том же направлении, что и Немцов, той же скоростью, что и по мосту, то в момент атаки на Немцова он находился от Немцова на расстоянии примерно 200 метров, причем точно не на линии прямой видимости. Если при этом он еще «уделял внимание смартфону», то он точно не мог видеть ни упавшего Немцова, ни бегущего через ограждение мужчину, ни отъезжающий автомобиль. Видеозапись показывает, что «свидетель Виктор М.» не «бросился» к лежащему на земле мужчине, а подошел к нему быстрой походкой. Таким образом, «свидетель Виктор М.» также не мог видеть подозреваемого убийцу и описать его как человека, «одетого в синие джинсы и коричневый свитер».
Следует также отметить, что «свидетель Виктор М.» подошел к лежащему Б.Немцову только тогда (23.32.50), когда от лежавшего тела отошла (к «снегоуборщику») А.Дурицкая (23.32.04). Рядом с Б.Немцовым «свидетель Виктор М.» провел примерно 23 секунды. Какую именно «помощь» он оказал лежавшему Б.Немцову, «Виктор М.» не рассказал. Он сказал только следующее:
Виктор М. рассказал, что преступники расстреляли политика прямо у него на глазах… Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик.
Эта часть рассказа, похоже, действительно приближена к тому, что произошло на самом деле, однако в нем, очевидно, необходимо сделать небольшие поправки. Дождавшись того момента, когда А.Дурицкая отошла от лежавшего Немцова и подошла к «снегоуборщику» (ее подозвали к нему?), «свидетель Виктор М.» подошел, очевидно, к смертельно раненому Б.Немцову и произвел в него четыре выстрела, очевидно, патронами Юрюзанского механического завода выпуска 1986 г.
Поэтому, похоже, что расстрел политика действительно произошел прямо на глазах «Виктора М.». И, очевидно, на самом деле получивший несколько пуль Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался.
После этого «Виктор М.» в 23.33.13 отошел от Б.Немцова, подошел к «снегоуборщику» и А.Дурицкой. Убедившись, что и там «все в порядке», он вернулся к телу Б.Немцова, находился там еще некоторое время. Ушел ли он после этого или остался до приезда полиции, из видеозаписи неясно.
7) Запугивание А.Дурицкой.
Появившиеся в сети интервью А.Дурицкой в стиле «ничего не видела, ничего не запомнила, никого не смогу признать» показывают, что свидетель был запуган. Никакой информации она теперь не даст, а если и даст, то эта информация может быть немедленно дезавуирована ссылками на уже произнесенные интервью «ничего не знаю». Также маловероятно, что теперь она приедет в Россию на судебное заседание, даже если оно когда-либо состоится.
8) Разделение труда между «свидетелями» преступления.
Поначалу власти попытались ограничиться двумя свидетелями. При этом главным свидетелем была объявлена не А.Дурицкая, несмотря на предпринятые меры все же не вполне контролируемая следствием, им был объявлен «свидетель Виктор М.». Его «рассказ», оперативно распространенный LifeNews уже в 17.43 28 февраля, был сразу же назван «показаниями ключевого свидетеля». Ему были доверены все важнейшие компоненты дела: описание преступления и киллера, характеристика автомобиля, даже «попытки спасти лежащего на земле мужчину», наконец, эксклюзивное и драматическое: «он умер у него на руках».
Очевидно, непредусмотренное поначалу обнародование видеозаписи ТВЦ вечером 28 февраля вынудило все же засветить и третьего свидетеля. Сутки спустя, вечером 1 марта, тот же LifeNews обнародовал «интервью» с «Сергеем Б.». Во избежание ненужных случайностей оно получило название «Снегоуборщик, ставший свидетелем убийства Немцова, не видел киллера». То есть свидетелем убийства он смог стать, а вот киллера увидеть не смог. Это сравнение особенно трогательно, поскольку во время нападения на Немцова «Сергей Б.» был от него на расстоянии, максимум 5-6 метров, в то время как «Виктор М.» – примерно в 200 метрах. Но, согласно официальной версии, «Сергей Б.» киллера не видел, а «Виктор М.» тем не менее, не отрываясь от смартфона, видел все в деталях и при этом дал точное описание и события, и автомобиля и даже одежды киллера.
9) Прикрытие официальными органами соучастников преступления.
Сейчас согласно официальным данным, свидетелями убийства Б.Немцова являются три человека – его спутница, водитель «снегоуборочной машины», «случайный прохожий». Следует заметить однако, что официальные органы немедленно сделали публичными гражданство спутницы Б.Немцова, ее имя и фамилию, многие детали ее биографии. Однако не только биографии, но и фамилии двух других «свидетелей» остаются засекреченными и четверо суток спустя после убийства. Насколько точными являются объявленные имена этих «свидетелей», по-прежнему неизвестно. Кроме того, сегодня стало известно, что «свидетель Сергей Б.» увольняется (уволился) со своей работы. По стилю это напоминает увольнение через несколько дней после Смоленской катастрофы ключевого свидетеля того преступления – диспетчера аэропорта Смоленск-Северный полковника Н.Краснокутского.
10) Объявление видеокамер «неработающими». Во избежание «случайностей» ФСО заявила, что ни одна видеокамера в районе Москворецкого моста (по появившимся в печати оценкам их там находится не менее 18) не зафиксировала совершенного преступления. В то же время московские муниципальные власти опровергли заявления о поломке или ремонте видеокамер в этом районе.
11) Власти поспешили запустить разнообразные официальные версии о причинах убийства Б.Немцова – якобы по заказу Вашингтона, по разработке СБУ, в исполнении то ли чеченцами, то ли русскими националистами.
Вывод.
Как минимум, с самого момента убийства Бориса Немцова власти предпринимают исключительные усилия по недопущению объективного расследования этого преступления. Учитывая предпринятые ими усилия, непосредственные исполнители убийства вряд ли будут найдены. По крайней мере в ближайшее время. Однако именно эти исключительные усилия властей по сокрытию преступления и перенаправлению общественного внимания на ложные направления дают нам исчерпывающую информацию о заказчике этого теракта.
Следствие по делу убитого российского оппозиционера Бориса Немцова намерено направляется властями в неправильном направлении, поскольку они не заинтересованы в прозрачном расследовании через свою прямую причастность к преступлению.
Такое мнение в интервью Украинской службе «Голоса Америки» высказал бывший советник Путина, а ныне старший научный сотрудник вашингтонского Института Катона — Андрей Илларионов.
Для Илларионова, который знал Немцова лично, как и для многих россиян, убийство 55-летнего лидера российской оппозиции в минувшую пятницу, 27 февраля, стало шоком. Политических убийств такого масштаба, как это преступление, Россия не видела последние восемь лет, а пятничные выстрелы на Москворецком мосту — за несколько сотен метров от Кремля — не что иное, как возобновление кампании террористических актов против российской оппозиции, — уверен Илларионов.
«То, что сейчас эта волна восстановлена. И восстановлена она убийством Немцова говорит, что произошло что-то очень существенное. Произошел разрыв с тем периодом, который мы наблюдали в течение восьми лет», — отмечает эксперт
Он указал, что версии, которые сейчас раскручиваются в РФ вокруг убийства Бориса Немцова поражают отсутствием логики, а спутницу Бориса Немцова — украинку Анну Дурицкую живой оставили именно для того, чтобы впоследствии активно искать надуманный «украинский след».
«Версия, которую предлагают официальные власти, сводится к тому, что заказ на убийство сделал Вашингтон, организацию приняла на себя Служба безопасности Украины, а физическими исполнителями были чеченцы. Ну, вот такая вот история и последние несколько дней все официальные средства массовой информации раскручивают эту историю. Хотя, конечно, чем больше они ее будут раскручивать, тем, более бессмысленно это будет выглядеть», — комментирует он
В то же время Илларионов подчеркивает — эти процессы является хорошим показателем того, что именно пытается скрыть власть. В частности, в течение первых суток официальные органы настаивали, что 55-летний политик был расстрелян из автомобиля белого цвета, однако, когда появилась видеозапись канала ТВ-Центр, выяснилось, что подобной машины на месте преступления не было. Так же непрозрачно, по мнению эксперта, в деле появилось сразу несколько сомнительных свидетелей.
«Власть намеренно и в этом случае пыталась направить, и таки направила усилия правоохранительных органов по ложному пути», — говорит Илларионов
Именно это, как он считает, свидетельствует о причастности российских властей к убийству Немцова.
«То, что произошло на Москворецком мосту — по уровню исполнения, и об этом уже сделали заявления эксперты в области безопасности, является результатом работы очень серьезных профессионалов. Причем некоторые отмечает, что даже обычный спецназ Главного расследовательского управления такого сделать не смог бы. Это должны быть идеально подготовлены убийцы. Во-вторых — количество задействованных в этом теракте людей и технические средства, которые использовались, а также исключительный уровень их координации — свидетельствует о том, что это была огромная операция с участием огромного количества людей », — резюмирует эксперт
Ни одна частная служба безопасности или даже бандитская группировка не способны были бы сделать ничего подобного. А значит и место преступления, и запутывания хода следствия указывают в одном направлении, — убежден Илларионов — и это направление — Кремль.
Экс-советник российского президента Андрей Илларионов проанализировал обнародованное ранее видео из камеры наблюдения снимающей Большой Москворецкий мост, где в пятницу, 27 февраля, убили российского оппозиционера Бориса Немцов.
Текст Илларионова:
"Это видео со всепогодной камеры, снимающей Большой Москворецкий мост круглосуточно. С точностью до секунды на нем зафиксировано преступление. Качество съемки невысокое, но машины и силуэты людей видно. Обычный московский вечер. На мосту еще много автомобилей и прохожих. 23.30 — эти двое, предположительно, Борис Немцов и его спутница, идут в сторону Болотной площади. Медленно их нагоняет снегоуборочная машина. В 23.31 кузов грузовика скрывает их от камеры. Спустя секунду еще один человек выбегает оттуда на проезжую часть, быстро садится в автомобиль и уезжает. Снегоуборочная машина останавливается в нескольких метрах от места происшествия. Там остается лишь один силуэт — предположительно, спутница Немцова. Затем она подходит к водителям. И несколько минут находится за снегоуборочной машиной. По мосту по-прежнему ходят пешеходы. Одни проходят мимо как ни в чем не бывало, другие, заинтересовавшись, останавливаются. Один человек осмотрев, место гибели Немцова, подбегает к снегоуборочной машине, около которой находится девушка. Затем возвращается к телу погибшего. В 23.35 здесь останавливается первый автомобиль и спустя несколько секунд уезжает. Девушка возвращается к месту преступления. Подходят еще двое. В 23.37 мимо пролетает еще одна машина. Резко тормозит и возвращается. Какое-то время стоит напротив места действия. Двое людей внезапно убегают под мост. Подъезжает третий автомобиль, и затем обе машины уезжают. Девушка остается одна. Мимо проходит еще один человек. В 23.42 на место преступления прибывает полиция. Из под моста появляются двое — предположительно, те что убегали...
По данным следствия, преступники знали маршрут движения и следили за ними. Красная площадь, Васильевский спуск, Большой Москворецкий мост. Человек который выбежал из-за снегоуборочной машины и уехал на попутном автомобиле, скорее всего, прятался на лестнице, что ведет под мост, — она как раз находится в этом месте. Немцова расстреляли в упор. От полученных ран он скончался на месте. Сотрудники полиции в считанные минуты перекрыли движение и начали сбор улик. На асфальте нашли шесть гильз. Предположительно, стреляли из пистолета Макарова. Причем патроны были от разного производителя.
Несколько вопросов:
1. А почему и откуда взялся снегоуборщик? В Москве шел снег? На Москорецком мосту надо было убирать сугробы? В Москве шел дождь,температура была +1. Если эта машина — не снегоуборщик, а мусороуборщик, почему ее называют снегоуборщиком?
2. Убийство произошло в тот единственный момент, когда снегоуборщик закрыл Немцова от видеокамеры, ведущей записи на Москворецком мосту, и тем самым не позволил заснять сам факт преступления. Ни минутой раньше, ни минутой больше. Много ли людей знает, где именно расположена камера на Москворецком мосту и в каком именно месте моста крупногабаритный (и медленно движущийся) автомобиль полностью перекрывает обзор этой видеокамеры?
3. Убийца, выстреливший в Немцова, выбежал из-за снегоуборщика и впрыгнул в машину, остановившуюся на проезжей части. Но на видеозаписи не видно, чтобы кто-нибудь подходил бы с другой стороны снегоуборщика или ожидал бы Немцова на мосту. Значит ли это, что убийца выскочил из снегоуборщика, когда тот закрыл Немцова от видеокамеры?
4. Время, прошедшее от момента, когда снегоуборщик закрыл Немцова от видеокамеры, до момента, когда убийца появился из-за снегоуборщика, — 2 секунды (с 23.31.14 до 23.31.16). За эти две секунды убийца выскочил из снегоуборщика, подошел (подбежал) к Немцову, сделал 6 (или 7) выстрелов и выбежал из-за снегоуборщика навстречу подъехавшему за ним автомобилю. Кажется, это что-то говорит об уровне подготовки убийцы.
5. Автомобиль, в который впрыгнул убийца, в течение нескольких секунд, предшествовавших моменту убийства, медленно двигался по Москворецкому мосту со скоростью, практически совпадавшей со скоростью движения снегоуборщика. Водитель этого автомобиля ориентировался именно на скорость движения снегоуборщика?
6. Автомобиль, на котором скрылся убийца, въехал на Москворецкий мост примерно за минуту до убийства с таким расчетом, чтобы оказаться рядом с местом убийства в тот самый момент, когда снегоуборщик перекроет видеокамеру, записывающую происходящее на мосту. Получается, что не только водитель снегоуборщика (и/или его пассажир), но и водитель второго автомобиля точно знали расположение видеокамеры и рассчитали свое движение таким образом, чтобы оказаться на месте убийства в одно и то же время.
7. В момент убийства и в последующие 15-20 секунд на мосту не было автомобильного движения, так что преступление не могло попасть на камеры авторегистраторов движущихся автомобилей. Движение автомобилей перед въездом на мост было остановлено красным сигналом светофора?
8. Вскоре после убийства Немцова снегоуборщик остановился. Водитель вряд ли слышал выстрелы. Почему же он остановился?
9. Спутница Немцова находилась около тела Немцова около 30 секунд. Затем она подбежала к водителю (голос за кадром говорит: водителям) снегоуборщика и несколько минут (4 — четыре! минуты, 23.32-23.36) с ним (ними) разговаривала. Почему подбежала? О чем говорила 4 минуты?
10. Случайный прохожий, шедший в 80 метрах позади, утверждает, что он подбежал к упавшему Немцову и пытался ему помочь. Но ни он, ни кто-либо другой не говорит о том, где была в этот момент спутница и что она делала. Почему? На видеозаписи не видно человека, шедшего в 80 метрах от Бориса.
11. Ни в одном полицейском/журналистском репортаже не упоминается снегоуборщик, запечатленный на видеозаписи и сыгравший очевидную роль в преступлении. Почему?
12. Через четыре с половиной минуты после убийства, в 23.36, снегоуборщик уезжает. Его водителя никто не ищет? Его показания никому неинтересны?
13. Во многих репортажах сообщается, что убийцы (не убийца) выскочили из автомашины (какой?) и расстреляли Немцова. Однако по видеозаписи выясняется, что это не совсем так. Почему распространяют такую версию? Какие еще вопросы следует сформулировать?
14. Кстати, а почему так беснуются кремлеботы?", - написал Илларионов.
Экс-советник Владимира Путина, президент Института экономического анализа Андрей Илларионов считает, что в ближайшее время возможно активизация боевых действий в Украине.
Об этом он сказал в интервью украинскому «Громадському ТБ», передает TBi.
По его словам, в последние несколько дней «появилось много признаков» того, что идет подготовка «перехода боевых действий в новую фазу», поэтому он не исключает, что «готовится поход на Киев».
«Это будет «большое наступление», и оно касается не только Донбасса, но и Центральной Украины», – отмечает Илларионов и добавляет, что не исключает террористических угроз, попыток спровоцировать беспорядки в различных городах страны, в том числе и в Киеве.
«О таких планах свидетельствуют срыв боевиками минских переговоров, появление на Донбассе значительных сил боевиков – и солдат, и боевой техники, а также якобы авиации. Объявление в самопровозглашенных республиках мобилизации в 100-тысячную армию может быть прикрытием переброски из России десятков тысяч военнослужащих», – говорит экс-советник Путина.
Он также замечает, что с украинской властью нет смысла вести переговоры, а потому пришло время «заняться всей Украиной», а не только Донбассом.
«Наступление может начаться буквально через несколько дней. Середина февраля – самое позднее время. Цель наступления – ликвидация или ослабление центральной украинской власти. Для этого могут использоваться самые различные средства: от активизации боевых действий на фронте до терактов и попыток спровоцировать массовые столкновения на улицах Киева», – отмечает Илларионов.
По мнению экс-советника Путина, единственный способ остановить войну – победа Украины.
Напомним, Илларионов еще в июне отмечал, что Путин хочет, чтобы конфликт вышел за пределы Донбасса.
Украине грозит дефолт. И он может наступить через месяц. На такой сценарий рассчитывает президент России Владимир Путин. Об этом в интервью «Голосу Америки» заявил экс-советник Владимира Путина, экономист Андрей Илларионов.
«То, что происходит сейчас, а именно принятый бюджет и назначенный Кабинет министров, к сожалению, не дают больших надежд на то, что новое украинское правительство способно осуществить изменения. Главный шаг, который должна сделать украинская власть, — спасать страну от приближающегося дефолта. Однако, осознания этого бремени и необходимости не допустить его ни в украинском обществе, ни во власти сейчас нет. Это самая большая угроза, потому что люди просто не представляют себе, насколько необратимые для вопросов безопасности, финансовые, экономические, социальные и политические последствия для Украины он может принести в условиях войны», — подчеркнул Илларионов.
По его мнению, до дефолта Украине остался месяц — речь идет о конце января-начале февраля.
Бывший советник президента Путина, а ныне оппозиционный российский эксперт Андрей Илларионов заявил, что украинской армии еще нужно доказать свою эффективность. По мнению Илларионова, армия проверяется в боях и «никакие заявления, пропагандистские ролики или фильмы о победе Вооруженных сил, снятые Министерством обороны, не стоят ничего, пока вооруженные силы не сталкиваются с вооруженными силами другой страны, особенно, если это будет гораздо сильнее, лучше вооруженная и организованная страна с боевым опытом».
Это высказывание уважаемого эксперта свидетельствует о том, что он не слишком внимательно следил за ходом боевых действий на Востоке Украины. В течении июля украинские войска провели ряд успешных наступательных операций в результате которых были освобождены Славянск, Краматорск, Артемовск, Дзержинск, Красный Лиман, Северодонецк и Лисичанск. К середине августа силы АТО контролировали 3/4 Донбасса и если бы не трагические ошибки командования то к настоящему времени вся Восточная Украина была бы освобождена.
Еще один момент в реплике Илларионова обращает на себя внимание. По его словам вооруженные силы проверяются только в столкновении с более сильным соперником. Этот его тезис не выдерживает никакой критики. Достаточно вспомнить 1990 год, когда армия Саддама Хусейна за несколько дней захватила Кувейт. Если следовать логике Илларионова, армия Кувейта «не стоит ничего» по сравнению с армией Ирака. При этом забывается, что обе страны на тот момент обладали абсолютно разными военными потенциалами. Дальнейшие события показали, что при столкновении с намного более сильной американской армией иракцы «посыпались» и в спешке оставили Кувейт.
Украинская армия на Донбассе в августе-сентябре противостояла элитным частям ВС РФ и смогла устоять не отдав противнику стратегически важные города. При этом нужно учитывать, что как по численности так и по количеству и качеству вооружения российская армия была на голову выше. Украинским войскам уже нет необходимости что-либо доказывать, свою эффективность они доказали в бою и при необходимости докажут еще не раз.
Назвать армию Украины действительно боеспособной и сильной можно будет только после того, как она освободит Донбасс и Крым.
Об этом в интервью Голосу Америки заявил известный экономист, бывший советник, а ныне критик президента России Владимира Путина Андрей Илларионов, сообщает «Радио Свобода».
Этими словам он отреагировал на заявление Петра Порошенко о том, что в 2014 году Украине удалось создать действительно боеспособную армию.
«Никакие заявления, пропагандистские ролики или фильмы о победе ВооруженныхСил, снятые Министерством обороны, не стоят ничего, пока вооруженные силы(Украины) не сталкиваются с вооруженными силами другой страны, особенно,если это будет гораздо более сильная, лучше вооруженная и организованнаястрана с боевым опытом», — сказал Илларионов.
Кроме этого экс-советник Путина на счету ВСУ потеря Крыма, а также оккупация части Донбасса. Но, не смотря на это, есть и многомесячная защита донецкого аэропорта и оборона плацдарма Дебальцево, отметил эксперт.
«До того, я бы воздержался от каких-либо сильных комментариев в адресВооруженных Сил. Тем более, что заметных изменений в организации, поставке,управлении, связи и вооружении украинской армии пока не очень видно», —отметил Илларионов.
Институт экономического анализа в 12-й раз подвел итоги уходящего года по 13 традиционным номинациям. Таблицу публикует создатель института Андрей Илларионов.
Война Путина против Украины и не только против Украины, против значительной части окружающего мира только началась, и пока нет никаких признаков того, что Путин и его друзья собираются останавливаться. Другое дело, что они изменяют методы и инструменты военных действий.
Российский политический тоталитаризм не имеет никакого отношения к нефти, тоталитарный режим существует и в Северной Корее, на Кубе, в некоторых других местах, в соседней Беларуси полутоталитарный, жестко авторитарный режим тоже без нефти. Поэтому для того, чтобы создать жесткий авторитарный и тоталитарный режим, необязательно иметь нефть, газ, золото, какие-то другие ценные материалы, для этого необходимо иметь желание одного лица или нескольких лиц, захвативших политическую власть, если общество не в состоянии этому противостоять.
Платит ли сейчас Россия плату за эту авантюру в виде наказания, которое мы получили, в виде санкций? Я считаю, что влияние и роль западных санкций на российскую экономику чрезвычайно преувеличивается как российскими, так и зарубежными наблюдателями, в том числе западными властями.
Роль воздействия западных санкций на российскую экономику весьма незначительна, в существенной мере менее значительна, чем воздействие российских санкций против российской экономики и чем воздействие других решений российских властей, которые негативно сказываются на российской экономике.
Так, например, потеря 111 миллиардов долларов валютных резервов в этом году является не результатом западных санкций, а является результатом политических решений господина Путина и неграмотных действий Центрального банка. 111 миллиардов – это немаленькая сумма, она в два с лишним раза превышает многолетние траты на Олимпиаду в Сочи.
В этом есть, вне всякого сомнения, цена войны. По большому счету можно считать, что цена той войны, которую Путин развязал против Украины и окружающего мира, как минимум на сегодняшний день составляет 111 миллиардов долларов. Потому что и ошибки Центрального банка во многом происходят из того, что Центральный банк не принимал участия в планировании военных операций, не готов был к ним и не смог предусмотреть последствия для экономической ситуации решений военных и политических властей.
По крайней мере, с этой точки зрения цена вторжения, цена интервенции в Украину, цена начала конфронтации с окружающим миром в уходящем году нам, по крайней мере, более-менее известна – это свыше 100 миллиардов долларов. А поскольку, как мы уже установили, господин Путин не собирается прекращать такой конфронтации, мы можем делать оценки того, во сколько это обойдется российской экономике, точнее, российским гражданам, поскольку эти валютные резервы принадлежат по сути российским гражданам, российскому обществу, теперь уже и в наступающем 2015 году или сколько война продлится в следующих годах.
Отрывок из интервью Андрея Илларионова Радио Свободе
Для выхода из экономического кризиса и начала роста экономики, Украине необходимо уменьшить государственные расходы на две трети.
Такое мнение на брифинге высказал президент Института экономического анализа, бывший советник президента РФ Андрей Илларионов, передает Укринформ.
«Для того, чтобы Украине выйти на стадию быстрого экономического роста, необходимо сократить государственные расходы по меньшей мере до 20% ВВП. То есть две трети нынешних государственных расходов не должны происходить через государство», — сказал он
Кроме того, по мнению Илларионова, для Украины жизненно необходима радикальная реформа государственных финансов, в том числе сокращение дефицита бюджета и государственных расходов:
«Нынешний размер государственных расходов в Украине несовместим с экономической жизнью. По последним данным МВФ, государственные расходы в Украине составляют 53% от ВВП. Таких показателей нет ни в одной успешные постсоветской стране «, — заявил Илларионов
Он считает, что главными источником экономических проблем Украины есть огромный дефицит государственного бюджета, который составляет по разным оценкам от 10 до 15% от ВВП.
«Такой размер дефицита бюджета приводит к тому, что от двух до трех миллиардов долларов ежемесячно идет на финансирование дефицита бюджета и, соответственно, исчезает из валютных резервов», — подчеркнул экс-советник Путина
По словам Илларионова, только в случае проведения срочных реформ Украина сможет избежать дефолта.
«Если нынешняя экономическая политика будет продолжаться, если темпы сокращения валютных ресурсов останутся высокими и если украинская власть не предпримет срочных мер по предупреждению кризиса, то долговой дефолт Украины неотвратимый», — полагает он
Впрочем, если властям удастся овладеть дефицит государственного бюджета, в частности из-за сокращения государственных расходов, и провести реформы, экономика Украины сможет выйти на темпы экономического роста в 8-10% ежегодно.
«Только в этих условиях Украина получит шанс на устойчивое экономическое развитие и получение необходимых ресурсов, чтобы противостоять в том числе агрессии, которая осуществляется против страны», — подытожил экономист
Известный экономист, экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов считает, что президент РФ не смог предусмотреть победу украинского Майдана.
Об этом он сказал в эфире Hromadske.TV, передает 24tv.ua.
«Владимир Путин не ошибся или почти не ошибся, хорошо предсказал поведение значительной части украинских политических элит, украинской бюрократии, которая оказалась в меру коррупционной, трусливой, во многих отношениях вела себя, «пятая колонна»», — отметил он.
При этом, по словам Илларионова, Путин ошибся насчет украинского общества.
«Он не предусмотрел украинского Майдана. Он не смог предусмотреть, что Майдан будет стоять три месяца. Он не смог предусмотреть, что Майдан сможет победить. Он не смог предусмотреть, что Майдан будет сопротивляться и его не испугают ни побои, ни угрозы со стороны законодательства, принятые 16 января, ни террор», — сказал политик.
Илларионов отметил, что Путин не смог этого предвидеть, и поэтому «применял с каждым разом более жесткие меры».
Он добавил, что Путин не понимал, что такое украинское общество ни год назад, ни теперь.
Основная цель проводимых терактов-установление российского контроля над Украиной.
Прежде всего теракты могут коснуться Харькова, Днепропетровска, Запорожья и Херсона. Об этом заявил бывший советник президента РФ Владимира Путина, экономист Андрей Илларионов, передает «ГОРДОН» .
«Я считаю, что угроза распространения террористических актов по все территории Украины существует. И я уже говорил о том, что следует ожидать террористических актов на инфраструктурных объектах Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Херсона. Там наиболее высока вероятность проведения диверсий и терактов. Киев, конечно, тоже рассматривается, как объект для диверсий, но по моим ощущениям, это станет следующим шагом, несколько позже», – сказал он.
По словам Илларионова, цель проводимых терактов – установление российского контроля над Украиной.
«Задача любого теракта – запугивание, создание нервозности, ощущения неустойчивости, управленческих проблем, поддерживание недовольства граждан по отношению к властям, дестабилизация политической, военной ситуации и ситуации с безопасностью», – сказал эксперт.
Президент Российской Федерации Владимир Путин взял тактическую паузу в конфликте с Украиной именно из-за своего визита в Восточную Азию и Австралию. Такое мнение в интервью «Голосу Америки» выразил бывший советник Владимира Путина — Андрей Илларионов.
Эскалация насилия не выгодна Путину, как минимум, пока продолжаются его переговоры с международными лидерами. Однако, Украина должна быть готова, что по возвращении в Белокаменной, российский президент может прибегнуть к атаке на Украину.
По его словам, в течение двух или даже трех недель заявления из Кремля звучали зловеще — и тон Путина, и события на востоке Украины — демонстрировали рост напряжения в Украине-российском конфликте. Россия существенно и активно увеличивала свои силы на востоке Украины и подтягивала оружие наступательного характера. Несколько дней назад риторика Кемля неожиданно смягчилась. Бывший советник российского президента Андрей Илларионов предостерегает: радоваться рано — Путин просто взял тактическую паузу.
«Эта пауза может частично связана с результатами выборов в Конгресс США, но думаю все же в большей степени, с нынешним визитом Путина в Восточную Азию, а также форумами АТЭС и« Большой двадцатки». Очевидно, было принято решение, что во время встреч Путина с зарубежными лидерами, обострение ситуации в Украине и новые нападения со стороны России создадут неблагоприятный фон для переговоров. Если это правильная оценка, значит: сразу после завершения этих переговоров, мы снова увидим рост напряжения, а возможно и то наступление, о котором говорили и украинские, и российские, и западные наблюдатели », — сказал Илларионов.
Андрей Илларионов, экс-советник Путина, считает, что «выборы» 2 ноября на Донбассе обеспечат легитимность сепаратистского анклава в той степени, в которой этого захочет Кремль.
«Я исхожу из того, что на 99% выборы 2 ноября состоятся, несмотря на то, что в настоящее время огромное количество западных лидеров стран, организаций и разных учреждений выразили свою жесткую позицию. Тем не менее, мне кажется, что они состоятся, если ничего невероятного не случится. И они, конечно, будут означать то самое, о чем говорил Лавров: легитимизацию сепаратистской власти и, соответственно, легитимизацию в той степени, в какой этого власть в Кремле желает, этого сепаратистского анклава», – считает Илларионов.
«Главная цель – легитимизация этой язвы на территории Украины и дальнейшее использование этого. На самом деле мы хорошо знаем, там в «Луганде» есть желающие отделиться от Украины, что не входит в планы Путина. И именно сторонников полного отделения от Украины аккуратно или неаккуратно отжимают с целью сделать все возможное, чтобы этот сепаратистский анклав остался в составе Украины для того, чтобы нажимать на эту болевую точку всякий раз, когда Украина будет стараться сделать шаг к нормальному цивилизованному состоянию в движении к Европе, в участии в системе коллективной безопасности», – отметил экономист.
По мнению Андрея Илларионова, Владимир Путин будет использовать Донбасс чтобы влиять на жизнь всей Украины.
«Это исключительно удачная болевая точка, которая хорошо известна по Приднестровью, по Абхазии, по Южной Осетии, признание отделения которой от страны для подавляющего большинства украинцев, для украинской политической элиты является неприемлемым. Это короткий поводок, с помощью которого можно управлять гораздо большей общностью, в частности Украиной. Это такая кнопка, которую можно нажимать каждый раз и с территорией которой могут возникать постоянные проблемы и дестабилизация», – считает Илларионов.
Боевики готовятся провести «выборы» на подконтрольных им территориях 2 ноября. Международное сообщество заявило, что это голосование будет противоречить Минским договоренностям и не может быть признано.
После окончания войны между Украиной и Российской Федерацией на последнюю могут возложить ряд обязательств по возврату исторических территорий соседним государствам. Так считает экс-советник президента России Андрей Илларионов.
По словам Илларионова Россия может лишиться тех территорий, по которым периодически возникают определенные претензии. «Пыталовский район Псковской области перейдет Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Смоленская и Брянская область – Беларуси, Воронежская и Ростовская области, а также Краснодарский край – Украине, значительные территории Западной Сибири – Казахстану, не менее 1,5 млн квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, курильские острова и Сахалин – Японии», — считает эксперт.
Также не исключено, что газовые и нефтяные месторождения, банковская система и магистральные трубопроводы могут перейти под международный контроль.
Илларионов задается вопросом, когда россияне согласятся отдать Украине Крым. Он размышляет, что в случае прямой агрессии против значительной части современного мира со стороны РФ, страна будет разгромлена, ее потенциал будет полностью разрушен, а на огромных территориях возникнет угроза голода и эпидемий.
«Абсолютное большинство выживших в условиях страшного военного конфликта российских граждан искренне поддержит намерение временного правительства (вар.: немедленно и жестко потребует от него) немедленно и безоговорочно передать Крымский полуостров его безусловному собственнику – братской Укриане, восстановление нормальных дипломатических, экономических, человеческих отношений с которой станет тогда первоочредной задачей возрождающегося после чудовищной катастрофы российского общества», — продолжает размышлять эксперт.
Он делает вывод, что намного проще для России добровольно вернуть Крым до начала реализации страшного сценария.
Россия должна вернуть Украине аннексированный Крым, и произойдет это, как только в РФ будет построено свободное, правовое и демократическое государство.
Об этом в своем ЖЖ написал российский экономист, экс-советник президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов, сообщает Обозреватель.
«Когда и как Крым будет возвращен Украине? М. Ходорковский полагает, что «вернуть Крым Украине в ближайшие десятилетия сможет только диктатор». Исторический опыт не подтверждает этих слов. Он предоставляет примеры разных способов возвращения аннексированной территории ее легитимному собственнику», — уверен Илларионов.
Он привел конкретные примеры:
«Кувейт, аннексированный Ираком, был освобожден от оккупации семь месяцев спустя после ее начала. Суверенитет Кувейта был признан Ираком, постсаддамовским и недиктаторским.
Аншлюс Австрии в 1938 г. был объявлен ничтожным через 5 лет – Московской декларацией союзников 30 октября 1943 г. Суверенитет Австрии был восстановлен в 1945 г.
Судетская область, аннексированная Германией, была возвращена Чехословакии по результатам Потсдамской конференции через 7 лет после ее аннексии. Отказ от притязаний на Австрию и Судеты был осуществлен не диктаторской, а демократической Германией.
Восточный Тимор, аннексированный Индонезией, восстановил свою независимость в 1999 г., после 24 лет оккупации. Восстановление суверенитета Восточного Тимора было признано не диктаторской, а демократической Индонезией.
Эстония, Латвия, Литва, Молдова, аннексированные СССР в 1940 г., были признаны вновь независимыми 51 год спустя. И это сделал не диктаторский СССР, а демократическая Россия».
«Наверное, это правда, что путь к отказу России от аннексии Крыма и к его возвращению Украине может быть небыстрым и нелегким. Но это не означает, что этого не произойдет. И, тем более, это не означает, что от такой задачи следует (и допустимо) отказываться. Путь к созданию в России свободного правового демократического государства, вероятно, будет не менее, а более трудным, чем возврат Украине Крыма. Но это не значит, что этого не будет. И что из-за нынешних или предстоящих трудностей на этом пути следует (и допустимо) отказываться от этой цели. Отказ от решения более простой задачи по сравнению с более сложной свидетельствует не о невозможности ее решения, а о покидании рядов оппозиции такими «отказниками» и такими «невозвращенцами», о прохождении ими своей точки невозврата.
Когда в России будет решена задача создания свободного правового демократического государства, то такая сравнительно мелкая в сравнении с ней проблема, как, например, возвращение Крыма его законному собственнику, может быть решена достаточно быстро и просто», — резюмировал Илларионов.
Ситуация в Украине зависит от того, как, с точки зрения президента РФ Владимира Путина, будет развиваться политический процесс, какими могут быть результаты выборов, считает бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов, пишет «Гордон«
«Я думаю, самым неприятным будет для Путина вариант, когда в результате парламентских выборов в Верховную Раду не пройдут политические силы, которые могли бы выражать его точку зрения или которые находились бы под его достаточным контролем или достаточным управлением. Вот это было бы воспринято очень печально. И, если вдруг опросы общественного мнения за оставшиеся две недели покажут, что шансы на формирование значительной части таких сил в Верховной Раде невысокие, возможна дестабилизация до выборов с тем, чтобы их сорвать.
Если же выяснится, что есть шанс на появление в Верховной Раде достаточного количества политических сил, которые затем смогут дестабилизировать Украину изнутри с позиции депутатов, из парламентских кресел и с позиций руководителей комитетов, тогда это физическое воздействие на Украину может быть отложено до завершения выборов. И оно будет зависеть от того, насколько эффективными и влиятельными эти прокремлевские силы могут оказаться в новой системе государственной власти Украины», – считает Илларионов
По его мнению, дальнейшие шаги будут зависеть от того, какие позиции эти силы смогут занять в парламенте и насколько они будут эффективными.
«Каждый раз в Москву не наездишься, как это произошло с некоторыми депутатами уходящей Верховной Рады, поэтому должны быть установлены более эффективные каналы. Они и так существуют, но они должны осуществляться более эффективным образом. После того, как наступило временное частичное даже не затишье, а некоторое замедление темпов боевых действий, у Путина появляется возможность достигать тех целей, которые были поставлены и по-прежнему сохраняются, другими, более эффективными методами. Для этого необязательно захватывать здания и взрывать объекты, но, действуя из парламента, из Киева, можно добиваться не меньшего, а может, даже и большего», – сообщил эксперт
Илларионов считает, что первым кандидатом на дестабилизацию станет Харьков и Харьковская область.
«Мы все наблюдали за тем, как это происходило в Крыму, в Донецкой и Луганской областях. Мне кажется, идет состязание в меткости наступлений по нескольким фронтам. С одной стороны, очевидно, будут какие-то массовые действия в самом Харькове, это раз. Во-вторых, не исключаю, что возможны террористические акты, включая нападения и убийства тех или иных людей. Третье – катастрофы или аварии на инфраструктурных объектах, то есть повреждения трубопроводов, линий электропередач, взрывы на водонапорных станциях, нарушения телефонной связи, повреждение мостов, отравление путей водоснабжения. И одновременно с этим активизация диверсионных групп. Мне кажется, это должны быть диверсионные группы нефронтового наступления, для этого, с моей точки зрения, сил у сепаратистов недостаточно. Но появление на территории Харьковской области диверсионных групп, которые могут заниматься различными подрывными действиями, вполне вероятно. На первый взгляд, сочетание этих четырех типов действий следует ожидать прежде всего», – заявил он
Воплощение такого сценария в жизнь зависит от того, как Путин будет рассматривать процесс подготовки к выборам, предвыборную кампанию и результаты выборов, считает Илларионов.
«У нас есть лишь косвенное представление о том, какие результаты выборов для Путина будут считаться удачными, а какие неудачными. В какой степени они совпадут с его ожиданиями. Поэтому сейчас я не могу сказать, будет это до выборов или после них. Возможно, я не исключаю того, что предвыборная кампания идет для него удачно и у него будет достаточно сил, которые будут следовать инструкциям и будут достаточно эффективны для внутренней дестабилизации Украины. И тогда он будет осуществлять эти действия тогда, когда эти силы окажутся достаточно эффективными, с тем, чтобы координировать действия в Киеве с действиями в тех или иных регионах Украины. Об этом у нас пока недостаточно информации», – подытожил эксперт
Цель Путина, как он ее видит, заключается либо в полном подчинении Украины путинскому режиму, либо в ее уничтожении. Все его действия нацелены на то, чтобы ликвидировать Украину, как самостоятельное и независимое государство. Об этом сообщает Гордон.
Решение следственного комитета России — это, как минимум, терроризм. Это угроза, имеющая целью парализовать волю к сопротивлению украинского руководства и украинских силовых структур, которые вели, ведут и, несомненно, будут вести военную операцию против террористов. Таким образом, делается попытка обеспечить благоприятные условия для ведения очередной наступательной компании террористов с нынешней их территории на остальную территорию Украины. Но само это решение следует рассматривать вместе с рядом других решений и заявлений. Буквально в прошлый четверг Путин направил письма руководству Европейского Союза с требованием пересмотреть решение об ассоциации Украины и ЕС, только что подписанное и ратифицированное как Евросоюзом, так и Украиной. Он потребовал вновь открыть это соглашение и его пересмотреть. Одновременно с этим другие активные агенты путинского режима предприняли аналогичные шаги. Господин Жириновский выступил в очередной раз с предложением о разделе Украины, с соответствующими заявлениями выступил господин Клаус, бывший президент Чешской республики. Все это вместе взятое, а также многие другие шаги свидетельствует о том, о чем я говорил с самого начала.
Путин не намерен прекращать давление, не намерен прекращать подрывные действия разнообразного характера
Цель Путина, как он ее видит, заключается либо в полном подчинении Украины путинскому режиму, либо в ее уничтожении как самостоятельного суверенного государства. И те, кто предполагал, что с Путиным можно договориться, пойти на перемирие, что таким образом можно обеспечить либо мирную передышку, либо защиту, либо прекращение агрессии Путина против Украины, глубоко ошибались. Путин не намерен прекращать давление, не намерен прекращать подрывные действия разнообразного характера, в том числе во время нынешней предвыборной кампании в Украине тоже. Надо упомянуть, кстати говоря, и визит части народных депутатов в Москву. Все это нацелено на то, чтобы ликвидировать Украину, как самостоятельное независимое государство. Путин на полпути не останавливается, он будет действовать до тех пор, пока он не добьется своего либо по одному варианту, либо по-другому.
После заключения якобы перемирия и якобы прекращения огня, у некоторых в Украине возникнет иллюзия, что самое тяжелое позади и можно таким образом выйти из этой ситуации вместе. Ничего подобного. Сейчас ситуация гораздо хуже и сложнее, чем та ситуация, которая была во время ведения в Украине боевых действий. Потому что и тогда, и сейчас вопрос идет о жизни и смерти независимой Украины. Но тогда, когда шли боевые действия, и когда Украина сопротивлялась, в том числе и военным образом, и силовым образом, на ее стороне, по крайней мере – символично – было мировое сообщество.
Угроза агрессии и угроза уничтожения никуда не делась, наоборот стала гораздо более опасной
Но после того как заключено соглашение о перемирии, Украина по факту и де-юре осталась одна. А угроза агрессии и угроза уничтожения никуда не делась. Наоборот она стала сейчас гораздо более опасной. На это, собственно говоря, я и обращал внимание, когда говорил об опасности заключения перемирия и соглашения о прекращении огня. Потому что в этих условиях давление на Украину будет не уменьшаться, а увеличиваться. Однако союзников в Украине в этой ситуации будет еще меньше, чем было тогда, когда продолжались боевые действия, и Украина пыталась отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность. В любом случае совершенно ясно, что сейчас, после последних шагов, должно быть ясно для самого последнего гражданина Украины, не говоря уже о политических лидерах Украины, что вопрос сейчас стоит: «кто кого?». Либо Украина сможет победить и отстоять свою независимость и свой суверенитет, либо Украина проиграет. Выбор в этот момент жизни украинского общества и украинских властей является выбором, быть или не быть Украине.
Экс-советник президент РФ Владимира Путина, экономист Андрей Илларионов утверждает, что конфликт в Украине является не чем иным, как самой настоящей войной России против Украины. По словам Илларионова, российское военное руководство планировало конфликт в течение не менее 11 лет, сообщает «yle.fi» со ссылкой на эстонскую газету Postimees.
«Аппетит приходит во время еды», — отметил Илларионов и напомнил о действиях РФ в Южной Осетии, Абхазии и Крыму
Илларионов уверен, что этот конфликт невозможно решить путем переговоров, а те санкции, которые так неохотно вводит ЕС против России он и вовсе назвал «анекдотом».
Илларионов прокомментировал ситуацию в Украине вчера в Риге, где состоялась конференция по вопросам безопасности. В настоящее время бывший советник российского президента работает старшим научным сотрудником американского мозгового центра Cato. Советником президента России Илларионов работал с 2000 по 2005 год.
В марте этого года Илларионов в интервью шведскому изданию Svenska Dagbladet предупредил, что Путин захочет получить и Финляндию. По его словам, Путин хочет вернуть России границы империи, то есть, по крайней мере, Финляндию и страны Балтии.
3 сентября чуть не случилась сенсация. После телефонного разговора Владимира Путина с Петром Порошенко официальный Киев заявил, что достигнута договоренность о прекращении огня на Донбассе. Однако не прошло и часа, как пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков начал отнекиваться, мол, Россия вообще «не является стороной конфликта». Донецкие боевики в свою очередь объявили, что не собираются прекращать боевые действия.
Что же мешает наступлению мира в Украине? Чего на самом деле добивается российский президент, и как далеко он может зайти? Какие риски для Беларуси несет «русский мир», который Кремль активно строит у наших границ? На эти и другие вопросы интернет-газеты Naviny.by отвечает Андрей Илларионов, бывший советник президента России Владимира Путина, не раз уже демонстрировавший осведомленность об истинных намерениях Москвы в ходе украинского кризиса.
— Андрей Николаевич, могут ли быть перспективными минские переговоры Контактной группы?
— Смотря что считать перспективой. С высокой степенью уверенности можно сказать, что достичь мирного урегулирования конфликта, вызванного российской агрессией против Украины, с помощью такого формата переговоров невозможно. Такого рода вопросы на такого рода переговорах не решаются. Но если иметь в виду вопросы обмена военнопленными, обеспечения людей на Донбассе водой, электричеством, продовольствием, то, наверное, на таких переговорах можно этого добиться.
— А какие нужны переговоры, чтобы достичь мирного соглашения, если оно вообще может быть достигнуто?
— Для таких переговоров время еще не настало. Дело в том, что главная препятствие на пути к миру – это российская агрессия. Но российские войска находятся на территории Украины, более того, вводятся все новые и новые войска. Пока это происходит, никакого устойчивого мирного урегулирования быть не может. Для этого необходима, прежде всего, четко выраженная и явным образом проявленная готовность российской стороны вывести и свои войска, и боевиков, прекратить им поставку вооружения, военной техники, финансирование и вообще прекратить российскую агрессию против Украины. Пока нет никаких признаков того, что Путин не то что принял такое решение, но даже задумывается об этом. Наоборот, его заявления и действия свидетельствуют о прямо противоположном: он считает, что его позиции укрепились после наступления российских войск вместе с боевиками под Новоазовском. Никаких признаков готовности к ведению переговоров о настоящем мире Путин не демонстрирует.
— Каков ваш прогноз по развитию событий на востоке Украины на самую ближайшую перспективу?
— В свете массированной интервенции регулярных вооруженных сил России украинское военное командование приняло решение о выводе своих войск с ряда территорий, которые были освобождены в последние недели и месяцы. Это было сделано для того, чтобы вывести части из-под ударов и из окружения, перегруппировать войска, подтянуть резервы. Кроме того, необходимо пересмотреть и тактику и стратегию военных действий. Потому что теперь военные действия будут проводиться не против сепаратистов с заметным участием российских боевиков и вооруженных сил, а против регулярной российской армии с некоторым участием сепаратистов и боевиков. Это принципиально иной характер военных действий. Это масштабное столкновение двух регулярных армий с гарантированным использованием практически всего арсенала конвенциональной войны, хотелось бы надеяться, без применения оружия массового поражения. Но в том случае, если военные действия возобновятся, а с моей точки зрения это произойдет в ближайшее время, то масштаб военных действий значительно возрастет.
— Вы долгое время были советником Путина. Как вы думаете, чего он добивается на самом деле? И как далеко он в этом желании может зайти?
— Ни на посту советника, ни в другом качестве я никогда не советовал Путину совершать агрессии против кого-либо. Тем не менее, мне кажется, что в действиях Путина можно обнаружить несколько этапов, на каждом из которых он преследует разные цели.
Первый, испытательный, этап осуществления общей стратегии состоялся шесть лет назад в ходе российской интервенции против Грузии, показавшей возможности и ограничения такого рода военных действий.
Сейчас осуществляется второй этап, который многими кремлевскими пропагандистами называется началом или вводной главой новой мировой войны. На этом, втором, этапе задача Путина заключается в том, чтобы обеспечить контроль над Украиной. Если это не удастся, то остается уничтожить Украину как независимое и суверенное государство. Поэтому и военные и иные действия Кремля сейчас направлены на то, чтобы разгромить Украину, либо, угрожая таким разгромом, добиться ее подчинения. Причем не только формального подчинения нынешнего украинского руководства Путину, но и создания структурных инструментов такого стратегического подчинения и контроля над всей страной. Для этого необходимы, как требует Путин: участие сепаратистов в политической жизни Украины, федерализация Украины, предоставление особого статуса так называемой «Новороссии», легализация военных подразделений террористов, создание на востоке Украины независимых от Киева прокуратуры, милиции, спецслужб. Иными словами, это создание де-факто независимого государства на востоке Украины при декларативном объявлении, будто бы «Новороссия» по-прежнему остается территорией Украины. Иными словами, это создание украинской версии Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, сепаратистского анклава, модели, неоднократно отработанной в предшествующие десятилетия.
На следующем, третьем, этапе планируется продолжить осуществление стратегии, какую Путин называет «воссоединением крупнейшего разъединенного народа в мире», то есть русских, к которым, по мнению Путина, также относятся украинцы и белорусы. В качестве первого шага планируется объединять русских на территории Украины, Беларуси, Северного Казахстана.
На следующем, четвертом, этапе планируется «оказывать помощь соотечественикам». К соотечественникам, согласно нынешнему российскому законодательству, относятся не только этнические русские, но и русскоязычные независимо от их этнической принадлежности, проживающие за пределами Российской Федерации, а также все жители, когда-либо жившие на территории бывшего Советского Союза и бывшей Российской империи (или их наследники). В качестве первого шага на этом этапе предполагается «решить вопросы» Молдовы и Грузии в части Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии.
Стратегической целью является, двуединая задача: нанесение поражение одной части западного оборонительного союза – англосаксонскому миру (США, Великобритания, Канада, Австралия, Нидерланды, Скандинавия) и прифронтовым государствам (Польша, страны Балтии, Румыния, Украина) и достижение, как минимум, нейтралитета с другой частью западного оборонительного союза, т.е. континентальной Европой, руководимой Германией.
— Вы нарисовали абсолютно апокалиптический сценарий. Считаете, Путину хватит авантюризма, чтобы развязать мировую войну?
— Конечно, каждый из этих этапов может вызывать шок, изумление, естественное чувство столкновения с чем-то совершенно нереальным. Но если бы кто-то год назад спросил, возможна ли война России против Украины, то 99% нормальных граждан сказали бы: «нет». Если бы семь лет назад кто-то спросил, возможна ли война России против Грузии, подавляющее большинство нормальных людей тоже ответило бы отрицательно.
То, с чем мы имели дело шесть лет назад, и то, с чем мы имеем дело сейчас, является результатом последовательной эволюции одной стороны и сдачи позиций другой стороны из-за ее неготовности и неспособности адекватно ответить. Чем дольше США и Европа ведут политику умиротворения агрессора, тем более значимыми становятся его аппетиты. Если шесть лет тому назад беспрецедентной авантюрой считалась полная оккупация всей территории Южной Осетии и Абхазии, и казалось, что на этом все и закончится, то шесть месяцев назад был оккупирован уже Крым. Совсем недавно аннексия Крыма казалась совершенно невероятной. А сейчас про Крым уже почти никто и не вспоминает, он воспринимается как мелкий эпизод на фоне сегодняшних вызовов. Теперь речь идет о Восточной Украине, о Южной Украине, о сухопутных коридорах с территории России в Крым и из Крыма в Приднестровье, о т.н. «Новороссии» размером в пол-Украины.
Мы должны набраться психологической смелости и трезво взглянуть на те планы, какие уже объявлены и опубликованы, на которых настаивают кремлевские пропагандисты и планировщики. Они действительно говорят о новой мировой войне (четвертой), о необходимости нанесения поражения англосаксонскому миру и прифронтовым государствам, об объединении «самого большого разделенного народа», о том, какие страны находятся в первой очереди имперской экспансии. Среди них как, например, указывает Игорь Зевелев в статье «Границы Русского мира» в журнале «Россия в глобальной политике», – Украина, Беларусь, Казахстан. Это не мои слова. Это планы, которые, к нашему и вашему изумлению, являются не только фантазиями глубоко больных людей, но и частью осуществляемой государственной политики.
— В этой всей глобальной раскладке каковы, на ваш взгляд, перспективы и место Беларуси? Чего ей ждать или опасаться?
— С вашего позвления я просто процитирую часть упомянутой статьи; возможно, вашим читателям эта цитата будет интересна:
«Сутью этнически окрашенной националистической программы является восстановление географического соответствия между государством и нацией и создание нового политического образования на территории проживания русского и части других восточнославянских народов. Это означало бы воссоединение России, Белоруссии, части Украины и Северного Казахстана».
Исходя из этого и других написанных в подобном ключе текстов, очевидно, что Беларусь находится в первой очереди на «воссоединение», т.е. на аншлюс. И вопрос заключается не в том, будет такая политика осуществляться или нет, а в том, когда и при каких условиях она будет осуществляться. Есть основания полагать, что наиболее благоприятными условиями для осуществления такого рода действий будут, например, президентские выборы в Беларуси, уход нынешнего президента Беларуси в силу естественных или иных причин, решение белорусских властей о выходе из Евразийского союза, или, скажем, начало сближения Беларуси (под руководством нынешней администрации или иных политических сил) с Западом в экономике или в сфере безопасности.
Андрей Илларионов, экс-советник Путина и один из самых осведомленных людей в российской политической кухне. Его прогнозы относительно дальнейших шагов Кремля не редко сбываются.
Следует отдать должное Владимиру Путину – для осуществления своих проектов ему удается выбирать весьма символические даты. В дни 75-й годовщины заключения пакта Молотова-Риббентропа по установлению контроля за Центральной и Восточной Европой г-н Путин совместно с г-жой Меркель подготовил – и, судя по всему, не без шанса на успех – пакт Путина-Меркель по установлению контроля над Украиной.
План Путина
Первое обнародование ключевых положений плана Путина «случилось» у одного из наиболее ценных членов Путининтерна – З.Бжезинского. В ряде своих публикаций и выступлений «железный Збиг» звонко отчеканил три путинских «нет» Украине:
— «нет» членству Украины в НАТО,
— «нет» членству Украины в ЕС,
— «нет» возврату Украине Крыма.
за неделю до минской встречи запросная позиция Путина на переговорах в Минске была распространена главным редактором журнала «Росия в глобальной политике» Ф.Лукьяновым, как в таких случаях полагается, одновременно в «главных» страновых СМИ Двух Высоких Договоривающихся Сторон – в «Шпигеле»:
«Далее Лукьянов очертил контуры «комплексного» выхода из кризиса: «Всем придется пойти на уступки. Восточная Украина должна получить статус автономии… Было бы осмысленно создать политическое крыло повстанческого движения, вроде Шинн Фейн в Ирландии… Газовый вопрос следует во всей его полноте прояснить: долги Украины, тарифы на газ, проблема транзита. Еще один важный вопрос: кто будет платить за восстановление Украины? Четвертая область переговоров – это свобода Украины от военных союзов… Необходимо письменно зафиксировать, что Украина не станет членом НАТО».
и в «Российской газете»:
«На столе – несколько тем. Первое – политическое устройство Украины, которое гарантировало бы востоку страны особый статус с сохранением культурно-исторических особенностей. Второе – внеблоковый статус Украины, отказ от стремления в НАТО, что Россия считает фундаментальной угрозой для себя. Третье – весь обширный комплекс вопросов, связанных с газом, – долги, цена, транзит и пр. Четвертое – экономическое возрождение Украины после войны, которое будет почти невероятным в случае полного разрыва связей с Россией».
План Меркель
Негативное отношение Меркель к сближению Грузии и Украины с НАТО хорошо известно еще с Бухарестского саммита 2008 года, когда именно фрау из Берлина заблокировала получение обоими государствами планов действий по членству в НАТО – ПДЧ (МАР).
В начале лета этого года Меркель произвела впечатление на наблюдателей, предложив в качестве «переговорщика» на украинско-российских переговорах путинского кума В.Медведчука.
В ответ на оферту Путина-Бжезинского-Зюганова-Лукьянова Меркель сформулировала и свою позицию.
Вначале о «дипломатическом наступлении» Берлина рассказал «Рейтер»:
…Германский лидер также воспользуется своей поездкой, чтобы попытаться убедить Порошенко и националистических сторонников жесткой линии в Украине, желающих воспользоваться своим военным преимуществом и сокрушить сепаратистское восстание на востоке, задуматься о последствиях такого курса. Центральное место в обосновании дипломатического наступления Берлина является мнение, в соответствии с которым поражение путинских людей в восточной Украине спровоцирует непредсказуемую реакцию со стороны Кремля, которая может вывести кризис на новый опасный уровень. «Порошенко должен знать, что есть понимание того, как действует его правительство, но также и то, что не может быть военного решения на востоке», сказал один чиновник Reuters на условиях анонимности. «Он не может выиграть оружием. Путин этого не позволит».)
Затем планом Меркель публично поделился вице-канцлер и министр экономики Германии З.Габриэль:
— Шансов на возвращение Крыма Украине очень мало.
— Необходма «умная концепция» федерализации Украины; что это такое, тут же было пояснено: русскоязычные регионы Украины получают «специальный статус».
— Германия не окажет военной поддержки правительству Украины (в отличие от помощи курдам Ирака).
— Германия готова оказать экономическую помощь для восстановления Донбасса (сепаратистского).
Уже в Киеве Меркель фактически подтвердила, что ее позиция и позиция Габриэля – это одна и та же позиция:
По ее словам, в Германии под словом федерализация подразумевается децентрализация в понимании Украины. «Когда мы (в Германии) говорим о федерализации, то речь идет о немецком типе федерации. Мы понимаем, что в Украине это называют децентрализацией и это — именно то, чего хочет президент [Петр] Порошенко, и мы это поддерживаем», — заявила она в Киеве 23 августа в ходе своего визита в Украину. Меркель выразила убеждение, что эту позицию разделяет и Габриэль. Она подчеркнула, что сказанное ею является и мнением ее вице-канцлера.
Однако следует заметить, что федерализация по-германски – это наличие практически полноправных земель; это совсем не то, что в Украине называют децентрализацией. Такой федерализации в Украине сейчас нет; и такая федерализация, как опасаются в Украине, в условиях путинских подрывных действий будет чревата потерей суверенитета и территориальной целостности страны.
Меркель не остановилась на этом. В то время как на прорыв путинского конвоя в Украину Вашингтон отреагировал заявлением о немедленной готовности ввести новые санкции, Меркель, уже из Киева, заявила, что необходимости в новых санкциях не видит: На повестке дня пока не стоит вопрос о новых санкциях в отношении России. Об этом в Киеве заявила канцлер Германии Ангела Меркель.
Реакция Порошенко
Во-первых, Порошенко уже заявил, что на встрече в Минске намерен договариваться о мире, поскольку «весь мир устал от войны». «Украина хочет мира», – заявил Президент во время рабочей поездки в Николаев. Он сообщил, что 26 августа он вместе с «мощной командой» в составе 3 высоких представителей ЕС «едет в Минск говорить о мире».
Во-вторых, он уже принял полумиллиардную «конфетку» – один из ключевых элементов пакта Путина-Меркель – экономическую помощь Донбассу (сепаратистскому): Президент Украины Петр Порошенко по итогам переговоров в Киеве с Федеральным Канцлером Германии Ангелой Меркель сообщил об основании специального фонда Европейского Союза по восстановлению инфраструктуры Донбасса общим объемом в 500 млн евро.
В-третьих, очевидно, принятие пакта Путина-Меркель далось П.Порошенко нелегко, и потому сразу же после переговоров с Меркель Порошенко связался с вице-президентом США Дж.Байденом. Однако, судя по всему, администрация Обамы обещала Украине лишь экономическую помощь: Вице-президент США проинформировал Президента Украины о готовности США принять участие в конференции доноров и инвесторов для Украины, которая состоится осенью в Киеве. Он также сообщил о возможности увеличения макроэкономической помощи для Украины со стороны США и о готовности поддержать позицию Украины на заседании Исполнительного Совета МВФ 29 августа с целью выделения второго транша по программе Stand-By.
Пакт Путина-Меркель на переговорах в Минске
Итак, совместная позиция Путина-Меркель выглядит приблизительно следующим образом:
— Двустороннее безусловное прекращение огня, что автоматически означает легализацию сепаратистов и превращение их в легитимную сторону на последующих бесконечных переговорах.
— Определение внутриполитического устройства Украины не Украиной, а Россией и Германией, в результате которого восточным регионам Украины будет предоставлен особый статус, т.е. создание «украинского Приднестровья», любимой путинской «Новороссии».
— Отказ Украины не только от вступления в НАТО, но и от какого-либо сближения с НАТО, что оставит ее под постоянной угрозой ударов со стороны агрессивного соседа.
— Отказ Украины от вступления в Евросоюз.
— Решение газовых вопросов к вящему удовлетворению Газпрома и Германии.
— За согласие Украины по всем этим пунктам «Новороссия» на Донбассе получит от Евросоюза (Германии) 500 млн. евро.
Судя по планам нынешних «хозяев Европы», по месту встречи и составу ее участников, положение П.Порошенко в Минске 26 августа 2014 г., похоже, немногим будет отличаться от положения Э.Бенеша по итогам Мюнхена 29-30 сентября 1938 г.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
В ходе дополнительного изучения всего корпуса текстов, размещенных на сайте президента России, выяснилось, что дату перехода органов российской власти от использования формы «в Украине» к форме «на Украине», следует уточнить.
