Европарламент одобрил скандальную реформу защиты авторских прав в интернете. Она предполагает серьезное ужесточение регулирования объектов авторского права. Таким образом депутаты планируют обеспечить дополнительные преимущества европейским новостным агентствам и обладателям авторских прав за счёт пользовательского контента и американских интернет-компаний таких, как Google. InfoResist рассказывает, что предполагает новая директива и почему многие правозащитники возмущены новым законодательством.
Однако это не окончательное голосование, парламент снова проголосуют за реализацию реформы в начале 2019 года.
Ключевые позиции реформы предусматривают, что:
- технологические гиганты, типа Google и Facebook, должны выплачивать гонорары авторам, чьи материалы они используют;
- это правило не касается малых платформ;
- журналистам и авторам редакция должна выплачивать дополнительное вознаграждение, связанное с авторским правом, полученного их издательством;
- Wikipedia и другие открытые некоммерческие ресурсы не будут затронуты новой директивой;
- На публикацию самих по себе ссылок, видимо, не будут распространяться столь суровые нормы, также и небольшие стартапы не должны будут подчиняться данным строгим правилам.
В ЕС посчитали, что действующий закон об авторском праве устарел и требует существенных изменений. Однако многие боятся, что новая реформа может привести к тотальной цензуре на просторах интернета.
Это касается 11 и 13 пунктов документа. Так, согласно 11 статье, интернет-сайты обязаны будут получать специальную лицензию от обладателя авторского права на использование контента. Однако это правило противоречит принципу работы современных новостных агрегаторов и других онлайн-сервисов.
Согласно 13 статье нового законопроекта, любая интернет-платформа будет нести ответственность за каждый материал, опубликованный на их сайте.
По мнению правозащитников, такой закон может нанести серьезный удар по моделям работы многих популярных сайтов, которые получают прирост аудитории за счет так называемой генерации контента с других сервисов. Кроме того, если владельцы платформ будут отсеивать информацию, которую публикуют пользователи, то возникнет проблема цензурирования контента.
Алгоритмы, которые занимаются отсеиванием информации уже существуют. Так, например, на сайте YouTube есть своя система Content ID. Однако известно, что работает она несовершенно – часто пропускает ворованный контент или наоборот блокирует оригинальные видео.
Если же в Европарламенте все-таки примут новую директиву, то всем привычный интернет ждут серьезные изменения. И если большие компании, типа Google и Youtube, смогут заниматься разработкой систем фильтрации, а также выплачивать гонорары правообладателям, то более мелкие платформы будут вынуждены закрыться.
Мнению сторонников и противников реформы
Противники нового закона считают, что две вышеупомянутые статьи угрожают главному принципу интернета – свободному обмену информацией. Кроме того, это предоставляет широкие возможности для злоупотребления авторским правом. Пользователи интернета боятся, что в конечном итоге появление подобного закона приведет к исчезновению разного рода мемов с использованием кадров из фильмов или пародии.
Сторонники считают, что новая реформа обеспечит защиту прав журналистов, авторов и издателей. Кроме того, авторы указывают на значимые изменения к этим статьям, которые призваны предотвратить разного рода злоупотребления. В частности, 13-я статья делает исключение для таких сайтов, как GitHub и Wikipedia, а 11-я – позволяет использовать короткие отрывки без необходимости уплаты налога.
Член Христианско-демократического союза Аксель Восс говорит, что статья 13 не повлияет на большенство интернет-сервисов. Документ, прежде всего, нацелен на сайты, которые зарабатывают деньги на публикации чужих материалов. Однако, по его словам, новая директива не угрожает сервисам, типа Wikipedia, eBay, Dropbox и Tinder, поскольку они не получают прибыль от нелегального контента.
Его оппонент, представительница Партии пиратов Германии Джулия Реда, считает, что это все манипуляции. На самом деле Wikipedia может также попасть под новый закон, так как существует за счет пожертвований. А чиновники могут определить ее как бизнес-модель.
Такая же ситуация и с сервисом знакомств Tinder. Сайту могут угрожать неприятности, если новая реформа вынудит владельцев сайта получать лицензию от фотографов на каждое фото зарегистрированных пользователей.
Джулия Реда также заявила, что новый закон на самом деле играет на руку большим компаниям:
«Господин Восс говорил, что он не уверен, попадет ли Facebook под определения директивы, хотя все, что в ней прописано, в первую очередь должно коснуться YouTube и Facebook. Вместо этого, проект будет направлен на полностью лицензионные бизнесы, которые никоим образом не нарушают авторское право. Пострадают приложения для изучения языка, где люди могут распространять их мультимедийные словари, приложения для путешествий по типу TripAdvisor и мультифункциональные сервисы для создания веб-сайтов вроде WordPress».
В свою очередь, Аксель Восс утверждает, что такого не произойдет. Новый документ создан, чтобы помогать журналистам и издателям. Это поможет заставить различные сайты платить за использование чужого контента.
«Я не вижу, как это может негативно повлиять на граждан. Они все равно будут иметь свободу информации. Может быть, они не смогут получить все новости на одном сайте, но это будет возможно на ресурсах самих издателей и медиа. Пользователи по-прежнему смогут делать все, что они хотят – ссылаться на информацию и копировать ее – но только в частных целях. Я не вижу реальных недостатков для кого-либо».
