Метка: интервью

  • «Он бунтует по-своему»: Савченко прокомментировала разговор с Шарием

    «Он бунтует по-своему»: Савченко прокомментировала разговор с Шарием

    Народный депутат Украины от фракции «Батькивщина» Надежда Савченко не отказалась бы от новой беседы со скандальным блогером Анатолием Шарием. Об этом она сказала в эфире одного из телеканалов.

    «Я не знала Шария до вчерашнего вечера, слышала, что это блогер, мнения других о нем. Мне было интересно с ним поговорить, хотя до этого я не смотрела его блогов», — сказала Савченко.

    Нардеп также считает, что Шарий не является «откровенным украинофобом».

    «Ему не нравится то, что происходит в Украине, это многим не нравится. Он бунтует по-своему. Он не изучает глубоко вопрос, о котором говорит, он такой — упрямый мальчишка. Он не хочет понимать других людей, ему нравится то, что говорит он», — добавила она.

  • РосСМИ опубликовали интервью с убийцей оперного певца-добровольца на Донбассе

    РосСМИ опубликовали интервью с убийцей оперного певца-добровольца на Донбассе

    Один из российских пропагандистских телеканалов опубликовал интервью со снайпером боевиков, который убил в бое под Дебальцево Донецкой области украинского добровольца от «Правого сектора», известного оперного певца Василия Слипака. На сайте телеканала рассказали, что бойца АТО застрелил снайпер с позывным «Морячок».

    Боевик рассказал, что украинские военные атаковали и обстреливали из артиллерии их позиции всю ночь. Ближе к рассвету огонь усилился, уплотнился, силы АТО начали продвигаться к их позициям, используя гранатометы и пулеметы.

    «Я находился в «секрете» недалеко от нашего блокпоста, который занимает мой взвод. Мои товарищи были прижаты пулеметным огнем, не могли поднять головы, я принял решение уничтожить пулеметный расчет», — рассказал «Морячок», отметив, что видел в прицел только человеческие фигуры.

    Он отметил, что по характерному огню, по вспышкам, по трассерам определил местоположение пулеметчика и открыл огонь на поражение. «Морячок» добавил, что не знал убитого им пулеметчика и только после по новостям выяснилось, что тот был известным оперным певцом.

  • Хокинг рассказал о влечении к женщинам и об опасности искусственного интеллекта

    Хокинг рассказал о влечении к женщинам и об опасности искусственного интеллекта

    Известный физик Стивен Хокинг рассказал о своем отношении к мировым проблемам, женщинам и искусственному интеллекту. Об этом он сказал в интервью телеведущему Ларри Кингу. Коротко содержание беседы, состоявшейся на культурно-научном фестивале Starmus (Тенериф, Канарские острова), приводится на сайте Ora.tv.

    По мнению Хокинга, главной проблемой человечества является рост уровня загрязнения атмосферы и повышение концентрации углекислого газа. Ученого беспокоит, что с момента его последнего интервью с Кингом (2010 год) население Земли выросло на 500 миллионов человек, а загрязнение воздуха — на 8 процентов. Кинг напомнил, что во время своего первого интервью с ним Хокинг назвал женщин величайшей тайной Вселенной, и поинтересовался, удалось ли ученому продвинуться в этом вопросе. Физик ответил вопросом на вопрос: Кинг был женат восемь раз на семи разных женщинах — не означает ли этот факт победу надежды над опытом?

    Говоря об опасности искусственного интеллекта, Хокинг подчеркивает, что ее создают современные правительства, вкладывающие огромные деньги в автономное оружие и авиацию и не думающие о «предохранительных рычагах» все более мощных компьютеров. Наконец, Кинг спросил Хокинга, как ему удается сохранять силы, несмотря на тяжелую болезнь.

    «Жить мне помогает моя верность науке. Еще остались вопросы, на которые я хочу найти ответ», — сказал ученый.

  • «Я такой же ГРУшник, как и Савченко летчик»: интервью Ерофеева перед обменом

    «Я такой же ГРУшник, как и Савченко летчик»: интервью Ерофеева перед обменом

    Российские ГРУшники Александр Александров и Евгений Ерофеев дали интервью журналистам «Вікна-СТБ» перед обменом на украинскую летчицу Надежду Савченко.

    Сообщается, что одним из условий было то, что этот разговор будет обнародован, когда они уже будут в России.

    Александров отказался от общения с журналистами, отметив, что даст интервью только на свободе и только в России. А вот Ерофеев согласился на интервью, но после расписки о том, что его покажут, когда он будет уже на свободе. Он отметил, что есть некие проблемы с дикцией, так как не с кем общаться.

    «Много читаю. Много книг передавали с консульства и моя семья. Также письма», — сказал Ерофеев.

    С самого начала следствия ГРУшник мечтал пообщаться с Надеждой Савченко.

    «Я не знаю, как она меня поймет. Но я нашел бы к ней Слова. Надеюсь, что сама Надежда не будет против. Она, конечно воспринимает меня, как виновного», — отметил он.

    На вопрос о том, гордятся ли ими в России так, как Савченко в Украине, он ответил:

    «Я такой же ГРУшник, как и она летчик». «Много неправды. Говорят в России много пропаганды. Да, она там есть. Но и тут ее очень много», — добавил он.

    Впрочем, Ерофеев отказался отвечать на вопрос о том, какими идеями он руководствовался, приехав воевать на Донбасс за «ЛНР». Однако, он отметил, что на Донбасс больше возвращаться не будет, а будет лечиться.

    «Я получил травму, на лечение которой потребуется может год. Думаю, за это время там все уже закончится. Ни России, ни Украине эта война не нужна. Многие политики выражаются громкими лозунгами, а на самом деле на этом деньги делают», — сказал россиянин.

    На вопрос о том «Чей Крым», ГРУшник ответил:» а что сделали, чтоб он остался украинским? А что сделали, чтобы Донбасс был более украинским. Еще за год до конфликта Украину стали делить на запад и восток. Что там бандэровцы, а там алкаши и наркоманы.»

    «Тут белого нету. Обе стороны одинаковые. И черного тоже нет. Скорее обе стороны серые. И хорошее, и плохое есть везде. Нету правды в Украине, нету правды и в России. Нету правды», — отметил он.

    Впрочем, если бы отмотать время назад, Ерофеев отметил, что не поехал бы в зону АТО. Тяжелее всего говорить о семье. Но военный уверен, что в России им помогали и поддерживали.

    Он также сообщил, что ему не за что просить прощения у украинцев.

    «Скорее нет, чем да», сказал Ерофеев.

  • «Радио Вести» будут проверять из-за интервью с Азаровым

    «Радио Вести» будут проверять из-за интервью с Азаровым

    Национальный совет по вопросам телерадиовещания назначил внеплановую проверку киевской редакции «Радио Вести». Основанием для этого стало интервью с бывшим премьером Украины Николаем Азаровым, передает «Детектор медиа».

    Сообщается, что  в высказываниях экс-главы правительства Нацсовет усматривает признаки сепаратизма, посягательства на территориальную целостность Украины и разжигания межнациональной розни.

    В частности представителей ведомства насторожили такие слова Азарова: «Я считаю, что это (АТО) карательная операция против населения Донбасса, которое не признало вооруженный переворот в столице Украины, в Киеве. Точно так же население Крыма  не признало переворот. И если бы не было переворота, то не было бы событий на Донбассе, и не было бы отделения Крыма. Это абсолютно очевидно».

    По мнению Нацсовета, трансляцией указанного интервью «Радио Вести» нарушило ряд законодательных актов, в том числе и из-за того, что «в высказываниях (…) приводится сомнительная информация субъективного характера, искажает действительность, создает у зрителей ложное представление о том, что происходит в Украине». Генеральный продюсер «Радио Вести» Юлия Литвиненко отметила, что интервью у Николая Азарова брал Валерий Калныш, и получился очень острый разговор, из которого слушатель может сделать выводы о том, каким человеком является бывший премьер.

    Впрочем, члены Нацсовета заявили, что интервью не слушали и именно во время проверки оценят его содержание. На вопрос членов Нацсовета о владельце «Радио Вести» и неофициальной информации о том, что радиостанцией владеет бывший министр доходов и сборов Александр Клименко, Литвиненко ответила, что конечным бенефициарным владельцем «Радио Вести» является Татьяна Александрова, гражданка Украины.

  • В NYT рассказали, как московские пранкеры звонили им от лица Порошенко

    В NYT рассказали, как московские пранкеры звонили им от лица Порошенко

    После скандала, который возник вокруг «письма» от Президента Украины руководству The New York Times и его интервью по телефону, журналисты газеты рассказали, как началась и развивалась ситуация. Об этом говорится в публикации американского издания, вышедшей по результатам собственного расследования журналистов газеты. Напомним, ответственность за «розыгрыш» взяли известные российские пранкеры Вован и Лексус, которые делают розыгрыши, как правило, в интересах Кремля.

    «Интрига началась на прошлой неделе, когда The New York Times получила письмо на бланке, похожем на официальный, который имел канцелярскую надпись «Президент Украины», – отмечает NYT.

    Письмо было адресовано редактору газеты Дину Бакуэту (хотя в адресате был указан Бакуэт Дин), в котором оспаривалась редакционная статья, обвинявшая Петра Порошенко в неспособности выполнить обещания по борьбе с коррупцией.

    «Я хотел бы почтительно попросить о телефонной конференции с вами лично, чтобы попытаться убедить вас, что мнения, опубликованные в статье, являются безосновательными», – цитирует издание полученное письмо.

    Телеконференция была организована в понедельник. Впрочем, комментарии лица на другом конце провода были настолько подозрительны, что журналисты NYT не стали делать публикацию, и даже начали собственное расследование.

    Неожиданно в среду отредактированная запись разговора появилась в сети YouTube, а работники New York Times «оказались втянуты в очевидную пропагандистскую войну между Россией, которая поддерживает сепаратистские силы в Украине, и властями Украины».

    Это еще больше укрепило подозрения американских журналистов, которые и без того были удивлены глупыми ответами на вопросы. Например, пишет газета, переводчик сказал журналистам, что президент имеет оффшорные счета и «скрыл» там 500 млн. долларов. Кроме того, в одном из ответов от имени Порошенко было отмечено, что он «не хотел бы возвращать деньги в свою страну, частично из-за того, что не хотел платить с них налоги».

    Люди на другом конце провода «в Украине» говорили по-русски, что необычно для высокопоставленных украинских чиновников. Подпись на письме, как выяснилось, была идентична найденному в Google изображению подписи Петра Порошенко. Адрес электронной почты сотрудника пресс-службы был зарегистрирован на Gmail. Кроме того, сам Порошенко свободно владеет английским языком и регулярно проводит интервью с иностранными журналистами на английском, отмечается в публикации.

    Когда журналист NYT Эндрю Крамер позвонил на номер, указанный в письме, ему ответил некто Сергей Панфилов, который говорил по-русски с выраженным московским акцентом, пишет издание.

    Зато в реальной пресс-службе президента, которая имеет свой собственный адрес электронной почты и номер телефона, отрицали свою причастность к этому развитию событий.

    «По нашему мнению, эта дикая ситуация представляет собой омерзительную попытку ударить по репутации как New York Times, так Президента Порошенко», — цитирует газета официальный ответ пресс-службы.

    При этом, продолжается в публикации, в офисе президента считают, что пранкеры, которые организовали письмо и телефонные переговоры, были «связаны с российскими официальными органами и выполняли их заказ».

    Американское издание написало запрос в соответствующие органы российской власти, впрочем, на момент публикации ответа не было.

  • Стало известно, кто подделал интервью Порошенко для New York Times

    Стало известно, кто подделал интервью Порошенко для New York Times

    Сегодня стало известно,что за сфабрикованным интервью президента Украины Петра Порошенко изданию The New York Times стоят российские пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров (Вован и Лексус). От лица президента Украины они якобы  обсудили с американскими журналистами коррупцию на Украине, кадровую политику Киева и панамские офшоры. Однако журналисты сорвали публикацию фейкового материала, проверив подлинность записи в пресс-службе президента.

    «На фальшивом бланке подали телефоны и электронные адреса своих агентов, провели переговоры и даже по телефону озвучили ответ на вопрос. К чести газеты, журналисты проверили подлинность записи в настоящей пресс-службе, и фейковое интервью не попало на страницы», — сообщил пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко в своем фейсбуке.

    Алексей Столяров такпрокомментировал этот инцидент.

    «Я не знаю ни одной другой спецслужбы, кроме нас, занимающейся такими делами. Я имею в виду пранкеров. Сегодня мы выложим этот пранк в интернет. Мы как раз запись переслушивали сейчас, смеялись. Получилось часовое интервью. Все записи у нас есть, скоро появятся на YouTube», — отметил он.

    По его словам, в лжеинтервью они прокомментировали от лица Порошенко офшорный скандал.

    Напомним, ранее пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко заявил, что российские спецслужбы пытались организовать интервью американской газеты New York Times от имени Петра Порошенко.

  • Цеголко: Спецслужбы РФ пытались сделать фейковое интервью от имени Порошенко

    Цеголко: Спецслужбы РФ пытались сделать фейковое интервью от имени Порошенко

    Российские спецслужбы пытались организовать интервью американской газеты New York Times от имени Петра Порошенко. Об этом заявил пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко на своей Facebook-странице.

    «Российские спецслужбы продолжают гибридную войну против Украины. С помощью фальшивого письма они попытались организовать интервью американской газете New York Times от имени Президента Украины», — сообщил он.

    «На фальшивом бланке подали телефоны и электронные адреса своих агентов, провели переговоры и даже по телефону озвучили «ответы» на вопросы. К чести газеты, журналисты проверили подлинность записи в настоящий пресс-службе и фейковое интервью не попало на страницы. Спасибо им за это», — добавил Цеголко.

    Он также дал ссылку на контакты настоящей пресс-службы Администрации президента.

  • Российский журналист прокомментировал скандал вокруг его интервью с Савченко

    Российский журналист прокомментировал скандал вокруг его интервью с Савченко

    Российский журналист Илья Азар прокомментировал скандал, который разгорелся вокруг его неудачной попытки взять интервью у народного депутата Надежды Савченко, которую судят в России якобы за причастность к убийству российских журналистов на Донбассе. Об этом журналист написал в своем блоге.

    «Выскажусь все же про «письмо Савченко», хотя и не хотел, но наверное все-таки надо (критические отзывы продолжают поступать). Издеваться над Савченко по поводу ее орфографии мысли не было ни у меня, ни у редакции. Я сначала расшифровал письмо дословно (так как не был уверен, что оригинал целиком войдет в материал), потом исправил ошибки, но в редакции решили, что лучше будет дословная расшифровка. Не уверен, что исправь мы ошибки, читатели не устроили бы скандал все равно, именно по поводу этих исправлений («Украинку унизили исправлением особенностей ее русской речи», «Русские снобы правят украинского героя» и т.п.). Опять же, если бы вышло интервью, его бы, возможно, вообще не заметили», — пишет журналист.

    «Публиковать письмо мы решили, потому что, по-моему, оно даже лучше, чем интервью продемонстрирует, какой Савченко человек. И не злой или глупый, как писали ватники, а живой, честный, прямой и непростой. Вообще лично мне, может, «выгоднее» было его и вовсе не публиковать — теперь все знают, что я циник и не уступаю место дамам, но тем не менее», — отмечает Азар.

    «Лично меня тон ее письма или отказ отвечать совершенно не оскорбили, я вполне понимаю и принимаю ее позицию (она в изоляции, а против меня и вообще российских журналистов ее настроили те, кто имеют к ней доступ, а то, что интервью в принципе даст большему количеству людей понять ее позицию, не объяснили). Наоборот, мне ее ответ очень понравился! Комментировать психологический портрет, думаю, будет нескромно (но сюжет с канадской журналисткой передан неверно!)», — сообщает Азар.

    «Сделать интервью я придумал, когда мы с журналистом «Свободы» Антоном Наумлюком сидели в киевском баре (а где ж еще нам, крымнашистам и украинофобам, сидеть?) и пили пиво. Интервью с Надеждой никто вроде бы не делал (во всяком случае большое и в российских СМИ), а поговорить с ней очень интересно (за всеми ее высказываниями на суде может уследить только очень любопытный, усидчивый и безработный человек). Я почему-то сам думал, что интервью взять невозможно (хотя и сам раньше с людьми, лишенными свободы, общался по переписке), Антон меня разубедил и пообещал поспособствовать (лучше бы, Антон, ты сделал его сам — ты гладко выбрит, уступаешь место дамам и вообще всячески приятный тип)», — пишет журналист.

    «Своими вопросами Савченко я оскорблять или обижать, конечно, не хотел. Спровоцировать на какое-то неожиданное и, возможно, неласковое высказывание в адрес Путина, ДНРовцев, Украины или еще кого-то, конечно — в этом в том числе состоит работа т.н. интервьюера. Повредить Савченко, мне кажется, ее ответы бы не могли (она и так максимально свободно себя ведет в тюрьме), хотя это вопрос дискуссионный», — отмечает Азар.

    «Среди «33 вопросов» есть глупые, банальные, просто плохие вопросы. Нет важных и интересных личных вопросов про то, например, как к Савченко относятся в тюрьме (это «косяк»). Это, прежде всего, вопросы для письма по почте, и это совсем другой жанр нежели личное/телефонное интервью. Вопросов было много, потому что возможности задать уточняющий вопрос, прервать собеседника, задать дополнительный вопрос нет (а если и есть, это очень удлинит процесс, а живости все равно не добавит). В таком жанре иногда приходится задавать вопросы, на которые неминуемо последует очевидный (но возможно все равно интересный) ответ, чтобы высветить позицию собеседника по важной теме», — добавляет журналист.

    «Удобные и сочувственные вопросы я никогда и никому не задаю. Это, по-моему, другой вид журналистики (тоже уважаемый!). Или, может быть, вопросы типа: «Как вам удается так геройски вести себя на этом путинском судилище?» нужно было задавать? Об этом человек и сам расскажет в своих ответах, если хочет. Что касается оскорбительных или неуместных вопросов, то я считаю, что такого понятия в журналистике в принципе нет и быть не может. Если говоришь с Путиным — будь Навальным, если с Навальным 13 будь нашистом, если с нашистом — будь революционером и так далее. Поэтому у Бородая нужно спрашивать: «Есть свидетельства, что вы ставили минометы в жилых массивах. Зачем?» А у условной Савченко: «Есть свидетельства, что украинская армия попадала по жилым кварталам. Почему?» — объясняет Азар.

    » Но совершенно точно я не прав, что не сопроводил вопросы более-менее личным письмом. Просто не подумал, что именно в данной ситуации это нужно сделать (это «косяк»). Никакого снобизма в этом нет. Неприязни — ни великороссийской, ни человеческой — у меня к Савченко нет. И как к мусору я, конечно, к ней не отношусь. Да и вообще журналист не может так ни к кому относиться, иначе зачем он работает в этой профессии? Более того, мне понравилось поведение Савченко на суде, как она достойно держится, как улыбается друзьям, как и что говорит», — подчеркивает журналист.

    «Украина как страна, гражданский подвиг украинцев на майдане мне очень симпатичны, и я искренне надеюсь, что новые власти все-таки сумеют сделать из нее что-то совершенное отличное от остальных стран СНГ», — добавляет он.

    «Я не знаю, причастна ли Савченко к убийству сотрудников российского СМИ. На мой взгляд, на войне всякое может случиться, и если причастна, то вряд ли намеренно. Можно верить Савченко или нет, но по идее тут бы должен был суд разобраться, но, увы, процесс в донецком суде, очевидно, политический и несправедливый, поэтому судить ее в нынешней России точно нельзя», — считает Азар.

    «Адвокаты Полозов и Фейгин либо сошли с ума, либо что вероятнее всего — готовятся к вынесению приговора. После обвинительного приговора все, как и в случае с Pussy Riot, припомнят им то, что вместо адвокатской работы они занимаются только пиар-сопровождением судебного процесса. Всю работу делает Новиков (и про письмо Савченко, что характерно, он промолчал), а Фейгин и Полозов отрываются от телефонов только чтобы поддержать ходатайства Новикова (так во всяком случае было на процессе, когда я там был). Как и в истории с PR, они теперь начинают кричать о «травле политических адвокатов», о развязанной против них по указке Кремля кампании либеральных СМИ. Это просто невероятно — обвинять «Медузу» в работе на Кремль», — уверяет журналист.

    «Я, кстати, лично к Фейгину и Полозову относился нормально, несмотря на то, что они меня открыто ненавидят (мне кажется, что их проблемы с частью журналистов — немалой — связаны в первую очередь с манерой их общения, а не с их работой). Сейчас они уже перешли грань, поэтому теперь придется их тоже начать ненавидеть. Даже их роль — политических комментаторов с доступом к подсудимой при работающем нормальном адвокате — мне казалась полезной. Речь, конечно, идет только о таких политических процессах, как савченковский. Возможно, Алехина с Толоконниковой меня могут переубедить», — отмечает Азар.

    «Выходивших на Майдан людей уважаю, Крым не наш, *уй войне, Ленин гриб, Россия будет свободной», — резюмирует он

  • В Сети вспомнили первое интервью Путина на посту президента

    В Сети вспомнили первое интервью Путина на посту президента

    В Сети вспомнили о первом интервью Владимира Путина, которые он дал в 2000 году на посту президента РФ.

    Видео опубликовал российский журналист Дмитрий Смирнов в своем Twitter.

    «Путин в марте 2000 Корр: Уже освоились в Кремле? Путин: Освоился Корр: Кресло президента как вам? Путин: Не жмет»,-написал он.

  • СМИ поймали Кремль на правке «громкого» интервью Путина Bild

    СМИ поймали Кремль на правке «громкого» интервью Путина Bild

    Интервью президента РФ Владимира Путина, опубликованное на сайте немецкого издания Bild, отличается от его варианта, который был опубликован на сайте Кремля.

    Как пишет МК, в русскоязычном варианте оно более комплиментарно, в немецком же вопросы Путину сформулированы более остро.

    Интервью, взятое на новогодних праздниках, публиковалось двумя частями, при этом расхождения начинаются уже с первого вопроса немецких журналистов Путину.

    В русском варианте он звучит следующим образом: «Мы только что отметили 25-летие с момента окончания «холодной войны». За прошедший год во всём мире наблюдалось большое количество войн и кризисов, такого долгие годы не происходило. Что мы сделали неправильно?».

    Немецкий текст не содержит никакого признания вины европейцев: его последняя фраза в дословном переводе звучит как «Что так страшно пошло не так в отношениях между Россией и Западом?»

    Значительное расхождение наблюдается и в разговоре про Крым, когда журналисты спрашивают Путина о том, стоит ли полуостров сотрудничества с Западом.

    Если в русском тексте на уточняющий вопрос Путина «Что Вы подразумеваете под словом «Крым»?» журналист коротко отвечает «изменение границ», то в немецком реплика более развернута: «Односторонний сдвиг границ в Европе, устройство которой базируется особенно на уважении национальных границ». В русском тексте фрагмент о «европейском миропорядке» дан ниже и без упоминания об «одностороннем сдвиге».

    Русский текст отличается от немецкого во всей «крымской» части. Эффектная реплика Путина «Для меня важна не территория и не границы, а судьбы людей» у Bild предваряется фразой журналистов о «бесцеремонно брошенном (Россией — ред.) вызове», которой на сайте Кремля нет.

    Похожим образом дело обстоит и с репликой Путина, сравнившего ситуацию в Крыму с ситуацией в Косово. В русском варианте президент спрашивает журналиста, каким образом мир принял заявление Косово о своей независимости, и получает в ответ короткую реплику «После войны?». Немецкий ответ куда более развернут: в нем интервьюер напоминает, что «сербское центральное правительство вело войну против косовских албанцев и изгнало их тысячами. Это разница».

    Любопытные расхождения наблюдаются и в вопросе о Минских соглашениях и Конституционной реформе на Украине. Если в русском варианте речь идет о конституционной реформе, которая «должна была быть проведена после того, как будут прекращены все боевые действия», то в немецком говорится о стрельбе друг в друга, которую ведут «силы центрального правительства» Украины и «поддерживаемые Россией сепаратисты».

    Смягчен и один из последних вопросов первой части интервью. В русском варианте опущена реплика журналистов о том, что Ангела Меркель «взяла на себя обязательства расширить санкции против России».

    Во второй части интервью наблюдается та же проблема. Если в тексте Bild в вопросе о сотрудничестве с «большой восьмеркой» говорится о том, что «международное сообщество в настоящее время поставило Россию практически вне закона», то в русском варианте у Путина спрашивают «Господин Президент, Вы будете предпринимать какие то шаги по восстановлению формата «большой семёрки» в формат «большой восьмёрки»?»

    Заодно опущен вопрос о том, «какую боль» причинило Путину то, что он больше не может посещать G8.

    Так же сайт Кремля обошелся и с немецкой репликой о Бараке Обаме. В русском варианте она звучит нейтрально: «Как Вы восприняли слова американского Президента о России как региональной державе?» В немецком же использован слова Обамы о России охарактеризованы глаголом со значением «высмеивать» или «издеваться».

    Не обошлось без расхождений и в части вопросов по Сирии. Если на немецком журналисты говорят о том, что Башар Асад «несет ответственность за десятки тысяч убитых, и это бесспорно», то на русском реплика куда мягче: «Президент Сирии Асад наносит удары по собственному населению».

    Также в русском варианте журналисты говорят о том, что в Сирии «мы боремся с общими вызовами», тогда как в тексте Bild этой фразы нет.

    Расхождения наблюдаются даже в последней фразе интервью. На сайте Кремля журналисты благодарят Путина «за прекрасный и очень подробный разговор», а в Bild ограничиваются фразой «Спасибо за это интервью».

    Установить, какой текст — русский или немецкий — ближе к оригиналу, невозможно: на сайте Bild есть лишь видео, где сами вопросы вырезаны, а оставлены только ответы Путина.

  • В Сети появилась аудиозапись интервью Степана Бандеры

    В Сети появилась аудиозапись интервью Степана Бандеры

    В интернете опубликовали аудиозапись интервью Степана Бандеры 1959 года. В аудио проводник Организации украинских националистов рассказывает о «большевиковах», которые распространяют сплетни о разгроме украинского национально-освободительного движения.

    «Украинское национально-освободительное движение живет, развивается и борется дальше. Вопреки всем попыткам и пропаганде врага убить его. Прошло уже 15 лет, как большевистская Москва по-новому оккупировала Украину в конце Второй мировой войны. Большевики стараются стереть с лица Земли украинскую революционную борьбу всеми средствами тоталитарной системы. Украинская повстанческая армия, Организация украинских националистов и вся украинская нация сложили в этой борьбе очень тяжелые жертвы. Но, сломать стремление Украины за свою независимость ни уничтожить ее руководящую революционную силу — Москве не удалось», — говорит Степан Бандера.

    Далее, еще несколько минут проводник говорит о повстанческом движении в Украине, который подает переспективы и о коммунистической идеологии, которую большевики пытаются насаждать украинскому народу.

    Напомним, проводника Организации украинских националистов Степана Бандеру убили 15 октября 1959 года в подъезде дома на улице Крайтмайр, 7 в Мюнхене. Медицинская экспертиза обнаружила, что причиной смерти был яд. Агент КГБ Богдан Сташинский из специального пистолета выстрелил в лицо Степану Бандере струей раствора цианистого калия. Немецкий Верховный Суд в Карлсруэ утвердил, что главным обвиняемым в убийстве Бандеры является советское правительство в Москве. В интервью российской газете «Комсомольская правда», опубликованном в номере за 6 декабря 2005 года, бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков признал, что «убийство Степана Бандеры было одним из последних устранен КГБ насильственнымы методами нежелательных элементов».

    20 октября 1959 Степана Бандеру похоронили на мюнхенском кладбище Вальдфридгоф.

  • Коломойский заявил, что не давал скандального интервью Politico

    Коломойский заявил, что не давал скандального интервью Politico

    Олигарх Игорь Коломойский заявил, что не давал скандального интервью изданию Politico.eu.

    Об этом он сообщил в комментарии ТСН.uа.

    «Интервью, конечно, острое и местами смешное, но хочу многих огорчить: я не давал интервью никакой газете Politico. Сейчас консультируюсь с адвокатами по поводу своих дальнейших действий в связи с выходом этого материала», — сказал бизнесмен.

    Журналистом, взявшим интервью, которое вышло на Politico.eu 21 декабря, значится британский журналист Оливер Кэрролл.

    В нем Коломойский говорит, что ради борьбы с Президентом Петром Порошенко пошел на сотрудничество с Ринатом Ахметовым, называет Юлию Тимошенко проституткой, а Валерию Гонтареву материт. Также бизнесмен обещает набить морду Саакашвили.

    Стоит отметить, что это уже третий за последнее время скандал вокруг интервью Politico.eu с украинскими чиновниками.

    3 ноября на сайте Politico вышел текст, в котором косвенной речью передаются слова премьера Арсения Яценюка о том, что в течение двух недель будет уволен министр образования и науки Сергей Квит. Позже на заседании правительства Яценюк заявил, что его неправильно поняли — он якобы говорил об уволенном министре экологии, а не министре образования (ecology и education по-английски).

    В ответ журналист Politico Макс Такер выложил запись разговора о переформатировании правительства. Впрочем, об отставке Квита в этой записи речь все-таки не идет. Яценюк назвал Министерство образования слабым звеном в правительстве, но однозначно об увольнении не говорил.

    4 ноября Такер опубликовал на Politico новый текст о том, что одесский губернатор Михаил Саакашвили готов занять должность Яценюка. «Я хотел бы принять участие в больших переменах и реформах. Я могу это сделать в любом качестве», — якобы заявил одесский губернатор, отвечая на вопрос, готов ли он начать свою премьерскую кампанию.

    Однако Саакашвили в своем фейсбуке, что журналист опять-таки неправильно его понял. «Во избежание спекуляций: я никогда не говорил этому или другому журналисту, что хочу стать премьер-министром Украины. У меня нет ни предложения, ни желания перейти на эту должность», — написал он.

    В свою очередь журналист и народный депутат Сергей Лещенко отметил, что Оливер Кэрролл  действительно брал интервью у Коломойского.

    «Феерическое интервью Коломойского, где он наговорил о Тимошенко, Саакашвили, Ложкине, Ахметове, записал мой товарищ Оливер Кэррол, для которого я когда-то даже подготовил с десяток статей для британского сайта openDemocracy. Оливер хорошо говорит по-русски, работал редактором в российского Esquire, последние годы жил в Киеве. Поэтому я полностью доверяю тому, что пишет Кэролл. Сейчас Коломойский утверждает, что не давал такого интервью для Politico. Я связался с автором материала Оливером Кэроллом, который, конечно же, подтвердил, что все цитаты Коломойского — правда. Они общались 3,5 часа в ноябре. У журналиста есть аудиозапись разговора. Оливер — фрилансер, и во время переписки с Коломойским назвал несколько изданий, в которых могло бы выйти интервью. Politico — одно из них», — написал он в Facebook.

    Лещенко отметил, что очень хотел бы, чтобы Оливер выложил в сеть полностью весь разговор. А Коломойскому же можно посоветовать общаться с журналистами только на трезвую голову. И спасибо за «сдачу» агентурной сети.

    Сам журналист у себя в Твиттере опубликовал фото переписки в Коломойским, в которой он договаривается об интервью.

    Также Кэрролл написал, что брал интервью у олигарха на протяжении более 3 часов в отеле Женевы.

  • Украшения зима 2016: как сочетать металл и мех

    Украшения зима 2016: как сочетать металл и мех

    Интересно, можно ли сочетать мех с металлическими аксессуарами, ведь тенденции моды зима 2016 — это массивные скульптурные украшения?.. В модных трендах нам помогла разобраться дизайнер Елена Романова.

    11707452_842089995884916_3264573837025479499_n

    — Елена, можно ли сочетать меховые изделия с оплечьями?

    — Обещанная холодная зима вдохновила модельеров на создание широкого спектра меховой одежды как классических, так и весьма смелых форм и цветовых гамм: от практически монохромных, черно-белых коллекций до экзотических насыщенных цветов.

    aksessuaryi6

    Такие тенденции дают прекрасную возможность подобрать разнообразнейшие украшения к любому комплекту одежды: в частности, оплечье станет выгодным зрительным центром всего образа. К одежде из меха с достаточно длинным, неокрашенным волосом подойдут оплечья с кожаными, и металлическими деталями, цепями, расшивкой камнями, деревянными и костяными деталями. А к окрашенным, особенно в необычные цвета, мехам отлично подойдут оплечья и другие украшения на шею из ярких полимерных материалов, стекла, ярко окрашенной кожи.

    12079440_881268931967022_6854517961757866838_n

    — Будут ли в моде аксессуары с/из меха?

    — Холод, снег за окном и модные течения заставят модниц не расставаться с мехом и в помещении. В этом им помогут меховые жилеты и разнообразнейшие аксессуары: браслеты из меха и металла, небольшие вечерние и объемные повседневные сумки и кошельки. А для улицы приятным и красивым дополнением верхней одежды станут пушистые наушники, муфты и шали.

    zima-ukrasheniya2

    — Какая гамма предпочтительна для аксессуаров зима 2016?

    — В тренде сезона зима 2016 — массивные украшения с обилием камней, металлических элементов, эмалей, страз, пайеток и искусственных кристаллов. Можно сказать, что главной тенденцией в украшениях есть присутствие металла холодного или теплого оттенка.

    Ира Керст

    Фото: бренд Helena Romanova

  • Неудобные вопросы. «Deutsche Welle» поговорило с Порошенко о его личном телеканале

    Неудобные вопросы. «Deutsche Welle» поговорило с Порошенко о его личном телеканале

    Во время интервью немецкому изданию «Deutsche Welle» президент Украины Петр Порошенко заявил, что никогда не обещал продать «5 канал».

    На вопрос журналиста, «но вы ведь обещали отличаться от олигархов, у которых есть свои СМИ», глава украинского государства отметил, что он и так отличается от других олигархов.

    «Я отличаюсь. Если вы посмотрите 5 канал, то он больше всех критикует власти и является одним из наиболее свободных. Там журналисты с репутацией», — отметил Порошенко.

    На вопрос журналиста «зачем вам канал? У кого еще из европейский президентов есть свой телеканал…», президент заявил, что он является гарантом свободы прессы.

    «Я гарант свободы прессы, и стандарты работы журналистов на 5 канале не вызывают критики. Отношения между мной и журналистами абсолютно прозрачные», — подчеркнул Порошенко.

    Кроме того президент обратил внимание, что является единственным украинским президентом, который передал свои активы в управление независимому трастовому фонду, а это очень даже «по-европейски»

  • Alyosha: Бренды для меня абсолютно ничего не значат

    Alyosha: Бренды для меня абсолютно ничего не значат

    Певица Alyosha, пожалуй, одна из самых стильных исполнительниц Украины. А все благодаря превосходному вкусу и нашим украинским дизайнерам, ведь именно они создают сценические и повседневные наряды для певицы. Сегодня Alyosha в эксклюзивном интервью рубрике Style расскажет о своем отношении к моде.

    алена16

    — Как Вы охарактеризуете свой собственный стиль?

    — Мне нравятся разные стили одежды, люблю комбинировать. Скорее, это некий фьюжн из модных направлений, фасонов, тканей, тонов, внутренних ощущений, комфорта… При покупке того или иного наряда для меня важно, чтобы вещь была удобной и шла лично мне.

    — Назовите, пожалуйста, своих любимых украинских дизайнеров.

    — Мой первый опыт работы с дизайнером состоялся в студии Лилии Литковской. Лилия шила прекрасный наряд для моего выступления на «Евровидение», который у меня до сих пор хранится и очень мне дорог. Я берегу его, как раритет – свое он уже отработал (улыбается).

    Сейчас я достаточно часто обращаюсь к дизайнеру Ольге Шинкаренко, которая сшила мне замечательное концертное платье с вышитым камнями крестом, и несколько других сценических нарядов.

    — Когда Вы с дизайнером разрабатываете сценический наряд, кто зачастую является автором идеи?

    — Работу с дизайнерами я строю по принципу «50% на 50%».

    — Что Вы цените в дизайнерах прежде всего?

    — Мне нравятся дизайнеры с неординарным мышлением, делающие что-то особенное, что отличает их от других «коллег по цеху». Будем откровенны, есть ситуации, когда на сцену выходят артисты и у всех одинаковое… всё (смеется). Бывает и такое, что на вечеринках появляются люди в одинаковых нарядах… Поэтому, я ценю креативный подход и оригинальность.

    — Принадлежность вещи к тому или иному бренду – важна лично для Вас?

    — На сегодняшний день, ни мода, ни бренды для меня абсолютно ничего не значат. Главное, идет ли вещь человеку. И абсолютно все равно, что он носит – старомодное, новомодное… Если вещь ему идет – это прекрасно.

    Ира Керст

    Фото: PR-служба певицы Alyosha, jetsetter.ua, geometria.ru

  • Янукович впервые после бегства дал интервью западной прессе

    Янукович впервые после бегства дал интервью западной прессе

    Бывший президент Украины Виктор Янукович дал свое первое интервью западным СМИ с момента бегства из Украины в 2014 году

    Об этом в своем Twitter сообщил корреспондент британского телеканала BBC Гэбриел Гейтхаус.

    «Сегодня (22 июня – Ред.) вечером в программе BBCNewsnight: свергнутый президент Януковича говорит о Майдане, Крыме, Донбассе и ночи, когда Путин спас ему жизнь. А также… Правда о его богатом поместье и страусах в его зоопарке питомцев», — написал он.

  • «Год Порошенко»: Опубликовано полное видео интервью

    «Год Порошенко»: Опубликовано полное видео интервью

    Несколько украинских телеканалов показали фильм-интервью, посвященый годовщине президентства Петра Порошенко.

    Интервью с главой государства провела телеведущая, первый заместитель председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Ольга Герасимьюк.

    В видео президент рассказал о том, когда Украина вернет Крым и Донбасс и когда будет введено военное положение в стране. Также глава государства затронул такой вопрос, как крах вымышленной боевиками «Новороссии».

    https://youtu.be/DHKHFl2D_Dg

  • Джорджио Армани раскритиковал пластические операции и геев

    Джорджио Армани раскритиковал пластические операции и геев

    По случаю 40-летия своего именного бренда Джорджио Армани дал интервью The Sunday Times.

    Правда ли, что Армани сказал Версаче: «Ты одеваешь шлюх, а я — настоящих дам?» Как должны одеваться гомосексуалисты, на взгляд Армани? Как изменились за 40 лет фигуры мужчин и женщин? Все эти и другие вопросы затронуты в беседе с журналистом Джоном Арлиджем.

    Модельеров, которые остаются знаменитыми на всю жизнь или входят в анналы истории, можно пересчитать по пальцам одной руки.

    «Шанель и Сен-Лоран умерли, Лагерфельд сделался наемником Chanel и Fendi и только Армани все еще разрабатывает множество коллекций под собственным именем», — пишет журналист.

    Многие знают, что Армани держит свою команду в ежовых рукавицах, менее известно, что за его видимым спокойствием таится вулканический темперамент. Правда ли, что в студии часто гремит его любимое ругательство: «Вытащи свои яйца наружу!» — мол, покажи, что ты не совсем трус?

    «Да, да, я так говорю. Это правда, — улыбается Армани. — Мои сотрудники боятся, что их застукают на чем-то, что они делают для синьора Армани неправильно, а я могу распустить руки, о да!» И он сжимает кулаки по-боксерски.

    51612295_

    Часто говорят, что Армани в неофициальной беседе обвинил Версаче: дескать тот «одевает шлюх», напомнил журналист. Армани ответил: «Верно, но все было наоборот, это не я его критиковал — это он обратился ко мне». На одном дефиле на площади Испании в Риме, рассказал Армани, Версаче, «глядя на моделей, сказал мне: «Я одеваю шлюх. А ты одеваешь дам, которые ходят в церковь».

    Спустя 40 лет, находясь на вершине славы, Армани считает, что никому ничего не обязан доказывать: он уверен, что лучше всех среди ныне живущих модельеров.

    40 лет назад Армани основал свою фирму вместе с Серджио Галеотти, своим тогдашним спутником жизни и деловым партнером. Удивляется ли он, что в 80 лет все еще работает модельером? «Время от времени я начинал сомневаться, что пройду такой долгий путь, — говорит Армани. — Каждый год — это беспрестанные пробы и ошибки. Никогда в точности не знаешь, будет ли год успешным. Приходится бороться с трудностями и просто не прекращать усилий».

    Это утомительно, отмечает автор. Почему бы Армани не уйти на покой, не насладиться досугом в своих девяти домах, разбросанных по всему миру, и на суперъяхте? Модельер отвечает, что так долго и усердно работает, что разучился заниматься чем-либо иным.

    1398207400_399662_43

    За свою жизнь Армани повидал колоссальные перемены в высокой моде и в мире. По его словам, фигуры мужчин и женщин, которых он одевает для подиума и в бутиках, кардинально изменились, причем не к лучшему — мужчины стали выглядеть слишком спортивно.

    «Не люблю мальчиков с мускулами. Не надо слишком часто ходить в спортзал, — смеется Армани. — Мне нравятся здоровые, крепкие, те, кто следит за своим телом, но не чересчур усердно упражняет мускулатуру».

    Журналист The Sunday Times отмечает, что сам Армани этому кредо не следует: почти каждое утро занимается в спортзале в своем палаццо и любит похвастаться грудными мышцами.

    Правда, Армани не красит волосы и не прибегает к уколам ботокса. Пластическая хирургия — «это идиотизм, если речь не идет об устранении уродства», заявляет модельер. Он шутит, что не в состоянии подгонять платья по фигуре некоторых дам из Беверли-Хиллз, так как невозможно сделать припуски, чтобы платье налезало на их силиконовые груди.

    «Маленькая грудь не обязана увеличиваться, — со смехом говорит он. — Я предпочитаю смотреть на женщин, созданных природой. У женщины должно хватать храбрости на то, чтобы стареть, не нужно отчаянно пытаться молодиться. Со временем тело женщины становится лучше. Когда женщина ходит на работу, когда она рожает детей, она сильная. В ней есть характер. Посмотрите на Кейт Бланшетт».

    «Армани откровенен, но лишь до определенной степени. Он готов говорить обо всем, кроме своей частной жизни, — продолжает корреспондент. — Никто не отрицает, что он гей. Рядом с ним стоит портрет в серебряной рамке — портрет человека, который долгое время был его спутником. Но Армани не желает говорить ни о нем, ни о других своих партнерах. Собственно, иногда он даже роняет фразы, которые кажутся критикой в адрес гомосексуалистов», — говорится в статье. «Гомосексуальный мужчина — это мужчина на 100%. Ему не нужно одеваться в гомосексуальном стиле. Когда гомосексуальность выставляется до крайности явно — словно говоря: «Ну, знаете ли, я гомосексуалист», — мне это совершенно чуждо. Мужчина должен быть мужчиной», — заявил Армани в интервью.

    Почему Армани кокетливо уклоняется от разговоров о своей личной жизни? «Я просто не хочу об этом говорить. Это нечто личное, частное, — заявил Армани. — А еще я не хочу выставлять напоказ других людей, которые были частью моей жизни».

    Автор комментирует: «Он не только хочет оградить тайну частной жизни — свою и своих любовников, но и, как всегда, опасается за свою фирму. Каким бы невероятным это ни казалось западной аудитории, которая давно предполагала в нем гея и реагировала спокойно, многие покупатели на более консервативных развивающихся рынках, особенно в Китае, считают его гетеросексуалом».

    2934081--sindi-krouford-linda-evangelista-naomi

    Армани заявляет, что готов работать, пока у него хватит сил. Для своих 80 лет он в наилучшей форме, отмечает автор. «Моя жизнь немножко похожа на жизнь монаха. У меня очень строгие правила. Я питаюсь осмотрительно. Даю себе физическую нагрузку. Чувствую себя сильным. Я только что хорошо отдохнул», — говорит он, вновь сжимая кулаки. Когда журналист спросил, доведется ли ему брать у 90-летнего Армани интервью о 50-летии фирмы, модельер прошептал: «Даже у 95-летнего».

    По материалам inopressa

  • Закон о героизации УПА не направлен против Польши — глава польского МИД

    Закон о героизации УПА не направлен против Польши — глава польского МИД

     Министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына дал интервью изданию Gazeta Wyborcza в котором коснулся взаимоотношений с Украиной и вопроса героизации воинов ОУН-УПА

     Позиция Польши и России по отношению к Украине имеют принципиальные отличия. Польша твердо встала на сторону Киева и состоявшийся в минувший четверг визит  президента Коморовского это подвердил. Как вы оцениваете этот визит?

    — Это было символично. Нами была оказана сильная поддержка про-европейских устремлений Украины, которая в настоящее время борется с российской агрессией и в то же время проводит очень трудные реформы. Я не знаю, как долго будут идти эти реформы в Украине. Может быть, 25 лет, как в Польше, может быть меньше, но мы реальная точка отсчета.

     Верховная Рада Украины приняла закон, инициированный сыном командира УПА Романа Шухевича, сделав национальными героями бойцов ОУН и УПА введя запрет на отрицание их борьбы.

    — Это не было провокацией со стороны украинцев, и этот закон был принят, кроме того, вместе с пакетом других законов, в том числе касающихся памяти о Второй мировой войне и открытии доступа к архивам времен коммунистического режима. Он никоим образом не был направлен ​​против Польши. Закон не упоминает воинские формирования сотрудничавшие с нацистами — батальоны «Роланд», «Нахтигаль», или дивизию СС «Галичина». Там упоминаются названия нескольких десятков организаций, которые вписываются в движения за независимость со времен Первой Мировой войны до 80-х годов прошлого века. Украина ищет свою историчeскую идeнтичность и им надо постaраться понять, что причиняет нaм боль. Президент Коморовский во время своего визита в Киев не скрывал, что полякам и украинцам надо постараться переосмыслить сложные моменты польско-украинской истории.  Сейчас перед Украиной стоит важная задача — противостояние российской агрессии и реформа государства.

    Лидер польских левых, бывший премьер-министр Лешек Миллер, уже представил проект резолюции, осуждающей прославление УПА.

    — Его голос говорящий о возрождение национализма в Украине не заслуживает доверия. Левые впадают в политический экстремизм и поют с русского голоса.

  • Полное видео интервью Порошенко каналу ICTV

    Полное видео интервью Порошенко каналу ICTV

    Вечером в субботу, 28 марта, президент Украины Петр Порошенко дал интервью телеканалу ICTV.

    Глава государства задел тему вокруг «Укрнафты» и Игоря Коломойского, рассказал об отмене залога для коррупционеров, о реструктуризации кредитов и праздновании 9 мая.

    Видео: Факти ICTV

  • Порошенко обещает чаще давать интервью

    Порошенко обещает чаще давать интервью

    Президент Украины Петр Порошенко дал интервью «Первому национальному» и пообещал чаще отчитываться перед народом

    Об этом говорится на официальной странице главы государства в Facebook.

    «Дал интервью Zurab Alasania. Обсудили актуальные вопросы. Считаю, что власть должна больше общаться с обществом, объясняя свои действия. Решил начать с себя», — отметил Порошенко

    Он пообещал сделать общение с журналистами традиционным.

    «Убежден, что это должно стать не только доброй традицией, но и обязанностью как для Президента, так и для правительства и парламента», — подчеркнул Глава государства

    Трансляция интервью начнется в 22.00 на «Первом национальном».

  • Интервью: Ольга Диброва

    Интервью: Ольга Диброва

    В 4 года маленькая девочка Оля нарисовала фортепиано,  в 12 лет уехала из дома, что бы учится музыке в Одессе, а в 19 попала в группу Gorchitza. Вокалистка группы DVOE Ольга Диброва рассказала о своем детстве, творчестве и увлечениях.

    «Когда в 4 я нарисовала фортепиано, то все поняли, что в семье растет музыкант. В семь я пошла в музыкальную школу, потом родители купили фортепиано домой. Я доставала всех соседей: занималась и днем и ночью, что-то сочиняла,  играла гаммы. В музыкальной школе меня очень любили. Первый раз в своей жизни я вышла на сцену в костюме кошечки с песней про апельсин. Тогда моя семья собрала настоящую группу поддержки. Это было невероятно! С тех пор у меня зависимость от сцены».

    В Одессе Оля училась в специализированной школе-интернате им. Столярского, потом поступила в институт музыки им. Глиера. О своих студенческих годах там Диброва говорит с долей иронии:

    «Мне обидно, что одно из самых влиятельных музыкальных заведений в Украине, которое воспитывает эстрадных артистов, до сих пор живет прошлым. Вместо того, чтобы петь соул, R’n’B, фанк, мы должны были петь всеми забытые песни. Мир стремительно развивается и хочется идти в ногу со временем. Свой диплом я до сих пор не забрала. Мама постоянно просит меня это сделать, но я не хочу, потому что как-то до сих пор меня никто ни разу не спросил «Оля, а у тебя есть высшее музыкальное образование?».

    Меня никто ни разу не спросил «Оля, а у тебя есть высшее музыкальное образование?»

    Когда Дибровой было 19, ее пригласили петь в Gorchitza.

    «Мечты сбываются. Я слушала их песни по радио, а в один прекрасный день мне позвонили и пригласили  на прослушивание».

    IMG_1178rwtmk

    До того, как стать голосом группы Gorchitza, Ольга работала в клубах: пела сама и в cover-группе.

    «Меня очень часто выручал чай пуэр. Бывало, что я пела в двух-трех местах за ночь и домой возвращалась под утро, а на девять экзамен в Глиера. Чашка чая давала мне энергию. Главное не пить его на голодный желудок».

    Кроме чая Оля любит хороший кофе и здоровую еду, которую готовит сама.

    «Я никогда не пью кофе в стиках. Это табу.  Люблю кофе с душой и энергией. Я —  фанат кемекса и, если постараться, могу отличить это зерна из Эфиопии или Кении. Обожаю кофейню Yellow, часто там бываю и горжусь ребятами.

    Кулинария — это тоже момент творчества, это музыка. Нужно следить за частотами, соблюдать гармонию и делать все с любовью. На завтрак часто готовлю себе творожные массы с фруктами и йогуртами. Любою рукколу и цитрусовые».

    Кулинария — это тоже момент творчества, это музыка.

    Вкусы, запахи и тактильные ощущения занимают большое место в жизни Оли. Она сама варит мыло, любит антикварные вещи и натуральные материалы. Как говорит сама Диброва – она неисправимый романтик.

    «Меня очень вдохновляет ночь. Нет никаких лишних звуков, все выключают телевизоры и телефоны и в тишине появляется возможность услышать себя. Люблю свечи и джаз 30-40х. Иногда дома надеваю красивое платье и просто танцую. Мне нравятся вещи с историей. В интерьерах в стиле «хай-тек», чувствую себя не комфортно. Плед, потертый деревянный стол, какие-то безделушки – это составляющие моего уюта».

    IMG_1110rwtmk

    Любовь к естественности проявляется у Оли и в ее отношении к внешнему виду:«Я равнодушна к одежде: могу ходить в черных бесформенных платьях и чувствовать себя прекрасно. Не понимаю девушек, которые вызывающе одеваются, постят вульгарные фото в Instagram и становятся зависимыми от комплиментов. Возможно, у меня проблемы с самооценкой и самоощущением. Но в моем мире красота — это глубина. Мне часто говорят, что я симпатичная. Надеюсь, это впечатление производит что-то более неосязаемое, чем моя телесная оболочка».

    В моем мире красота — это глубина.

    Ольга Диброва большой ценитель прекрасного.

    «Я люблю все, что связано с историей искусств. Недавно прослушала курс Паолы Волковой, в Глиера ходила только на эту пару, несколько раз посещала лекции в Киеве. Видимо, теоретик до сих живет во мне. Еще я люблю театр. Билеты на спектакль стоят 25 гривен, а эмоций на целую неделю. Я не понимаю, зачем люди  платят 60-80 гривен за какие-то «50 оттенков серого».

    Я не понимаю, зачем люди  платят 60-80 гривен за какие-то «50 оттенков серого».

    Сейчас Оля вместе с Артемом Угодниковым играет в группе DVOE и хочет выступить на Berlin Music Festival.

    «Сейчас все иначе, чем было в группе Gorchitza. Теперь я исполняю свои песни, играю музыку, которую мы пишем с Артемом. Практически каждый день у нас репетиции. Мы с Артемом вместе учились в Глиера и академическое образование нам очень помогает: мы понимаем друг друга с полуслова. Можно сказать, что DVOE — это наш музыкальный ребенок с Артемом».

    DVOE — это наш с Артемом музыкальный ребенок.

    IMG_0965wtmk

    О Литературе

     У меня нет какого-то одного любимого писателя. В разные моменты жизни для меня важным и актуальным кажутся разные книги. До некоторых мыслей нужно дорасти и прийти к ним.

    В школе я пыталась читать «Мастер и Маргарита» и абсолютно ничего не поняла. Сейчас же я ее читаю с таким удовольствием! Взахлеб!

    Я перечитала много книг Бернара Вербера. «Империя Ангелов» и «Танатонавты» — до сих пор одни из любимых.

    Помню, как за ночь прочитала «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. А еще очень нравится книга МС Рыбика «Главные герои» — это просто учебник мастерства интервью!

    О себе

     Я родилась в Новой Каховке Херсонской области, позже переехали в пгт Горностаевка, чем я очень горжусь. Это место заложило в меня особое понимание мира и природы.

    Я увлекалась нумерологией, но из-за нехватки времени и плохих математических навыков забросила.

    Мне очень сложно сидеть на одном месте долго. Всегда хочется переехать в другой город и начать все с нуля.

    О фамилии

     Я горжусь своей фамилией. У меня многие спрашивают, не псевдоним ли это. Диброва — фамилия очень сильная.  Если бы я была «Пушистиковой», то наверняка характер был бы другой. А когда постоянно слышишь эти твердые «Д» «Б» «Р» «В» — становишься сильнее. Я старюсь нести эту фамилию гордо.

    О планах на будущее

     Я очень хочу поехать в Нью-Йорк. Думаю, этот город перевернет мой мир.

    В будущем начну делать духи. Сейчас нет времени и средств для этого, но мне очень хочется попробовать создать аромат.

    Еще я хотела бы попробовать себя в театре. Мне кажется, что я бы смогла сыграть комедийную роль какой-то истерички с причудами.

     

    Текст: Роман Тимофеев

    Фото: Анна Гольцберг

  • Интервью: Brunettes Shoot Blondes

    Интервью: Brunettes Shoot Blondes

    Встречу музыканты «Brunettes Shoot Blondes» назначают на утро: все свои дела они привыкли решать в первой половине дня, оставляя вечер для выступлений или отдыха. После успеха анимационного клипа «Knock Knock», набравшего более 6 миллионов посмотрев на YouTube, дел у Андрея Ковалева и Романа Соболя, надо сказать, значительно прибавилось: группа выпустила новый альбом, активно сотрудничает с разными компаниями и планирует отправиться в музыкальный тур.

     KZO_6620wtmk

    Андрей Ковалев и Роман Соболь

    «Недавно с нами связались представители немецкого рекламного агентства и сказали, что если в ближайшее время мы планируем снимать клип, то компания Opel готова помочь нам в его создании. Кадр с автомобилем в «Bittersweet» снимали в Берлине, поскольку это новая модель Opel и ее еще нет в других странах», — рассказывает Андрей.

    Музыку «Brunettes Shoot Blondes» теперь можно услышать еще и в рекламе службы доставки «Новая Почта». Хотя признание профессиональных медиа музыканты все же ценят больше: «Для меня самым важным событием стал материал в Billboard (американское музыкальное издание прим.ред). Я месяц всем об этом рассказывал. Постоянно слушаю новинки, которые рекомендуют на Billboard, а теперь мы тоже там. Еще наш клип показал Discovery channel – канал, который знают во всем мире. Они использовали фрагмент видео «Knock Knock» в одной из своих программ», — делится Роман.

    К слову, музыкальные успехи «Brunettes Shoot Blondes» отметил и Президент Украины. Порошенко лично вручил Андрею Ковалеву биометрический паспорт из первой партии.

    «За клип на YouTube», — смеется Андрей.

    «Кто-то в Администрации в рабочее время смотрел видео в Интернете – вот нас и заметили» — шутит Роман.

     KZO_6583wtmk

    Хотя если учесть, что «Knock Knock» посмотрело более шести миллионов человек, то все возможно. По словам Андрея, идея видео появилась у него еще два года назад, когда он был студентом Киевского Университета Культуры: «У меня всегда было желание сделать какой-то вирусный клип. Как-то я сидел в университетской библиотеке, готовился к экзаменам и внезапно меня посетила идея с разными экранами. Жаль, что за ее реализацию мы взялись только два года спустя. Если бы знали, что будет такой результат, то сделали бы его за две недели!»

     KZO_6610wtmk

    Оглушительный успех пришел к видео на четвертый день: «Я помню, как нажал на кнопку Public на YouTube… 10 лайков на фейсбук, пара просмотрв. А потом, на четвертый день, все как-то резко изменилось. В один момент его посмотрели и стали обсуждать буквально все».

     «Когда пошли миллионные просмотры, я не понимал, что происходит. Мы всегда об этом говорили, мечтали, но что бы все это оказалось на самом деле… мы были в шоке. Потом начались звонки, интервью», — вспоминает Роман.

    Одним из самых популярных вопросов остается история появления название группы. Как утверждают сами музыканты, никакой истории нет и каждый раз, давая интервью, им приходится выдумывать новую версию.

    «Для меня название- это сочетание цепких слов, врезаются в память. Мне нравится, как они звучат, как их можно написать на афише, как смотрятся буквы. Три длинных слова в названии многих вводит в заблуждение. Сразу появляется интерес. Хотя все просто: брюнетки и блондинки», — говорит Андрей.

    На вопрос «блондинки или брюнетки?»  Андрей и Роман отвечают почти категорично «блондинки

    Андрей знает, как сморится их название на плакатах не понаслышке — долгое время лично оформлял все афиши «Brunettes Shoot Blondes». Именно благодаря ему у группы появился еще и логотип – заяц.

    «Заяц – это символ группы. Когда-то очень давно я спонтанно нарисовал его на нашей первой афише и после этого он частенько появляется в нашей жизни. Когда я рисовал эскиз для клипа «Knock Knock«, то вместо мальчика машинально нарисовал зайца – так и оставили.»

    После этого заяц получил официальную прописку у «Brunettes Shoot Blondes» и теперь красуется на обложке их нового альбома «Bittersweet».

    «Заяц – это уже не просто логотип, это участник нашей группы», — подытоживает Роман улыбаясь.

     OsXCN0kx0Dk

    Путь в музыку у участников «Brunettes Shoot Blondes» был разный. Андрей закончил музыкальное училище в Кривом Роге и Академию Культуры в Киеве: «Сначала учился на дневном, потом понял, что можно перевестись на заочное и ничего особо не потерял. Не обязательно 10 лет учиться и иметь высшее образование, чтобы быть хорошим музыкантом. Например, барабанщику не обязательно посещать курсы инструментоведения, урок хора или дирижирования.»

    KZO_6588wtmk

    Роман же получал свой музыкальный опыт беря частные уроки у разных преподавателей и играя в разных коллективах: «У меня папа очень любил музыку, в молодости тоже можно сказать был музыкантом. Именно папа меня привел к человеку, который учил играть на гитаре. Потом я уже сам осваивал барабаны — играл в тяжелых группах: хардкор, металкор… Но постепенно пришел к более легкой музыке.»

    Точно определить, в каком же стиле сейчас играет группа – музыканты не решаются: «Каждая наша песня звучит по-новому и можно даже сказать, что в разных стилях. Кто-то определяет нашу музыку как Indie Pop, но это скорее условность. Надо же нас как-то классифицировать?» —шутит Роман.

    KZO_6517wtmk

    KZO_6549wtmk

    Возможно, такое стилистическое разнообразие связанно со вкусами самих музыкантов: Андрею раньше нравилось слушать музыку 70-х, сейчас он любит ходить на концерты киевской группы «Miles Babies», где играет его брат и слушает исполнителей от Metallica до Katy Perry . Роман следит за новинками с Billboard и обожает Бейонсе.

     

    В скором времени «Brunettes Shoot Blondes» планируют отправиться в музыкальный тур, а на будущее строят планы относительно творчества: Андрей хочет освоить духовой музыкальный инструмент, а Роман мечтает спеть с Бейонсе.

    KZO_6628wtmk

    Текст: Роман Тимофеев

    Фото: Катя Золотухина

  • «Киборг» о вчерашнем бое: такое впечатление, что сепаров сливают, командиры у них никакие

    «Киборг» о вчерашнем бое: такое впечатление, что сепаров сливают, командиры у них никакие

    Вечер и ночь перед старым Новым Годом в Донецком аэропорту превратилась в ад. Попытки «кадыровцев» любой ценой взять аэропорт разбились об украинском характер — подступы к нашим позициям усеяны трупами боевиков, а «кадыровцы» недавно присягавшие путину на верность, просят «киборгов» оставить их в живых.

    Журналисты издания «Вечерняя умань» смогли под утро, в 4 часа, связаться с земляком, который находится сейчас на позициях в аэропорту Донецка.

    — Как вы? Цели, держитесь?

    — Атаки были отбиты. Ничего у сепаров не получилось.

    — Много пострадавших? Говорят вас «кадыровцы» штурмовали, аэропорт взяли…

    — Среди наших — есть раненые. Но немного. Счет погибших — на одного нашего где-то десять-пятнадцать их. Кадыровцы есть. Вот двое стоят сейчас перед нами на коленях, соплями умываются. Плачут, умоляют оставить живыми. Говорят, их «заставили». Противно слушать. Люди без гордости. Это не люди гор, а какие-то паскуды.

    — В новостях Новороссии говорят, что аэропорт взяли.

    — Если посмотреть, сколько земли сейчас под их трупами, то наверное много земли взяли. Все подходы завалены «мясом».

    — В соцсетях визжали, что артиллерия не помогала. Стрелявшие мало.

    — Стреляли мало. Но чем-то таким и так метко, что много и не нужно было. Разнесли точки с пушками и градом. Видимо наши с «Пиона» накрыли сепаров. Потому что гудело так, что вся земля ходуном. Если раньше мы постоянно корректировали, снаряды сыпались с неба десятками — это перелет, то недолет. То сейчас точно по точкам.

    — Что «кадыровцы» говорят? Чего они здесь?

    — Говорят только приехали. Что не знали куда едут. Служивших в полиции. Дали присягу Кадырову и Путину. Их ночью подняли и отправили «в КТО». Только в Донецке поняли, что в Украине.

    — Как удается наносить такие потери террористам?

    — Такое впечатление, что их сливают. Пушечное мясо. Привозят сюда «на убой». За них не беспокоятся, командиры у них никакие. Если бы у командиров был ум, они бы оставили аэропорт в покое.

    — Думаете, Путин специально их «ликвидирует»?

    — Складывается впечатление, что их сюда именно и отправляют, чтобы «утилизировать». Потому что, видимо, очень много «чурок» развелось в России. Может есть угроза, что скоро россиян не останется. Вот Путин и избавляется от всякого «мусора». А Моторолы, Гиви, Кадыров, ему в этом помогают…

    — Есть приказ отступать?

    — Нет! Есть приказ не отдать ни метра нашей земли.

  • Освобожденный из плена боец «Донбасса» — первое, что я услышал: «Вешайтесь»

    Освобожденный из плена боец «Донбасса» — первое, что я услышал: «Вешайтесь»

    За четыре месяца в плену Харьковчанин Алексей Антипов возненавидел российских журналистов, стал героем глупейшего аматорского фильма «66 пленных карателей» и узнал, что «слово российского офицера» не сгодится даже для удобрения земли.

    Пока в редакции закипает чайник, болтаем не на диктофон и выбираем чай, пишет харьковский портал «vgorode.ua«

    — Этот как-то странно пахнет, я бы вам не советовала, — говорю я.

    — Знаете, после подвала СБУ в Донецке я понял, что невкусной еды и чая не бывает, — говорит Алексей.

    — Леша, мы общались с вами в конце августа, а потом оказалось, что вы попали в плен. Что произошло в эти несколько роковых дней?

    — У многих из нас был настрой дождаться поддержки — несмотря на то, что было трудно, уже были большие потери в Иловайске — целиком освободить город и выйти оттуда на ротацию с высоко поднятой головой. Были такие товарищи, которые говорили, что устали, радовались, что нам дали «зеленый коридор». Я уходил с грустью, потому что ожидал, что это будет по-другому. Когда мы уходили по так называемому «зеленому коридору», никто и предположить не мог, что так все получится.

    Когда мы проходили по коридору, к нам присоединились военные части. У нас был приказ от командования: мы не отвечаем на провокации и автоматные обстрелы — по «газам» и прорываемся.

    В полутора километрах от Красносельского по нам начали работать минометы. Выполняя приказ, мы начали прорываться, но не знали, что за два дня до этого там уже находились российские войска, танки, БТРы, несколько пушек. У них уже были пристреляны позиции, они заняли подковообразную оборону, чтобы со всех сторон обстреливать колонну. Все было приготовлено, они знали, что мы будем идти по этой дороге.

    Мы толком не видели, откуда в нас стреляют. Я ехал в машине ВАЗ 2106 на заднем сидении, ехало в этой машине три человека. Я держал левую сторону – чтобы отстреливаться. Впереди мы увидели горящие газели, легковушки, грузовик. Почти возле каждой машины лежали мертвые люди. Некоторые машины горели. Половина человека – ноги – лежали в микроавтобусе, а корпус уже лежал на асфальте. Под такую картинку мы и двигались вперед, выполняя приказ. Дальше стоял автобус, который перегородил дорогу. Мы начали ехать по полю и застряли на обочине. Как раз тогда я действительно испытал острые ощущения. Потому что несколько секунд назад видел, как из пушки или танка попали прямо в газель, капот от нее полетел метров на двадцать вверх – в кино такого не увидишь. Все, кто были в газели, естественно, погибли. Мы выскочили из застрявшей «шестерки». Ты видишь метрах в 800-1000 жилые дома, зеленку, но ты в поле. Спрятаться невозможно, потому что по тебе лупят со всех сторон. Нужно прорываться к укрытию.

    Мозг соображал доли секунды. Либо бежать под минометным и пулеметным обстрелом – а обстреливали нас из калибра 12,7, такие патроны прошивают бронежилет насквозь с человеком – либо ползти, но на это уйдет часа два.

    Тут подфартило: на ЗИЛе подъехал знакомый, следом он тянул зенитную установку. «Запрыгивайте!». Запрыгиваем в кузов. Там полно боекомплекта для «зушки». Кругом слышен грохот, небо стало черным из-за плотности артиллерийского огня — сплошное облако пыли. Я вижу – раз! – в ЗИЛе появляются дырочки. Мы успели проехать где-то 700-800 метров. Пуля или осколок пробил борт, попал в боекомплекты и они начали взрываться. Вот тогда я стал акробатом. Все пять человек, которые ехали в кузове, выпрыгивали прямо на ходу.

    Мы оказались в ста метрах от Красносельского. Бегом, пригнувшись, добежал до поселка. Наша колонна напоминала не военную колонну, а цыганский табор. Из танков проще расстрелять грузовые автомобили. У нас в основном был легковой транспорт, то, что колонна была многочисленная, нас и спасло. Были расстреляны две машины под красным крестом: КАМАЗ вез наших раненых, а Урал — убитых.

    В Красносельском завязался бой с россиянами.

    — Именно с россиянами?

    — Да. О том, что там были россияне, я узнал от мирных граждан. Когда забежали в дом, чтобы укрыться, спрашиваем «А где тут дэнээровцы?», они на нас удивленно смотрят: «Какие дэнээровцы? У нас тут стоят россияне». Нашим гранатометчикам и разведке удалось подпалить два российских танка и пять БТРов, один танк захватили. Были захвачены также российские военнопленные. Бросилось в глаза, что у них была с собой зимняя форма. Лето, 29 августа. У меня появилось неприятное предчувствие.

    У нас было около 80 раненых. Каждый четвертый навсегда остался лежать в поле…

    29 августа в 7-8 утра был бой и уже 30 днем мы вынуждены были сдаваться. Первое кольцо российского окружения мы потрепали хорошо, они отступили. Но к ним подошли десантники и танки.

    — Это было сложное решение – сдаться в плен?

    — В плен никто не хотел сдаваться, большинство было готово погибнуть. Батальона «Донбасс» было человек 150-170, плюс армейцы и раненные. Всего в нашей колонне было чуть больше 300 человек. Мы держались еще примерно 30 часов. Нам периодически устраивали минометный обстрел, потом россияне заключили перемирие, видимо, чтобы подтянулись дополнительные войска.

    После боя нам удалось пообщаться с россиянами, у нас были их пленные (20-летние испуганные пацаны с трясущимися руками) – мы захватили их танк. Нам поставили условие: либо мы продолжаем огонь, либо вы возвращаете наших пленных. Россияне были удивлены, что все те люди, с которыми им довелось общаться, говорили на русском языке. У них тоже были промыты мозги, они думали, что ехали защищать людей от фашистов. А у нас большинство людей с восточной Украины. Мы спросили у россиян: «Ребята, что вы тут делаете? Это наша земля» — «Мы приехали защищать русский народ». Я говорю: «Я сам русский, это вы меня приехали защищать?».

    Они себя назвали миротворцами – это что-то оригинальное, на мой взгляд. Многая российская техника была под белыми флагами. Они говорили – это наш опознавательный знак. Танк под белым флагом, который стреляет.

    30 августа с утра созванивались с Семенченко, он говорил: «Мы уже установили контакт, к вам уже идет колонна наших, вы будете вывезены, держитесь». Говорил, что поднял всех в Минобороны. Просил продержаться еще 15-20 минут. Вот эти 15 минут длились на протяжении четырех часов. Периодически россияне принуждали нас к сдаче в плен минометным обстрелом. Потом когда названивали Семену в очередной раз, он отключил телефон. Начали созваниваться с другими людьми, и они сказали – помощи не ждите. Тогда решили сдаться в плен, тем более получили «слово русского офицера».

    Позже Семенченко сказал, что ФСБ заглушило его телефон.

    — Что за «слово русского офицера»?

    — Долго ходили шутки «Тебе дадут слово русского офицера». Слово русского офицера имеет цену меньше чем кусок определенного вещества. Меньше, потому что веществом можно удобрить землю, а слово русского офицера даже для этого не годится.

    Если бы не получили «слово русского офицера» (они пообещали, что не отдадут нас «дэнээровцам»), то в плен бы никто не сдался, а это бы означало глупую смерть. Они грамотно заняли позиции, перегруппировались, подтянули танки, и нам было нечем против них воевать.

    Местность была крайне непригодной для того, чтобы держать оборону: ни ландшафта, ни крепких железобетонных строений. Был минометный обстрел, россияне нас подталкивали.

    Мы вышли и сдались в плен. Россияне нас обыскали. Не плотно, чтобы только не было оружия. Перед этим все постарались привести в негодность свое оружие: погнуть кувалдой ствол, разбирали запчасти. Телефон свой я поначалу спрятал. Но когда нас передавали «дэнээровцам», мне пришлось уничтожить свой телефон и флешку. Больше всего жалею о фотографиях российских военнопленных и горящей техники, убитых людей. Там были не просто убитые, а сожженные. Трупы без головы, человеческие части тела. В том числе там было много снимков моих боевых товарищей, которых уже нет в живых.

    — Что было после того, как вы сдались?

    — Мы прошли километров 12-15 на юг за элеватор. Когда мы шли в колонне, я в зеленке увидел много российских войск и техники: танки, Грады, минометы. Там тысячи российских войск.

    Россияне говорили, что обменяют нас на своих пленных. Мы переночевали на поле. Все были в летней одежде, и большинство из нас не спало – холодно. Часть наших раненых увезли, а многие находились в поле с нами. К сожалению, из-за того, что им не была вовремя оказана медицинская помощь, уже 31 числа четверо трехсотых перещли в двухсотые. Их можно было спасти.

    — А как к вам относились россияне?

    — Солдаты и офицеры относились к нам нормально, оскорблений не было. Мы искренне верили, что сейчас приедут наши и заберут нас.

    Нас перед тем, как отдать «дэнээровцам», отделили от военных. Как сейчас помню: перед тем, как их уводили, они стояли метрах в тридцати от нас. Они крикнули: «Слава Украине!», мы в ответ: «Героям Слава!». Это так за душу тронуло. И когда их уводили, они пели гимн Украины.

    Через час, где-то в 15:00 дня 31 августа, увидели, что к россиянам подъехали несколько грузовиков и один микроавтобус. Многие обрадовались. Я вижу – выходит человек с нашивкой «Новороссии». Закрыл глаза, открыл – нет, не украинский флаг на рукаве. Вот тогда я попрощался с жизнью. Думаю – сейчас, скорее всего, нас расстреляют. Нет…посадили в машины и повезли в донецкое СБУ. Увезли 108 человек, но кое-кто из наших сорвал нашивки батальона «Донбасс» и ушел с военными.

    — Что было в управлении СБУ?

    — Когда нас привезли, первое, что я услышал: «Вешайтесь». Кто-то крикнул: «Не трогайте их, они пойдут на обмен». Все равно кое-кому затрещины доставались. Полтора месяца мы находились в подвале. Наверх нас никто не поднимал. Поднимали только когда приезжали российские журналисты.

    — О чем они спрашивали и что вы отвечали?

    — «Дэнээровцы» выстраивали нас в шеренгу, звучала команда «Опустить голову». Не подчиниться нельзя – перед тобой человек с автоматом, передернутым затвором, не постесняется прикладом подкрепить свое слово. Россияне нас снимают, а дальше идет картинка – вот как стоят украинские каратели, им стыдно, они опустили голову. Российских журналистов мы все ненавидели. Нам говорили – вы разрушили Иловайск.

    — Что вы делали в СБУ?

    — В основном мы все время сидели. Но меня иногда поднимали на четвертый этаж: там было все разгромлено, на полу – документы под грифом «Секретно». Разбитую мебель нужно было переносить в другие кабинеты. Оттуда я вынес несколько книг: одна посвященная 20-летию СБУ, а вторая – памяти жертв Голодомора в Донецкой области. Последнюю книгу я хочу передать в ХОГА или харьковский музей Голодомора.

    — Вас кормили?

    — Питание было омерзительное. Два раза в день нам давали полтора черпака ячки или сечки и одну десятую часть хлеба. Вода из-под крана. Спустя месяц нам стали приходить небольшие передачки от родственников и волонтеров. 70-80% от них к нам не доходило. С 31 августа по 16 октября мы были в здании СБУ. Это была пытка голодом. Ополаскиваться разрешали раз в три недели.

    Применялось психологическое давление. Нескольких наших людей увели и сказали: «Или мы вас всех расстреляем, или вы формируете взвод добровольцев, который пойдет в аэропорт воевать против ваших киборгов». Мы сказали: «Расстреливайте». Я дубинкой по ногам получал пару раз.

    Потом нас увезли в Иловайск на восстановительные работы. Там было совсем другое отношение. Там были те люди, которые непосредственно воевали против нас: кто стрелял в нас и в кого стреляли мы. Никто на нас не давил ни физически, ни морально. Мы завоевали уважение к себе в бою, возможно, среди них находились люди, которые были у нас в плену. Когда мы были в Иловайске, мы захватывали «дэнээровцев», в расположении над ними никто не издевался, чему они были удивлены. Они ожидали, что батальон «Донбасс» будет рвать на части.

    Туда тоже каждый день за картинкой приезжали российские журналисты: показывали, что мы восстанавливаем город.

    — На работах к нам относились нормально. Когда нас вели по городу, местные просили охранника разрешить угостить нас сигаретами, кто-то яблоки выносил. Нас это очень удивило. Нам привезли теплую одежду. В Донецке, в основном, были враги, а в Иловайске – противники. Различие в том, что противник вызывает уважение в твоих глазах.

    Тут мы хотя бы пришли в нормальный человеческий вид. Мы по привычке на построении сложили руки за спину и нам сказали: «Мужики, чтоб мы больше этого не видели. Там вас охраняла приблатненная шушера, а мы вас кошмарить не собираемся». Кстати, там я встретил таких «дэнээровцев», которых хотел бы видеть в украинской армии.

    Жили мы в комендатуре, работали и отъедались. Охрана нам звонить не разрешала, но за каждым не бегали. Мирные жители тихонько могли дать телефон.

    — Вы помните момент, когда узнали о своем освобождении?

    — За несколько дней до обмена мы знали, что нас освободят. Сказали: «Быстро собирайте вещи, готовьтесь к отправке». Мы как всегда подшучивали: «А русского офицера там нет, чтобы слово дать?».

    Сначала нас на КАМАЗах привезли в донецкое СБУ. Все, думаем, никакого обмена, снова началось. Но нам сказали – сейчас ваших догрузим. Там же мы заметили Медведчука.

    Поехали по трассе, недалеко от Донецка состоялся обмен. У каждой стороны были списки. Зачитывают фамилии по десять человек, выходишь из строя, обменивают. Нас перегрузили в автобус. Когда мы отъехали, сопровождающие нас ВСУ и СБУшники достали по несколько бутылок и мы отмечали свободу. В Чугуеве нас перегрузили в самолет и доставили в «Жуляны».

    Прилетели в Киев, нас встречал Порошенко. Построились, президент выступил с короткой речью, и мы уехали в соседнюю воинскую часть. Жаль, что нас не переодели в военную форму. Не хотелось возвращаться домой в «пленном». Приехал Семенченко и от батальона «Донбасс» на базе Нацгвардии в Петровцах нам выдали на дорогу по две тысячи гривен и переобули в военную форму, остальное, сказали, ждите от государства.

    — А что запомнилось больше: рукопожатие президента или встреча с комбатом?

    — Не это. Когда я ехал из воинской части, не доезжая до вокзала стоит стела «Город-герой Киев, 1941-1945 год». Понимаю, какими жертвами это далось… Раньше, когда проезжал мимо подобных памятников, не затрагивало так за душу.

    — Я видела, как людей меняет война. А как вас поменял плен?

    — Это жизненный урок. В плену часто вспоминал цитаты. Например, Омар Хайям: «Я часто жалею о том, что сказал и редко о том, что молчу». Побольше молчать надо было.

    После пребывания в зоне АТО задаюсь вопросом: как это все решить. Пока что остается больше вопросов, нежели ответов.

    Когда нас подняли из донецкого СБУ наверх (нужна была картинка для российского телевидения), мы выстроились в шеренги и рядом стояло двое пацанов. У одного – лет 9-10 – была повреждена шея и ожог лица, он хромал. Один «дэнээровец» говорит: «Скажи этим украм, что с тобой случилось». Он отвечает: «Миномет попал». «Вот видите, сволочи, что вы делаете!» — пошла картинка.

    Когда камера сместилась на второго пацана постарше, «дэнээровец» спрашивает, кто он. Мальчик отвечает:

    — Тут дядя мой.

    — А батя где твой?

    — В Славянске погиб.

    — Кем станешь, когда вырастешь?

    — Вырасту – укропов пойду бить.

    Это сказал 11-летний пацан! Проблема уже заложена, заложена на годы.

    Наш разговор с Алексеем продолжался около трех часов. Увидев впервые после плена «гугл карту», он нашел места, где прошел ад и долго рассматривал, вспоминал, показывал.

    — Леша, а что сейчас будете делать? Думаете, вернетесь опять на войну?

    — Пока что месяц отдохну, а там посмотрим.

    — А близкие вас отпустят?

    — Когда я уходил в батальон «Донбасс», то никому не сказал. Уже потом поставил перед фактом. Точно так же сказала моя мама, когда я был в плену: «Я приезжаю в Иловайск». Я начал отговаривать, а она ответила: «Ты меня спрашивал, когда уходил? Вот и я тебя не спрашиваю».

    Алексей, как и остальные 149 освобожденных военнопленных, отметит Новый год и Рождество с семьей. Но это еще не хэппи-энд, ведь в подвале СБУ по-прежнему остаются украинские узники.

  • Там у кого ствол длиннее, тот и закон — интервью покаяние «ополченца» из России

    Там у кого ствол длиннее, тот и закон — интервью покаяние «ополченца» из России

    Многие боевики, воюющие на востоке Украины, приехав из России, увидели совсем не то, что надеялись. Мародерство, торговля оружием, людьми, оборот наркотиков – свидетелем всего этого стал бывший спецназовец, 31-летний екатеринбуржец Максим Видецких. С сентября он воевал в ЛНР в составе батальона «Хулиганы». Теперь, вернувшись, дал интервью Znak.com, назвав поименно тех, для кого война стала бизнесом. Правда, свои откровенный рассказ он начал с вопроса, который едва не поставил меня в тупик:

    — Игорь, у тебя есть какие-то связи, чтобы мне организовать защиту? Они могут меня поставить на «минус».

    — Максим, что значит «минус»?

    — В прямом смысле – шлеп, и нет человека. Я знаю, сколько там людей проворовалось.

    — Давай по порядку, как ты вообще попал в ополчение ЛНР?

    — Мы уезжали туда от подразделения КПРФ с Радищева (свердловский обком КПРФ до недавнего времени действительно размещался в Екатеринбурге по улице Радищева, 28, – прим. ред.). Сначала списывались «ВКонтакте» с местными – фонд НОД (Национально-освободительное движение, – прим. ред.) есть такой, «Антимайдан». Они нас кинули. Когда мы уезжали туда, они обещали, что хотя бы компенсация по зарплате будет. Когда я уезжал, у меня было 45 тыс. рублей в месяц.

    — Ты кем работал?

    — Инженер по эксплуатации в торговой сети «Верный». Это московская фирма, я неплохо работал и неплохо зарабатывал.

    — Что тебя вообще дернуло в Луганск ехать? Насколько я понимаю, у тебя была стабильная работа, жена, ребенок?

    — Высшее образование – радиофак УПИ, с золотой медалью школу закончил, 53-ю на Компрессорном, неплохая квартира еще… Да, блин, у меня друга там убило, и я поехал возвращать должок. Пацаны меня тоже тут с панталыку сбили, сказали, что базаров нет, компенсацию выплатим. Но я честно тебе скажу, ни хера нам не выплатили! Обещали-то 2,5 тыс. баксов в месяц за работу, а заплатили нам… Ничего не заплатили! Мы даже выбирались оттуда с такими приключениями – Женька «Механик» (Евгений Лактионов из Староуткинска, – прим. ред.) вынужден был свою «снайперку» продать.

    — В НОДе с кем конкретно общались?

    — Семен Юрасов. Это активист «Антимайдана», он плотно работает с Еленой Кукушкиной. Кукушкина – это депутат от КПРФ. Они нас туда собирали, а потом все открестились и послали просто.

    — Как именно ты с ними списывался, что писал? Я такой-то, хочу туда-то, делать то-то?

    — Да, я такой-то, хочу поехать, у меня есть идейные убеждения, хочу поквитаться. Юрасов назначил мне встречу в штабе КПРФ на Радищева.

    — Один на один встречались?

    — Нет, два на один. Зайцев Андрюха, позывной «Заяц», еще был. Мы туда приехали и нас вербанули. Там был еще один человек, но его не хочу афишировать, его уже обещали «минуснуть». Вот это лицо тебе знакомо (показывает фото). Это Серега, он давал несколько репортажей для Е1. Он со слуховым аппаратом, мой друг и мой командир по минометному расчету. Мы там немножко покусались по поводу принципов войны, я ушел брать 32-й блокпост (около поселка Смелый в полусотне километров от Луганска, – прим. ред.), а они там остались.

    — Вам пообещали компенсацию…

    — Приехали в Луганск, попросили там подтверждения договоренностей. Но проблема в том, что мы заходили в «темную» через «Северные ворота». И получается, что какие там у нас документы были? У меня все документы – справка из Луганской больницы, что ранение получил.

    — Ладно, зашли туда, дальше что?

    — Зашли, начали станицу Луганскую долбить в составе минометного расчёта. Это недалеко от города Луганска.

    — У тебя опыт участия в боевых действиях до этого был?

    — Служил в спецназе погранвойск, воевал в Абхазии – командир боевой машины. В общем, не пальцем я деланный.

    — Вас распределяли по подразделениям в соответствии с военно-учетной специальностью что ли?

    — Нет, кто что умеет, тот то и делает. Была напряженка с артиллерией, создали из нас взвод минометчиков. И все, мы отдолбали станицу Луганскую всю. Потом забрали блокпост, который у памятника святому Игорю. А потом я с пацанами поругался, они все за окопную войну были…

    — Что значит «окопную»?

    — Выехал, пострелял и обратно скрылся. И я ушел к «Донбассу», а «Донбасс» меня к «Хулигану» отправил, я в развед-диверсионной группе служил с «Механом» вместе, это мы 32-й блокпост брали.

    — Он нам рассказывал об этом. Ты говорил о том, что там люди проворовались.

    — У нас не было ни своего оружия, ни своих машин – это все отжималось у местного населения.

    — Вам ничего не выдавали?

    — Все было трофейное, своего ничего не было. Мы даже питались с колонн гуманитарных, что захватывали, то и кушали. Оружие, базаров нет, нам дали по автомату – и все. Потом у меня уже спецзаточенный «Калаш» с тактическими обвесами появился. Даже техника, которая была, мы ее отжали в станице Луганской. То, что там россияне помогают, все ложь. «Укропов» там нормально щипают: наркотики, там, и еда, и вещи. Они, по сути, снабжают ополченцев. На этом ребята делают очень неплохие деньги. Есть такой человек Марат, и есть такой человек Юрий Равинский (фамилию говорит не разборчиво), есть такой человек Денис, есть «Комбат». Эти люди отжимали тачки пачками и брали ни хрена не российского производства машины – немцев, в основном: «бэхи», «мэрсы», японцев там мало совсем. Наш командир «Хулиган» ездил по Луганску на BMW X6, на который номер повесил – «Хулиган». Такая херня вот.

    — Как это все происходило?

    — Все очень просто. Люди приезжали, заходили в дома, видели хорошую машину и забирали ее себе.

    — Откуда ваши «отцы-командиры» знали, у кого есть стоящие машины?

    — Местные сами же сдают и получают за это деньги. Конкретно за хорошую «бэху» около 500 долларов платят.

    — Как мирные жители на это реагируют?

    — Плохо.

    — Я бы за топор взялся.

    — Представляешь, когда приезжает автобус, а в нем 8-10 вооруженных людей? Сам понимаешь, особо не рыпаешься.

    — Погоди, есть же в конце концов власти ЛНР, они что – бездействуют?

    — http://www.znak.com/moscow/articles/25-12-20-02/103404.html. Там бардак полный, ты себе этого даже не представляешь. У нас даже ребят-ополченцев, которые пошли просто по городу погулять, их приняли в комендатуру, и потом мы их оттуда с простреленными ногами и руками забрали.

    — За что их?

    — Один орет, что я круче, другой орет что он – у него на два сантиметра ствол длиннее. Достают – и началось. Ни фига наши не дебоширили! Тебя могут просто с банкой пива на улице принять и к стенке поставить, базаров нет. Потом и дороги к твоей могилке никто не найдет. Бардак там жуткий, столько хороших парней там покалечилось не за хрен собачий.

    — Куда машины потом идут?

    — В Россию.

    — Как их через границу проводят?

    — Через тот же северный блокпост. Его ополченцы контролируют, он такой прозрачный в обе стороны. Машины колоннами туда шли.

    — За то, чтобы машины перегнать, на блокпосту тоже деньги платили?

    — Не готов сказать.

    — Как их легализовали?

    — Не смеши, разве это проблема?

    — Командирам вашим зачем это все?

    — Они этим зарабатывают. Для кого война, а для кого бизнес.

    — «Хулиган» ваш, он сам этим занимался или у него бригада была своя для таких дел?

    — Только руководство.

    — А восемь-десять человек, которые с ним ездили?

    — Это обычные бойцы.

    — И как это им объясняли – ребята, едем грабить?

    — Преподносилось все как борьба с пособниками укропов, поиск координаторов, наводчиков. Поехали, говорят, координатора будем щемить. 10 человек в «бусик» (автобус, – прим. ред.) прыгает и едут, а сразу после этого на базе 2-3 новые иномарки появляются.

    — Сколько таких операций было?

    — Суммарно «Хулиган» поднял 1,5-2 млн долларов. Плюс-минус такая цифра.

    — Это только на машинах?

    — Он другим не занимался, оружие, как другие, не возил. Это статья немножко другая. И проблематично.

    — А другие возили?

    — Не знаю. У нас снайпер «Пресли» из Новоуральска, погиб он, у него, наверное, половина огорода стволов закопано. Человек охоту любил.

    — «Хулиган» ваш по-прежнему на X6 по Луганску ездит?

    — «Хулиган» уже не ездит, он в Ростове гасится. Его ребята из руководства Луганской народной республики вне закона поставили и сказали, что «минусуют». И он скрылся.

    — «Хулигана» почему вне закона объявили?

    — За машины. Ни фига себе, командир обычного подразделения ездит на BMW X6, имеет два неплохих дома – один в Краснодарском крае где-то, другой здесь, в Свердловской области.

    — Он свердловчанин?

    — Говорят, с Урала откуда-то.

    — Зовут-то его как?

    — Денис.

    — А фамилия?

    — Я знаю только имя и позывной. Он наш командир и в общем-то неплохо воевал. Он хоть и мародер, но как мужик неплохой.

    — Зачем тогда этот неплохой мужик отжимал имущество у населения?

    — На жизнь этим зарабатывал.

    — Он всегда себе так зарабатывает или приехал в Луганск и там распустился?

    — Сложно сказать, я не знаю, как он до Луганска жил. А когда туда приехал, да, он хвост там распустил. Очень неплохо проворовался.

    — Раз «Хулиган» ваш скрывается в Ростове, получается, что власти ЛНР все-таки пытаются присматривать за порядком?

    — Он просто с ними не поделился. Они, когда узнали, сколько он заработал на этой фигне, сразу ополчились1. Ему бы отойти да дать денежку, чтобы они успокоились. Он пожадничал, и его поставили вне закона.

    — Это что, всем известно там: к кому подойти, сколько дать?

    — Конечно, известно. К главе ЛНР (сейчас это1 Игорь Плотницкий, – прим. ред.).

    — Прямо лично к нему?

    — Есть там один человек, который как его тень. Позывной у него «Бэтман», это командир Луганской комендатуры. К нему надо подойти и обо всем можно договорится.

    — Понятно.

    — Тебе понятно? Мне ничего не понятно, а тебе понятно!

    — Получается, что ты два с лишним месяца своей жизни воевал в подразделении, которое отжимало машины у мирного населения.

    — Зачем ты так говоришь? Я за идею там воевал и ничего не отжимал. Нам ничего не перепадало.

    — Только вам так с командиром подразделения не повезло?

    — Ты не представляешь даже, что там. Есть такой человек – «Моторола» (Арсений Павлов, родился в 1983 году в Коми АССР; в мае 2014 года получил известность благодаря видеоролику о вооруженном столкновении в районе Славянска ополченцев юго-востока Украины с регулярной армией этой страны, – прим. ред.). Его идеализируют, а я с ним водку пил и правду тебе скажу. Он не мародер, конечно, он за зарплату от российского государства воюет. А так он никто, обычный российский крестьянин. Просто он попал в нужное место в нужное время. Его поддерживали бойцы и просто популяризировали. В итоге ему начали платить деньги, и сейчас он там за этот аэропорт [Донецка] поэтому и бьется. Ты видел, как он экипирован?

    — Если честно, не присматривался.

    — У нас близко такого не было, хотя мы развед-диверсионная группа, у нас только одна «спецура» (отслужившие в армии и с опытом боевых действий, – прим.ред.) была, обычных бойцов даже не было. И у нас такой экипировки не было, а у них есть. Обидно, досадно, ну, как говорится, ладно. А ему платят около 350 тыс. рублей в месяц. Суть простая, в Донбассе квартира стоит тысяч 700-800, ему ее просто взяли и подарили. Он говорит, что снимает ее за 200 тыс. гривен. Я умоляю! Когда мы с ним водку пили, он честно сказал – подарили. Вот так. Там ничего на самом деле нет такого хорошего.

    — Ладно, «Хулиган» за ворованные машины воюет, «Моторола» за зарплату, кто еще за что там воюет?

    — «Бэтман» неплохо на пленных наварился. Когда ополченцы берут кого-то в плен, там и отвезут в больницу, и полечат, и поухаживают. Именно этими пленными «западенцами» он и занимался.

    — Твой коллега «Механик» рассказывал, что вы командира из «Айдара» зарезали.

    — Я понял, о чем ты говоришь. Когда мы третью колонну принимали и Женьку «Птурщика» побило… Не прощу им его (плачет). Когда очередная колона проехала, два танка выехало, один мы сразу сожгли, а второй нас как отхерачил, Женьке сразу полбашки снесло. А у него дочке всего три месяца исполнилось, представляешь? Парень молодой совсем. Он служил в российской армии капитаном в Краснодарском крае. Его из-за поведения до «старлея» понизили, и он в Луганск поехал… Приняли шестерых «айдаровцев» – литовец, поляк, грузин, два замкома их там было. И когда сказали, что Женя «Птурщик» помер, там переклинило нас. В общем, не всех пленных до штаба доставили. Поймите нас правильно, мы же тоже живые люди.1 Только с пацаном сидели за одним столом, и вот он все!

    —Я честно не понимаю двойственности твоего отношения к «Хулигану». С одной стороны, ты сам его мародером называешь, с другой – нормальным мужиком!

    — Как боец он простой, с ним не страшно ходить воевать.

    — Как ты говоришь, вы там за идею воевали, а этот человек монетизировал ее, в деньги все превратил.

    — Ты понимаешь сколько жизней пацанов он сохранил? Когда «Макаровский» блокпост брали, он сотни жизней сохранил, пацанов наших, ополченцев.

    — И ты считаешь, что это все оправдывает?

    — Нет, наказать надо, конечно. Но это не умаляет его достоинств как боевого командира. Взять, поперек лавочки и по попе отшлепать, вот что надо сделать.

    — У вас только «Хулиган» отличился?

    — Были еще пара человек, которые неплохо бензина своровали.

    — Как?

    — Была договоренность с краснодарцами. Они отправили 1,5 тонны солярки, а человек взял, по сути, сел на бензовоз и уехал в Первоуральск. Человека зовут Роман, позывной «Кэп». Он с недельку повоевал, а потом сел за руль и уехал. С кем надо он уже договорился, и у него нет никаких проблем. У него подвязки какие-то в полиции.

    — Вот ты все это видел, еще раз поехал бы туда?

    — Да. Но не в это подразделение.

    — А как ты сможешь гарантировать, что твое новое подразделение вместо машин не будет заниматься оружием или героином?

    — Все просто. Я соберу группу и поеду туда в конце января с ВЧК. Это Всероссийские честные люди. Поеду в Луганск, на Донбасс не поеду, я Луганск весь исползал. Я точно буду знать, к кому я еду, зачем и на сколько. Поеду месяца на полтора-два опять. Дольше там сложно выдержать.

    — Погоди, тебе же в голову попали, насколько я знаю, у тебя до сих пор осколок в голове?

    — Да. Там в чем фишка была, когда мы 32-й блокпост забирали, там «Буцефал», на нем АГС стоял, и с АГС-а они поливали. Буквально за 24 часа до того, как они 32-й нам отдали, мне прилетело.

    — Тебе надо операцию делать?

    — Да. Ребята договорились за меня в госпиталь на Широкую речку, но кушать там что-то тоже надо. Чтобы кушать, надо что-то заработать. Чтобы заработать, надо что-то сделать, а у меня сейчас просто денег нет на проезд, чтобы даже доехать до какой-то работы.

    За пояснениями к рассказу Максима Видецких редакция обратилась в свердловский обком КПРФ и в российское «представительство народных республик юго-востока Украины».

    Секретарь свердловского обкома КПРФ, депутат Заксобрания Елена Кукушкина так прокомментировала рассказ Максима:

    — Фамилия Видецких – что-то знакомое. Но в КПРФ он не мог проходить никакого собеседования. Мы отправляем туда гуманитарную помощь. Ситуация такая – они ко мне обращаются, но мы их не отправляем. Просто они очень хотят уехать туда, но у них нет ни средств, ни возможностей, а мы отправляем туда гуманитарную помощь мирным жителям, и мы их просим сопроводить груз, чтобы все было нормально. Сейчас у нас 15 тонн подарков стоит, на Изварино разгружается. Чтобы не было такого, как летом – машина ушла из Москвы, и прямо на Кривой Рог. Там уже их дело. Они едут туда и знают уже куда, списываются через Интернет заранее. Мы их, естественно, не отправляем… Что касается Семена Юрасова – это наш волонтер. Мы с апреля с ним занимаемся гуманитарной помощью. Так как у нас есть помещение, оргресурс, собраться у нас можно, то ребята к нам и стали приходить. Семен – один из самых активных волонтеров.

    По денежным компенсациям – это бред полный. Во-первых, у нас такой финансовой возможности нет. Какие 2,5 тыс. долларов? Почему в долларах? Обком КПРФ занимается исключительно гуманитарной помощью, это курируется на уровне ЦК партии. Сейчас у нас туда ушел 17-й груз. А эти ребята, которые приходят и слезно просят их туда увезти, потом начинают писать полный бред. Возможно, они и вели какие-то переговоры. Вокруг нас много людей крутится, казаки, еще кто-то. Но чтобы с нами такие разговоры шли – нет. Знаю, что идут переговоры создать общественное объединение, чтобы ребята, которые там в ополчении отслужили, у них какие-то гарантии были. Но я сама им объясняла, что это невозможно, потому что войны – ее нет на самом деле.

    Этот Максим Видецких – возможно, его там контузили. Знаете, нормальный человек ведет себя нормально, а если контузили… не знаю я, что с этим Максимом. Я поспрашиваю, конечно, и выясню, кто он такой.

    Представитель народных республик юго-востока Украины в России Андрей Родкин:

    — Название подразделения «Хулиганы» мне ничего не говорит. Что касается «Уральского добровольческого корпуса», мы, безусловно, слышали и про нацболов, и про коммунистов, и про радикалов. Для нас это просто добровольцы, влившиеся в ряды ополчения. Они приходили, и их зачисляли в подразделения, если они подходили. Никаких точек формирования в России, естественно, не было. Теперь по самой ситуации. Естественно, во время войны и смены власти криминальные случаи бывали. Мы это не скрывали. Именно поэтому этап ополчения сейчас закончился, закончился формированием армии и народной милиции. Это регулярные подразделения. А ополченцев задерживают, если они причастны к криминалу. И вполне логично, что власти ЛНР сейчас разыскивают человека, который запятнал себя.

    Если у этого товарища есть факты о преступлениях, то он вполне может обратиться в правоохранительные органы Российской Федерации, если речь идет о гражданах Российской Федерации или преступлениях, совершавшихся в том числе на территории Российской Федерации. С его слов понятно, что и со стороны Луганска уже идет следствие, рано или поздно виновные ответят.

  • Российский спецназовец из ГРУ РФ рассказал, как воевал на Донбассе

    Российский спецназовец из ГРУ РФ рассказал, как воевал на Донбассе

    Журналист интернет-журнала «Спектр» поговорил с военнослужащим российской армии, рассказавшим о том, как он принимал участие в боевых действиях в восточных областях Украины. В отличие от многих других российских военных, настаивающих на том, что они добровольно пополнили ряды боевиков «ЛНР» и «ДНР» в свободное от службы время, собеседник издания утверждает, что был на территории Украины в составе спецназа Главного разведывательного управления РФ и выполнял там боевые задания, находясь на службе. В подтверждение подлинности своего рассказа он предъявил воинское удостоверение и жетон, но говорить согласился только на условиях анонимности.

    Учения

    Воспитали меня так, что с самого раннего детства я решил, что защищать мою страну — это дело чести и удел настоящего мужчины. С самого детства я стремился в армию и не побоялся призыва. Попал в ракетные войска, отслужил водителем. Полгода в Краснодаре, потом — в командировке в Южной Осетии, в Нижней Джаве, а потом дембельнулся. Дома после армии делать было нечего особо, я решил продолжать и ушел в спецназ. Мне сказали, что в спецназе ГРУ в определенную бригаду есть набор, и я стал прорываться туда. Прорвался. До событий на Донбассе я прослужил около полугода. Как раз там все эти протесты были в Киеве. Я вообще тогда не подозревал, что я где-то там окажусь и что-то подобное буду делать.

    Незадолго до начала операций на территории Украины нас перекинули к границе. Базировались мы под Ростовом, в 20-ти километрах от Украины. Мы базировались под предлогом начала общевойсковых учений. Там были не только спецназ и не только наша бригада. Были еще воздушно-десантные войска, пехота, ракетные войска до кучи, и все начали мирненько тренироваться на своей территории. Ну, когда пришло время для выполнения задач, нам просто сказали, что надо будет ехать за границу.

    Секретности особой не было. Мы так и знали уже на самом деле, что мы едем туда не просто так. Ну какие учения просто вблизи границы, когда именно вот на территории Украины происходят такие заварухи? Мы туда с определенной целью, на самом деле-то, приехали. Видимо, так получилось, что выжидали определенный момент.

    Вот где-то весь июнь мы просидели просто так. Каждый день занимались, стреляли, отрабатывали там тактику. А уже где-то с июля понеслись реальные боевые задачи.

    Точную информацию о таких операциях раздают только старшим офицерам. А нас просто сразу в тот же день ставят перед фактом: «через 4 часа выезд, собирайтесь».

    Мы уезжали всегда только в ночь, только на КАМАЗах, тенты были закрыты, и ехали по территории Украины без фар, без света, выгружались быстро, тихо, нас просто встречали уже в темноте ополченцы, проводили в нужный квадрат, в нужном квадрате мы выполняли определенную задачу. Никаких документов мы с собой не брали и все знаки отличия снимали.

    Говорили еще, что если по нам откроют огонь, нам в ответ открывать огонь крайне нежелательно, потому что все гильзы пробиты, и, если гильзы падают, естественно, никто не будет собирать. Я не знаю, можно ли по гильзам доказать присутствие российских войск или нет, но нам разрешали стрелять только в крайней необходимости.

    Пока вот эти 20 километров до границы едешь, мозг и сознание очищаются. Ты морально себя готовишь к тому, что ты будешь делать. И там уже ничего не колышет, кроме той задачи, которая стоит: дойти до определенного квадрата, сделать что-то, уйти обратно. Все заботы где-то там остаются, за границей, они в России.

    Только обостряется слух ужасно, зрение, обоняние.

    Когда возвращаешься, то уже морально разгружаешься — все, я это сделал, я отработал, остался жив и цел, я молодец как бы. Теперь можно заняться своим личным делом, личными вопросами, отдохнуть просто морально, успокоиться.

    «Убей тысячу, но спаси миллион»

    Первое задание было в июле. Мы по-быстренькому вскрыли ящики, раздали патроны, мы зарядились всем, все оделись, обулись. Выезд на самом деле был очень сложный. Он планировался быть сложным, слава богу, что все сорвалось. Нас уже мотивировали к тому, что именно завяжется реальный бой. Задача была довольно интересная: отбить КПП. Он оборудованный, укрепленный, там были серьезные ребята. Этот КПП был стратегически важным, его надо было занять.

    Задача была такая, что происходит артобстрел, то есть, работают «Грады» с нашей же границы, не пересекая ее. Они промахиваются, потом перезаряжаются, выезжают уже за пределы границы Российской Федерации, то есть, работают уже в Украине формально. И суть была в чем — они обстреливают, поражая противника, и мы потом просто приходим туда, добиваем недобитки и удерживаем позиции, пока не приедут ополченцы. Ополченцы приезжают на КАМАЗах, мы меняемся местами. Они занимают оборону и все. Якобы это ополченцы все сделали, а российского спецназа как бы и не присутствовало в этом месте.

    «Грады» по идее должны были перебить большинство противника. Перед этим КПП просто в землю были врыты БМПшки, без артиллерии туда идти — стопудовый расстрел, там бы все полегли. Но «Грады» зачистили квадрат совершенно не тот, а просто пустой. А мы уже подошли. Буквально лесополосу перейти — и мы уже сразу выходим на противника. Нам дали отбой и велели возвращаться.

    И во время переговоров и планирования была такая фраза, на которую я не сразу обратил внимание. Говорили, что по каким-то разведданным за КПП есть мирные жители, какой-то населенный пункт маленький был рядом. Нам сказали, что если будут под прицел попадать мирные жители, в них стрелять тоже.

    Когда я приехал, я сел, закурил, задумался об этом, и для меня это просто стало шоком. Ну, как, я ж не для этого вообще в армию шел. Шел людей защищать, а не убивать. Тем более, мирные. Зачем? Они же ни в чем не виноваты. Потом уже понял с осознанием эту мораль. «Убей тысячу, но спаси миллион». Ну, вот тут действовала, наверное, именно такая тематика, потому что, если бы нас кто-нибудь все-таки обнаружил, кто-то где-то проболтался, что именно русский спецназ работает тут…

    То есть там, ну я бы, наверное, после этого забухал, на самом деле, если бы такое вот пришлось сделать, но я бы сделал. Это для меня бы была психологическая травма, но я уверен, что я бы после нее оправился, потому что где-то в подсознании просто наедине с собой я бы решил, что я сделал правильно. Но я бы ни за что не хотел попасть в такую ситуацию.

    А вот стрелять в своих я бы не стал. При любом раскладе просто не стал бы, я бы просто, наверное, кинул оружие просто, развернулся бы и ушел.

    Минер

    На какой должности в спецназе ты стоишь, такое у тебя и оружие, такая у тебя амуниция. Разведчик просто — автомат Калашникова 74-й модернизированный, на него подствольник, тоже родной, стандартный, который идет. Если старший разведчик или разведчик-снайпер, у разведчика-снайпера уже идет СВД и ВСС «Винторез», просто у старшего разведчика — АС (автомат специальный) и автомат Калашникова. Ну и также гранаты, РГД, «эфки», оборонительные, наступательные. Все как бы по стандарту, ничего такого сложного.

    У инженеров… Вот, допустим, я инженер -радиоминер и разведчик — у меня обычный автомат, тоже 74-й АК, но у меня всегда в рюкзаке инженерное оборудование: плоскогубчики, щипчики, ножнички, ножик какой-нибудь.

    Задачи передо мной ставились разные. Например, обезвредить взрывчатку или поставить взрывчатку. У меня специфика довольно-таки развернутая, несмотря на то, что я просто радиоминер. Это подразумевает под собой, что я либо ставлю мины, либо делаю растяжки, либо ставлю мины на радиоуправлении. То есть где-нибудь далеко я услышу, что противник подошел в нужный квадрат, и я ее взорву. Но таким мы не пользовались — не пришлось.

    А обычные — противотанковые, противопехотные… «Черная вдова» — это мина, радиус поражения которой небольшой — отрывает она, допустим, только ногу по колено, в Чечне они очень были популярны, и там именно этим прозвищем их назвали — вот их часто ставили.

    Противотанковые тоже ставили. Причем одну ставили на другую, чтобы разминировать их было просто невозможно. Либо уничтожай сразу, либо подрывайся на ней. Все делали продуманно, с маскировкой, как учили. Когда учили, правда, не говорили, что с Украиной воевать будем. Говорили как — «условный противник».

    Я не запаривался. У меня просто есть задача — поставить мину, а от кого — мне неважно. Украинские войска, не только эта нацгвардия. Как бы всем уже давно не секрет, что там как бы присутствовали и американские войска, которые вроде бы как наемники, но на самом деле — это чистейшие американские солдаты, которые вовсе не наемники, это всем было известно, это все понятно.

    Я присутствовал как-то при захвате пленных. У них находили американские винтовки, американские патроны, американские продвинутые сухпайки. Где они это взяли? Американская форма. Даже берцы были американскими. Самих, правда, американцев я ни живых, ни мертвых не видел ни разу.

    Еще показывали нам офицера, если я не ошибаюсь, разведгруппы спецназа украинского, он был снайпер. Видел винтовку снайперскую. Кстати, винтовка снайперская была американская. Точно даже не скажу, какая, просто знаю, что не наша и все. Где он ее тоже взял — остается только гадать, но факт есть факт.

    «Сделал все по красоте»

    Где-то, наверное, уже июля 15-го, где-то так, был тоже такой интересный выезд. Одна разведгруппа и мы вместе с ними. Человек, может, 30, не больше, если даже не меньше. Сама разведгруппа именно с дозором просто прикрывает нас, мы доходим до определенного квадрата вместе с ополченцами. Они показывают место, и нам надо было просто заложить мины, чтобы заминировать ту дорогу, по которой, по разведданным, часто проезжает вражеская техника.

    Мы просто крайне опаздывали, потому что наш проводник, наш сталкер то есть, задержался. Мы ждали его полтора часа, потому что мы реально сами не знали, куда идти, даже наши офицеры не знали. По времени мы уже не укладывались, потому что все задачи у нас выполняются только в период темноты. Только рассвет — мы сразу уходим, потому что очень большой риск обнаружить себя.

    Минировать мы начали часа в четыре утра в итоге. У меня в рюкзаке все эти мины уже есть, у меня и у моей группы инженеров. Срезали верхний пласт земли, отложили его, вырыли яму. Землю собрали в целлофановые пакеты. Затем ставится противотанковая мина, сверху ставится противопехотная, две чеки сдираются, мины взводятся, землей это все засыпается, верхний пласт земли возвращается обратно. То есть мину не видно — максимальная маскировка. Земля высыпается куда-нибудь подальше, пакеты пластиковые — в карман. Все. То есть минимум улик — максимум damage.

    Крайние мины мы ставили тогда, когда рассвет наступал на пятки. Назад пришлось бежать, ведь нас уже могли засечь, у КАМАЗов мы стояли с бешеной одышкой.

    Потом я в первый раз осознал, что я сделал что-то такое серьезное. У меня был шок. Два танка на тех минах подорвались. Две боевые единицы мы вывели из строя. А в одной боевой единице: механик, водитель, начальник расчета, связист, заряжающий, ну и кто-то вроде еще есть. То есть, по-моему, пять человек — личный состав одной боевой единицы, одного танка. То есть буквально десять человек, все они просто погибли. Я даже их не видел, даже не видел этот танк, меня там вообще просто не было. Заложил подарок, сделал все по красоте и ушел.

    Есть притча такая. Разведчики приходят с задания, мирные жители встречают их и говорят: «Молодцы, вы убили врага», но все равно, внутренний голос говорит каждому: «Мы убили человека». Не важно, что ты не видишь врага, это психологически тяжело, это нереально просто.

    Трешовый замес

    Это была такая, на самом деле, трешовая задачка, хотя ничего такого не намечалось. Просто провести группу ополченцев. Мы их проводим, а потом нам просто ставят вообще абсолютно другую задачу. По-моему, это было село в Донецкой области, если я не ошибаюсь. Там был прямо серьезный такой замес.

    Мы думали, что там были вообще неограниченные силы противника. Вооружение у нас было посерьезнее и работали с нами ребята тоже посерьезнее. Я лично сотрудничал там уже со спецназом, где только офицерский состав. Вот, и там к нам уже добавилось и РПО (реактивный пехотный огнемет — прим. авт.), и РШГ (реактивная штурмовая граната — прим. авт.), ПТУРы (противотанковые ракетные установки — прим. авт.). То есть, ну, уже довольно сильно было. Из стрелкового оружия было нежелательно стрелять, а с этих дур можно было шмалять будь здоров. Следов они не оставляют, маркировок нет.

    Все наши разведгруппы должны были встретиться в определенном квадрате с ополченцами. Ополченцев, кстати, было много: КАМАЗа, может, четыре, в один КАМАЗ влезало человек сорок. Все себя обозначили. Обозначения были такие: на левую руку и левую ногу накладывался либо бинт, либо ИПП (индивидуальный перевязочный пакет — прим. авт.). Так мы могли в темноте распознавать своих. У каждого ополченца была точно такая же маркировка на теле. Это делалось, чтобы не подстрелить своего.

    И просто нам сказали, что сейчас будет штурм этого, ну, этого поселка, деревни, ну, я не знаю, что это было. Населенный какой-то пункт, в общем. В него стреляли именно с фронта, с левых и правых флангов. С левого фланга позиции были на высоте.

    Ополченцам разрешалось стрелять из автоматического оружия и обстреливали они поселок дико, очень дико. Ну, из-за того, какие они воины, огонь был просто беспорядочный, и поэтому наши командиры взяли командование на себя. Показывали, куда стрелять, в каком направлении. Штурм этой деревни начался просто с рассветом. Первые лучи взошли, и с обвеса, высоты, то есть, просто полетели вот эти РШГ, РПГ, РПО.

    Я просто подавал снаряды чуваку, с которым реально работали бок о бок, я хорошо его знаю. Он расстрелял пять штук, хотя после трех там просто идет уже легкая контузия. Ну он паренек здоровенький, ему такое все равно.

    Нормально отстрелялись. И тут я начинаю замечать, что никакого практически сопротивления со стороны деревни нет. Там, где должна сидеть вот эта нацгвардия, там никакой даже суматохи нет. Я тогда просто не понял, по кому вообще стреляют ополченцы, если никакого сопротивления не встречается.

    Как выяснилось, там, по-моему, был один КАМАЗ с этими ребятами из нацгвардии, в него, по-моему, сразу попали, он выгорел просто весь. И мужики, которые сидели в нем, просто сгорели заживо. Собственно, все. По-моему, больше там никого не было.

    Когда мы зашли в деревню, нас встретили дедушка и бабушка. Встретили теплым, свежеиспеченным хлебом, теплым домашним молоком и рассказали, что основные силы нацгвардии отсюда ушли, грубо говоря, дней пять назад. То есть, это все было фактически зря.

    Контроль над этой деревней взяли ополченцы, а мы по-тихому собрались, сели в КАМАЗы, развернулись и уехали обратно к себе домой отсыпаться.

    Потери

    Потери были. На нашей бригаде потеря была одна, причем довольно-таки глупая. Я сидел в штабе и первым услышал, когда радист доложил в штаб о том, что такой-то боец получил ранение, несовместимое с жизнью. Это было примерно 25-е июля. На самом деле, это был шок, потому что мы чувствовали себя бессмертными… Настолько неожиданная это была потеря просто. Были до этого раненые, только.

    Еще был серьезный случай, но не в нашей бригаде. Это были минометчики. И они по своей глупости погибли на самом деле. По дурости. Полегло там сразу же восемь человек на одном минометном расчете. Они закинули мину в миномет, она не выстрелила, а они сверху закинули сразу же вторую, ну и миномет разорвался. Собрать их было сложно потом всех.

    Просто это, по-моему, был общий фарш. Я видел, как бывает, если человеку отрывает голову, и тогда это просто вылетает голова, вылетает шея, 2 куска плеч, кусок ключицы. То есть, у него такая выемка в теле, и больше ничего нет, все остальное вообще найти сложно, в принципе. Но если разрываются две мины, а рядом стоит восемь человек, то я даже понятия не имею вообще, можно ли там что-либо собрать. То есть, там будет просто фарш и кровь и все, больше ничего. По идее, куски рук, куски ног — это максимум.

    Я сам попадал под обстрел. Это было где-то в 20-х числах июля. С украинских позиций прилетали мины. Слышно только свист и все. Когда стреляет миномет, это на самом деле страшно. Лично сидел в окопе, когда лупил миномет, и с каждым выстрелом он приближался все ближе и ближе, и я не знаю, что нас тогда спасло на самом деле, потому что, если бы хоть одна мина попала в этот окоп…

    Ну, тогда нас пронесло просто, они уже разрывались рядом-рядом, потом все затихло, и мы по-быстренькому оттуда свалили. Ранения на одном вот таком минометном обстреле получил один боец, именно рядовой. Ему, по-моему, ну, куда-то осколок прилетел, но ранение было несерьезное. То есть, 3 недели он в госпитале отвалялся, на вертушке его эвакуировали.

    Раненых стараются как бы тащить к границе поближе. Но если уже экстренная ситуация, я думаю, вертушки уже залетали и на территорию Украины. У нас проблем с авиацией не было, то есть, у нас на полевой базе всегда было 3 боевых вертолета. По 15 человек на борт могут принимать.

    Один раз потеряли своего. Вот это была единственная наша потеря с бригадой. Он чисто случайно на самом деле умер. Просто откуда ни возьмись, появился украинский БТР и начал расстреливать. Его подстрелили на отходе. Тело изуродованное оттягивали просто потом до самой границы, помогать ему было бессмысленно уже. То есть после того, как посек пулемет, он упал замертво. Хреново получилось то, что в похоронке, которую отправили домой, просто сказали, что «ваш сын погиб из-за неправильного обращения с пулеметом». То есть, получается, сам себя застрелил. На самом деле, как такое отправить домой можно, я даже не представляю. Но, естественно, это все понятно. Не писать же, что пал смертью храбрых, выполняя боевые задачи на территории Украины?

    «По-моему, все ополченцы безумные»

    С некоторыми ополченцами я общался. Кто-то был, как бы, из Донецкой области родом, кто-то был из Луганской области родом, кто-то был из самой России. Это были разные люди. Из иностранцев, по-моему, я видел только минометчиков и с ними не входил в контакт — просто посмотрел на них, развернулся и пошел дальше. Я даже не спрашивал их имен никого. Позывные — да. Бывало, они рассказывали за свои потери. Потери у них были лютые просто.

    Шла у них колонна из пункта А в пункт Б. Их сто человек. На них нападают 3 раза, и у них тридцать убитыми и столько же ранеными. И эти ребята мне говорят: «Да ладно, что, легко отделались». У меня дикий шок. Я говорю: «Вы потеряли просто практически 70% личного состава и говорите, что легко отделались?»

    Не спорю, среди них есть просто заряженные мужики, просто невероятно заряженные. Мужики, которые вот просто на одного смотришь и думаешь: да, ты Рембо, типа. Но были и такие, на которых смотреть страшно. Видел мальчонку просто 18-ти лет и рядом с ним просто стоит пятидесятилетний с пулеметом. Куда ему воевать? Он вот-вот пулемет-то уронит и сам загнется.

    По-моему, все ополченцы безумные. Я не знаю, на самом деле, что их мотивирует. Далеко не все они идут туда из цели защиты Родины. Насколько я слышал, они получают нехилые деньги за то, что делают. Им платят за то, что они умирают.

    Пленные десантники

    Я слышал историю про пленных костромских десантников, но я не вдавался в подробности. Я как бы вообще, ну, сдались и сдались — это их выбор. Я не могу их осудить за это. Хотя это, конечно, как бы, подло. Русский десантник — это вообще просто эталон великого воина, который готов гору свернуть, один в поле воин и все такое, туда-сюда. Русский десант знают по всему миру, по всему миру его уважают, я не знаю вообще, из каких просто побуждений эти 10 человек просто пошли и сдались.

    Эта информация влетела мне в одно ухо, из другого уха просто вылетела. Я не зацикливался на этом. И, мне кажется, на самом деле, это неправда. Был какой-то план, который потом не свершился. Но это лично уже мои додумки, потому самосознание протестует против такого. Мне кажется, они правду никогда не расскажут. Это, наверное, просто умрет между ними десятью. И все.

    Если бы из моей бригады десять человек заблудились, мы бы нашли какое-то решение, чтобы выйти на связь. Если бы нашли чужие, не знаю, наверное, десять моих ребят просто приняли бы бой. Даже, наверное, неравный. Просто мы в плен бы не пошли — это я со стопроцентной гарантией говорю.

    «Очень боюсь остаться инвалидом»

    На задачах я не думал о смерти, даже будучи под минометным огнем, там, где она буквально иногда дышала в затылок. Неизвестно, откуда прилетит. Сейчас ты жив, а через минуту уже труп. Я не думал об этом вообще никогда, и даже не приходилось, на самом деле, вот, в мирное время, как бы, об этом думать. Конечно, на подсознательном уровне я боюсь — да все ее боятся, что скрывать.

    А в Бога не верю вообще. Пока не увижу — не поверю. У нас большинство людей в армии — верующие. Все носят крестики, вот если я ношу только смертник (жетончик — прим. авт.) то, как бы, на этой же цепочке носят еще крестик. В других странах его еще в ботинок кладут, потому что раздербанить может так, что цепочку потом не найдешь.

    Очень боюсь остаться инвалидом. Очень сильно боюсь, если мне оторвет руку или ногу. Даже в мирное время есть такая привычка вглядываться по сторонам, смотреть на верхние этажи и смотреть под ноги. Под ноги вообще всегда смотрю, не пинаю банки, пачки из-под сигарет, ужасно вообще боюсь, на самом деле. Если мне, там, оторвет ногу по колено, я, похоже, сразу застрелюсь или попрошу, чтобы меня убили, потому что очень плохо к этому отношусь.

    Хотя, скорее всего, я очухаюсь в больнице, где уже без вариантов будет покончить жизнь самоубийством, и поэтому я смирюсь с этим, возьму себе протез и попрошусь обратно в армию, научусь и ходить, и бегать, и все, что надо, вообще, делать. Но лучше, по-моему, умереть сразу, особенно, если там отрывает уже, допустим, обе ноги — это все, для меня это вообще крышка. То есть я не мирюсь с потерей конечностей в принципе.

    Мы еще обсуждали это все с ребятами, что если, допустим, вскроет живот осколком, вывалятся кишки — по-моему, лучше сразу добить. Да ты сам об этом попросишь просто, это адская, наверное, боль, дикий болевой шок, и как бы и ты, и твои товарищи уже понимают, что тебя не дотащить никуда. Если не пристрелить человека, то он, наверное, испытает кучу боли перед этим, а потом сам умрет. Я добил бы. Если бы попросил бы кто — добил. Однозначно.

    Я все это наедине сам с собой уже обсуждал. Я уделял этому время специально, я просто уходил один, я думал один, сидел, да, рассуждал, анализировал и пришел к такому выводу. Я бы раненого застрелил, сразу бы кинул на загривок и понес. Потом бы я, наверное, просто замкнулся в себе на определенное время.

  • «Народ договорится, и Украина станет единой» — Полное интервью беглого Януковича

    «Народ договорится, и Украина станет единой» — Полное интервью беглого Януковича

    Журналист: Господин Янукович, чувствуете ли вы личную ответственность перед народом Украины за то, что происходит в стране?

    Виктор Янукович: Я в полной мере несу ответст­венность за тот период, когда я возглавлял государство и мог влиять на решения. Я напомню, что по состоянию на 22 февраля 2014 г., когда был совершён переворот, в Украине не было гражданской войны, пенсии и зарплаты выплачивались вовремя и в полном объёме, доллар стоил 8,8 гривны, Крым был в составе Украины, а в Донбассе не гибли люди.

    Единственное, за что я чувст­вую ответственность, — что не смог воспрепятствовать политическим авантюристам с помощью внешних сил совершить государственный переворот.

    — Насколько я помню, именно вы вели Украину в Европу начиная с 2010 г. Решение приостановить подписание Соглашения об ассоциации застало многих врасплох. Чем всё-таки было вызвано это решение?

    — Решение было вызвано осознанием огромных экономических потерь, которые могла понести Украина. Конечно, подпиши я это соглашение в Вильнюсе, наверняка до сих пор я занимал бы президентский кабинет и руководил бы страной. Западные лидеры с радостью встречались бы со мной и хвалили за «правильное решение». Я даже имел бы большие шансы быть избранным на второй срок. Но это было бы достигнуто ценой банкротства половины украинской промышленности и неизбежного значительного падения уровня жизни населения. Мне не нужна была власть такой ценой…

    — Но ведь для любого здравомыслящего человека очевидно, что эти негативные последст­вия подписания Соглашения об ассоциации должны были быть вам известны заранее. Почему о них заявили только за три недели до запланированной даты подписания соглашения?

    — Мы понимали, что в экономике Украины возникнут большие трудности после подписания соглашения. Мы могли подписать его только при условии компенсации наших потерь, которые могли возникнуть от проблем в торговле с Россией. Переход Украины на технические стандарты ЕС в машиностроении, значительное поднятие дотаций в сельском хозяйстве до уровня ЕС — эти и масса других вопросов были не под силу Украине. Но политики ЕС, настаивая на скорейшем подписании соглашения, наотрез отказывались предоставить какую-либо компенсацию и пересмотреть экономическую часть соглашения с учётом предложений Украины. В том числе путём рассмотрения узких проблем в формате Украина — ЕС — Россия.

    — Давайте поговорим о майдане. Всё началось с разгона студентов в ночь на 30 ноября 2013 г. Утверждают, что за этим стоял глава вашей администрации?

    — Чтобы понять, кто за этим стоял, надо понять, кому это было выгодно. Мне это было совершенно невыгодно.

    Безусловно, никакого приказа на разгон демонстрантов не было и не могло быть. На мой взгляд, это была хорошо организованная провокация, для того чтобы перевести мирные акции протеста в радикальное русло. У меня нет прямых доказательств того, что за провокацией 30 ноября стоит Лёвочкин. Однако такие подозрения имеют под собой достаточно веские основания.

    — Скажите честно, почему вы сразу не наказали виновных в разгоне, ведь это могло бы успокоить манифестантов?

    — Как только следствием были установлены первые факты и доказательства о тех событиях, мною лично были отстранены от своих должностей заместитель секретаря СНБО Сивкович и председатель Киевской городской администрации Попов, а министр МВД Захарченко отстранил руководителя Киевского управления МВД Коряка. Для установления истины необходимо было провести расследование, а это, как вы понимаете, процесс небыстрый. Однако никто не стал дожидаться его результатов. Людям на майдане быстро навязали идею о том, что я лично приказал разгонять студентов.

    А ваш вопрос по поводу того, кто виновен в разгоне, я адресую нынешним следователям прокуратуры, которые спустя год так и не дали вразумительного ответа.

    — Тогда почему вы не вышли к людям на майдан, как это сделали в 2010 г. во время «налогового майдана»?

    — Я никогда не боялся общения с народом. Но, если вы вспомните, 1 декабря 2013 г. оппозиционные лидеры уже повели людей к зданию Администрации Президента. И хотя подавляющее большинство манифестантов было настроено мирно, уже тогда была группа агрессивных радикалов, готовых к открытому проявлению насилия. Они ждали моего появления, чтобы спровоцировать атаку на президента, при которой спецслужбы должны были бы адекватно отреагировать.

    Вы же помните настроение этих молодчиков. Представьте, что было бы, если бы там появился я.

    — Почему изначально мирный протест за европейскую перспективу перерос в вооружённое противостояние с требованием вашей отставки и полной перезагрузки власти? Разве вы не ожидали, что события пойдут по тому сценарию, по которому пошли?

    — Я не предполагал такой реакции. Для развития тех событий не было оснований. Наше движение в ЕС не было остановлено. Подписание соглашения было лишь отложено. Мы, как суверенное независимое государство, имели полное право на нашу позицию, отстаивая наши национальные интересы. И я это публично неоднократно комментировал.

    Однако у реальных режиссёров этого действия уже был утверждён свой план — расшатать страну и сделать её слабой и сговорчивой. Для этого в первую очередь им было необходимо свергнуть президента.

    И делалось это в лучших традициях проведения революций на Ближнем Востоке. Каждый раз, когда энергия майдана иссякала, происходила провокация, которая заставляла людей возмущаться с ещё большей силой. Каждый раз, когда мы задерживали самых агрессивных и радикальных участ­ников, которых даже лидеры оппозиции называли провокаторами, это было использовано против нас. Эти радикалы волшебным образом превращались в «политических узников».

    Когда и этих мер стало недостаточно, чтобы повысить градус ненависти в обществе, на майдане появились первые жертвы. Вы помните двух молодых ребят, которые были убиты якобы на улице Грушевского? По данным предварительного расследования, были существенные основания утверждать, что они погибли в другом месте. Их жизни были принесены в жертву технологии государст­венного переворота.

    — Господин Янукович, смотрите, что получилось. Одна часть народа Украины обвиняла вас в том, что вы отдавали приказы брать штурмом майдан, а затем и стрелять, другая часть — в нерешительности подавления протестных настроений. Из ваших действий складывается впечатление, что вы так и не решились принять ту или иную сторону.

    — Моим долгом было сохранение целостности Украины, человеческих жизней и обеспечение действия закона. Будучи президентом всей страны, я не мог занять чью-то сторону. Я всегда был на стороне мирного разрешения ситуации и избежания кровопролития.

    — Тем не менее кровь пролилась… Как вы считаете, кто стоял за организацией майдана? Был ли это стихийный процесс или у него были скрытые от глаз организаторы и руководители?

    — На майдане было много патриотов своей страны, которые искренне верили в успешность европейского выбора для Украины.

    Однако давайте вновь посмотрим, кому был выгоден майдан. Десятки тысяч людей, которые стояли на майдане, не получили ничего. Все выгоды достались безответственным политикам и их спонсорам. Они лживыми обещаниями убедили людей, что всего этого легко достичь и единственная преграда на пути к «светлому будущему» — это Янукович. Но режиссёрам этого сценария нужен был не Янукович, им нужна была Украина.

    — А можно чуть-чуть поконкретнее: что же произошло 18-21 февраля на майдане? Кто дал приказ стрелять?

    — Как вы помните, 18-го числа оппозиция повела людей к Верховной раде. У них была цель — захватить парламент и Администрацию Президента. В тот момент у сотрудников МВД не было на руках огнестрельного оружия, поэтому не могло быть приказа о его применении.

    Уже днём 18 февраля протестующие начали громить торговые и жилые здания на ул. Институтской, напали на офис Партии регионов и совершили открытое убийство двух обыкновенных сотрудников офиса.

    После этого события стали развиваться с невероятной скоростью. Оппозиция полностью перешла границы закона и начала открыто вооружать восставших. Только за один день 18 февраля от огнестрельных ранений погибло более десяти сотрудников милиции. Скажите, могло ли это произойти, если бы у манифестантов не было оружия?

    В это же время на Западной Украине группы радикальных активистов стали массово захватывать государственные учреждения. В том числе отделы МВД, СБУ и склады оружия. На руках у боевиков оказались тысячи единиц огнестрельного оружия.

    Мы понимали, что, если это оружие будет доставлено в Киев, большой крови не избежать. Поэтому было принято решение пресечь противоправные действия и освободить улицы, прилегающие к майдану, от погромщиков, но без какого-либо применения огнестрельного оружия.

    Понимая, что дальнейшее проведение операции может спровоцировать большое количество жертв, было принято решение остановить операцию, для того чтобы провести переговоры с оппозицией. Ещё раз заявляю, что у меня не было намерений разогнать майдан; если бы я хотел этого, то вечером 19 февраля силы милиции разнесли бы его. Но мне важно было найти компромисс и сохранить страну.

    Весь день 19 февраля я провёл в сложных переговорах с лидерами оппозиции, по результатам которых была достигнута договорённость о перемирии. Однако радикальные группировки на майдане сразу же отвергли любую мысль о перемирии.

    Утром 20 февраля количест­во вооружённых радикалов резко увеличилось. О наличии у протестующих оружия лидеры оппозиции стали открыто заявлять со сцены майдана. В это же время начался прицельный огонь на поражение по силовикам, в том числе со здания консерватории. Не имея приказа стрелять в ответ, силовики начали отступать.

    Воодушевлённые этим «успехом», стрелки майдана продолжили прицельный огонь на поражение из ранее занятых помещений отеля «Украина» и «Жовтневого палаца». Причём стреляли как в силовиков, так и в гражданских участников майдана. Все знают о погибших из «Небесной сотни», но в СМИ почти не упоминается о жертвах среди сотрудников милиции. По состоянию на 20 февраля погибли 20 милиционеров, ещё 130 сотрудников милиции были госпитализированы с огнестрельными ранениями. А ведь они стояли под пулями и коктейлями Молотова не за Януковича, а за закон, за порядок, за мир, за Украину.

    А у нынешней власти я хочу спросить: почему до сих пор не закончено расследование фактов гибели «Небесной сотни» и погибших работников правоохранительных органов? Наверное, боятся раскрыть всю правду о произошедшем?

    — А я и многие наши читатели хотели бы спросить у вас: почему в такой критический момент вы решили покинуть Киев, а затем и Украину?

    — Как известно, 21 февраля 2013 г. было подписано соглашение с оппозицией. Согласно ему оппозиция должна была отвести своих активистов, а власть — силовиков из центра Киева. Я пошёл на максимальные уступки, согласившись на досрочные выборы президента, урезание полномочий главы государства, амнистию участникам беспорядков. Мы и раньше достигали определённых договорённостей с лидерами оппозиции. К сожалению, они не могли или не хотели обеспечить их реализацию. Но в этот раз соглашение было заверено министрами иностранных дел Германии, Польши и представителем МИД Франции. Поэтому я был уверен, что соглашение будет выполнено и конфликт наконец-то завершён.

    В этот день я запланировал поездки в Харьков и Донецк, чтобы встретиться со своими политическими соратниками. Но уже по дороге в Харьков на мой кортеж было совершено вооружённое нападение.

    Вечером 22 февраля я ещё находился на территории Украины, когда парламент принял решение о моём отстранении от власти. Это постановление было абсолютно неконституционным. Без создания специальной временной комиссии, каких-либо заключений Верховного и Конституционного судов. Но самое очевидное нарушение состояло в том, что за постановление о моём отстранении проголосовало 328 депутатов при необходимом минимуме 338, что должно составлять ¾ от общей численности депутатов. Принятием этого постановления организаторы госпереворота перешли последнюю грань — они совершили свержение конституционного строя.

    У них был один выход — найти один из четырёх конституционных способов отстранения меня от власти. С импичментом не получилось. Признать меня недееспособным, когда я жив и здоров, — нереально. Оставались ещё два способа: добровольная отставка или смерть. Лидеры оппозиции звонили мне и убеждали подать в отставку. Я категорически отказался. После этого начались конкретные действия, которые несли угрозу мне и сопровождавшим меня людям. По той информации, которую я получал, и, самое главное, по попыткам покушений я отчётливо понял: меня решили убить.

    — Вы действительно считаете, что вас решили убить?

    — Не просто решили — они всё для этого делали. Мой кортеж был несколько раз обстрелян. Один из охранников получил ранения. Именно поэтому мне необходимо было переехать в то место, где силовики ещё сохраняли верность присяге, подчинялись Главнокомандующему.

    Уже когда я находился в Крыму, передо мной ясно возник вопрос: что делать дальше? О добровольной сдаче в плен не могло быть и речи. Заговорщикам живой Янукович как свидетель их преступлений был не нужен. Оставалось два варианта: либо я использую верные мне силы и восстанавливаю конституционный порядок в Украине, либо я вынужден буду уехать из страны.

    Я чётко осознавал, что моя попытка восстановить конституционный порядок в стране привела бы к гражданской войне. Ведь даже по данным официальных социологических опросов, проведённых в феврале 2014 г., 47% населения страны поддерживало майдан, а 46% выступало против. В этом случае линия фронта примерно проходила бы по Днепру. И ту трагедию, которую сейчас переживает Донбасс, ощутила бы на себе вся Украина.

    Я принял решение не подвергать страну ужасам гражданской войны.

    — Принципиальные вопросы, на которые не было дано внятного ответа: вы не считаете, что новый майдан был вызван в том числе коррупционными скандалами вокруг вашей семьи? Ощущаете ли вы в этой связи свою ответственность и вину?

    — Это информационная технология, и я не устану повторять: ни я, ни мои сыновья не были замешаны в коррупционных действиях. И неслучайно, что до сих пор новая украинская власть не смогла этого доказать. Ведь таких фактов не существует.

    — А как быть с заявлениями официальных украинских структур о том, что на ваших зарубежных счетах заморожены миллиарды долларов?

    — У меня нет и никогда не было никаких счетов за рубежом. Моими адвокатами поданы запросы в более чем 40 стран мира с требованием подтвердить или опровергнуть нахождение моих активов. Прошли месяцы, но ни одна страна не подтвердила факта наличия у меня таких счетов.

    — Господин Янукович, как вы считаете, евромайдан добился сближения Украины с Европой?

    — Лозунги о верховенстве права, независимой судебной системе, высоких стандартах жизни — это хорошо. Но, к сожалению, за истекший год по всем этим аспектам состояние в Украине заметно ухудшилось. Заплатив дорогую цену в попытках такого «сближения», Украина не получила в ответ ничего, кроме развала страны, смертей, горя и обнищания народа.

    — Ответьте коротко: как бы вы оценили действия новой власти?

    — Вы этот вопрос задайте каждому украинцу. Стало ли ему лучше жить при новой власти?

    — Почему, на ваш взгляд, Донбасс стал горячей точкой на карте Украины? Кто виноват в этом конфликте?

    — Беззаконие и переворот в Киеве возмутили жителей Донбасса. Масла в огонь подлили первые шаги людей, захвативших власть: отмена закона о языках, навязывание своих «героев» и идеалов. Новым правителям было мало майдана — они решили унизить Донбасс.

    Наибольшая ответственность лежит на Турчинове, который, будучи нелегитимным и. о. президента, принял решение использовать армию против собственного народа, буквально давить людей бэтээрами.

    Во время самых трагических событий на майдане я, будучи избранным президентом и имея все законные основания для применения силы, на это не пошёл.

    — Многие считают, что война на юго-востоке не может идти без подпитки извне. И в связи с этим украинские власти неоднократно обвиняли вас в финансировании ДНР и ЛНР…

    — Это циничная ложь. Подобные обвинения часто звучат из уст украинских политиков, особенно Наливайченко. Как я понимаю, расследование финансирования ДНР и ЛНР входит в его компетенцию. Вероятно, не имея возможности дать ответ на эти вопросы, он выбрал излюбленный метод нынешних украинских правоохранителей: если нет ответа на вопрос — обвиняй Януковича. Ни Наливайченко, ни его коллеги не представили ни одного доказательства, подтверждающего эти обвинения.

    Я бы посоветовал Наливайченко и другим его коллегам подумать о законности своих действий и о неизбежных для них последствиях — ведь у них руки по локоть в крови.

    — Ну хорошо, тогда как вы вообще относитесь к этим непризнанным республикам? Вы видите их независимыми или частью Украины?

    — Находясь на посту Президента Украины, я как гарант целостности государства делал всё возможное для сглаживания внутренних противоречий и сохранения единства страны. Новые так называемые правители решили защищать интересы только одной половины страны, полностью проигнорировав мнение другой половины.

    В любом случае простым украинцам с запада и востока нечего делить. Эту войну развязали горе-политики, для того чтобы закрепить свою власть и отвлечь внимание народа от других проблем.

    Поэтому я уверен, что, как только нынешние политики уйдут, народ сможет договориться и Украина вновь станет единой.

    — Ну а пока сегодня в Донбассе гибнут люди. Могли ли вы представить подобное год назад?

    — Мне очень больно видеть, что каждый день в Донбассе гибнут мирные люди, дети, старики. Гибнут не только от снарядов и пуль, но и от голода и холода. То, о чём многие знали только из истории, теперь они вынуждены переживать лично. Спустя 70 лет после Великой Победы миллионы жителей Донбасса ощутили на себе, что такое блокада. Сотни тысяч были вынуждены оставить свои дома, спасаясь от смерти. В то же время «министерство правды» в Киеве врёт украинскому обществу о реальных масштабах трагедии в Донбассе.

    — У вас есть конкретные предложения, как остановить кровопролитие в Донбассе?

    — Простых и быстрых решений не существует, но постараюсь обозначить первоочередные из них.

    Лжепатриотам необходимо прекратить финансировать «героические» добровольческие батальоны, которые вызывают ненависть у жителей Донбасса. Их нужно немедленно разоружить. Это уменьшит градус радикализации конфликта.

    Также необходим срочный диалог всех сторон, не считаясь с их статусом. Важно, чтобы каждая из сторон могла влиять на процесс. Диалог должен привести к устранению хозяйственных проблем и возобновлению экономических связей в Украине. Это крайне необходимо для жителей Донбасса, которые страдают от голода, а также для всей страны, находящейся на краю экономической пропасти. Эти меры потребуют политической воли и терпения с обеих сторон.

    После этого необходимо определить статус этих регионов с расширением их полномочий. Это позволит снять накопившиеся противоречия. Ведь дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины неизбежно приведёт к ещё большему расколу всей страны.

    Мне больно видеть, как страна погружается в хаос и пучину гражданской войны. Но мне хочется верить, что у украинского народа хватит мудрости остановить этот навязанный им сценарий и добиться установления мира и согласия в стране.

    Источник: «АиФ«

  • Никто не хочет воевать на Востоке Украины — Киссинджер

    Никто не хочет воевать на Востоке Украины — Киссинджер

    Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер в интервью еженедельнику «Der Spiegel»  указал Западу на ошибки в работе с президентом Путиным в период кризиса в Украине. Предупредив об опасности холодной войны с Россией.

    «Европа и Америка не осознали значимость проблем, связанных с переговорами по вопросу ассоциации Украины с Европейским Союзом, кульминацией которых  стали протесты в Киеве», — сказал Киссинджер.

    По его мнению, Запад должен был привести к этим темам диалога с Москвой. «Украина всегда имела особое значение для России Игнорирование этого факта  может иметь фатальные последствия,.», — Сказал бывший глава американской дипломатии, отметив, что реакция России был «неадекватной».

    Киссинджер напомнил, что Путин потратил «десятки миллиардов долларов» на зимние Олимпийских игр в Сочи, желая показать, что Россия является «современной нацией, обращенной к Западу и западной культуре.» Он добавил, что «трудно увидеть какой-либо смысл в том,»что всего через неделю после их окончания был аннексирован Крым и начата войну в Восточной Украине.

    По мнению Киссинджер, опасность возвращения холодной войны реальна и не может быть проигнорирована. «Новая редакция холодной войны была бы трагедией» — по рейтингу.

    Он признал, что Запад не может принять аннексию Крыма. Однако до сих пор не существует никакого плана, чтобы полуостров стал снова частью Украины. «Никто не хочет воевать на Востоке Украины», — сказал бывший дипломат.

    Киссинджер считает, что политика Путина проистекает из «стратегических недостатков, которые маскируются под тактической силы.»

    В интервью «Spiegel» бывший госсекретарь подчеркнул, что Запад нуждается в России для решения других кризисов, например, конфликт с Ираном о ядерном оружии или гражданской войны в Сирии.  По его мнению, Украина должна оставаться независимой страной и должна иметь возможность выбора той экономической организации к которой хочет принадлежать.

    InfoResist

     

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.