Метка: историк

  • Британский историк оценил возможность быстрого вступления Украины в ЕС

    Британский историк оценил возможность быстрого вступления Украины в ЕС

    У Украины на сегодняшний день нет никаких препятствий для быстрого вступления в Евросоюз. Об этом заявил на форуме YES Brainstorming британский историк, старший научный сотрудник Института Гувера Стэнфордского университета (США) Нил Фергюсон, передает «Украина 24«.

    Фергюсон отметил, что у Великобритании с ЕС долгая история и лично он не был сторонником Brexit, однако решение было принято и Британия лишилась членства.

    «Но ситуация в Украине абсолютно другая. Я не вижу никаких аргументов против того, чтобы Украина была в ЕС. Например, если балтийские страны стали членами ЕС, почему не может и Украина?» – уверен Фергюсон.

    По его мнению, Европа просто хочет добиться того, что Украина выполнила требования для членства в ЕС и речь едва ли идет о десятилетиях.

    «Давайте вспомним, как происходило расширение ЕС – довольно быстро. Решение было принято в 1999 году, а потом все шло очень быстро. Вспомните Румынию, Болгарию – они члены ЕС, и процесс присоединения был очень быстрым. Я не вижу никаких препятствий, ситуация в Украине не отличается радикально от ситуации в Румынии и Болгарии. То есть быстрое вступление возможно», — добавил историк.

    • В августе президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что Украине понадобится 20 лет работы для вступления в ЕС.
    • Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба выразил разочарование по поводу слов Кальюлайд.
    • 11 сентября президент Эстонии повторила свои слова о том, что у Украины еще много лет работы для приближения к членству в ЕС.
  • Российского историка приговорили к 12,5 годам колонии строгого режима за убийство аспирантки

    Российского историка приговорили к 12,5 годам колонии строгого режима за убийство аспирантки

    В России суд приговорил к 12 с половиной годам тюрьмы бывшего доцента Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Олега Соколова по обвинению в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко. Об этом сообщает «Meduza».

    Санкт-Петербургский городской суд приговорил историка к 12,5 годам лишения свободы в колонии строго режима.

    Прокуратура просила для Соколова 15 лет тюрьмы, а защита – не более восьми лет.

    В ходе судебного процесса историк признал вину в убийстве аспирантки. По его словам, убийство произошло спонтанно, и он себя не контролировал. Убить девушку Соколов решил якобы из-за того, что она оскорбляла его детей.

  • Историк: Сегодня в Украине самая слабая власть за всю историю страны

    Историк: Сегодня в Украине самая слабая власть за всю историю страны

    На сегодняшний день в Украине самая слабая власть в истории страны. Об этом в интервью «Фактам» заявил украинский историк, профессор Ярослав Грицак.

    По его словам, Украина относится к категории стран, которые не выдерживают «проверку идиотами».

    «У нас институции еще слабенькие. И угроза, что их поломают наши идиоты (опять-таки идиоты – без оскорблений, просто как категория – так, как ее понимали первоначально в античной Греции), очень высока. До сих пор мы выдерживали это бремя. Но сейчас уровень непредсказуемости чересчур высокий, ведь никогда в истории Украины не было столь слабой власти», – сказал Грицак.

    Вместе с тем историк подчеркнул, что в критические моменты Украина способна выдержать удар, благодаря своему сильному обществу. Он также считает, что Украина пережила множество кризисов, однако все они быстро стерлись из памяти.

    «Мы как-то совсем забыли, что в 1994 году вышли из страшнейшего политического, экономического и национального кризиса, который привел к уходу Кравчука и новым выборам. Тогда мы стояли на пороге распада государства и даже гражданской войны. Мы уже расслабились и забыли про „русскую весну“ 2014 года», — напоминает историк.

    Среди прочего ученый призвал украинцев думать не о крахе, а о реформах после выхода из кризиса.

    «Украина выстоит, если выстоит мир. Если он не сойдет с ума и не дойдет до худших вариантов — таких, как мягкий апокалипсис… Давайте уже сегодня думать, что будет после кризиса и после Зеленского. Украина до сих пор не выполнила своего домашнего задания о реформировании, и никакой карантин нас от этого задания не освобождает», — говорит он.

    Ранее эксперты рассказали, как отразится на Украине пандемия коронавируса.

  • СМИ: Стали известны обстоятельства убийства студентки российским историком

    СМИ: Стали известны обстоятельства убийства студентки российским историком

    Преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета, военный историк Олег Соколов убил свою бывшую студентку и сожительницу Анастасию Ещенко за день до расчленения. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

    «Аспирантка и сожительница Соколова Анастасия Ещенко была убита около 2:00 часов 8 ноября из обреза малокалиберной винтовки. Инцидент произошел после ссоры между Соколовым и Ещенко», — рассказал источник.

    По его словам, в квартире историка обнаружили ножовку, ножи, топор, голову девушки, а также обрез, из которого могла быть убита Ещенко, и почти полсотни патронов. Источник отметил, что Соколов расчленил тело жертвы для того, чтобы затем избавиться от него.

    Напомним, мать Анастасии Ещенко, которая была убита и расчленена 7 ноября известным российским историком Олегом Соколовым, оказалась подполковником МВД на Кубани.

  • Зубов: Российская церковь возникла незаконно

    Зубов: Российская церковь возникла незаконно

    Московская митрополия окончательно отделилась от Киевской при митрополите Ионе, в 1459 году. Это была так называемая самопровозглашенная автокефалия, которая была незаконной. Об этом в интервью «Обозревателю» сказал российский историк и политический деятель Андрей Зубов.

    Так, комментируя слова президента Петра Порошенко о том, что Украина была матерью для русской православной церкви историк отметил: «Это не вполне корректная фраза, поскольку в то время, когда церковь Киевской митрополии была действительно материнской, понятия Украины еще не существовало. Тогда существовало единое понятие Древней Руси. Потом оно разделилось. С конца XIII – начала XIV века начали употреблять понятие Малая Русь – Украина, и Великая Русь – то, что потом стало Московским государством».

    По словам Зубова, «в этом смысле говорить о том, что Украина является матерью по отношению к российской церкви не совсем корректно».

    «Но вполне можно сказать, что Киевская митрополия – материнская в отношении всей русской церкви. Потому что первым митрополитом был митрополит Киевский, которого в Киев присылал Константинополь вплоть до XVII века. И только потом возникла Московская митрополия, независимая от Киева. Причем, она возникла незаконно. Московская митрополия окончательно отделилась от Киевской в середине XV века при митрополите Ионе, в 1459 году. Это была так называемая самопровозглашенная автокефалия, которая была незаконной», – рассказал он.

    «В этом смысле, разумеется, материнской церковью является Киевская церковь. В Новгороде, втором по значению городе Киевской Руси, была епископия, а митрополия была все-таки в Киеве», – добавил российский историк.

  • Украинские историки не будут ездить на форум в Польшу из-за «антибандеровского» закона

    Украинские историки не будут ездить на форум в Польшу из-за «антибандеровского» закона

    В Украинском институте национальной памяти (УИНП) заявили, что продолжать работу Украинско-польского форума историков в предыдущем формате невозможно из-за изменения закона об Институте национальной памяти в Польши, говорится в заявлении УИНП.

    Отмечается, что УИНП инициировал Украинско-польский форум историков, чтобы их диалог позволил преодолеть последствия прежних конфликтов между народами. С 2015 года состоялось пять заседаний, которые проводились поочередно в Украине и в Польше.

    «Принятие нового закона об Институте национальной памяти в Польше, предусматривающий в том числе уголовную ответственность за отрицание «преступлений украинских националистов 1925-1950 гг.» существенно сужает пространство для дискуссий и диалога», — отметили в институте.

    Украинский институт национальной памяти «не видит возможностей» для продолжения работы форума в предыдущем формате. «Мы не можем гарантировать сохранение свободы слова украинским исследователям на польской территории или даже безопасность их пребывания там», — говорится в заявлении УИНП.

    «Поэтому, следуя ценностям открытого диалога и свободного доступа к источникам, обращаемся к польским коллегам с предложением о продлении исторических дискуссий на территории Украины, где отсутствуют какие-либо ограничения или политический диктат относительно оценок прошлого», — отметили в Украинском институте национальной памяти.

    Как сообщалось, президент Польши Анджей Дуда подписал поправки в закон об Институте национальной памяти.

  • Празднование 25 декабря: Историк рассказал об угрозе для Украины

    Празднование 25 декабря: Историк рассказал об угрозе для Украины

    Возможное празднование в Украине Рождества 7 января и 25 декабря может расколоть фонд тех верующих людей, которые хотят изменений в стране. Об этом в комментарии InfoResist сказал историк Ярослав Грицак, комментируя инициативу народных депутатов сделать 25 декабря выходным.

    «Я буду комментировать как историк. Попытки проведения 25 декабря являются очень старыми. По крайней мере в той части Украины, которая имела прямое или не прямое влияние католической и греко-католической церквей. Попытки делались, по крайней мере, еще в конце девятнадцатого столетия. Потом эта практика или эта идея перенеслась в украинскую миграцию. Что я могу сказать? Говоря из опыта Галичины Австрийской и говоря из опыта украинской миграции в Канаде и Америке, это привело к большой календарной войне. Причем к такой большой календарной войне, что церкви раскалывались, общины раскалывались, строили две параллельные церкви, были названия новокалендарных и старокалендарных и каких-то других, сейчас эту традицию уже забыли, ее нет. Только знаю, сейчас что-то подобное было в Польше, украинцы отмечали 25 декабря, но когда увеличивалась новая четвертая волна, то они перенесли и все-таки отмечают 7 января», – сказал Грицак.

    Историк добавил, что его отношение к этому не то, чтобы безразличное, но равнозначное. «Я считаю, что и это, и то Рождество, и тот, и этот символ очень мощный. И я не против того, чтобы отмечать и тогда, и тогда. Только я не имею убеждения, что это предложение не откроет еще один фронт внутри гражданской войны. В том числе вызовет протест православных церквей», – сказал он.

    По мнению Грицака, это может быть протест церкви как УПЦ МП, так и УПЦ КП.

    «Это два разных календаря. Я просто не могу предвидеть эффект. Поэтому мы между собой спорим и говорим, как будет все это. Понятно, что для большей части людей украинского общества, которым честно говоря, все равно Рождество и христианство, им также хочется иметь 25 декабря, – считает историк.

    «А кроме того, мы же хотим в Европу, европейское общество, поэтому почему не иметь еще 25 декабря. Но то, что я хочу сказать, мне это очень важно, если смотреть на целостные исследования, то среди тех, кто хотят на самом деле в Украине изменений, среди них больше верующих, чем не верующих. Поэтому я боюсь, что именно введение таких вещей, что отмечать 7 января и отмечать 25 декабря, мы расколем фонд тех людей, которые хотят изменений в Украине», – добавил он.

    «Это такая статистика. Я знаю многих, кто так говорят. Во Львове были польско-украинские семьи и они еще остаются. В тех польско-украинских семьях была традиция отмечать и один, и второй праздник, 24-25 декабря и 6-7 января. Но это семьи, которые имели семейное согласие, ласку, любовь и т.д. В украинском обществе много таких семей? Я сомневаюсь. То есть я вижу, что этот вопрос потенциально взрывной. Я говорил как историк. Я не могу просчитать как политик, но потенциально история показывает, что в украинском случае является потенциально взрывным», – резюмирует Грицак.

    Как сообщалось ранее, Верховная Рада на предстоящей пленарной неделе планирует рассмотреть законопроект, которым предлагают в перечень праздничных и нерабочих дней в Украине добавить 25 декабря.

  • Историк раскрыл неизвестный факт из политической карьеры Гитлера

    Историк раскрыл неизвестный факт из политической карьеры Гитлера

    Адольф Гитлер в 1919 году пытался вступить в Немецкую социалистическую партию (DSP), но его не приняли. После этого он примкнул к Немецкой рабочей партии (DAP) — предшественнице НСДАП. Свидетельствующий об этом документ обнародовал профессор истории Абердинского университета Томас Вебер, сообщает The Guardian.

    Согласно записи, в сентябре 1919-го Гитлер посетил офис издательства DSP, где встретился с председателем партии Хансом Грассингером. Будущий фюрер попросил дать ему взаймы и предложил свои услуги: он мог бы писать для партийной газеты, работать на DSP и быть ее членом. Грассингер отказал ему и в просьбе, и в работе, и в принятии в партию.

    «Я могу только предположить, почему в DSP отказали Гитлеру. Возможно, это связано с его упрямством и нежеланием партии мириться с тем, чтобы кто-то указывал им», — сказал Вебер The Independent. По словам профессора, ход истории мог быть совсем иным, если бы социалисты приняли Гитлера.

    Документ, написанный самим Грассингером, хранился в архиве Института современной истории в Мюнхене. Доступ к нему был открыт еще в 1961 году, однако все это время он оставался незамеченным.

    В конце сентября 1919-го Адольф Гитлер вступил в DAP. Вскоре он стал определять деятельность всей партии, и в феврале 1920-го организация, в том числе по его инициативе, была переименована в НСДАП. DSP в итоге оказалась непопулярной и в конце 1922-го была распущена, а многие ее члены, включая одного из партийных лидеров, Юлиуса Штрейхера, примкнули к нацистам.

  • Историк: Скоро в «ЛНР» и «ДНР» заявят, что это они победили фашистов в 1945-м

    Историк: Скоро в «ЛНР» и «ДНР» заявят, что это они победили фашистов в 1945-м

    В группировках «ЛНР» и «ДНР» 9 мая традиционно празднуют День победы, приписывая себе исторические подвиги Советского Союза, проводят военные парады, организовали акцию «Бессмертный полк».

    По словам историка Валерия Снегирева, боевики, как и россияне, настаивают на советском стереотипе «деды воевали», а вскоре могут даже заявить, что сами одержали победу в 1945 году.

    «Судя по их заявлениям, я думаю, в следующем 2018 году они скажут, что именно «армии» «ЛНР» и «ДНР» разгромили «врага» в 1945 году. И с кем они воевали? Конечно же, с «биндеровцами». Не итальянцами, румынами, немцами, а именно «биндеровцами»», — заявляет историк.

    Снегирев отмечает, что военный парад используется как «своеобразный отчет о достижениях в области военно-промышленного комплекса».

    «Парад – это, по сути, шантаж потенциального противника. «Гляди, что у меня есть и чем я смогу ударить по тебе». Вот то же самое 9 мая будет и на улицах Донецка и Луганска. Там где-то ездящая, а где-то тянущая бронетехника, что-то подкрасят, что-то нагонят из Ростова-на-Дону. Это будет щекотание нервов и заодно «поднимут боевой дух «донбасского народа»», — говорит историк.

    При этом, комментируя мнение о том, что в таких парадах участвуют «ряженые» ветераны, историк отметил, что в 2014 году в Луганске «в живых оставалось около 200 ветеранов», но на сегодняшний день, судя по «статистике» «ЛНР», «складывается впечатление, что там они ветеранов клонируют. Или же они бессмертные».

    Что касается акции «Бессмертный полк», то это, по мнению историка, не только традиция советских демонстраций, направленная в «правильно-патриотическое русло», но и возможность заработать:

    «Как только объявили, что будет акция «Бессмертный полк», очень возрос спрос на ретро фотографии бойцов в советской военной форме. Чем больше орденов, тем фотокарточка считалась раритетней и ценилась дороже».

    По словам историка, на международном семинаре в институте «Ткума» коллеги-чехи ему прямо сказали: «Ребята, то, что у вас происходит на Донбассе, — это недоработка ваших школьных учителей истории».

  • Историк в Киеве ответила российскому художнику на его акцию «Креативное миротворчество»

    Историк в Киеве ответила российскому художнику на его акцию «Креативное миротворчество»

    Киевский историк и исследовательница Светлана Осипчук креативно ответила на арт-проект российского художника Славы Ptrk, который он разместил на улицах Киева. В рамках проекта «Креативное миротворчество» художник придумал серию «Стенка на стенку», в рамках которой разместил «разные взгляды» на войну на Донбассе на углах одних и тех же стен зданий в Киеве.

    «Креативное миротворчество» не представляется возможным, пока две противоборствующие стороны не начнут диалог, – пишет художник в своем фейсбуке. – А для того, чтобы начать диалог, нужно договориться о терминах. Слова — это очень важно. Вот только сделать это сложно, когда во всех основных, самых важных вопросах, существует система «двойных названий», которые разделяют две стены ненависти, лжи и пропаганды».

    Примечательно, что этот пост уже удален со страницы Славы Ptrk, но фотографии надписей, созданных им, остались:

    Фото: Facebook / Slava Ptrk
    Фото: Facebook / Slava Ptrk
    Фото: Facebook / Slava Ptrk
    Фото: Facebook / Slava Ptrk
    Фото: Facebook / Slava Ptrk
    Фото: Facebook / Slava Ptrk

    На последнюю «работу» решила ответить историк Светлана Осипчук, о чем рассказала в своем блоге «Мост Патона».

    «Мысль о том, что эта надпись будет оставаться на Контрактовой в городе и в месте, которые я люблю, показалась мне невыносимой, – пишет она. – Поэтому уже через пару часов я пошла в магазин для художников, купила там акриловую краску и кисть, и устроила первую в своей жизни художественную акцию».

    Светлана добавила, что фотография с этой надписью российского художника зацепила ее особенно сильно. «По мнению художника, разные версии того, как был сбит малазийский Боинг, подает в наших странах пропаганда, и якобы эти версии равноценные».

    Фото: medium.com/@mist.patona/
    Фото: medium.com/@mist.patona/
  • В Канаде скончался легендарный украинский историк

    В Канаде скончался легендарный украинский историк

    В канадском Торонто в воскресенье, 24 июля, на 76 году ушел из жизни украинский историк Орест Субтельный. Об этом сообщил директор публикаций Канадского института украинских студий (КІУС) Роман Сенькусь.

    Панихида по профессору Субтельному состоится в четверг, он будет похоронен в пятницу в Торонто.

    Орест Субтельный родился 7 мая 1941 года в Кракове (Польша). Доктор философии и истории, он более 30 лет был профессором кафедр истории и политических наук в Йоркском университете в Канаде.

    Наибольшее признание Субтельному принесла работа «Украина: История», впервые опубликованная в 1988 г. издательством Торонтского университета. Она была признана одной из самых влиятельных и важных книг, которые были опубликованы Университетом Торонто за 100 лет его существования.

    Свои соболезнования в связи со смертью историка выразил и президент Петр Порошенко. Он назвал Субтельного «человеком, который сделал неоценимый вклад в восстановление истории Украинского государства».

  • Историк опроверг «воссоединение» Украины и России в 1654 году

    Историк опроверг «воссоединение» Украины и России в 1654 году

    Переяславская рада в 1654 году была военным союзом, а не воссоединением с Россией.

    Об этом заявил историк, сотрудник Института национальной памяти Украины Василий Павлов, сообщает Крым.Реалии.

    Напомним, Переяславская рада — это собрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким, на котором было принято решение об объединении территории Войска Запорожского с Русским царством.

    «По моему мнению, это был союзнический договор о протекторате. То есть, очень четкий термин: «принял под высокую руку». Это не означает, что украинские земли инкорпорировали в состав Московского государства, и они становились собственностью Московского государства. Эта территория, скажем так, находилась в сфере влияния Московского государства, потому что все последующие статьи будут указывать на уменьшение прав украинских гетманов, но не на их полное уничтожение», – сказал Павлов.

    Вооруженная борьба украинского народа против власти польской шляхты в 1648-1654 годах вылилась в широкую освободительную войну под руководством гетмана Богдана Хмельницкого, искавшего союзников.

    18 января 1654 года в Переяславе сначала состоялся старшинский совет, а затем и Генеральный военный совет. Было решено, что Гетманщина перейдет под протекторат России при сохранении основных прав и вольностей Войска Запорожского.

    В самом Переяславе присягнули московскому государю лишь 284 человека. Несмотря на то, что представители посольства Московского царства со временем побывали в 117 городах Украины, где, по их данным, присягали царю практически 127,5 тысяч человек, существовала масштабная оппозиция Соглашения.

    Отказались присягать Москве: Брацлавский, Полтавский, Уманский и Кропивянский казацкие полки, полковник Иван Богун, часть мещан Киева, Переяслава, Чернобыля. Не было единодушия в союзе с Москвой и в церковной иерархии Украины.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.