InfoResist

Метка: история

  • Жертвы советского режима: История расстрела 107 «врагов» коммунистов

    Жертвы советского режима: История расстрела 107 «врагов» коммунистов

    В Луцке раскопали братскую могилу жертв советского режима. Людей расстреляли в 1941 году, поскольку сотрудники НКВД посчитали их «антисоветскими элементами», сообщает «Радио Свобода».

    2 июля 1937 выходит постановление Политбюро ЦК ВКП П 51/94 «Об антисоветских элементах». Оно ознаменовало старт самой массовой за всю советскую эпоху «чистки» общества от людей, которых коммунисты определили врагами. Только на Волыни были убиты несколько тысяч людей.

    Одно из мест массового убийства людей недавно было найдено в Луцке. В братской могиле обнаружили останки 107 тел. Их эксгумацию проводило коммунальное предприятие Львовского областного совета по вопросам осуществления поиска захоронений участников национально-освободительной борьбы и жертв войн, депортации и политических репрессий «Доля». В раскопках также участвовали волынские историки и краеведы вместе с луцкими археологами Юрием Мазуриком и Виктором Баюк.

    Историки рассказали, что на месте массового захоронения были найдены пули и цинки для боеприпасов.

    «Это деформированные пули, найденные уже на останках … В данном случае — шары от винтовки системы Мосина (патроны калибра 7,62) — это признак, что она попала в нечто твердое, она деформируется от попадания в скелет человека, кость человека», — говорят археологи.

    Археологи говорят, что находки свидетельствуют о том, что НКВДшники, при расстрелах, вели учет и докладывали об этом. Участники раскопок также нашли остатки одежды убитых людей.

    «Сохранились остатки одежды, шерстяную одежду. Бедные люди, заплатах обувь, хотя были разные. В основном это молодые люди, первый признак — во всех сохранены зубы. 18-20-35-40 лет», — говорят археологи.

  • Лица и истории 24 бойцов, которые погибли в июле

    Лица и истории 24 бойцов, которые погибли в июле

    По официальным данным, в июле 2017 года на Донбассе погибли 24 военнослужащих Вооруженных сил Украины, еще 74 были ранены.

    Среди погибших восемь подорвались на минах и «растяжках», четверо служили в 128-й бригаде, закарпатцы, пятеро — из чугуевской 92-й. Самыми кровавыми были 19 июля (4 погибших, 3 раненых) и 20 июля (5 погибших, 8 раненых). Самым младшим героям было по 19 лет, самым старшим – по 43, пишет «Новинарня».

    1. Сергей Дядченко «Киргиз»

    Сергей Петрович Дядченко родился 23 сентября 1979 года в городе Токтогул Киргизской ССР, отсюда и позывной — Киргиз. Впоследствии семья переехала в село Шевченково Черкасской области, где парень закончил 9-й класс школы. В 1997 году в Звенигородском СПТУ он получил специальность «тракторист-электрик». До 1999 года Сергей проходил срочную военную службу в Вооруженных силах Украины, артиллерист, в должности старшего наводчика, затем — командира орудия и командира отделения.

    После службы в ВСУ Дядченко работал трактористом в колхозе в Шевченково.

    В 2014-2015 годах пошел добровольцем в армию, служил в кировоградском 34-м батальоне («Батькивщина»). После демобилизации проживал в Черкассах.

    В 2016 году Сергей Петрович подписал контракт с Вооруженными силами. Старший сержант, военнослужащий 34 ОМПБ 57-й отдельной мотопехотной бригады.

    Сергей погиб 1 июля в результате подрыва на растяжке вблизи села Пески Донецкой области. Похоронен в селе Шевченково.

    Его брат Виктор Бойко в 2014 году погиб от пули снайпера, освобождая от боевиков Александрово-Калиново Константиновского района Донецкой области. Отец умер. Остались сестра и брат, которые тоже были в АТО, мать и жена.

    Сергей Дядченко посмертно получил награду «За заслуги перед Черкасщиной».

    Фото погибшего «Киргиза» и разгрузка, которая была на Сергее в момент гибели, переданы для размещения в экспозиции 57 ОМПБР музея АТО в Киеве.

    2. Владимир Синицын

    Владимир Синицын погиб 1 июля вместе с Сергеем Дядченко в результате подрыва на мине с растяжкой вблизи Песок в Донецкой области.

    Военнослужащий 34-го отдельного мотопехотного батальона 57 ОМПБР.

    Родился 31 мая 1993 в селе Новониколаевка Новотроицкого района Херсонской области. В 2010 году закончил школу, через два года — профессионально-морской лицей Херсонской государственной морской академии.

    Еще 9 января 2014 года 20-летний в то время юноша поступил на военную службу по контракту. Участвовал в боях за Саур-могилу, защищал Амвросиевку, Степановку, Мариновку, Григорьевку. В Марьинке получил ранения и контузию, после лечения вернулся на фронт, нес службу, в частности, в районе города Счастье Луганской области.

    Был единственным ребенком у матери. Похоронен в родной Новониколаевке.

    3. Андрей Сметанин

    Старший сержант, военнослужащий 43-го мотопехотного батальона «Патриот» 53 ОМБР (Луганская область). 3 июля 2017 года погиб от пулевого ранения во время боя на Светлодарской дуге.

    Андрей Владимирович Сметанин сам был из Донбасса.

    Родился 4 марта 1981 года в городе Авдеевка, Донецкая область. Но со школьных лет жил в селе Риздвянка в Запорожье (Новониколаевский район).

    В конце 1990-х работал в КСП «8 Марта», в начале 2000-х проходил срочную службу в Белоцерковском зенитно-ракетном полку.

    В августе 2016 года поступил на военную службу в ВС Украины по контракту, отправился в 43-й мотопехотный батальон в Северодонецк.

    Остались жена с дочкой и мать.

    4. Владимир Бричак

    Родился 13 февраля 1977 года в городе Берегово Закарпатской области.

    Сначала был призван по мобилизации, по окончании срока службы подписал контракт и вернулся на фронт. Военнослужащий 15-го отдельного горно-пехотного батальона 128 ОГПБР.

    В ночь с 3 на 4 июля 2017 года (по данным МОУ — 3 июля), около полуночи, Владимир Бричак был тяжело ранен выстрелом вражеского снайпера в Донецкой области. Пуля калибра 7,62 вошла над пластиной бронежилета и задела сердце. Еще полчаса Владимир боролся за жизнь в Торецкой больнице, но реанимационные мероприятия не дали результата.

    О месте гибели Бричака есть разногласия. Представитель Минобороны сообщал о боевой потере в районе н.п.Майорское. Другие источники пишут — «вблизи города Торецк». Впрочем, эти пункты расположены неподалеку.

    «Сказал только, что любит читать философские книги, а их на передовой не хватает, поэтому радуется, когда кто-то привозит что-то для его библиотеки. У него была борода и уставшие глаза, и загорелые руки уверенно держали автомат. Мужественное лицо, спокойный голос», — написала на ФБ странице «Вернись живым» журналистка Анастасия Федченко.

    Владимир Бричак похоронен в Берегово. В городе было объявлен трехдневный траур по погибшим.

    5. Роман Нетеса

    19-летний Роман Нетеса погиб 6 июля от пули снайпера вблизи поселка Крымское, Новоайдарский район Луганской области.

    Парень был старшим солдатом, водителем 16 ОМПБ «Полтава» 58-й мотопехотной бригады, в / ч пп В2287.

    Роман родился 27 сентября 1997 года и жил в селе Литвиновка Решетиловского района Полтавской области. Участвовал в школьных и районных спортивных соревнованиях и конкурсах. В 2015 году окончил Решетиловский аграрный лицее имени Боровенского, работал сварщиком.

    В феврале 2016-го подписал контракт с ВСУ. С апреля служил в Авдеевке, потом батальон отправился на Луганщину.

    «Рома был трудолюбивый, дружелюбный, жизнерадостный. Был оптимистом, не любил говорить о войне. Когда провожали, просил, чтобы не плакали. Всегда был настроен положительно. Имел очень много друзей. Всегда улыбался. Очень любил своего брата. Планировал в августе поехать вместе с ним и со своей девушкой Таней на море. Перед гибелью он позвонил к Тане. Сказал, что у них беспокойно, говорить не может и позвонит утром. Последние слова были: «Я тебя люблю». Затем телефон уже был вне зоны», — рассказала знакомая семьи Жанна Степанова.

    Роман Нетеса похоронен в родном селе. Остались родители и младший брат.

    6. Алексей Тимощук

    9 июля в 5:30 утра 36-летний боец Алексей Тимощук умер от тяжелых ранений, которые получил 29 июня вблизи села Гнутово на Мариупольском направлении.

    Тогда Алексей Васильевич пошел проверять минные заграждения перед окопами, и в это время, около 19:30, начался обстрел из гранатомета. От разрыва гранаты Тимощук получил осколочные ранения головы, глаз, грудной клетки, живота. Двое суток жизни бойца спасали врачи 61-го военного мобильного госпиталя, 1 июля его вертолетом эвакуировали в Днепр. В больнице Мечникова перенес несколько операций, пришел в себя. Но 9 июля в 5:30 умер.

    Врач рассказывал, что после последней операции раненный с трудом обратился к нему с просьбой: «У меня дома двое сыновей, дочь, передайте сыновьям, что воевал за них и за Украину».

    Он воевал и погиб за нас — старший солдат, наводчик пулеметного отделения мотопехотного взвода 9 ОМПБ «Винница» 59-й отдельной мотопехотной бригады.

    Родные рассказали, что Алексей принципиально не любил фотографироваться, поэтому во главе траурной процессии даже не несли его портрет.

    Родился он 24 июня 1981 года в Виннице. Окончил политехнический техникум по специальности техник-механик, работал строителем.

    Осенью 2016-го подписал контракт с ВСУ. Сначала служил во взводе материального обеспечения в тылу, но неоднократно писал рапорты, чтобы его перевели в боевое подразделение. 26 мая 2017 года приехал в зону АТО под Мариуполь на свою первую и последнюю ротацию.

    Похоронен на Аллее Славы центрального кладбища Винницы.

    Остались трое детей, жена, мать и сестра.

    7. Виталий Бабков «Лютый»

    Еще один уроженец Донецкой области. Родился 13 февраля 1988 года в поселке Агробаза Мангушского (тогда — Первомайского) района.

    Виталий Игоревич Бабков ушел на войну добровольцем в 2014 году, впоследствии подписал контракт с ВСУ, служил в составе 54-го отдельного разведбата.

    10 июля, около 19:00, Виталий погиб в результате подрыва на взрывном устройстве с растяжкой в районе пгт Станица Луганская.

    «Все его запомнили веселым, позитивным и добрым бойцом, который всегда шутя поддерживал своих собратьев», — написала в соцсети волонтер Виктория Шинкаренко.

    Остались мать и сестра. Похоронен в селе Агробаза в 10 км от Мариуполя.

    8. Владимир Турчин

    В районе поселка Зайцево в Донецкой области 10 июля около пяти часов утра начался очередной обстрел. При смене огневой позиции и перемещения в укрытие гранатометчик Владимир Турчин получил многочисленные огнестрельные ранения, несовместимые с жизнью. Умер в 8:30 на операционном столе в районной больнице города Бахмут.

    Владимир Богданович родился 12 мая 1990 года в городе Жовква Львовской области. С 2014 года проходил службу в Жовковском РВК в должности начальника службы защиты информации, в 2015-м подписал контракт с ВСУ.

    Сержант, номер расчета 2-го гранатометного отделения противотанкового взвода роты огневой поддержки 2-го горно-пехотного батальона 128 ОГПБР.

    Остались родители. Похоронен в Жовкве.

    9. Игорь Кистерный

    14 июля поздно вечером диверсионно-разведывательная группа боевиков «ЛНР» под прикрытием снайперов пыталась приблизиться к позициям украинских военных вблизи пгт Новотошковское (Попаснянский район Луганской области). Во время боя, в 22:55, пуля попала в сердце Игорю Кистерному — старшему сержанту, командиру взвода гранатометчиков роты огневой поддержки 13-го отдельного мотопехотного батальона «Чернигов-1» 58 ОМПБР.

    Игорь Николаевич родился 21 марта 1987 года и вырос в городе Семеновка на Черниговщине, что в 9 км от российской границы. В 2006-2016 годах служил там пограничником.

    Увлекался футболом, играл за ФК «Ревна» (Семеновка).

    В 2016-м заключил контракт на военную службу в ВСУ, сначала служил в Конотопе на Сумщине, с мая 2017 года выполнял задание в зоне АТО.

    Похоронен в Семеновке. Остались мать и сестра.

    10. Дмитрий Наумов

    15 июля в Донецкой области во время обхода позиций в составе группы Дмитрий Наумов задел установленную диверсантами «растяжку», которая привела в действие сразу две мины МОН-90. В результате взрыва Дмитрий Николаевич получил несовместимые с жизнью ранения.

    Он родился 15 августа 1983 года в селе Дарьевка Белозерского района Херсонской области. Десять лет работал в охранной фирме. В 2014 году ушел добровольцем в армию, 30 мая 2016-го подписал контракт.

    Был старшим сержантом, главным сержантом 1-го мотопехотного взвода 2-й мотопехотной роты 17 ОМПБ «Кировоград» 57-й мотопехотной бригады, в / ч А4279.

    «Дима был такой хороший парень, семейный человек, работящий, стремился все время чего-то достичь, к лучшему шел», — вспоминает двоюродный брат погибшего Валерий Яковец.

    «Это был с большой буквы Боец, который уже три с половиной года на передовой. Это большая потеря для всей Украины, а для односельчан — тем более», — отметила волонтер Галина Уманец.

    Остались жена с тремя детьми: Никитой (2007 г.р.), Ильей (2010 г.р.) и Макаром (2015 г.р.).

    Во время прощания на кладбище в Дарьевке военные собратья Дмитрия сообщили, что подали документы для награждения героя орденом «За мужество» посмертно.

    11. Золтан Балаж

    Украинец венгерского происхождения Золтан Балаж родился 7 марта 1995 года в селе Королево Виноградовского района на Закарпатье, жил в Виноградово.

    Окончил училище, получив специальность маляра-штукатура, работал на заводе. В 2016 году подписал контракт с Вооруженными силами Украины и пошел воевать в составе 2-го горно-пехотного батальона 128-й отдельной горно-пехотной закарпатской бригады. К тому времени его дочери не исполнилось и года.

    «Он стремился стать военным, хотел защищать свою родную землю. На медкомиссии Золтана не хотели брать из-за проблем со здоровьем. Но он вылечился, прошел комиссию и подписал контракт. Был в Песках. И когда пришел в отпуск, дочь его боялась, просто не узнавала, хотя по фото я ей показывала, — рассказала жена погибшего Виктория. — Он в душе добрый, если к нему быть добрым. Но характер у него не сахар. Очень импульсивный, волевой. Прямо и искренне все говорил. Мне очень жаль, что муж в жизни только тяжело работал и не покладая рук зарабатывал на нашу дочь. В его 22 года он многое прошел. Он идеальным мужем был. Все знал. Если не знал, сам научился и своего добивался».

    Золтан погиб 18 июля около 20:30 во время дежурства на позиции вблизи пгт Зайцево (Донецкая область).

    Как рассказывают собратья, острая фаза обстрела, как им казалось, уже миновала. Бойцы собрались посмотреть новости, но Балаж на мгновение отошел в сторону. И тут в окоп, где он стоял, попали осколки от разрыва снаряда, выпущенного из запрещенного минскими соглашениями вооружения. Один из обломков попал воину прямо в сердце.

    «Последний раз я с ним разговаривала около 18:00, за несколько часов до его смерти. У меня болело сердце, не могла даже говорить громче — начинало колоть. Если бы я знала, почему оно меня болело … Знаете, я еще все не могу поверить, что его нет. Пусто без него, будто вырвали душу. А еще больше боли приносит то, что когда едет поезд, наша дочь говорит, что папа едет, и ждет его …» — признается Виктория.

    Похоронили Золтана на Виноградовском кладбище. Кроме жены и двухлетней дочери у бойца остались родители.

    12. Владимир Буличенко

    Младший сержант Владимир Буличенко родился 15 октября 1975 года в селе Раденск Алешковского (тогда — Цюрупинского) района Херсонской области.

    Служил в должности старшего водителя 1-й мотопехотной роты 17-го отдельного мотопехотного батальона, базирующегося в Кропивницком (по старому названию города батальон до сих пор иногда называют «Кировоград»).

    18 июля во время обстрела опорного пункта на позициях 17 ОМПБ вблизи поселка Невельское в Ясиноватском районе Донецкой области Владимир получил тяжелое ранение. Собратья смогли извлечь его из-под обстрела, но, к сожалению, не спасли — от значительной кровопотери боец умер в карете скорой помощи.

    Именно в этот день исполнился ровно год с тех пор, как Буличенко подписал контракт с ВСУ.

    После гибели отца круглыми сиротами остались две дочери-близняшки 1999 года рождения, которых вдовец воспитывал сам. Не дождалась сына с войны и их бабушка, мать Владимира.

    Похоронили воина в Раденске.

    13. Максим Исаенко

    Менее двух недель не дожил 19-летний боец 92-й отдельной механизированной бригады Максим Исаенко до своего Дня рождения — 1 августа ему должно было исполниться 20.

    Максим родился в Харькове, был единственным ребенком в семье. Воевать пошел по зову сердца. Как написала в Фейсбуке Лада Введенская, больше всего боялся, что из-за юного возраста его могут отправить в пункт постоянной дислокации, а не в АТО.

    «Он воином был, несмотря на годы …»

    Молодого солдата убил вражеский снайпер. Произошло это 19 июля в 10:15 в районе Марьинки. Пуля калибра 14,5 мм насквозь прошила мешки с песком на наблюдательной позиции …

    Остались родители. Максим был единственным ребенком в семье.

    14. Руслан Конюша «Галифе»

    Донбассовец, старший солдат Руслан Конюша родился 8 ноября 1994 года в городе Лисичанск Луганской области. И погиб, воюя за освобождение родного края.

    «Его мать в 2014 году спасла в Луганске десятки людей, которые благодаря ей не попали в руки террористов и русских наемников. Руслан Конюша погиб, защищая нас, наши семьи, нашу Украину. Слава Герою! Уважение и сочувствие родителям в неисправимом горе!» — написала в ФБ Карина Гриненко.

    В 19-летнем возрасте парень участвовал в Революции достоинства, а после Майдана добровольцем поехал защищать Украину на Донбасс: сначала воевал в батальоне «Луганск-1», затем перевелся в «Айдар».

    Лето 2017-го застало 22-летнего Конюшу в 58-й отдельной мотопехотной бригаде ВСУ.

    19 июля Руслан в составе группы из шести бойцов патрулировал территорию возле Новотошковского Луганской области. Увидев костер, они решили проверить «зеленку», но подорвались на мине ОЗМ-72.

    Эта мина имеет особую конструкцию, за которую ее называют «прыгающей»: она выпрыгивает из земли примерно на 0,6-0,8 метра и разлетается на более чем 2000 осколков. Именно от ранения этими смертельными осколками, которые с огромной скоростью разлетаются в радиусе 25 метров, трое из шестерых военнослужащих и погибли. Среди них и Руслан.

    Похоронили молодого воина в Бобринке Каневского района Черкасской области. Руслан в этом селе никогда не жил, но его мама и братья, вынужденные переселенцы, недавно приобрели там дом, планируют здесь осесть.

    Как рассказал присутствовавший на похоронах участник АТО Николай Порожний, местные жительницы пришли проститься с погибшим почти всем селом и встречали гроб, стоя на коленях.

    15. Илья Тимофеев

    Этнический русский, 43-летний Илья Тимофиев (так в паспорте) — один из тех трех бойцов, которые погибли 19 июля в Новотошковском, подорвавшись на мине ОЗМ-72.

    Родился Тимофиев 5 сентября 1973 года в городе Норильск (север Красноярского края РФ), а жил в селе Першотравенка Компаниевского района Кировоградской области.

    «Илья Николаевич родился в России, но, не колеблясь, пошел защищать независимость Украины. Защищать Украину от российского агрессора», — сказал на прощанье с воином председатель районного совета Вадим Спиктаренко.

    Получив в феврале 2015-го повестку, мужчина от мобилизации не прятался. До апреля 2016-го отслужил стрелком в 72-й бригаде, вернулся домой. А через год, в мае 2017-го, прошел сборы резервистов и с 6 июня подписал контракт с ВСУ. На этот раз попал в 58-ю отдельную мотопехотную бригаду, где занял должность старшего оператора. Звание — старший солдат.

    Похоронили Илью Тимофиева в Першотравенке.  Без отца остались две дочери и сын, которому едва исполнился один год.

    16. Роман Дитинченко «Ромашка»

    О старшем солдате 58-й механизированной бригады (ППД — Сумская область) Романа Дитинченка, который также погиб 19 июля в результате взрыва прыгающей мины под Новотошковским, до сих пор почти нет подтвержденных биографических сведений. Фото тоже отсутствует.

    Известно, что родился он в 1986 году, жил и работал в Киеве. По некоторым данным, в 2015 году был мобилизован и год отслужил в составе 25-го отдельного мотопехотного батальона «Киевская Русь», воевал возле Попасной. Через некоторое время после демобилизации вернулся на контракт в ВСУ и был направлен в 58-ю отдельную механизированную бригаду.

    Похоронен в Киеве. Остались мать и жена, родом из Луганска.

    17. Сергей Гладкий «Сириус»

    Несмотря на юный возраст, 21-летний Сергей Гладкий на передвой был далеко не новичком. Службу в ВСУ он начал 12 июля 2014 года, а уже через десять дней оказался в зоне АТО. Тогда ему было всего 18.

    Родился Сергей 27 октября 1995 в Юрках Козельщинского района Полтавской области. После 9 классов школы поступил в Решетиловский художественный лицей, получил специальность художника-живописца. В последнее время жил в селе Страбичево Мукачевского района Закарпатской области.

    С июля по сентябрь 2014-го Гладкий воевал вблизи населенных пунктов Ленино, Георгиевка, Родаково, где прикрывал «дорогу жизни» в Луганский аэропорт. С сентября по декабрь нес службу на ВОПе в районе Станицы Луганской. Зимой 2015-го участвовал в боях за Дебальцево.

    Младший сержант военной службы по контракту, командир боевой машины — командир 2-го горно-пехотного отделения 2-го горно-пехотного взвода 3-й горно-пехотной роты 1-го батальона 128-й отдельной закарпатской горно-пехотной бригады.

    20 июля вблизи оккупированной Горловки Сергея застрелил вражеский снайпер.

    Как пишут со ссылкой на волонтеров и собратьев Гладкого закарпатские сайты, пуля попала прямо в левый глаз, и ни бронежилет, ни кевларовый шлем помочь не смогли. По слухам, стреляла в парня русская снайперша то ли армянского, то ли чеченского происхождения, на несколько лет моложе своей 21-летней жертвы …

    «Он был добрым и спокойным, по-доброму так улыбался. Был другом, поддерживал меня, когда я была расстроена, выручал. Не пил, разве иногда пиво. Сережа обещал, что вернемся все. А не вернулся он», — говорит солдат 128-й бригады с позывным «Ева».

    У Гладкого остались родители и младший брат.

    По желанию семьи погибшего бойца, Сергея похоронили в Юрках на Полтавщине, где он родился и откуда родом его отец.

    18. Виктор Чернобай

    20 июля уроженец города Кременная Луганской области Виктор Чернобай должен был отметить день рождения. Свое 34-летие военнослужащий 92-й отдельной механизированной бригады встречал на войне — в феврале 2017 года он подписал контракт с Вооруженными силами и поехал в зону АТО.

    Но до празднования, каким бы скромным оно ни было, Виктор не дожил — погиб на рассвете.

    Таких обстрелов, как в ночь на 20 июля, в Красногоровке не помнят с 2015 года. Боевики били по городу из гранатометов и минометов, а также из одиночных «градов» системы «Партизан». С 2 часов ночи до 6 утра стреляли так много, что среди жителей города начали распространяться слухи о полномасштабном наступлении российских войск.

    Впоследствии выяснилось, что интенсивный обстрел был прикрытием для вылазки диверсионной группы российско-оккупационных войск. Бойцы 92 ОМБР героически отразили атаку, но дорогой ценой: трое бойцов были убиты, еще одного диверсанты захватили в плен. Среди тех, кто не вернулся из боя, был и навеки 34-летний Виктор Чернобай.

    Как сообщает сайт Кременской районной госадминистрации, Виктор Чернобай погиб около 5:00 во время боевых действий на крайнем опорном пункте под Красногоровкой, прикрыв собой собрата.

    Похоронили бойца на центральном кладбище Кременной.

    19. Александр Сень

    В родном Верхнеднепровске (Днепропетровская область) Александра Васильевича Сеня знали хорошо. Он всегда отличался активной позицией и в общественной жизни, и в политике. В 2003 году поступил в ВО «Батькивщина», впоследствии стал первым заместителем главы районной парторганизации. В 2010 году был избран от нее депутатом райсовета. А в 2015-м уже как беспартийный выдвинулся в горсовет от Блока Петра Порошенко.

    Когда на востоке Украины начались боевые действия, Александр не мог оставаться в стороне.

    «Он, отец троих детей, добровольно пошел защищать Украину. Это был настоящий патриот нашего государства», — рассказал председатель Верхнеднепровского организации «Батькивщины» Владимир Николаев.

    Александр Сень родился 6 января 1977 года. Закончил Межрегиональную академию управления персоналом. Служил в 92-й отдельной механизированной бригаде.

    Погиб утром 20 июля в Красногоровке, отражая нападение диверсионной группы «ДНР», которая атаковала блокпост ВСУ. Как рассказал командир, возле Александра Сеня были найдены три трупа противника.

    Похоронили 40-летнего патриота в Верхнеднепровске.

    20. Олег Гавриш

    О нем до сих пор не писали СМИ, нигде не упоминалось его имя. Хотя 34-летний Олег Николаевич Гавриш — один из трех бойцов 92-й чугуевской бригады, погибших 20 июля в кровавом бою под Красногоровкой.

    Олег Гавриш родился 20 октября 1982 года, жил в городе Волчанск Харьковской области. Там и похоронен.

    Судя по фото ВК, у него была маленькая дочь — Леночка. Теперь ей два года и восемь месяцев.

    21. Олег Черноконь «Спец»

    Олег Черноконь родился в Киеве 29 декабря 1978 года. Отслужил срочную службу в десантных войсках, а когда начались боевые действия на востоке Украины, пошел добровольцем в батальон «Айдар».

    По состоянию на 2017 год Олег Евгеньевич, которого называли «Спец», был командиром отделения разведывательного взвода 3-го механизированного батальона 72-й отдельной механизированной бригады.

    Снайпер-инструктор, разведчик, он хорошо знал военное дело, был очень мобильным и умело владел ножевым боем. К сожалению, когда на позиции на шахте «Бутовка» (окраина оккупированного Донецка) прилетела вражеская мина, какие умения не смогли спасти бойцу жизнь.

    Это произошло 20 июля около 22:00. Мина 82-миллиметрового калибра разорвалась на расстоянии 1,5 метра от окопа, в котором находился Олег. Воин погиб от ранения в голову, хотя его каска осталась целой — обломки снаряда прошли ниже защиты.

    У 38-летнего младшего сержанта остались жена и двое детей.

    Собратья рассказывают, что Олег очень скучал по семье, часто рассказывал им о маленькой дочери, жене …

    22. Алексей Калабишка

    Старший прапорщик, командир взвода снайперов 128-й отдельной горно-пехотной закарпатской бригады Алексей Калабишка на фронтах русско-украинской войны почти три года. Начиная с августа 2014-го, прошел бои за Луганск, Станицу Луганскую, Счастье, Дебальцево, воевал в районе Донецка и Горловки.

    Военный с почти 20-летним стажем, он охотно делился с однополчанами своим опытом. Его вспоминают как уважаемого и справедливого командира.

    Судя по рассказам боевых побратимов в сообществе «Закарпаський легион», Алексей Васильевич умел совместить строгое соблюдение воинской дисциплины с максимально человечным отношением к своим подчиненным, никогда не забывал о воинской чести и верности присяге. Всегда был там, где присутствие приносило больше пользы.

    Алексей Калабишка родился 12 ноября 1975 года в селе Плоское Свалявского района Закарпатской области. В 1993-1995 годах проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Украины, а с 1999 года вернулся в армию уже как кадровый военнослужащий. Все эти годы прослужил в 128 ОГПБР.

    21 июля в Майорском, недалеко от оккупированной боевиками «ДНР» Горловки, 41-летний комвзвода подорвался на взрывном устройстве. Осколочные ранения оказались несовместимыми с жизнью.

    Похоронили 41-летнего бойца в Мукачево, где он жил вместе с семьей. Без мужа и отца остались жена и двое сыновей.

    Это была четвертая боевая потеря Закарпатья в АТО в июле. Все из 128-й бригады.

    23. Иван Носач

    Иван Носач родился 5 июля 1974 года в селе Скотарево Шполянского района Черкасской области. Односельчане вспоминают его как человека трудолюбивого и дружеского.

    Отслужив по мобилизации, Иван подписал контракт с ВСУ, был снайпером.

    Погиб 27 июля около 8 часов утра во время обстрела украинских позиций вблизи села Водяное (Ясиноватский район, Мариупольское направление).

    Как сообщил волонтер 131-го отдельного разведбатальона УНСО Назар Приходько, жизнь Ивана Носача оборвалась в результате снайперской «дуэли» — от пули вражеского снайпера.

    Похоронили 43-летнего воина в родном Скотарево.

    «Невосполнимая потеря. Сиротами осталась дочь и сын (подростки). В нашем селе все могут вам рассказать, каким трудолюбивым и мастерским человеком был Иван Петрович», — отметила руководитель аппарата Шполянского райгосадминистарции Любовь Бакалина, которая родом из Скотарево.

    24. Сергей Сиренко

     

    29 июля, согласно заявлению представителя Минобороны по АТО, один военнослужащий Вооруженных сил Украины погиб в результате обстрела позиций ВСУ около города Красногоровка Донецкой области.

    Соцсети и СМИ не называли имени павшего. Из своих источников «Новинарня» узнала, что это солдат 92-й отдельной механизированной бригады Сиренко Сергей Васильевич. Должность — водитель противотанкового взвода 1-го мехбата 92-й бригады (ППД — село Клугино-Башкировка, Чугуевский горсовет Харьковской области).

    Пятая боевая потеря 92 ОМБР за июль.

    Вечная память героям.

  • Ну что, хотите в такой СССР?

    Ну что, хотите в такой СССР?

    Максим Мирович, блогер

    Всё чаще слышу голоса со стороны лагеря поклонников СССР — мол, посмотрите какая страна была великая, ах как нас все боялись! Если бы сейчас она была, то Обама Трамп и пикнуть бы не смел! При этом эти товарищи почему-то не очень любят обсуждать чисто бытовые аспекты жизни в Союзе, и я даже знаю почему — потому что сравнение с современностью будет далеко не в пользу тех лет. Однажды на одном из форумов «поклонников СССР» я опубликовал десять аспектов бытовой советской жизни, и даже ярые фанаты этого государства согласились, что простым гражданам там жилось действительно непросто.

    Итак, в этом посте — десять правдивых фактов о жизни в СССР, узнав про которые, вы вряд ли захотите вернуться назад в СССР. Заходите под кат, там интересно)

    01. Тотальная неустроенность быта. Даже в относительно «сытые» годы (вернее, считаемые таковыми поклонниками СССР) основная масса населения жила весьма бедно — в городах были перенаселенные коммунальные квартиры, в деревнях была тотальная нищета и непосильный труд в колхозах. Часто у людей не было возможности купить даже самые простые бытовые вещи. Вспомните привычки родом из СССР — одежда занашивалась до последнего, хлебные корки не выбрасывались, рваные носки штопались (на лампочках), обувь ремонтировалась по нескольку раз.

    Ещё в огромном количестве домов не было центральной канализации и горячей воды — такие многоквартирные дома строились в БССР ещё в начале 1960-х годов (!) — туалет был на улице, а из удобств в доме было только отопление.

    Можно возразить, что бедность и низкий уровень быта существовал и в западных странах, но там было одно существенное отличие — при должном усердии человек всегда мог добиться лучшей жизни, в СССР же человек был вынужден существовать в таких условиях часто всю жизнь, от него лично мало что зависело. Решило государство, что ты, профессор университета, будешь жить в комнате в коммуналке — будешь жить в ней до конца своих дней.

    Хотели бы вы так жить сейчас? Сильно сомневаюсь.

    02. Тотальный дефицит и отсутствие самого необходимого. Поклонники СССР пишут, что мол «дефицит» — это уже следствие Перестройки», хотя на самом деле во времена Перестройки просто более остро всплыли на поверхность все проблемы, которые существовали все советские годы. В продуктовых магазинах времен СССР никогда не было особого изобилия, особенно это касалось маленьких магазинчиков на периферии либо просто в небольших городах.

    Такие вещи, как хорошее мясо, более-менее приличная рыба, капуста без гнилостных следов «овощебазы» и несмятые в кашу помидоры можно было купить практически исключительно на рынках, где торговали различные небольшие хозяйства или даже частники (в позднесовтеские годы).

    То есть фактически, нормальные продукты в СССР были только там, куда государство меньше всего совало свой нос — там была и конкуренция, и борьба за покупателя, и качество. В классических же советских «гастрономах» были частые перебои с теми или иными товарами плюс постоянные махинации «работников советской торговли», которые откладывали хорошие продукты для себя и «для своих».

    Ну и чем это лучше современных магазинов, где всегда есть всё необходимое? Да ничем.

    03. Постоянные очереди. Очереди в СССР были всегда и за всем. Одна из привычек советского человека, выработанная годами — увидеть очередь, подбежать, занять в ней место (успев поругаться с одновременно подбежавшими гражданами), а затем спросить, «что дают?») Даже в «сытые» 1950-60-е годы в магазинах нередко были очереди и давка (см., к примеру, кинофильм «Новоселье Олега Попова»).

    В очередях стояли за бананами, за водкой, за хорошей обувью или одеждой. Часто в очереди брали с собой детей, так как определенный вид товара могли давать «не более двух штук в одни руки».

    Не знаю, подсчитывал ли кто-нибудь, сколько времени провел за жизнь среднестатистический советский человек в очередях, но думаю что счет идет на недели, если не на месяцы и годы. И чем это лучше современной возможности просто придти в магазин и без очереди купить всё, что хочется?

    04. Принудительный труд обычных граждан. Помимо существующей в СССР статьи «за тунеядство», к принудительным работам привлекались и уже вроде бы трудоустроенные граждане — сотрудников различных НИИ и других организаций (вплоть до профессоров и других уважаемых людей) регулярно отправляли отрабатывать «панщину» в колхозы и на овощебазы, заставляя складывать в мешки картошку и перебирать подгнившую капусту. Отправляли «ка картошку» также студентов ВУЗов и техникумов.

    Тому, кто посмел бы сравнить такую «панщину» с принудительным трудом в царской России тут же вывалили бы сотню аргументов о том, что мол при царе этим занимались «бесправные люди», а советские граждане едут ковыряться в гнилой капусте «исключительно добровольно и на благо строительству коммунизма». В общем, там и тут принудительный труд, но там бесправные крестьяне, а тут сознательные коммунисты, смотри не перепутай!

    Лично я считаю, что очень хорошо, что те времена канули в Лету — никто не вправе заставлять человека делать то, чего он делать не хочет.

    05. Принудительный труд заключенных и криминализация общества. Многих заключенных в СССР заставляли тяжело и много работать, при этом фактически не выплачивая им никаких денежных средств. Иначе, как рабством, это называть нельзя. «Отказников и отрицал» обычно избивали и всячески над ними издевались, вынужная работать. С концом сталинизма в середине 1950-х годов система принудительных трудовых лагерей дала трещину, но фактически принудительный труд зэков использовался властями почти до самого конца СССР.

    Кроме тюрем, существовала также система так называемых «ЛТП», где заставляли принудительно работать попавших туда за пьянство людей.

    При этом даже с чисто экономических соображений труд зэков был крайне невыгодным — заключенные работали плохо (не были заинтересованы в результатах своего труда), допускали много производственного брака, требовали множество средств на охрану и сопровождение, становились более озлобленными и непримиримыми. После выхода на волю такие люди не становились частью общества, а продолжали жить по тюремным «понятиям».

    Лично я считаю, что в нормальном государстве заключенные должны работать исключительно по собственному желанию и за деньги (пусть и небольшие).но

    06. Монополия государства на СМИ. В СССР существовали только и исключительно государственные средства массовой информации — это значит, что любая новость, касающаяся общественно-политической жизни проходила сперва проверку на соответствие коммунистической идеологии, а лишь затем попадала в СМИ. Согласно идеологии, советский человек просто не мог устроить бунт в Новочеркасске, спровоцировать взрыв на атомном комбинате «Маяк» или устроить Чернобыльскую катастрофу — поэтому совтеские граждане узнавали об этих новостях спустя годы (как в случае с Новочеркасском или «Маяком») или спустя недели/месяцы, как в случае с Чернобылем.

    По сути, никаких СМИ в полном понимании этого слова в СССР не существовало.

    То, то печаталось в газетах и озвучивалось по радио часто либо не имело никакого отношения к действительности, либо не имело никакого значения — так как никак не отражало реальную картину жизни в СССР и за границей, а лишь рассказывало байки в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза».

    И что, вы хотите и сейчас такие же СМИ? Хотите красивые сказки вместо информации о действительно важных событиях?

    07. Ложь о жизни в зарубежных странах. С первых лет существования СССР и даже с первых дней советской власти советским гражданам постоянно врали о жизни за рубежом. В новостях рассказывали о постоянных протестах и митингах в западных странах (в общем-то, нормальном явлении в любом развитом государстве), дабы породить у слушателей ощущение, что за Западе люди только и мечтают о революции и коммунизме. При этом в советских книгах и в СМИ никто и никогда не сравнивал реальные доходы советских и западных граждан, их возможности и права, потому что такое прямое сравнение было бы далеко не в пользу СССР.

    Из «зарубежной литературы» в СССР издавалось огромное количество посредственных европейских писателей середины-конца XIX века, вроде Джеймса Гринвуда или Гектора Мало, в которых постоянно рассказывалось о жизни каких-нибудь бомжей и оборванцев, с неизменным советским предисловием в стиле — «вот как плохо живет трудовой народ при капитализме!»

    йПро то, что эти романы были написаны сто лет назад и освещали жизнь в общем-то маргинальных слоёв населения без определенных занятий, говорить было как-то не принято.

    Ложь эта развалилась с первыми же заграничными поездками советских граждан по зарубежным странам. Хорошо известна история, как одна советская чиновница зашла в заграничный супермаркет и тут же решила, что всё это изобилие завезли «специально к её приезду». Потом (скрытно) зашла туда же на второй день, а в третий день зашла и заплакала.

    08. Тотальная алкоголизация населения. Не верьте тем, кто будет вам рассказывать о том, что поголовно все советские граждане занимались спортом, делали утреннюю гимнастику и вели здоровый образ жизни. Такие граждане, конечно же, были, но немалая часть мужского населения (я не сильно ошибусь в меньшую сторону, если скажу, что половина) имела, как сейчас принято говорить, «проблемы с алкоголем».

    Отчего пили в СССР? Лично мне кажется, что одним из факторов советского алкоголизма была определенная безысходность и невозможность что-либо поменять в жизни. Если ты слесарь — то будешь слесарем всё время и будешь до конца своих дней получать зарплату в 120 рублей, стимулы как-то развиваться, искать что-то новое полностью отсутствуют. Второй фактор — тотальная скука и однообразность советской жизни. По своей наполненности советская культура была очень бедной — героизация «Гражданской и Великой Отечественной войны», «стройки коммунизма», транспаранты, парады, соперничество с Западом. В учебниках — бесконечные рисунки солдат или природы, в книгах — бесконечные романы про БАМ и про шпионов, по телевизору — балет, хоккей, стройки и Кобзон. Всё это было чрезвычайно скучным и однообразным, а любая альтернатива выжигалась каленым железом.

    Сейчас у людей намного больше возможностей найти дело своей жизни, и на алкоголизм времени как-то не остаётся.

    09. Беззащитность человека перед государством. Про это как-то мало пишут, но советская конституция, советский административный и уголовный кодекс были, в общем-то, антиправовыми по своей сути, противоречащими Всеобщей декларации прав человека, в которой декларируется свобода каждого на выражение взглядов, мнения, выбора образа жизни и убеждений. Советскому человеку вдалбливали в голову, что всё это делается «для общего блага», что по-другому просто не может быть, что так нужно «государству» — хотя на самом деле просто какая-то кучка не сильно умных, недобрых и ограниченных людей придумала и написала эти советские законы и строить по этой модели общество — которое получилось в итоге кривым и перекошенным.

    Сейчас у граждан даже наиболее авторитарных «бывших советских республик» прав намного больше, а со временем станет еще больше — это движение без обратного хода.

    10. Закрытость границ. Ну и последний «гвоздь в шину» всем адептам СССР — это закрытость границ в «Великом и Прекрасном Государстве» (с). Простых советских граждан, осчастливленных принудительным трудом, отстоявших в очередях за туалетной бумагой и вином, начитавшихся газеты «Правда» и насмотревшись на парад 7 ноября, не выпускали за границу — попросту потому, что миф о «великом и прекрасном СССР» мог существовать только в замкнутой и закрытой системе. Если бы граждане получили возможность свободно выезжать за рубеж, общаться с такими же простыми рабочими и крестьянами в развитых странах, сравнивать и делать выводы, то советская власть закончилась бы очень быстро.

    Что, в общем-то, в итоге и произошло.

    А вы хотели бы жить в таком СССР?

    Чтобы вы там делали?

  • Картошка на крови. Как русские крестьяне с сатаной воевали

    Картошка на крови. Как русские крестьяне с сатаной воевали

    Юрий Гудыменко, блогер, историк

    Одна из моих любимых историй про Россию — о картошке. Привезённая в Европу из Америки, она прижилась в России не сразу. Сначала была редким деликатесом, вычурной новинкой. Уже потом (с приличным отставанием от других европейских стран) чиновники поняли плюсы посадки картофеля, и вскоре посыпались царские указы и распоряжения о начале массового распространения «земляных яблоков».

    Сажать их должны были, понятное дело, крестьяне. Понять психологию российского крестьянина тех лет достаточно сложно, но можно попробовать. Для начала надо понимать, что если вы — крестьянин, то прав у вас крайне мало. Более того, вы в определённой степени вещь. Вы кому-то принадлежите: или барину, или императорской семье, или государству. Вы стоите некое количество денег, сравнимое с ценой коровы или лошади.

    Вы — движимое имущество. Это осознание оказывает, конечно, лёгкое воздействие на вашу психику.

    Ваш запас знаний критически низок. На дворе середина девятнадцатого века (то есть события происходят примерно 180 лет назад). Уже совершено множество открытий. Изобретена фотография. Вовсю ходят суда на паровых двигателях. Внедряются газовые плиты, фонографы, изобретён холодильник и вот-вот придумают двигатель внутреннего сгорания. Но вы об этом не знаете, и вам, в принципе, наплевать. Вас волнует только то, что солнце выглядит этим летом как-то странно, да говорят, что где-то показалась комета. Вы считаете эти события явным подтверждением того, что настали последние времена и мир скоро погибнет. Эпидемии, периодически вспыхивающие бунты и постоянные слухи только подтверждают эти мысли.

    Несчастные хипстеры XIX века были строго допрошены Федькой Лысуном и Ванькой Федориным как польские шпионы и иноверцы

    К тому же вы считаете, что вокруг полно шпионов, и знаете наверняка, что в соседнем селе крестьяне поймали, скрутили и избили трёх проезжавших мимо петербуржцев, одетых «не по-нашему». Несчастные хипстеры девятнадцатого века были строго допрошены Федькой Лысуном и Ванькой Федориным как польские шпионы и иноверцы и вдобавок обысканы Федькой на предмет яда, которым можно травить колодцы в русских сёлах. Отравы, правда, Федька не нашёл, зато нашёл кисет и кошелёк, которые были изъяты в рамках гражданской борьбы с инородцами. Позже, когда допрошенные пожаловались в полицию, и кисет, и кошелёк Федьке и Ваньке пришлось вернуть, да и спины под розги подставить, но то уже детали.

    Ко всему прочему пришёл приказ сажать картофель. Вы точно знаете, что в соседней губернии от этого чёртова «земляного яблока» померло полсела (на самом деле не полсела, а только два человека, и не померло, а отравилось, но Лёшка Потапов врать в трактире не будет). Вы не знаете, конечно, что это потому, что клубни картофеля при хранении на свету зеленеют, а это означает повышение уровня содержания соланина, и есть его при этом нежелательно. Вам куда более близка версия местного батюшки, который говорит о дьявольской задумке.

    Более того, вы могли бы даже не поверить в то, что персонально Антихрист решил с помощью картошки извести православный народ России — что-то в этой версии вас слегка смущает. Но ещё больше вас смущают те, кто будет контролировать выполнение приказа, — местные чиновники. Они как раз недавно получили новые пышные кафтаны, вымогают с вас деньги за любое решение, строят себе богатейшие дома и смотрят на вас, как солдат на вошь.

    10 марта 1834 года. Департамент уделов разослал на места предписание посеять картофель на казённых запашках как средство предотвращения голода в результате возможного неурожая зерновых. И понеслось.

    Под горячую руку попали и священники, которых крестьяне почему-то приплели к картофельному заговору

    Первыми выступили удельные (принадлежащие императорской семье) крестьяне, которым жилось лучше, чем их помещичьим коллегам. Пошли слухи, что удельных крестьян, которые посадят картофель, будут отдавать помещикам. Во Владимирской и Вятской губерниях моментально вспыхнули бунты, которые пришлось подавлять с помощью армии.

    Дальше взбунтовались государственные крестьяне (а их было намного больше, чем удельных). Министр государственных имуществ начал реформу, и сразу же пошёл слух, что госкрестьян отдадут-де барину по фамилии Министер. Всё это наложилось на приказ о посадке картошки, приказ наложился на коррупцию чиновников, которые начали вымогать деньги с не выполняющих предписание крестьян, на мозги последних дополнительно наложились слухи о связях картошки с Антихристом, министра с Антихристом, картошки с министром и так далее. Под горячую руку попали и священники, которых крестьяне почему-то приплели к «картофельному заговору». Во многих случаях полицейским и солдатам приходилось спасать попов от картофелеборцев.

    В итоге в «картофельных бунтах» приняли участие пятьсот тысяч человек.

    В ряде случаев армия стреляла по восставшим крестьянам картечью, что несколько уменьшило в количестве эти самые пятьсот тысяч человек. Бунт был подавлен безо всякой жалости, с задержанными жестоко расправлялись. Картошку, понятно, в России всё равно стали сажать, но одумавшийся имперский аппарат несколько смягчил требования и даже начал давать премии за посадку «земляного яблока».

    Через два года после начала «картофельных бунтов» Александр Пушкин в «Капитанской дочке» написал: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».

  • Четвертый цикл

    Четвертый цикл

    Anti-colorados, блогер

    Циклы №1-3

    Пару дней назад наша редактор, являющаяся автором идеи создания ресурса, без которой ничего бы не было, прислала ссылки на российские киносайты, где тиражируются необольшевистские документальные фильмы о «переломном моменте» или «решающей битве» Второй Мировой, где в красках показывается, как гордый совок все устроил самостоятельно и разбил Вермахт легко и непринужденно.

    Все это настолько воняет совком, что лишний раз показывает, в какое тупое быдло превратилась большая часть российского населения.

    Это даже не потому, что они опять сглатывают заезженные штампы ГЛАВПУР СА, но просто потому, что именно тасуют в эти документальные сериалы. Там нет описания первых недель боев и логичных выводов о разгроме РККА у границ. Там нет анализа крупнейшего танкового сражения Второй Мировой Войны в районе Дубно, как нет и освещения гигантской наступательной операции под Ржевом. Все это забыто, ибо там был форменный разгром почти что с сухим счетом. Но важно то, что там говорят в оправдание отступления войск аж до Сталинграда. Сами совки и нынешние россияне говорят о том, что у границ были потеряны основные материально-технические ресурсы РККА, что обусловило ее отступление и как следствие – сдача промышленных регионов Украины.

    То есть, сами россияне не подвергают сомнению факт сокрушительных потерь не только армии, но и экономики. Именно этим они оправдывают столь глубокое отступление.

    Но потом оказалось, что отступая, совок заимел еще больше оружия и уж этим-то оружием он дал решительный бой, о котором живописуется дальше. Никому даже в голову не приходит, что все многочисленное железо, брошенное в последующие битвы, просто не могло взяться из воздуха. Тем более, после чудовищной утраты промышленности. Этот момент очень тщательно скрывается, но чуть более внимательное изучение вопроса приводит к простому и логичному выводу.

    Суть его (упрощенно) такова.

    В 20 веке произошло 2 Мировые Войны, и Третья не случилась только потому, что совок загнулся и просто уже не смог поиграться в «Зарницу» еще раз. Обе войны стали менять свою направленность на победу Западных коалиций после вступления в войну США. Так случилось в 1918 году, когда Германия, наконец, избавилась от войны на два фронта, благодаря сепаратному миру с большевистской Россией, кинувшей союзников. Казалось бы, Германия могла переключиться на единственный Западный фронт и значительно улучшить свое положение. Но к тому времени все участники войны были истощены экономически.  Ни Германия, ни Англия, ни Франция уже не имели экономических возможностей резко рвануть вперед. Поэтому, включение в войну США с их бездонными (по сравнению с остальными) ресурсами и потенциалом решили ход войны.

    То же самое и во Второй Мировой. Франция уже выбыла из игры, а Англия находилась в плачевном состоянии, ибо Кригсмарине почти отрезали метрополию от поставок необходимых материалов и сырья из колоний. Ситуация была почти катастрофической, но на помощь пришли Штаты. Сначала экономически, а потом и военным путем.

    В итоге, Штаты вступили в войну с Японией в 1941 году, а через год, в 1942 году высадили свой экспедиционный корпус в Марокко и в итоге – уничтожили африканский корпус Роммеля, после чего – высадились на острове Сицилия и далее – на материковую часть Италии. Уже позже – была Нормандия, но с осени 1941 года Штаты тащили на буксире экономики Великобритании, совка и даже Китая, не давая тем окончательно загнуться. Так что никакого Сталинграда, а тем более – Курска быть не могло. Сам совок, без помощи Штатов, показал себя летом 41 и большую часть 42 годов, пока Штаты гнали оборудование, сырье и прочее, для возобновления ВПК совка, а пока там строили новые заводы – поставлял готовые вооружения.

    Ну и в третий раз, когда совку уж очень хотелось побряцать железом и мир балансировал на грани начала Третьей Мировой, именно Штаты спустили в унитаз сам совок.

    Похоже на то, что прямо сейчас начинается четвертый цикл эпопеи, где Штаты снова играют роль основной движущей силы и камертона, в борьбе против деструктивных сил, привычно возглавляемых Россией. Сейчас можно точно говорить о том, что Штаты включились в игру и она пошла.

    Цикл №4

    Штаты – очень неудобный соперник. О них сломали когти и клыки очень многие и самое главное, что больше всего вводило в заблуждение противников – один важный, но неуловимый момент, который никак не поддается рациональному просчету. Дело в том, что США имеют очень мощный якорь изоляционизма. Будучи самодостаточной страной, они в основном, поглощены собственными проблемами. Большая часть населения, слабо представляют элементарные постулаты географии. Если перед кем-то положить контурную карту мира и попросить показать место, где находится Германия или Китай, то больше половины опрошенных затруднятся это сделать.

    Больше того, многим будет очень трудно показать Европу, а некоторым – даже саму географию.

    Это отнюдь не потому, что они тупые. Отнюдь. Они очень быстро соображают в том, что м интересно, а то, что их прямо не касается, они легко вычеркивают из жизни, как бесполезное барахло. Именно это качество, позволяет многим оторванным авантюристам, будь то частное лицо или целое государство, долго и нудно махать у Штатов перед носом красными тряпками, не вызывая никакой реакции. Грубо говоря, Штаты поглощены наблюдением за бейсболом или баскетболом и им плевать на то, что Путина там что-то говорит или делает. Для некоторых это создает иллюзию безнаказанности, но в следующий момент, этот деятель уже лежит на земле с разбитым носом, а условная Америка вытирает платком свою бейсбольную биту от крови бестолкового провокатора.

    Так вот, весь фокус в том, чтобы уловить момент, когда Штаты уже перестали наблюдать за бейсбольным матчем, но еще не взяли в руки бейсбольную биту. Надо сказать, что этого момента почти никто и никогда не уловил. В этом моменте и заключена главная опасность для Ынов, Путиных и прочих. Они понимают, что со Штатами что-то не так, когда уже поздно.

    Вот и сейчас, многие пишут о той волне санкций, которые идут от США, в основном к России. Санкции в самом деле – замечательные. Глядя на то, какой темп набрали американские законодатели, возникает аналогия игры в «Морской бой», когда один из игроков попал в четырехтрубный корабль противника и каждым ходом добивает его до потопления. Они выжигают у РФ возможность зарабатывать деньги и как-то ими жонглировать.

    Но сами санкции – ерунда. Гораздо важнее то, что теперь они становятся почти неотзываемыми. Теперь президент может легко ввести новые, а вот снять имеющиеся – вряд ли. Причем, речь идет не только о Трампе, но и о его сменщиках. То есть это – всерьез и надолго. Но и это еще не все.

    Мало кто вникал в то, что идет вместе с этой законодательной нормой о санкциях. Там описана причина их введения и тут – самое интересное. Американцы довольно тщательно препарировали механизм действия путинских гибридов и разложили его систему по компонентам, включая высших должностных лиц, самых богатых россиян, их родственников и всех подставных лиц, через которых перетекают ворованные деньги, а также тех, кто потом эти деньги использует для зарубежной пропаганды или подкупа соответствующих должностных лиц.

    Причем, это вводится в режим постоянного мониторинга с формированием регулярных отчетов как разведывательными сообществами США, та к и администрацией президента. Все эти отчеты буду использоваться для конкретных мер противодействия.

    Для более глубокого понимания именно этой части документов, следует понять, что Штаты переходят в режим системной чистки внутри себя, а также – у своих партнеров, от любой российской заразы. Когда-то подобные методы были использованы для выжигания коммунистической дряни, а теперь – российской. При этом, сейчас уже вырисовывается намного более жесткая и глубокая система зачистки, чем это было в начале 50-х годов прошлого столетия, тем более, что технологии позволяют отследить движение каждого безналичного доллара и все темные связи.

    Эта система запускается в работу надолго и ее результаты будут катастрофой для Кремля.

    Чтобы всем было понятно, речь идет о выявлении и нейтрализации, в плане разоблачения и лишении любого влияния лиц, которые прямо или опосредовано находятся на содержании кремля. Для этих целей даже спускается немалый бюджет, сверх того, что уже имеют американские спецслужбы. Причем, эти мероприятия уже сейчас обретают глобальный формат и обещают быть крайне интересными.

    Например, некоторые видные политические деятели Германии, возмущаются не согласованием американских санкций с интересами Европы. Это были опрометчивые заявления. Штаты умеют работать в направлении выснения истины и те, кто сейчас кукарекает эти вещи, очень скоро окажутся пред фактом оглашения конкретных лиц, чьи интересы затрагивают американские санкции. Прикрыться интересами Европы уже не получится. И потом, эти европейские радетели интересов, столкнутся со своими соотечественниками, которые завязаны на интересах в Штатах с суммами, на порядки выше, чем Путинские междусобойчики. Им свои же немецкие промышленники по сворачивают шеи, ибо интересы – не сопоставимы.

    А оглашение списка лиц и сумм, полученных от агентуры Кремля, похоронит не только множество отдельных деятелей, но и целые политические партии, ибо Штаты уперлись очень серьезно, системно.

    Это касается и наших деятелей. Если они полагают, что потихоньку подрабатывать на Кремль, через доверенных лиц, того же Медведчука – комильфо, ошибаются. Все это оставило свои следы и вопрос месяцев, когда на-гора пойдут результаты конкретных расследований. Вот тогда проститутки от журналистики и политики сами раскупят билеты до Ростова и сделают настолько быстрый маневр, что сверкание пяток затмит свет полуденного солнца.

    Так что все деятели, которые чавкали из корытца под названием «РФ», могут не испытывать судьбу и мазать лыжи уже прямо сейчас. Американец – парень обстоятельный и уж если берется за дело, то доводит все до логического завершения. Хотя, можно дожидаться и тут. Говорят, что наши тюрьмы куда лучше российских, так что можно уже сейчас узнавать о том, что нужно с собой брать на Качановку или Мартусовку, но некоторым стоит готовиться выдвинуться в тропики.

    В связи с войной и другими террористическими делами, их ждет солнечное Гуантанамо.

    В общем, эту статью они могут считать предупреждением и умные люди поймут, что в этой партии фарта уже не будет и пора говорить «пасс».

  • Когда закончится война

    Когда закончится война

    Anti-colorados, блогер

    Прямо сейчас происходит крайне важный процесс переформатирования позиции Запада в отношении Украины вообще и войны с Россией – в частности. Наконец-то, возникло понимание того, что Путин – не договороспособен и любые конструкции сдержек и противовесов там не работают линейно. В самом деле, вести страну курсом на крушение просто для того, чтобы продемонстрировать крутость – уровень бандитских шаек и дворовой шпаны. На Западе долго не могли поверить, что еще вчера улыбчивый, хоть и слегка прибацанный карлик, всерьез может бросить на кон будущее своей страны. Теперь там понимают, что он это сделал бы даже при менее серьезных раскладах. Причем, он готов легко выжечь завтрашний и послезавтрашний день своей страны или ее остатков просто для того, чтобы награбить бабла и получить броню неприкасаемости, уехать жить на собственный остров, где военные инженеры и саперы соорудили ему очередную крепость.

    Такое просто никому не приходило в голову, но стало очевидно.

    Поэтому, общение с Путиным как с достаточно вменяемым лидером вполне вменяемой страны – не имеет смысла. В свою очередь, это ставит вопросы о том, что решение Путина вдруг применить ядерное оружие или погнать свои танки в Сувалкинский коридор, зависит не от политических или военных раскладов, а  банально от плохого настроения или прогрессирующей деменции. То есть, влиять привычными способами на то или иное развитие событий вокруг России – бесполезно, а раз так, надо готовиться к худшему варианту и прямо сейчас. Осознание этого простого факта привело к необходимости ревизии наличных сил и средств для того, чтобы адекватно отреагировать на очередную шизоидную идею Путина вблизи границ РФ – в Европе. И тут оказалось, что реально противостоять худшему варианту событий, готовы Польша Венгрия и Румыния. Остальные члены НАТО либо технически или материально к этому не готовы, либо не имеют моральной твердости для этого. В ходе крупномасштабных учений войск НАТО на Восточном фланге, частью которых являются и военно-морские учения Си Бриз, с участием Украины, руководство НАТО, на одной из последних пресс-конференций, проведенных на опорной авиабазе Альянса в Болгарии, отметило, что сейчас основная угроза исходит именно от России, что вынуждает быстро и качественно подготовиться к новым военным вызовам.

    Так вот, Украина все сильнее вписывается в систему общеевропейской обороны, как самая мотивированная страна, имеющая самую боеспособную армию, боевой опыт войны именно с тем противником, который обозначен как явная угроза. Прямо сейчас настраивается новый механизм взаимодействия Украины как с НАТО в целом, так и с США, в частности. Очень скоро мы увидим новые контуры этого взаимодействия, но уже сейчас всем понятно, что в случае чего, Украина окажется тем самым кулаком, который сломает хребет двуглавому мутанту. Оно и понятно, в нынешних учениях, проводимых НАТО, участвуют около 50 тыс. военнослужащих, задействованных в центральной и южной части восточного фланга. В это время Украина, находящаяся в этом же месте, располагает впятеро большей армией, покрывшуюся броней НГУ, и качественный мобилизационный резерв.

    То есть, вопроса о том, кто является действительно решающей силой в регионе – не стоит.

    В такой ситуации, следует уже сейчас надо понимать, что мы играем роль щита для Европы, которая еще не пришла в чувства, а раз так, мы обязаны прямо сегодня представлять себе то, что будем делать после освобождения оккупированной территории. В таком случае преступно быть святее Папы Римского и делать то, что уже делала сама Европа. Другое дело, что она слишком долго жила без потрясений и теперь замела свои действия под коврик, как назойливый мусор. Со времен Второй Мировой Войны Европа не сталкивалась с подобными вызовами и не показывала свои реакции именно в таких случаях.

    Надо заметить, что «благодарные» страны, пребывавшие под германской оккупацией, получили, как минимум,  две категории лиц, с которыми следовало поступать быстро и решительно, без судов и прочей ненужной тягомотины. Первая категория была наполнена теми, кто призывал оккупанта на свою землю и кто создал информационный и формальный повод для агрессии. Как правило, это лица, которые по крови или менталитету были близки к германскому национал-социализму, и не имея возможности устроить такую красоту в своей стране, пытались втянуть ее извне. Именно эти люди стали воротами, в которые вошел оккупант. Вторая категория состояла из тех, кто с оружием в руках или уйдя на службу в различные силовые структуры, типа Гестапо и прочего, насаждали оккупационный режим.

    Обе эти категории лиц должны были получить по заслугам и таки получили.

    Собственно говоря, речь не идет о мести, как таковой. Если бы это была просто месть, то эти категории были бы просто растерзаны быстро и конкретно. В 1945 году просто не было никаких аргументов против такого исхода событий. Оккупационные войска союзников просто не стали бы стрелять в местное население, которое начало бы устраивать суды Линча или устроила бы сплошную Варфоломеевскую ночь. Если бы события пошли по этому пути, никто и ничто не смогло бы этому препятствовать.

    Но европейцы поступили крайне прагматично. Они увидели этих людей в деле и поняли, что те предали один раз, предадут и еще раз. А еще, они запомнили то, что эта публика кричала входящим войскам Вермахта: одна нация, один фюрер, один Рейх! То есть, они ощущали себя частью Германии, но не уехали туда, а притащили Германию в Чехословакию, Польшу, Данию и другие страны. Слава богу, они кричали очень громко, а коренное население не утратило слух и память, а потому – все услышало и запомнило. Делить свой кров и свою землю с этой публикой они не желали и указали ей на дверь, в Германию.

    Уже в июле 1945 года, началось выселение «немецкоговорящих» из Польши, до этого, сами немцы полностью ушли из Восточной Пруссии. Было очевидно, что ни поляки, ни совки не потерпят этого анклава Германии, после стольких лет кровопролитной войны, особенно было жутко ждать реакции поляков, ибо совки вырядились в роль освободителей и 1939 год им уже явно сходил с рук, а вот немцы – нет.

    Поэтому – они ушли сами, а из Польши их попросили через несколько месяцев.

    То же самое произошло и с судетскими немцами Чехословакии. Они одними из первых дали возможность Гитлеру провести Гибридную войну, и эта операция стала прообразом будущего Крыма, именно Судеты, а не Австрия, претендуют на эту незавидную роль. Так что этот процесс пошел повсеместно. Бывшие оккупированные страны, дружно избавлялись от «немецкоязычного населения». При этом, выселение происходило в довольно жесткой форме, с чудовищным голодом, людоедством и массовыми изнасилованиями, которые любила практиковать совковая часть оккупационных войск. Русская армия просто не может без массовых, до смерти изнасилований. Это ее фирменный стиль.

    Мы не станем приводить подробностей этих мероприятий, они довольно красочно описаны в открытой литературе, но никто и никогда не назвал этот процесс этнической чисткой, хотя формально он попадает в эти рамки, идеально. Между прочим, известный своими афоризмами Уинстон Черчилль, на Потсдамской конференции, которая подводила итоги европейской части Второй Мировой Войны, назвал это массовое переселение немцев в Германию «упорядоченным переселением немецкого населения», признав, как сам факт мероприятия, так и его организованный характер. Между прочим, речь идет о переселении более чем пятнадцати миллионов человек, два миллиона из которых, не добрались до пункта назначения и погибли в пути от голода и насилия.

    При этом, надо понимать, что никаких церемоний с переселенцами не было. Например, в бывшем немецко-силезском городке Бад-Зальцбрунн, немецкому населению было объявлено об отселении и их частями отправили в фатерлянд, позволив взять с собой не более 20 кг пожитков на нос. После подобных манипуляций, Польша стала практически мононациональной страной.

    Но второй категории любителей третьего рейха, повезло меньше. С ними церемонились куда меньше, а потому, деревья и сточные канавы, украсились трупами вчерашних обитателей тысячелетнего рейха. Но так происходило там, где ненависть клокотала сверх меры. В странах, более уравновешенных и холодных, в смысле темперамента, с бывшими военными и другими деятелями, которые прямо работали на оккупанта, поступали более прагматично. В Дании, например, пленных немцев и их пособников, выстраивали в шеренги и прогоняли через минные поля. Надо заметить, что шанс выжить там все же был. Им не запрещали разминировать мины, которые они найдут, ну а не найдут, то кто им доктор? Сами же ставили, сами и убирайте.

    Все это к тому, что послевоенный период показал, как именно действует Европа после освобождения от оккупации. Мы намеренно оставили за скобками Италию и Францию, ибо там не было крупных «немецкоговорящих» диаспор колоборантов, а своих предателей они славно вешали и отстреливали еще несколько лет, после войны.

    Так вот, в таких случаях, Европа не стесняется в средствах и делает все правильно. Хочешь Германию? Едь в Германию и строй там хоть Третий Рейх, хоть Третий Рим, но не тяни эту дохлятину в чужой дом!

    Посему, нам следует обобщить этот опыт и если те же товарищи из ЕС будут учить жизни по поводу правильности выборов на оккупированных территориях или равном отношении к тем, кто принес войну в наш дом, надо не стесняясь напоминать таким советчикам то, что делали их страны ровно в таких же ситуациях. Нам не нужно дикое изгнание этой публики, и никто их не собирается насиловать, никто их не станет доводит до людоедства, все же — двадцать первый век на улице, но и оставлять тех, кто себя считает русскомирцем в Украине – нельзя. Европа это доказала собственным горьким опытом.

    А мы, идущие в Европу, должны использовать ее опыт даже в таких нелегких ситуациях.

  • Господи, это сон или нет?

    Господи, это сон или нет?

    Кремль «никак не может нащупать привлекательную картину будущего» к предстоящим выборам? Зато есть привлекательная картина прошлого.

    «1250 год до нашей эры. Завоевание иудеями древнерусского города «Русска Оселя» (основанного воеводой Кияном). Переименование его в Иерусалим. Переименование Сиян-горы и храма Яви в храм Яхве на горе Сион». Слово «переименование» напечатано как «перименование».

    Вдумайтесь: 13 век ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Иудеи завоевали древнерусский город… Написано в современном российском учебнике истории…

    В начале июля 2017 года министр культуры Владимир Мединский опубликовал статью в «Российской газете», посвящённую критике его научной диссертации. В статье Мединский рассуждает, что историки не бывают беспристрастны, и приводит в примеры монахов, писавших летописи, а также известных историков и научных деятелей – от Ломоносова и до Забелина.

    «Не бывает «объективного Нестора». Нет вообще никакой «абсолютной объективности»», – пишет Мединский и утверждает, что историк всегда является заложником своих убеждений. По словам министра, история не может существовать без фактов, но фактами являются не только прямые свидетельства и доказательства тех или иных событий, но и «идеи и мифы, овладевшие массами».

    Он вспоминает развенчанный миф о 28 панфиловцах и отмечает, что этот образ стал материальной силой, которая «прекраснее любого факта любого реального боя».

    В заключении статьи Мединский вновь называет обвинения в «лженаучности» абсурдными, поскольку он не может рассматривать историю своего Отечества с позиций какой-либо другой страны. Также он цитирует слова президента Владимира Путина о том, что сейчас предпринимаются попытки переписать историю России.

    Годом ранее, 20 июля 2016 года, губернатор Орловской области Вадим Потомский заявил, что Иван Грозный не убивал своего сына.

    «Иван Грозный однажды сказал: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали в дороге и он заболел, они ехали из Москвы в Петербург», – сказал Потомский, комментируя планы по установке в Орле памятника кровавому царю.

    Санкт-Петербург был основан в 1703 году, спустя 119 лет после смерти Ивана IV.

    Путин в интервью режиссёру Оливеру Стоуну на телеканале Showtime заявил, что «излишняя демонизация Сталина – это один из путей атаки на Советский Союз и Россию».

    По словам Путина, это делается для того, чтобы «показать, что сегодняшняя Россия несёт на себе какие-то родимые пятна сталинизма».

    А ещё Путин назвал Сталина «сложной фигурой».

    «Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом», – добавил Путин.

    Путин сказал, что его родители, как и «подавляющее большинство граждан бывшего Советского Союза», восхищались Сталиным.

    15 июля 2017 года во время визита в Белгородскую область (как раз туда, где диссертационный совет подтвердил учёную степень Мединского) Путин ответил на вопросы сотрудников Лебединского горно-обогатительного комбината. Один из них касался тех, кто коверкает российскую историю, и как таким попыткам противостоять.

    Путин сказал, что такое было всегда. Он вспомнил историю с убийством Иваном Грозным своего сына.

    «Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека», – сказал Путин.

    И тут… я проснулся…? Или это не сон?

  • Российско-германский роман подходит к завершению

    Российско-германский роман подходит к завершению

    Россия зациклена на Америке. Но есть и другая нация, которая оказала огромное влияние на Россию, которое российский державный гонор никогда не позволит признать. Речь идет о германской нации. Немцы правили Россией; они были частью ее военного и коммерческого сословия; они управляли наукой и университетами; они воспитывали царских детей; они были колонизаторами неосвоенных земель. В царской России немцы порой составляли до половины губернаторов и командного состава армии. Как говорят, когда царь Николай Первый, желая вознаградить покорителя Кавказа генерала Ермолова, спросил его, чего он хочет, генерал ответил: «Государь, сделайте меня немцем!» Немцы быстро продвигались в русской жизни благодаря талантам, настойчивости и верности трону ( до 1913 г в России жило около 2.400 000 немцев).

    Вклад немцев в укрепление русской государственности несомненен. Имена Крузенштерна, Барклая –де-Толли, Остермана и многих других навсегда вписаны в русскую историю.

    Правда, немцы, как и другие иностранцы на службе империи, не сделали Россию европейской страной. Европеизируя русскую жизнь, немцы не меняли сущности деспотии. София Фредерика Августа Ангальт-Цербская, ставшая царицей Екатериной, переписывалась с Вольтером, но считала русских крестьян рабами. Нация, родившая Макса Вебера с его теорией законности и эффективной бюрократии, в лице своих представителей успешно освоила коридоры не признававшей права деспотии. Это было умение самодержавия- поставить европейскость на службу тирании.
    «Германский Фактор» в отдельные исторические моменты если не определил траекторию России, то серьезно на нее повлиял. Германия предоставила большевикам не только пломбированный вагон для доставки Ленина в Россию, но и средства на «революционные цели»: перед октябрем 1917 г немцы выплатили им 11 миллионов золотых марок; в октябре 1917 г — еще 15 миллионов марок. После революции 1917 г Германия была первой страной, возобновившей экономические отношения с СССР, что вывело Россию из мировой изоляции. За 10 лет (с 1926 по 1936 год) в СССР из Германии было поставлено на 4 млрд марок промышленного оборудования и машин. Москва оплачивала их поставками сырья, сельскохозяйственными продуктами и золотом. Германия внесла вклад в развитие советской военной промышленности, а также авиации и военно- морского флота. В 20- е гг 1.200 немецких инструкторов обучали советских морских офицеров. А на военной базе в Липецке германские пилоты испытывали новые самолеты и тренировали советских пилотов. Немцы строили военные заводы в Ленинграде, Туле, Средней Азии. Германия предоставляла СССР кредиты ( в 1926 году – кредит на 150 млн. марок на два года и 150 млн. на 4 года; в 1931 году — кредит в 300 млн. марок на 21 месяц). В 1935 году СССР получил право заказать немецким фирмам поставку оборудования, машин и товаров на 200 млн. марок и тысячи станков на 85,4 млн. марок. Немецкие технологии были использованы в производстве советского оружия, боеприпасов, в машиностроении, химической отрасли, металлургии. Кроме того, СССР покупал в Германии и готовые военные образцы (гаубицы, зенитки, танки, тягачи). Закупались для изучения и самолеты: «Хейнкели-100», «Юнкерсы-88», «Дорнье-215», «Фокке-Вульфы-55», «Юнкерсы-207», «Мессершмитты-109, 110».

    «Германское оборудование и техника честно служили СССР во время войны, да и после помогали восстанавливать страну»,- писали советские исследователи.

    В свою очередь, Россия стала сырьевым ресурсом Гитлера (только в 1940 года Москва заключила сделки с Берлином на поставку в Германию 600 тыс. тонн хлопка, 1 млн т зерна и 1 млн т нефти). Экономическая помощь СССР сорвала британский план блокады гитлеровской Германии.

    После войны СССР в качестве репараций изъял из своей оккупационной зоны в Германии и впоследствии из ГДР имущества на сумму, превышающую 66 млрд марок ГДР (15,8 млрд долларов). В СССР было вывезено 72 тыс. вагонов строительных материалов, около 3 тыс. заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов. Две трети германской авиационной и ракетной промышленности, а также тысячи германских спецов (92 поезда с 6.000 германских специалистов и 20.000 членами их семей) были перевезены в СССР.

    Но большее — гораздо большее!- значение для судьбы СССР имели не германские заводы и оборудование, а стратегическая сделка «Газ в обмен на Трубы и Деньги», которую Москва заключила с Германией в 1970 г. СССР обязывался ежегодно поставлять в Западную Германию 3 млрд кубометров природного газа. Германия брала на себя обязательство расплатиться за получаемое топливо 1,2 млн тонн труб большого диаметра для прокладки газопровода на Запад (финансовое обеспечение сделки гарантировал Deutsche Bank, выделивший льготный кредит в 1,2 млрд марок).
    Финансовая и технологическая помощь Германии позволила СССР стать энергетической державой, предопределив нашу судьбу на десятилетия. Впрочем, поставив Германию, а затем и Европу в ситуацию «газовой зависимости», СССР стал их сырьевым придатком. Ориентация на сырьевой экспорт продлила жизнь нефункциональной модели развития. Стране- «бензоколонке» реформы были не нужны и можно было десятилетиями с удовольствием сидеть на газовом «кране».

    А что произошло бы с СССР, не будь этой сделки? Может быть, нужда заставила бы советский политический класс очнуться и попытаться реформировать ржавую систему?

    «Газовая сделка» была элементом германской «Восточной политики» (Ostpolitik), которую начал осуществлять канцлер Вилли Брандт с целью снять напряжение между ФРГ и Восточным Блоком, прежде всего СССР. Брандт и стоящая за ним германская социал-демократия надеялись на «перемены через сближение», полагая, что сотрудничество сможет облегчить реформы в СССР ( какая наивность!). Но Советский Союз так и не смог трансформироваться — он просто исчез. Возобновление Ostpolitik в отношении пост-советской России в виде новой германской инициативы — «Партнерства во имя модернизации» также ничем не помогло российской модернизации.

    Начиная с 70-хх гг, в Германии возникла мощная система лоббистских структур, которые стали внешнеполитической поддержкой Кремля в обмен на экономические дивиденты. Берлин лоббировал советские интересы внутри блока НАТО. Связка Газпром, Ruhrgas и Deutsche bank позволила превратить «газовый диктат» Москвы в политическое оружие. Переход бывшего германского канцлера Шредера на службу в Газпром стал подтверждением слияния интересов части германского и российского правящего класса.

    Впрочем, немецкий прагматизм вполне сочетался с идеализмом. Немцы, видимо, искренне считали, что их политика «сближения» позволит сделать Россию частью Европы. Политика Берлина облегчила возвращение России «в Европу», но не через принятие Россией европейских стандартов, а через интеграцию российского класса рантье в европейское общество. Отто фон Амеронген, бывший председатель Восточного комитета немецкой экономики, говорил: «Если мы соединимся друг с другом газопроводом, то в Советском Союзе политическая картина будет меняться в лучшую сторону».

    Амеронген ошибся: «соединение» через газопровод помогло персоналистской системе выжить, когда ее внутренние ресурсы начали иссякать.

    Но эпоха русско-германской любви, по-видимому, завершается. Германия не смогла смириться с российской «приватизацией» Крыма и войной в Донбассе. Для Кремля должно было стать шоком, что канцлер Меркель стала решающей силой в обеспечении европейского единства по вопросу санкций в отношении России. Важно и то, что германский бизнес поддержал Меркель. Маркус Кербер, генеральный директор Федерации Германской индустрии, заявил, что Федерация готова поддержать линию правительства, «хотя и с тяжелым сердцем». Почти треть германских компаний, которые действуют в России, включая BASF and Opel, в 2014 г приостановили свои инвестиции в Россию. Наконец, решение Берлина о вводе немецкого военного батальона войск НАТО в Литву для защиты Литвы от агрессивности России- это подтверждение новых веяний.

    Начали меняться настроения внутри германского общества, которое традиционно дружески относится к России. Сегодня в Германии больше нет признаков массовой любви к России и Путину: по опросам Pew Research Center 70 % немцам не нравится Россия ( 27% все испытывают к России симпатии) и 76% немцев не любят Путина (23% говорят, что Путин им нравится).

    Конечно, Германия в силу исторических, геополитических и прочих причин не будет конфронтировать с Россией. Но, видимо, Германия не будет вечно оставаться подпоркой российского самодержавия при всем тяготении ее политического класса к объятиям с Москвой. И сейчас, когда Америка теряет интерес к окружающему миру, именно Германия становится ориентиром Запада в его отношении к России. Тяжелая ноша и тяжелая ответственность…

  • Зачем Путин защищает Ивана Грозного и Сталина

    Зачем Путин защищает Ивана Грозного и Сталина

    Путин защищает Ивана Грозного и Сталина «от излишней демонизации», потому что подсознательно чувствует в них «братьев по разуму», вернее, по клинической паранойе. К тому же, новый «вошдь» воспринимает своих предшественников такими же, как он сам, жертвами клеветы ненавистных иностранцев. Ровно поэтому же защищал Грозного Сталин. Правда, Сталину Грозный казался недостаточно решительным убийцей, а для Путина оба они жестокие в самый раз, «в соответствии с требованиями времени». Путина, по его собственному признанию, не пугают родимые (или трупные?) пятна сталинизма на теле современной России.

    При Сталине был реабилитирован Иван Грозный, а при Путине идет ползучая реабилитация не только Грозного, но и самого Сталина. Параноики друг друга в обиду не дают.  🙂

    Сталин об Иване Грозном

    Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния.
    Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
    Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.

    Путин об Иване Грозном

    Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible – Иван Грозный – убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую.
    И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека. Хотя если посмотреть в тот период времени на другие страны, всё то же самое было везде. Время было такое, достаточно жестокое.

    Путин о Сталине

    Сталин был продуктом своей эпохи… Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем какие-то родимые пятна, ну и что.

  • Победа в Грюнвальдской битве: Россия взорвала Сеть новым историческим «фактом»

    Победа в Грюнвальдской битве: Россия взорвала Сеть новым историческим «фактом»

    Пользователи соцсетей подняли на смех билборды с очередным историческим открытием в России. Поводом для насмешек стали билборды, посвященные победе Королевства Польского и Великого княжества Литовского под предводительством короля Владислава II Ягайло и великого князя литовского Витовта над войском Тевтонского ордена в Грюнвальдской битве, которые появились на улицах российских городов.

    При этом дизайнеры плакатов не постыдились приписать победу в сражении к заслугам Москвы. На одном из таких бигбордов ратник в бутафорских доспехах позирует на фоне георгиевской ленты.

    15 июля 1410 года русские князья Ягайло и Витовт под русскими поселениями Грюнвальд и Танненберг наголову разбили немецко-бандеровские войска Тевтонского ордена под командыванием Великого Магистра Ульриха фон Юнгингена. Россия помнит свои победы!. – отметили с иронией в паблике «Роисcя 24».

    Данный пост также вызвал волну сарказма у пользователей соцсети.

    И как видно на фотоснимке георгиевская лента пошла еще с тех незапамятных времен, а не то, что б@ндеры там нам рассказывают! Дед мне говорил, что еще после руского Юрского периода прадеды наши начали их носить! Так что выкусите укропы!, — написал Олег Пинаев.

    Другие комментаторы не уступали ему в остроумии.

    Странно, почему еще не празднуют взятие Трои и разгром Карфагена… Недорабатывают…, — отметил Сергей Коваленко.

    Напомним, что в мае 2017 года в Париже во время встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном президент РФ Владимир Путин назвал дочь князя Киевской Руси Ярослава Мудрого Анну «русской».

  • С Бандерой в Европу

    С Бандерой в Европу

    Порадовала новость от главы МИД Польши Витольда Ващиковского.

    Давно не слышал размышлений на тему вступления Украины в Евросоюз. Сильно мы увлеклись сохранением украинского государства в условиях российской агрессии.

    И тут наши западные соседи снова вернули эту тему на повестку дня.

    Даже выдвинули условия — решение исторических вопросов и вопросов статуса польских меньшинств.

    История не подразумевает сослагательного наклонения, что было- то было, и часто одни и те же люди воспринимаются в странах-соседях с точностью до наооборот, тем более, когда была борьба с оружием в руках за независимость от этого соседа.

    С паном Витольдом можно местами согласится и поспорить, особенно, в части, что с Бандерой Украина в Европу не войдет.

    • Во-первых, Украина — была есть и будет европейской страной. С географией всё понятно. Смотри глобус. Если кто-то воспринимает нашу страну как конкурента в обозримом будущем этого его право.
    • Во-вторых, если речь идёт о Евросоюзе, то Бандера уже много лет там, его могила в городе Мюнхене.

    В любом случае, нашим соседям по всем границам надо чётко уяснить: кто у нас герой, мы разберёмся сами.

    И кстати, западным соседям не стоит забывать: в истории не раз бывало так, что после Украины Медведь приходил к ним и надолго лишал их независимости.

  • Рецепт «пушечного мяса» по-российски

    Рецепт «пушечного мяса» по-российски

    Anti-colorados, блогер

    Я книгу взял, восстав от сна,

    И прочитал я в ней:

    «Бывали хуже времена,

    Но не было подлей»

    Н.А. Некрасов

    История отношения московии к своим войскам, своей армии, уходит в далекое прошлое, но только со времен империи появилась традиция описывать и фиксировать то, что она делает, а потому – можно достаточно точно представлять себе о том, как она превращалась в пушечное мясо.

    Нет сомнений в том, что основная метаморфоза произошла во второй половине 18 века, когда очередная разгульная императрица взяла крупный кредит в Голландии, а потом выяснилось, что отдавать его нечем и даже обслуживать проценты почти не реально. Тогда Европа быстро двигалась по пути технического прогресса, стремительно осваивала колонии, и Российская империя просто ничего не могла предложить на продажу, кроме небольшого количества сельхоз продукции. Этого решительно не хватало, чтобы позволить себе кредиты, но кто мог это объяснить императору и уж тем более – императрице?

    В итоге, самым ходовым товаром стала армия. Она практически не вылазила из войн по всей Европе. Это была «армия по вызову».

    То есть, в какой-то момент армия, как таковая, стала обычным товаром, который подвержен усушке, утруске и прочим известным вещам. Конечной целью ее деятельности была рента, которую получала венценосная особа. Отсюда и отношение как к товару. В конце века, появился устойчивый спрос на армии, способные противостоять Наполеону. Франция бурно развивалась и входила в зенит своей славы и мощи, а потому – представляла угрозу для Англии растущей конкуренцией. Именно британская корона стала донором тех реципиентов, которые были готовы за деньги выставить свои армии.

    Российская империя мгновенно встала в очередь и ее войска двинулись в направление Франции.

    Собственно говоря, война 1812 года стала уже пятой или шестой серией войн, которые неизбежно заканчивались поражением российской армии. Эту традицию начал еще Александр Суворов, которому приписывают жгучую любовь к солдату. На самом деле, ничего подобного просто не могло быть, ибо солдат уже давно стал товаром, расходным материалом и пушечным мясом. А те байки, которыми потом окружили образ героя, мало соответствуют действительности.

    Вменяемые исследователи только начинают копать документы той эпохи и истинное величие полководца и положение армии, сразу становится очевидным. Если уже самый разрекламированный «гений» военного искусства относился к своей армии как к обыкновенному стаду скота, то уж о других военачальниках, можно ничего не писать, ибо там все – очевидно.

    Тем не менее, бытует расхожее мнение о том, что гениальный Суворов лично восторгался своими солдатами и называл их «чудо-богатырями».

    Эта легенда относится ко временам эпического «похода через Альпы» в исполнении Суворова. Но как оказалось, фальшивым там было все, и гений, и поход, и «чудо богатыри».

    В первую очередь, становится вопрос о том, что Суворов, и его 40 тысячное войско делало в Альпах? Оказывается, он шел воевать француза. То есть, он выступил против наполеоновской Франции. Какая такая угроза исходила из Франции далекой и дремучей России – никому неведомо. Но мы уже знаем, что сам Суворов и его рать, отрабатывали оплаченный вызов. Самое смешное, что сам Наполеон и его войско, в это самое время были в Египте, где целая армия ученых, впервые системно исследовала наследие древнего Египта и где-то среди них был тот самый Шампольон, который расшифровал письменность египтян.

    Это значит, что «гениальный» Суворов просто физически не мог сражаться с основными силами армии Наполеона, ибо тому мешала география. Бонапарт был на расстоянии пары локтей по карте, и Суворов получил честь сражаться с тылами и резервами Наполеона.

    Но это – мелочи. Дальше интереснее.

    Тут мы сошлемся на исследователя-историка Евгения Понасенкова, который получил доступ к первоисточникам и имел возможность читать оригиналы документов той эпохи, в частности – личных писем Александра Суворова. Исследователь установил почти полную идентичность маневров Суворова, ранее совершенным Наполеоном в тех же самых местах Северной Италии. Попросту, Суворов «перекозлил» тогда еще юного Наполеона, но так и не получил желанной Виктории.

    Наиболее пикантным является момент, который больше двухсот лет характеризовал как самого Суворова, так и его армию. Все это время приводилась якобы цитата из Суворова об армии, где он ее называл витязями тому подобным. Как и все остальное, из чего слеплена история России, это – ложь. Ничего подобного Суворов не говорил, он писал, но писал не о русской армии, даже не о чьей-то армии и вообще не об армии, а о Наполеоне.

    Этот текст выглядел примерно так:

    «О, как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! Он побеждает и природу, и людей. Он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе. Он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось, что неприятель тогда только замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея всюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска – более не надобно. Противники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным, а у него военный совет в голове. В действиях свободен как воздух, которым дышит. Он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей!»

    Еще раз: это писал престарелый, увешанный всеми возможными регалиями Суворов, о молодом Бонапарте.

    Никаких русских витязей в Голове Суворова просто не было. И это легко поясняет его личный изыск по альпийскому переходу. В итоге, он потерял половину своей армии, так и не добившись никаких положительных результатов. На память об этом «подвиге», Суворов оставил горы трупов и 7 тыс. пленных, которых откормили, подлечили, одели и отправили домой, по распоряжению Наполеона. Кстати, часть этих пленных, достигших родных пределов, снова двинулись в новый поход на Францию, дабы отблагодарить французов за их милость.

    После этого было множество сражений, которые только утверждали армию в качестве пушечного мяса. Достаточно вспомнить «зимнюю войну» в Финляндии, «оборону Брестской крепости» или «оборону Севастополя», чтобы понять законченное и устоявшееся отношение к армии. А потом был Днепр, Зееловские высоты и прочее.

    Даже после войны, учения на Тоцком полигоне, где Жукову хотелось посмотреть на способность войск вести наступательный бой после применения по ним ядерного оружия, поставили над армией четыре буквы, означающие ее суть: МЯСО.

    Это уже настолько в крови, что совковые военные потешались над американскими военными и их техникой. Им в голову не приходило, что для американских военных предусматриваются теплые и чистые клозеты, души и прочее, а техника оборудована таким образом, чтобы экипаж не травмировался, и чтобы в ней было удобно выполнять боевые задачи. То есть, они нормальное отношение к военным рассматривали как извращение. Казалось, что ниже падать просто некуда и даже при всем желании, дальше втаптывать в грязь просто невозможно.

    Однако армия Путина легко преодолела ту планку, которая упорно задавалась более 200 последних лет. Еще Сталин внедрил практику признания своих пленных = предателями. Но под это была подведена некая теория, которая в глазах совков создавала хоть видимость логики, а теперь все намного проще. Никаких теорий никто не собирается разрабатывать. Российская армия просто отказывается от своих военных, которых сама посылает на войну. При этом, сами военные – окончательно выдрессированное стадо. Их не смущает то, что в некоторых случаях изымаются военные документы и меняются имена и фамилии. Они все равно идут воевать, уже наверняка понимая, что родина лишилаих статуса военнослужащего и сделала наемников. Они понимают, что в этот самый момент она, родина, отнимает у них все конвенционные права военнопленных и даже само право на жизнь. Уничтожение наемника нигде и никогда не будет считаться военным преступлением.

    В отличие от официального военного, такого деятеля можно взять в плен, выбить из него все, что нужно и шлепнуть у ближайшей канавы. Он – бесправное, ходячее мясо, пусть и в камуфляже «пиксель».

    Но еще более подлые фокусы, выкидываются в отношение кадровых военных, которые имеют военные билеты или офицерские удостоверения военнослужащего ВС РФ. Они считают, что пребывают в рядах своих ВС и выполняют приказ, пусть и очень дурно пахнущий. Но в их сознании имеется представление о том, что в случае плена, с ними будут обращаться как с конвенционным военным. А это значит – минус пытки, минус казнь, плюс медицинская помощь, питание и пристойное содержание, с возможностью обращения к своему командованию или родственникам. Но тут подлость проявляется уже в полной мере.

    В очередной раз был пленен российский военнослужащий Виктор Агеев.

    Это не первый и не последний пленный, который сразу заявляет о своей принадлежности к ВС РФ. Но его командование делает то, чего не делали даже самые подлые предшественники нынешней России. Его увольняют задним числом, и он переходит в разряд наемника уже в плену. Его родина не только бросила, она его прокляла и забыла. Она как бы сказала нашим военным: выведите его во двор и пристрелите мерзавца, нам он уже не нужен.

    Таким образом, ВС РФ стоило бы переименовать в мясокомбинат или скотобойню, ибо это было бы более точное и близкое по смыслу определение.

  • Кричащие русские солдаты: В Польше нашли массовое захоронение 

    Кричащие русские солдаты: В Польше нашли массовое захоронение 

    В Польше обнаружили массовое захоронение людей. Археологи считают, что это останки русских солдат погибших во время битвы.

    Как сообщает британский таблоид Daily Mail, кости погибших лежат на этой земле примерно 150 лет. На месте захоронения обнаружено почти 80 скелетов. Всего в том бою погибло почти 200 человек

    По некоторым данным, они были убиты польскими военными во время битвы в 1863 году. Тогда еще 282 человека были взяты в плен.

    Как сообщалось ранее, Украина отменила разрешения для польского Института национальной памяти на проведение поиска и эксгумации поляков, захороненных в Украине.

  • О какой конкуренции вел речь престарелый пациент?

    О какой конкуренции вел речь престарелый пациент?

    Anti-colorados, блогер

    Когда эра тотального совкового кино треснула и на пиратских видеокассетах понесся поток совсем другого кино, то возникло ощущение того, что всех нас долго и нудно водили за нос, и демонстрировали дешевые подделки настоящего, добротного кино. Да, были некоторые действительно сильные картины, но их было не много, а из них – не все представляли именно зрительский интерес. Достаточно вспомнить эпопею «Война и мир» Сергея Бондарчука, чтобы понять, о чем я. Как и сам роман, фильм оказался очень «на любителя», хотя актеры были задействованы ведущие и, вообще, мобилизовано было все лучшее, что было в кино. Но согласимся, кроме ценителей именно таких эпопей, мало кто досмотрит подобное до конца и уж точно – никогда не решится пересмотреть еще раз. Кино должно быть зрелищным и динамичным, а с этим в совке было плохо, ибо идеология лезла везде. Поэтому «Пираты ХХ  века» собирали аншлаги и на них шли еще и еще. Но совковое кино снова и снова снимало трэш про трактористов или работников мотальной фабрики Задрипанска.

    Хорошо, что на экраны прорывались двухсерийные индийцы типа Зиты и Гиты или ГДРовско-югославские вестерны про Чинганчгука. Вот туда народ ломился как больной и зрители сидели даже в проходах.

    Так что, когда пираты привезли американские боевики и мультики, совковые чебурашки и лейтенанты Тарасовы стали настолько убогими, что стало стыдно за то, что когда-то это смотрели и восторгались этими жалкими подобиями мультиков или фильмов в стиле экшн. Оттуда, из вестернов, пришло некое штампованное выражение, которое использовал главный герой, растопырив пальцы над револьвером, висящим в кобуре. Он непременно пристально смотрел на противника и говорил что-то типа: «Только дай повод». А дальше все было обычно, добро побеждает зло и все такое. Наша утренняя статья была посвящена регулярному порно-шоу герантофила «Прямая линия с Вовой Путиным». Порнография там немного скрытая, но тем не менее, всем давно понятно, что Путин одновременно имеет мозг миллионам своих рабов и те либо испытывают оргазм, от этого, либо удачно это имитируют. Хотя, есть вариант, при котором и сам шоумен, и его публика – имитируют вместе.

    Скорее всего, что сегодня – тот случай. Путин явно имитировал коитус, ибо допустил столько явных ляпов, что за пределами России выглядит просто тупым ублюдком, а публика, слушающая этот явный бред – стадом полных дегенератов. Тем не менее, до начала этой порнографии, мы заняли позицию как в том самом вестерне и мысленно объявили: «только дай повод!». Но поводов оказалось настолько много, что у нас появился шикарный выбор.

    Мы решили дать коллегам комментировать самые шикарные ляпы пациента, а сами выбрали себе почти никем не замеченный повод, на который и дадим залп.

    Итак, больной понес «пургу» по поводу санкций и сказал примерно следующее: «Россия всю свою историю находилась под санкциями Запада и как-то выживала. Это всегда происходило, когда Запад чувствовал угрозу конкуренции со стороны России. Так было до революции, во время совка и теперь, во время федерации».

    Мы намеренно ограничимся именно этим кусочком, ибо по итогам этой речи, можно написать и успешно защитить сразу несколько диссертаций по: философии, экономике, истории, а главное – по клинической психиатрии. Так что оставим себе фантазию о конкуренции, которой Запад боится в России.

    В принципе точку на речи больного можно было бы поставить всего одним простым вопросом типа: «в какой именно области империя, совок или федерация, имели конкуренцию с Западом?»

    Тут мы исключаем некоторые случае, где Россия произвела нечто, не имеющее аналогов в мире и чем она обогнала даже здравый смысл. То есть, о гигантских петухах из фекалий и прочих вещах, мы просто не станем рассуждать. Это их исконное и никому не нужное.

    Тем не менее Россия, во всех своих ипостасях, всегда отставала от Запада на десятки или на сотни лет. В разных областях это было по разному, но если принять некий обобщенный коэффициент, то это было всегда и надолго. Первым это лично констатировал Петр 1, который перелицевал Московию в Россию. Он не скрывал дичайшего отставания своей темной страны от Запада и всеми силами пытался хотя бы развернуть это грязное чудовище в нужном направлении. Вся дальнейшая история обусловлена большей или меньшей скоростью принятия давно известных правил и технологий в строительстве, промышленности, словесности, театре и прочем. Причем, простое следование Западу было решительно невозможно, ибо отставание было что называется «навсегда».

    Поэтому из Голландии, Италии, Пруссии, Франции и прочих развитых стран выписывались десятки и сотни ученых, инженеров, механиков, писателей, архитекторов для того, чтобы они смогли хоть что-то наладить в исконной Московии.

    Это абсолютно тотальное отставание не было секретом и для наследников Петра. Они уже поняли толк в способе жизни европейской знати, но никак не могли себе этого позволить, ибо зарабатывать особо было нечем. И вот со второй половины 18 века Российская Империя жила в долг. Поскольку обслуживать долг было тоже нечем, то российские правители регулярно сдавали в аренду свою армию, которая таскалась по всей Европе и поражала тамошних жителей своей численностью и дешевизной. Когда случилось воевать с армией Наполеона, то общий уровень развития всего в России показал свою беспомощность перед мощью вменяемой, развитой страны. Почти за 20 лет постоянных воен, Россия не выиграла ни единого сражения с Наполеоном и получила бонусы после поражения войск Франции союзниками под Ватерлоо просто за количество трупов, закопанных по всей Европе. Само сражение обошлось без российских войск.

    Спустя небольшое время, грянула Крымская война, где Империя столкнулась с армиями нормальных стран и снова была зафиксирован пропасть в общем уровне развитой Европы и отсталой России. Утопленный флот в Севастополе – автограф под этим положением вещей. В начале 20 века второразрядная Япония, лишь недавно ушедшая от патриархального уклада и бросившаяся вслед Западу, разгромила Россию на море и на суше, со счетом 2:0, указав ей на третьеразрядность отсталой и вонючей дыры. Что касается совка, то тут вообще не о чем говорить. Совок просто по определению не умел производить ничего, что могло бы составить конкуренцию Западу.

    В конце концов, совок загнулся именно потому, что гробил свои ресурсы на то, что никому не нужно.

    Нынешняя Россия – слепок совка. Любой ее житель может внимательно посмотреть на себя и увидеть, что на нем нет ни одной отечественной вещи, кроме трусов и носков, которые изготовлены на импортном оборудовании и из импортного сырья. Зайдя домой, он вряд ли найдет хотя бы одну важную вещь, изготовленную именно в России.

    И вот этот пациент рассказывает о конкуренции! Нефть и газ, которые продает Россия, и те торговались исключительно в монопольно-откатных схемах, но это уже заканчивается и больше никогда не повторится. Россиянам будет интересно узнать, что профильный министр сообщил Путину о том, что нефть-фсё. Больше не осталось месторождений, которые могли бы покрывать убыль разведанных месторождений в виду их истощения. То есть – нефть уже досасывают. Примерно то же и с газом. Перед концом эры нефти и газа, то есть, к 2013 году, геологоразведка вывела Газпром на шельф полярных морей и обусловила возможность прироста добычи исключительно за счет экстремальных условий новых месторождений. Сланец оказался сладким пряником против таких диких перспектив. Так что это уже тоже  — в прошлом.

    О какой же конкуренции вел речь престарелый пациент? Может быть снова – об оружии?

    Но ведь оружием сыт не будешь, а на ноги его не обуешь. В этом мире надо что-то полезное производить, тогда можно что-то продавать. По крайней мере, что-то толковое можно продавать внутри страны. Но какой идиот будет покупать что-то российское, пока есть возможность купить нормальное? Это касается и продуктов питания. Жители оккупированных территорий Украины имели и пока – имеют возможность сравнить качество продуктов и понимают, что из фекалий в России делают не только петухов. Да что там, даже собранный урожай пшеницы россияне не умею хранить и она превращается в фуражный корм. Кстати, россияне едят фуражный хлеб. По крайней мере, крупнейший потребитель российской пшеницы уже отказался от этой красоты, дипломатично заявив, что они не имеют столько верблюдов, чтобы им закладывать столько фуража.

    Но еще раз об оружии.

    На самом деле, это один из самых емких рынков мира, и по хорошему, на оружии можно зарабатывать большие деньги. Но дорого стоит лишь хорошее, новое и надежное оружие, обеспеченное первоклассной логистикой. За него платят много и вперед. Дешевое, устаревшее, не надежное оружие берут либо те, кому не продадут нормального железа по санкциям, либо те, кто изначально не думает его оплачивать. Вот это и есть ниша России. Сирия, Куба, КНДР и прочие могут создать видимость крупных поставок оружия. Вернее, оружие конечно же поставляется, только денег за него либо не платят вовсе, либо платят мизер и спустя долгое время. Желающие могут посмотреть сводные таблицы списания долгов, которые осуществлены Россией за время правления Путина. Это – десятки миллиардов долларов. Это как раз те деньги, которые должны были вернуться в оплату за оружие и не вернулись.

    Россиянам будет интересно, что списание долгов осуществлялось за 10% отката решалам.

    Если погрузиться в тему и посмотреть, что именно поставлялось в эти страны и сколько оно официально стоило, от к ценам можно применить коэффициент 0,1 для получения цены, которая реально за него уплачена. То есть, танк Т-72 по каталогам стоит (для ровного счета) $1 млн. Это значит, что продав его в долг и через время получив 10%, сделка закрывается при стоимости того же танка в $100 тыс. Это при том, что Леопарды и Абрамсы (условно) продаются по предоплате с ценой $4 млн. за штуку. Так что там гражданин Путин о конкуренции рассказал?

    Россиянам следует понять одну простую истину. Они никогда не были, не являются и никогда не будут конкурентами Западу. Они бы вообще никому не были интересны, если бы не построили у себя один сплошной свинарник или лепрозорий, из которого по всему миру разносится навоз и зараза. Поэтому санкции – естественный режим изоляции сточной канвы, которая гордится своим статусом самого вонючего места на планете.

    Так что – привет больному Путину. Он всех вылечит в своей федерации. Скоро это всем станет очевидно.

  • Владимир Невеликий. Национальные мифы Украины и России

    Владимир Невеликий. Национальные мифы Украины и России

    Юрий Гудименко, блогер

    Смотрите. Есть такая штука – национальный исторический миф. Это что-то вроде бус – некая верёвочка времени, на которую как бусины насажены крупнейшие события в истории одной конкретной нации. Верёвочка тянется из времён формирования нации и устремляется в будущее. Бусины, нанизанные на неё – это войны, битвы, рождения и смерти исторических деятелей, открытие школ и постройка городов.

    То, что делает нацию нацией. Её история.

    Так вот, национальные мифы Украины и России пересекаются намного чаще, чем нам хотелось бы. В первую очередь – в Киевской Руси, которую в России сейчас называют Древнерусским государством, чтобы имя украинской столицы не фигурировало в названии. Без Руси исторический миф России не имеет под собой фундамента. Без Руси вся история России будет висеть в воздухе, смешно дрыгая ножками. Более того – без Руси теряется идеология «триединства народов». Идея, которую в России пропагандируют столетиями, идея про братство украинцев, белорусов и россиян (в котором последние, конечно, играют роль старшего брата). Поэтому Россия старается привязать Русь наглухо.

    И вот это вот заявление Путина об Анне Ярославне – оно как раз из той оперы.

    Как и, например, установка в Москве памятника князю Владимиру в минувшем году. Это попытка связать историю Руси и историю России в одну неразрывную цепочку. Но проблема России в том, что Украина эту цепочку создаёт значительно убедительнее. Во-первых, Киев, как ни крути, всё-таки наша столица. Во-вторых, денежная единица у нас – гривна, а того самого Владимира трезубец – герб. Это по символам. По истории тоже всё понятно: большая часть территории Руси совпадает с территорией Украины. У России в ответ есть только название («Россия» — это «Русь» по-гречески). Была бы она, например, Московией, задача бы стала просто невыполнимой.

    Можно, конечно, долго дискутировать с россиянами об Анне Ярославне, самом Ярославе и прочих деятелях Киевской Руси и не только её. Но это в принципе бессмысленно, потому что Россия с точки зрения своих интересов делает всё правильно. Она создаёт свой исторический миф, который позволяет решать её насущные внешне- и внутриполитические проблемы, и в первую очередь – проблему Украины, которая, разумеется, должна быть частью России, потому как Русь, общая история и деды, конечно, воевали.

    Украина своим глобальным историческим мифом решает прямо противоположные задачи. И решает успешно.

    Внешнеполитических проблем у нас особо нет, на чужие территории мы не претендуем, и миф нам нужен в основном для понимания собственными гражданами своих корней: вот Русь, она Киевская, потом были казаки и Гетьманщина, потом УНР и ЗУНР, потом оккупация, а вот теперь – независимая Украина. Россия – сбоку. Она отдельно, мы отдельно.

    Для создания исторического мифа, повторюсь, можно дискутировать, ссылаться на источники, взвешивать исторические находки – а можно просто брать и творить миф. Так, как нам нужно. Так, как трезубец стал нашим гербом, а гривна – названием денежной единицы. Если нам нужна в мифе Анна Ярославна – мы можем и должны ставить ей памятники во Франции (а Украина, сюрприз, так и делает). Нужен, например, Гоголь, даром что он был упорным русским монархистом и сторонником рабовладения – надо проводить фестивали его имени, отмечать дни Гоголя, проводить творческие вечера при посольствах и так далее. Через десятилетия – а раньше не будет – Гоголя будут воспринимать в мире как часть украинской культуры. Не нужен нам Гоголь, не играет он роли для нашего глобального мифа, для существования нации – можно этого не делать, не проблема. Было бы время и желание.

    Да, тут есть моральные вопросы.

    Например, Булгаков – вот он часть украинской культуры или нет? С одной стороны, коренной киевлянин – с другой стороны, человек, презиравший ту самую украинскую культуру. Как быть?

    Правильный ответ: так, как нам надо. С точки зрения тупого, упрямого прагматизма. Нужен нам Булгаков – будет украинцем. Нет? На нет и суда нет. Не будет. Забирайте, россияне. Нам Анна Ярославна важнее, без неё не формируется концепт связей Украина-Русь-Европа. А он нам сейчас нужен.

    История – это инструмент. Это грубо, это неправильно, но это факт. Инструмент для формирования нации. Инструментом надо уметь пользоваться. И мы, как ни странно, неплохо умеем.

    Именно поэтому на памятнике Анне Ярославне во французском Санлисе написано: Anne de Kiev Reine de France. «Анна киевская, королева французская».

  • Мифология «освободительства»

    Мифология «освободительства»

    Anti-colorados, блогер

    Мы не раз возвращались к теме сюрреализма, который обильно генерировал совок,  который теперь усиленно создает Московия. В самом деле, практически все, что составляет предмет гордости россиян и что является фундаментом их самоидентификация – сказка. Причем иногда эта сказка настолько дешевая, что обнаружив это, любой порядочный человек станет усиленно проверять все то, что он легко принимал на веру и считал само собой разумеющимся. Пара примеров сказок, сравнимых с красной Шапочкой, Карлсоном или Тремя поросятами, по соответствию действительности, легко иллюстрируют эту ситуацию. Былинный герой, богатырь и попиратель Орды Дмитрий Донской, победивший тьму татар на Куликовской битве – лубочный персонаж.

    Дмитрий – был, а Донсконго – не было. Не было витязя, попирателя и уж совершенно точно – не было огромной сечи на Куликовом поле. Это уже известно всем вменяемым людям, но сказка используется и сейчас, как источник скреп.

    То же самое и с более поздним вариантом – 28 панфиловцев. Тут сказка просто от начала и до конца. Не было ни 28, ни Панфиловцев, ни знаменитого боя, где они зубами уничтожил 50 танков, 10 самолетов и один авианосец. Но тема не прокисла, ею и сейчас кормят лапоухих россиян.

    Но больше всего сказок сочинено на тему пассионарности московитов. Если почитать весь тот бред, который они о себе написали, то можно прийти к выводу о том, что они все время кого-то хотят освобождать, освобождают или уже освободили. При этом оказывается, что освобождают они местных жителей той или иной местности от них же. Почти всегда местные народы или жители сопротивляются от освобождения московитами с оружием в руках и тогда они становятся разбойниками или фашистами.

    Что характерно, мифология «освободительства» непременно преподносит московита как бескорыстного филантропа и альтруиста, делящегося последним и защищающим слабых.

    Надо заметить, что украинцы знают цену этой мифологеме лучше, чем кто-либо. Впервые московиты пришли освобождать Киев вместе с ханом Батыем и освободили его начисто и так, как они потом это делали не раз. Жители города были уничтожены, а город сожжен. Православные московиты уничтожили последних защитников и жителей города в Десятинной церкви, которая и до сих пор не восстановлена.

    Последнее крупное освобождение московиты продемонстрировали в Восточной Пруссии и в восточной части Германии. Они освободили ее полностью и тотально. Грубо говоря, население Восточной Пруссии было полностью изгнано со своей земли, а вместо них туда завезли работящих, духовных и красивых московитов, которые угробили некогда цветущий регион до состояния свинарника.

    Но на этом освобождение не закончилось, ибо освободители непременно желали взять на память сувениры, и таки брали.

    Хорошо известно о том, как четырежды герой совка товарищ Жуков набрал сувениров на целый товарный эшелон, ибо душа у него была широкая, а натура – утонченная и разносторонняя. Поэтому, на память он брал практически все, что попадало под руку. Кстати, солдатам и офицерам тоже разрешалось отрофеиваться, но уже не в масштабах четырежды героя. И они – тоже брали.

    А еще освободители проявляли крайнюю степень альтруизма и освобождали немок, не успевших уйти от освободителей, от грусти и печали. Освобождали взводами и ротами, от совсем детей, до глубоких старух, ибо – духовность, альтруизм и филантропия – прежде всего.

    То же самое осовободители начали было демонстрировать и в Украине, но далеко пройти не удалось и московиты продемонстрировали полный цикл того, что они понимают под освобождением. Сначала были освобожден банки. Деньги и золотишко – вполне созвучно скрепам. Потом стали освобождать ювелирные магазины и автосалоны. Простые магазины пошли вслед за бронзулетками.

    Когда все кончилось, в ход пошли квартиры тех, кто бежал от войны.

    Когда кончилось и это, в ход пошли рельсы, каркасы шахт и заводов, контактные провода трамваев и троллейбусов и даже люки канализации. Сейчас продолжается именно эта стадия, когда освободители вошли в роль пионеров, собирающих металлолом. Благо дело, в Лугандоне этого добра было много, но что-то подсказывает, что и это проявление духовности уже подходит к завершению. Все это видят местные жители и могут вполне составить себе представление о том, что именно московиты имеют в виду под освобождением. Но при этом они называют нас фашистами. Бог с нею, с терминологией. Они без оснований называли немцев фашистами, которые пришли грабить и делать прочие вещи, которые московиты исполняют в режиме освобождения. Не будем глубоко погружаться в рассказ о грабителях фашистах, просто предлагаем обратить внимание на заглавное фото. На нем видна часть брусчатки у поликлиники Главного Военного Госпиталя в Киеве. А в центре — крышка люка канализации. На ней – дата изготовления 1941 год. То есть, она спокойно пережила германскую оккупацию и дала фору килотоннам металла, вывезенным духовными освободителями из Донбасса. Отсюда вопрос: Кто фашисты?

  • История как оправдание войны

    История как оправдание войны

    Практически любые встречи европейских и российских политиков в публичной плоскости всегда затрагивают тему Украины. Хотя, по сути, переливают из пустого в порожнее. Так было и в ходе переговоров Макрона и Путина в Париже. Договорились, что будут договариваться в бессильном «нормандском формате».

    А это значит, что мира на Донбассе в обозримом будущем не видать.

    Намного более противоречивым оказался путинский пассаж про «русскую» Анну, королеву Франции, дочь «нашего», то есть, тоже «русского» Ярослава Мудрого. Как говорится, ловкость рук и никакого обмана, или разделение – истории на наших глазах. Что-то подобное уже было. Давайте вспомним 16 декабря 2010 года. Тогда российский правитель Путин, будучи в статусе премьер-министра, заявил, что Россия победила бы в Великой Отечественной Войне даже без Украины. Потому что россияне – страна победитель.

    И сейчас происходит что-то подобное.

    Если немножко посмотреть запрещенные в Украине российские каналы, то можно даже удивиться с каким упорством и аргументацией там обосновывают, что Анна Ярославна – уже тысячу лет назад была «русской». Существовала бы уже тогда Москва, наверняка бы нашли доказательства, что она коренная москвичка. А так как независимой Украины тогда не было, то и современные украинцы не имеют права считать ее своей. Максимум, общей, но только «русской». А дальше идут размышления о «братских народах» или даже «единым народе». А если народ «единый», вывод напрашивается сам собой: украинцев придумали в австрийском Генштабе.

    Россия вообще любит играть словами.

    Например, Путин и кремлевские СМИ упорно говорят о каком-то конфликте на «юго-востоке «Украины», в то время, как ни одну из южных областей не топтал русский оккупационный сапог. А если говорить о захваченном Крыме, тогда выходит, что Путин сам признает его украинской территорией.

    Конечно, каждая страна имеет права сходить с ума на свой лад. Главное делать это в рамках своих государственных границ. Но РФ – случай особенный.

    История используется как обоснование захвата территорий. Почитайте так называемую крымскую речь Путина. Одним из аргументом аннексии стал тот факт, что святой князь Владимир принял здесь крещение Руси. Только тогда забыл упомянуть, что князь-то киевский.

    В 2016 году у стен Кремля появился памятник князю Владимиру как родоначальнику российского государства. Вот как его оценили спустя тысячу лет после смерти. А раньше как-то руки не доходили. Времени не хватало или это не требовалось для реконструкции тысячелетней истории России. Кстати, ещё не так давно на месте памятника Владимиру высаживалась цветочная композиция «Слава КПСС».

    О таком давнем тысячелетнем прошлом можно спорить бесконечно, и не прийти к общему знаменателю. Фейсбука в XX-м веке не было, газет тоже. С источниками вообще слабо. Сколько бы ни говорили, что современная Украина не имеет права считать себя преемником Киевской Руси, но княжий знак Ярослава Мудрового очень похож на то, что изображено на современном паспорте гражданина Украины.

  • Украденная Орда

    Украденная Орда

    Anti-colorados, блогер

    Поскольку мы стараемся дать необычный взгляд на текущие или исторические события, чаще всего встречаем критику поборников догматизма, которым не то, что трудно прощаться со своими привычными взглядами, но и страшно просто посмотреть на события под иным углом. Оно и понятно, совковая инерция мышления дает целостную картину окружающего мира только с определенной точки, как на заглавном рисунке. Стоит отойти в сторону только на шаг, и вся картина теряет монолит и превращается в неудачную декорацию, показывающую совсем не то, что есть на самом деле. Заглавная картинка наглядно показывает то, о чем мы ведем речь.

    Но иногда и мы становимся заложниками не совсем гибкого подхода и оказывается, что наши широкие взгляды тоже ограничены и что можно смотреть еще шире и видеть больше.

    Для того, чтобы понять глубину ситуации, которая возникла после пары писем от наших читателей, приведем простой пример того, как мы себе представляем течение истории в больших временных диапазонах. Итак, более или менее привычные формы общественного устройства появились в междуречье рек Тигр и Евфрат. Там возник Вавилон, плавно перетекая в Ассирию и Шумер, а вслед за этим возник Египет. Постепенно поднялась Греция, а за ней и Рим, который оформил общественно-политическую оболочку государства уже почти окончательно. А дальше, пошел христианский откат, затормозивший развитие нашей цивилизации на тысячу лет и на смену этому темному тысячелетию пришла эпоха Возрождения, которая реанимировала утерянные знания и постепенно к жизни вернулись наработки далеких предков. Потом – промышленная революция в Англии, которая ускорила все направления развития и в конце концов, гений Наполеона Бонапарта упорядочил это движение в окончательную форму нынешней цивилизации.

    Это знают все, а мы еще знаем, что около полутора тысяч лет назад, началась история нашего государства, которое так или иначе, трансформировалось в унисон с основными мировыми тенденциями. В конце концов, мы получили ту Западную цивилизацию, которая безусловно выполняет роль некого локомотива, тянущего за собою человечество.

    Но это – крайне самонадеянное представление о мире.

    Мы примерно представляем, что предшественницей нынешней демократической модели общества, была модель монархическая с ее высшей формой – империей. В свою очередь, все более поздние империи стали слепком той первой империи, которая возникла в Риме на рубеже тысячелетий, две тысячи лет назад. Также мы помним, что первый император Август, выхватил самовластие из мертвых рук Юлия Цезаря, который не успел формализовать институт самовластия из достаточно аморфного института диктатуры. Это произошло за полвека до РХ или Новой Эры.

    А первая серьезная попытка сконцентрировать всю власть в своих руках и уже не выпускать ее, принадлежала диктатору Сулле, примерно на рубеже 1 века до РХ.

    И мы внимательно всматриваемся в глубь веков, чтобы увидеть механизмы, которые работают и сейчас, припадаем к истокам. Но ведь еще за полторы сотни лет до этого, уже существовала империя на территории современного Китая с первым ее императором Цинь Хи Хуанди. Причем, это уже был образец очень сложного государственного устройства, с нормами и правилами и даже со своими историческими энциклопедиями. Но мы об этом ничего незнаем и даже не интересуемся тем, что к тому времени уже произошло в этой части света, хотя все давно описано в литературном памятнике Шицзин.

    Мало того, нас не интересовали события, происходившие примерно в это же время в Индии. Там было на что посмотреть и чему удивиться. С тех давних времен остались замечательные литературные памятники, описывающие множество событий, которые отстоят от нас на тысячелетия.

    Даже намного позже, история человечества не топталась в пределах Европы и в далекой Америки возникали и гибли замечательные и загадочные империи. В то темное тысячелетие, когда христианство почти убило западную цивилизацию, в других местах жизнь била ключом и бурлила событиями.

    Но нас все это не сильно интересовало ни тогда, ни сейчас.

    И вот, с учетом изложенного выше, мы вдруг получаем послание из Казахстана, где наши читатели настоятельно просят не клеймить Россию Ордой. Они утверждают, что в те времена, Орда была одним из самых передовых государств и совершенным внутренним устройством. Не будь у нее передовых военных, эконмических и даже политических технологий, она не смогла бы взять под контроль самую большую часть суши, в истории человечества. От китайских морей и до средиземноморского Триеста, от дальних уголков Сибири и до чешского Оломуца, раскинулась Орда, которая оказалась самым большим и могущественным государственным образованием человечества.

    И, наверное, казахи правы.

    Московиты украли не только нашу историю, но и историю других народов. Они не имеют никакого права называться Русью. Но они так же не могут называться и Ордой. Это безродное племя не имеет ни имени, ни историей, ни предков, ни обычаев на даже собственной кухни. Все, что они считают своим и чем они гордятся – ворованное у нас и у Орды. Ничего своего, что можно было бы назвать Великим, у них нет. Как только они перестанут называть себя русскими и вернутся к своим истинным именам: весь, чудь, мокша, мурома, эрзя и прочие – все встанет на место. Никто не говорит, что эти народы плохи, ни чуть. Просто величия там нет и близко. Все величие – краденное и не вполне пришедшееся ко двору.

    Так что нынешняя Россия – не Русь, но и не Орда, она просто московская дыра, которой была, есть и будет впредь.

  • Украинские «эксперты» как «полезные идиоты» Кремля

    Украинские «эксперты» как «полезные идиоты» Кремля

    Информационная война против Украины часто ведется руками самих же украинцев. Российские манипуляторы будто играют на инструменте – нажимают в нужный момент нужную клавишу с очередным пророссийским украинским «экспертом».

    Последний пример – вчерашнее выступление украинского археолога, историка, профессора Петра Толочко в эфире «Россия 24».

    Толочко – идеальный «полезный идиот»: «никуда мы от России не денемся, это наш стратегический партнер на все последующие века», «биологически украинцы и русские – один народ», «можно было модифицировать СССР, а не разваливать и рушить, единство так или иначе восстановится», «русский язык – родной для Шевченко» и прочие выгодные России идеи он с удовольствием озвучивает и даже пытается доказывать с помощью лже-аргументов.

    Конкретно во вчерашнем эфире он льстил вражеским пропагандистам: «мне кажется, что в вашей студии четко и грамотно расставлены все точки над «i», «чья Анна Ярославна? – она наша, она общая наша… все было русское, в том числе была русской и Анна Ярославна», «когда я слушал интервью Владимира Владимировича Путина, мне ничего не резануло, не показалось чего-то неестественным, что он что-то присваивает».

    Я лично прощаю эту выходку историку, ведь ему уже под 80 лет. Всякое бывает, знаете ли, можно списать на старческий маразм и отсутствие понимания объективной реальности.

    Но когда я узнал, что этот «ученый» последние 30 лет(!!!) был директором Института археологии Национальной Академии Наук Украины, у меня случился приступ ярости.

    Именно такие «гомосоветикусы» в интеллектуальной элите мешают вырваться украинцам из имперских оков. Они привыкли работать в сфере истории или любой другой науки, исключительно обслуживая советскую пропаганду и идеологию. И отказываются перезагрузить свое мировоззрение.

    Неудивительно, что такие русофильные персонажи никому не интересны, кроме Кремля, который с легкостью заманивает их в капкан пропагандистов.

    Те встряхивают с них пыль и превращают из бесполезных идиотов в полезных – дают им возможность высказаться и заодно почесать свое самолюбие. Этот же Толочко, например, в прошлом году давал интервью «Украинскому выбору» Медведчука, в котором настойчиво доказывал, что Украине нужно федеративное государство.

    И таких антиукраинских «экспертов» в Украине осталось довольно много. Более того, у них есть свои последователи, «ватные падаваны». Всех их выкинет на обочину истории, как не прошедших естественный отбор в ходе эволюции сознания.

  • «История России» – красивая украденная и искаженная сказка

    «История России» – красивая украденная и искаженная сказка

    В минувший понедельник президент России потряс население Франции и Украины своими историческими познаниями. «Просвещенная французская публика знает о русской Анне – королеве Франции. Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, одна из которых до сих пор правит в Испании», – с умнейшим видом поведал Путин во время совместной пресс-конференции с Эммануэлем Макроном. Новый французский президент сдержанно ухмыльнулся, украинцы же хохочут который день подряд. Но на самом деле в этом событии нет ничего особенного – это вполне в духе Путина и вообще россиян присваивать чужую историю.

    Всю историю России и еще раньше историю Московии искажали намеренно по нескольким причинам: во-первых, чтобы скрыть присоединение территорий насильственным путем (почему в России при всем прочем этого стесняются – загадка), во-вторых, чтобы было непонятно, каким образом из трехмиллионного населения Московии в 15 веке через триста лет вдруг образовалось более 100 миллионов. Прирост, который не снился даже изобретателям «Виагры».

    Историю «собирания земель русских» создавали постоянно, запрещая чужие книги о реальной российской истории и одновременно создавая собственные сказки о «великом русском народе», которого в природе не существует, как не может быть этнонима в прилагательной форме.

    Известную фразу маркиза Астольфа де Кюстина «Поскреби русского – найдёшь татарина», которую почему-то называют русской поговоркой, можно встретить в самой русофобской книге 19 века – «La Russie en 1839», написанной по просьбе императора Николая I. В разной степени искажения эту фразу приводят большое количество русских классиков, а первоисточник, скорее всего, таится в фольклоре, самом надежном месте человеческого сознания, которое невозможно исказить.

    Николай I вскоре пожалел, что благословил маркиза на путешествие по России, книга была запрещена не только в Российской империи, но в СССР. Несколько отрывков – неполные описания почтового тракта Петербург-Москва, Нижегородской ярмарки и другие были переведены в журнале «Русская старина» в 1890–1891 годах. Краткий пересказ книги московскому историку В. Нечаеву удалось в 1910 году издать за свой счёт. В 1930 году сокращенный в три раза с грубыми неточностями в переводе под названием «Николаевская Россия» текст был опубликован издательством политкаторжан. Впервые полное издание было осуществлено только в перестроечном СССР, в 1990 году.

    Хотите узнать почему?

    Вот несколько цитат из книги маркиза де Кюстена: «Россия — страна совершенно бесполезных формальностей», «Каждый старается замаскировать пред глазами властелина плохое и выставить напоказ хорошее», «Богатые здесь не сограждане бедных», «Недобросовестность печально отражается на всем и в особенности на коммерческих делах», «…в армии — невероятное зверство…», «…армия чиновников, эта сущая язва России. Эти господа образуют нечто вроде дворянства…». И, конечно, самые неприятные оценки: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора…», «Теперь для меня нет больше сомнений и колебаний, я составил себе суждение об императоре Николае. Это человек с характером и волей — иначе он не мог бы стать тюремщиком одной трети земного шара,- но ему совершенно чуждо великодушие…».

    Маркиз был автором той самой фразы, она же историческая загадка – про «русского», которого следует поскрести, чтобы понять, откуда он родом. Хотя на самом деле татарское происхождение имела лишь часть той огромной массы людей, которые кровожадные цари-императоры сделали «русскими» за последние 500-600 лет. Когда «русская» Анна Ярославна вышла замуж за французского короля Генриха І, там, где находится современная Московская область, жили меря, недалеко вятичи, мордва, кривичи и мещера. Говорили они кто на балтских языках, кто на угро-финских, западнее – на славянских языках. А на месте современной Москвы тогда были болота, в которых только-только рождалось население будущего царства, пока живущее в землянках и бревенчатых срубах, питающееся ягодами и грибами, иногда рыбой и мясом, когда случалось – хлебом.

    «Русская» историография изобилует огромным количеством вранья – кажется, нет ни одного события за последние века, которое было бы не оболгано и не извращено.

    В 1801 году Российская империя оккупировала Грузию – в первый раз, потом, в 1921 году, ее оккупировали большевики, в 1993 году войска РФ отняли Абхазию и Южную «Осетию», в 2008 году опять попытались захватить Грузию. Все это время российские и политики ссылаются на Георгиевский трактат 1783 года, ни разу не прочитав его внимательно. Но легенду все равно придумали – конечно, выгодную для себя, – и до сих пор утверждают, что Грузия сама попросила ввести войска.

    В действительности Грузия попросила лишь политическую защиту, покровительство, а Российская империя взамен пообещала сохранить ей традиции трехтысячелетней монархии и автокефалию древнейшей Грузинской православной церкви. Но как всегда нарушила свои обещания и через 18 лет ввела войска, оккупировав вначале Картли-Кахетинское царство (Восточная Грузия), потом – Имеретинское царство (Западная Грузия). Что не мешает российским политикам и ольгинским троллям по-прежнему с полной серьезностью использовать Георгиевский трактат как оправдание оккупации – а тогда, и оккупации 2008 года.

    Российские историки все больше и больше напоминают преступников, которые в свое время не были наказаны и поэтому совершают преступления постоянно. Ложь наслаивается на вранье, клевета – на дезинформацию, красивые сказки о «великой» истории России обволакивают сознание россиян и принуждают их думать, что они и на самом деле живут в «Третьем Риме», как замышляли со времен Ивана III Великого, князя Московии, присвоившего себе титул «Иоанн, Божьей милостью государь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Тверской, Пермский, Югорский и Болгарский и иных».

    Именно он стал основателем процесса «собирания земель русских», эвфемизмом, за которым скрывается банальная оккупация земель соседей. Иван III разрушил Новгородскую республики из зависти Ганзейскому союзу, его внук Иван IV Грозный продолжил кровавую историю будущей России.

    Цензура – давнее увлечение российских правителей начиная с 11 века, в основном церковной, книги запрещались и сжигались, издателей преследовали и изгоняли, иногда убивали. Основателем официальной российской цензуры был Петр Первый, он же был и главным цензором, самостоятельно определявшим, кто имел право публиковать книги «к славе великого государя», а кто в целях «понижения нашего царского величества <…> и государства нашего» — такого права не имел.

     

    Император Петр были первым пропагандистом, 13 января 1703 года учредив первую печатную газету «Санкт-Петербургские ведомости», которую сам редактировал и для которой сам писал тексты. Союз журналистов России, видимо, узнал об этом, потому что недавно отказался от празднования советского дня печати 5 мая – в честь выхода первого номера газеты «Правда». Теперь за образец взяты «Санкт-Петербургские ведомости», и свой профессиональный праздник российские «журналисты» будут отмечать в день публикации первой русский пропаганды.

    Цензура стала любимым увлечение русских царей: поводов было предостаточно – к примеру, правление Елизаветы Петровны было примечательно тем, что императрица стремилась уничтожить все следы предыдущего кратковременного царствования своей свергнутой предшественницы, Анны Леопольдовны. А при общем либеральном характере реформ Екатерины II императрица, однако, обязала Императорскую Академию наук и художеств ужесточить надзор за ввозимыми в страну книгами; многие неугодные издания изымались из продажи и частных коллекций.

    Указ Екатерины II от 27 сентября 1796 года утверждает: «Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемы, в какой бы то ни было типографии без осмотра от одной из цензур, учреждаемых в столицах наших, и одобрения, что в таковых сочинениях или переводах ничего Закону Божию, правилам государственным и благонравию противного не находится».

    Большевики традиции цензуры продолжили после подписания Лениным 9 ноября 1917 года Декрета о печати, который утверждал не только идеологическую и политическую цензуру, но, прежде всего, историческую.

    Если российские императоры запрещали печатать книги, то большевики кроме запрета стали заниматься пропагандой придуманной истории – в прессе, в литературе, потом в кинематографе, театре, на радио и телевидении. Большевистская историческая вакханалия воспитала несколько поколений людей, которые до сих пор живут красиво придуманными историями о многочисленных подвигах – от Чапаева и Котовского до 28-ми панфиловцев, Александра Матросова и «шпионской деятельности» Путина.

    «История России» – красивая сказка, ничем не подкрепленная, во многом украденная и искаженная историками-пропагандистами. Они были всегда, с тех пор как появилась необходимость манипулировать историей, когда нет реальных летописей о реальных исторических фактах, а есть много раз переписанные «документы», в которых почти ничего не осталось от собственно истории. Когда данные археологических исследований противоречат выводам историков-теоретиков, основанных на фальшивых «летописях» и выдуманных событиях.

    Современные российские историки продолжают «славные» традиции своих коллег из прошлого, подсовывая Путину справки о «православном Херсонесе», о «русском князе Владимире», о «русской королеве Франции Анне».

    Но это тот случай, когда объект и «сам обманываться рад». Да и обманывать других тоже.

  • Российский историк: Путин не хотел унизить украинцев своим заявлением об Анне Ярославне

    Российский историк: Путин не хотел унизить украинцев своим заявлением об Анне Ярославне

    Киевская Русь является равным наследием трех стран – Украины, Беларуси и России. Поэтому президент РФ Владимир Путин не пытался унизить украинцев, заявив о том, что Анна Ярославна была «русской». Об этом InfoResist сказал российский историк Андрей Зубов.

    «Киев считает, что есть Киевское государство, древняя Киевская Русь, а Московкая Русь образовалась от Киевского государства и относится к Украине. Московская Русь образовалась в 13 веке, после монгольского завоевания. Но никак не раньше. Поэтому всё, что было раньше, к Московской Руси не имеет никакого отношения. И нынешняя Российская Федерация — это Московская Русь. А у нас другая точка зрения: что от единого древнерусского государства, в которое включались земли нынешней Украины, Белорусии и Великорусии, образовалось три государства. Это нынешняя Белоруссия, нынешняя Украина и нынешняя Россия» – рассказал Зубов.

    Он считает, что события, которые произошли «до отделения трёх этих этносов и сообществ, а разделение по мнению историков произошло не ранее конца 13-ого, а скорее всего в 14-ом веке», является общим наследием трех соседних государств.

    «Вот именно поэтому, я думаю, не желая никак унизить украинцев, а говоря то, что говорили у нас испокон веков, и в советское время, и в досоветское время, конечно. Сам факт того, что одна из дочерей Ярослава Мудрого стала французской королевой, это значимый и уникальный пример широты международных связей Киевской Руси. Для Путина, да и вообще для все людей Великороссии, это знак того , что это общее наше наследие, которое мы в той же степени используем, что и Украина и Белоруссия. А для украинцев, это их индивидуальные наследие, на которое ни белорусы, ни великоросы претендовать не могут» – отметил историк.

    Он добавил, что Путин не хотел унизить украинцев, а схематически воспроизвёл ту точку зрения, которая всегда существовала в 19 и 20 веке в России и даже в Советском Союзе.

    «Об Анне Ярославне он вспоминает во Франции, и это совершенно законно. Странно, если об Анне Ярославне он вспоминал бы в Китае. Это действительно знак единства. Что касается времени, Путин не стыдится того, что он делает в Украине, это плохо. Политик, который понимает, какой вред нынешней Украине нанесла Российская Федерация, скорее всего извинялся бы, а не ковырял исторические реалии. Но Путин не такой человек» – резюмировал Зубов.

    Напомним, президент России Владимир Путин заявил, что французско-российские отношения начались с брака Анны Ярославны, средней дочери Ярослава Мудрого, с Генрихом I в 1051 году.

    На заявление Путина с юмором ответили президент Украины Петр Порошенко и МИД Украины.

  • CNN: Украина с Симпсонами издевается над Россией в Твиттере

    CNN: Украина с Симпсонами издевается над Россией в Твиттере

    Американский телеканал CNN рассказал о диалоге официальных twitter-аккаунтов России и Украины касательно недавнего заявления президента РФ Владимира Путина о «русском» происхождении королевы Франции Анны Ярославны.

    «Мир стал свидетелем еще одного новаторского использования GIF дипломатии во вторник, когда официальный twitter-аккаунт Украины поиздевался над официальным аккаунтом России», — говорится в публикации CNN.

    В записи украинского аккаунта появилось изображение глухого леса, который был на территории Москвы в 1051 году, когда Анна Ярославна стала женой французского короля.

    «Когда Россия говорит, что Анна Киевская основала российско-французские отношения, позвольте нам напомнить последовательность событий», — говорится в сообщении.

    Screenshot

    В ответ на это, российский аккаунт разместил изображение построенного примерно в то же время собора святой Софии в Великом Новгороде, который является одним из старейших городов на территории современной России.

    «Мы гордимся нашей общей историей. Россия, Украина и Беларусь разделяют одно историческое наследие, которое должно объединять наши народы, а не разделять нас», — говорится в заметке.

    Screenshot

    Украина ответила мемом из мультсериала «Симпсоны», где персонаж переворачивает табличку с надписью «Россия», а на обратной стороне появляется надпись «Советский Союз».

    «Вы действительно не меняетесь, не так ли?», — интересуется украинский аккаунт.

     

    https://twitter.com/Ukraine/status/869532150760165377

    Напомним, 29 мая президент России Владимир Путин в Париже заявил, что французско-российские отношения начались с бракосочетания дочери князя Ярослава Мудрого «русской» Анны Ярославны с Генрихом I в 1051 году.

    После этого заместитель главы Администрации президента Украины Дмитрий Шимкив заявил, что президент РФ «пытался ввести в заблуждение» французов.

    По этому поводу президент Петр Порошенко, заявив, что Анну Киевскую Путин пытался «на глазах всей Европы похитить в российскую историю».

  • Плач за Ярославной. Почему гордиться прошлым — дело неудачников

    Плач за Ярославной. Почему гордиться прошлым — дело неудачников

    Путин сказал, что Анна Ярославна, дочка Ярослава мудрого русская.

    Наши обиделись и сказали, что Путин мудак, а она Украинка.

    Вроде бы наши правы, потому что дочка киевского князя вряд ли могла быть россиянкой, хотя бы потому, что Москвы тогда еще не было. Как и России. Но и Украины тогда еще тоже не было. Был Киев. А Путин и Владимира называл русским князям. Так что его прямая наследница тоже логична в голове Путина русская.

    Главное другое. Вопрос в том – а какая разница??

    Ну вот честно, в чем смысл меряться прошлым. Какая разница кто там что сделал и наворотил? Это было 1000 лет назад. Давным давно. И на текущие события не имеет никакого влияния. Мы тратим так много сил споря о прошлом, что забываем подумать о будущем. Прошлое – это хороший способ писать исторические книги и продавать туристические поездки. И учить детей, показывая, как дорого может стоить глупость одних людей для многих других. Но оно не может влиять на сегодняшний день. Что бы там ни было в прошлом не определяет того, что будет в будущем. Это бесплодные споры. Равно как и попытка спорить, чей исторически Крым. Да плевать чей он исторически. Киммерийцев. Или неандертальцев. Или динозавров.

    Важно то, чей он юридически. Только право имеет значение. А история – это просто история. Оставьте ее режиссёрам, писателям и археологам.

    Деяния Ярослава Мудрого имеют такое же отношение к нам, теперешним украинцам, как к французам или американцам. А именно – никакого. Гордится прошлым – это унылый путь неудачников. Которые меряются прошлым потому что больше нечем гордится. Как мальчики в школе меряются… А значит и спорить о нем бессмысленно. У нас может быть разное прошлое. Но главное – чтобы у нас было общее будущее. Его видение. Если история разъединяет, то будущее может объединить. И гораздо важнее успехи нашего будущего, чем победы непонятно кого, кто жил там же, где довелось родится нам. Причем не важно, творил он 200 лет назад, 500 или тысячу. Это было давно и не имеет никакого отношения к нам. И мы выглядим как арабы у пирамид, которые гордятся достижениями жителей древнего Египта, не имеющих никакого отношения к этим самым арабам.

    Все знают, что первое поколение делает состояние, второе им пользуется, а третье проматывает.

    И вот когда золотая молодёжь в казино Монако щеголяет фамилией деда, который был великим человеком, то выглядит глупо. И не говорят им об этом лишь потому, что они тратят деньги. Так же выглядим и мы, когда гордимся достижением 1000-и летней давности. Да, тогда тут было великое государство. Конечно, было не долго. Кстати, по той же причине, что и не приходят инвестиции сейчас. Не было правового государства. Все было по понятиям. И вот развалилось потом. Так вот, какая разница, что тысячу лет назад тут было великое государство, прогрессивное на фоне дикой Европы (не великое достижение, учитывая в какую попу тогда скатилась Европа), если сейчас тут государство с самыми бедными гражданами в Европе. Чем мы хвастаемся? Как мы все проели?

    И хватит меряться прошлым. А то придут шведы и всех разгонят, напомнив, откуда вообще взялись все эти Ярославы и Владимиры. И как их звали на самом деле.

  • Чужая Анна. Как украинцы учатся не быть вторым «вариантом России»

    Чужая Анна. Как украинцы учатся не быть вторым «вариантом России»

    Одним из самых гротескных — с украинской точки зрения — моментов в выступлении российского президента Владимира Путина в Версале было его упоминание о киевской княжне и французской королеве Анне Ярославне чуть ли не как о собственной предшественнице.

    Для российского телезрителя ничего чрезвычайного в таком заявлении нет. Да и сам Путин — я в этом совершенно уверен — упомянул о Анне Ярославне, вовсе не пытаясь уязвить украинцев. Потому что поскольку в его сознании нет никакой украинской государственности, о чем он откровенно говорил президенту США Джорджу Бушу-младшему, то и никакой украинской истории тоже нет.

    Украинская реакция на путинское заявление демонстрирует исключительно то, как мы сами далеко — и быстро — отошли от российской исторической мифологии.

    Мы жили в контексте этого мифа не десятилетиями — столетиями, изучали его в школах и университетах, отвечали на вопросы на экзаменах…

    В истории, которую нам преподавали, Ярослав Мудрый был «естественным предшественником» московских князей и российских царей, а Киевская Русь — протогосударством, преддверием Московской Руси. Многие из нас до сих пор живут стереотипами этого мифа, когда гордо говорят россиянам, что это киевский князь Юрий Долгорукий основал Москву.

    Но Юрий Долгорукий изначально был не киевским, а владимиро-суздальским князем. Он — как и его сын Андрей Боголюбский — не княжил в Киеве, а захватывал и сжигал Киев. И похоронен Юрий Долгорукий в Киеве не потому, что здесь была его Отчизна и вотчина, а потому, что его здесь отравили враги — киевские бояре.

    Таких стереотипов в восприятии истории в нашем сознании еще немало.

    Но реакция на высказывание Владимира Путина демонстрирует, что у общества начинается переоценка исторических мифов, возвращение к исторической реальности, к нормальности, к тому, что было на самом деле — а не придумано Карамзиным или Ключевским на потребу российского царского двора.

    А это означает, что нам предстоит трудная битва за собственную историю — потому что россияне от своих выдумок отказываться не собираются и, уверяю вас, не откажутся никогда, даже при самой либеральной и демократической власти.

    Нам предстоит выиграть эту битву в самой Украине, на уровне образования, науки и медиа — потому что иначе мы никогда не станем народом и навсегда останемся населением. И нам предстоит выиграть эту битву в Европе и мире в целом — потому что иначе мы никогда не станем в глазах иностранцев самостоятельной страной с собственным прошлым и уже поэтому правом на собственное будущее, а будем выглядеть лишь более или менее удачным «вариантом России».

  • У Порошенко ответили на провокацию Путина о «русской» Анне Ярославне

    У Порошенко ответили на провокацию Путина о «русской» Анне Ярославне

    Заместитель главы Администрации президента Украины Дмитрий Шимкив на своей странице в Facebook  прокомментировал заявление президента Владимира Путина РФ  о «русской» Анне Ярославне.

    Шимкив предупредил французов, что их пытались ввести в заблуждение.

    «Мои дорогие французские друзья, российский президент Путин попытался сегодня ввести вас в заблуждение – Анна Киевская, королева Франции, из Киева, не из Москвы (Москвы на то время даже не существовало). Также обратите, пожалуйста, внимание, что во Франции есть украинская община, представители которой почитают память Анны в Санлисе, где она основала монастырь», — написал Шимкив.

    «Знаменитое Реймское Евангелие, которое было использовано во время коронаций французских королей – книга Анны из библиотеки известного Ярослава Мудрого – ее отца, великого князя Киевского!» — отметил он.

    Кроме того,  Шимкив посоветовал обратить внимание на знак Ярослава Мудрого.

    «Неужели нужны еще какие-то доказательства происхождения Анны Киевской?» — подчеркнул он.

    https://www.facebook.com/dmitry.shymkiv/posts/10155192615742906?pnref=story

    Напомним, российский президент Владимир Путин заявил, что французско-российские отношения начались с брака «русской» Анны Ярославны, средней дочери Ярослава Мудрого, с Генрихом I в 1051 году.

  • Путин пытается украсть историю на глазах у европейцев

    Путин пытается украсть историю на глазах у европейцев

    Путин на пресс-конференции решил дать урок истории Макрону. По его мнению, отношения России и Франции начались нет от Петра 1 — «царя реформатора», а от «русской» Анны дочери Ярослава Мудрого, которая была женой короля Генриха 1, королевой Франции.

    «Русской», Карл!

    С такими темпами в Москве памятников киевлянам станет еще больше, к князьям киевским Юрию Долгорукову и Владимиру Святославичу добавится еще один один — уже киевлянке.

    Все указанные исторические личности той или иной мерой связаны с Киевом. А их все пытаются сделать «русскими».

    Это что обоснование, почему современная Россия может убивать украинцев сегодня, захватывать территории соседней страны?

    Так во Франции это вряд ли поймут — уж слишком долго и много воевали в Европе, чтобы успокоится и перестать двигать границы.

  • «Русский мир» без корней

    «Русский мир» без корней

    Anti-colorados, блогер

    Часть 1

    Наверняка, мало кто из россиян бывал в Туркменистане в середине девяностых, а зря. Там было на что посмотреть и прямо сейчас Россия очень смахивает на то, что было там 20 лет назад. Первое, что обращало на себя внимание, это объявление стюардессы о том, что самолет сейчас совершит посадку в международном аэропорту имени Сапармурата Ниязова. Это сразу настораживало, ибо тогда еще не было принято давать названия таким объектам по имени живого человека как, кстати, и ставить ему памятники. В Ашгабате все это уже было в полный рост. Кстати, сам аэропорт был новеньким, чистым и кондиционированным, в Москве такого еще не было, как не было и натуральных пятизвездочных отелей, как Ак Алтын, в центре города.

    Что поразило в жилищах жителей столицы – портрет Туркменбаши на самом видном месте в каждом доме и квартире. И,  конечно – удивил телевизор. Программы начинались и заканчивались клятвой верности любимому вождю.

    Все это сейчас вошло в обиход россиян и если раньше это вызывало изумление, то теперь – все нормально. Но у туркмен все было сделано по-честному. Да, президент – диктатор. Да, он может делать все, что ему заблагорассудится. Да, он отгородил себя от народа в загородном комплексе Фирюзе, да, он стал кем-то типа халифа или султана. Но он не игрался в рубаху парня, которого можно избирать и который декларирует старый рыдван с прицепом и двушку в хрущевке. Россияне получили все то же самое, только с большим размахом власти и богатства и их султан имитирует наличие демократии.

    Но не это поразило больше всего. В центре города все таблички были выполнены на латинице! Не арабской вязью, а именно на латинице. Все кириллические надписи были просто стерты. И чуть присмотревшись, становилось понятно, что и русских там уже почти нет. На руководящих должностях было довольно много совсем молодых людей с не совковым образованием и владением несколькими языками, при этом, русским они владели хуже, чем остальными. Очень быстро стало понятно, что идет последняя стадия деруссификации. Большая часть русских уехала из Туркменистана, по дешевке продав свое жилье и барахло, а оставшиеся осваивали местный язык и обычаи. Они должны были являть собою хороших специалистов, иначе в местном клановом обществе у них просто не было места.

    Насколько нам известно, Туркменистан провел самую стремительную и бескомпромиссную дерусификацию на просторах бывшего совка.

    И вот, что интересно, Москва ни разу даже не кашлянула по этому поводу. Никакого визга по поводу ущемления русскоязычного населения и вообще – русского языка, не последовало. В этом месте возникает закономерный вопрос о том, почему Украина стала местом такой агрессивной политики и даже войны, не сделав сотой части того, что сделали Туркмены?

    А в продолжение темы возникает еще один вопрос, почему русских так оскорбляет само наличие крымских татар, как отдельного народа? Эта ненависть проявлялась и проявляется постоянно, рецидивами и в самых различных формах. Это происходит при любом строе и любой власти. Уже даже не удивительно, что совок делал ровно то, что делает Россия с бандитским капитализмом на борту. Значит, дело не в экономике или политике, а гораздо глубже, на подкорке той общности, которая называет себя прилагательным «русские».

    Очевидно, что корень проблемы имеет солидную глубину не только в психологическом, но и во временном смысле, а потому ответы следует искать в истории. Очевидно, что украинцы и крымские татары являются носителями убийственного для России наследия.

    Именно поэтому, находясь под оккупацией России, эти два народа подвергались духовному и физическому уничтожению, как никто другой.

    В самом деле, последний перерыв российской оккупации пришелся на оккупацию германскую и, что характерно, немецкая оккупация оказалась куда более мягкой, чем оккупация российская. Немцам просто не было дела до тех, кого они оккупировали. Мало того, южная часть Украины оккупировалась румынскими и итальянскими войсками, о которых местное население не могло вспомнить ничего плохого. По крайней мере, мои родственники по линии матери и по линии отца, давали сходные характеристики этому периоду оккупации – намного лучше, чем при советах.

    Известно, что немцы не возражали против использования украинского языка, украинских школ и вообще не трогали местную церковь. Так было до тех пор, пока под чутким руководством НКВД не возникали партизанские отряды, деятельность которых потом сказывалась в репрессиях против мирного населения. Часто это делалось намеренно, ради тех самых репрессий. Достаточно вспомнить о том, что именно делала партизанка Зоя Космодемьянская, чтобы понять всю ситуацию.

    Короче говоря, российская оккупация всегда была самой тяжелой и кровавой. Украинцы и татары должны были забыть свой язык, свои традиции и свою память, полностью утратив свою идентичность. А все это было для того, чтобы эти народы забыли факты, которые вынимают скрепы величия из всей «русскости» и рушат всю историю России.

    Часть 2

    В совковые времена пропаганда работала тоньше и оперировала понятиями абстрактными, которые нельзя было рассмотреть или измерить, а потому, трудно найти несоответствие или откровенную ложь. Для этого надо было очень хорошо владеть предметом, опираясь на первоисточники, но совок эти первоисточники спрятал так глубоко, что доступ к ним имели только проверенные товарищи, которым КГБ дало соответствующий доступ. И вот эти товарищи усиленно трудились над тем, чтобы в публичном обиходе вовсе не осталось неприятны вещей и напротив, создать яркий и красивый миф, который становился предметом гордости.

    В нынешней России таких специалистов, школы Карамзина, не осталось вовсе и потому они натужно жонглируют понятиями, которые в совке никто не осмелился бы поднимать на поверхность. Вот это и стало теми самыми скрепами, которые призваны сдерживать неизбежный процесс расползания империи. Многонациональное население России должно сцементировать до такой степени, чтобы те вдруг не поинтересовались тем, кто они есть на самом деле. Как только такой интерес возникнет, то станет понятно истинное положение дел. Окажется, что «многонациональный народ России» это не только якуты, буряты, эвенки, ночхи, осетины, татары, калмыки и прочие, но и чудь, весь, мурома, мокша, эрзя и десятки других малых и крупных этнических групп. Сразу за этим, произойдет две вещи. Окажется, что «русских», в привычном нынче понимании слова – нет. А сразу за этим, возникнет вопрос о том, почему все эти народы были загнаны под гребенку прилагательного «русский».

    Получив ответы на два этих вопроса, империя кончится сама собой. Ибо люди найдут свои корни и увидят тех, кто рубил эти корни столетиями и уничтожал их как мог.

    Именно для того, чтобы народы не искали своих корней, российские власти всегда утилизировали внимание публики теорией величия. Недалекая публика смотрела на карту и видела самое крупное цветное пятно, с названием Россия. Это давало некие основания для величия. При этом, такому человеку не известно или не интересно то, что большая часть, действительно огромной территории, просто непригодна для вменяемой и комфортной жизни. Раз так, то эти земли никому особо и не нужны. В исторических временных категориях, территория за Уралом представляла собой чемодан без ручки. Отсутствие вменяемых коммуникаций делало этот обширный регион уязвимым для любого агрессора, но такового просто не нашлось!

    Так что этот зрительный образ не мог быть самодостаточным. Любой внимательный гражданин мог повнимательнее присмотреться и обнаружить почти полное отсутствие населенных пунктов на большей части территории за Уралом. А раз так, то следовало создавать второй и третий слой величия. Второй слой состоит из мифа о непобедимости российского оружия. Причем, эта теория опускается в глубину веков и оттуда преподносится как главная особенность российского мироощущения.

    Третий и четвертый слой мифа, плотно переплетены и сейчас обозначены как исконность и духовность.

    То есть, совок работал в стиле правильного намека, типа: «ну, вы понимаете?» или «это всем известно» и каждый уже додумывал то, что от него ожидают. При скудности источников информации, публика неизменно додумывала ровно то, что от нее ожидают. Поэтому, сказать, что власть обманывала свое население, в части основ своей государственности – мало. Публика сама додумывала имперскую чушь у утверждалось в том, что это ее собственные убеждения. Поэтому те, кто сейчас называет себя «русскими», самостоятельно вытравливали собственной памяти свои корни, принимая вместо них ту бурду, которую готовят ловкие мошенники от Карамзина, до Гареева или Дугина.

    Возвращаясь к этому слою мифов, легко находим утверждение о том, что Россия – тысячелетнее образование, которое стало средоточием православия и духовности. В итоге, получился вот такой винегрет. Россия стоит тысяч лет потому, что лихо и победоносно сражается потому, что оберегает свое православие. Это – упрощенная формула, но сквозь нее просматриваются образы Александра Невского, Дмитрия Донского, Петра Первого, ну и более поздних подонков. Из этого возникает целостная картина, которая заставляет забыть чуваша или эрзя свое собственное имя и настоящую историю своего народа.

    В этом смысле, выражение: «Россия- тюрьма народов», не совсем точно отражает смысл этого образования. На самом деле Россия, скорее не тюрьма, а кладбище народов.

    Часть 3

    Как мы заметили выше, путинские пропагандисты допустили ошибку и не просто артикулировали понятие «скрепа», но и привязали к нему события, которые легко проверяются и уже выходят из области совковых абстракций. Многие события, которые Россия использует как фундамент своего величия искажены, либо напрочь отсутствуют в современных документах. С теми событиями, которых не было физически – проще. Как только это выясняется, то можно ставить точку, а те, которые имели место, перекручены до такой степени, что не только количественные показатели, с неизменными стотысячными войсками, но и качественны — кто и на чьей войне воевал, подтасованы самым наглым образом. Как только начинаешь в это погружаться, то становится понятной не только суть самого ошельмованного события, но и объем тех усилий, которые приложены для его фальсификации.

    В этот момент становится понятна суть ненависти россиян к украинцам и татарам. Сама их неизменная этническая идентификация, генерирует появление людей, которым эта тема интересна, и которые рано или поздно докопаются до сути.

    Причем, делать они это будут лишь для того, чтобы восстановит собственную историю, но побочным эффектом этого восстановления, станет разрушение искусственной истории России.

    Здесь надо учитывать очень важное обстоятельство. Большинство европейских стран имеет более или менее объективное представление о собственной истории потому, что там достаточно много сохранившихся письменных источников, современных событиям. Там достаточно легко восстановить события на тысячу и более лет вглубь. Отсутствие политического заказа на искажение истории, сохраняет эту целостность представлений. Но что более важно, письменные документы различных стран, более или менее, но стыкуются друг с другом и дают представление о целом временном пласте с максимальным приближением к объективности.

    Между прочим, многие события, связанные с Россией, там тоже зафиксированы, а потом – изучены. Это воспринимается как само собой разумеется и в общем, интересно только небольшому кругу специалистов и энтузиастов. Но если встанет какой-то конкретный вопрос на историческую тему, то исследователь очень легко найдет нужную информацию и получит правильное представление о личности, событии или времени. Чисто российские дела и потуги выстраивания параллельной реальности даже из прошлого, просто никому не интересны.

    Это – чисто российская черта потому, что Россия всегда пыталась скрыть свое истинное, позорное прошлое.

    В самом деле, если вынуть из российской мифологии байки про богатырей, витязей и славные победы над сотнями тысяч врагов, то фасад России станет серым и унылым, а если окажется, что никакой тысячи лет у России нет и не было никогда, то красивая и пышная легенда, быстро превращается в пошлый анекдот. Ну а история православия, в после киевский период, настолько позорна, что эту дрянь следует прятать в самом глубоком и темном месте.

    И вот оказывается, что украинцам и крымским татарам есть, что вспомнить и они постоянно пытаются расчистить свои корни. Мало того, в отличие от многих народов бывшей империи, очень большая их часть не желает ассимилироваться не под псевдоним «русский», не под подобное по смыслу, но несколько иное по форме определение «многонациональный советский народ».

    Понятно, что боле 300 лет российской оккупации не прошли даром и часть этих народов таки утратила свою идентичность и ассимилировалась в орду без рода, племени, памяти и совести, но все же – ядро народов выжило и дало свои свежие ростки.

    Это положение довольно отчетливо понимали некоторые российские императоры, совковые руководители и нынешнее российское руководство. Единственное, что можно с нами сделать, чтобы мы не назвали «русских» их действительным именем, это замордовать нас до состояние тупого скота, как это сделано с многочисленными народами самой России, или физически уничтожить, что Россия успешно демонстрировала еще со времен Петра 1.

    Тем не менее, все эти потуги оказались не такими результативными, как предполагалось и все больше людей готовы не просто поставить вопросы, от которых Россию корежит аж до двух голов их заглавного петуха, но и найти на них ответы, которые рушат фундамент этого «Тысячелетнего Рейха» или «Третьего Рима». Достаточно оттуда вынуть их скрепы и все благополучно рухнет просто под весом собственной лжи, что мы сейчас и сделаем.

    Часть 4

    Итак – вынимаем скрепы. Проходиться еще раз по войнам последних дух сотен лет нет особого смысла, ибо там просто нет каких-то побед, которые Россия достигла собственными усилиями против адекватного противника. Общие победы были только в составе коалиций, или противника из совершенно другой весовой категории. Почти все самостоятельные войны имели печальный исход и о них было принято забывать. Всего один пример. Россияне до сих пор гордятся победой над Квантунской армией Японии, которая получила приказ императора прекратить военные действия, практически одновременно с началом боевой операции красной армии. То есть, три фронта РККА могли просто двигаться, куда им было приказано и не стрелять вообще, эффект был бы примерно одинаковым, ибо японцы – дисциплинированные воины и без приказа не воевали бы.

    Но совковая пропаганда возвела это событие в ранг великой победы и образцовых наступательных действий. Это при том, что Япония была повержена союзниками, во главе США. Зато в той же России стараются не вспоминать, как за 40 лет до этого Япония разгромила российский флот, а затем и армию в той же самой Манчжурии. Из всей той войны принято вспоминать крейсер Варяг, который в одиночку противостоял японской эскадре и лично уничтожил два авианосца класса «Синано», три линкора класса «Ямато» и несколько десятков палубных самолетов, после чего – перешел в режим «стэлс» и сделав «шапку», благополучно ушел в сторону порта Комсомольск на Амуре.

    Что характерно, армии те же, место боев – то же, но об одном сражении принято трубить чуть ли не в смывные бачки, а о другом – только сказка о «Красной Шапочке» и о крейсере «Варяг».

    Хотя, приведем пример. Уж больно он сочный. Совок и нынешняя Россия в рамках патетической мифологемы, усердно вырезали из общей канвы Второй Мировой Войны своею собственную, о которой больше никто в мире не знает, и назвали ее ВОВ. Кстати, название оказалось дальновидным, ибо мало кто знал, что через 55 лет после ее окончания, Россией будет править ВОВа. Мы не станем подробно на этом останавливаться, ибо описали все в нескольких больших сериях статей, но вот что интересно, менее, чем за 30 лет до окончания Второй Мировой, закончилась Первая Мировая Война, где Россия оказалась единственной стороной, закончившей войну с несмываемым позором. Если Германия и ее союзники проиграли войну с доблестью, то Россия вышла из нее с сепаратным миром, контрибуциями и классическим кидком союзником. Но об этом вспоминать не принято, мало того, событие, которое вынудило Россию на такой позор произошло в тот день, который стал днем РККА.

    Казалось бы, те же немцы, тот же театр военных действий, но одна эпопея описывается как невыносимая победа, а другое – как день рождения РККА, тоже – веселое событие. Кстати, в РФ до сих пор это позорище отмечается как праздник. Кстати, о немцах.

    Вот эта «непобедимость» берет свои корни с «Ледового побоища» 1242 года, когда русский богатырь Александр Невский разбил немецкие полчища на Чудском озере. Далее, мы используем те же приемы, которыми разукрашено это мелкое и невыразительное событие, возведенное в ранг подвига, а сам Невский — причислен к лику святых и вообще – хороших парней, ибо сражался за Русь, веру и питерский «Зенит».

    Кстати, в РФ еще и орден создан с его именем.

    Итак, ратные подвиги начал ваять Сашка Невский. А дело было так. По льду Чудского озера фашисты двигались «свиньей». Впереди – танковая дивизия СС «Дас Райх», а по флангам «Великая Германия» и «Адольф Гитлер». Невский, и его 28 панфиловцев не растерялись и запрыгнули на танки сверху, вместе со своими боевыми конями. Они стали подпрыгивать, отчего лед провалился, и немецкие рыцари утонули, под весом своих танков Т-III. Наверняка, версия выглядит забавно, однако она так же далека от истины, как и тот бред, которым кормят россиян.

    Невский никогда не воевал за Русь и не мог этого делать, ибо работал не на нее, а на хана. Должность у него была – коллектор. Он выбивал долги по дани, которую не уплатили или не доплатили местные жители. При этом, он поступал так, как это делают настоящие коллекторы, выжигал города, вешал людей и рубил им головы. Об этом хорошо знали в Новгороде и Пскове и именно к ним на помощь шли рыцари Ливонского ордена, в количестве пары десятков человек. Поэтому не было и побоища. Масштаб события был примерно сопоставим с хорошей дракой в кабаке.

    Часть 5

    Чтобы все встало на место, следует вспомнить, что именно 24 мая 1571 года, нацлидер крымских татар Давлет-Гирей, лично прибыл в Москву за взыманием долга, который образовался у Ван и Очень Грозного. Как и Дима «Донской», Ваня Грозный очень хмуро и страшно, смылся из Москвы, чтобы не попасть под горячую руку Хана. Тот действительно был не в духе и сжег Москву как есть, а народец какой перебил, а какой угнал с собой. Так что Ванюша был тот еще грозный правитель, допустивший натуральный холокост столицы. Потом он задобрил хана теми способами, которые тот пожелал, и остался править Московией, но еще более нервно и жестоко. Видимо, стиль садо-мазо дал о себе знать и наложил неизгладимый отпечаток на «Грозного».

    Вот так дело обстояло с победами, витязями, засадными полками и грандиозными битвами. Но даже после смерти Вани «грозного», со всей последующей смутой т прочими неприятностями, Московия, а именно так, и никак иначе называлась эта земля, исправно платила дань крымскому хану и любой московский царек, держал наготове нагайку, коня и жену, ибо мог приехать сам хан или его посланник, которому все это должно было перейти в пользование. Кнутом тот мог выстегать царя, лежащего у его ног, на его коне он мог ездить, а жену – иметь ввиду. Или наоборот – на жене ездить, а коня – иметь в виду, кстати, там и нагайка могла бы пригодиться. Хотя ходят слухи, что иногда там не ездили ни на чем из предложенного, а просто всех имели в виду, включая и царя.

    Поэтому они там такие нервные.

    Кстати о Петре 1, светоче и неподражаемом императоре, который прорубил окно и надувал бояр кузнечными мехами как лягушек. Будучи совсем молодым царьком он тоже платил дань Бахчисараю и у него тоже были проблемы со своевременными оплатами. Каким образом он вы там решал – история умалчивает, но после этого, его плотские утехи стали притчей во языцех. Это продолжалось ровно до 1700 года, Петр не написал хану записку об отказе от всех отношений, включая и дань.

    Итого, Московия почти 500 лет находилась в третьем разряде вассала и платила дань своему сюзерену. Нам трудно найти подобную аналогию непрерывного, беспросветного рабства и покорности, которые продемонстрировали Московиты. До этого самого года, никакого намека на Россию даже близко не было, как и на Русь, кстати. Русь ушла с Данилой Галицким, там и осталась. Киев пребывал в разрухе и упадке. Всё, что осознавало свою принадлежность к Руси – ушло на Запад, а то, что решил интегрироваться в Орду – ушло к Москве, кстати, большая часть ушлых попов.

    Вот еще один миф о том, что с Ордой кто-то воевал за православную веру. Этого не было никогда по двум причина. Как мы отметили выше, никаких таких воинов и богатырей у Московии не было и все, кто мог ловко управляться с оружием, служили у Хана. Вторая, и основная причина – Орде было глубоко плевать на местные религии. Мало того, там четко понимали роль религии, тем более – христианской, которая призывала к смирению и повиновению, то есть давала духовную подоплеку рабству.

    Попы в Орде получили самые крупные преференции, которых они не имели ни до, ни после Орды, разве что прямо сейчас в РФ.

    Вот с этим и пришла Московии на рубеж 17-18 веков, ведомая униженным холопом Крымского Ханства – Петром. Другое дело, что само ханство переживало не самые лучшие времена и ее собственный сюзерен – Турция, не видела особых перспектив за этим диким, вонючим северным краем. Поэтому, когда Петр отказался платить дань и провозгласил самостоятельность, переведя царство из третьего в первый разряд, это не встретило жесткой реакции, ибо эта дыра уже была не нужна.

    Таким образом, скрепы духовности и победоносности даже вынимать не нужно из тела Московии. Просто надо отмыть это от грязи и все встанет на место. В итоге, остается последняя скрепа про тысячелетие Рейха.

    С этой скрепой справиться еще проще.

    После того, как Петр осознал новую ситуацию, и огромная Османская империя не пожелала поставить своих рабов в привычное стойло, Петр решил рвать с позорным и рабским прошлым. Кстати, он прекрасно понимал, каков у него народец, ибо только недавно сам лобзал обувь хана и щекотал усами его шпоры. Полное понимание было и относительно поповья, которое было организовано в Синод, подчиненный лично товарищу Петрухе. Эту сволочь надо было жестко ставить на место, ибо как она умеет на ходу переобуваться, он был наслышан. В конце концов, надо было произвести окончательный и формализованный разрыв от сюзерена – крымского хана.

    Этот разрыв был оформлен только в 1721 году. Мысль была простой. В Бахчисарае и Стамбуле должны были храниться тома расписок и челобитных как самого Пети, так и его предшественников, где они сами себя называли рабами крымского хана. То есть, там были документы, подтверждающие статус Московии как далекой и рабской провинции. Дабы оторваться от этих неприятных бумаг где, в частности, Петр Алексеевич не раз писал об Украине, которой не было, по словам Путина, и первое упоминание этого слова и понятия появилось более чем за 500 лет до помянутого выше 1700 года, он решил изменить само название и форму царства.

    Своим указом, Петр поставил точку на царстве и провозгласил империю, ибо к тому времени был в курсе о Риме и Византии – классических империях, и вот он тоже обозвал свое царство империей, дабы Москве дать прозвище «Третий Рим». Правда, ему никто не мешал назвать Москву вторым Карфагеном или предусмотрительно – первым Сталинградом, но это – другая история. Главное, надо было дать блатную кличку или как сейчас принято в РФ – псевдоним, для Московии. Мысль была такая. Мало ли кто унаследует престол, а тут из Стамбула приедут товарищи, ткнут в бумаги с подписями и снова придется платить дань. Посему, пришлось отказаться от названия Московия в пользу названия Россия, обыгрывая название непокорной Орде страны, которая решила погибнуть в бою, но не стать рабом. Вот именно эту кличку Петр и дал своей Московии, которая никогда не имела тысячной доли того героизма и той могучей истории, которую имела Русь и ее столица – Киев.

    Вот и последняя скрепа смыта в унитаз и перед нами предстает Московия. Рабская, подлая, пресмыкающаяся перед силой и легко убивающая своих соплеменников для полной и своевременной дани хозяину. Нынешняя Россия ничем не изменилась с тех пор. Все то же рабство, все то же стадо и все та же отрава продажных проституток в рясах.

    Но вернемся к самому началу нашего цикла. Московитам так и не удалось вытравить память ни украинцев (руськых), вынужденных взять название по землям Руси вне Киева, но в пределах княжества, ни крымских татар, которые прекрасно помнят все. Кстати, они помнят то, как самые ключевые персонажи Московии, целовали берцы их ханам и подносили им плети. Мало того, они помнят, как московских князей наказывали за просроченные долги или косой взгляд в адрес ханских посланников.

    Мы это знаем и помним. Мы знаем истинное название и истинную цену тому материалу, из которых «Россия» выстроила фундамент своей империи. По этой причине, нас хотели и хотят сейчас, либо жестко ассимилировать, либо уничтожить. Так что нынешней России – чуть меньше 300 лет, за которые она так и осталась рабской Московией, отсталой, подлой и вонючей. Поэтому, мы обречены на противостояние до тех пор, пока этот осколок улуса Джучи не уйдет в историю и не унесет в пучину времени свою вонь.

  • Мифы старой войны или Одноразовые герои

    Мифы старой войны или Одноразовые герои

    Юрий Гудыменко, блогер

    В этом тексте мы рассмотрим сразу два советских мифа эпохи Второй мировой войны. Оба они – на одну тему: главный герой выполнял задание и погиб. Самоубийственно погиб – это очень важно. Потому что сегодня мы говорим о двух самых известных советских героях-камикадзе: лётчике Гастелло и пехотинце Матросове.

    Для начала – о лётчике Гастелло.

    Подвиг его красив и величественен. Будучи пилотом тяжелого бомбардировщика, в самом-самом начале советско-немецкой войны Гастелло был подбит и направил горящий самолёт в колонну вражеской техники, где благополучно взорвался, уничтожив при этом «десятки германских машин и цистерн». Героическая смерть. Подвиг.

    Этот подвиг назвали «огненным тараном».

    После активного, как бы сейчас сказали, раскручивания бренда Гастелло в советской пропаганде «огненный таран» применяли и другие лётчики; точное число их неизвестно, но счёт идёт, скорее всего, на сотни случаев.

    В 1951 году, к десятилетней годовщине подвига Гастелло, было принято решение эксгумировать его могилу. И – сюрприз! – в могиле оказались останки совершенно других советских лётчиков: капитана Александра Маслова и стрелка-радиста Григория Реутова, пропавших без вести в тот же день, когда Гастелло совершил свой подвиг.

    (Лирическое отступление. По законам СССР и Маслов, и Реутов, как без вести пропавшие, априори подозревались в возможной «измене Родине», и их родные не могли получать положенную пенсию и льготы. Конец лирического отступления.)

    Раскопавшие могилу были несколько удивлены и даже обескуражены.

    Маслова и Реутова без шума перезахоронили, их родных уведомили о находке, выдали им наконец свидетельства о смерти и все положенные льготы. И начали расследование. Которое показало, что:

    • на месте, указанном свидетелями «подвига Гастелло» как место падения его самолёта, на самом деле упал самолёт Маслова-Реутова;
    • очевидцы помнили, что в тот день один из советских самолётов упал в болото, а перед этим из него выпрыгнул парашютист (это подтверждено и документами), который позже был задержан немецким патрулём;
    • в указанном болоте валяются остатки самолёта, в котором были найдены записка на имя некоей Скоробогатой (вероятно, жены стрелка экипажа Гастелло — Григория Скоробогатого) и медальон с инициалами А. А. К. (инициалы Алексея Александровича Калинина, также члена экипажа);
    • в том же болоте лежит обломок, однозначно идентифицируемый как часть самолёта Гастелло — бирка от двигателя М-87Б с серийным № 87844.

    Полазив в болотах, расследователи сделали нехитрый вывод: если самолёт лежит в болоте, то он, вероятно, не взрывался вместе с немецкими бензовозами на дороге. Подумав ещё немного и покопавшись в документах, был сделан второй вывод: вероятнее всего, выжившим, но пленённым немцами парашютистом, был записанный в героически погибшие лётчик Гастелло.

    Второй вывод выглядел несколько неприятным, учитывая, как много советская пропаганда сделала для героизации Гастелло.

    Вместо героически погибшего героя внезапно проявлялся не таранивший немцев и благополучно выживший, да ещё и сдавшийся в плен человек. Поэтому расследование засекретили, слухи пресекли, а самолёт Маслова выдали за самолёт Гастелло и отдали в музей.

    О Гастелло мы пока забудем и перейдём к Александру Матросову.

    Его подвиг был не менее эпичен: он закрыл собственным телом немецкий пулемёт, позволив ценой собственной жизни своим однополчанам атаковать и уничтожить вражеский дзот. Отсюда, кстати, и взялась расхожая фраза «грудью на амбразуру».

    Я даже не буду говорить о том, что на самом деле Матросова звали Шакирьяном Юнусовичем Мухамедьяновым, а прозвище «Матросов» он получил в детдоме. Не буду говорить и о том, что из пропагандистских целей дату подвига передвинули на 23 февраля (при том, что Матросов-Мухамедьянов вообще попал на фронт только 25 февраля, а машину времени ещё не изобрели).

    Я буду говорить о том, что Матросова в последний раз видели на крыше вражеского дзота, а потом нашли его тело внизу, под амбразурой.

    Он мог погибнуть на крыше, пытаясь забросать немцев гранатами. Мог поскользнутся (февраль же!) и упасть, ненароком закрыв телом обзор пулемётчику. Мог погибнуть любым другим образом, но для пропаганды была выбрана наиболее нереалистичная версия: Матросов прикрыл пулемёт телом сознательно. Фактических подтверждений этому нет. Но миф – есть. И после активной пропагандиской работы не менее 300 человек собственным телом пошли закрывать вражеские огневые точки.

    Выжили, понятное дело, единицы. Посмертные герои. Советские камикадзе.

    Во время войны пропаганда очень чётко работала над созданием образа солдата как одноразового ресурса. Ты – не человек. Ты – инструмент, средство. Ты можешь управлять самолётом, и самолёт важнее, чем ты. Если самолёт горит и восстановить его будет невозможно – используй себя как ресурс, направь руль на врага. Ты погибнешь – не страшно, ты ведь инструмент, но ущерб врагу нанесёшь. Молоток забьёт одноразовый мясной гвоздь в гроб противника.

    Если ты не можешь выполнить задачу, закрой телом пулемёт. Ты – инструмент, твоя задача – ущерб противнику. Остальное не имеет смысла. Любой ценой. Как Гастелло. Как Матросов. Как другие, которые получили пропагандистскую установку, эдакую программу «как надо действовать» – и действовали так же.

    Это проявлялось не только в навязывании солдатам программы самоуничтожения. Почитайте знаменитый приказ №270, подписанный в августе 1941 года Сталиным. «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия» – так он назывался. По сути, он запрещал советским военным сдаваться плен под угрозой репрессий их родных. Ресурс не должен иметь шанса на выживание – ресурс должен израсходовать себя на полную. Подорвись гранатой. Тарань. Погибни вместе с врагом. Нанеси ему ущерб. Любой ценой. Или твои родные пойдут в лагеря.

    Хотя… Разве для советского правительства это была цена? Ведь это – всего лишь навсего чья-то жизнь.

  • Как и в прошлый раз, мы это переживём и вернем себе родину!

    Как и в прошлый раз, мы это переживём и вернем себе родину!

    Айдер Муждабаев, журналист

    На заднем плане моя прабабушка Инает Уланова (у неё на руках младший брат моей бабушки Джафер). Её муж, мой прадед Мамут, ушёл на войну в 41-м и погиб на Кавказе. В оккупации она осталась с пятью детьми. Нацисты их хотели угнать в Германию, не успели.

    У них пряталась еврейская девушка, высаженная офицером-немцем из душегубки ночью у их дома на ул. Садовой в Къарасубазаре. Они страшно боялись. Потом немец сделал ей фальшивые документы и забрал.

    Потом пришли советские войска, и 73 года назад в это время их заталкивали в вагоны, чтобы увезти навсегда в никуда.

    Нашей семье повезло, Инает спасла всех пятерых детей. В семье жены дяди Джафера, тети Зеры, из семи человек в живых осталась она одна.

    На переднем плане моя бабушка Васфие. При депортации ей было 15 лет, она провела в ссылке почти всю жизнь, вернулась в конце 80-х, болела и через несколько лет умерла в Крыму.

    Это история обычной крымскотатарской семьи. Во время и в первые годы депортации погибли до 46% крымских татар. В 2014-м судьба ударила нас снова. Как и в прошлый раз, мы это переживём, вернём себе родину. В память о наших предках и ради будущего наших детей.

  • Нерусский регион или Кровавая «русификация» Донбасса

    Нерусский регион или Кровавая «русификация» Донбасса

    Индустриальнoe рaзвитие Дoнбасса к концу XVIII вeкa влиялo на быстрый рост населения региона и составило в итоге около 250 тыcяч чeловeк. Уже к середине XIX столетия отметка достигла 400 тысяч. И что же тут такого интересного в этих цифрах, спросите Вы? А то, что 62% населения составлял украинский народ и только 24% от общего количества – русскиe. Так же присутствовали греки, немцы, евреи и татары. Всего 24%!

    Что ещё примечательно – все представители «русского народа» были завезены в регион для увеличения рабочей силы, чтобы промышленность Донбасса бурно росла и развивалась. Везли со всей Российской Империи. Исконно русский регион, говорите?

    К началу ХХ века численность Донецкого края перешагнула отметку в 1 миллион человек. Картина не поменялась. Русских продолжали насильно переселять на Донбасс. Да, за период 1860-1900-х годов обширная область от Северского Донца до Приазовья превратилась в крупнейший промышленный центр Европы. Даже Александр Блок, посетив Донбасс в начале прошлого века, назвал его Новой Америкой – за невиданный динамизм развития, предприимчивость менеджеров и смешение народностей в едином «плавильном котле». А, непосредственно, быстрое развитие края осуществлялось за счет беспощадной эксплуатации местного населения.

    Так же, из-за бешеных темпов развития региона, его стали называть «Русским Руром».

    Факт остается фактом. Как бы не старалась Империалистическая власть, а этнических украинцев было в разы больше «приезжих» русских. Но повлиять всеобщее отторжение от украинцев на Донбассе у правительства, всё же, получилось. Даже в сельской местности жители предпочитали учить своих детей русскому языку, а не украинскому. Недолго пришлось бороться с «украинизацией». Уже в 1932-33 годах Украинскую ССР охватил массовый голод, который был создан искусственно с целью раз и навсегда избавиться от большого количества этнического украинского народа, проживающего на своих исторических территориях.

    Искусственно истребив 3,5 миллиона украинцев за время голодовки 1932-33 годов, Советская власть начала переселять в Украину целые семьи из России и Беларуси. В общей сложности, на украинские территории заселили около 25 тысяч семей, в том числе около 5 тысяч семейств на Донбасс. То есть, Советская власть искусственно истребила этнических украинцев и своим почерком вписала в историю «этнических русских», которые по их версии истории «всегда проживали на территории Донбасса».

    Впрочем, как и всегда.

    Сталин всегда придерживался позиции доминирования русских над украинцами. Почему? Наверное, потому что, украинский народ своими качествами всегда выделялся из общей «Союзовской» массы народов. Под кем бы не находилась эта нация, она всегда могла смело показать зубы и попереть против обнаглевших «хозяев», каковыми они себя всегда считали и считают.

    Как не крути, а историю не переписать. Даже пропаганде СССР это удавалось до поры до времени. Донецкий край является исконно украинской землей, на которой всегда проживали этнические украинцы. Но Россию, во все времена и в какой бы форме правления она не находилась, это не устраивает. «Братская» страна всегда пыталась надковывать свои правила, делая сноску на какую-то «историческую связь» украинского народа с российским. Агрессия, репрессии, выстрелы и миллионы смертей. Вот в этом вся суть России.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.