Метка: история

  • Сорок девять звезд или Мирный — не значит беспомощный

    Сорок девять звезд или Мирный — не значит беспомощный

    Юрий Гудименко, блогер

    Украинцев принято считать мирным народом. Это так. Но «мирный» не значит «беспомощный». История это доказывала многократно. А самое яркое тому доказательство – вот.

    В истории США есть много исторических фотографий, но одна из самых знаковых ценна для нас особо. Это знаменитый снимок «Водружение флага над Иводзимой», сделанный фотографом Джо Розенталем.

    Вы наверняка видели эту фотографию.

    На снимке запечатлён один из эпизодов лютой американо-японской «мясорубки» на небольшом острове Иводзима. За этот месяц на островке противники потеряли почти пятьдесят тысяч человек убитыми и ранеными. Американцам важно было занять японский аэродром и уничтожить радар, а японцам – защитить и то, и другое, плюс принципиально не сдать Иводзиму, первую исконно японскую территорию, на которую в годы Второй мировой ступила нога вражеского солдата.

    Американский флаг появился над господствующей высотой острова Иводзима – спящим вулканом Сурибати – утром 23 февраля 1945 года, и кадры поднятия этого флага не стали легендарными. Знаковым стал снимок водружения второго флага в том же месте – после того, как поднятое первым знамя выклянчил себе присутствовавший на месте событий министр ВМС США. Флаг поднимали шестеро солдат-морпехов. До конца битвы на Иводзиме дожили только трое из них.

    Первым погиб сержант Майкл Стренк, украинец.

    Он родился на территории нынешней Словакии в деревне, населённой в основном русинами – украинской народностью Карпат. Его отец Василь Стренк вскоре после рождения сына эмигрировал в США и через год, накопив денег, перевёз в Пенсильванию жену с ребёнком. Ребёнка, кстати, при рождении звали Михал, а Майклом он стал уже в Америке.

    В 1939 году Михал-Майкл Стренк отправляется служить в морскую пехоту США. За несколько лет он становится капралом, а потом сержантом. Сержантом в составе элитного штурмового подразделения он и отправляется воевать с японцами на Тихоокеанский флот во время Второй мировой войны. Там его ждёт долгая кампания на Соломоновых островах, жесточайшее сражение на острове Бугенвиль и, наконец, Иводзима.

    Майкл Стренк

    Флаг над Иводзимой ставили шестеро, и Майкл Стренк был старшим по званию среди них. Так, по старшинству, он и уйдёт из жизни – первым, спустя неделю после снимка, на той же Иводзиме. В первый день весны 1945 года.

    Окончательно американцы возьмут Иводзиму ближе к концу марта. И то не до конца, учитывая, что многие японские солдаты спрятались в лесах и подземных туннелях, откуда нападали на американских солдат ещё шесть лет, до 1951 года включительно. А фотография с поднятием флага моментально станет легендарной. В том же году снимок получает Пулитцеровскую премию. Его печатают на марках, плакатах, открытках и календарях. Шесть фигур, одно древко, сорок восемь звёзд на полотнище. Пожалуй, самый известный символ американской армии вообще и её морской пехоты в частности.

    Это только половина истории. А вот вторая половина.

    Всё тот же 1945 год, но несколькими месяцами позже. Берлин, умирающее сердце Третьего Рейха. Три человека в форме красноармейцев выполняют боевую задачу – под пулями водружают флаг на купол рейхстага. Это, конечно, не первый красный флаг в Берлине, и даже не первый на рейхстаге – но первый на самой его вершине, и поэтому знаковый.

    Позже этот флаг назовут «Знаменем Победы».

    Как и в случае с флагом на Иводзиме, старшим по званию в группе знаменосцев был украинец. Лейтенант Алексей Прокопович Берест, родом из Сумской области. Бывший беспризорник. Нахал и политрук, возглавлявший группу из себя любимого, да русского сержанта Егорова, да младшего сержанта Кантария, грузина.

    После легендарного подвига (не будем уточнять, что рейхстаг что с флагом, что без оного никакой роли в жизни той Германии не играл, а главным зданием Берлина его назначил лично Сталин – при этом Гитлер, например, таковым считал свою Ставку, которая была в совершенно другом здании) судьба Алексея Береста сложилась странно. Можно даже сказать – не сложилась.

    Алексей Берест

    Основные почести достались русско-грузинскому дуэту Егорова и Кантария. Вскоре после конца войны Береста увольняют из армии. Официально – за двоежёнство. Женщин любил нещадно. Пил. Много пил. Занимал, влезал в долги, отдавал, снова занимал… Вскоре после увольнения ушёл в колхоз в Ростове, там стал директором, был осуждён за хищения. Приговор – десять лет. Отсидел чуть больше трёх. Вышел. Снова пил. Грузчик, завальщик, пескоструйщик, наконец, шофёр на кондитерской фабрике.

    Шофёром и погиб, спасая девочку из-под колёс поезда «Москва – Баку». Машина скорой помощи ехала три часа. Не дождался. Умер. 1970 год.

    Две судьбы. Два украинца. Двое старших в группах, водрузивших два символических флага во время одной из самых трагических войн в истории человечества. Сорок девять звёзд на флагах: сорок восемь на полосатом, одна – на красном. А украинцев всего двое.

    Флаги чужие. Не было среди них сине-жёлтого. Но украинцы были. Были в большинстве воюющих армий. На всех сторонах. На всех континентах. Такая уж у нас мирная нация, да.

    Спите спокойно, Берест и Стренк. Скоро День памяти. И мы помним.

    Помним о сорока девяти звёздах.

  • Ирония пропаганды, или история на новый лад

    Ирония пропаганды, или история на новый лад

    Олеся Яхно, политолог

    В «постмайские» хотела бы напомнить фразу спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина о том, что критика царского и советского периодов в истории России является атакой на РФ.

    Неизвестно, что хотел сказать Володин. Потому что по-факту – это самокритика. Можно назвать, как минимум, три позиции из советского прошлого, которые пересматривает сама же действующая российская власть (а, значит, и критикует историю России).

    1. Кремль сегодня называет украинцев, миллионы которых погибли во время Второй мировой войны, «нацистами». Еще ранее Владиимир Путин заявлял, что Россия могла бы выиграть войну и без других советских республик.

    2. Обессмысливание Россией статуса победителя над агрессором в войне в 20 столетии и движение в направлении статуса продолжателя агрессии в 21 веке (аннексия Крыма и агрессия на Донбассе). Российская власть обвиняет всех вокруг в попытках пересмотра истории, при этом, похоже, что именно сам Путин завершил партию «Сталин-Черчилль-Рузвельт», в которой у СССР и России как правопродолжателя было много выигрышных позиций. Сегодня Кремль пытается пересмотреть установившуюся после Второй мировой войны международную систему, а затем инициировать «Ялту-2».

    3. Генпрокуратура РФ считает вправе пересматривать отдельные решения Президиума ВС СССР. В частности, решение о перехода Крыма в состав Украины в 1954 году.

    Попытки России пересмотреть советскую историю (отменить отдельные решения СССР), а также использование истории в пропагандистских целях – наглядная демонстрация того, как СССР, а сегодня и Россия, распорядились победой в поствоенное время.

  • Полутона дня Победы

    Полутона дня Победы

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Аннексия Крыма лишь замедлила его десоветизацию, но не отменила. Рано или поздно крымчане поймут, что день Победы – это не «можем повторить», а «никогда больше».

    Есть два способа снимать войну.

    1. Первый – с развевающимися знаменами, громкими речами и рафинированным героизмом.
    2. Второй – с грязью, кровью и без дистиллированного пафоса.

    Способность общества честно рассуждать о самом себе напрямую зависит от того, способно ли оно применять второй метод для описания собственной истории.

    В качестве примера можете взять любой российский фильм о событиях Второй мировой войны. Вне зависимости от года выпуска это будет классический эпос: история про битву абсолютного света с не менее абсолютной тьмой. В роли полутонов могут выступать лишь отдельные персонажи. Скажем, какой-нибудь немец будет сочувственно относиться к русским и фрондировать собственному командованию. Или наоборот – вполне себе отечественный коллаборационист побежит к вермахтовским офицерам менять родину на усиленный паек.

    Особенность в том, что мы так долго смотрели такие фильмы, что даже и не представляем, что Вторую мировую можно снимать как-то иначе. Хотя, на самом деле, вполне даже можно.

    Вот, например, американский фильм «Ярость» – о танковом экипаже, сражающемся в Европе где-то на закате войны. Чистая грязь – на сапогах, мундирах, в быту и нравах. Вот американский солдат отбирает у мирных немцев продукты для своего взвода. А вот чумазый танкист утаскивает немецкую вдову в подсобку для утех. А вот опытный командир заставляет новобранца собственноручно застрелить немецкого пленного – чтобы заставить юнца избавиться от иллюзий, что войну можно пройти незапятнанным.

    В российской кинотрадиции представить себе такое кино невозможно. Лубок по образцу «Перл-Харбора» возможен – и регулярно выходит в прокат. Но киноязык, показывающий войну через оскотинивание людей, возможен разве что для лент об Афганистане или Чечне. Потому что история главной войны ХХ века для российского обывателя лежит не в плоскости исторического знания, а в логике религиозного культа. Даже Вторую мировую аккуратно дистиллировали до Великой Отечественной, чтобы выкинуть из нее все непритязательные моменты, наподобие раздела Польши. Это самая настоящая гражданская религия – со своим пантеоном святых, великомученников, апостолов и канонической трактовкой событий. Любое отступление от канона считаеся ересью и карается инквизицией.

    Проблема только в том, что время неумолимо. Любая война умирает тогда, когда похоронен последний солдат. И после этого память о войне можно поддерживать разве что на аппарате искусственного дыхания, да и тогда жизнеспособность мифа будет весьма условной.

    А все потому, что одно из главных качеств человеческой памяти – это умение забывать. Воспоминанию нельзя продлить жизнь искусственно – равно как не удастся и вычеркнуть что-то из памяти раньше времени. Но чем дальше уходит от нас историческая эпоха – тем быстрее ее памятники перекочевывают в разряд архитектурных деталей, теряя свою безусловную сакральность. Потому что прошлое живо ровно до тех пор, пока живы его современники.

    Например, для поколения прабабушек и прадедушек Гражданская война носила сакральное звучание – на чьей бы стороне в той схватке ни были их симпатии. А сегодня она превратилась в синоним братоубийственной бойни, потеряв ореол битвы света с тьмой. Потому что ушло поколение, и разговор об эпохе ведется без опаски задеть чьи-то чувства.

    Это не значит, что Вторая мировая повторит этот путь автоматически – хотя бы потому, что для абсолютного большинства в той войне остается четкое понимание «своих» и «чужих». Но и ее наследие обречено со временем трансформироваться из безусловного подвига старшего поколения в обезличенно-условный героизм эпохи.

    Личностное переживание постепенно будет уступать место официальной тризне и коллективным молебнам. Вырастет поколение, которому дедушки не будут по праздникам показывать кителя с наградами. И даже парад на 9 мая будет восприниматься как главный смотр войск и техники, а не как цитата исторических событий середины прошлого века.

    И рано или поздно будет меняться язык обсуждения и стилистика дискуссии. Да, госзаказ и формируемая им идеология будут доминировать – по мере сохранения соотвествующей статьи расходов в бюджете – но ростки нового осмысления будут прорастать. И в какой-то момент мы обнаружим, что язык описания военного быта может стать созвучным все той же голливудской «Ярости» о судьбе американского танкового экипажа. В которой эпос будет делить место с грязью быта. И баланс одного и другого в уравнении будет тоже меняться.

    И все те темы, появление которых сегодня в крымском общественном дискурсе даже невозможно представить, начнут оконтуриваться.

    События между сентябрем 39-го и июнем 41-го – осмысливаться. Повседневная ткань военного быта – проговариваться. Белые пятна в истории Второй мировой – проявляться. Фигуры умолчания обречены уходить в прошлое, и остановить этот процесс с каждым годом будет все сложнее – просто потому, что попытка обыграть время обречена на поражение.

    Потому что настоящее еще можно попытаться выстроить на прошлом. Но на прошлом нельзя выстроить будущее. Особенно, если это прошлое выхолощено и не подвергается рефлексиям.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Не верь, предавшему однажды

    Не верь, предавшему однажды

    Anti-colorados, блогер

    Именно сегодня забавно наблюдать за толпами ряженных ублюдков, которые демонстрируют комик-шоу в самой большой, по площади, стране. Дело даже не в том, что ветераны уже вымерли, а еще живых остались единицы и им уже не до пышных мероприятий. Более молодая поросль имитирует ветеранов, а еще более молодые, но такие же тупоголовые, ездят на автомобилях с надписями: «На Берлин» или «Можем повторить». Юмор ситуации заключается в том, что в эти же дни и из того же Берлина прибыла посланница вменяемого мира, чтобы поднести России зеркальце и пощупать пульс, дабы уловить момент, когда косолапый меховик околеет. С ее слов, диалог следует продолжать постоянно и одновременно наращивать военные силы, для защиты от издыхающей, блохастой туши.

    Скорее всего, на Западе уже пришли к выводу, что договариваться в Москве не с кем, да и не о чем. По крайней мере, до начала фазы распада. Это – правильная позиция, ибо в прошлом это было бесполезным занятием, а сейчас это выглядит и вовсе абсурдно.

    Все прекрасно помнят замечательную, в плане иллюстрации, и позорную для России сцену рокировки Путина и Медведева и пришли к выводу о том, что ее целью было мошенническим образом обойти конституцию с запретом третьего срока президентства.

    а самом деле, все дело было в переговорах.

    Сейчас, в середине 2017 года, можно легче оценить события десятилетней давности и понять их смысл. Путина абсолютно не волнует сам факт нарушения им конституции. Этот мертвый текст вообще никого в России не интересует. Достаточно сказать о том, что блока о правах человека де-факто там нет, как и нет территориальной целостности, что прекрасно демонстрирует академик Кадыров. То есть, за что там не возьмись – оно не работает. Кроме того, парламент состоит на 100% из путинских холуев и внести туда любые изменения он может просто по телефону, не поднимаясь из постели. Например, он легко может изменить ограничение своих президентских сроков с 2 на 22 и каждый из них – по 100 лет. Никакому депутату Валуеву, Кабаевой или Кобзону, вместе с Терешковой, в голову не придет нажать кнопку «нет».

    Короче говоря, Путин не имел и не имеет никаких законодательных ограничений и перефразируя знаменитое выражение короля Франции Людовика, мог бы сказать: «Я есть закон!». Кстати, Путина не сильно волновало и то, как это будет выглядеть из-за рубежа. Понятно, что все мероприятие было призвано послать сигнал.

    На самом деле, уже ко времени рокировки, мистер Путин был сказочно богат. Граф Монте Кристо, в сравнении с Путиным – нищий лох. Он уже тогда мог отчалить из России с крупнейшим в истории состоянием, которое он сэкономил на обедах и туалетной бумаге.

    Но иметь такие деньги, имея власть и ядерную кнопку – одно дело, а выйти в тираж с таким немыслимым баблом – совсем другой расклад.

    Так вот, Путин демонстрировал «уход по частям». За свою премьерскую каденцию он хотел получить гарантии ведущих стран. Ему нужны были как личные гарантии, так и гарантии неприкосновенности его денег, ибо всем понятно, каким образом он их добыл. Россиянам следует знать, что к тому времени нацлидер уже настолько устал от отечественного жлобья и тупорылой мрази, что желал жить, как Рома Абрамович и другие ребята, только пышнее и помпезнее, но непременно в нормальной стране, типа Британии или еще лучше – в Штатах.

    Но со времен начала его бурной деятельности на посту президента РФ ничего не изменилось. Еще тогда Джордж Буш Младший популярно пояснил ему, что наркодиллеру и мафиози никто и никогда не даст гарантий личной безопасности, что рано или поздно, по его душу придут. А к моменту путинского премьерства ситуация для него только ухудшилась. Из просто мафиози средней руки, открывшего наркотрафик через Россию, он превратился в мафиози с мультимиллиардным состоянием. Такие огромные массы денег, как и в физике, искривляют пространство и влияют на все окружающее.

    И действительно, сосредоточение в одних частных руках сумм в сотни миллиардов долларов, что сопоставимо с бюджетом средней страны, неизбежно будут оказывать сильное и непредсказуемое давление на очень многие ситуации. Поэтому, как он ни бился над вопросом своей легализации в статусе самого богатого в истории частного лица, ничего из этого не вышло. И он вернулся. Переговоры не увенчались успехом.

    С другой стороны, Путин – плоть от плоти самой гнилой и тухлой части совка, которая имеет свой родовой признак, не договороспособность. То есть любые, самые твердые жизненно важные договора совок всегда нарушал и сами совки не видели в этом ничего плохого. Сейчас это видно наиболее рельефно, однако мы предлагаем отмотать историю немного назад, чтобы увидеть то, как это работало в куда более жестких и острых условиях.

    Этот пример мы приведем по одной причине – чудовищной деформацией информационного пространства, в одной отдельно взятой точке. Каждый может повторить наш эксперимент и на русском языке забить в поиск любое названия периода августа 1945, когда решалась судьба императорской Японии. Все ссылки будут давать примерно одно и то же: «Победа совка над Японией». Если копнуть чуть глубже и почитать, что там пишут, то возникнет непреодолимое желание найти твиттер или фейсбук Франца Кафки и пригласить его в тему.

    Из этих текстов можно понять, что Японию совок тоже победил самостоятельно и разбил всю японскую армию быстро и в прекрасном стиле.

    Некоторые статьи слегка упоминают Штаты в том плане, что они тоже что-то делали, но это уже никому не интересно. В общем, любители абсурда могут получить истинное наслаждение от чтения этих статей. Но нас интересует поведение совка как одной из договаривающихся сторон, ибо это показывает именно то, что сейчас демонстрирует Россия путинского разлива.

    Итак, в конце апреля 1941 года Славик Молотов подписал еще один важный документ, кроме пакта Молотов -Риббентроп, который показал сущность совка – договор о нейтралитете с Японией. Не будем вдаваться в подробности о том, зачем совку нужен был именно этот договор, но он гарантировал не вмешательство договаривающихся сторон, в случае вооруженного конфликта одной из них с третьими странами. Договор был подписан сроком на 5 лет с возможностью автоматической пролонгации. В любом случае, он действовал прямо и без вопросов, вплоть до весны 1946 года.

    Что характерно, почти вся совковая и российская литература, в связи с этим, постоянно обращает внимание на два факта.

    • Первый – причина подписания договора Японией. С их слов, Япония была повержена в шок и ужас еще в 1939 году, во время приграничных столкновений на реке Халхин-Гол в Монголии. Шок не отпускал японцев аж 2 года и потому они подписали этот договор.
    • Второй момент, все комментаторы указывают, что ни одна из сторон не относилась к договору серьезно и не собиралась его выполнять. Якобы, Япония несколько раз допускала какие-то провокации в отношении совка и, вообще, наплевательски отнеслась к договору.

    На самом деле, этот договор нужен был, в первую очередь, совку. Ему надо было развязать себе руки на Западе и вывести из игры одного из участников военного союза Берлин-Рим-Токио. По факту, Берлин был очень недоволен этим договором, но из Токио учтиво отвечали, что Германия имеет примерно такой же договор с совком, а потому Япония не видит ничего плохого в собственном договоре.

    На самом деле, приграничный конфликт в Монголии не имел никакого значения вообще, и японцы не получили никакого шока от стычки с РККА.

    Это были глухие задворки империи, а потому туда никто даже не подумал подтягивать резервы, для наращивания своей ударной группировки. Просто на минуточку представим, что Япония серьезно рассматривало монгольское направление. Логистика там была в разы короче и никакой Жуков там просто ничего не смог бы сделать. Откровенно говоря, японцам было плевать на эти пустынные и безжизненные места. Даже сейчас переброска войск из центра на Дальний Восток – очень большая проблема, а тогда – даже говорить не о чем.

    На самом деле, в Японии стояла жесткая драка между армией и флотом, которые, соответственно, видели прямо противоположные направления экспансии. Армия пыталась получить главную роль, а флоту оставить второстепенные функции наземных операций. Какое-то время армия имела преимущество, но очень скоро она уже захватила все пригодные, в экономическом плане, территории, упершись в горы или пустыни.

    Флотское руководство, напротив, двигало идею захвата развитых колоний европейских государств, которые либо прекратили свое существование, либо были за шаг до этого. Такая стратегия предполагала захват морских коммуникаций по всей восточной части Тихого Океана с переходом в Индийский Океан. Это давало возможность захвата необходимых японской промышленности ресурсов. Армия не смогла отстоять своих позиций даже с учетом южного направления экспансии.

    Вторжение в Совок и вовсе было вне обсуждения, ибо там не было ничего нужного Японии.

    Так что японцы действовали прагматично и вполне понятно. Приоритет ведения военных операций был отдан флоту и договор с большевиками выглядел вполне логичным. Как вскоре выяснилось, этот договор стал бесценным именно для совка. В самые тяжелые моменты совково-германской войны, с восточного направления были сняты крупные силы и переброшены на германский фронт. Японцы все это прекрасно знали, ибо, имея всего одного  агента на единственной железной дороге, связывающей Дальний Восток с центром совка, можно было иметь полную картину военного потенциала совка. Стоящая в Манчжурии Квантунская армия, могла легким движением и почти без потерь оттяпать всю территорию совка аж до Байкала и дальше, но не сделала этого.

    При этом, нынешние российские писаки утверждают, что Япония не собиралась соблюдать договор. Это было сделано потому, что сам совок, не расторгнув этого договора, за полгода до августа 1945 года взял на себя обязательство вступить в войну с Японией. Большевистская пропаганда просто обязана назвать такое поведение вероломным. К моменту вступления совка в японскую кампанию, Штаты уже уничтожили почти весь военно-морской и воздушный флот Японии и в конце июля выдвинули ультиматум о сложении оружия, в котором предупредили о применении нового оружия. 6 и 9 августа были сброшены атомные бомбы, а 10-го — император отдал команду своим войскам прекратить сопротивление.

    Через 5 дней он обратился к нации с объявлением о завершении войны, что и было формализовано 2 сентября 1945 года.

    Но еще раз, 10 августа император дал приказ войскам прекратить сопротивление. 8 августа совок объявил войну Японии, а 9 августа ввел свои войска на территорию Манчжурии. Уже на следующий день японские войска получили команду «стоп», но совки громили их в «прекрасном стиле». Выражаясь футбольной терминологией, совок забил в ворота японцев 10 безответных мячей, показав прекрасный результат. Правда, произошло это после свистка судьи, когда противник уже уходил в раздевалку. Вот этим они гордятся как образцом блицкрикга.

    Но нам важно то, что отказа от выполнения договора о нейтралитете,  до сих пор считается правильным и благородным поступком. Эта страна всегда переступала, переступает и будет переступать свои обещания и обязательства до тех пор, пока не сдохнет и не развалится на части. Это ее основной стержень и ничего этого не изменит.

  • Россия — от «Капитала»» до «Mein Kampf»

    Россия — от «Капитала»» до «Mein Kampf»

    Anti-colorados, блогер

    Недавно в разговоре возникла тема о чтении книг вообще. В ходе разговора пришлось приложить много усилий для того, чтобы вспомнить, когда в последний раз пришлось держать именно твердую книжку и так толком ничего и не получилось. Одно можно утверждать, что было это очень давно. Большая часть текстов, прочитанных за последние годы – в электронном виде. А ведь лет 30 назад хорошая книга была желанным подарком на день рождение. Их даже подписывали как подарок. Что-то неуловимое ушло с бумажной книгой. Наверное, это изначальный импульс желания прочесть что-то конкретное. Сейчас процесс смены читаемого текста займет несколько кликов и если что-то не понравилось, то с темы на тему можно перескочить почти мгновенно. С книгой, в былые времена, этот номер не проходил. Ее надо было «достать» и если там оказалось не совсем то, что хотелось, чаще всего, читал до конца, ибо поиск следующей книги был подобен детективу. Наверное, многие помнят, как в совковых квартирах на самом видном месте стояли сервизы, хрусталь и ряды книг. Те времена канули в Лету и это правильно. Но вместе с ними туда же канул и процесс поиска конкретной книжки.

    В те времена автору удалось раздобыть две книги, вернее, несколько томов одной и увесистый том другой, с интервалом лет в 10. Первую книжку получилось купить довольно легко, а вторую – по большому блату. Их авторы и само содержание – диаметрально противоположны во всем, но объединило их нынешнее время, которое расставило по местам то, о чем там написано и указало на ошибочность суждений знаменитых авторов. Их имена известны любому образованному человеку, как и названия этих знаменитых книжек.

    Первая из них, исполненная в нескольких толстых томах – «Капитал» Карла Маркса.

    Ее пришлось читать в достаточно молодом возрасте и многие вещи остались не понятными. Но и того, что удалось понять, было достаточно для того, чтобы легко отбрыкиваться от многочисленных комсомольских вожаков, которые сами никогда не читали ни Ленина, ни Маркса, а в армии это было единственное лекарство от замполитов. Небольшие цитаты производили ошеломительный эффект и наезжающий замполит входил в ступор и нервно делал ртом, как рыба, выброшенная на берег. Потом высшее образование предполагало сдачу экзаменов по марксистско-ленинской философии и политэкономии, где тоже пригодились небольшие цитаты из этой книжки.

    В данном случае, нам интересно то, что Карл Маркс считал капитализм проходной системой, которая перейдет эволюционно или революционно к социализму и коммунизму. Причем, его теория гласила о том, что властьимущие будут сопротивляться прогрессивному движению и, скорее всего, переход к новой общественно-политической формации будет происходить насильственным, революционным путем. При этом, он предполагал неизбежность этого процесса ввиду того, что развитый капитализм будет наращивать количество, организацию и самосознание рабочего класса, который объединится в единую силу и станет способным свергать капиталистические режимы.

    Самое интересное в том, что теория предполагала возникновение революционной ситуации там, где капитализм наиболее развит – в Англии, Франции или Германии, а Россию он относил к странам, где революции быть не может или если будет, то очень нескоро и в последних рядах революций в других, более развитых странах.

    В принципе, его теория была достаточно футуристичной, но выглядела довольно стройно и логично. Собственно говоря, сей труд был написан за полвека до первой классовой революции, а потому заглядывать на пять десятилетий вперед – не простое дело. И еще одна деталь, Маркс был евреем и потому к его теориям было довольно настороженное отношение. В итоге, многие выкладки Маркса таки нашли свое подтверждение, но что-то он явно не учел, ибо по части предсказаний у него не сложилось. Именно Россия стала страной, где произошла классовая революция или скорее – переворот. Хотя сам переворот вряд ли можно было назвать именно следствием классовой борьбы, но дальнейшие события развивались именно по принципам классовой борьбы.

    Так что огромный труд классика теории классовой борьбы оказался довольно спорным, в плане теоретических аспектов развития общественно-политических отношений, в глобальном масштабе, а в отношение России он ошибся начисто.

    Вторая книга – «Майн кампф», написанная Адольфом Алойзычем Гитлером.

    Эта книга попала мне в руке на исходе совка. Это был толстый черный том, без единой буквы на обложке. Название было написано только внутри, на первой странице. Сей труд оказался полным антиподом Капитала и по тексту было видно, что его автор имеет совершенно иной уровень образования и интеллекта. И если первая книжка была написана технократом, то вторая – мистиком-самоучкой.

    Это уже потом стало известно, что на будущего фюрера оказали влияние знаменитые исследователи типа Гвидо фон Листа, Карла Хаусхофера и других. Он транслировал их идеи в фундамент своей теории, а потом перешел к «текущему моменту» показывая, как исторические экскурсы в дебри арийства и прочих рассуждений о чистоте крови отражаются на современных процессах.

    Собственно говоря, о чистоте крови, в плане нацисткой теории, слышали все, а по фильмам помнят выражение «чистокровный ариец». Если эта проблема поставлена во главу угла, то автор должен был описать истоки этой самой чистой крови, а потом то, что ее разбавляло или засоряло. По поводу истоков рассуждать особо нечего, ибо все это мы сейчас наблюдаем в исполнении теоретиков и сторонников «русского мира». Сашка Дугин и прочие балбесы даже не стали ничего особенного выдумывать, они просто решили, что арийцами были не германцы и их предки, а предки оболтусов, которые сейчас незаслуженно называют себя русскими. Не удивлюсь, если в личных делах нынешних российских властителей написано что-то типа: «истинный ариец, характер нордический». То есть Дугины, просто списали эту часть у партайгеноссе Гитлера и юзают эту идею под новым названием. Третий Рейх стал Третьим Римом, а Тысячелетний Рейх – Тысячелетней Русью. Хотя у Гитлера это смотрелась как вычурная сказка чувака, плотно сидящего на веселящих грибах, но все же сказка интересная, то поделки Дугина с его Аркаимом, вызывают интерес только у личностей, не имеющих профильного образования и сознанием, сплющенным собственным величием, например, Задорнова или Путина.

    Но вернемся к Алойзычу.

    По его теории, чистота нордической расы обусловлена ее кровью, не разбавленной кровью более низших рас. Мало того, Гитлер предполагал, что даже самые чистые арийцы, составляющие основу нации, не достаточно чисты кровью, чтобы вернуться к своим истокам и обрести сверхчеловеческие способности, как то – стать бессмертными, получить дар ясновидения и не менее полезный дар получать самогон из любого продукта, путем определенных пассов и наложением рук. Известно, что знаменитая экспедиция Аненербе-СС в Тибет как раз и была отправлена за рецептом получения шнапса даже из минералов.

    Именно это фундаментальное допущение и было положено в основу расовой теории, которую потом развил и довел до логического абсурда Альфред Розенберг. То есть, с одной стороны нацисты очищали кровь чистокровных арийцев, получая потомство от специально подобранных пар, а с другой – боролись с теми «недочеловеками», которые несли в себе деструктивный потенциал и единственной целью которых являлось разбавление и уничтожение арийской крови.

    Поскольку они не способны к созиданию, то свое выживание они устраивают за счет паразитирования на других нациях, которые они выжимали до последней капли или до гибели.

    Как теперь всем известно, на роль этих разрушителей Адольф Алойзыч записал евреев. Но голословного утверждения оказалось недостаточно, ибо Иисус Иосифвич Христос – еврей, все его апостолы – евреи, а свои проповеди Иисус вел на арамейском языке и исключительно для иудеев. Поскольку Гитлер полностью не отмел христианскую церковь, справедливо полагая, что со временем та ассимилируется (православная приняла «новый порядок» мгновенно и на всей оккупированной территории совка) и станет частью новой религии, то следовало пояснить свои утверждения по поводу евреев.

    И вот тут он наступил на грабли, на которые налетел и Карл Маркс. Что характерно, Гитлер приводил пример еврея Маркса и его теорию классовой борьбы, как подтверждение разрушительной роли евреев. Как пример практического применения теории Маркса, Гитлер привел большевистскую Россию, где красочно описывал те ужасы, которые принесли большевики населению.

    Кстати, именно о терроре большевиков Гитлер писал вполне предметно и по делу, но все это он обосновал тем, что почти все руководство большевиков были евреями: сам Ленин (полукровка), Троцкий, Свердлов и другие теоретики большевизма.

    Но, как и Маркс, Гитлер ушел не в те обобщения и не учел других, более существенных вещей. Например, он не удосужился изучить вопрос активного участия в становлении большевизма представителей других национальностей. Позже он смог это ощутить на собственной шкуре, когда вступил в заочную схватку с грузином Джугашвили. Между прочим, сам Сталин пустил евреев под нож с не меньшим усердием, чем Гитлер, просто не так педантично. Но это было уже после 1925 года, когда книжка увидела свет. В этот год Сталин еще не достиг вершины власти, а потому Гитлер еще не мог предвидеть многих событий.

    Само население совка Гитлер считал смертельно пораженным еврейством и потому безвозвратно потерянным для чистокровных наций. Короче говоря, все беды большевистской России он списывал на происки окопавшихся в ней евреев.

    И вот прошли годы. Евреи массово выехали из многих стран для того, чтобы создать собственное, мононациональное государство. К этому принципу можно относиться как угодно, но нам важно то, что они создали сами для себя в своей собственной стране. Как оказалось, они способны создать высокотехнологичное и высокоинтеллектуальное государство, основанное на собственных ресурсах. Им удалось создать общественно-политическую систему, которую можно легко рассматривать со стороны и каждый раз убеждаться в том, что Гитлер был глубоко не прав не только в приоритете чистой крови, но и в том, что именно стоит считать ее загрязнителем.

    Ибо евреи обустроили свою собственную страну не хуже, а во многом и лучше остальных. Никакой разрушительный потенциал не превратил Израиль во всемирную помойку и место, от которого тошнит.

    И напротив, Россия, которую Гитлер считал жертвой еврейского правления, демонстрирует эпицентр разрушительного потенциала. Свою огромную страну россияне и не собирались приводить в такой вид, чтобы за нее хотя бы не было стыдно. Тут дело даже не в размерах, а в населении. Канада имеет еще большую территорию, относительно численности населения. Она расположена в таком же климатическом поясе, как и Россия, но где Канада и где Россия. Тут нет речи о крови, ибо выискивать среди россиян нибелунгов – бесполезно по определению. Так что дело не в климате и размерах, а в населении. Все эти ужасы, которые они творили творят, делают самостоятельно и беспрерывно. Причем, практика показала, что они немного расслабляются тогда, когда к ним в руки попадает добыча, на которой они живут или паразитируют. Как только она заканчивается, они непременно рвутся на земли, которые до них уже кто-то устроил и привел в божеский вид. Они понимают, что ту разруху, которую они успешно утвердили в своей стране, желательно не замечать и отодвинуть в сторону, а жить им хочется в чистом и уютном месте, которое кто-то создал до них. Они туда влазят, но живут так, как на своей разодранной родине и через время убивают некогда цветущее место.Если нет никакой добычи или возможности паразитировать хоть на чем-то, типа нефти, их тянет дальше.

    Это их историческая черта. Руководство непременно желает иметь место жительства в порядочных странах, а чернь желает двигаться дальше, где есть удобства. Прямо сейчас это происходит в Крыму, куда массово переселяются жители российской глубинки. То же самое и в Донецке. Они хотят захватить новое место для того, чтобы там жить и гадить, пока его не угробят.

    Так что классики коммунизма и национал-социализма, при всей цветастости и различии своих теорий, в одном оказались похожи. Россия, как пример действия их теорий, обманула их полностью. Они ошиблись в том, что она из себя представляет. Если бы у них был дар видеть на десятки лет вперед, они никогда не написали бы своих книжек и как следствие, не было бы столько жертв.

  • Бездействие сегодня оборачивается кровью невинных завтра

    Бездействие сегодня оборачивается кровью невинных завтра

    Гарри Каспаров, российский шахматист и политик

    Одесский рубеж.

    Три года назад в Одессе произошла трагедия — в результате провокации со стороны прокремлевских сепаратистских сил в столкновениях погибли десятки человек. В ретроспективе очевидно, что самоотверженные действия украинских патриотов предотвратили гораздо более масштабную трагедию, каковой неизбежно обернулась бы реализация в регионе донбасского сценария «гибридной» российской агрессии.

    Случившееся в Одессе в очередной раз продемонстрировало то, с чем человечество уже не раз сталкивалось в своей истории: любые попытки закрыть глаза на агрессию или, хуже того, «умиротворить» агрессора лишь увеличивают ту цену, которую придется заплатить в будущем.

    Бездействие сегодня оборачивается кровью невинных людей завтра.

    Нет никаких сомнений в том, что если бы в 1938-м году Англия и Франция отвергли притязания Гитлера к Чехословакии, то это с большой вероятностью привело бы к началу боевых действий. И война бы эта была кровопролитной. Однако в реальности миролюбивая политика Даладье и Чемберлена привела к катастрофе — Второй мировой войне, в которой погибли десятки миллионов человек. Аналогично, решительные действия, направленные на решение проблемы Северной Кореи, будь они предприняты в 1994-м году, вероятно, привели бы к человеческим жертвам, но предотвратили бы угрозу ядерной катастрофы, исходящую сегодня от диктатора-психопата с ядерной кнопкой под рукой.

    Точно так же, беззубая реакция мирового сообщества на военную агрессию Путина в отношении Грузии проложила дорогу к новым военным авантюрам кремлевского фюрера, камня на камне не оставляющим от системы международной безопасности.

    Рано или поздно настанет момент, когда дальнейшее бегство от реальности будет уже невозможно, и цивилизованный мир вынужден будет отвечать на этот вызов, но цена ответа к тому времени возрастет многократно.

    Всякое действие имеет свою цену, но бездействие зачастую обходится еще дороже.

    Необходимо честно признать, что путинская Россия как во внешней, так и во внутренней политике давно миновала точку невозврата, после которой никаких шансов на реформирование режима изнутри уже не осталось. Сегодня только полный демонтаж путинского режима и выстроенной им модели государства оставляет России шанс на будущее. Чем скорее это преступное, выстроенное по советско-гэбэшным чертежам имперское государственное устройство будет разрушено, тем больше шансов у исторической России вернуть себе достойное место в семье цивилизованных государств.

  • Колбаса по 2.10 или «Марш зомбаков»

    Колбаса по 2.10 или «Марш зомбаков»

    Anti-colorados, блогер

    С воскресенья на понедельник успешно закончился очередной праздник Вальпургиевой ночи, который плавно перешел в брожение выживших из ума пердунов и примкнувших к ним еще не старых негодяев. Что характерно, в этом мероприятии принимают участие ровно те, кто считает себя ярыми христианами Московского патриархата. Глядя на них, хочется посоветовать им некую мудрость из старого анекдота, чтобы или трусы одели, или сняли крестик.

    На самом деле, дневная часть ежегодного шабаша имеет название «день солидарности трудящихся» или «прославления труда».

    По своей форме и сути это – сугубо атеистический праздник, который легко ужился в головах православнутых по пояс субъектов. Судя по тому, что процессии шагали под совковыми знаменами, то речь тут идет о совковом варианте труда. Но тогда правильнее называть сие мероприятие было бы «день рабского труда», ибо самые большие достижения совка были обусловлены именно рабским трудом миллионов людей. Последняя крупная стройка – Байкало-амурская магистраль, обеспечивалась работой тысяч зэков. А более ранние стройки и вовсе были расписаны на соответствующие управления лагерных работ. Но даже те, кто не успел поселиться на верхнюю шконку и работал с внешней стороны зоны, не слишком отличались от зэков хотя бы потому, что в любой момент могли заехать на лагерь.

    Из всех замечательных достижений, которые застали те, кто сегодня бродил по улицам – вареная колбаса по 2.10 и доллар по 60 коп. Насчет именно этой колбасы автор может рассуждать предметно, ибо наблюдал лично, как она готовится и слышал рассказы сотрудниц этого предприятия, о рецептах колбаски.

    Оно стоит подробного описания.

    Итак, большая часть колбасного цеха – женщины. Устроиться туда на рабрту, даже по блату – практически не реально. В совке ходили легенды о том, как тщательно и из какого огромного количества кандидатов отбирали в отряд космонавтов, так вот это – жалкое подобие отбора работниц в колбасный цех. Причем, профессиональные качества стояли в самом конце требований. Главное требование – преданность руководству. Это диктовала специфика работы. А ее результат можно было наблюдать по рациону жителей городка.

    При полном отсутствии мяса в магазинах, оно чудесным образом было в холодильниках многих граждан. Покупали они этот продукт у своих знакомых, работниц того самого колбасного цеха.

    Работницы имели целые системы подвязок, поясов и прочего, что помогало им выносить мясо за проходную. Причем, часть мяса выносилось в пользу руководства. Именно по этой причине преданность руководству ставилась во главу угла. Эта преданность доказывалась различными путями, в том числе интимными. Причем, готовность вступить в интимную связь с руководством, по первому его требованию, было подобно скрепляющему ритуалу и воспринималось как само собой разумеющееся. Барышни люто завидовали тем подругам, которым выпало счастье работать в этом заведении.

    Понятно, что мясо продавалось по ценам, ничего общего не имеющим с утвержденными. Деньги были вещью не самой необходимой, ибо официально купить что-то стоящее в магазине было невозможно и к концу совка они уже просто утратили смысл как финансовый инструмент. А мясо – другое дело.

    Тут невольно напрашивается вопрос о том, как предприятие, с которого мясо тащилось ежедневно и со страшной силой, отчитывалось перед контролирующими органами и как выпускало конечную продукцию (колбасу)?

    Этому феномену есть логичное пояснение. После изъятия мяса на вынос и для производства небольшого количества балыков и сыровяленых колбас, которые расходились по городскому руководству, включая партийных, милицейских и прокурорских боссов, недостаток мяса надо было чем-то покрыть. И его таки покрывали. В редких случаях, это было другое мясо. Автор лично видел, как с какого-то провода сорвалась и упала в промышленную мясорубку крыса, коих там водилось без счета. Она украсила своим мясом партию колбасы, придав ей некий шарм естественного продукта. В других случаях, в дело шли различные наполнители: от крахмала до подобия туалетной бумаги, неизвестного автору происхождения. В итоге, к примеру, из тонны мяса должна была получится тонна вареной, докторской колбасы. Как минимум, половина мяса оттуда изымалась, а для нужного веса конечной продукции докладывались различные наполнители, которые оставались тайной рецептурой для каждого конкретного предприятия. Понятно, что все это держалось в строжайшей тайне, а потому, тест на верность был просто необходим.

    Иногда приходилось работать накануне праздников, когда работники и работницы бывали совершенно под «шафе» и тогда в фарш попадало то, что мы описывать не станем, но самим работникам от этого делалось весело и легко. Свой рабский труд уже не казался им дном, ибо те, кто потом ели «колбаску» оказывались куда ниже этого дна.

    Так что те, кто сейчас поет осанну колбасе по 2.10, должны знать о том, что колбасой это можно назвать с очень большим трудом и сколько на самом деле они поглотили крыс или экскрементов – пусть останется для них приятным сюрпризом.

    И вот именно за это они платили свои деньги.

    Кстати, отсюда вытекает и оценка второго достижения – доллара по шестьдесят копеек. На самом деле, цена- это денежное выражение стоимости товара или услуги, за которую их можно получить. С долларом в совке дело обстояло несколько иначе. Если бы тогда кто-то в лоб задал вопрос о том, сколько стоит доллар, то ответ был бы не 60 копеек, а 10-15 лет лишения свободы или расстрел. Поэтому, стоимость доллара можно было ставить какую угодно, но купить его или продать, или купить что-то на него было невозможно и очень опасно. В совке ходил суррогат валюты – чеки Внешпосылторга. Их выдавали тем, кто работал за границей и кому зарплата начислялась в иностранной валюте. При возврате в совок, валюта обменивалась на эти самые чеки. Несколько более запутанной была система выплаты валютной зарплаты у моряков дальнего плавания. На чеки можно было купить вещи, о которых большая часть «трудящихся» даже не имела понятия. Для этого в Украине существовала сеть магазинов Березка или Каштан. На входе в магазин был оборудован милицейский пост и в него пускали тех, кто мог предъявить эти чеки. Остальная публика не могла даже одним глазком увидеть изобилие «загнивающего Запада». Витрины были наглухо закрыты, как в нынешних секс шопах. Нечего развращать людей.

    Между прочим, выездные визы практиковались именно потому, что выехав «за бугор», житель совка получал страшный психологический шок от сравнения того, как загнивает Запад и как цветет совок. Посему, таких поездок удостаивались проверенные товарищи, со стойкой психикой и семьями-заложниками в совке, ибо возвращаться в унылый и вонючий гадюшник никто в здравом уме не стал бы.

    И вот сегодня, разномастная публика снова вышла на улицу с совковыми символами, воспевая указанные выше ништяки.

    То есть, нормальные люди размышляют о том, как создать себе более удобное будущее, а это стадо мечтает о том, чтобы вернуть дешевую колбасу из фекалий с крысами и возможность построить очередной Беломор-канал или Норильск, при этом радоваться тому, что не его, а соседа шлепнули по его своевременному доносу.

    То есть, давно сдохла та вонючая страна, прогнила и рухнула шизофреническая идеология, уже обозначен объем жертв, которые принесло это сумасшествие, а их все тянет в эту дрянь. Очевидно, что вместе с той околевшей системой сдохли и их мозги, но еще не сдохли тела, которые успели напоследок черпнуть московского православия.

    По этому поводу достаточно метко заметил Джордж Карлин, применительно к американцам:

    «Три человека из четырех теперь верят в ангелов. Вы что, тупые? Вы что, дружно попрощались со своим рассудком?… А зомби? Где подевались все зомби? Если вы покупаетесь на эту ерунду с ангелами, то почему не покупаетесь на эту ерунду с зомби?»

    Проблема Карлина состоит в том, что он изнутри наблюдал американское общество и делал выводы именно на том, что видел. Он просто не присутствовал на нынешних первомайских сходках дегенератов, с полностью выключенными мозгами. Здесь бы он мог увидеть натуральных зомби, во всей красе. Это стадо блеет что-то о коммунизме, но никто из них не сможет сформулировать хоть главные идеи «Тезисов о Фейербахе» или «Манифеста коммунистической партии». Если кому-то из них доведется читать эти строки, то скорее всего они подумают, что автор так лихо закрутил матерные выражение в их адрес. На самом деле, основоположник коммунизма и их идейный отец в этих трудах изложил основные принципы соей теории. Да что там, они не смогут ответить даже на совсем тупой вопрос о том, сколько томов имеет фундаментальный труд Маркса – «Капитал». Они не читали программных трудов Ленина, чьи портреты носят до сих пор. Они вообще ничего не знают. Они откровенно запутаются в Ветхом и Новом завете, а упоминание о Пятикнижии тоже будет воспринято как матерный оборот. А более предметный вопрос о том, почему православная церковь имеет праздник обрезания, но само обрезание не практикует, просто поставит в тупик. То есть, серия простых вопросов получит в ответ лишь короткие гудки, ибо мозг там отключен полностью и есть мнение, что он и не включался ни разу. То есть, все это стадо полностью попадает под определение – зомби.

    Их мозг сдох, как сдохло все, чем они гордятся, просто их оболочка пережила все остальные виды смерти, а потому – бродит, смердит и заражает тех, кто имел неосторожность вступить в контакт с этой дрянью.

    Посему, вот этих ущербных ходаков и их массовки можно смело и со всем основанием называть «Марш зомбаков».

  • Украина и победа 45-го. Как те, чьи «деды воевали», повторяют путь Гитлера

    Украина и победа 45-го. Как те, чьи «деды воевали», повторяют путь Гитлера

    Кирилл Галушко, историк, кандидат исторических наук, публицист

    Привет, боец исторического фронта! Близятся для нас дни роковые, исторические. Ибо соседи наши восточные, мощно укрепляя солидарность трудящихся на первомайских отмечаниях, уже ощущают каждой фиброй своей патриотической души приближение судьбоносного 9 мая.

    «Деды воевали!» С этим не поспоришь, — воевали. И поэтому со дня на день гордо украсят груди русских патриотов георгиевские ленточки — от Владивостока до Дамаска. Раздача георгиевских ленточек сирийским гражданам конечно оправдана. Ведь абсолютно непонятно, как они до этого без них обходились.

    Возможно, теперь они украсят ими снаряды с зарином. И напишут на них что-нибудь типичное из 1945: «На Алеппо!».

    Конечно, автора этих строк можно было бы обвинить в чрезмерной придирчивости и игнорировании вклада СССР в победу над Гитлером. Но поскольку дедушка автора в составе Третьей ударной армии в эти дни 1945 года как раз штурмовал Рейхстаг, то я не игнорирую. Если б с дедушкой тогда приключилась неприятность, нынешний украинский исторический фронт был бы сильно ослаблен. Поэтому я искренне благодарен тем людям, которые отправили Адольфа туда, куда ему и полагалось. Но мне обидно.

    Ибо лейтмотивом последних лет в России является как раз «игнорирование вклада».

    Но не сталинского СССР, а союзных республик. Аргументация относительно включения Украины и Белоруссии, в отличии от других республик, в число членов новообразованной ООН, уже забыта. Тогда утверждали: эти две республики более всех пострадали от фашизма. Теперь же говорят, что русские разгромили бы Гитлера и без всяких хохлов. Хохлы ж в то время были исключительно коллаборационистами и пособниками — и Бандера, который в 1941-1944 отдыхал в Заксенхаузене, и дивизия СС «Галичина», и УПА (нанесшая Вермахту ущерб, сравнимый с результатами советского партизанского движения). А что русских дивизий СС было четыре, почему-то никто не вспоминает.

    О «фашизме» — отдельный разговор.

    С исторической точки зрения, фашизм — идеология режима Бенито Муссолини в Италии. Идеология Адольфа Гитлера называлась «национал-социализм», сокращенно — «нацизм». Правящая партия Адольфа была «национал-социалистической рабочей». Но наличие в ее названии слова «социализм» несколько раздражало советских вождей рабочих и крестьян, которые тоже строили социализм. У кого из них был «социализм с человеческим лицом» остается тайной, ибо оба эти варианта «социализма» были человеконенавистническими.

    Люди, придумавшие социализм в 19 веке, содрогнулись бы, узнав, как слово их «отозвалось» в двадцатом в Германии и России.

    Но в любом случае именно поэтому официально советские люди воевали тогда с «фашистами». Термин «нацизм» сейчас вводится в Украине, что для историков выглядит абсолютно правильным. Так что, бойцы исторического фронта, спокойно привыкайте к выражениям «победа над нацизмом» и «изгнание нацистских оккупантов». Если лишний раз не прозвучит слово «освобождение», то это тоже неслучайно. Поскольку, что Гитлер, что Сталин мочили укропов лихо, то «освобождением» приход Красной Армии стал отнюдь не для всех украинцев. Это тоже нужно понимать. Советский кровавый режим отступил, но потом вернулся.

    Иван Кожедуб, трижды Герой Советского Союза

    Понятно, что теперь в Украине — фашистская хунта, и воевать против укропов — святое дело каждого, у кого «деды воевали». Если «дед воевал», у тебя есть индульгенция от всех грехов: истошно бухать на 9 мая или в рамках агрессии твоего государства против соседа спокойно стрелять в другого человека. Но задача исторического фронта — не морализаторствовать и взывать. На исторических фронтах воюют историческими фактами. Так как у нас на счет скромной помощи укропов русским против Гитлера?

    Все обычно упирается в цифры потерь.

    Считать — сложно. Во-первых, советская власть не особо стремилась считать убой пушечного мяса и гражданских, из-за чего в свое время родили «скромную» цифру в 20 миллионов, позабыв еще семь. (А некоторые сейчас говорят уже про 32.) Во-вторых, сложно понять, каково было вообще население СССР на момент начала советско-германской войны. Считать ли в его рамках население Западной Украины и Западной Белоруссии, присоединенных в результате совместной с тов. Гитлером агрессии против Польши? Ведь до 1945 года даже союзники СССР по Антигитлеровской коалиции не признавали это приращение. Это советские потери или польские? С точки зрения права, то были граждане Польши. Это имеет значение, если считать, например, гражданство жертв Холокоста. Но это — нюансы.

    Алексей Берест (слева), поднявший Знамя Победы над Рейхстагом

    Возможно, проще все-таки относительно армии? По данным российской группы военных историков во главе с генералом Г.Кривошеевым (1995), за годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) в рядах Красной Армии и Военно-Морского флота воевало около 34,5 млн советских граждан. Безвозвратные потери составили 8 млн 668 тыс. 400 чел., из них — 1 млн 376 тыc. украинцы (то есть 15,9% от общего числа военных потерь СССР). Однако роль Украины не так просто определить. Как считать: по этническому или по территориальному принципу? В Украинской ССР жили не только украинцы, а часть украинцев проживала в других республиках.

    К тому же, для украинцев война началась не в 1941 г., а 1 сентября 1939 г., что тоже вносит свои коррективы.

    Это включает в число участников военных действий украинцев-граждан Польши и солдат польских подразделений, впоследствии воевавших на различных фронтах Второй мировой. Методика группы Кривошеева исходила из этнического принципа и автоматически отметала граждан других национальностей (русские, белорусы, поляки, евреи, немцы, татары, молдаване, армяне, греки и др.), которые с деда-прадеда проживали в Украине и для которых эта земля была родиной. По мнению современных историков, система подсчета Кривошеева уменьшает долю потерь нероссийских народов до 33,7%.

    Кузьма Деревянко подписывает Акт о капитуляции Японии

    Как пишет исследователь периода Яна Примаченко, к сожалению, украинские историки не могут оперировать точными цифрами по двум причинам:

    1. Часть документов была утрачена.
    2. Многие документы, в том числе списки солдат Красной Армии, находятся в архивах РФ, доступ к которым для украинских историков ограничен, а то и вовсе невозможен.

    Тем не менее, различные научные методики позволяют сделать приблизительные оценки, согласно которым в рядах Красной Армии воевало около 7 млн граждан Украины, а это приблизительно 23% от общей численности Вооруженных сил СССР.

    В первый период войны (до оккупации территории Украины) из УССР в ряды Красной Армии было призвано 3,5 млн чел., а после освобождения Украины от немцев еще 3,6 млн, то есть 1/5 или 1/6 от общей численности тех, кто воевал в Красной Армии.

    Численность украинских граждан в Красной Армии постоянно менялась — по очевидным причинам.

    В 1941 г. они составляли 15-20% (вторые после русских), затем, в 1942 г., вследствие того, что многие попали в плен, а территория УССР была оккупирована, произошло резкое уменьшение численности. Но уже в начале 1944 г., во время освобождения территории Украины, число украинцев возросло более чем на 22%.

    Общие потери Красной Армии за годы войны составили 8-9 млн чел., из них украинцев — 3,5-4 млн чел.

    Совокупные безвозвратные военные потери Германии и её западных союзников (Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и национальные подразделения в составе Вермахта) составляют 8 млн 649 тыс. 500 чел. По сравнению с этой цифрой общие военные потери Украины составляют практически половину от потерь Германии и ее западных союзников вместе взятых.

    За участие в Великой Отечественной войне около 2,5 млн украинцев награждено орденами и медалями. За исключительное мужество 2 тысячи удостоены звания Героя Советского Союза. Трижды Героем стал И.Кожедуб, Дважды Героями — 32 украинца, в том числе А.Молодчий, Д.Глинка, П.Таран, М.Бондаренко, А.Мазуренко, А.Недбайло, В.Михлик и др.

    Много украинцев было и в командовании Красной Армии: Г.Кулик, С.Тимошенко, И.Черняховский, А.Гречко, А.Еременко, К.Москаленко, П.Жмаченко, Р.Малиновский. Украинцы были широко представлены и в советском партизанском движении. В виду того, что Украина, в отличии от России, была оккупирована. Одним из тех, кто подписал Акт капитуляции Японии, был украинец генерал Кузьма Деревянко. Первым Знамя Победы над Рейхстагом поднял украинец Алексей Берест. Впоследствии, по политическим мотивам, его фигура была скрыта советским руководством, а главными героями стали М.Егоров и М.Кантария.

    Международным признанием вклада украинцев в победу над нацизмом было предоставление УССР членства в ООН.

    Мы могли бы еще вспомнить и Крым, ведь крымский татарин летчик-ас Амет-Хан Султан стал дважды Героем Советского Союза. Но Крым тогда входил в состав РСФСР. Так что отнесем Амет-хана к «русскому народу», который крымских татар тоже считает «коллаборационистами».

    Не знаю, достаточен ли этот «вклад», чтобы он стал заметен кому-то в Кремле, но мы не на это работаем. У нас тоже деды воевали против Гитлера, но мы не рвем на себе одежду по этому поводу. Просто российские внуки тех дедов незаметно для себя повторяют путь Гитлера, начиная историю 21 века с новых печальных страниц.

    Но поскольку у нас воюют уже не деды, а друзья и ровесники, то с опытом наших дедов понимаем, что и Путин в свое время свое получит.

    Ну, а про другие потери и взносы Украины во Второй мировой войне мы продолжим в следующий раз.

  • Олимпиады, аннексии, пропаганда. Кажется история зашла на новый виток

    Олимпиады, аннексии, пропаганда. Кажется история зашла на новый виток

    История имеет свойство повторяться для тех, кто ее плохо учил. И Европа сегодня пожинает плоды этого нежелания учиться. Вчера вечером я по совету друзей сходил на потрясающую лекцию, которую организовали ученые и энтузиасты из образовательного агентства «Лекторий Призма». У них вообще целый авторский курс лекций «Больше, чем история», который я бы охарактеризовал, как «просто о сложном» или «как все происходило в реальности». Я пошел на период 1935 – 1939 годы. Полтора часа просто впитывал информацию с раскрытым ртом.

    Это было круто невероятно. Сделал вывод, что в школе меня истории вообще не учили. Делюсь впечатлениями по горячим следам.

    Первое – тщательная зубрежка дат, которой мы занимались на уроках вообще не то. А вот как Гитлер пришел к власти? Вернее, как мы в общих чертах знаем, другой вопрос – почему? А там была очень мощная пиар-кампания, целая стратегия. Фашизм набирал популярность, делая ставку на семейные ценности, на противопоставлении морали и блага общества коммунистической угрозе. Германия, Италия, Великобритания, Франция – серьезные движения, близкие к фашизму тогда были популярны во многих странах, о чем сейчас не везде принято вспоминать. А как тщательно делали пропагандисты образ врага из евреев – это просто квинтэссенция подлости, которую радостно «скушал» обыватель.

    Но вернемся к политическим технологиям и рекламе.

    Когда сравниваешь гитлеровскую пропаганду с сегодняшней российской и местами со сталинской в СССР (эти вечные фото с детьми – один в один), совпадения просто невероятные. А как Франция и Великобритания не торопились дать Гитлеру по рукам, когда он по кусочку откусывал у соседей? Умиротворение агрессора, в конце концов он обещает, что дальше не пойдет… Знакомо по сегодняшним дням? Невыученные уроки истории — повторяются. На этом аналогии не заканчиваются, а превращаются просто в мистику.

    Олимпиада в Берлине 1936 года и Олимпиада в Сочи в 2014. Та же пропаганда и та же мягкость мирового сообщества – давайте отнесемся с пониманием, не будем идти на обострение…

    Конечно, нужно отдать должное автору Татьяне Григорьевой, которая не просто великолепно рассказывает, но и показывает карикатуры тех лет, фотографии, нарезки из старых фильмов. И факты, факты, факты, с которыми я раньше не сталкивался. Замечательная комедия Чарли Чаплина про Гитлера, после которого ФБР заподозрило его в коммунистических симпатиях. Эйнштейн, который работал клерком и основные открытия сделал в свободное от работы время. Трагический финал эпохи дирижаблей, великая летчица, которая пропала и ее поиски продолжаются даже сегодня.

  • Неудобная битва под Крутами или Как нам не повторить судьбу УНР

    Неудобная битва под Крутами или Как нам не повторить судьбу УНР

    Юрий Романенко, журналист

    Украинских детей с детства учат «тужити» по героическим поражениям та “визвольній боротьбі”, но система образования не может объяснить одну простую вещь — как получилось, что все, что смогла выставить УНР под Крутами — это пара сотен гимназистов против нескольких тысяч большевиков Муравьева. Как получилось, что страна с населением в 40 млн человек смогла найти только пару сотен детей для защиты своей столицы?

    Как получилось, что в декабре 1918 года в Киев вошла 100 тысячная армия Директории, а через полтора месяца она испарилась? Куда она испарилась?

    Ответы на эти вопросы объяснят нам, каких ошибок мы должны избежать, дабы не повторить судьбу УНР.

    Но никто во нынешней власти не хочет ставить это вопросы, потому что они слишком хорошо наводят на аналогии, что нынешняя власть такая же недалекая и бездарная. Проще сказать, что «більшовики були погані, а наші козаки добрі”, а потом подленько, прикрываясь «неизвестными ворами», отпилить бронзовую ногу у коня Щорса на бульваре Шевченко, чтобы он не напоминал о том, как “плохие большевики” наголову разгромили “хороших унэровцев”.

    Но кастрация собственной памяти, не говоря об отсутствии осмысления своих поражений ведет нас к новым поражениям, новой волне страданий и к вещему триумфу различных крокодилов. Кастрация здравого смысла лишает нас осознания, что успех других стран, на которые мы хотим быть похожими, напрямую связан с кропотливой и системной работой над своими ошибками, что самое простое и очевидное решение не всегда самое правильное.

    Эта проклятая кастрация вычеркивает из нашего сознания одну простую мысль — все делится на тех, кого едят и тех, кто ест.

    Чтобы крокодил исчез из нашего сада, мы, украинцы, должны стать хищниками, сбитыми в сплоченную стаю. И если вы хотите понять, кто мешает Украине стать на правильный путь, просто присмотритесь, кто мешает украинцам сбиться в эту самую хищную стаю.

  • Исторический чемпионат по перетягиванию Киева

    Исторический чемпионат по перетягиванию Киева

    Юрий Гудименко, блогер

    В начале ХХ века город Киев был намертво привязан к Российской империи и несколько напрягался по этому поводу. Особенно он напрягался в 1905 году, когда в ходе революции киевляне устроили поочередно массовые демонстрации, массовую забастовку и массовые беспорядки. Ещё разок Киев напрягся в 1911 году, когда на спектакле про царя Салтана еврей-анархист пристрелил премьер-министра Российской империи Петра Столыпина, в честь чего Столыпину в Киеве поставили памятник.

    В 1914 году началась Первая мировая война, в которой Российская империя с удовольствием приняла участие, и Киев напрягся уже серьёзно, особенно после первых похоронок, голода и всеобщего кризиса. Впрочем, тогда напряглась вся Российская империя, причём напряглась так, что в феврале 1917 года произошла очередная революция, по итогам которой Николай Второй отрёкся от престола и Российская империя стала Российской республикой, а в Киеве поменяли власть (запоминаем – это первый раз), снесли памятник Столыпину и создали что-то вроде украинского национального парламента – Центральную Раду.

    В итоге в Киеве одновременно пытались управлять сразу три силы: Украинская Центральная Рада, российское Временное правительство и пророссийские Советы.

    Три этих силы, каждая со своими вооружёнными силами, перетягивала киевское одеяло на себя. На натянутом между тремя политическими силами одеяле немного попрыгал украинский полк имени гетьмана Полуботка, всем составом устроивший попытку военного переворота против Центральной Рады.

    Попытка перетянуть Киев на себя не удалась, несмотря на правильную идею: «полуботковцы» требовали для Украины независимости, а не автономии, как хотела Центральная Рада. После провала переворота пять тысяч участвовавших в выступлении отправились из Киева на фронт, а Центральная Рада со своим куском одеяла осталась в Киеве.

    Смена власти номер два не состоялась.

    Центральная Рада, Временное правительство и Советы напрягали бы друг друга и всех киевлян разом ещё долго, но осенью 1917 года в Петрограде произошёл Октябрьский переворот, по итогам которого к власти в России пришли большевики. И уже на следующий день после Октябрьского переворота в России все три киевские власти решили напрячься и выяснить отношения окончательно. По результатам выяснения отношений большевики массово отправились в тюрьму, войска Временного правительства убрались из Киева, а в Киеве воцарилась Украинская Центральная Рада. Так Киев поменял власть второй раз.

    Центральная Рада вывесила сине-жёлтый флаг и сделала Киев столицей автономной Украинской Народной Республики (УНР). По этому поводу напряглись киевские большевики, которые устроили вооружённое восстание. Но войска УНР напряглись немножко сильнее, так что большевики получили по ушам и были разоружены с последующей депортацией нафиг из Украины.

    Очередная смена власти не состоялась.

    Теперь Киев немного расслабился, но зато напрягся большевистский Петроград, который отправил на Киев целую армию. Киев в ответ направил делегацию к Германии и её союзникам, которые всё ещё пинались с Британией, Францией и США в Первой мировой войне. Пока армия большевиков шла к Киеву, а украинская делегация обсуждала соглашение с немцами, большевики решили ускорить события и устроили в Киеве очередное восстание, которое было быстро подавлено Центральной Радой, так что третья смена власти была отложена, а киевские большевики немножко умерли.

    К тому же Центральная Рада провозгласила полную независимость Украины, и именно в статусе столицы суверенной державы Киев был-таки захвачен большевиками, которые, таким образом, сменили тут власть в третий раз и устроили ожидаемый террор всех несогласных.

    Но долго просидеть в Киеве большевикам суждено не было, потому как Германия с союзниками признали УНР и дали ей свои войска в помощь в обмен на еду («яйки-млеко, йа-йа!»), так что вскоре большевиков выперли из Киева (это четвёртая смена власти), а в Киеве вновь воцарилась Центральная Рада со своим одеялом.

    Большевики Киева при этом резко сократились в числе.

    Впрочем, Центральная Рада не очень горела желанием выполнять свои обещания перед немцами, понимая, что крестьяне несколько напрягаются от того, что кто-то отбирает у них еду. Поэтому немцы устроили небольшой переворот, заменив Центральную Раду на гетьмана Скоропадского. Тот изменил название страны с Украинской Народной Республики на Украинскую Державу (это было пятое изменение власти в Киеве), и вроде бы всё стабилизировалось, но ненадолго.

    Германия с друзьями профукала Первую мировую войну и начала выводить войска из Украины, лишая таким образом Гетьманат Павла Скоропадского самого весомого аргумента в свою пользу. Тут как тут были сторонники бывшей УНР, да и крестьяне не горели желанием отдавать яйки-млеко, так что очередная, шестая смена власти в Киеве, была не за горами.

    Она и произошла, когда Петлюра с Винниченко во главе Директории УНР в результате короткого, но довольно кровавого переворота выбили верные гетьману части из Киева и захватили власть.

    До седьмого раза оставалось два месяца. Всё те же большевики выбили Директорию УНР из Киева в очередной раз и устроили традиционную зачистку несогласных. Правда, перед этим УНР успела включить в свой состав Западноукраинскую Народную Республику (ЗУНР), и это сыграло важную роль в седьмой смене власти в Киеве. Но до этого на один день власть в Киеве почти поменялась сразу на три разных, потому что с трёх разных сторон в город вошли атаман Струк, атаман Зелёный и всё тот же Петлюра. Большевики, впрочем, выбили всех троих по очереди, особенно легко расправившись со Струком: его бойцы занялись грабежом, насилием и пьянством сразу же после попадания в городскую черту, так что к серьёзному бою с красными они были попросту не готовы и сбежали, перед этим устроив еврейский погром.

    Восьмой раз Киев брал всё тот же неугомонный Петлюра вместе с Галицкой армией ЗУНР.

    Этот же раз был и девятым – потому что в тот же день с другого берега Днепра в Киев вступили белогвардейцы российского генерала Деникина. Выбив большевиков каждый в своей половине города, белогвардейцы Деникина и галичане Петлюры встретились в центре, где вывесили рядом украинский и российский флаги. Это понравилось не всем, поэтому российский флаг сняли и сбросили на землю, после чего последовала достаточно предсказуемая стычка, повлёкшая за собой войну УНР против белогвардейцев в дальнейшем и отступление войск Петлюры из Киева прямо сейчас, за чем последовал торжественный еврейский погром, устроенный солдатнёй Деникина.

    Через пару месяцев наступил юбилейный десятый раз, когда красные устроили налёт на Киев и почти выбили оттуда белогвардейцев. Белогвардейцы в тот же день устроили одиннадцатый раз, атаковав большевиков с Дарницы и выгнав красных за Ирпень. Белые это событие отметили традиционным погромом немногочисленных уже киевских евреев.

    В самом конце 1919 года случился двенадцатый раз: большевики таки выбили белых из Киева и удерживали город почти полгода, грабя направо и налево всех, у кого было что грабить, но тут вернулся неугомонный Петлюра, заключивший договор с Польшей.

    Петлюровцы и поляки в 1920 году выбили красных из города на целый месяц (это номер тринадцать), но большевики решили, что тринадцать – несчастливое число, и устроили четырнадцатую смену власти в Киеве, всё-таки выбив оттуда союзные Украине войска и устроив последнюю, но это этого не менее кровавую зачистку несогласных. В наказание за нервы столицей Советской Украины ещё четырнадцать (ага, опять эта цифра) лет оставался Харьков.

    В эту историю не вошли многочисленные расстрелы, погромы, казни, грабежи и изнасилования. Просто шесть лет одного города. Шесть лет крови и боли.

    Важно помнить, чтобы это не повторилось никогда.

  • Как сувенирная беларуская монета взбудоражила россиян

    Как сувенирная беларуская монета взбудоражила россиян

    Игорь Тышкевич, эксперт Украинского Института Будущего

    Давно уже ведущие СМИ Российской Федерации так не возбуждались по отношению к Беларуси и беларусам. А тут на тебе — заголовки как под копирку – мол в Беларуси монету с призывом к резне русских. Более чем интересно. И тем более интересно разобраться в вопросе.

    Монета могилёвский рубль

    Есть у меня на Родине такой проект — «113 городов» Беларусь. Суть — выпуск «городских» рублей для каждого города страны. Монеты, естественно, сувенирные, платёжным средством не являются. Проект стартовал недавно, но очередь Могилёва подошла, тем более, что данному областному центру возле восточной границы в этом году «стукнет» 750 лет.

    Вот фото монеты:

    Как видим, никаких призывов нет — просто название сувенира, год основания Могилёва, изображение городской Ратуши и слова «Пара! Пара!» с указанием автора изречения и года, когда фраза была произнесена.

    А где же резня? И вот тут мы подходим к истории, которую я описывал у себя на ФБ, затрагивал в тексте на Site.ua. Если не хочется читать — предлагаю видео, записанное по просьбам читателей по «горячим следам» обиды:

    Для остальных даю несколько дополненную историю ниже.

    Дата в истории и национальный характер

    XVII век в истории моей Родины вышел, скажем так, непростым. 55 лет из 100 прошли в различных войнах на восточной границе. Наиболее разрушительный период — с 1655 по 1667 – вторжение армии Царства Российского при поддержке казаков. На 2 года тем удалось занять даже Вильню — столицу государства. В той войне, кстати, страна потеряла более 50% населения (в восточных регионах более 75%).

    Слова «Пора! Пора!» имеют непосредственное отношение в разрушительной войне и перелому в ней, после которого оккупанты поехали «за поребрик».

    Итак, Могилёв, 1661 год. Уже 4 года под оккупацией. К слову, когда русские занимали город (Магистрат его сдал без боя в обмен на жизнь гарнизона, насчитывавшего аж целых 200 человек) царь обещал и мещан не грабить и вольности оставить и от лихих людей защищать. Да вот проблема — защитники с царём приехали. Ну те, которых через 355 лет назовут зелёными человечками. Тогда они были красными – и кафтаном и мордой лица.

    Но одно дело слова, другое — дела. Вояки начали реально напрягать местных жителей — бухали безбожно, за постой не платили, на рынке любили товар отжать. Магистрат пытался писать жалобы — мол, договор подписали, исполнять надо. Бесполезно.

    Напрягали и проблемы обменного курса. Могилёв до оккупации был богатым торговым городом. Ходовая валюта с иностранцами была, естественно, не золото (ну не настолько же богаты) – серебро. А у русских валюта традиционно деревянная. Ну или медная. Вот цитата из челобитной стрельцов царю:

    «по твоему указу, велено нам быть на твоей службе в Могилеве городе, а твое жалованье и суточные дают нам, медными деньгами; а в Могилеве мещане медными деньгами не торгуют и не принимают у нас медных денег за хлеб и за всякий харч и за одежду, и мы от их, мещан, от такого бунтовства в конец погибаем голодною смертью.»

    Получаем уравнение: хамоватое поведение + неплатёжеспособность = Сильно напрягают.

    А тут ещё беда случилась – прислали московских попов, которые сошлись во мнениях с немногими православными, жившими в городе. Снова конфликт, который заканчивается тем, что священники банально грабят Могилёвскую братскую школу. Умыкнули типографию, большую часть книг вывезли (те, что не смогли — сожгли). В скрутили и вывезли в «просвещённую державу» печатников, которые умели книги печатать и школьных учителей.

    Видя это, начинают жители вольного града думать. И проявляется тут ключевое отличие менталитета. Если сравнивать с украинцами, то наиболее ярко это проявляется в реакции на обиды.

    Что будет, если обидеть украинца? Поедет драться. Сразу! Но если обидчик скажет — «извини», да стол накроет — отойдёт украинец. Добрая нация.

    Беларусы не такие. Наши люди — мелкие западлисты по сути своей.

    Обидишь беларуса, плюнешь в лицо — утрётся. Но строчку в разделе дневника «надо помнить» черканёт. Потом будет тебе улыбаться, жить рядом. И ждать момента. Придёт момент — замочит нахрен.

    Мещане улыбаются и планируют решение московской проблемы. Идея была в том, чтобы воспользоваться «красным носом» гарнизона: устроить праздник и взять всех «тёпленькими».

    Для этого кузнецы делают оружие. Массово стачивается или теряется кремень, а то и весь мушкет. Работа кипит, работы много: гарнизон по разным оценкам составлял от 2 до 7 тысяч хорошо вооружённых орков.

    Беларусы улыбаются «защитникам» и готовят веселье на масленицу.

    Но вот беда, 1 февраля пара руссо-туристо по своей привычке на торговой площади решили бублики «отжать». Но не как всегда — половину, а все. А заодно и поприставать к привлекательным торговкам. Торговкам это не понравилось. Бургомистру Язэпу Леонтовичу тоже.

    Бургомистр сказал одно слово «Пора!». Потом повторил «Пора!». Все всё поняли.

    Короче, 3 часа и весь семитысячный гарнизон был вырезан. Повторю, не побеждён. Беларусы не ставили цель победить в битве. Они ставили цель зарезать нахрен: не одержать «славную козацкую победу», а кардинально решить «московскую проблему». Возможно не красиво, грязно. Но зато чертовски эффективно. Что и сделали.

    Около 40 человек правда оставили в живых. И это тоже был план. Извините, но копать 7 тысяч могил в мёрзлом грунте (февраль на дворе) – удовольствие ниже среднего. Магистрат к тому же за такую работу должен платить. А денег жалко. Вот и решили часть орков оставить поработать. Когда те завершили дело их в качестве поощрения отправили назад. К царю, чтобы те передали «в Могилёве вам не рады».

    Думаете только этот город отличился? Ха! В этом же году московское войско начало спешно отступать. Странно, ведь контингент тогочасных зелёных человечков превышал количеством 80 тысяч голов. А ВКЛ могло выставить не более 15-20 тысяч армии. Но Москва уехала, а русский язык обогатился словом «шиш». Или «шиши». Которое есть и сегодня в выражении «ни шиша».

    Что это такое? А помните выражение «беларусы — партизанская нация». Шиши и есть партизаны. Обычные беларусы или как тогда говорили литвины. Днём водку русским наливали. Вечером резали как свиней. Но грамотно — не резали в доме (дабы следов не оставлять), брали тех, кто поважнее или с кого можно добром разжиться – обозы и детей боярских. Масштабы были такими, что некоторые царские отряды месяцами не видели ни жалования ни подвоза припасов. Короче, всё шиши забрали и когда есть стало ни шиша поехали руссо-туристо восвояси.

    Но вернёмся к могилёвским событиям.

    После восстания Великий Князь Литовский Ян Казимир Ваза вернул городу магдебургское право и подарил новый герб. Где изображены замковые ворота в которых стоит рыцарь с двуручным мечом палача — дань уважения бургомистру который таким мечом крошил гостей с востока как капусту. Леонтовичи стали шляхетским родом, только, с изменённой в знак уважения к поступку предков фамилией – Пора-Леонтовичи.

    На том месте, где некогда закапывали оккупантов (местные называют его Костернёй), сегодня стоит АЗС с, как подчёркивают коренные жители города, прекрасным бесплатным туалетом для посетителей.

    А что сегодня?

    Возникает вопрос: а может забыли всё, какой истории детей учат. Вот на этом подходим к ещё одному символу.

    Недавно, уже в современной Беларуси здание Ратуши восстановили по эскизам и чертежам того самого 1661 года. В нем теперь музей города Могилёва. Оформление экспозиции — ещё одно проявление беларуского менталитета – зачем лезть на рожон, когда нужно просто готовиться. Есть вариант описания экспозиции на русском, есть на беларуском, английском, польском. Русскоязычная версия в корне отличается от остальных, ласкает слух и взор руссотуристо. Тут тебе и польско-русские войны и братская Россия. А про восстание говорится одной строчкой «Организовав заговор против русского воеводы, шляхта и зажиточная городская верхушка истребили гарнизон стрельцов и 2(12) февраля 1661 сдали город Сапеге».

    Реальная экспозиция немного иная. Беларускоязычное описание очень и очень подробно рассказывает … нет, не о резне — там ничего интересного. А о том, как планировали, как накапливали ресурсы, занимались логистикой. Готовили дрова чтобы землю растопить — даже орки морозную землю вряд ли смогли бы раскопать. Да и инвентарь казённый бы поломали. Инвентарь денег стоит! Денег жалко. Короче, люди работали.

    Вот выдержка из беларуского варианта:

    стральцы пачалі крыўдзіць магілёўскіх гандлярак калачамі на Гандлёвай плошчы, бясплатна адбіраючы ў апошніх тавар. У гэтую хвіліну загудзеў ратушны звон, на стральцоў кінуўся магілёўскі бурмістр Язэп Левановіч узброены «мечем катовским». Ён закрычаў «Пара!» «Пара!…» и так далее в том же духе.

    На видном месте инсталляция того самого процесса. Где есть и ставшая причиной «раннего старта» торговка с бубликами, бургомистр и горожане, которые занимаются правильным и нужным делом под названием «ручное управление управлением миграционными потоками». Это, повторю, сегодня, в современной Беларуси.

    Всем нормальным посетителям, и в первую очередь своим показывают то как было на самом деле. Не только показывают, делают экскурсии «с погружением в эпоху». Детей наряжают в костюм и реконструкцию отдельных событий организуют.

    Туристам из-за поребрика глаголют «русскоязычную версию». Что логично и исторически выверено. Как говориться, «улыбаемся и машем».

    А зачем обижаться?

    И вот тут подходим к странному проявлению «загадочной русской души» — желанию обидеться. Ну да, монету выпустили, в честь памятной даты. И что? Это даже не государство сделало. Можно обидеться на музей, политику образования. Но это история, факты которые, в том числе, оставили глубокий надрез в виде слова шиш в русском языке.

    А вот значительному числу беларусов, похоже, на обиды российской прессы наплевать – монета пошла «на ура». Не проводя активной рекламной кампании, авторы вынуждены были через сутки после релиза остановить приём заказов на сувенир — не успевали обрабатывать заявки, а количество оных превысило отчеканенный тираж. Тоже факт, и тоже уже история, хоть и новейшая.

  • За слово «кулич» стоит бить по губам, а за «народ» — по голове. Причем, больно

    За слово «кулич» стоит бить по губам, а за «народ» — по голове. Причем, больно

    Дмитрий Лубкин, координатор Гражданской платформы «Нова Країна»

    Культ Карго держится на бессмысленных словах и ничего не значащих понятиях, которыми легко забивать головы и рассеивать сознание. Многие из них прочно вошли в обиход. Настало время избавляться от слов-паразитов.

    И начнем с самого распростарненного, а значит и самого вредного.

    Наверняка вы помните, что в нашей Конституции есть статья 5, где сказано:

    «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування».

    Есть статья 13:

    «Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу ….»

    Ну, и дальше по мелочи.

    Все бы ничего, но в украинском языке слова «народ» нет, и не было до середины 19-го века. Есть «нарід», но оно имеет несколько иное значение.

    Нет слов народ и в других европейских языках.

    Как же появился этот симулякр?

    Во времена уже достаточно далекие, при дворе мокшанского царя, вначале Александра первого, затем и Николая, что характерно, тоже первого, ошивался себе такой несменяемый президент академии наук всей империи, а впоследствии и по совместительству, министр народного образования, и еще более в последствии, граф, Сергей Семенович Уваров. Водил дружбу с Жуковским, Карамзиным, Пушкиным. Знал несколько языков, но плохо говорил по-русски и книг на этом варварском наречии не читал. Из достижений графа – открытие киевского университета Св. Владимира и авторство знаменитой триады «Православие, самодержавие, народность».

    Сергей Уваров говорил: «Если мне удастся отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что готовят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно».

    Ничего хорошего от теорий граф не ожидал, кроме революции и отмены крепостного строя.

    Будучи человеком, хоть и честолюбивым, но трусливым Уваров точно знал, что надо делать, чтобы понравится своему покровителю. Однажды, он присылает императору Николаю письмо (написанное по-французки), где вначале изящно формулирует мысль самого Николая Павловича о том, что задача образования — готовить из молодых людей «полезных и усердных орудий правительства», а потом впаривает красивое изречение о триединстве православия, самодержавия и народности в противовес французской — свобода, равенство, братство. Чем покоряет царя окончательно и получает подряд на разработку этой спорной, но столь необходимой для сохранения империи, концепции.

    Придумав такую классную триаду, граф на некоторое время тормознул. Придумав слово «народность», было не очень понятно, что делать с «народом». До Уварова словом «народ» было принято обозначать всех, кто не дворяне.

    Не зря в статье «Уваров С.С.» Брокгауз и Ефрон писали: «Под народностью разумелось одно лишь крепостное право». Других значений не знали даже знаменитые составители толкового словаря.

    Понятно, что крепостничество в качестве народности и крепостные как народ – полная фигня. Не катит на полноценную имперскую идею и совсем не та история, которая может зажечь массы и отсрочить революцию.

    За давностью лет теперь трудно сказать, сам граф додумался или кто подсказал, что «третьему риму» позарез нужна история от древних ариев или греков, на худой конец. Для мокшан без роду и племени, это было бы круто.

    Уваров легким росчерком пера сделал предками орков индусов и причислил древнегреческих поэтов к русским. Он мечтал о преподавании в школах санскрита и продвигал концепцию единого славянского народа. Короче, гнал ту же пургу, что немецкие нацисты на сто лет позже. К тому моменту, торговая марка «богоизбранный народ» была уже запатентована, поэтому с легкой руки приверженцев ПСН, в ход пошел народ-богоносец и прочая хрень.

    Оказалось, что использование слова, к которому можно лепить любое значение, не только удобно, но и приносит массу полезных плюшек и коврижек.

    Можно, например, переводить иностранные тексты, приплетая модное слово, куда попало по мере надобности. В русской версии народом оказались значения слов people, volk, nationalité, peuple и так далее.

    Так демократия оказалась властью народа, хотя демос – имеющие право голоса, свободные люди, граждане. Первая строка Конституции США из «Мы – люди» (We the people) превратилась в «мы, народ». В русском переводе трактата «Об общественном договоре» Руссо, народ оказался «совокупностью отдельных граждан, участвующих в управлении государством».

    Примеров можно приводить тысячи.

    Неясная общность с отсутствующим набором критериев для ее определния, что может быть лучше для примитивных манипуляций. Использовать пустое слово для несуществующего понятия очень любят этатисты и популисты самых разных взглядов. Черносотенцы, имперцы, социалисты, коммунисты, фашисты и миллионы других «-истов» радостно жонглируют этим словом, добиваясь поразительных результатов.

    Кстати, коммунисты, в первые годы своей власти, как-то обходились пролетариями и беднейшим крестьянством, не скатываясь в народность.

    Но со становлением самодержавного сталинского режима, слово «народ» стало звучать чаще и чаще. Сначала в словосочетании «враг народа», а потом по нарастающей «народ и партия едины», «народ и армия едины», «идет война народная, священная война», народные республики по всему миру, создаваемые сталинскими соколами и контролируемые КГБ и как апофеоз –ширнармассы и «особая общность советский народ» в брежневской конституции, откуда эта абстакция и перекочевала в Конституцию украинскую, благодаря стараниям выпускников союзных и республиканских ВПШ.

    Как бороться с симулякрами

    Во-первых, отказаться от их употребления.

    Точность и правильность формулировок формирует правильную реальность. Слова-паразиты, не несущие никакой смысловой нагрузки следует вытеснять из оборота. Это просто правила мыслительной гигиены.

    Нет никакого народа. Есть нации (политические и этнические), национальности (больше и малые), люди, граждане, индивиды, общество.

    Пора избавляться от рудиментов имперско-советского прошлого. Как только вы услышите о чем-либо народном – республике, конституции, власти, собственности, знайте, в этот момент вас разводят, пытаются втюхать то, что вам совершенно не нужно или заставить делать то, что вы ни при каких других условиях делать бы ни стали. И пример КНДР и не менее «народными» ЛНР — ДНР-ами вам в помощь.

    За слово «кулич» стоит бить по губам и оставлять без сладкого, за «народ» — по голове. Причем, больно.

    *Симуля́кр — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотический знак, не имеющий означаемого объекта в реальности.

  • Украина – гробовщик империй

    Украина – гробовщик империй

    Олександр Деркач, блогер

    Украина – настоящий гробовщик империй. Не верите? Вот смотрите сюда.

    Персидский царь Дарий создал огромную империю, лежавшую на трех континентах. Покорил множество народов. Однажды нелегкая занесла его в Северное Причерноморье, где прежде непобедимое войско персов просто-таки прекратило свое существование. Не проиграв ни одной битвы, великий царь умудрился проиграть войну полудиким скифским племенам. Буквально всего пару веков спустя, созданное им государство рассыпалось, как карточный домик, под ударами другого завоевателя – Александра Македонского.

    Александру Македонскому, похоже, хватило ума лично не нападать на нашу территорию. Но вот незадача: его батя, Филипп ІІ, в 339-м году до Р. Х. таки тоже сходил в поход на скифов. До современной Украины, правда, добраться не смог. И некоторые подчиненные, так сказать, подобным иногда грешили. В следствие чего, очевидно, карма пошутила и над македонянами: империя Александра Филипповича тоже приказала долго жить.

    Дольше возникла Римская империя. Тоже обосновавшаяся ажно на трех континентах. SPQR и все такое. На свою беду, зазнайки-римляне захотели схавать кусочек Крым-наша. Буквально парочку бывших греческих колоний. Ну и еще там чуток земельки в устье Дуная – цыбульку посадить. Думаю, все уже в курсе, что сталось в V веке с этими самыми римлянами (кстати, в том же веке, вроде, был основан Київ. Соупадение? ХЗ).

    После Римской империи эстафету лузеров приняла империя Византийская. Дался ей тот сакральный Херсонес… Конец немного предсказуем.

    Кхал всех кхалов и брутальный мачо Аттила, запиливший собственную империю с блек-джеком и шлюхами, вполне мог довольствоваться завоеванием того же Рима. Но непомерная жадность и тщеславность побудили славного мужа возжелать себе «лани широкополи, Дніпро і кручі». В сухом остатке — профуканная битва на Каталаунских полях и неудачная попытка сыграть с очередной благоверной в Отелло и Дездемону. С подменом гендерных ролей.

    Где-то так в в ХІІІ веке на евразийских просторах появляется империя Чингисхана. Мастер блиц-крига за 700 лет до появления оного понятия. Монголам бы затихариться там в своих степях и заняться вплотную принуждением к миру китайцев или японцев – но нет же. Этим тоже захотелось вкусить запретный плод. Доблестный внук хромого генералиссимуса Батухан задумал прогуляться к Последнему морю. И тут двойной облом: во-первых, дошел лишь до Адриатики; ну а во-вторых – еще одной империей, ступившей своим грязным копытом на священную украинскую землю, вскоре стало меньше.

    Практически одновременно с монголами нашим предкам решили устроить локальный Deus vult псы-рыцари Первого рейха. Ну и шо? Ну и все. Король Данило гарантирует, а история не даст соврать, что после стало с этим самым рейхом.

    Потом у нас под боком появляется империя Османов. Все по канону: три континента, огромная армия, держите нас Семеро (или все-таки семеро?). Османы на поверку оказались не такими уж турками и проявили военную хитрость: щедро сдобрили кровь своей династии украинским компонентом через разных там Роксолан Бурерожденных. Наверняка, только благодаря этому скиллу их империя протянула аж до начала ХХ века. Но и эта веревочка, все-таки, измоталась до конца.

    В 1569-м году возникает еще одно импероподобное образование – Речь Посполитая. Гордые сыны Пше-Пше-ленда вполне могли кроме литовцев взять к себе в компаньйоны и украинцев. Но вместо союзников предпочли стать завоевателями. Ну и нарвались на ту же карму, что и все их предшественники.

    Московское царство, решившее сдуру тоже провозгласить себя очередной империей, даже Третьим Римом, очевидно не учло небольшой мелочи: а что же, сцуко, сталось первыми двумя? Как ты Украину не называй, хоть Гетьманщиной, хоть Малороссией, а вот трогать лучше не надо. Не верите? А ось-осьо вам!

    Австрийцы, откусили от Речи Посполитой Галичину и отжали у союзников османов Буковину. В нагрузку к Венгрии они еще получили Закарпатье. Сами понимаете, что после такого империя Габсбургов была просто-таки обречена. Тройной хедшот даже не всякому терминатору под силу выдержать. Даже изменив фамилию в паспорте на «Австро-Венгрию» уйти от судьбы это государство не смогло.

    Империя Наполеона, подмявшая под себя почти всю Европу, могла существовать долго и счастливо. Устанавливай себе на здоровье Liberté, Égalité, Fraternité, сжигай периодически Москву и грабь потихоньку сокровища Египта – что еще в жизни нужно для полного счастья? Но нет же! Корсиканцу захотелось, блджад, каких-то там наполеонид в Украине! Так и остался в истории – как торт, коньяк и очередной лузер.

    Бритты мои дорогие, я люблю вас как родных! Но вот нафига вам было устраивать в середине ХІХ века Крымнаш, а потом еще в гражданскую вписываться за деникинцев? В результате вы два раза подцепили себе антиимперскую бацилу. Ведь история ясно намекает: даже думать не смей об Украине! Дальше проживешь. Правили бы себе морями. Но уж тепер пардона просим: мы вас в гости не звали.

    Второй Рейх, а следом за ним и Третий, сплясали на одних и тех же граблях с разницей буквально в парочку десятилетий. Ну какой дурак им посоветовал заиметь Украину в качестве колонии? Ну ладно – Адик Шикльгрубер был недоучкой и истеричкой, с него взятки гладки. Но вот как в этот весь блудняк втянулся кайзер? Уму непостижимо. Результат – потрачено две империи ценой одной Украины. Это еще эпичнее, чем немецкое кино про double penetration и песня «Двічі в одну річку».

    Союз который какбэ нерушимый… С одной стороны – вроде те же мокшане, с другой – претензия на «одиннорот» и «мышебратья». Ну вот честно: почему вы не оставили нас в покое в 1917-м? Я-то понимаю, что коммунисты не верили ни в Бога, ни черта, ни в карму, но о законах физики хоть слыхали? Всякое действие порождает противодействие. Ась? В акадЭмиях, говорите, не обучались? Ну так не обижайтесь. Завоевали себе 600 тысяч квадратных километров, а в итоге пролюбили седьмую часть суши. Скажите хоть спасибо Никите Сергеевичу: если бы он не вернул в состав Украины Крымскую область, то и до 1991 года ваша Триэсэрия с ее колбасой по рупь двадцать вряд ли дотянула бы.

    Рассиянчеги, если вы это прочитали, то даже ваш тупой лишнехромосомный ватоцефальный мозжечок уже должен был начать что-то подозревать. Да, вы правильно поняли: ваша недоимперия тоже обречена. Старушка Клио решила сыграть с ней во что-то там синее. И первую задачу – начать залупаться к Украине – вы, благодаря кремлевскому плешивому недомерку, успешно выполнили.

    Учились бы лучше у китайцев, японцев, американцев и прочих наций, которые никогда на приходили на нашу Pідну Неньку как завоеватели. И вместе с которыми мы скоро порвем баян и сломаем электрогитару на ваших поминках.

  • Опубликованы фото 1000-летней мумии, на ногах которой обнаружили «современные кроссовки»

    Опубликованы фото 1000-летней мумии, на ногах которой обнаружили «современные кроссовки»

    Опубликованы впечатляющие снимки 1000-летней мумии, найденной в Монголии в прошлом году. Первое, что бросилось в глаза ученым — цветная обувь женщины, которая напомнила своим фасоном популярные сегодня кроссовки именитых брендов. Снимки публикует портал The Sun.

    Как удалось установить археологам, мумия, найденная в ходе раскопок в одном из древних горных захоронений западной Монголии, относится к IX-X векам.

    Ученые также обнаружили в захоронении порядка 40 артефактов: седло, глиняную посуду, дорожную сумку, железный котелок или казан, останки лошади и другие предметы.

    На это ответил директор музея города Кховд, расположенного в Монголии. Он сообщил, что так называемые «кроссовки» — национальная тюркская обувью тех времен, которая не имеет ничего общего с современной спортивной обувью.

  • «Ля Рюсси» — немного изысканной элитной русофобии

    «Ля Рюсси» — немного изысканной элитной русофобии

    Вадим Жартун, российский блогер

    Русофобия русофобии рознь. Иногда она бывает похожей на палёную водку — грубой, с отвратительных запахом и тяжёлым похмельем. Ничего, кроме вреда, она не приносит: мешает мыслить здраво, провоцирует агрессию, вызывает зависимость и, в конечном итоге, разрушает человеческие жизни. А бывает и другая, напоминающая выдержанный французский коньяк, — изысканный и тонкий. Правильное употребление её в разумных количествах воспитывает хороший вкус и способствует неторопливым размышлениям о судьбах Отечества.

    Именно такой элитной французской русофобией 1839 года разлива я и хочу с вами поделиться — тридцатью цитатами из книги маркиза Астольфа Луи Леонора де Кюстина, написанной им после трёхмесячного путешествия по России. Будь они написаны сегодня, они могли бы вызвать у читателя горечь, обиду, разочарование и злость — не самые приятные чувства. Но с учётом того, что им уже 177 лет, самой первой моей эмоцией была паника.

    Потому что даже спустя почти два века эти слова оказались не только предельно жёсткими, но и, вместе с тем, пронзительно верными..

    Дабы правильно оценить политическое положение России, следует помнить, что месть её жителей будет особенно страшной по причине их невежества и многотерпеливости, которой рано или поздно может наступить конец. Правительство, которое ничего не стыдится, ибо притворяется, что ни о чем не ведает, и черпает силу в этом мнимом неведении, не столько прочно, сколько жутко: страдания нации, отступление армии, ужас власть имущих, особенно тех из них, кто сами наводят наибольший страх, раболепство церкви, лицемерие знати, невежество и нищета простолюдинов. Угроза ссылки, нависшая над всеми без исключения, — вот страна, какой создали её нужда, история, природа и Провидение, чьи пути испокон веков неисповедимы..

    .. Так называемая сильная власть, везде и всюду требующая неукоснительного повиновения, неизбежно обрекает людей на жалкую участь. Себе на службу деспотизм способен поставить любое общественное устройство, независимо от господствующих с его дозволения монархических или демократических мнимостей.

    .. Правитель опускается до уровня своих дикарей подданных; он так же бессердечен, как они, он смело превращает их в скотов, чтобы привязать к себе: народ и властитель состязаются в обмане, предрассудках и бесчеловечности.

    .. Сохранить рассудок после двадцатилетнего пребывания на российском престоле может либо ангел, либо гений, но еще с большим изумлением и ужасом я вижу, как заразительно безумие тирана и как легко вслед за монархом теряют разум его подданные; жертвы становятся старательными пособниками своих палачей.

    .. По-моему, прежде чем принимать изъявления всенародной любви, следовало бы создать сам народ.

    .. Русские, безропотно сносящие столько тягот, не снесли бы тирании, не принимай тиран смиренный вид и не притворяйся он, что полагает, будто они повинуются ему по доброй воле.

    .. Мне говорят: «Нам бы очень хотелось обойтись без произвола, тогда мы были бы богаче и сильней; но ведь мы имеем дело с азиатскими народами». А про себя в то же время думают: «Нам бы очень хотелось избавить себя от разговоров про либерализм и филантропию, мы были бы счастливей и сильней; но ведь нам приходится общаться с европейскими правительствами.»

    .. У русских есть лишь названия всего, но ничего нет в действительности. Россия — страна фасадов. Прочтите этикетки — у них есть цивилизация, общество, литература, театр, искусство, науки, а на самом деле у них нет даже врачей.

    .. Вся Россия та же тюрьма и тем более страшная, что она велика и что так трудно достигнуть и перейти её границы.

    .. Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией, чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную другим народам в других странах Европы, какой бы ни был принят там образ правления.

    .. Чтобы жить в России, скрывать свои мысли недостаточно — нужно уметь притворяться. Первое — полезно, второе — необходимо.

    .. Лгать здесь — значит охранять престол, говорить правду — значит потрясать основы.

    .. Император боится гласности так же сильно, как Россия боится императора.

    .. Страх повсюду производит одно и то же благо — тишину, но без спокойствия.

    .. Рабы даже бранятся друг с другом вполголоса; право гневаться составляет здесь одну из привилегий власти.

    .. Стараясь скрыть правду от людей, начинаешь и сам видеть её сквозь какую-то пелену, которая с каждым днем делается плотнее. Старики в России морочат вас чистосердечно, сами того не замечая; ложь слетает с их уст так же простодушно, как откровенное признание. Хотелось бы мне знать, с какого возраста в их глазах обман перестает быть грехом. Те, кто живет в страхе, рано начинают лгать самим себе.

    .. В России вам не позволят прожить, не жертвуя всем ради любви к земному отечеству, освященной верой в отечество небесное.

    .. Национальная гордость может быть понятна лишь у свободного народа. Когда же она проявляется исключительно в силу рабской лести, она становится нестерпимой.

    .. История составляет в России часть казенного имущества, это моральная собственность венценосца, подобно тому как земля и люди являются там его материальною собственностью; её хранят в дворцовых подвалах вместе с сокровищами императорской династии, и народу из нее показывают только то, что сочтут нужным.

    .. Российская империя — это огромный театральный зал, в котором из всех лож следят лишь за тем, что происходит за кулисами.

    .. Простолюдины в частных своих распрях друг с другом очень редко обращаются в суд. Этот их зоркий инстинкт представляется верным признаком неправедности судей.

    .. Различия между людьми в этой стране столь резки, что кажется, будто крестьянин и помещик не выросли на одной и той же земле. У крепостного свое отечество, у барина — свое. Государство здесь внутренне расколото, и единство его лишь внешнее; знать по образованности своей словно предназначена жить в иных краях; а крестьянин невежественен и дик, будто покорствует таким же господам, как он сам.

    .. Среди здешних чиновников честность была бы так же опасна, как сатира, и так же смешна, как глупость.

    .. Вот две опасности, грозящие России постоянно: народная анархия, доведенная до крайних степеней — в том случае, если нация поднимет бунт; в противном же случае — укрепление тиранической власти, угнетающей эту нацию более или менее жестоко, в зависимости от времени и места.

    .. Только крайностями деспотизма можно объяснить царствующую здесь нравственную анархию. Там, где нет законной свободы, всегда есть свобода беззакония.

    .. Надо бы сказать русским: для начал издайте указ, позволяющий жить, а потом уже будете мудрить с уголовным правом.

    .. Судя по тому, как соблюдаются в этой стране законы, их можно безбоязненно смягчить.

    .. Для чего служат установления в стране, где правительство не подчиняется никаким законам, где народ бесправен и правосудие ему показывают лишь издали, как достопримечательность, которая существует при условии, что никто её не трогает.

    .. Правительство российское достаточно просвещено, чтобы понимать, что абсолютная власть не исключает мятежей; оно предпочитает, чтобы мятежи эти совершались не в политике, но в нравственности.

    .. Здесь имеется особый класс людей, соответствующих нашей буржуазии, но не имеющий её твердого характера — следствия независимости, и её опытности — следствия свободы мысли и образованности ума; это класс низших чиновников, как бы второе дворянство. По взглядам своим эти люди большею частью сторонники нововведений, тогда как по поступкам они самые жестокие деспоты в этом деспотическом государстве.

    .. Чем дольше я нахожусь в этой стране, тем яснее вижу, что презрение к слабому заразительно; это чувство становится здесь таким естественным, что самые рьяные защитники угнетенных в конце концов начинают разделять его. Я сужу по себе.

    К этим словам можно относиться по-разному и выводы из них тоже делать на своё усмотрение. Пессимисты могли бы сказать, что со времён маркиза де Кюстина так ничего и не изменилось, поэтому надеяться на каки-либо улучшения в обозримом будущем — наивно и глупо.

    Но я — оптимист и помню, что Николая I, о царствовании которого писал де Кюстин, и Николая II, ставшего последним императором, разделяет всего 39 лет. История развивается по спирали и витки её сужаются, а бег — становится всё стремительнее. То, на что раньше требовались десятилетия, теперь занимает считанные годы, так что новая Февральская революция уже не за горами.

    Главное — чтобы за ней не последовала новая Октябрьская..

    P.S. Огромное спасибо Борису Попову за то, что познакомил меня с книгой маркиза де Кюстина.

  • На Кировоградщине обнаружили древнейший артефакт времен скифов

    На Кировоградщине обнаружили древнейший артефакт времен скифов

    На Кировоградщине в одном из сел тракторист во время полевых работ обнаружил уникальный артефакт. Оказалось, что под землей лежала раннескифская баба, возраст которой датируется 5 веком до нашей эры.

    Видео исторической находки опубликовано на канале ТСН в YouTube.

    По словам историков, которые осмотрели артефакт, найденная скифская баба является уникальной. Именно таких в скифском мире всего три. Также они рассказали, что находка датируется второй половиной 6 – первой половиной 5 века до нашей эры.

    На кургане проведут раскопки археологи. А скифскую бабу исследуют, а после присвоят ей номер памятника государственного значения.

  • «И Крым, и Рим». Слишком много параллелей

    «И Крым, и Рим». Слишком много параллелей

    Недавно перечитал тексты выступлений Муссолини. Да, умел говорить дуче. Самые яркие его речи, пожалуй, это «Эфиопия наша!» и Манифест о восстановлении Римской империи.

    «Не без эмоций, не без гордости, после семи месяцев горьких лишений, я произношу эти великие слова. И абсолютно необходимо добавить, что наш мир, римский мир, сейчас воплощен в этой простой, не требующей объяснений, окончательной фразе: Эфиопия это Италия!»

    «Территории и народы, которые принадлежали Эфиопии, теперь находятся под полным и вечным суверенитетом Италии». Это было сказано девятого мая 1936 года, когда маршал Пьетро Бадольо взял Аддис-Абебу, и уже на следующий день воодушевленные люди на улицах Рима приветствовали друг друга словами речевки. Пароль: «Эфиопия это Италия!» Ответ: «Эфиопия – наша!»

    То, что предлагал итальянцам дуче, сегодня можно было бы назвать не иначе, как «духовные скрепы». Прекрасно впиталась изможденной итальянской душей концепция «La pace romana», то есть «римского мира», несущего духовность всем отсталым народам на остриях мечей легионеров-чернорубашечников.

    Дуче для того, чтобы возродить Империю, нужна была громкая, легкая и, желательно, быстрая победа. В качестве жертвы выбрали независимую Эфиопию, которая, на самом деле, и без этой войны серьезно зависела от Италии. В общем, все вышло как нельзя лучше. Эфиопия – наша. Римская империя, после пятнадцати веков забвения, возрождается. Духовные скрепы, как никогда, сильны.

    Италия с отвоеванной Эфиопией, как и сегодня Россия с Крымом, нарвалась на санкции. Лига Наций (аналог сегодняшней ООН) запретила экспорт товаров стратегического назначения в Италию, а также импорт итальянских товаров. В ответ развернулась кампания поддержки отечественных производителей «Preferite il Prodotto Italiano», то есть, «Предпочитаем итальянское».

    На провластных митингах итальянцы поднимали плакаты с надписью «Не смешите нас своими санкциями». В тридцатые ведь еще не придумали «Искандеров», чтобы их смешить.

    Надо признать, Муссолини был уверен, что победил «свободный мир». И даже «Искандеры» не понадобились. Через семь месяцев Лига Наций отменила санкции. В случае с Крымом и Донбассом Запад оказался немного тверже: как-никак, а санкции действуют до сих пор.

    Осенью сорок третьего года дуче отстранили от власти. Римская империя Муссолини, которую он восстановил в 36-ом «отныне и навсегда», закончилась.

    По иронии судьбы, ключевую роль в отстранении диктатора сыграл Пьетро Бадольо. Тот самый маршал, который взял столицу Эфиопии.

    Конечно, у Путина, в отличие от Муссолини, есть «Искандеры», и «Арматы», и воздушно-космические силы, и много чего другого. Но, уверен, есть у него и свой Бадольо. Которого пока еще не разглядишь в строю верноподданных «крымнашей».

  • В НАНУ ответили Качиньскому: Никакого культа Бандеры в Украине нет

    В НАНУ ответили Качиньскому: Никакого культа Бандеры в Украине нет

    Заведующий отделом Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий заявил, что роль Степана Бандеры в украинском национально-освободительном движении несколько преувеличена.

    Комментируя заявление польского политика Ярослава Качиньского о том, что в Украине имеет место «культ Бандеры», что, в свою очередь, препятствует евроинтеграции, историк заметил: «Поляки хотят диктовать нам осознание собственной истории, а это куда же годится? Зачем тогда было бороться за независимость?»

    Вместе с тем он добавил: «В отношении культа Бандеры я могу назвать только три украинских исторических деятеля, именами которых названы их последователи. Это мазепинцы, петлюровцы и бандеровцы. Причем, в отношении петлюровцев и бандеровцев существует полный консенсус: так их называют и противники украинского дела, и сами украинцы. А значит, это чего-то стоит».

    «Можно ли это называть культом? Я так не думаю. Во всяком случае, в том смысле, к которому мы привыкли, когда осваивали термин «культ личности» Сталина. Такого, конечно, нет», — заверил Кульчицкий.

    В то же время историк уверен, что значение этой фигуры в украинской истории несколько преувеличено.

    «С чисто исторической точки зрения из Бандеры, фамилия которого переводится с испанского как «флаг», действительно искусственно делали флаг — и в эмиграции, и непосредственно в Украине. Вокруг какой-то фамилии нужно было объединить людей для общего дела. На самом деле, если посмотреть на то, что он сделал, то наиболее героическая эпоха в Украинской повстанческой армии — это как раз период советско-немецкой войны, когда Западная Украина была оккупирована. Но там главную роль сыграл Роман Шухевич, а вовсе не Степан Бандера. Бандера стремился уйти в подполье и бороться на месте Шухевича, но ему запрещали, потому что он был «флагом», — пояснил Кульчицкий.

    Он добавил, что после войны «Бандера играл чисто реакционную роль», «он оставался на мировоззренческих принципах, которые давно устарели и не соответствовали новому времени». «Он был консерватором, поэтому начался раскол между украинскими националистами, и ничего хорошего в послевоенные годы он уже не сделал». Вместе с тем, историк назвал Бандеру «сильным публицистом».

  • Качиньский: Будущее отношений Украины и Польши «под вопросом» из-за УПА

    Качиньский: Будущее отношений Украины и Польши «под вопросом» из-за УПА

    Лидер правящей партии Польши «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский считает, что будущее польско-украинских отношений «под вопросом» из-за трактовки в Украине собственной истории, в частности, роли УПА.

    Об этом он заявил в эфире Radiо Rzeszów, что в польском городе Жешув, сообщает Onet.

    По мнению Качиньского, будущее украинско-польских отношений зависит от того, каким будет отношение к истории в Украине.

    «Польско-украинские отношения сегодня под вопросом», – заявил Качиньский.

    Лидер правящей партии Польши заявил, что будущее этих отношений зависит от того, каким будет отношение к истории Украины.

    «Все еще не определено, станет ли Украина на позицию, которую в Польше считают неприемлемой; будет ли (Украина) опираться в своей исторической легитимизации на традиции УПА, то есть традиции организации, которая совершила преступления против поляков, или свернет с этого пути», – подчеркнул лидер «ПиС».

  • Называйтесь Московией и не примазывайтесь к Руси

    Называйтесь Московией и не примазывайтесь к Руси

    Юрий Гудименко, блогер

    В 1991 году Социалистическая республика Македония объявляет о выходе из Югославии. Теперь она называется Республика Македония.

    Греческая республика испытывает по этому поводу неприятные ощущения, так как в составе Греческой республики имеется регион Македония. Поэтому Греческая республика не признаёт Республику Македония.

    Республика Македония испытывает неприятные ощущения по поводу неприятных ощущений Греческой республики и в 1992 году устанавливает себе флаг, копирующий флаг греческого региона Македония, только с красным фоном вместо синего.

    Греческая республика вновь испытывает неприятные ощущения и начинает официально именовать Республику Македония «Республикой Скопье» (это примерно как называть Украину «Республикой Киев», по названию столицы).

    ООН испытывает неприятные ощущения по поводу неприятных ощущений двух республик и принимает решение официально называть Республику Македония «Бывшей югославской Республикой Македония», что причиняет двум республикам неописуемые страдания: Греческая республика недовольна тем, что слово «Македония» в названии таки осталось, а Республика Македония недовольна тем, что в названии появилось ещё что-то помимо слов «Республика Македония».

    В 1995 году взаимные неприятные ощущения республик вышли на качественно новый уровень, по итогам которого Греческая республика ввела против Республики Македония эмбарго, а Республика Македония под экономическим и политическим давлением более богатой Греческой республики была вынуждена сменить флаг, убрав с него Вергинскую звезду — древний символ, найденный на гробнице македонского царя в Греции — и заменив звезду нейтральным солнышком.

    В 2004 году США официально заявили, что они плевать хотели на неприятные ощущения какой-то там Греческой республики и будут называть Республику Македония Республикой Македония.

    В 2008 году Греческая республика доставила ответные неприятные ощущения США, заблокировав вступление Республики Македония в НАТО по причине её названия. «Why? Because fuck you, that’s why».

    По состоянию на 2017 год две республики продолжают доставлять друг другу неприятные ощущения из-за названия «Македония». Греки утверждают (и справедливо), что большая часть исторической области Македония находится как раз в Греции, так что нефиг тут примазываться. Македонцы отвечают (не менее справедливо), что их страна так называется не первый год, и выступать надо было ещё во времена Югославии, а теперь поезд ушёл, гремя вагонами.

    После справедливых обвинений обычно начинаются несправедливые, сопровождающиеся оскорблениями, переходом на личности и перетаскиванием Александра Македонского из греков в македонцы и наоборот.

    Это я к чему.

    Было бы забавно на основании прецедента дипломатически пнуть Россию за её название. ООН же постановила переименовать целую независимую республику после требований Греции, правильно? Так вот «Россия», кто не в курсе, это «Русь» по-гречески, а нынешняя Россия имеет к Руси отношение значительно меньшее, чем Республика Македония к Македонии исторической. Украина имеет к Руси на порядок большее отношение. Киев, в конце концов, наша столица, а не российская (но мы работаем над этим).

    Называйтесь Московией, не примазывайтесь. Или Свинособакией, например. Тоже название, не хуже других. Свинособакская Федерация — звучит же.

    P.S. Но в плане нахальности названия даже Россия проигрывает Румынии. «Румыния», она же «România» — это производное от латинского romanus, что значит «римский», «гражданин Рима». Такой себе осколок Римской империи на границе с Украиной. Ми-ми-ми просто.

  • Минобороны «сообщило» в «Википедии» об украинских корнях Ильи Муромца

    Минобороны «сообщило» в «Википедии» об украинских корнях Ильи Муромца

    Сотрудники министерства обороны Украины в декабре 2016 года внесли поправки в «Википедии» на странице с информацией о богатыре Илье Муромце, дополнив графу «происхождение» данными, что он мог родиться не в деревне Карачарово под Муромом, а в украинском селе Карачев или Моровийск.

    Страница Ильи Муромца была отредактирована шесть раз с адреса 93.183.201.147, что принадлежит Министерству обороны Украины.

    Скриншот

    Cкриншот

    Отмечается, что  сотрудники министерства меняли графу «происхождение» былинного богатыря.

    9 декабря  в его происхождение было добавлено информацию, что «по другим данным» он мог родиться в Моровийске под Черниговом. Однако 20 декабря эти данные исправили на село Карачев, находящееся неподалёку. Через четыре минуты пользователь с IP-адреса Минобороны вновь вернул Моровийск.

    Также была отредактирована та часть страницы, где обсуждаются различные версии места рождения богатыря. В Минобороны поменяли фразу «его малой родиной могло быть не село Карачарово под Муромом, а селение Карачев» на «его малой родиной скорее всего было не Карачарово под Муромом, а селение Карачев».

    В других правках с того же IP-адреса исправляли мелкие ошибки и убирали город Муром в тех случаях, где о нём не говорилось как только об одном из вариантов происхождения. Изменили и страницу самого города: в информацию о богатыре добавили, что в Муроме он родился только по одной из версий.

    Позже большинство правок в статьи были убраны: в графе «происхождение» осталось только село Карачарово, а в биографии вернули строчку о том, что его рождение в Карачеве не является главной версией.

    Предположительно, редактирование «Википедии» связано со скорым выходом фильма «Сторожевая застава». По сюжету богатырь Илья Муромец имеет именно украинское происхождения. При этом в украинской «Википедии» графа «происхождение» не заполнена, а в тексте указано место рождения под Муромом.

    Скриншот

     

  • Темные страницы украинского прошлого

    Темные страницы украинского прошлого

    Андреас Умланд, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве

    Примирение с недавним противоречивым национальным прошлым – во всех странах сложный и болезненный процесс. Но мало где еще в мире историческая дискуссия настолько насыщена подводными камнями и чревата политическими последствиями, как в Украине. Это обусловлено трудной новейшей историей народа, зажатого большую часть XX века в тиски двух тоталитарных и террористических империй – Третьим Рейхом и Советским Союзом, стремившихся уничтожить национальные традиции, культуру, самосознание народа Украины. Более того, наследница одной из этих держав – империалистическая и шовинистическая Россия Путина – цинично использует неоднозначные элементы новейшей украинской истории и национальной памяти в своей «гибридной войне» и всемирной пропагандисткой кампании против Украины.

    Однако, чем дальше продвигается публичная дискуссия истории украинского национального движения последнего столетия, тем больше политической ответственности за обострение этих дебатов лежит на властях и интеллектуалах самой Украины. Вновь и вновь дает о себе знать центральная проблема официальной исторической политики Киева, а именно внешне- и внутриполитические последствия государственных нарративов, презентаций и оценок действий наиболее известной радикально-националистической партии, которая добивалась независимости Украины в годы Второй мировой войны – бандеровской фракции Организации Украинских Националистов.

    Многие лидеры и бойцы ОУН(б) отдали свои жизни, здоровье и свободу в трагической борьбе украинцев за независимость. Однако, многие из этих националистов также были яростными этно-центристами, откровенными ксенофобами и/или открытыми антисемитами.

    Осуществляя легитимную цель – приобретение Украиной независимости – они прибегали к преступным методам, запрещенным международным правом, и терроризировали разного рода неугодных им гражданских лиц. Некоторые являлись соучастниками Холокоста и несли значимую долю ответственности за массовые убийства определенных категорий жителей земель современного украинского государства во время Второй мировой войны. Тем не менее, ОУН(б) сегодня пользуется поддержкой у значимой части украинской элиты и населения. Отношение же к ней других групп украинского населения, таких как евреев, либеральной интеллигенции, или этнических русских и поляков, а также некоторых важных зарубежных партнеров Украины отрицательное. Ясно, что вопрос, как украинцам на фоне таких осложнений интерпретировать историю ОУН(б) требует, как высоких академических квалификаций, так и политической осмотрительности.

    Поэтому было удивительно, что новое руководство Украины после победы Евромайдана решило доверить Украинский институт национальной памяти (УИНП) – главный государственный орган, ответственный за сохранение исторической памяти – группе относительно молодых политических активистов со скромными научными достижениями. Под руководством своего нового директора Володимира Вятровича УИНП распространяет своеобразно «отмытую» версию идеологии и действий ОУН(б) до и во время Второй мировой войны. В многочисленных публикациях, выступлениях в СМИ и прочих инициативах, УИНП и близкие к его линии публицисты изображают лидеров движения – таких как Степан Бандера, Роман Шухевич или Ярослав Стецько – национальными героями безупречного благородства. Представители УИНП, как и сотни похоже настроенных апологетов в той или иной мере избегают, игнорируют или нивелирует такие темы как антисемитизм, полонофобия, идеологическая близость к фашизму, коллаборационизм или случаи участия в Холокосте ОУН(б), а также её культ тоталитарного строя и методов. И это несмотря на то, что эти сюжеты сегодня достаточно глубоко исследованы украинскими академическими историками и учёными из ЕС и Северной Америки.

    Вопреки официальной политике Киева, имеющей целью интегрировать Украину в западную систему ценностей и институтов, УИНП и многие другие официально проевропейские политики и журналисты одновременно продвигают ультранационалистическое и, по своей сути, радикально антизападное движение в качестве эталона, модели и вершины украинского патриотизма. Кроме тревожных последствий такой стратегии в самой Украине, этот подход подрывает важные для Киева отношения с западными партнерами Украины. Официальная киевская политика глорификации радикального националистического движения с неоднозначной историей находится в противоречии с ключевыми идеями, общепринятыми принципами и конечными целями, лежащими в основе проекта евроинтеграции, что нашло свое выражение в известной резолюции Европейского парламента от 2010 года.

    Вопреки представлению некоторых украинцев, объединение Европы, начавшееся в 1950-х годах, не было антимосковским проектом – в отличие от создания НАТО в 1949 году, которое было действительно антисоветской инициативой Запада.

    Европейская же интеграция являлась во второй половине ХХ-ого века и до сих пор является, главным образом, ответом радикальным европейским национализмам, ставшими причиной двух мировых войн. Весомость антинационалистического фактора в процессе европейского единения сегодня наглядно иллюстрируется ярым «евроскептицизмом» националистических партий внутри ЕС, т.е. их стремлением ослабить или распустить Европейский Союз. На этом фоне демонстративная легитимация сотнями публичными деятелями Украины ультранационалистической ОУН(б) для ЕС является проблематичной. Ведь эта апологетика противоречит одному из центральных мотивов послевоенной европейской идеи. Государственная героизация исторического украинского интегрального национализма продолжает как раз ту тенденцию, которую Европа с 1945 года старается преодолеть своей интеграцией.

    Тесно связанная с ее крайним национализмом другая острая проблема истории и идеологии ОУН – это ее антисемитизм. Правда, ненависть к евреям была не столь значимой, патологической и отличительной чертой украинской Организации, как это было в случае немецких нацистов. Вместе с тем, оуновский антисемитизм был достаточно сильным, чтобы мотивировать ряд членов и подразделений ОУН к участию в Холокосте – как в роли коллаборационистов нацистской Германии, так и в качестве самостоятельных охотников на евреев. УИНП и другие «патриотические» украинские публицисты стараются или приуменьшить эти печальные эпизоды, или же «сбалансировать» их теми многочисленными случаями, когда украинцы (и даже некоторые националисты) спасали евреев во время войны.

    Поддерживаемый государством апологетический подход к истории украинского ультранационализма оставляет мало места для адекватного признания, освещения и осуждения множества военных преступлений, совершенных членами ОУН(б).

    Он не допускает открытой общественной дискуссии о доле моральной и политической ответственности ее лидеров и идеологов за эти и другие массовые убийства гражданских лиц рядовыми украинскими националистами. Вводящие в заблуждение многочисленные заявления и публикации представителей УИНП и других аналогично настроенных писателей находятся во все более вопиющем противоречии с результатами последних научных исследований, опубликованных в признанных академических журналах и рецензируемых монографиях. В результате этой странной ситуации, большинство украинцев, видимо, имеет неполное или вообще никакого понятия о том, что некоторые подразделения ОУН(б), например, участвовали в убийствах евреев уже в первые недели после нападения Германии на Советский Союз. И это несмотря на то, что за последние годы детали этих преступлений все более подробно задокументированы и описаны как украинскими, так и западными академическими историками.

    В свете важной роли Холокоста для западного публичного дискурса, такое развитие событий сейчас имеет и будет далее иметь всё больший подрывной эффект для внешних отношений Украины, ее международного имиджа и ее культурной дипломатии (не говоря о двусторонних отношениях Киева с Тель-Авивом). Стремительно растущее знание о контексте и деталях участия членов ОУН(б) в военных преступлениях будет постепенно переходить из коммуникации внутри академического сообщества в популярные учебники новейшей истории, внеуниверситетское преподавание о Холокосте и широкое освещение истории Второй мировой войны в СМИ. Замалчивание, оправдание или приуменьшение украинским государством и истеблишментом антисемитских и других преступлений части ОУН(б) будет становиться все более неприемлемым для многих внешних партнеров Украины.

    Проблема усугубляется тем, что сотрудники УИНП и большинство похоже настроенных публицистов Украины не имеют заметных академических достижений.

    Они или редко, или же вообще никогда не публикуются в видных научных журналах и книжных сериях. Вместо этого они часто занимаются своего рода самиздатом, т.е. собственным изданием и редактированием своих же не- или неадекватно рецензируемых текстов – и, таким образом, непризнанной среди ученых формой публицистической деятельности. Украинские книжные магазины, популярные журналы и политический интернет сегодня переполнены такими непрофессиональными памфлетами.

    Иногда апологетические тексты, правда, выходят и в более – по крайней мере, в Украине – признанных изданиях определённых академических институций. Однако, это часто случается именно в тех ВУЗах или НИИ, к которым авторы этих манускриптов имели или имеют какое-то биографическое отношение – как студенты, аспиранты или сотрудники. Эти публикации таким образом часто являются скорее выражениями околонаучного междусобойчика, чем серьёзной научной деятельности. (К тому-же, подавляющее большинство украинских учебных заведений, университетских факультетов, аналитических центров, научных журналов и академических издательств, к сожалению, отсутствуют в соответствующих международных рейтингах. Поэтому трудно оценить вклад этих учреждений в мировой научный прогресс.) Широко известный в Украине директор УИНП Вятрович приобрел дурную репутацию среди украинских и западных академических историков из-за своего изощрённого выборочного подхода к истории ОУН(б). (Смотри, например, высказывания некоторых западных историков, процитированных журналистом Дж. Коэном, в недавней нашумевшей статье на влиятельном американском вебсайте «Foreign Policy»).

    На фоне этих дефектов, позитивный образ ОУН(б), пропагандируемый официальным Киевом, не находит и не будет находить отклика в международной исторической науке. Ввиду все большего количества критических научных исследований, опубликованных во влиятельных академических изданиях Европы и Северной Америки, государственно продвигаемый имидж ОУН(б) также остается и будет оставаться непризнанным среди – по крайней мере неукраинских – политиков, дипломатов, деятелей культуры и журналистов.

    Более того, украинская апологетическая политика памяти в отношении ОУН(б) всё чаще сама становится предметом критических культурологических, исторических и политических исследований.

    На международных академических конференциях и в дисциплинарных журналах западных стран уже обсуждается не только ОУН(б), а также ее сегодняшнее растущее восхваление в Украине. Часто, в ответ на эти упреки, украинскими «патриотическими» публицистами бесцеремонно произносится завуалированная клевета о том, что такая критика является то ли сама по себе советско-российской пропагандой, то ли ее результатом. Эти серьёзные обвинения способствуют дальнейшему – и без того уже глубокому – отчуждению между разными дискутантами этой темы.

    Наиболее ощутимой политической проблемой для украинских внешних отношений, вытекающей из официальной позиции Киева касательно идеологии и поведения ОУН(б) во время Второй мировой войне, являются разные политические, дипломатические и психологические последствия ее неприемлемости для Польши и Германии. Эти два важных для Украины члена ЕС и НАТО имеют – по разным причинам – особенно большие ставки в интерпретации новейшей военной истории Европы. Из-за высокого количества польских жертв от рук украинских ультранационалистов в 1943-1944 гг., Польша не примет ни на йоту меньше, чем полное признание и соответствующее осуждение убийства десятков тысяч польских мирных жителей, инициированное некоторыми частями УПА под командованием крайне идеологизированных функционеров ОУН(б). Как официальная Варшава, так и многие простые поляки будут всё больше негодовать по поводу растущей героизациеи лидеров и идеологов ОУН(б), которые несут ту или иную посредственную или непосредственную долю ответственности за массовые преступления против поляков.

    По несколько другим причинам, для Германии восхваление ОУН(б) и особенно коллаборационистов среди ее лидеров также проблематично.

    Это, например, касается одного из самых почитаемых в Украине руководителей ОУН(б) – Романа Шухевича, который некогда был офицером Вермахта, а потом служил в одном из печально известных батальонов вспомогательной полиции (т.н. Schutzmannschaften – досл. «отряды защиты») нацистской Германии в Беларуси. Вопрос об оценке Шухевича и других коллаборационистов усугубляется тем, что белорусский период биографии Шухевича, как и детали похожих эпизодов сотрудничества членов ОУН(б) с немецкой оккупационной администрацией пока относительно мало исследованы.

    Послемайданная внешняя политика Киева на этом фоне выглядит парадоксальной. С одной стороны, очевидно, что Польша и Германия становятся все более значительными западными партнерами Украины. Но с другой стороны, правительственная политика памяти Украины педалирует как раз те темы, которые для этих партнеров особенно проблематичны. Берлин играл важную роль в введении и продлении санкций ЕС против России. Германия также стала одним из основных финансовых доноров Киева. Она может в будущем стать важным торговым партнером Украины и инвестором в ее экономику.

    Хотя Польша менее влиятельна, чем Германия, она, наверное, еще более важный партнёр Киева. Уровень понимания Украины и заинтересованности в ней Польши значительно выше, чем в любой другой страны ЕС. Имея четкое понимание российской угрозы для Украины, Варшава является наиболее настойчивым и последовательным адвокатом Киева внутри ЕС и НАТО. Поскольку Украина в ближайшем будущем не может надеяться на членство в НАТО или ЕС, относительная значимость Польши как регионального союзника Киева будет только расти. Не исключено, что известная польская концепция Междуморья – т.е. идея тесного сотрудничества или альянса восточноевропейских стран между Балтийским, Черным и Адриатским морями – будет играть все большую роль для безопасности Украины в следующие годы. И позиция Варшавы будет играть решающую роль для возможного воплощения такого плана в том или ином виде.

    Однако, упорно растущая глорификация Киевом бандеровского движения чревата ослаблением поддержки Украины среди поляков.

    Что еще хуже, все более явное официальное признание Киевом деятельности ОУН во время Второй мировой войны в качестве наиболее героического периода новейшей украинской истории, облегчает российским пропагандистам изображение сегодняшней Украины в качестве «гнезда фашизма». Без всякого сомнения, кровавое нападение России на Украину в 2014 году стало одной из основных причин, если не главным импульсом заметного усиления агиографического восприятия многими украинцами ранее павших в войне с Москвой ультранационалистических борцов за независимость Украины. На Западе, этот актуально-политический контекст растущей героизации ОУН в сегодняшней Украине часто недооценивается.

    Тем не менее, возникает подозрение, что эта украинская «патриотическая» реакция является в какой-то степени результатом применения Кремлем инструментов «рефлексивного контроля» из арсенала КГБ в отношении сегодняшней украинской элиты. Растущая глорификация ОУН(б) – среди других страшилок (НАТО, Правый сектор, Гейропа и т.д.) – играет значительную роль для внутрироссийской легитимации путинской агрессии против Украины. Киевская пробандеровская политика памяти предоставляет множество удобных поводов для демонизации сегодняшнего украинского руководства российскими СМИ и мобилизации как многих россиян, так и некоторых русскоязычных граждан Украины для противостояния официальному Киеву.

    Более того: чем больше официальная украинская историография отклоняется от принятых на Западе практик самокритичного преодоления прошлого, тем легче для путинского режима и его СМИ сеять сомнения среди международных друзей Киева.

    Является ли усиленная героизация Бандеры и его сподвижников в Украине своего рода последствием российской психологической спецоперации или нет: скорее всего в Кремле искренне рады сегодняшней политики памяти официального Киева в общем и многочисленным апологетическими выступлениями УИНП и подобных публицистов в частности.

    Последствия отказа большой части украинских историков и публицистов полностью и добросовестно исследовать, признать и освещать темные страницы недавнего прошлого Украины все чаще дают о себе знать в нескольких измерениях. За последний год в этой связи произошел целый ряд международных скандалов. Видимо, они и дальше будут вспыхивать. УИНП и аналогично настроенные государственные и негосударственные институты своей деятельностью помогают российской пропаганде и отталкивают наиболее важных партнеров и союзников Украины в то время, когда она наиболее в них нуждается. По этим и другим причинам Украине следует принять более научный и менее эскапистский подход к наиболее трудным эпизодам своей национальной истории – как это, рано или поздно, сделало и большинство стран Запада.

  • Истинная Россия или Ордынская Федерация

    Истинная Россия или Ордынская Федерация

    Anti-colorados, блогер

    Примерно в эти дни исполняется 776 лет со дня уничтожения Киева войсками ордынского хана Батыя. Собственно говоря, на этом закончилась семисотлетняя история Княжества Киевского и Руси. Все что было после – другая история. В столице Украины еще остались строения, стены которых помнят эту резню, а в городских названиях – имеются отголоски тех времен. Каждый может постоять в парке Выдубицкого монастыря и, глядя в сторону центра, представить далекие события. К тому времени первая церковь монастыря уже стояла 200 лет и стала свидетельницей очень многих событий.

    До сих пор в городе есть место, называемое Батыева гора и фундамент последнего оплота княжества – Десятинной церкви.

    Даже поверхностный взгляд на те события дает такие параллели с сегодняшними делами, что порой становится не по себе. Известно, что Орда старалась избегать силового захвата новых территорий. Основным ее методом была демонстрация силы. Если этого было достаточно, то заключалась договоренность о том, что новые земли обязаны выплачивать дань, в размере 10% от того, что имеют, а руководить землями назначался тот, кто мог обеспечить сбор дани. Назначался такой деятель в Орде и получал ее поддержку, в случае неприятностей. За это Орда бралась обеспечивать защиту от любых внешних агрессоров и практически не вмешивалась во внутренние дела приобретенных территорий. Мало того, жители оккупированных территорий могли сделать довольно быструю и успешную карьеру, особенно по военной части.

    Есть множество свидетельств тому, что ушедшее, после Киева, войско Орды, достигшее пределов Оломуц-Триест на Западе, по большей части состояло из воинов, набранных на вновь оккупированных территориях. Примерно так было и с Киевом. До него войска Орды оккупировали земли восточнее Киева и сопротивление оказали всего несколько городов. Остальные, в частности Москва – сдались на милость захватчику.

    Надо отметить, что отказ от принятия над собой власти Орды, а особенно – вооруженное сопротивление, влекло за собой полное уничтожение самих городов и их населения.

    Так случилось и с Киевом, отвергшим предложение сдаться. Он был осажден, а потом – захвачен и сожжен. Жители города были вырезаны почти полностью. Возрождение города началось гораздо позже, уже в составе иных государств. Здесь был положен предел Руси, которая так и не возродилось. Московия же начала свое становление исключительно как ордынский вассал, заложив фундамент из рабства и покорности сильному. Собственно говоря, в таком состоянии Московия развивалась вплоть до 1700 года, когда была уплачена последняя дань правопреемнику Орды – крымскому Хану. После этого царство Московское прожило 21 год до момента, пока Петр 1 не решил его переименовать в Россию. Но за эти почти 600 лет жизни по ордынским лекалам, создали то, что теперь несет дух ордынства везде, куда только может дотянуться.

    Сейчас это можно наблюдать в Сирии, где новая Орда осаждает Алеппо.

    Согласно докладу представительницы США в ООН Саманты Пауэр, в осаде находится 275 тысяч жителей города. Уже несколько месяцев РФ и войска Асада заняты планомерным истреблением этого населения, ибо города, в привычном понимании слова, уже давно нет. Алеппо уже превзошел по разрушениям Сталинград и превратился в одну сплошную руину. Некоторое время назад россияне поняли, что уничтожив критические объекты инфраструктуры, они не сломили жителей города, ибо те ушли в подвалы домов, где оборудовали госпитали и жилища. Тогда россияне решили этот вопрос так, как Асад решить не мог. У него просто нет средств для того, чтобы достать обитателей подземелий. Москва перебросила в Сирию специальные бетонобойные бомбы и боеприпасы объемного взрыва. То есть, сейчас идет фаза боевых действий, когда жертвы среди мирного населения Алеппо записываются исключительно на счет России, поскольку теперь убивать этих людей способны только россияне и только специальным вооружением.

    Для того, чтобы понять, что именно делают россияне, следует знать следующее. За минувшую неделю было наверняка убито 289 мирных жителей.

    Сколько осталось под завалами – никто точно не знает. Это стало результатом 180 авиационных ударов. Грубо говоря, Москва монотонно уничтожает все живое в осажденном городе. То есть, Россия действует в режиме карательной операции так, как она это делала в Грозном и Самашках, как это делает в Авдеевке и других населенных пунктах Украины.

    Причем, как в старые время Орда, Россия теперь поддерживает самых кровавых мясников, которые способны выполнять волю Хана. Одним из первых таких деятелей был Александр Невский, который был любителем жечь и резать на ремни непокорных. Теперь россияне лелеют таких же самых деятелей, имена которых еще не стали широко известными, но это – дело времени. Российские и сирийские палачи уже помечены и никуда не скроются.

    Так, уже поставлены метки на союзниках и друзьях Москвы, имена которых перечислены далее. генерал-майор Джамиль Хассан, бригадный генерал Абдул Салам Фаджр Махмуд, бригадный генерал Ибрагим Мала, полковник Кусай Михуб, бригадный генерал Салах Хамад, бригадный генерал Шаафик Маса, генерал-майор Рафик Шихаде, Хафиз Махлуф. Это те, кто лично практикует пытки или командует специальными пыточными подразделениями, где применяется обширный российский опыт. Таковыми являются: подразделения военной разведки 215, 227, 235 и 251; Следственное подразделение разведки ВВС в военном аэропорту “Меззе”; тюрьма “Седная”; и военные госпитали “Тишрин“ и “Хараста”.

    Все тщательно документируется и будет использовано в трибунале сразу за падением диктатуры Асада.

    Таким образом, Путин просто обнажил сущность своей страны, которая только прикинулась Россией, а на самом деле – никогда не переставала быть Ордой. Те, кто призывает к «нормализации отношений» с этим образованием, должны четко понимать, к чему именно они призывают.

  • Памятник российскому будущему

    Памятник российскому будущему

    Вадим Жартун, блогер

    «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое» — так написал Джордж Оруэлл в своей бессмертной антиутопии «1984». Как это ни странно, те, кто сейчас контролирует наше настоящее, читали Оруэлла и принимают его слова за чистую монету.

    Возможно, поэтому Совет безопасности в очередной раз озаботился темой «фальсификации истории» и предлагает воссоздать комиссию по противодействию тлетворному влиянию Запада, защищая от его подлых наймитов единственно правильные и идеологически выверенные трактовки:

    • национальной политики Российской империи и СССР,
    • роли СССР в победе над фашизмом, — пакта Молотова-Риббентропа,
    • участия СССР в политических кризисах в странах Восточной Европы, а также темы революции 1917 года.

    Разумеется, определять истинность различных версий и трактовок исторических событий будут не учёные, а силовики, исходя из политической целесообразности. То есть теперь, как минимум, нельзя будет официально сказать, что

    • большевистский путч завёл Россию в тупик на 70 лет и запустил череду кровавых катастроф;
    • Сталин занимался геноцидом русского народа, убивая и гноя в лагерях лучших его представителей;
    • пакт Молотова-Риббентропа был актом ничем не спровоцированной агрессии по отношению к Польше;
    • исход второй мировой для СССР без поддержки союзников мог оказаться куда печальнее;
    • СССР давил танками свободу в Восточной Европе во время восстаний в Венгрии в 1956 и в Чехословакии в 1968.

    А как максимум, не в меру принципиальные историки начнут получать тюремные сроки за её «фальсификацию».

    Борьба за прошлое идёт не только на законодательном, но и на символическом поле. Сегодня, 4 ноября, в «день народного единства» в Москве откроют памятник князю Владимиру. Ну откроют и откроют. В Киеве такой есть с 1853 года, в Белгороде — с 1998. В общем, ничего особенного.

    Но до этого, 14 октября, в Орле состоялась торжественная церемония открытия первого в России памятника Ивану Грозному. А 11 октября 2016 в Архангельске тайно (!), на автостоянке торгового центра установили памятник Сталину. В Сургуте ещё один памятник Сталину поставили 15 сентября, а примерно неделю назад демонтировали.

    Все эти три типажа — Владимир, Грозный и Сталин — личности действительно замечательные. Первый ради власти убил родных братьев и предал родную (языческую) веру; второй создал опричнину, угробил собственную династию и погрузил страну в смутное время; третий поспособствовал началу Второй Мировой и уничтожил рекордное число соотечественников.

    В истории почти нет однозначно положительных персонажей, но на этих ребятах уж точно клейма негде ставить. На фестивале негодяев они были бы членами жюри. Я ещё мог бы понять, если бы палачей увековечили вместе с их жертвами — в назидание потомкам. В крайнем случае — как князя Владимира на памятнике 1853 года — с непокрытой головой и лицом, обращённым к небу. Тогда православие действительно много значило для общества и его заслуги как «крестителя» явно перевешивали в глазах авторов памятника многочисленные прегрешения.

    Но об этом сейчас и речь не идёт. И Грозный, и Владимир выглядят на новых памятниках как мультяшные герои — смазливые и накачанные ламберсексуалы с мечами, чтобы лучше попадать в свою аудиторию — в детей и подростков. О реальной внешности князя Владимира можно только гадать, но Иван Грозный уж точно не был красавчиком.

    Меняется и антураж памятников: у Владимира 1853 года в руках был только большой простой крест, у Владимира 1998 года маленький крест и щит, у нового — крест и меч. Если так пойдёт и дальше, то следующий памятник князю Владимиру будет с крестом, автоматом Калашникова и в бронежилете.

    knyaz_vladimir

    Памятники никогда не ставят прошлому, их всегда ставят настоящему. В них отражается то, как авторы (или заказчики) представляют себе желаемое будущее страны, её ценности и нравственные ориентиры. Ну и если уж продолжать явно заданный властью тренд на пропаганду «сильных личностей», а точнее — тиранов, то мне кажется несправедливым, что в современной России не увековечены люди, заложившие на века её характерные черты:

    • пренебрежение человеческой жизнью и личными свободами ради интересов государства;
    • умение безропотно приспосабливаться к любым условиям и терпеть любые унижения;
    • взяточничество, предательство и интриги, как основу внутренней политики;
    • организацию общества даже в мирное время по образу и подобию армии;
    • поведение власти как оккупационного режима на территории собственной страны;
    • массовый террор для приведения людей в повиновение.

    Я сейчас говорю о Чингисхане, создавшем монгольскую империю, и хане Бату (Батые), сделавшем древнюю Русь её частью, точнее — частью Улуса Джучи (Золотой Орды).

    Не зря ведь говорят: «кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба». Мы помним. Поэтому, дорогие россияне, вы либо крестик (вместе с Владимиром) снимите, либо трусы (вместе с Батыем и Чингисханом) наденьте.

  • Кремлевское воровство истории продолжается

    Кремлевское воровство истории продолжается

    Олег Руденко, блогер

    Кремль продолжает присваивать себе чужую историю методом банального воровства. Так, в центре Москвы, на Боровицком холму возле Кремля, ставят бронзовый памятник Владимиру Великому. 17,5 метровый монумент князю Киевской Руси, правда, на четыре метра ниже киевского памятника тому же князю.

    Спрашивается, а какое отношение имеет князь Владимир к Москве, если в годы, когда он правил, о Москве и Московии никто и не слыхивал. На том месте был улус внука Чингисхана Джучи. Улус Джучи был, а Москвы и Московии и в помине не было. Но вся кремлевская беда в том, что без киевского князя Владимира, как и без Киева, вся история Московии получается на пять веков короче и берет свое начало не с Киевской Руси, а от монголо-татарского ига и коренных угро-финских племен, населявших ее окрестности.

    В Киевской Руси выросли ее дочери Украина и Беларусь, а Московия в Киевской Руси не рождалась и не там произрастала. Ее, Московию, с натяжкой и сводной-то сестрой тяжело называть, и «сестра» эта, кстати, намного младше Украины и Беларуси. Но силой навязанная, сводная и младшая «сестра» Украины и Беларуси – Московия – сызмальства имела весьма скверный характер, а к зрелости он стал настолько невыносим, что весь мир отворачивается, лишь бы с ней особо дела не иметь.

    Говоря по правде, а чего скрывать, Московия весьма воровата и лжива по своему характеру, а еще агрессивна, завистлива и подла. В общем, не родня она Украине и Беларуси, так, третья вода на киселе, но жить с ней приходится рядом. Никуда не денешься – соседи.

    Имея такой неисправимый вороватый характер, Москва решила, по-соседски, присвоить себе всю древнюю историю родителей Украины и Беларуси – их матери Киевской Руси и отца Киева. И сделалась не только «равноправной» им, но провозгласила себя еще и старшей. Теперь Московия претендует на родство с дедом крестителем Руси – великим князем Владимиром. Не больше и не меньше.

    А еще Московия решила свою родословную вести от императоров древнего Константинополя, считавшегося в раннем средневековье Вторым Римом, себя, естественно, стала называть Римом третьим, а четвертому-де и «не бывати». Решила и стала так себя незаконно именовать. А чтобы стать старше Киева и Украины, Московия их уничтожила именно как центр восточной веры православной. При этом, Москва махинациями и крупными взятками монополизировала себе право на православный патриархат, незаконно отняв его у Киева почти через 700 лет после крещения Владимиром Киевской Руси.

    Созданная таким образом московская православная церковь много сделала для того, чтобы замести следы своего исторического преступления и вытравить из сознания верующих всякие воспоминания о первенстве киевского патриархата. Но документы не горят, а священная богоугодная правда всегда воскресает.

    Сегодняшние кремлевские «небожители» продолжают лживую традицию своих предшественников. Дабы стать вровень с древним Киевом, они решили возвести в Москве, возле Кремля памятник Владимиру Великому. Но историческое и православное величие Владимира в лишних памятниках не нуждается. Его величие принадлежит Киеву и Киевской Руси, которые Владимир и крестил. Московию он не крестил, и слышать о такой, не слыхивал. Так почему же памятник Ему, да в Москве?!

  • Кайф Гитлер: как наркомания нацистов изменила ход истории

    Кайф Гитлер: как наркомания нацистов изменила ход истории

    Немецкий писатель Норман Олер живёт на верхнем этаже многоквартирного дома, построенного в XIX веке в берлинском районе Кройцберг, на южном берегу Шпрее. У посетителей Нормана может закружиться голова. Во-первых, он работает и предпочитает принимать гостей в «писательской башне», как он её называет.
    Это застеклённая, непрочная на вид башенка, посаженная на самом краю крыши (если рискнёте выглянуть наружу, можете увидеть далеко внизу его маленькую лодку, пришвартованную к берегу). Во-вторых, с этой обзорной площадки можно разглядеть два разных Берлина: один напористый и ветреный, другой призрачный и серый. Слева от нас — оживлённое движение через мост Обербаум, на котором раньше был пропускной пункт, и далее за ним самая длинная из оставшихся секций Берлинской стены, печальная линия которой была грубо прервана в 2013 году новым кварталом элитного жилья. Массивное здание прямо напротив сейчас занято штаб-квартирой Universal Music, а раньше в нём был большой склад яиц ГДР.

    «Давит ли всё это на вас, когда вы сидите за письменным столом, когда этот свет отражается на экране ноутбука?» — спрашиваю я Олера. «Не беспокоят призраки прошлого?»

    «Да, бывает странно», — улыбается он, заметив, что у меня закружилась голова. Но он давно верит, что существуют способы путешествовать во времени. «Я помню девяностые. Только что пала Стена, я экспериментировал с «экстази» и ЛСД. Началось движение «техно», на восточной стороне города была куча пустых зданий, где происходили первые встречи молодёжи востока и запада. Некоторые ребята с востока были очень «хардкор», совсем не понимали иностранцев, и оставить свою ненависть и подозрительность им помогала «экстази». В то время иногда ты заходил в комнату и реально мог увидеть прошлое. Сейчас, конечно, не так. Я больше не употребляю наркотики. Но я помню, как это было, и, возможно, поэтому смог написать эту книгу».

    Речь идёт о книге «The Total Rush» («Тотальный кайф») или, если использовать прекрасное название английской версии, — «Blitzed» (в дословном переводе — «под блицем, то есть под кайфом»), в которой открывается поразительная и прежде почти нерассказанная история взаимоотношений Третьего рейха и наркотиков, включая кокаин, героин, морфин, и самое главное метамфетамины (известные также как кристаллический мет) и их воздействие не только на Гитлера в последние дни его жизни (как пишет Олер, к тому времени, когда фюрер стал затворником в своём последнем бункере, он уже превратился в конченого наркомана с поколотыми венами), но и на войска Вермахта периода успешного захвата Франции в 1940 году. Книга Нормана Олера вышла в Германии в прошлом году и стала бестселлером, уже переведена на 18 языков — факт, который и радует, и удивляет автора.

    Дело не только в том, что он (как заботливо сообщает журнал «Spiegel») не историк: это первая нехудожественная книга Олера, написавшего ранее три романа и ставшего соавтором фильма Вима Вендерса «Съёмки в Палермо» (Palermo Shooting). Удивительно то, что вообще нашлось что-то ещё новое, о чём раньше не рассказывали. Поставьте рядом все книги о нацистах — получится ряд длиннее реки Шпрее. «Наверное, наркотики не были приоритетом для историков», — говорит автор. «Должен был появиться безумец вроде меня». Безумец Олер или нет, но работу он проделал замечательную. «Blitzed» не только увлекает, но и звучит убедительно. Британский историк Ян Кершоу — пожалуй, ведущий специалист по Гитлеру и нацистской Германии, — назвал книгу «серьезным научным исследованием».

    Олер заинтересовался темой своего исследования, как ни странно, благодаря своему другу, берлинскому диджею Александру Крамеру. «Он как медиум, который всё знает о том времени, — говорит Олер. — У него огромная библиотека, он досконально знает музыку 1920-х. Однажды он сказал мне: Ты знаешь, какую огромную роль играли наркотики в национал-социалистическом движении? Я ответил, что не знаю, но что это звучит правдоподобно — и сразу же почувствовал, что это будет темой для моей следующей книги».

    Сначала Олер планировал написать роман, но после первого же посещения архива планы полностью изменились. В архиве он нашёл бумаги личного врача Гитлера доктора Теодора Морелля, которому в большинстве исследований о фюрере ранее отводилась эпизодическая роль. «Я уже тогда увидел, что эта история лучше, чем я мог бы выдумать». Олера поддержал выдающийся историк Третьего рейха, ныне покойный Ганс Моммзен. Последовали месяцы скрупулезного изучения материала; Олер ездил из архива в архив, собирая массу данных, которых было так много, что он не использовал даже и половины. «Посмотрите», — вскакивает он, затем приносит копию письма Мартина Бормана, личного секретаря Гитлера. В письме тот пишет, что «медикаменты», которые Морелль даёт фюреру, нужно контролировать, учитывая всё более слабеющее здоровье фюрера.

    Олер начинает свою историю с периода Веймарской республики, времени расцвета германской фармацевтической промышленности. Германия была ведущим экспортёром и опиатов (морфий), и кокаина; наркотические средства можно было купить на каждом углу. В этот период близкие соратники Гитлера создали ему образ неуязвимого труженика, который готов без устали работать на благо страны и не позволяет токсинам — даже кофе — попасть в своё тело.

    «Он просто гений в теле!» — рассказывал один из его приближенных в 1930 году. «И он умерщвляет своё тело так, что люди, подобные нам, были бы шокированы. Он не пьёт, он ест практически одни овощи, и он не прикасается к женщинам». Не удивительно, что захватив власть в 1933 году, нацисты немедленно запретили «совратительные яды». В последующие годы тех, кто употреблял наркотики, считали «преступно безумными»; некоторых государство уничтожало смертельными инъекциями, некоторых отправляли в концлагеря. Использование наркотиков начали ассоциировать с евреями. Управление по вопросам расовой чистоты заявило, что еврейский характер был по своей природе наркозависимым. В Германии и тех, и других нужно было полностью искоренить.

    Некоторые наркотики, тем не менее, могли быть полезными, особенно в обществе, которое изо всех сил старалось не отставать от энергичного Гитлера («Германия, проснись!», приказали нацисты, и нация не имела другого выбора, как встать по стойке «смирно»). Вещество, способное «интегрировать тунеядцев, симулянтов, пораженцев и нытиков» в работоспособные ряды, могло даже получить официальную санкцию.

    Главный химик берлинской компании «Теммлер» д-р Фриц Хаушильд, воодушевлённый успешным применением американского амфетамина «Бензедрин» во время Олимпийских игр 1936 года, начал разрабатывать свой чудо-препарат — и через год получил патент на первый немецкий метамфетамин, «Первитин». Препарат быстро стал сенсацией, он усиливал чувство уверенности и повышал работоспособность, им пользовались все: от секретарей и актёров до машинистов поездов (изначально «Первитин» продавался без рецепта). Он попал даже в кондитерские изделия. «Шоколадки «Хильдебранд» — удовольствие всегда», — гласил рекламный слоган. Женщинам рекомендовали принимать две-три таблетки, после чего они могли выполнить всю домашнюю работу в мгновение ока плюс получить бонус в виде похудения, так как «Первитин» оказывал угнетающее воздействие на аппетит. «Это был национал-социализм в форме таблеток», — говорит Олер.

    Естественно, понадобилось немного времени, чтобы «Первитин» стал предметом необходимости у солдат. В книге «Blitzed» приводится письмо Генриха Бёлля, в будущем Нобелевского лауреата, отправленное в 1939 году родителям с линии фронта, в котором он умоляет их прислать «Первитин» — единственное средство, которым он мог победить заклятого врага, сон. В Берлине ответственность защищать от износа «живые машины» Вермахта (то есть, солдат) лежала на д-ре Отто Ранке, директоре Института общей и военной физиологии. Проведя несколько тестов, он пришёл к заключению, что «Первитин» действительно являлся прекрасным препаратом для утомлённых солдат. Он не только избавлял от необходимости спать (Ранке, который сам со временем стал наркозависимым, заметил, что благодаря «Первитину» у него появилась возможность работать по 50 часов и при этом не чувствовать усталости), но ещё и отключал реакции торможения, что облегчало боевые действия, — по крайней мере, делало их менее ужасными.

    В 1940 году, в ходе разработки планов по вторжению во Францию через Арденны, военным врачам было отправлено «Pаспоряжение о стимулирующих препаратах» с рекомендациями для солдат о приёме одной таблетки в день, двух с коротким промежутком ночью, и затем одной или двух таблеток через два-три часа, при необходимости. Вермахт заказал 35 миллионов таблеток для армии и «Люфтваффе», и фабрика «Теммлер» увеличила производство. После этого у солдат подобных Бёллю, можно сказать, пропала необходимость просить родителей прислать ещё одну порцию «Первитина».

    Получается, что «молниеносная война» в принципе была результатом массового использования «кристального мета»? Насколько далеко в своих выводах готов пойти Олер? Он улыбается. «Моммзен учил меня не ограничиваться одной-единственной причиной. Но вторжение во Францию стало возможным благодаря наркотикам. Не было бы наркотиков — не было бы прорыва. Когда Гитлер узнал о планах вторжения через Арденны (в обход войск союзников, которые были сосредоточены в северной Бельгии), он ему очень понравился. Но высшее командование заявило: это невозможно, ночью нам нужен отдых, они (союзнические войска) отступят, и мы застрянем в горах. А затем вышло распоряжение о стимуляторах, и это позволило им не спать три дня и три ночи. Роммель, командовавший одной из танковых дивизий, и все остальные командиры танковых частей были на наркотиках — а без танков немцы, конечно же, не одержали бы победу».

    Впоследствии высшее командование уже рассматривало наркотики как эффективное оружие, которое можно было применять в неблагоприятных условиях. Например, в 1944-1945 годах, когда пришло понимание, что победа над войсками союзников уже практически невозможна, немецкий флот разработал серию одноместных подводных лодок; фантастическая идея состояла в том, чтобы эти миниатюрные подлодки пробрались в устье Темзы. Однако их можно было использовать только при условии, что единственный оператор-пилот сможет не спать по несколько суток. У д-ра Герхарда Оржеховски, главного фармацевта командования балтийского флота, не было другого выхода, как приступить к разработке нового супер-препарата —кокаиновой жевательной резинки, которая стала бы сильнейшим из всех наркотиков, принимаемых немецкими солдатами. Она была тестирована в концлагере «Захсенхаузен» — там на заключенных проводили испытания новых моделей подошв для немецких обувных фабрик. Они должны были ходить туда-сюда по специальному треку — ходить, ходить, ходить, пока не упадут в измождении.

    «Это было безумие, ужас», — тихо говорит Олер. «Даже Моммзен был потрясен. Он никогда не слышал об этом раньше». Молодые моряки были зафиксированы ремнями и обездвижены, полностью отрезаны от внешнего мира. Когда наркотики начинали действовать, с ними случались приступы психоза, они часто теряли ориентацию, и тогда не имело значения, что они могли не спать семь дней кряду. «Это было нереально», — рассказывает Олер. «Просто нереально. Но если вы воюете с врагом, который больше вас, — выбора нет. Каким-то образом вы должны превзойти самого себя. Поэтому террористы используют подрывников-смертников. Это нечестное оружие. Но если послать бомбу в толпу гражданских, конечно, это будет успех».

    В то же время в Берлине Гитлер жил в своей собственной нереальности, в компании своего единственного союзника в мире, своего личного врача, полненького и закомплексованного д-ра Морелля. В конце 1920-х частная практика Морелля в Берлине преуспевала благодаря репутации, которую он заработал на модных инъекциях витаминов. Он познакомился с Гитлером после того, как лечил Генриха Гофмана, его личного фотографа, и, почувствовав открывающиеся возможности, быстро вошёл в доверию к фюреру, который давно уже страдал от сильных болей в кишечнике. Морелль прописал ему бактериальный препарат «Мутафлор», и когда пациент («пациент А», как потом называли Гитлера) пошёл на поправку, начались их взаимозависимые отношения. Оба были в изоляции. Гитлер всё менее и менее доверял окружающим, за исключением своего врача, в то время как положение Морелля полностью зависело от фюрера.

    Но когда Гитлер серьёзно заболел в 1941 году, инъекции витаминов, на которые рассчитывал доктор Морелль, уже не действовали — и тогда он взялся за более сильнодействующие средства. Сначала это были инъекции животных гормонов (для самого известного вегетарианца!), потом целая серия ещё более сильных медикаментов, и наконец Морелль начал давать фюреру «чудо-препарат» «Юкодол» — специально изготовленный опиоид и родственный героину наркотик, характерным свойством которого была способность вызывать у пациента состояние эйфории (сейчас он известен под названием оксикодон). Вскоре Гитлер получал несколько инъекций «Юкодола» в день. Со временем он стал комбинировать эти уколы с двойной дневной дозой высококачественного героина, изначально прописанного ему для лечения ушей после взрыва в его бункере «Волчье логово» на восточном фронте.

    Сознательно ли Морелль превратил Гитлера в наркомана — или он был просто бессилен и не мог сопротивляться наркозависимому характеру фюрера? «Не думаю, что это было сознательно»,  — говорит Олер.

    «Но Гитлер доверял ему. Когда окружение фюрера попыталось удалить Морелля осенью 1944 года, Гитлер встал на его защиту — хотя к тому времени он уже понимал, что если его личный врач уйдёт, ему самому — конец. Они хорошо ладили. Морелль любил делать уколы, Гитлер любил уколы. Он не принимал таблетки из-за слабого желудка, и ещё ему нужен был быстрый эффект. Он спешил, думал, что умрёт молодым». Когда Гитлер осознал, что он наркоман? «Довольно поздно. Кто-то слышал, как он сказал Мореллю: «Вы всё это время давали мне наркотики». Но в основном они обсуждали это явление обтекаемыми фразами. Гитлер не любил произносить слово «юкодол». Может быть, он пытался оградить своё сознание. А Морелль, как любой наркодилер, никогда бы не признался, не сказал: «Да, ты на игле, и у меня есть то, что тебе нужно». То есть, он говорил об этом в терминах лечения, а не зависимости? «Да, именно».

    Для окружающих воздействие наркотиков выглядело почти как чудо. Вот фюрер настолько слаб, что едва может подняться на ноги — а через минуту его уже не остановить, он разглагольствует и внушает что-то Муссолини. Ах, да: Муссолини. В итальянском издании «Blitzed» будет дополнительная глава о нём. «Я узнал, что Муссолини («Пациент Д», то есть «дуче») тоже был пациентом Морелля. После того, как немцы поставили его правителем марионеточной Итальянской социальной республики в 1943 году, они приказали поместить его под врачебный надзор». Олер опять вскакивает и приносит какой-то документ. «У меня недостаточно материалов, чтобы утверждать о его зависимости. Но ему давали те же медикаменты, что и Гитлеру. Каждую неделю врач писал отчёт». Олер проводит пальцем по печатным строчкам и переводит для меня: «Состояние улучшилось… Снова играет в теннис… Состояние воспаленной печени нормализовалось… Написано так, как будто о беговой лошади».

    А Гитлера поджидал кризис. Когда союзники разбомбили фабрики, выпускавшие «Первитин» и «Юкодол», запасы его любимых медикаментов начали истощаться, и к февралю 1945 года он уже мучился синдромом отвыкания. Сгорбленный, слюнявый, тыкающий свою кожу золотыми щипцами, — фюрер представлял собой жалкое зрелище. «Все вспоминали о плохом здоровье Гитлера в те последние дни (в берлинском бункере)», — рассказывает Олер. «Но ясного объяснения тому, что происходит, не было. Предполагали, что он страдал болезнью Паркинсона. Мне, в принципе, понятно, что частично его состояние объясняется синдромом абстиненции». Автор улыбается. «Да уж, наверное, было совсем хреново. Он проигрывал мировую войну, а тут ещё ломка».

    Через два месяца, как нам известно, Гитлер и его новая жена, Ева Браун (ещё одна пациентка доктора Морелля, как и Лени Рифеншталь), покончили жизнь самоубийством. Что произошло с Мореллем? Мы знаем, что он выжил, но смог ли он избежать серьёзных последствий?

    «Я думаю, многие нацисты ушли от ответственности», — говорит Олер. «Но не он. Он не смог сбросить свою кожу, начать новую карьеру, разбогатеть на мемуарах — хотя он мог бы на самом деле сказать, что не совершал военных преступлений. Он сошёл с ума. Его личность была разрушена. Трагическая фигура. Он не был злым — он просто был оппортунистом».

    В 1947 году американцы после безуспешных попыток извлечь из него какую-либо полезную информацию поместили Морелля в Мюнхен. Там его забрала наполовину еврейка, медсестра Красного креста, которая сжалилась над его потрепанным, без обуви, видом. Она привезла его в больницу на озере Тегернзее, где он и умер через год.

    Похоже, книга «Blitzed» изменит подходы к тому, как некоторые аспекты Третьего рейха будут рассматриваться в дальнейшем. Труд Олера, разумеется, не делает национал-социализм более постижимым, и он сам, кажется, несколько этим разочарован, так как пытался понять это явление с детства (он был сыном судьи и вырос недалеко от французской границы). «Именно ради этого я и хотел её написать», — говорит он. «Я думал, что, написав это, я смогу бороться с пропагандой».

    Дедушка Нормана по материнской линии во время войны работал инженером на маленькой железнодорожной станции в оккупированной Богемии. «Однажды в школе нам показывали фильм об освобождении концлагеря, я был просто потрясён. В тот же день я спросил деда о поездах, которые направлялись в лагеря. Он рассказал мне, как один раз зимой заметил такой поезд, шедший с запада, и услышал в нём детские голоса, а это был поезд для перевозки скота, и он понял, что происходит что-то странное. Мне было лет десять, не больше, и я пытался понять: что он за человек, мой дед? Потому что он продолжал работать на железной дороге. Он не стал в ряды сопротивления. Он сказал, что тот поезд был под охраной СС, и ему было страшно, поэтому он просто вернулся в свою конторку и продолжил работать с чертежами. Он всегда говорил, что Гитлер не был таким уж плохим. Так часто говорили в 80-е: что все эти обвинения преувеличены, что Гитлер не знал о преступлениях, что он навёл порядок».

    Норман Олер делает паузу. «Вы думаете при нацистах был порядок. Нет, это был полный хаос. Кажется, работа над книгой помогла мне понять как минимум это. Мет удерживал людей в системе таким образом, что им не приходилось думать об этом». Он надеется, что книгу прочитает молодое поколение немцев, те, кто хочет смотреть в будущее, а не пребывать в прошлом. Правые снова набирают силу? Он поэтому хочет, чтобы книгу прочитали? «Сейчас опасное время. Я ненавижу эти нападения на иностранцев, но наши правительства тоже это делают — в Ираке, других местах. Наши демократии не очень хорошо поработали в этом, теперь глобализированном, мире».

    При этом он не считает новую правую партию, «Альтернатива для Германии», настолько опасной, насколько она выглядит (в начале сентября на региональных выборах они получили больше голосов, чем партия Ангелы Меркель, христианские демократы). «Правое крыло мало на что могло рассчитывать здесь [после войны] из-за нашей истории», — говорит он. «Когда я был молодым, немецких флагов вообще не было видно. Я впервые увидел флаг в 1990 году, когда Германия выиграла чемпионат мира по футболу. Так что, возможно, это своего рода коррекция».

    До того, как я уеду в аэропорт, Олер соглашается отвезти меня к зданию бывшей фабрики «Теммлер Верке» — в последний раз, когда он там был, она ещё стояла в районе Берлин-Йоханнисталь, в восточной части города. Итак, ясным погожим днём (Восточный Берлин в кино всегда  показывают серым и холодным) мы выезжаем на поиски того, что осталось от лаборатории доктора Хаушильда. Через двадцать минут мы останавливаемся на жилой улице, застроенной аккуратными домами, везде милые занавески и цветы на окнах — и гробовая тишина. «О Боже», — произносит Олер, высовывая из машины свои худые длинные ноги. «Ничего себе. Ничего не осталось, совсем».

    Какое-то время мы с недоумением рассматриваем пространство за цепной оградой — пыль и бетон, и дальше аккуратные бело-красные дома. Ничего не поделаешь: как бы я не старалась, у меня не получается наложить эту цветную городскую картинку на те жуткие чёрно-белые фото фабрики, которые я видела в книге «Blitzed». То, что я почти осязаемо чувствовала всего лишь полчаса назад, на крыше Олера, теперь ощущается как нереальный сон — или, может быть, очень плохой «трип».

    Источник: The Guardian, Rachel Cooke, Нigh * Hitler: how Nazi drug abuse steered the course of history

    Перевод: Геннадий Цупин

  • Трагическая история главного символа «русского мира»

    Трагическая история главного символа «русского мира»

    За символом «русского мира» тянется трагическая история. И дело не в клочке материи, а в умах людей, которые цепляют на себя эту ленту, пишет в блоге на «НВ» журналист Олег Шама.

    В Москве убит руководитель харьковского Оплота Евгений Жилин, один из главных носителей оранжево-черной ленты, которую в России принято называть георгиевской. Ну, дело такое, всем свойственно впутываться в сомнительные истории, и не всегда из них удается легко выйти. А за злые мысли даже о таких людях, как Жилин, когда они вот так в 40 лет гибнут, становится стыдновато.

    Но сейчас мне в который раз подумалось об оранжево-черном символе русского мира. Какая-то за ним тянется трагическая история. И дело, конечно, не в клочке материи, а в умах людей, которые ее на себя цепляют.

    В начале прошлого века ею активно стали пользоваться черносотенцы, называвшими себя «истинно русскими людьми». А истерия у них тогда была не хуже нынешней. С одной лишь разницей: сейчас носители оранжево-черных лент поклоняются Путину, а тогда императору Николаю II. Сама мысль о парламенте вызывала агрессию. Когда в конце 1906 года британские законодатели собрались посетить российских коллег (хотя первая Дума к тому моменту была распущена), «истинно русские», казалось, сошли с ума. Они штурмовали правительство с требованием не принимать британцев. Некоторые активисты пытались даже дозвониться в Лондон королю Георгу и высказать негодование по поводу возможного визита. И это несмотря на то, что британский парламент утвердил неслыханный по тем временам заем России в 89,325 млн фунтов стерлингов. После разгрома в войне с Японией эти деньги просто спасли страну от дефолта.

    В начале октября 1906 года в Киеве прошел третий съезд русских людей, на который не пустили журналистов, не говоря уже о фотографах. Снимать не разрешили даже на улице, «чтобы фотографии не попали в руки крамольников». Каких крамольников?

    В преддверии съезда в Киевской опере давали Жизнь за царя Михаила Глинки. Газета Киевлянинписала, что во время спектакля публика 12 раз исполнила гимн Боже, царя храни.

    Казалось бы, что плохого в патриотизме? Если бы в этом случае, по словам Сэмюеля Джонсона, он не был «последним прибежищем негодяев». Особенно проявил себя в этом смысле Алексей Коновницын. Сперва у него не сложилась карьера предводителя дворянства Васильковского уезда – просто проворовался. В Одессе он получил должность управляющего прачечной в Обществе пароходства и торговли. Вскоре вспомнил, что он граф, сошелся с командующим Одесским военным округом, вместе стали проповедовать монархические идеи, создав Союз русского народа. Его члены нацепили оранжево-черные ленты и начали громить еврейские магазины. Вскоре последователей Коновницына набралось 400 тыс. по всей империи.

    В некотором смысле они и поспособствовали ее развалу. У царя под постоянные здравицы и гимны складывалось впечатление, что народ его любит и всем доволен. Реформы проводились слабо, а на леворадикалов власть часто стала смотреть сквозь пальцы. «Истинно русские» подняли новую волну панславизма. Постоянно звучали идеи необходимости стать защитниками всех православных народов. А именно это стало поводом к вступлению России в войну, ставшей Первой мировой. Она и положила конец империи.

    Ситуация во многом напоминает путинскую Россию. Снова «царь» думает, что народ его любит и всем доволен. Снова «своих не бросаем». И снова развеваются оранжево-черные ленты, о дурной славе которых почему-то забыли.

  • С украиноцентрической точки зрения: Со следующего года 9 классы будут учиться по новым программам

    С украиноцентрической точки зрения: Со следующего года 9 классы будут учиться по новым программам

    Коллегией Министерства образования и науки Украины были одобрены 25 программ для учащихся 9 классов. Об этом сообщает пресс-служба Министерства образования и науки.

    Как отметили в ведомстве, в следующем году будут печататься учебники для 9-го класса, и это хорошая возможность учесть в новых учебниках исторические события, произошедшие в стране в течение последних двух лет.

    «Сегодня стоит задача о внесении изменений в учебные программы в свете исторических событий, произошедших в стране за последние два года», — рассказала Министр образования и науки Украины Лилия Гриневич.

    Наибольшие изменения претерпели программы по истории Украины и географии.

    «Фактически программы пересмотрены с украиноцентрической точки зрения. События, которые изучаются в курсе истории Украины, должны согласовываться с Европейской историей и историей соседних стран», — отметил директор департамента общего среднего и дошкольного образования Юрий Кононенко.

  • В России школьники будут учить аннексию Крыма, «эпоху Путина» и бегство Януковича

    В России школьники будут учить аннексию Крыма, «эпоху Путина» и бегство Януковича

    В России с 1 сентября школьники начнут учиться по новым учебникам истории, в которых им детально опишут период президентства Владимира Путина с перерывом на премьерство в 2008-2012 годах, а также расскажут о бегстве экс-президента Украины Виктора Януковича и аннексии Крыма. Об этом сообщает издание Znak.com.

    Сообщается, что учебники будут переформатированы «под новый историко-культурный стандарт». Также в новых учебниках некоторые исторические события потерпели ряд ключевых изменений: происхождение Киевской Руси и славян, Смута, крепостное право с самодержавием в Российской империи, эпоха сталинских преобразований и время правления Владимира Путина.

    Для рассказа о событиях конца 20-го и начала 21-го века отвели 51 страницу: 16 страниц эпохе Бориса Ельцина, 35 — Владимиру Путину, отрывок в которых приходится на правление Дмитрия Медведева. Например, про состояние страны и количество проблем во время прихода к власти Путина говорится следующее: «внешний долг, низкий уровень инвестиций, криминализация промышленной и торговой деятельности», «незначительный золотовалютный резерв, дефицит бюджета, низкая собираемость налогов», «своеволие региональных властей», «влияние олигархов и лоббистов на принятие решений разными органами власти», «низкий уровень жизни большой части населения, маленькие пенсии, безработица, демографический спад».

    Авторы обновленного учебника утверждают, что эти проблемы решались в течение первого и второго президентского срока.

    Также в учебниках есть разъяснение того, что наступивший в 2014 году кризис в России обусловлен санкциями США и ЕС после событий в Украине и оккупацией Крыма. В то же время, сбитый под Донецком российскими солдатами малайзийский Boeing-777 в учебниках не упоминается. О бегстве Виктора Януковича в учебнике написано, что он якобы «под угрозой для его жизни тайно покинул Киев и вскоре вынужден был укрыться в России, а в Киеве в это время «незаконно было сформировано новое правительство». Кроме того, в учебнике указывается, что в странах Запада «сложился во главе с США единый антироссийский фронт, ставящий целью с помощью системы санкций «наказать» Россию за Крым и за неприятие большинством населения юго-восточных областей Украины национализма киевской власти. Налаживаемые в течение двух десятилетий партнерские отношения между Россией и странами Запада во многом были сведены на нет».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.