InfoResist

Метка: Карл Волох

  • Волох: власти воруют вынуждено, дабы противостоять атаке путинско-олигархических информационных войск

    Волох: власти воруют вынуждено, дабы противостоять атаке путинско-олигархических информационных войск

    Украинские власти воруют меньше, чем до 2014 года, и вынуждены это делать, чтобы противостоять атаке путинско-олигархических информационных войск. Об этом на своей странице в Facebook заявил блогер и активист Карл Волох.

    Он рассказал, что накануне несколько «людей, ударившихся пару лет назад в рафинированное зрадойобство… выразили дикое смущение и тревогу по поводу вероятной победы Тимошенко на выборах и перспектив Украины в этом случае».

    «Более того, долго с надеждой выпытывали у меня основания для моего личного оптимизма и с готовностью согласились, что: а)информационное пространство абсолютно искривлено и необъективно; б)лучший способ подыграть Путину — огульные, несбалансированные антикоррупционные камлания против власти; в)сегодняшняя борьба против, якобы, коррупции, неизбежно приведёт к власти коррупционеров гораздо более отъявленных и с серьезными обязами перед олигархами, которых нынешней власти удалось отчасти приструнить», — рассказал он.

    Волох, в свою очередь, заявляет, что уровень коррупции, который сохранятся сейчас, на порядок ниже, чем до 2014 года, и во многом власть ворует вынуждено.

    «Главным образом, потому, что власти приходится воровать, дабы на эти деньги хоть отчасти информационно и организационно противостоять атаке объединённых путинско-олигархических информационных войск», — пишет Волох.

    По словам блогера, это одна из главных украинских проблем, поскольку поддержку главных СМИ в Украине имеет только лояльные к Кремлю и олигархам.

    Такое заявление блогера вызвало волну критики в Сети. Журналисты и активисты обвинили его в лоббировании интересов властей. Также в комментариях Волох подтвердил, что на ворованные деньги финансируется телеканал «Прямой».

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1910785519004606&set=a.113496272066882&type=3&theater

  • Волох: В Кремле утверждают, что Путин смертельно болен

    Волох: В Кремле утверждают, что Путин смертельно болен

    Президент РФ Владимир Путин смертельно болен и его окружение ищет различные варианты смены лидера. Об этом на своей странице в Facebook сообщил активист Общественного люстрационного комитета Карл Волох, ссылаясь на источник, близкий к Кремлю.

    При этом Волох предупредил, что получил информацию от человека, «взявшего обещание его не называть», и подчеркнул, что не имеет возможности ее проверить.

    «Сколько бы я ни дистанцировался от Запоребрика, он все равно ко мне периодически приходит. Иногда – в качестве абсолютно невероятного инсайда. Так вот: источник, близкий к первым лицам из путинского окружения, утверждает, что Путин смертельно болен, а его окружение рассматривает различные варианты смены лидера», – рассказал он.

    По словам источникам Волоха, среди вариантов проверяется даже оппозиционный политик Алексей Навальный.

    «У меня нет ни малейшей возможности верифицировать эту инфу. Она может оказаться фуфлом. Хотя, откровенно говоря, я не очень понимаю, зачем им меня разыгрывать – слишком уж незначительная я фигура. А вот некое правдоподобное объяснение, почему эту информацию вбрасывают россиянам из-за границы, когда отследить источник практически невозможно, я себе соорудил», – подытожил он.

  • Панамская эпопея: Порошенко сидит на пороховой бочке

    Панамская эпопея: Порошенко сидит на пороховой бочке

    Мой фейсбук, безусловно, не показателен, и лучше бы тут ориентироваться на достоверную социологию, но не исключаю, что из панамской эпопеи президент вышел в выигрыше.

    Очень уж многие посчитали аргументы журналистов надуманными или некомпетентными, а публикацию – целенаправленной атакой. Другие просто сочли бессмысленным разбираться в этой истории, когда приличной альтернативы Порошенко не видно (по крайней мере, среди нынешних обитателей политического Олимпа).

    Будет крайне скверно, если Петр Алексеевич интерпретирует уроки этого скандала как согласие общества, чтобы он продолжал управлять страной ничего не меняя в своих подходах к борьбе с коррупцией и установлению законности.

    В последний месяц именно он стал центральной целью критики общества, а в ближайшем будущем – после создания правительства во главе с ближайшим соратником – его будут считать главным (или единственным) ответственным за все проблемы страны и неудачи, которых пока неизмеримо больше, чем достижений.

    И бикфордов шнур (фитиль — прим.ред.) на этот раз совсем короток.

    Карл Волох

  • Когда под Путиным будет гореть земля, — Волох

    Когда под Путиным будет гореть земля, — Волох

    Сам факт принятия отдельных принципов сосуществования с некоей страной, не говоря уже о жесточайших формулировках, беспрецедентен. Нет никакого сомнения, что он непосредственно связан с заявлением польского министра обороны о теракте 2010 года под Смоленском. Тот, кто оспорит это — мол, Россию там прямо не назвали, просто не понимает, что после объявления Кремля виновным в уничтожении президента европейской страны и всего её военно-политического руководства, неизбежно пришлось бы объявить России войну, а на это мало кто в Европе готов.

    Обратите внимание, как методично проверял Путин на вшивость западные страны.

    Вначале просто нарушал все подписанные ранее договоры о выводе войск из Грузии и Молдовы — ноль реакции. Затем открыто оккупировал Самачабло (и Абхазию под шумок) — европейцы заняли абсолютно проститутскую позицию. Потом отключил зимой от газа несколько стран Европы — Запад обвинил Украину. Потом сбил самолет с польским руководством — и мир покорно сделал вид, что поверил в версию аварии.

    Удивительно ли после всего, что Путин так смело полез затем в Украину — тем более, что Буша давно сменил в Белом доме голубь мира Обама? Нисколько! Правда, здесь, как знаем, Акела промахнулся. И ситуация оборачивается каким-то совсем уж неприятным для него фиаско — в том числе и в Сирии. Хотя тут, возможно, есть связь с другими терактами — в Турции. Да и попыток давления через массы беженцев Европа, кажется терпеть долее не готова. Как и бесчинства пропаганды.

    Надеюсь, под фашистским режимом вскоре будет гореть земля.

    Карл Волох

  • Волох: Мы можем потерять нашу полицию

    Волох: Мы можем потерять нашу полицию

    Почти половина населения Украины считает реформу полиции самой важной и успешной из всех проведённых. Думаю, в этом главная причина того шума, который поднялся вокруг истории с молодым полицейским и убитым при задержании преступником.

    Совершенно очевидно, что здесь прокуратура, аффилированная с одной политсилой, мочит МВД, возглавляемое представителем другой.

    Это чрезвычайно скверно, ибо работать полицейским и рисковать ежедневно жизнью и здоровьем за небольшую зарплату, не имея за спиной поддержки общества, чрезвычайно сложно.

    Косить серьёзное бабло, как это много лет делали менты — приемлемо для многих и с риском для жизни, и с тотальным недоверием общества. А вот честно служить за пару сот баксов, ежедневно преодолевая соблазн и рискуя жизнью, при таком отношении общества — это из области фантазий. Не удивляйтесь теперь, если и новые копы, глядя на очевидные преступления, будут демонстративно отворачиваться, как много лет делали их предшественники.

    Но самое страшное — это то, что мы снова теряем последнюю «кочку». До недавнего времени общество тонуло в болоте, не имея под ногами твёрдой опоры в виде хоть одного нормального общественного института, на который можно положиться.

    Наконец, появилась «кочка» в виде Национальной полиции, создаваемая совместными усилиями грузинских реформаторов, гражданского общества (составившего основу большинства комиссий) и прогрессивной части политического истеблишмента.

    Служат там люди разные, как и все мы, способные ошибаться и оступаться, но в массе — пришедшие «служить и защищать», нередко оставив должности более безопасные и денежные. Если мы сейчас подрежем им крылья, то погрузнем в коррупционном болоте ещё глубже.

    Карл Волох

  • Волох: Почему Путину не достанутся «вышки Бойко»

    Волох: Почему Путину не достанутся «вышки Бойко»

    Очередной всплеск алармизма по случаю вышек Бойко, которые московиты переместили на новое место. «Почему мы это терпим, где наше государство?» — вопрошают заполошные зрадофилы.

    Тем, кому проще всякий раз колупать незаживающие раны своих комплексов вместо того, чтобы включать мозги, сообщаю: вышки эти давно уже включены в перечень имущества, незаконно отнятого у Украины в результате аннексии. Компенсации за них государство требует в соответствующих международных судах. Следует просто понимать, что процесс это не быстрый. Факт, что вор перепрятал ранее украденное, не даёт оснований требовать возмещения повторно.

    P.S. Кому интересно, задумайтесь, с чего вдруг Путин велел своим сутягам отменить «для определённых случаев «принцип примата международного права над национальным, если, первое, якобы, «противоречит Конституции РФ». Он уже явно готовится не исполнять решения, которые однозначно будут в пользу Украины.

    Впрочем, процесс вынесения таких решений не быстрый. Так что, вряд ли Путин будет к тому моменту возглавлять РФ. Да и РФ в нынешнем понимании вряд ли сохранится. В общем, «пустые хлопоты».

    Карл Волох

  • Волох: Хватит повторять глупости о российском следе в терактах

    Волох: Хватит повторять глупости о российском следе в терактах

    Сейчас, когда страсти чуть поутихли, как и мои эмоции, поделюсь с вами причинами того, почему все предыдущие дни мне так хотелось разбить экран компьютера. Это будет несколько «хватит».

    Хватит выдавать желаемое за действительное по поводу российского следа в парижских терактах. Неужели вы серьёзно думаете, что Обама и прочие западные лидеры, имей они от разведки хоть минимально достоверные сведения о такой версии, согласились бы оказаться с Путиным в одном здании (не говорю уже о том, чтобы пожать ему руку)? И фейки об арестованных кадыровцах повторять не стоит — они к парижскому теракту отношения не имеют.

    Хватит при анализе такого рода ситуаций глубокомысленно задирать вверх палец, повторяя избитую пошлость «задумайся, кому выгодно». Если идти этим путём, то наибольшие выгодоприобретатели от смертей наших пацанов на Майдане — это мы с вами, то есть майданутые (ибо именно так был окончательно делегитимизирован и вынужден бежать Янукович). Таким образом, получается, это мы их убили? А бойню в Донбассе тоже мы устроили? Ведь именно эти события сделали нашего врага мировым изгоем, а санкции против него — разрушительными для экономики. То есть, мы были самыми заинтересованными. Этого достаточно, чтобы обвинить нас в убийствах наших людей, или все-таки попытаемся включить мозги?

    Хватит выставлять себя на посмешище, привязывая Путина к любому несчастью на земле. Тот же исламский фундаментализм является фактором отдельным и самостоятельным. При всей ситуативной поддержке его и взаимодействии с ним КГБ-ФСБ он никак в шестёрках у чекистов не ходит и является вселенским злом — не меньшим, чем Путин.

    Хватит вести себя, как дети, и обижаться, что над французскими бедами мир скорбит больше, чем над нашими. Что-то я не помню в Украине такой уж тотальной солидарности, к примеру, с христианами Южного Судана, которых до сих пор массово режут исламисты. Или с бедами эритрейцев.

    Так уж сложилось, что Франция — это одна из ведущих мировых стран, а Украина — нет. По крайней мере, пока. Но возмущаться по этому поводу — ребячество и недомыслие. Кстати, это Франция в нынешний период активно помогает Украине экономически и политически, а не наоборот. И это Франция несёт вместе с другими странами ЕС многомиллиардные убытки из-за сворачивания торговли с Россией вследствие санкций (по поводу Украины), а не наоборот. И в этих условиях обусловливать взаимностью своё сочувствие к чужой трагедии выглядит совсем уж убого.

    Хватит выставлять себя и нас дикарями, не понимающими разницы между военными действиями и терактом. Да, на личностном уровне трагедия от потери близкого одинаково горька, произойди она от смерти в АТО, автомобильной аварии или злокачественной опухоли. Но для общественной морали, чувства справедливости и закона разница есть. Есть она и тогда, когда речь идёт о смерти солдата — вооружённого человека под присягой на боевых позициях- или массовой масакре безоружных заведомо ни в чем не повинных людей. Непонимание таких элементарных вещей — дикость несусветная.

    Хватит винить Олланда и европейцев вообще в двойных стандартах, мол, как сами — так берут террористов за горло недрогнувшей рукой, а нас в Минск загоняют и мириться с ними заставляют. Неужели так сложно посмотреть правде в глаза и понять, что в Минске нас банально спасают от противостояния с армией Мордора, которая и сейчас на порядок сильнее нашей? Или вы верите, что мы не с ней, а с Лугандоном воюем?

    В общем, давайте будем вести себя прилично. Извините, если прозвучало слишком зло — просто очень уж достало.

    Карл Волох

  • Переиграть Путина. Как отобрать у РФ инициативу в Донбассе

    Переиграть Путина. Как отобрать у РФ инициативу в Донбассе

    Мы все объяснимо смеемся над запредельным кретинизмом русской пропаганды, сообщающей о массовом бегстве боевиков ИГИЛ под мощными ударами православного воинства. Между тем, для нас эти тупые байки могут быть очень хорошей новостью.

    Как я неоднократно писал раньше, основная задача операции РФ в Сирии лежит именно в области пропаганды и призвана отвлечь внимание от провала проекта «Новороссия». И в рамках этой задачи военные победы РФ (пусть абсолютно эфемерные и высосанные из пальца) — интегральная составляющая обработки мозгов. Больная милитаризмом и мессианством московитская нация легко отвлечется от «сдачи русских» в Донбассе, если создать у нее иллюзию воинской доблести и спасения мира в другом «сакральном» месте. Под этим прикрытием убраться из восточной Украины (Крым пока за скобками) Путину будет относительно несложно. А последующая отмена некоторых санкций и вовсе вернет его зомбированных сограждан в привычное состояние гордости за барина, который «всех переиграл».

    Главным вопросом в нынешних условиях является: что делать нам? Пару дней назад я писал уже, что Путин может легко создать украинскому президенту мощные проблемы в парламенте и обществе вообще, если согласится, чтобы дату местных выборов на Донбассе определила ВР. И вот Путин это сделал. Главным препятствием для проведения выборов до окончательного вывода оккупационных войск и разоружения незаконных формирований является закон об особенностях самоуправления некоторых районов Донбасса, который предусматривает совсем иную очередность: вначале восстановление суверенитета, затем — выборы. И изменить это руководству страны будет крайне сложно, хотя в минских соглашениях порядок предусмотрен обратный.

    Если помните, во время недавнего обсуждения изменений в Конституцию в этой части зрадофобы (включая меня) утверждали: упоминание этого закона в переходных положениях никакой опасности не несет, ибо здесь важно исключительно содержание самого закона, а он защищает интересы Украины весьма эффективно. Попытка же внести в него изменения «в пользу» боевиков и России будут восприняты обществом чрезвычайно тяжело. Даже если в зале найдется 226 голосов за изменения в закон, то позиция по конституционным изменениям сильно ослабится. И необходимые в декабре 300 голосов, которые и сегодня являются ночным кошмаром Юрия Луценко, точно собрать не удастся. А значит, выполнение минских договоренностей нами в любом случае будет сорвано.

    Конечно, всегда есть соблазн положиться на Порошенко, сказав «он знает больше — ему решать», тем более, что до сих пор партию под названием «урегулирование конфликта» он вел весьма виртуозно, на мой непросвещенный взгляд. Несомненная свобода маневра у него в этом случае есть. Расскажу, например, как бы на его месте действовал я, если бы не было другого выхода. В кратчайший срок объявил бы выборы в оккупированных районах. А потом, собрав доказательства массового и грубого нарушения избирательного законодательства Украины (вы же понимаете, что тут ничего фальсифицировать не придется — их будет выше крыши), отменил бы их. И тогда поставил бы перед гарантами минского процесса вопрос о неисполнимости этой части соглашений в таком порядке.

    К сожалению, уровень доверия к власти сегодня не таков, чтобы этот вариант мог быть реализован. Более того, его продавливание в ВР может быть даже физически опасным для политического руководства страны и угрожать стабильности ситуации. Посему, остается другой: категорическое неприятие проведения выборов до деоккупации региона. Порошенко, безусловно, должен демонстрировать партнерам все возможные усилия по исполнению соглашений и даже привлекать их для помощи в ВР, как это уже было раньше. Но, не получив нужного результата, в итоге все они будут вынуждены искать другое решение.

    Следует понимать, что некоторые риски такое развитие событий несет. Союзники могут обидеться на неисполнение соглашений, которое неизбежно «подставляет» и их как гарантов. Но тут следует понимать, что для них демократия — это не пустой звук, и они способны считаться с результатом волеизъявления народа. К тому же, в глубине души и они не могут не понимать, что проведение свободных выборов в условиях оккупации — это и впрямь нонсенс.

    Думаю, у Запада вполне достаточно пряников, чтобы уговорить Путина на изменения в соглашении, да и кнут имеется — длинный и увесистый.

    В общем, если кому интересно мое мнение, то я категорически против внесения изменений в закон «об особенностях самоуправления» и проведения выборов пока в регионе власть принадлежит незаконным вооруженным формированиям. По крайней мере, до того, что узнаю нечто важное, чего не знаю или не понимаю сегодня. Итак, утром деньги — выведение и разоружение всех оккупационных войск, и только вечером — стулья в виде выборов.

    Карл Волох

  • Как Путин всех переиграет

    Как Путин всех переиграет

    Опять начался вселенский вой о том, как Путин сейчас всех переиграет, и Запад разменяет Украину на Сирию. И ссылаются на историю с химоружием. Повторю то, что писал не раз. Во-первых, никого тогда Путин не «переиграл». Обама отчаянно, изо всех сил искал возможности не вмешиваться военным образом в Сирии и не нести ответственности за последствия (а усиление А-Нусры и ИГИЛ уже тогда были легко прогнозируемы).

    С другой стороны, Асад (думаю, не без наущения друга Вовы) откровенно перешёл тогда единственную красную линию, начерченную ему Обамой — не применять ОМП против мирного населения. И это не могло остаться без последствий. Предложение Путина изъять у диктатора химоружие было спасительной идеей для Обамы, а вовсе не проявлением наивности или легковерия.

    В нынешнем же случае мы имеем дело с ситуацией иной: услуги Путлера-миротворца и борца с терроризмом сейчас мало кому интересны. Да и предложить ему толком нечего: авиаудары в силу специфики театра военных действий в регионе судьбу конфликта решить не смогут (американцы с турками имеют там возможности поболее), а на массированную сухопутную операцию у РФ ни возможностей, ни средств не хватит. Да и сохранение Асада у власти для Запада неприемлемо.

    Так что, ничего толкового он Обаме предложить не сможет. А тот, имея в виду «косяки» ВВХ за последние два года, совершенно не расположен облегчать плешивому жизнь и забывать обиды. То есть, план А Путина по размену своего участия в антитеррористической операции против ИГИЛ на смягчение санкций по поводу Украины не пройдёт наверняка. Вопрос лишь, есть ли у него план Б.

    Дело в том, что участие в войне против ИГИЛ даёт уникальные возможности Путину отступить в Украине, сохранив лицо. Во-первых, если пропагандистская машина по борьбе с исламским терроризмом заработает сейчас по полной, то это создаст прекрасную дымовую завесу для отступления из Донбасса без позора. Во-вторых, это не будет воспринято как капитуляция перед Западом, а лишь союзничество перед лицом худшего врага — как в 41-45. В третьих, русские получат, наконец, столь желаемые военные достижения. Я не утверждаю, что такое решение Путиным принято. Но шанс закончить бесславную кампанию в Украине у него появился.

    Карл Волох

  • Волох: Если Яресько не заткнет черную дыру под названием «таможня», ее усилия — напрасны

    Волох: Если Яресько не заткнет черную дыру под названием «таможня», ее усилия — напрасны

    Повторю еще раз: Яресько — большой молодец. Но только если она сейчас с той же энергией не возьмется реформировать налоговую систему и затыкать черную дыру под названием «таможня», то все эти усилия по списанию были напрасны — всё равно через какое-то время все закончится дефолтом и развалом. Это как подключить больного в критической стадии к аппарату искусственного дыхания. Если вы знаете способ его лечить, и вам просто нужно выиграть время — это одно. А коль не знаете и не собираетесь лечить, то вы просто продлеваете его агонию.

    Причем, этап реформирования будет гораздо более сложным. Не потому, что это такая уж непостижимая высшая математика. А потому, что интересы. Одно дело, сидеть и переговариваться с воспитанными доброжелательными (пусть и жесткими, как все банкиры) западными людьми. Разговаривая с ними на одном языке (каламбурчик получился невольно — К.В.), всегда можно с цифрами в руках доказать, что провести реструктуризацию долга (списать часть, сдвинуть начало выплат и растянуть их срок) — это лучше, чем довести Украину до дефолта и ждать с возвратом до морковкина заговенья, тем более, что и акционеры (политические) требуют такого сценария избежать.

    Другое дело — налоговая реформа. Чтобы стимулировать развитие экономики, она должна предполагать резкое уменьшение количества налогов и снижение их ставок. И при одной этой мысли Кондратий хватает как правительство, так и кредиторов.

    «Когда еще мы увидим ваш теоретически предсказанный рост и расцвет, — дружно восклицают они. — А чем нам завтра казну наполнять, чем платить зарплаты бюджетникам, пенсии и покрывать затраты на оборону? Руки прочь от доходной части бюджета!». И тогда оказывается, что ради реформ нужно будет на какое-то время еще больше ужаться, а ведь народ уже сейчас на грани выживания. Либо придется искать более творческие способы создать для бюджета подушку безопасности, например, распродать все государственное имущество.

    А вот это задачка не из простых. Во-первых, из-за кризиса оно сейчас ужасно недооценено. Во-вторых, имея в виду состояние украинской бюрократической и правоохранительной системы, злоупотреблений там будет выше крыши. И во всех их обвинят именно инициаторов реформ, «разбазаривателей общественного добра». И популисты всех мастей будут танцевать гопак на их телах. К тому же, все хорошие перспективные госпредприятия разметут, а самое убыточное дерьмо оставят кормиться из наших налогов (в 100 ярдов гривен дотации они сегодня обходятся бюджету). И их в условиях жесткой экономии и приватизации придется ликвидировать, выбрасывая на улицы десятки тысяч людей, что популярности власти тоже не прибавит.

    Впрочем, все это мелочи в сравнении с трудностями, с которыми придется столкнуться при реформировании таможни. Целый сонм политиков, правоохранителей, судей и чиновников кормится с этой черной дыры на границе. Никакого желания дать по рукам этим ворам у высшего политического руководства страны нет. И не потому непременно, что и сами они сами оттуда кормятся (у меня лично нет такой информации), а потому, что там интересы спонсоров их партий и избирательных кампаний, политические союзники и соратники, просто друзья и верные люди, а также субъекты всевозможных политических союзов и конструкций. И вот эту заразу победить не удается даже локально, в масштабах одной области, Саакашвили — при всей его энергии и поддержке президентом.

    Думаю, непросто это будет и для Минфина, если не сможет опереться, кроме западных спонсоров, еще и на украинское гражданское общество. Пока, похоже, что с первыми у него все получается отлично, а вот о существовании вторых он и не слышал. Сложность же задачи такова, что без задействования всех ресурсов она не решаема. Если решаема вообще на этом этапе.

    В общем, госпожа министр, пикник под названием «реструктуризация госдолга» закончен. Now a hard part.

    Карл Волох

  • Волох: Российский бунт и варианты переворота

    Волох: Российский бунт и варианты переворота

    Российские экономисты делятся сейчас на две основные группы. Первая — это научные фантасты. Они рассуждают о путях выхода из кризиса в категориях монетарных, типа, плавающего курса рубля, величины учетной ставки и прочем. При этом все прекрасно понимают, что помочь тут может разве что стодолларовая нефть (недостижимая в ближайшие годы) — да и то ненадолго.

    Вторая группа, появившаяся не так давно, но постоянно пополняющаяся — это фантасты ненаучные. Отчетливо осознавая, что без отстранения Путина системные проблемы российской экономики решить невозможно, они сосредоточились нынче на пении осанны ему как выдающемуся вождю нулевых, чье время ушло, и поиске для него подходящих гарантий ухода от власти. Крайняя ненаучность этого подхода состоит в том, что Путин отчетливо осознает: все его соратники — такие же лжецы, как и он сам, так что любые их гарантии стоят не больше, чем Будапештский меморандум.

    Кроме того, уже даже сегодня отчетливо видны преступления, по которым юрисдикция ответственности будет международной. А это сводит ценность гарантий и вовсе к нулю.

    Таким образом, вопрос отстранения Путина от власти должен концентрироваться на проработке опций: табакерка-шарфик-чай (вариант — кремовые пирожные).

    Впрочем, и здесь следует понимать абсолютную ограниченность такого метода, ведь максимум, что можно будет получить взамен «отставки» (если после этого исправить ситуацию в Донбассе) — это частичное снятие санкций.

    Но выхода из системного экономического кризиса это не только не обещает, но и не намекает. Там любые меры должны начинаться с отстранения от главных денежных и властных потоков всей чекистской и околочекистской камарильи. А такое, учитывая особенности национального характера великороссов, возможно только в результате процесса «бессмысленного и беспощадного». И вряд ли это развитие событий предотвратят даже самые грамотные экономисты России.

    Карл Волох

  • Волох: Новые санкции против РФ и крематории для колбасы

    Волох: Новые санкции против РФ и крематории для колбасы

    Видел в последние дни несколько дискуссий на тему, связаны ли новые санкции с голосованием России по трибуналу. Несколько замечаний по этому поводу.

    Главное — следует понимать, что санкции в этой истории (как и в подавляющем большинстве других) имеют значение политическое, используются для достижения политических же целей и санкционируются только и исключительно высшим политическим уровнем государств. Поэтому представить себе, что, скажем, Казначейство США вдруг может решить, что предыдущие его усилия в вопросе санкций недостаточно эффективны, и ввести новые — это нонсенс. Скажу больше — нонсенс вообще полагать, что это самое казначейство или другое подразделение Минфина может по собственной инициативе начать тратить деньги американских налогоплательщиков на выполнение такого рода функций. И только политическое руководство страны может это санкционировать.

    Кроме того, являясь инструментом специфическим, санкции используют по определенным правилам: либо ими угрожают, либо карают за конкретные ясные проступки. Все этапы санкционного давления на Россию в связи с агрессией в Украине непосредственно связаны с попытками либо урегулировать конфликт, либо предотвратить расширение военных действий, либо наказать за нарушение уже подписанных договоров. Редкие исключения, как история с Дебальцево, были связаны с сугубо тактическими соображениями — Запад боялся дать повод России сорвать Минск-2, который всем достался очень не просто.

    Так вот, в нынешнем конкретном случае русские (последние недели) никаких серьезных нарушений на востоке Украины не допускают и даже стараются всеми силами показать стремление к исполнению соглашений (одно только заявление Кадырова об отозванных в Чечню «хулиганах» чего стоит).

    Не следует слишком серьезно воспринимать, в данном случае, и заявления самих американцев о несвязанности санкций и голосования. Это тот редкий случай, когда они вынуждены маскировать свои истинные мотивы. Вы же не ждете, что они решат вслух признать, что оказывают экономическое давление на суверенное государство — члена СБ ООН — за независимую точку зрения по конкретному политическому вопросу, выразившуюся в абсолютно законном голосовании?

    В то же время, следовало показать Путину, что период безнаказанных бесчинств закончился, и Запад намерен заставить его подчиняться общим правилам приличия — в частности, в смысле ответственности за сбитый Боинг.

    Так что, тайминг новых санкций совершенно не случаен, месседж послан и, поверьте, воспринят адресатом весьма серьезно.

    Карл Волох

  • Президент сейчас выбирает не между Гузырем и Сакварелидзе, а между Гузырем и будущим страны

    Президент сейчас выбирает не между Гузырем и Сакварелидзе, а между Гузырем и будущим страны

    Друзья, хотел бы, чтобы вы ясно представляли себе ситуацию в Генпрокуратуре. Там ничего еще не решено. Вполне вероятно, учитывая административную мощь и финансы Гузыря с Шокиным, историю с прокурорами-взяточниками спустят на тормозах, очищение гадюшника под названием «прокуратура» закончится не начавшись, а виноватых, как обычно, не найдется.

    В худшем случае виноватыми объявят Сакварелидзе и инициировавшего проверку нардепа Констатинтиновского (для развлечения могут добавить и меня, как производящего много шума). Очень многое будет зависеть от встречи президента с Шокиным, который завтра возвращается с лечения.

    Никто из знающих ситуацию изнутри людей не сомневается, что ВМШ впадет в истерику и будет всеми силами отмазывать своего доверенного первого зама Гузыря. Но вы почитайте наш с Сергеем Ивановым материал. Там без вариантов доказано, что, не крышуй Генпрокуратура фирму БРСМ, не отгоняй оттуда всеми силами милицейских следователей, шарашкину контору бы давно закрыли и трагедия бы не произошла. Кровь погибших и пострадавших при пожаре десятков людей — не только на подонках из самой компании, но, в не меньшей степени, на мерзавцах из прокуратуры.

    Сейчас наша с вами задача — распространить информацию достаточно широко, чтобы волны ее дошли и до АП, чтобы президент понял, что не между Гузырем и Сакварелидзе он выбирает, а между Гузырем — и доверием своего народа, а возможно — между Гузырем и будущим страны. Уж простите за пафос.

    Карл Волох

  • Эпоха успешности нефтяных государств заканчивается

    Эпоха успешности нефтяных государств заканчивается

    Помните недавнее время, когда мы практически ежедневно следили за стремительно падающей стоимостью нефти (со всеми вытекающими) и неприкрыто радовались? Некоторые стали предсказывать совсем уж приятные глазу и сердцу цифры, вроде 30 баков за бочку, когда Брент вдруг остановился, потом прибавил процентов 25 и закрепился там. Сейчас, похоже, вновь начинается падение, но большинство всезнающих оракулов почему-то не спешат его комментировать (как не объясняли и стабилизацию). Поэтому, попробую я.

    Должен сказать, что до начала прошлогоднего обвала я был гораздо консервативнее многих в прогнозе нижней точки падения и называл цифру в 70-80. Причина очень проста. Избыток нефти на рынке образовался на этот раз в основном за счёт нефти нетрадиционных способов добычи (которую мы не совсем корректно гамузом зовем «сланцевой»). А там себестоимость (как правило) выше обычной. К тому же, цифры безубыточности очень разнятся от месторождения к месторождению. При этом, технологии развиваются чрезвычайно стремительно и стоимость добычи падает буквально на глазах. Так что, решить корректно задачу о цене на нефть в краткосрочной перспективе оказалось не под силу самым мощным аналитическим центрам (в долгосрочной тренд к дальнейшему снижению очевиден).

    Итак, что произошло? По мере удешевления нефти на бирже наименее рентабельные скважины стали закрываться, соответственно, добыча падать. В определенный момент этот процесс сбалансировал спрос и предложение. Тут бы кремлевским и арабским шейхам можно было выдохнуть и попытаться свести бюджеты на 60 баках, но…

    Как я уже упоминал, технологии развиваются чрезвычайно быстро. Удешевление добычи нетрадиционной нефти и рост эффективности её извлечения никуда не девались и продолжают оставаться отчетливым трендом. И на рынке вновь образовался избыток предложения, а цена поползла вниз. Думаю, именно так некоторое время этот процесс и будет выглядеть (пусть и намного менее резко, чем в прошлый раз): падение — частичный откат и стабилизация — новые достижения технологии плюс снижение потребления — и новое падение. Сколько таких этапов будет и где остановится цена, должны прогнозировать серьезные институции, а не самопальные аналитики, вроде меня.

    Но факт остается фактом: эпоха успешности государств, добывающих углеводороды, заканчивается.

    Вскоре русским, арабам, персам и прочим венесуэльцам предстоит заново оценить могучие достижения своих паразитических экономик и своей роли в мироустройстве.

    Карл Волох

  • Подарок Суркову, или Что теперь ждет валютных халявщиков

    Подарок Суркову, или Что теперь ждет валютных халявщиков

    Если бы моя фамилия была Сурков, и я должен был представить шефу (Путину) план расшатывания власти в Украине, то лучшего сценария, чем тот, который начала исполнять Верховная Рада, я бы не придумал. Дело в том, что закон о «реструктуризации валютных кредитов» президент не может подписать по определению.

    Даже если бы он решил плюнуть на и без того дышащую на ладан банковскую систему страны, сделать то же с вкладчиками банков он не сможет. Соответственно, после неизбежного банкротства банков только фонд гарантирования вкладов потребует десятки миллиардов гривен незапланированных выплат, которые тупо негде взять. Доноры не только не дадут на это кредитов, но и другую помощь заморозят. Вспомните, как они «выжимали» более-менее бездефицитный бюджет — а тут такие новые расходы.

    Значит, Порошенко будет вынужден закон заветировать. Кредитные халявщики выйдут на улицы. Воевать за подаренную и тут же отобранную «проклятым Вальцманом» надежду будут жестко. Вмешаться придется милиции, которая при существующем уровне доверия к ней тут же будет обвинена в немотивированной жестокости, войне против собственного народа и прочих смертных грехах. В общем, останется еще немножко подработать в войсках и добровольческих батальонах, чтобы влажная мечта плешфюрера стала вполне реальной.

    Дай бог, чтобы я ошибался. Но вообще-то, за голосование по этому закону большую часть депутатов следует сечь батогами прямо на Майдане.

    При этом не стоит тешить себя иллюзиями: неожиданно (для многих депутатов) резкая реакция гражданского общества на 1558 показателем настоящей зрелости этого самого общества пока не есть. Просто бенефициарами принятого вчера манифеста дешевейшего популизма является абсолютное меньшинство населения, а разгребать результаты авантюры пришлось бы всему большинству (которое халявщиков обычно недолюбливает — пока не вливается в их ряды). Лично я признаю серьезное взросление общества лишь тогда, когда оно готово будет честно говорить о тарифах.

    Но все же, некоторый сдвиг в общественном сознании явно происходит. Привыкшие купаться в популярности и обожании политики-популисты начинают сталкиваться с откровенным презрением и ненавистью.

    До многих людей начинает доходить, что популизм — это не забота о «малых и сирых», а всего лишь циничная ложь и использование политиками простаков в своих весьма не идеалистических интересах.

    Именно такое осознание единственно и может вытащить нас из болота, в которое воры и популисты страну уже затолкали.

    Карл Волох

  • Волох: Я с надеждой жду греческого дефолта

    Волох: Я с надеждой жду греческого дефолта

    Неловко признаваться, но подсознательно я желаю, чтобы правительство Греции продолжало оставаться на своих дебильных коммунячьих позициях, де-факто отвергая помощь Евросоюза из-за ее «антисоциальности», и довело-таки страну до дефолта.

    Хочу я этого ради Украины, ибо процессы, которые происходят здесь в общественном сознании, на диво сродни греческим. «На диво» — ибо Украина отличается от левой Греции дикой аллергией на все левое, но градус экономического большевизма здесь так же зашкаливает, и в этой части тот же Ярош мало чем отличим от Натальи Витренко.

    Все последние соцопросы показывают устойчивый рост популистских партий на фоне рыночных. Разумеется, мало кто решается называть вещи своими именами, потому борьба со здравым смыслом идет под лозунгами о несправедливых тарифах, несвоевременности наведения порядка в фискальной области и пр. Но сути это не меняет.

    Я же панически боюсь досрочных выборов, где популисты если и не возьмут большинство, то уж точно обеспечат себе увесистую «золотую акцию» в коалиции и правительстве, ибо выбирать партнеров придется между ними и быстро крепнущими мегаворами из бывшей Партии регионов (которые нынче тоже успешно подвизаются на ниве социально-экономической демагогии).

    Я тешу себя иллюзией, что, возможно, украинцы посмотрят на скорую и почти неизбежную катастрофу греков и вспомнят элементарную истину: законы экономики имеют вполне объективное действие и его не отменить — что бы не обещали на ток-шоу Юлия Тимошенко с Олегом Ляшко или Ципрас с Варуфакисом.

    И потому я с надеждой жду греческого дефолта.

    Карл Волох

  • Сюрприз для Кремля. Путину придется вернуть $50 млрд

    Сюрприз для Кремля. Путину придется вернуть $50 млрд

    Несколько месяцев назад Леонид Невзлин (один из бывших акционеров ЮКОСа – прим.ред.) сказал мне о некоем очень серьезном сюрпризе, который они («ЮКОС«) готовят плешивому. 

    «По поводу взыскания задолженности по гаагскому решению?» — решил блеснуть сообразительностью я.

    «Да, но деталей пока рассказать не могу — очень уж все серьезно», — ответил он.

    Когда на днях появилась инфа, что юкосовцы обратились в суды Великобритании, Франции и США о принудительном взыскании долга за счёт российского имущества в этих странах, я даже немного расстроился. «В чем великая военная тайна? — захотелось спросить Леню. — Это же совершенно понятная и единственно возможная тактика».

    И вдруг сегодня появилось сообщение об отмене Обамой акта о защите российского имущества в США от принудительного взыскания долгов. Если верна информация, что под протекцию этого документа русские вывели в Штаты немало различных активов, в том числе, государственных, то взыскание с РФ 50 миллиардов уже не представляется такой уж долгой и сложной задачей.

    Жаль, у Украины нет на сегодня ни одного выигранного иска против РФ — ни за Крым, ни за Донбасс. А пока это произойдет, чекисты перепрячут денежку в какие-то менее доступные юрисдикции, типа Китая.

    Карл Волох

  • Чем угрожают Кремлю свары Кадырова с чекистами

    Чем угрожают Кремлю свары Кадырова с чекистами

    Не знаю, помните ли, но во время недавнего исчезновения Путина с радаров я отмечал: даже если он и жив, прежней его власть после возвращения на трон не будет. Подорвана сакральность фюрера, а с этим они в России долго не правят.

    Сложно представить подтверждение этому постулату более убедительное, чем нынешняя свара Кадырова с чекистами. Само поведение чеченского хана откровенно и при всём честном народе подрывает основы путинской вертикали власти, которую тот любовно и методично строил полтора десятилетия.

    С другой стороны, менты-чекисты публично копают под Кадырова, являющего символом путинской победы (якобы) в Чечне. И последствия этого в общественном мнении могут быть самыми грустными для Путина.

    В прежние времена такой скандал и представить себе было нельзя — побоялись бы. А сейчас плешивый не просто не способен усмирить вельмож, но откровенно боится принять чью-то сторону — вот до чего дошло. В этих условиях смещение фюрера становится вопросом времени.

    Какова здесь должна быть наша позиция? Во-первых, не желать скорых изменений. Чем скорее русские сместят плешфюрера и приступят к решению накопившихся проблем, тем выше шанс, что все ограничится персональными изменениями. Между тем, чекистский Карфаген должен быть разрушен.

    Так что Путин на троне сегодня — лучшая гарантия скорого и окончательного краха России.

    Карл Волох

  • Волох: Коммунизм у вас в головах, господа депутаты

    Волох: Коммунизм у вас в головах, господа депутаты

    Не говорю, что всю эту историю с коммуняческой идеологией и ее рудиментами-атавизмами в общественной жизни не нужно было заканчивать (жаль только, что не пару десятков лет назад и не по материалам хорошего судебного процесса). Но все же, половецкие пляски на костях поверженного врага мне кажутся слишком ажитированными — из-за абсолютного неравенства в силах. Да и вообще, имея нынешние настроения в обществе и коалицию с конституционным большинством, решить этот вопрос было неприлично просто. Иное дело — коммунизм в головах.

    Самым ярким свидетельством господства идей большевизма в мозгах нардепов и огромного числа граждан является недавний законопроект «О национализации имущества в Украине государства-агрессора и ее резидентов». Только в больном воображении верных (пусть и скрытых) последователей Ленина-Сталина могла родиться в 21 веке идея бескомпенсационной экспроприации чужого имущества, что противоречит всем подписанным Украиной международным конвенциям в этой отрасли — не говоря уже о собственной конституции. Даже полуграмотное большевистское чучело Уго Чавес, национализируя имущество транснациональных корпораций в нефтяной отрасли Венесуэлы, размеры компенсаций им установил договорные и вполне приемлемые, благодаря чему и остался в числе продавцов нефти в США, а не подвергся показательной экзекуции в судах или санкциям в международной торговле.

    Хочу сразу же отметить, что я — горячий сторонник непременного получения компенсации от государства-агрессора под названием РФ. Но для этого есть соответствующая судебная процедура — длинная, сложная, не предполагающая никакой заведомости. Вот она единственно и отличает цивилизованную нацию от варваров, типа РФ или КНДР. В случае же экспроприации чужого имущества получим ситуацию, где именно агрессор будет выступать пострадавшей стороной и сможет легко прибегнуть к защите международного права — со всеми непоправимыми последствиями для репутации и финансов украинского государства.
    Самой сомнительной частью планировавшегося (к счастью, проваленного при голосовании) неприличного действа по национализации могла стать та, которая касается даже не самого государства-агрессора, а » … и его резидентов». Сложно придумать нечто более извращенное, чем ответственность за границей обычного гражданина (компании) РФ за действия их государства. Просто представьте, что украинцев стали бы за границей высылать (сажать в тюрьмы) за то, что режим Януковича ущемлял здесь иностранных инвесторов или расстреливал Майдан.

    И снова оговорюсь: сказанное выше не означает, что в некоей эксклюзивной ситуации государство не может национализировать иностранную компанию, особенно, в стратегически важной отрасли. Например, если будет обосновано, что владение компанией-резидентом из страны агрессора создает угрозы национальной безопасности. Но и тут следует помнить о крайней деликатности вопроса, разумном (желательно, согласованном и взаимоприемлемом) уровне компенсации. И главное: такое действие — это самая крайняя мера. По возможности следует предпринять все доступные усилия, чтобы устранить потенциальную опасность, усилить контроль за деятельностью такой компании, но не пользоваться инструментом национализации. Ибо в глазах потенциальных инвесторов, которых так ждет Украина, подобные действия напрочь разрушают имидж государства и сводят к нулю его привлекательность. Это все равно, что рекламировать туризм в Сомали или ИГИЛ.

    Таких примеров я могу привести еще массу. Это и неизбывная тяга все отнять и переделить под названием «реприватизация». И буйство рекетиров и Швондеров на стройплощадках Киева, в результате которого отрасль все более монополизируется — мелкие девелоперы не могут пережить такой уровень рисков, а это неизбежно снижает конкуренцию и влияет на цену квадратного метра (о том, что в такую высокорисковую и беспорядочную отрасль невозможно привлечь нормальное финансирование и иностранных инвесторов, я и не говорю). Отдельно не могу не отметить совершенно позорную коммуняческую кампанию по дискредитации перехода на рыночные цены на газ (и, одновременно, адресные компенсации малоимущим).

    Потоки популистской лжи, где народу выдают себестоимость украинского газа за его рыночную стоимость, и нежелание гигантских масс слушать никакие аргументы в пользу рыночных отношений здесь, представляют стократ большую угрозу, чем группа полоумных бабок с красными бантами и иконами лысого идола из Мавзолея.

    Когда вот с этой, массовой и смертельно опасной, частью большевистской заразы бороться начнете, господа депутаты? Не отвечайте, сам знаю, что никогда. Вот когда народ сам созреет, тут вы и выскочите, как черт из табакерки, с идеями святости частной собственности и рынка капитала. А пока вся энергия пойдет на войну с красными тряпками и переименованиями.

    Карл Волох

  • Волох: Война в Украине в большой мере на совести Кучмы

    Волох: Война в Украине в большой мере на совести Кучмы

    Меня не было в 1994 году в Украине, поэтому я не знаю обстановки, в которой происходила подготовка к подписанию Будапештского меморандума и отказу Украины от ядерного оружия.

    Но представить могу без труда: нищета, бардак, продолжающийся развал экономики, давление России и Запада войти в «безъядерный клуб». И, наверняка, шантаж: от русских, как обычно, газовый, от Запада — угроза не дать кредиты, без которых Украина тогда не выживала. Более того, само это оружие требовало серьезнейших затрат на свое содержание — а средств на это катастрофически не хватало. Так что, шансов сохранить ядерный статус в тот момент у страны практически не было.

    Но это не значит, что можно было распорядиться этим аргументом так бездарно. Раз уж речь не могла идти о вступлении в НАТО как гарантии безопасности, то уж потребовать статуса привилегированного союзника США вне Альянса было можно и должно. И следовало также составить серьезный обязывающий все стороны договор, предусматривающий настоящие гарантии Украине, в том числе, если агрессию осуществляет один из подписантов, к тому же, постоянный член СБ — а не жалкую фитюльку под названием «Меморандум». Сильно подозреваю, что желание поскорее добраться до очередного транша зеленых от МВФ сильно повышало сговорчивость украинской делегации.

    И когда Кучма в очередной раз начнет учить всех жить, стоит спросить его, понимает ли, что тысячи смертей и потеря огромной территории — в большой мере на его совести.

    Карл Волох

  • Волох: Договоренности Минск-2, без сомнения, хуже, чем Минск-1

    Волох: Договоренности Минск-2, без сомнения, хуже, чем Минск-1

    Договоренности Минск-2, без сомнения, хуже, чем Минск-1 — уже хотя бы из-за отлагательных условий по поводу прекращения огня и, особенно, возвращения контроля над границей.

    Причина этого — Путин уловил западную «манеру», при которой его заставляют подписать некую совершенно пустую для него бумажку, а потом методично начинают выкручивать ему яйца за неисполнение. И он поневоле начинает серьезнее относиться к подписи своего представителя.

    Наиболее положительным обстоятельством является то, что Европа, похоже, трактует пункты подписанного так же, как Украина. То есть, Путин может продолжать отрицать присутствие своих войск в Украине, а наемников называть комсомольцами-добровольцами. Но европейцы не обязаны делать то же. Я, конечно, не думаю, что русским могут нанести серьезный санкционный удар до тех пор, пока будет действовать прекращение огня (если будет таковое), но простор для оплеух, подзатыльников и поджопников остается широким — в ответ на продолжение поставок техники и живой силы.

    Карл Волох

  • «Миротворцев» из РФ нельзя допускать никогда и ни при каких обстоятельствах — Волох

    «Миротворцев» из РФ нельзя допускать никогда и ни при каких обстоятельствах — Волох

    Смотрю как некоторое время уже вполне серьезные авторы предостерегают от согласия на введение в Украину российских «миротворцев».

    Как по мне, ответ на этот вопрос аксиоматичный: не допустить никогда и ни при каких обстоятельствах. Даже если россияне будут лишь частью международных сил — это беда. Да только странно предполагать, что украинское руководство этого не понимает.

    Думаю, мы со своим кассандрированием банально ломимся в открытую дверь.

    Карл Волох

  • Ярему стоило пнуть под зад, чтобы он начал показывать хоть какие-то результаты — Волох

    Ярему стоило пнуть под зад, чтобы он начал показывать хоть какие-то результаты — Волох

    Только реальная угроза пинка в зад от парламента заставила Ярему начать показывать какие-то результаты (или имитировать таковые).

    Впрочем, лично меня не впечатляют ни взятый со взяткой снабженец Нацгвардии, ни решения судов о взятии под стражу (ха-ха) Януковича и Азарова. Пожалуй, единственным доказательством более-менее серьезной работы могло бы стать задержание представителей прежнего режима, которые из Украины не сбежали — разных Киваловых, Бойко, Левочкиных и прочих Ефремовых. Поясню почему: эти ребята с прокурорами уже щедро рассчитались (кое-кто — не раз). И по неписаным законам этого «рынка» синекафтанники должны будут бабки своим подопечным вернуть. Это и станет индикатором, что страх у них всё же берет верх над жадностью. Но это пока из разряда надежд.

    Кстати, беспокоиться о все еще не снятой депутатской неприкосновенности не нужно: эта Рада снимет ее в мгновение ока. Ну, а главное, не стоит оставлять усилий по отрешению от должности Яремы — настоящей работы от него всё равно не дождаться.

    Карл Волох


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Без серьезнейших причин обрушить глобальный рынок нефти невозможно — Волох

    Без серьезнейших причин обрушить глобальный рынок нефти невозможно — Волох

    Нет никаких сомнений, что без серьезнейших объективных причин обрушить сколько-нибудь серьезно глобальный рынок нефти невозможно, тем более за такой короткий промежуток времени.

    Об этом на своей странице в Facebook пишет бизнесмен и активист Карл Волох.

    «Среди этих факторов, прежде всего, развитие сланцевых технологий (только в Северной Америке они дают уже сейчас 6 миллионов баррелей в день), глобальное замещение углеводородов другими энергоносителями, кризис мировой экономики, в том числе, замедление темпов развития Китая и Индии, серьезное уменьшение доли ОПЕК в мировой нефтедобыче», — делится мнением он

    Но всё же, считает бизнесмен, нынешнее падение вовсе не обязано было случиться так стремительно, не будь на то политической воли ведущих игроков.

    «Отказ саудовцев (и далее — всего ОПЕК) от даже попытки снизить производство и тем притормозить обвал, волевое возвращение на рынок Ирана, отмена запрета на экспорт из США сырой нефти — факторы вполне «рукотворные», — поясняет Волох

    Он уверен, что можно, вполне обосновано, ожидать обрушения доходов российского бюджета следующего года на 10-15% (в долларовом исчислении). А если Путин не понимает, что катализатором процесса стала его политика в Украине и Сирии, подытожил активист, то оно еще глупее, чем кажется.

  • Люстрированных генерала Воробьева и адмирала Кабаненко восстановят в правах — Волох

    Люстрированных генерала Воробьева и адмирала Кабаненко восстановят в правах — Волох

    Мы начали работу над изменениями в закон о люстрации. Если все пройдет, что задумано, там появится уголовная ответственность за неисполнение закона, когда должностных лиц скрывают от проверки либо чиновники, не прошедшие люстрационную проверку, не отстраняются от службы.

    Планируем также персонифицировать рассмотрение дел по судьям. В отличие от остальных категорий, их закон увольняет не за занятие должности, а за некие действия, связанные с исполнением служебных обязанностей (речь о репрессиях против майдановцев). Это значит, такие действия следует оценить специальной следственной комиссией. Таково рациональное зерно в материалах недавнего пленума Верховного суда.

    Изменится порядок «люстрационной амнистии» для участников боевых действий. Под нее подпадут больше категорий люстрируемых, но критерии получения статуса ужесточатся.

    Из наиболее принципиальных вопросов решится еще один. Президент получит право вносить в Верховной раде кандидатов из числа военных (пограничников, СБУ, МВД) на восстановление в правах, если они подпали под люстрацию по должности, но при этом персонально важны сегодня для обеспечения обороноспособности. Это будет наш ответ на многочисленные вопросы о генерале Воробьеве, адмирале Кабаненко и, возможно, некоторых других людях из этой категории.

    Вот так, вкратце.

    Карл Волох


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Карл Волох: «Признание» Безлера — чистый вброс дезы, для дискриминации Порошенко

    Карл Волох: «Признание» Безлера — чистый вброс дезы, для дискриминации Порошенко

    Член люстрационного комитета Карл Волох, на своей странице в Facebook, поделился мнением по поводу недавнего видеообращения лидера горловской группировки террористов Безлера, известного так же, как «Бес».

    Волох уверен, что здесь имеет место абсолютно классическая спецоперация. Первым шагом этой операции, как считает бизнесмен, несомненно, являлось сообщение Данилюка о, якобы, ликвидации Беса.

    2014-11-30_14-44-08И не важно получает ли этот парень прямые указания из ФСБ, используют его втемную или русские спецслужбы просто взяли в работу откровенный прокол советника министра, но без того нашумевшего поста в Facebook о ликвидации Беса спецоперация бы не состоялась, полагает Волох.

    «Сами подумайте, восприняли ли бы вы всерьез выступление по поводу «предательства» Порошенко, исходи оно от Пушилина или Губарева? Очень вряд ли. А тут вдруг — явный успех. Почему? Да очень просто: вначале Бес дал бронебойные доказательства лжи украинских властей (в лице Данилюка). Чем вызвал подсознательное доверие к себе и готовность воспринять главный мессидж, ради которого все и затевалось — что президент Украины сам поставляет оружие русским боевикам ради наживы. Выходит, Порошенко — агент влияния России?», — пишет Карл Волох

    Каким образом и ради чего русский диверсант и офицер ГРУ вдруг решил слить самого высокопоставленного агента своей спецслужбы? Волох акцентирует внимание на том, что ни одного, даже самого вымученного, доказательства этим своим словам Безлер не приводит. Не считать же доказательством ссылку на неких боевиков, разгружавших оружие с некоей документацией на украинском. Даже если это правда, то оружие могло быть захвачено в Крыму либо бумаги специально отпечатали для «прикрытия» и т.д.

    «В общем, «признание» Безлера — чистый вброс дезы. И весьма небезуспешный.

    Знаете, я тоже не в восторге от части действий ПАП. Но поверить откровенному врагу, диверсанту, террористу и головорезу, что твой президент — изменник, нужно совсем уж себя не уважать. Хватит играть в эти бесовские игры», — подытожил Карл Волох

  • СБУ готова гнать коррупционеров метлой

    СБУ готова гнать коррупционеров метлой

    Итоги дня вчерашнего.

    1. Отношение в верхних эшелонах судебной власти к недавнему решению судьи Самойловой по восстановлению на работе прокурора Суходубова можно описать как смущение и раздражение. Как сказал один из руководителей судебной системы: «Коллега рубит последний сучок, на котором мы еще как-то удерживаемся».

    Все высказывают также предположение, что мадам судья сама каким-то образом подпадает под увольнение, вот оттуда и нахальство. Ну что же, надеюсь, в ее случае ситуация увольнением не закончится.

    В апелляции это решение не выстоит — это ясно. Если таковую не подаст облпрокуратура, то в дело войдет Минюст, то есть, мы. Потихоньку департамент люстрации МЮ будет готовиться и к другим такого рода делам, но похоже, что бешеная реакция общества на харьковскую ситуацию судейских отрезвила, по крайней мере, в Киеве. Надеюсь, в ближайшие дни предоставить специальные доказательства этого, но вопрос до конца не отработан, поэтому — терпение.

    2. Мы близки к достижению единой позиции с Верховным судом и руководством судейского самоуправления по изменениям в закон о люстрации, которые позволят отозвать представление в КС. Говорю сразу: там нет ни одного принципа, который бы мы не предусматривали изначально (но полагали применить на стадии исполнения закона). Кто помнит, я еще в выступлении на пленуме ВС предлагал судьям сделать запрос о порядке применения закона в Минюст и получить ответ, который их удовлетворит. Но пленум избрал другой путь, чем только возбудил общество и дал возможность врагам идеи очищения власти усилить свою демагогическую риторику. Впрочем, если судьи упрямятся получить эти моменты в виде поправок к закону, мы постараемся убедить ВР их принять — тем более, что вместе с этими у нас явно назрели и другие поправки, например, об уголовной ответственности за неисполнение закона. Эту идею прошлая ВР принять была не готова.

    3. Договорились о путях сотрудничества с департаментом антикоррупции СБУ. Похоже, сможем объединить возможности Службы и тысяч наших общественных активистов, готовых помочь люстрационному процессу. Будем с их помощью выявлять реальное имущественное положение судей, прокуроров и прочих вельмож и сравнивать его с декларациями. А потом гнать коррупционеров сраной метлой.

    Так что, кто думал отсидеться в покое с фуфлыжной декларацией, хатынкой, оформленной на тещу, и мерсом на племянника, пусть слишком рано не радуется.

    Вот так.

    Карл Волох


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Начинается главный этап исполнения люстрационного закона в Украине

    Начинается главный этап исполнения люстрационного закона в Украине

    Начинается второй, главный этап исполнения люстрационного закона в Украине. Итог первого — более 350 уволенных со службы высших государственных чиновников. Но это только видимая часть айсберга, ведь большинство ушли не дожидаясь увольнения. В том числе и весьма одиозные. То есть, понимаете, какая штука — ушли многие сотни столпов режима Януковича, а обществу некие злонамеренные люди (а вслед за ними и разыгрываемые втемную легковеры) каждый день подбрасывают одну-две фамилии (например, адмирала Кабаненко) для демонстрации, как плох люстрационный закон и как его используют для расправы с настоящими патриотами.

    Я не знаю, насколько хорош адмирал Кабаненко как военачальник (допускаю, очень). Я также не знаю, насколько верны обвинения в с махинациях с квартирами (допускаю, что фальшивка). Но твердо знаю, что один из наиболее высокопоставленных офицеров Генштаба периода, когда армия целенаправленно разрушалась и уничтожалась, мог бы сегодня и взять на себя ответственность за свои действия (или бездействие), которые привели к такому результату, а не строить из себя жертву. Кроме того, следует понимать, что закон писался не под фамилии, в нем указаны целые категории госслужащих. Мы исключили на этом этапе личностный подход и оценку «достоинств и недостатков» наших объектов проверки. И это единственный способ сегодня заставить его (закон) работать. Иначе мы получим привычный саботаж, как и во всех других сферах, где речь идет о коррупции, злоупотреблениях властью и прочих преступлениях власть имущих. Сами подумайте: если бы имели в стране нормально действующие правоохранительные и правоприменительные системы — на черта бы нам нужна была люстрация? Впрочем, этой теме нужно посвятить отдельный пост.
    Уверены ли мы, что с работы уволены все чиновники, которые должны были уйти по закону? Нет. Поэтому Общественный совет по люстрации при Минюсте вчера постановил направить соответствующие запросы, в том числе, в Администрацию президента. Посмотрим, чем они будут мотивировать свои «маленькие хитрости». И если факты подтвердятся — будем требовать протокола о коррупции и последующего увольнения ответственного сабжа.

    Хочу пояснить еще одну деталь. Идея Егора Соболева сформировать наш Совет из самых известных в стране журналистов-расследователей, была гениальной. Во-первых, в условиях тотального недоверия и подозрительности людей в Украине, моря компромата (нередко, фейкового), войны всех против всех главным условием доверия к нашей работе является репутация людей, которые в Совет входят. Думаю, фамилии Бигуса, Гнапа, Седлецкой, Дудинец (и остальных — не хуже) убедят любого нормального человека. Кстати, вчера мы консенсусно включили и Севгиль Мусаеву, которая сейчас заменила Алену Притулу в УП. Так вот, если к этой суммарной репутации добавить еще и совокупные медийные возможности членов Рады, станет понятно, что, выстрелив одновременно из всех орудий, мы можем похоронить любую репутацию, подорвать доверие к любой политсиле или госучреждению, а также собрать тысячи людей на протестную акцию. Так что, те, кто, воображая себя вельможами-небожителями, решит саботировать закон о люстрации, пусть подумает дважды.

    Карл Волох


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Статус участника АТО освобождает от люстрации только связанных с КГБ и «антимайдановцев» — Волох

    Статус участника АТО освобождает от люстрации только связанных с КГБ и «антимайдановцев» — Волох

    Есть только 2 категории, которые люстрируются и которые должны быть освобождены…

    Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил член люстрационного комитета Карл Волох.

    «Статус участника боевых действий в зоне АТО не является индульгенцией на все случаи жизни. Только 2 категории, которые люстрируются, которые должны быть освобождены… Это, условно говоря, те которые имеют связи с КГБ СССР или работали там, и вторая категория — это так называемая «майдановская», те которые участвовали в репрессиях против «майдановцев». Остальные категории не освобождаются. Условный прокурор, который завтра не сможет объяснить происхождение своего состояния, не освобождается, равно как высшие руководители государства во времена Януковича. Это не дает им никаких льгот, если они даже получат сегодня такой статус. Условно говоря, майдановская и КГБ — эти две группы получают индульгенцию», — отметил Волох.

    Напомним, закон «Об очищении власти» был принят Верховной Радой 16 сентября 2014 г. 9 октября документ подписал президент Украины Петр Порошенко, а 16 октября закон вступил в силу. Единый люстрационный реестр заработал на сайте Министерства юстиции 27 октября.

  • Кремль избрал для Донбасса приднестровский путь — Карл Волох

    Кремль избрал для Донбасса приднестровский путь — Карл Волох

    С августа я отказывался отвечать на вопрос о перспективах Донбасса, говоря, что не понимаю их и не уверен, что понимает кто-либо другой. Сегодня уже можно высказывать первые предположения.

    До начала анализа хочу отметить, что вариант антирационального путинского поведения и, соответственно, опасности полномасштабной (или ограниченной) войны в Украине я сегодня отмести полностью не могу — в связи с ухудшением состояния плешивого пациента. Но если принять за данность, что решения в Кремле принимает всё же не единственный, а некий коллективный мозг (высказался же, например, тот же Шойгу в мае против ввода войск) то уровень устойчивости системы повышается здесь до состояния, когда ее можно воспринимать как рациональную и, соответственно, анализировать без участия психиатров.

    Итак, сегодня уже очевидно, что российское руководство избрало для региона приднестровский путь (худший из возможных для проживающих там людей). При этом, оно сильно сковано минскими соглашениями, полностью игнорировать которые не может, опасаясь усиления санкций (для понимания ситуации отмечу, что санкции еще и близко не достигли уровня, который Запад испробовал на Иране). Поэтому тактика применяется типично чекистская — лживая и лицемерная. Под заклинания о признании суверенитета Украины над многострадальными территориями их на деле отрывают от центральной власти и остального населения. Но — не демонстративно, без резких движений, чтобы не накликать серьезного наказания с Запада.
    Лично я не вижу никакого иного объяснения истории со вчерашними выборами. Сами подумайте: если бы не план поэтапной сепаратизации, то чем можно было бы объяснить, что их не провели в декабре, законно и легитимно, с твердой надеждой на признание Украиной и международным сообществом? Ведь это, кроме прочего, улучшило бы позиции Кремля в глазах Запада и даже дало бы повод ставить вопрос об отмене некоторых из последних санкций.

    Объяснение «боялись результатов выборов под контролем международных наблюдателей» не выдерживает ни малейшей критики. Во-первых, оставшаяся в регионе вата, да еще в присутствии людей с автоматами на улицах, по определению не могла преподнести русским никаких сюрпризов. А если бы невозможное случилось, то промосковская хунта региона просто тупо не отдала бы власть, которую она держит далеко не по праву легитимности, а силой оружия. Максимум, что бы произошло в ответ — выборы бы не признали Украина и Запад. Как это уже произошло сейчас.

    Как моя версия о постепенной приднестровизации стыкуется с информацией о скоплении российских войск в регионе? Довольно просто. Путин знает, что с выборами он грубо нарушил минские соглашения. И вполне допускает, что у Порошенко может появиться соблазн в ответ наказать Лугандон, как это происходило до августа. Вот Плешфюрер и предостерегает: регулярная армия РФ рядом и в обиду своих «маленьких» не даст.

    Самый сложный здесь вопрос, что делать украинскому правительству. Перекрывать ли оккупированным территориям газ? Платить ли пенсии тамошним жителям, учитывая, что налогов и сборов в госбюджет регион не платит? Просить ли Запад об усилении санкций против РФ? Впрочем, на последний вопрос ответ, кажется, понятен — в отличие от остальных.

    Карл Волох, Facebook

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.