Метка: Карл Волох

Насколько я понимаю, большинство френдов уже успели так или иначе ознакомиться со статьей в Индепендент и обругать многострадальную канцлерин, якобы ведущую за спиной украинцев переговоры с Путиным (в ФБ их традиционно квалифицируют как «нас сливают»). Между тем, не факт, что обвинения справедливы. В данном случае мы можем иметь дело с чем угодно — от реального слива о договоренности до обозначения исходных позиций в переговорах, от вброса с целью проверить реакцию определенных стран до попыток британской Форин Офис скомпрометировать Германию и отодвинуть ее немного в сторону от патронирования восточноевропейского направления.

При этом, по сути своей материал снова подтверждает: 1) в Европе понимают, что окончательное урегулирование в Украине так или иначе должно включать некую договоренность с Россией; 2) рамки переговоров с Путиным будут именно таковы — за сдачу своих боевиков в «Новороссии» он потребует легализации и признания аннексии Крыма. Ибо вернуть Крым он не может. Это будет означать смерть политическую, а возможно, и не только. Оставить все как есть тоже нельзя. Во-первых, украинцы могут удушить Крым своей почти блокадой, во-вторых, сложно будет объяснить своим больным шовинизмом избирателям причину капитуляции на Донбассе. (Для тех, кто застрял в танке, еще раз повторю: нам НЕ все равно, есть ли у него пути к отступлению, ибо убивать наших людей и разрушать наши города он может еще долго).

При этом, должен сказать, что вариант окончательного урегулирования, который подает Индепендент как уже решенное дело, объективно плох. Циничный обмен части суверенной территории вместе с гражданами на газовую скидку и ежегодный ярд баков отступного не будет воспринят ни украинским обществом, ни, рискну предположить, американским и прочими. Даже если оставим сейчас за скобками права коренного народа и украинцев Крыма, компенсации желающим репатриироваться и многое другое, что можно решить переговорами, мы никуда не сможем деться от нескольких принципиальных вопросов: 1) силовое изменение границ одного государства другим легализуется — это очень плохой прецедент; 2) никем не признанный проведенный под дулами автоматов референдум становится сильнее законов, в том числе, международных; 3)после всех заявлений и резолюции ООН агрессор получает приз и остается безнаказанным.

Если честно, долгое время ситуация казалась мне патовой. Но, возможно, решение все же существует. Оно называется «концессия». Представьте серьезный международный договор (не фитюльку, типа будапештского Меморандума о гарантиях) с настоящими гарантиями и прописанными санкциями за неисполнение, по которому Украина передаст репрессивный и не слишком патриотичный Крым в концессию России. При этом концессионер обяжется не просто обеспечить права тамошних украинских граждан и оплачивать Украине оплату (деньгами, газом, нефтью и пр.), но и инвестировать определенную сумму в развитие автономии. А по прошествии лет он проведет под наблюдением международных экспертов настоящий, полноценный референдум, где жители края и определят свою дальнейшую судьбу.

Видите ли, если нам и впрямь удастся построить здесь успешное европейское государство, то и крымские совки через, скажем, 20 лет ломанутся обратно с криками «хочу умереть в Украине». А если нам не удастся (не дай Бог, конечно), то Крым — это та самая «баба з возу». Само собой, договор должен содержать условия, когда референдум должен будет проводиться досрочно — например, распад империи или гражданская война.

В общем, не ругайте меня за то, чего в идее нет — всегда можно это добавить. Лучше давайте высказываться о самой концепции.

Карл Волох

1.По поводу вчерашних договоренностей в Женеве. Все, кто хочет, могут посмотреть мои прогнозы по вопросу намерений плешфюрера на востоке Украины в связи с предстоящими переговорами еще неделю назад: он повышал ставки, чтобы было, куда отступать, иначе пришлось бы обсуждать Крым, где он по определению не может дать задний ход (пока есть выбор). Так и оказалось.

2. И не паникуйте вы так насчет Крыма — никто его никуда не сдавал. Что, кто-то слыхал о признании каких-либо прав агрессора? Или об отмене западных санкций за аннексию? Или Украина подписала отказ от будущих претензий в международных судах по этому поводу? Думаю, и экономические прелести существования без материковой Украины крымчане вскоре оценят. Так зачем же так заполошно квохтать?

3.Главным достижением вчерашних переговоров является даже не факт, что русские отказались практически от всех своих неприемлемых требований, которые до недавнего времени упрямо озвучивали (все эти референдумы, федерализации, перенос выборов и пр.). И даже не то, что начали переговоры с «хунтой». А то, что не только Украина, но и США и ЕС высказали демонстративное сомнение в готовности России выполнять подписанное. И официально объявили, что разработку дальнейших санкций они не прекращают и те будут введены при попытке дальнейшей эскалации.
Так показана и длина поводка, на котором будет удерживаться новый мировой изгой. И это после всех претензий плешивого фюрера на «второй полюс» влияния в мировой политике.Сюда же относится и факт, что переговоры происходили после официального оглашения ультиматума России: не будет договоренности — начинается третий этап санкций. И это демонстративное унижение, когда гебня даже не огрызнулась, но сделала под давлением шаги навстречу, дорогого стоит: они мерзавцы и отморозки, но не сумасшедшие.

4. Путлер фактически признал вчерашними договоренностями, что руководит действиями колорадов в Украине. Теперь любые новые переговоры, случись что, будут отталкиваться от этой точки — это невероятно важно.

5.Самое загадочное для меня вчера — это внезапно вспыхнуший патриотизм регионалов. Связан ли он с командой из Москвы или собственным анализом бесперспективности своего движения в сторону Приднестровья? Думаю, об этом мы узнаем только если Ринат Леонидович решит написать мемуары. Но для этого нужно, чтобы у него образовалось много свободного времени (например, в американской тюрьме), и чтобы гонорар от издательства казался ему единственным способом поправить материальное положение.

Карл Волох

Посмотрел кусочек вчерашнего «интерву». Хнычущий детина в кадре мало напоминал ту ошалевшую от безнаказанности наглую рожу, которая еще полтора месяца назад отказывалась от европейских гарантий неприкосновенности в обмен на прекращение огня.
Какие задачи ставил хозяин беглого презика организуя ему очередной бенефис?

Смотрите:  ВИДЕО. Янукович: «У меня бы рука не поднялась отдать приказ снайперам»

1. Показать, что контроль над телом ФСБ восстановило и оно (тело) будет лаять строго по команде дрессировщика. Удалось ли задачу выполнить? Не сказал бы. Сам факт, что «на люди» Януковича уже не выпускают (даже если роли «людей» исполняют прикормленные и зашуганные московские журналисты), говорит о том, что он все еще не осознал ничтожности своего положения и продолжает качать права. А значит, его будут ограничивать в общении со СМИ, особенно, независимыми.

2. Путин все же выдавил из него устное подтверждение того, что «приглашение» оккупировать Украину Янукович подписал сам (якобы). Это не развеивает до конца подозрения, что закорючку напротив его имени на бумажке Чуркин рисовал в туалете ООН непосредственно перед заседанием СБ, но алиби гебнюкам Янукович, пусть и задним числом, создал.
Не знаю, помнил ли он при этом, что, по закону, делать такое (даже допускать в страну иностранные войска, не говорю уж — призывать к военному вторжению) без согласования с ВР он не имел права. Так что, его «алиби» явилось одновременно и признанием в совершённой государственной измене.

Видать, решил, что терять уже нечего — все равно не проживет достаточно, чтобы отсидеть за все, что натворил. Осталось лишь молиться за здравие хозяина.

Карл Волох