Метка: Евгений Киселев

  • СМИ: Невестка пропагандиста Киселева снималась в порно

    СМИ: Невестка пропагандиста Киселева снималась в порно

    Сын российского пропагандиста Дмитрия Киселева женился на девушке, которая снималась в лесбийском порно. Об этом сообщает издание «Телеграф».

    Сын Киселева Глеб женился на девушке по имени Олеся, которая называет себя парикмахером-стилистом. Она утверждает, что познакомилась с сыном пропагандиста в интернете. При этом в сети журналисты обнаружили видео порнографического характера с девушкой, которые по состоянию на 5 февраля 2021 года еще были доступны.

    Помимо того, избранница сына пропагандиста подписана в Instagram на российского оппозиционера Алексея Навального и публиковала эпатажные фото с подписью «менты нам не кенты».

  • Покинувший «Прямой» Киселев возвращается на радио

    Покинувший «Прямой» Киселев возвращается на радио

    Известный журналист Евгений Киселев будет вести собственную программу на Радио НВ. Об этом сообщил главред Радио НВ Валерий Калныш.

    По его словам, авторская программа Киселева будет выходить в новом сезоне в формате интервью, при этом гостями могут быть не обязательно политики. Калныш напомнил, что ранее Киселев уже вел программу на радио и она пользовалась успехом.

    «Есть много интересных собеседников, разговорить которых может человек с опытом, кем, без сомнения является Киселев. Не исключаю, что со временем мы можем расширить сотрудничество и запустить не только интервью», — отметил главред Радио НВ.

    Радиостанция Радио НВ была запущена в марте 2018 года. Сразу после запуска ведущим одной из авторских программ был Евгений Киселев. Новый сезон на Радио НВ стартует 2 сентября.

    Ранее стало известно, что Евгений Киселев покидает телеканал «Прямой». Свой уход Киселев объяснил желанием заняться другими проектами.

  • Евгений Киселев уходит с канала «Прямой»

    Евгений Киселев уходит с канала «Прямой»

    Журналист Евгений Киселев заявил, что уходит с телеканала «Прямой». Об этом он заявил перед началом своей авторской передачи «Итоги».

    «Все когда-то заканчивается. И вот заканчивается и моя работа на «Прямом канале» в качестве ведущего «Итогов». Сегодня их последний выпуск. Я ухожу, чтобы заняться другими проектами, в том числе написать большую книгу, работу над которой я уже давно задумал», — сказал Киселев.

    Ранее Евгений Киселев объявил о том, что в четверг, 22 августа, проводит свою последнюю программу “Итоги” на телеканале “Прямой”.

    Киселев напомнил, что 11 с половиной лет делал “Итоги” на российских каналах, пока в стране не свернули свободу слова, а с 2008 года он работает в Украине, куда переехал и постоянно живет.

  • Евгений Киселев, Матвей Ганапольский и Алексей Семенов уходят с телеканала NewsOne

    Евгений Киселев, Матвей Ганапольский и Алексей Семенов уходят с телеканала NewsOne

    Генеральный продюсер телеканала NewsOne Алексей Семенов объявил, что оставляет канал и вместе с журналистами Матвеем Ганапольским и Евгением Киселевым и начинает новый проект. Об этом Семенов написал на своей странице в Facebook.

    «9 января 2017 года я завершил работу на NewsOne. Вместе с Матвеем Ганапольским и Евгением Киселевым мы приступаем к новому проекту и, как надеюсь, открываем новую страницу медиаистории страны», — написал Семенов.

    Он также поблагодарил коллег и владельца телеканала — народного депутата Евгения Мураева.

    Напомним, Алексей Семенов стал генеральным продюсером NewsOne в январе 2015 года, до этого он работал на телеканале «112 Украина».

    Телеведущий Евгений Киселев, ранее сотрудничавший с «Интером», пришел на News One летом 2016 года. Матвей Ганапольский пришел на телеканал с «Радио Вести».

  • Киселев: Порошенко сказал, что меня убрали с «Интера» по указке Москвы

    Киселев: Порошенко сказал, что меня убрали с «Интера» по указке Москвы

    Телеведущий Евгений Киселев заявил, что его увольнение с телеканала «Интер» было продиктовано из Москвы. По его словам, об этом ему рассказал президент Петр Порошенко.

    «Вашего покорного слугу убрали с телеканала «Интер» по прямому указанию из Москвы. И об этом мне сказал Президент Украины Порошенко… Помимо того, что здесь меня по указке из Москвы убрали из эфира, в Москве против меня возбудили уголовное дело в связи с поддержкой Савченко. Савченко тогда сидела в тюрьме. Дело возбудил даже не следственный комитет, а ФСБ России», — сказал Киселев в эфире канала NewsOne.

    https://www.youtube.com/watch?v=N2l9uk5PUTU

  • Евгений Киселев вступился за журналистов «17 канала»

    Евгений Киселев вступился за журналистов «17 канала»

    Журналист Евгений Киселев вступился за журналистов «17 канала», которые первыми оказались на месте убийства Павла Шеремета. Об этом Киселев заявил в эфире «5 канала».

    «Существует «17 канал», я его ни разу не смотрел, но у него изначально плохая репутация, потому что как утверждают, за ним стоит Медведчук», – сообщил он.

    «То, что они там оказались ну послушайте, сразу все вцепились, что они выдвинули версию, что поехали брать интервью у Кличко и тут же сразу все закричали, что врут-врут-врут, потому что Кличко там не было, потому что Виталий Кличко давно находится в отпуске и об этом пишет у себя в Facebook. Ну если бы они там оказались не случайно, я уверен, у них была бы железобетонная версия прикрытия. Они бы сказали, что у нас тут было интервью и вот человек, который может подтвердить, что у нас было интервью или что-то совсем простое – мы снимали картинку утреннего Киева… Я думаю, что это случайность», – отметил журналист.

    «При всех вопросах, которые у меня есть к «17 каналу», кому они принадлежат и чьи интересы отстаивают. Но все таки это совпадение», – добавил Киселев.

  • Открытое письмо президенту Украины Петру Порошенко

    Открытое письмо президенту Украины Петру Порошенко

    Речь идет о судьбе российских оппозиционеров, находящихся на острие борьбы с режимом Путина, многие из которых рассматривают Украину как страну возможного политического убежища и не подозревают при этом, какие сложности их могут ожидать, пишет журналист Евгений Киселев на НВ,

    Украинские правозащитники констатируют, что в стране имеется соответствующая правовая база, разработана достаточно несложная процедура решения вопроса о предоставлении убежища, но на практике многие чиновники остаются в плену старых и новых стереотипов. Кто-то, видимо, в глубине души упрямо думает, что нынешнее противостояние Украины и России – досадное недоразумение, которое скоро рассосется, и не нужно портить отношения. Кто-то, наоборот, считает, что «хороших русских» не бывает вообще, и нечего им помогать. В результате дела о предоставлении убежища тянутся долго и часто заканчиваются отказом.

    Возможно, Вам покажется, что эта проблема не так существенна на фоне множества других сложных вопросов, которые приходится решать ежедневно. Мне же кажется, что вопрос нешуточный, как минимум, по нескольким причинам.

    Во-первых, речь идет о чисто моральной поддержке людей, которые находятся в России, под огнем, отчаянно рискуя, активно участвуют в оппозиционной политической деятельности и поэтому объективно являются союзниками Украины. Большинство из них не думают о политической эмиграции. Дайте лишь почувствовать этим людям, что в Украине у них есть прочный тыл. И тогда они будут еще смелее и решительней. Их борьба сегодня кому-то кажется безнадежной,  и все же она хоть немного, но приближает конец путинского режима, а значит – возврат Крыма, восстановление украинского суверенитета на Донбассе, прекращение необъявленной войны против Украины.

    А если вдруг кто-то из них захочет переселиться в Украину – плохо от этого не будет. Это нормальные русские европейцы, вопреки расхожему мнению, вовсе не отравленные кремлевской пропагандой, не страдающие никакими имперскими комплексами, поддерживающие Украину безо всяких оговорок, с уважением относящиеся к украинскому народу. Они могут послужить ему на славу.

    Во-вторых, путинский режим становится все жестче. Уже есть случаи, когда людей привлекают к уголовной ответственности всего лишь за комментарий в Фейсбуке или даже простой перепост какой-нибудь критической заметки.

    Я знаю об этом не понаслышке. Буквально на днях выяснилось, что в ФСБ завели против меня уголовное дело в связи с моими высказываниями в поддержку Надежды Савченко – в украинской, заметьте, прессе.

    Меня обвиняют то ли в экстремистской, то ли в террористической деятельности. Все подробности дела мне пока неизвестны, но уже был – демонстративно жестко – устроен обыск в квартире моей 88-летней тещи, пожилой, уважаемой женщины. ФСБ  уже ведет жесткий психологический прессинг в отношении моих родственников.

    Именно поэтому я обращаюсь к Вам публично, через прессу.

    Максимальная публичная огласка для меня сейчас — едва ли не самый эффективный способ защиты. Кроме того, мне хотелось бы, чтобы мое письмо прочитали не только Вы, но и другие украинские политики и чиновники, от которых зависит судьба людей, оказавшихся в моем положении и даже гораздо худшем.

    Я все-таки живу и работаю в Киеве, в относительной безопасности. Хотя отлично понимаю: нельзя исключать возможность, что агенты российских спецслужб попытаются похитить меня прямо тут, средь бела дня, как когда-то – при Януковиче – похитили российского оппозиционера Леонида Развозжаева и тайно перевезли через границу в Россию, а потом заявили, будто он сам вернулся в Москву и совершил явку с повинной.

    Кстати, сразу хочу всех предупредить: в России я давно не бываю и не собираюсь туда приезжать, пока там не наступят перемены, в том числе, не будет закрыто вздорное дело против меня. Так что если вдруг обнаружится, что я каким-то образом очутился в России, в чем-то добровольно признаюсь, за что-то каюсь и так далее – знайте: это чекистская инсценировка, в которой я участвую помимо своей воли.

    Но дело, в конце концов, не во мне.

    Я убежден, что протянув руку передовым людям на всем пространстве бывшего СССР, Украина – и я не первый об этом говорю – получила бы уникальный шанс стать, как стала когда-то Америка, постсоветским «плавильным чаном», магнитом, притягивающим столь необходимые стране первоклассные человеческие ресурсы.

    Мне кажется, господин Президент, что если бы Вы взяли эти вопросы под свой контроль, это еще и самым позитивным образом сказалось бы на репутации Украины. Вспомните, к примеру, Швецию или Великобританию. Помимо действующих международных конвенций и договоров о статусе беженцев, в этих странах особо блюдут уходящую в далекое прошлое благородную традицию: практически всегда предоставлять убежище людям, гонимым у себя на родине за политические взгляды и убеждения. И это еще больше украшает ту же Великобританию в глазах всего мира.

    Я был бы признателен, господин Президент, если бы Вы нашли возможность для короткой встречи со мной, чтобы выслушать мои более подробные соображения по изложенной проблеме.

    С уважением,

    Евгений Киселев

  • ФСБ завела дело на телеведущего Евгения Киселева

    ФСБ завела дело на телеведущего Евгения Киселева

    Федеральная служба безопасности России завела дело на телеведущего Евгения Киселева — гражданина РФ, который работает в Украине.

    «Буквально на днях выяснилось, что в ФСБ завели против меня уголовное дело в связи с моими высказываниями в поддержку Надежды Савченко – в украинской, заметьте, прессе. Меня обвиняют то ли в экстремистской, то ли в террористической деятельности. Все подробности дела мне пока неизвестны, но уже был – демонстративно жестко – устроен обыск в квартире моей 88-летней тещи, пожилой, уважаемой женщины. ФСБ уже ведет жесткий психологический прессинг в отношении моих родственников», — сообщил он в открытом письме президенту Петру Порошенко. Оно обнародовано на сайте «Новое время».

    При этом Киселев опасается, что его могут похитить российские спецслужбы.

    «Нельзя исключать возможность, что агенты российских спецслужб попытаются похитить меня прямо тут, средь бела дня, как когда-то – при Януковиче – похитили российского оппозиционера Леонида Развозжаева и тайно перевезли через границу в Россию, а потом заявили, будто он сам вернулся в Москву и совершил явку с повинной», — отметил телеведущий.

    Главный посыл открытого письма Киселева к Порошенко сводится к просьбе содействовать предоставлению убежища в Украине российским оппозиционерам.

    Напомним, сейчас Киселев ведет политическое ток-шоу на телеканале «112.Украина». Ранее работал на «Интере» и ТВі.

  • Выпуск с Киселевым, не признавшим Крым Россией, перемонтировали

    Выпуск с Киселевым, не признавшим Крым Россией, перемонтировали

    Вечером пятого июня пользователи сети обратили внимание на то, что телеведущий Дмитрий Киселёв в новом выпуске передачи «Вести недели» после репортажа о лётных соревнованиях в Крыму произнёс фразу «Ну и вернёмся в Россию». Запись вызвала широкий резонанс в Сети, а спустя несколько часов на YouTube-канале «Вестей» появилась перемонтированная версия эфира, где этой подводки уже нет.

    Утром шестого июня на канале «Вестей» появилась новая версия той же передачи. Она примерно на 20 минут длиннее и подписана как «Полный выпуск».

    При этом фрагмент о Михаиле Ходорковском начинается не с фразы «Ну и вернёмся в Россию», а сразу со следующего предложения.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2974&v=tGzcRUv0T9g

  • Киселев признал подделку удостоверения офицера СС ради пропагандистского сюжета об Украине

    Киселев признал подделку удостоверения офицера СС ради пропагандистского сюжета об Украине

    Документ, на основе которого российский пропагандистский ВГТРК создал телесюжет, сравнивающий нынешних освободителей Украины с дивизией СС «Галичина» времён Гитлера, оказался подделкой и откровенной антиукраинской пропагандой. Об этом Дмитрий Киселёв признался в эфире воскресной передачи «Вести недели».

    По словам пропагандиста, документ попал на ВГТРК «с европейских блошиных рынков», но подделан был «местными мастерами жанра» с «малой Арнаутской» улицы (находится в Одессе). Киселёв поблагодарил зрителей за обнаруженные «неточности», но за демонстрацию подделки не извинился: по его словам, она позволила обсудить преступность войск СС.

    «Пойматься на этом немудрено. Но если на рынке бойко идут подделки, значит, есть к ним интерес — будь то к художнику или просто к теме, как в данном случае с украинской дивизией «Галичина». Собственно, о ней мы в прошлый раз и говорили, а условный «аусвайс» стал лишь поводом. Благодарен нашим внимательным зрителям за то, что и сама преступная роль украинцев, поступивших на службу войск СС, не ставится под сомнение — главное же это», — сказал глава МИА «Россия сегодня»

    В итоге Киселёв использовал ситуацию с ненастоящим документом как повод для рассказа о шествии львовских нацистов в поддержку дивизии «Галичина» со свастиками и другой символикой. «Это уже — непростительная подделка», — заключил телеведущий, добавив, что нацистская символика на Украине, как и в России, запрещена, но закон применяется избирательно. При этом Киселёв сам демонстрировал свастики на обложке фейкового удостоверения и в кадрах военного времени, а авторам шоу «Танцы со звёздами» на канале «Россия-1» в апреле пришлось извиняться за свастику на костюме одного из участников.

    Эпизод, о котором идёт речь, показали в эфире «России-1» 24 апреля — спустя четыре дня после годовщины рождения Адольфа Гитлера. В выпуске передачи Киселёв заявлял на основе «коллекционного документа», что некий Роман Колий стал сотником дивизии «Галичина» «уже после того, как её наголову разбил маршал Конев».

    Киселёв держал «аусвайс» в руках всё время, что рассказывал про зверства украинских ССовцев, приводил цитату Гитлера, напечатанную в документе, а потом косвенно сравнил Барака Обаму с нацистким лидером: «Я далёк от пещерного антиамериканизма, но то, как США поступают с Украиной сейчас, абсолютно совпадает с заветами Гитлера».

    25 апреля журналисты обратили внимание на неточный перевод якобы принадлежавшей Гитлеру цитаты про белорусов и украинцев, вероятно, сделанный при помощи онлайн-переводчика. Украинские СМИ также обнаружили, что на фото в документе на самом деле изображён Вальтер Шмидт — известный оберштурмбанфюрер СС, переживший войну и проживший до 2000 года.

  • Евгений Киселев переходит на «112 Украина»

    Евгений Киселев переходит на «112 Украина»

    Телеведущий Евгений Киселев запускает свой новый проект на телеканале «112 Украина».

    Свое решение телеведущий прокомментировал.

    «Разумеется, это будет программа о политике – внутренней и внешней, о важных событиях недели. Подробнее рассказывать об этом я не хочу. Пусть зритель увидит сам. Скажу лишь одно: мне давно нравится «112 Украина». Я не раз был гостем эфира. На мой взгляд, этот канал – безусловный лидер информационного вещания, и я надеюсь, что мой вклад будет значимым в его работу», сказал он.

    Отмечается, что дата премьеры, а также название проекта будут сообщены в скором времени.

  • Евгений Киселев заявил об уходе с «Интера» в прямом эфире

    Евгений Киселев заявил об уходе с «Интера» в прямом эфире

    Журналист Евгений Киселев в прямом эфире заявил об уходе с телеканала «Интер».

    «В этой студии я выступаю последний раз как ведущий телеканала «Интер». Я проработал здесь неполных семь лет. Все заканчивается, и я ухожу с Интера. На это есть много разных причин… Если коротко, то у меня давно назрела потребность заняться совершенно новым или даже несколькими новыми проектами в области независимой политической журналистики, которые я, к сожалению, на Интере реализовать не могу», — заявил журналист в прямом эфире ток-шоу Черное зеркало.

    «Украинским телезрителям не говорю «Прощай», говорю «До свиданья», очень скоро увидимся в другом месте и в другое время», — добавил он.

  • Киселев признался, что его племянник воевал на Донбассе

    Киселев признался, что его племянник воевал на Донбассе

    Главный пропагандист Кремля, генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев рассказал, что его племянник воевал на стороне боевиков на Донбассе, сообщает БелаПАН.

    По информации, по просьбе журналистов Киселев прокомментировал конфликт на Донбассе.

    «Там работают добровольцы из разных стран мира, мы их показывали. Там, например, воевал мой племянник. Он живет в Германии, у него немецкий паспорт. Он с немецким паспортом поехал воевать туда. В Горловке или где-то, он мне показывал фотографии», — сказал он представителям СМИ в Минске.

    «Я узнал об этом, когда он вернулся оттуда. Воевал с сентября по декабрь. Даже был заместителем командира взвода. Я говорю: «А чего ты туда поехал, Сережа?». Он — Сережа Киселев, сын моего старшего брата. Я говорю: «Чего ты поехал?». Он отвечает: «Я русский, я и поехал», — добавил Киселев.

     

  • Евгений Киселев: Путин спрятался или прихорашивается?

    Евгений Киселев: Путин спрятался или прихорашивается?

    Когда мне вчера сказали, что на Красной площади прошел военный парад, я сперва подумал, что меня разыгрывают.

    Возрождать праздник 7 ноября — это уж как-то чересчур. Ан нет – включил компьютер, а на сайте «Раша Тудей» уже лежит запись трансляции всего действа, от начала до конца, во всем великолепии большого северокорейского стиля. Невыносимо пошлая, приторно-сладкая как патока, смесь: бравурные революционные марши: «Красная армия – черный барон», «От тайги до британских морей», «Разогнали атаманов, разгромили воевод». Огромные живые фигуры, которые выстраивали на Красной площади сотни мальчиков и девочек, одетых в красные революционные цвета, но с Георгиями Победоносцами на шапочках вместо большевистских красных звезд. Дешевые стихотворные речевки, парадные дикторские объявления с ложным пафосом. На трибунах – ветераны Великой Отечественной войны, люди, явно еще под стол пешком ходившие, когда на дворе была Вторая Мировая война.

    Сколько можно напоминать, ребята: даже тем, кому в 1941 году было 18 лет, сегодня перевалило за 90.

    Вы вообще представляете себе, как выглядит человек в 90 лет? И много ли вы знаете людей, прошедших войну, которые дотянули до 90-летнего возраста, в России, с ее продолжительностью жизни?

    И вообще – зачем это странное мероприятие? Официальный повод – празднование 74-й годовщины парада на Красной площади 7 ноября 1941 года. Почему вдруг такую некруглую дату отмечаем? Боитесь, что не дотянете еще один год до 75-летия, что власть потеряете, или действительно собираетесь всех нас превратить в радиоактивный пепел?

    Раз уж стали вспоминать про 41-й год, может, и вправду к войне готовиться надо?

    И где, если на то пошло, главнокомандующий? Почему его нет на параде? Спрятался из-за погибшего над Синаем аэробуса? Или в очередной раз прихорашивается?

    Или это смотр наследников – ведь на трибунах были только Иванов и Собянин. Смотрелись они, кстати, в антураже 7 ноября вполне органично. Советские до мозга костей. Может, нас и вправду готовят к тому, что 100-летие октябрьского переворота будет опять праздноваться широко и торжественно? А что, если так дело и дальше пойдет, вполне верю в то, что празднование очередной годовщины Великой октябрьской социалистической революции будет вновь внесено в реестр наших официальных праздников.

    Знаете, больше всего мне жаль тех мальчиков и девочек, которые были на площади и на трибунах.

    Вот уж и вправду, кому-то «путинюгенд», а кому-то счастливое детство где-то за границей, где отдыхают, уходя на покой, после трудов праведных, их отцы и деды, конструкторы всего этого советского постмодерна. Отдыхают, смотрят и подсмеиваются над «пиплом», который все это «хавает».

    Евгений Киселев, российский журналист

  • Как Путин свой рейтинг Обаме на стол положил

    Как Путин свой рейтинг Обаме на стол положил

    Когда я слышу, как растет рейтинг Путина, знаете, что я представляю себе? Сцену в аукционном зале какого-нибудь Christie’s или Sothby’s:

    — Итак, господа, очередной лот: рекордный рейтинг президента России! Установлен в июне 2015 года. Восемьдесят девять и одна десятая — раз! Восемьдесят девять и одна десятая — два! Восемьдесят девять и…. Джентльмен в третьем ряду — кто вы, ФОМ? Ах, ВЦИОМ! Итак, ваше слово? Восемь девять и девять?

    Восемь девять и девять — раз! Восемь девять и девять два! Восемь девять и девять — три! (Громко бьет молотком).

    Если шутки в сторону, на самом деле я не открою Америки, если скажу, что в авторитарном государстве опросы общественного мнения, особенно на предмет рейтинга верховного правителя, не имеют никакого смысла. Тем более рейтинги, которые ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центр и другие службы получают самым признанно надежным методом — личных интервью с респондентами.

    Вы знаете, как это делается? Представьте себе: днем в субботу или воскресенье, когда вы никого не ждете (но когда вас вероятнее всего застать дома), вдруг у вас в квартире звенит дверной звонок — это в нашей-то стране, где страх перед непрошенным звонком или стуком в дверь едва ли не отпечатался в нашей генетической памяти!

    На пороге — незнакомая женщина средних лет, внешне ничем не примечательная (социологи считают их идеальными интервьюерами). Скороговоркой представляется: мол, для ВЦИОМА проводим опрос. А ну ка, скажите, пожалуйста, доверяете ли вы президенту Путина? Одобряете ли его политику? Стали бы за него голосовать, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?

    Как Вы думаете, многие ли сегодня будут честно и благородно отвечать на такие вопросы?
    Нет? Тогда, как говорится, «угадайте с трех раз»: погрешность будет в чью сторону — тех, кто за Путина, или кто против?

    Я вовсе не скрываю и не стыжусь того, что не вхожу в это почти 90-процентное пропутинское большинство.
    Но цифра 89.9% — вопреки утверждениям некоторых представителей коллективного «Порву-за-путина» — меня лично вовсе не вгоняет в уныние. Скорее радует — чем выше эта цифра, тем ближе мы к тому моменту, когда абсурдность очередного всенародного «одобрямса» станет совсем очевидной.

    Людям же моего поколения, которые-таки загрустили, хочу напомнить: мы ведь это уже проходили! Вспомните конец 70-х — начало 80-х, когда с нашими тогдашними лидерами всем нам все было ясно?!

    Найти человека, который всерьез преклонялся бы перед лидерскими качествами, писательскими талантами и государственной мудростью «дорогого Леонида Ильича» было невозможно днем с огнем. И уж среди наших родных, друзей, знакомых точно ни одного такого не было.

    Но, тем не менее, на каждый новых выборах нерушимый блок коммунистов и беспартийных уверенно брал 99 с лишним процентов голосов. И — разве это для всех нас значило, что-то доказывало? В один прекрасный день ни блока, ни единогласной поддержки не стало — как водой смыло.

    Нет, я понимаю, сейчас другая ситуация. Те вожди были старые, дряхлые и говорили с трудом. Путин может говорить часами, ослепительно мускулист торсом и время от времени удивительно молодеет лицом.

    Но дальше-то что? Ну правда, мне интересно: что Путин будет дальше с этим рейтингом делать?

    Встретится с Обамой или с Меркель, достанет этот самый рейтинг из широких штанин, брякнет на стол и скажет: смотрите, какой он у меня вырос?! А ну-ка, отменяйте санкции! Возвращайте меня в «большую восьмерку»! Признавайте, что Крым — наш! Что Украина — наша сфера влияния!

    Или как еще он этим невероятным — в прямом и переносном смысле слова — рейтингом распорядится?

    Хорошо, предположим, что цифра 89,9% более-менее точна. Но о чем она говорит? Может быть, правы те, кто говорит: это просто показатель чрезвычайной эффективности государственной пропаганды?

    Или, может быть, это т.н. «рейтинг отчаяния»? — Люди, с одной стороны, чувствуют, что дела идут все хуже, с другой стороны, понимают, что есть только один человек, который имеет реальную власть и, может быть, может что изменить, и потому все теснее сбиваются в кучу вокруг него?

    Или, может быть, все проще? Может, зашкаливающий рейтинг президента — свидетельство, если угодно, душевного нездоровья нации? Не помню, кто первый остроумно заметил: как человек не может жить с постоянной температурой 40, так и в обществе такой высокий уровень поддержки власти несовместим с нормальной жизнью.

    При этом люди не могут (или не хотят, или боятся) взглянуть правде в глаза, оценить реальные результаты работы Путина за шестнадцать лет фактического пребывания у власти:

    Начал с того, что пообещал Чечню усмирить, а всех террористов замочить в сортире. В результате отдал Чечню на откуп лидеру одного из местных кланов, вовремя перешедшему на сторону Москвы, который — в обмен на лояльность лично Путину — получил столько независимости, сколько никакому Дудаеву и никакому Масхадову даже не снилось. Российские законы там де-факто не действуют, Чечня живет «по понятиям», «законам гор» и шариату, при этом полностью на содержании центра.

    Далее — по списку.

    Португалию так и не догнали.

    Точнее — справедливости ради — изначально не могли догнать, о чем на самом деле говорил Путин, ничего не обещая. Просто констатировал: отстала Россия так, что для того, чтобы настичь по уровню ВВП на душу населения хотя бы маленькую Португалию, одну из самых бедных стран в Евросоюзе, российская экономика должна расти по 8% в год на протяжении 15 лет. Не случилось.

    • Экономика съеживается.
    • Рубль за год подешевел вдвое.
    • Падают реальные доходы и покупательная способность населения.
    • Оборот розничной торговли сокращается.
    • Бегство капитала из России измеряется сотнями миллиардов долларов в год.
    • Инвестиции падают.
    • Промышленное производство — тоже.
    • Россия исключена из «большой восьмерки», членства в которой долго и упорно добивалась.
    • Испорчены отношения с ЕС.
    • Испорчены отношения с НАТО.

    Что в позитиве? Сирия? Не смешите меня! Действия российских ВВС — особенно в изложении гостелеканалов — могут недолгое время щекотать национальное чувство, как щекочет его какая-нибудь долгожданная победа футбольной или хоккейной сборной. Но что потом? Ввод советских войск в Афганистан 1979 году тоже поначалу многим очень понравился. Напомнить, что было после?

    Что еще? Олимпиаду провели? Отобрали военной силой у Украины, присоединили Крым? Даже ближайшие союзники вроде Белоруссии и Казахстана не признают аннексии полуострова, а главное — народу-то что с того?

    Санкции, введенные за действия против Украины Соединенными Штатами
    и Евросоюзом, — что бы ни говорили прокремлевские эксперты-экономисты, обеспечивающие пропагандистскую поддержку нынешнего курса, — негативно влияют на состояние экономики страны.

    Ответные санкции, введенные Кремлем, больно бьют по российскому обывателю. И дальше может быть еще хуже.

    Так какой же «позитив» мы имеем в сухом остатке? Гордость за страну, якобы поднимающуюся с колен?
    Но послушайте, если называть вещи своими именами, положа руку на сердце, перед лицом вертикально вздыбившейся власти, потерявшей всякое разделение на какие-либо ветви, бесконтрольной и беспощадной, простой человек, отдельно взятый гражданин по-прежнему бесправен, по-прежнему стоит на коленях.

    Как давеча очень точно написали «Ведомости», почему так «цепляет» зрителя фильм Андрея Звягинцева «Левиафан»? Потому, что в нем нет хэппи-энда. Герои, вызывающие сочувствие, остаются униженными и оскорбленными, достоинство их растоптано, никакой надежды на справедливость нет, и зритель чувствует в этом жестокую правду жизни.

    Парадокс состоит в том, что рейтинг Путина все равно высок — не важно, в каких конкретных цифрах он выражается. И, несмотря на все выше сказанное, я лично не сомневаюсь, что большинство граждан, в том числе униженных и оскорбленных, Путина действительно поддерживают. Пока.

    Увы, в истории так бывает. Ее величество История вообще весьма суровая и безжалостная дама. В истории целые народы иногда жестоко обманываются в своих лидерах. Россия столетней давности пошла за большевиками. Италия — за Муссолини. Германия — за Гитлером. Куба — за Фиделем Кастро. Иран — за Хомейни. Россия нашего времени — за Путиным.

    Рано или поздно это заканчивается. Иногда отрезвление наступает так быстро и стремительно, что люди оглядываются в недоумении — неужели это с нами было?! Как это могло произойти?! Но иногда за отрезвление приходится платить жестокую цену. Дай Бог, чтобы этого не случилось с Россией сейчас — хотя надежд на безболезненный выход из кризиса все меньше.

    Евгений Киселев, российский журналист

  • Facebook и Instagram восстановили аккаунты Киселева

    Facebook и Instagram восстановили аккаунты Киселева

    Главный российский пропагандист Дмитрий Киселев сообщил, что несмотря на восстановление его аккаунта в Facebook, он будет вести личный блог в «ВКонтакте».

    «Фейсбук продолжает играть в «кошки-мышки», хотя мне это уже не интересно. Вдруг открыли мой аккаунт без всяких подтверждений с моей стороны. Неужели стало стыдно? Но я уже в ВК и счастлив. И всех зову сюда», — написал телеведущий на своей странице в «ВКонтакте» в понедельник.

    «И Инстаграм сам собой восстановился. А как же «мы не можем восстанавливать аккаунты за такого рода нарушения»?:))», — отметил он.

    Напомним, администраторы Facebook заблокировала его страницу в соцсети уже через четыре часа после создания. Также был удален его аккаунт в сети Instagram.

  • Facebook-аккаунт Киселева был закрыт через несколько часов после открытия

    Facebook-аккаунт Киселева был закрыт через несколько часов после открытия

    Аккаунт в Facebook главного российского телепропагандиста Дмитрия Киселева после многочисленных насмешливых комментариев был закрыт всего через несколько часов после его открытия. Об этом пишет российский блогер Рустем Адагамов на своей странице в Facebook.

    «Аккаунт Дмитрия Киселева в фейсбуке, об открытии которого сообщили вчера, просуществовал всего несколько часов и после сотен оскорбительных и насмешливых комментариев был закрыт», — отметил он.

    Аккаунт Дмитрия Киселева в фейсбуке, об открытии которого сообщили вчера, http://www.kommersant.ru/doc/2771450 просущест... Posted by Рустем Адагамов on 17 Июль 2015 г.
    Напомним, Великобритания заблокировала счет информационного агентства «Россия сегодня», гендиректором которого является Дмитрий Киселев.

  • Великобритания заблокировала счет информагентства Дмитрия Киселева

    Великобритания заблокировала счет информагентства Дмитрия Киселева

    Великобритания заблокировала счет информационного агентства «Россия сегодня» в банке Barclay’s. Об этом РИА «Новости» сообщили представители финансовой организации.

    Причину закрытия счета в Barclay’s называть отказались. Источник издания в банковских кругах рассказал, что казначейство Великобритании внесло в список лиц, подпадающих под финансовые санкции, гендиректора «России сегодня» Дмитрия Киселева, из-за чего МИА могло попасть под финансовые ограничения.

    В представительстве МИА «Россия сегодня» в Великобритании, в свою очередь, заявили, что пока не получали ни официального оповещения о закрытии счета, ни разъяснения о причинах таких действий.

    Дмитрий Киселев, комментируя закрытие счета МИА в британском банке, пожаловался, что «это цензура, прямое препятствование работе журналистов».

    «О какой свободе прессы и демократии в Великобритании может идти речь, если в стране не дают работать одному из крупнейших мировых информационных агентств?» — сказал Киселев.

  • Российский вуз после сюжета Киселева уволил проректора-американца

    Российский вуз после сюжета Киселева уволил проректора-американца

    Руководство Нижегородского университета имени Лобачевского в России уволило проректора по инновациям Кендрика Уайта.

    Уайт является гражданином Соединенных Штатов.

    Соответствующее сообщение появилось на сайте вуза спустя два дня после выхода программы российского пропагандиста Дмитрия Киселева «Вести недели», где Уайт перечислен среди тех, чья деятельность может оказать вред для России.

    В выпуске «Вестей недели» от 28 июня говорится об инициативе сенатора Константина Косачева создать «патриотический стоп-лист», куда войдут организации, работающие в ущерб российским интересам. Уайт был назван «кандидатом» в этот стоп-лист. В сюжете авторы рассказывают об американцах, которые работают в России. Первым кандидатом в стоп-лист в видении «Вестей недели» оказался «бывший президент Американской торговой палаты» Скотт Блэклин. Авторы программы утверждают, что он несколько раз был депортирован за нарушение миграционных правил и «скрывает истинные цели своих визитов». «В России Блэклин искал одаренных студентов и объяснял, почему в Мэриленде на востоке США им будет гораздо лучше», — говорится в закадровом тексте.

    Вторым кандидатом стал американец Кендрик Уайт. Авторы программы задаются вопросом, «как вышло, что пост проректора российского государственного университета занял гражданин США, предприниматель из Вашингтона». Они утверждают, что с тех пор как Уайт занял должность проректора, в коридорах вуза висят портреты американских ученых, а портреты русских ученых «исчезли».

    Как отмечает «Коммерсантъ», на следующий день после выхода программы страница Уайта исчезла с сайта университета (она по-прежнему доступна в кэше Google). Коллеги проректора сообщили газете, что он вылетел во Флориду.

    Ректор ННГУ Евгений Чупрунов отказался прокомментировать подробности кадрового решения. «Время сейчас такое. Смотрите официальное сообщение на сайте», — заявил он «Коммерсанту».

    Согласно сообщению ННГУ, Уайт был уволен в связи с «реструктуризацией системы управления инновационной деятельностью вуза, связанной с необходимостью усиления ее научной составляющей».

    Как следует из информации об Уайте на странице ННГУ, он был приглашен в Нижний Новгород в 1992 году администрацией города в качестве советника по развитию программ поддержки предпринимательства в регионе. В период с 1992 по 1995 год г-н Уайт создал один из первых в России центров подготовки начинающих предпринимателей, начали создаваться на этой основе новые компании, говорится в биографии. При ННГУ Уайт возглавлял Центр коммерциализации технологий (ЦКТ), который занимался выявлением наиболее перспективных технологических открытий в вузе и подготовкой для них бизнес-моделей.

    Примером успешной работы Уайта как главы ЦКТ называется подготовка 17 высокотехнологичных проектов к участию в Американо-российском инновационном коридоре — одной из ключевых программ поддержки, финансируемой фондом «США — Россия».

  • Пропагандист Киселев неожиданно высказался за легализацию однополых союзов в России

    Пропагандист Киселев неожиданно высказался за легализацию однополых союзов в России

    Телеведущий Дмитрий Киселев в эфире программы «Вести недели» толерантно и доброжелательно высказался о возможности легализации в России однополых гражданских союзов.

    «А если без смеха, то, на мой взгляд, и в России тему стоит время от времени обсуждать, — неожиданно заявил Киселев, поиронизировав над принятием решения о легализации однополых браков в США. — ЛГБТ-сообщество — это факт. И можно прикинуть, как взрослым людям облегчить жизнь в том случае, если они захотели взять на себя — и по бумагам — обязательства заботиться друг о друге. В конце концов, любовь творит чудеса, кто против? К тому же, в России юридически оформленные однополые союзы уже действуют. Например, опекунство. Никто ж не спрашивает, какого пола опекун и опекаемый. Договор — и вперед, заботьтесь друг о друге, завещайте, покупайте лекарства. Не обязательно же все сексуализировать. Не о сексе здесь речь. Секс — отдельно. Если двигаться, то куда-то в направлении гражданских союзов. Главное не называть их браком. Брак в России таким и должен остаться. По нашей культуре, это союз мужчины и женщины, и точка. А гражданский союз — это другая история, другого уровня. И не надо тогда мужикам белое кружево на свадьбу надевать и букетик бросать через спину. Собственно, по этому пути пошла, например, Голландия. Помимо семьи, есть там форма гражданского союза как зарегистрированного партнерства. И не важно, люди какого пола в него вступают. Могут и разнополые. Это еще не семья, но уже оформленный союз. Практикуется подобное и во Франции, называется там «гражданский договор солидарности». Есть ли противопоказания в России? Не думаю».

    https://vimeo.com/132180648

    Ранее член Совета федерации Константин Добрынин предложил заняться снижением уровня агрессии к представителям сексуальных меньшинств в России и ввести принцип «не спрашивай — не говори», который с 1993 по 2011 год действовал в армии США.

    «Для России важно не отворачиваться от реалий времени и не впадать в бородатое и дремучее гееборчество, а попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными», — заявил Добрынин.

  • Мое 9 мая. Послесловие ко Дню Победы

    Мое 9 мая. Послесловие ко Дню Победы

    9 мая я отпраздновал свой День Победы. Не тот тошнотворно безвкусный и насквозь фальшивый спектакль, который устроили наши правители, пиявкой присосавшиеся к народной памяти о войне, пишет Евгений Киселев для Эха Москвы.

    Я устроил себе настоящее 9 Мая — тот теплый, с неизбывной примесью грусти, почти семейный праздник, который так любили покойные мои отец и мать, все их родные и друзья, пережившие ту войну.

    Я был совсем ребенком, когда в 1965-м — после почти двадцатилетнего перерыва — снова стали праздновать День Победы, но отлично помню, с каким восторгом они это восприняли.

    Справедливости ради надо сказать — без политики и тогда не обошлось: новоиспеченные советские вожди вернули народу праздник 9 Мая, потому что тоже отчаянно нуждались в укреплении своей легитимности. Прошло всего несколько месяцев, как в октябре 1964-го они отстранили от власти Хрущева, и чтобы завоевать хоть какую-то популярность, нужен был по-настоящему широкий жест.

    Возвращение самого искреннего, самого любимого, самого народного праздника было именно таким жестом — попали в «десятку»!

    Но этот жест был, в то же время, абсолютно искренним, потому что тогдашние советские лидеры: Брежнев, Косыгин, Устинов, Малиновский, Громыко, Мазуров и многие другие — как бы мы к ним потом ни относились — были не ряжеными и не самозваными, а самыми настоящими ветеранами войны. Это был настоящий праздник и для них самих.

    Чтобы почувствовать хоть немного атмосферу того 9 Мая, посмотрите — или пересмотрите — «Июльский дождь» Марлена Хуциева: там в финале есть потрясающая документальная съемка встречи ветеранов в сквере у Большого театра. Актеры смешиваются с реальной толпой, и один из главных героев в исполнении молодого еще Юрия Визбора обнимается с такими же, как он, крепкими, в расцвете сил, успешными сорока-пятидесятилетними мужиками, прошедшими войну, которые тогда составляли самую активную, самую деятельную часть общества. Это был их день, когда они были на коне.

    Кстати, в свое время меня удивила реакция моей мамы на финал «Июльского дождя». Как ужасно, сетовала она, что на показанных крупным планом лицах молодых людей, которые наблюдают за встречей ветеранов, столько равнодушия. Они же ведут себя просто как посторонние зеваки, совершенно не понимающие, что мы на самом деле пережили. Я давеча специально пересматривал — мне так не показалось.
    Но покойную маму тоже понимаю.

    В 41-м четырнадцатилетней девчонкой она дежурила на московских крышах, тушила немецкие зажигалки, вместе с подругами рыла окопы на дальних подступах к Москве, по дороге оттуда на товарняк, которым они ехали, напали немецкие истребители. Поезд остановился, кто-то крикнул: «Прыгай!» — мама спрыгнула, покатилась под откос, прижалась к земле, но не смогла отвести глаз от пролетавших на бреющем полете «мессершмиттов» и на всю жизнь запомнила лицо немецкого летчика, который летел прямо на нее, строча из пулемета и, как тогда маме показалось, весело улыбался, глядя ей в глаза…

    Была потом в эвакуации в Куйбышеве — ее туда забрала с собой старшая сестра. В разгульной, шумной и дымной гостинице, где она поселились, жил знаменитый эвакуированный из Москвы — граф Алексей Алексеевич Игнатьев, который во время первой мировой войны был главным русским военным представителем во Франции. После революции он, к тому времени уже генерал, прославился тем, что перешел на службу к Советам и передал им вклады царского правительства во французские банки на астрономическую по тем временам сумму в 225 миллионов франков золотом, которые в свое время сумел переоформить на свое имя.

    Мама часто вспоминала, как старый граф, мягко грассируя, как истинный аристократ-петербуржец, повторял ее сестре: «Деточка, ребенку нельзя тут жить. Это — вертеп». Мама сама в «вертепе» долго не выдержала, сбежала, «зайцем», рискуя отчаянно, без документов, без спецпропусков (на дворе еще была осадная зима 41-го) добралась до Москвы, где оставались ее родители — и вернувшись, обомлела — как осунулись и поседели они всего за несколько месяцев войны, превратившись вдруг в стариков.

    Мамин отец, мой дед, до Победы не дожил, умер зимой 44-го.
    Я когда-то мальчишкой спросил маму:
    — Отчего умер дедушка?
    — От голода и холода.
    — Как, в Москве?
    — А ты думаешь, в войну люди только в блокадном Питере мерзли и голодали?
    Вот такой домашний урок истории…

    Папа мой был намного старше мамы — его двадцать девятый день рождения пришелся на 22 июня 1941-го. Он был инженером по авиационным материалам, всю войну провел на военных заводах — за Волгой, на Урале, в Сибири. Воспоминания о войне я из него вытягивал буквально клещами.

    Если он что-то и рассказывал, то все больше какие-то анекдоты из жизни. Например, о том, как разглядывал свой ватник, в котором много дней, на перекладных, в теплушках товарных вагонов, добирался до очередного эвакуированного на Восток авиазавода, и удивлялся: почему раньше не заметил, что ватник-то, оказывается, простеган толстыми белыми нитками? Пока не понял, внимательно присмотревшись: это были не нитки, а вши, густо расплодившиеся в швах телогрейки.

    Или вспоминал, как летом 45-го получил приглашение на прием в Кремле в честь ученых, проработавших, как он сам, всю войну в оборонной промышленности — и не знал, как там, в Большом Кремлевском дворце, себя вести.

    Дальше события, как рассказывал отец, развивались примерно так:
    «Решил: буду делать все, как Капица. А покойный академик — не в упрек ему будет сказано — в войну, судя по всему, жил в довольствии. Во всяком случае, в тот вечер Петр Леонидович в основном светски беседовал с другими гостями и почти не притронулся к многочисленным яствам, от которых буквально ломились столы. Какой же я дурак, — потешался сам над собой отец, — я понял только под занавес, когда гости уже почти все смели со столов, и я, забыв про Капицу и махнув рукой на правила хорошего тона, нацелился на последнего несъеденного цыпленка, аппетитного такого, с поджаристой корочкой. Но тут какой-то разбитной американский военный атташе меня опередил — ухватил этого самого цыпленка и, ничуть не смущаясь своих манер, стал рвать его руками и жадно уплетать. Казалось бы, столько настоящего горя и потерь пережил за войну! Но почему-то вот так горько — аж до слез — расстроился из-за ерунды, что так и ушел из Кремля голодным».

    В скупых, написанных сухим, казенным языком мемуарах наркома авиационной промышленности времен войны Алексея Шахурина «Крылья Победы» отцу досталось несколько строчек — про коллектив ученых-металловедов, членом которого был и он, Алексей Александрович Киселев, создавший в разгар войны новый высокопрочный сплав для клапанов авиационных двигателей. Благодаря этому удалось увеличить верхний предел скорости наших самолетов, у которых прежде моторы в режимах предельных нагрузок просто прогорали, выходили из строя. За это изобретение отец с коллегами получили Сталинскую премию.

    За долгую жизнь, и в том числе за войну, наград у него накопилось на приличный иконостас. Ордена, звезды, медали, в том числе и на «гвардейских» ленточках — как в советские времена стыдливо называли слегка видоизмененные, наполовину реабилитированные георгиевские. Но только однажды — на 30-летие Победы — мы всей семьей уговорили его надеть ордена и отправиться гулять по праздничной Москве.

    Прогулка при всех регалиях оказалась, однако, недолгой. В троллейбусе папе тут же почтительно уступили место. Отец, которому тогда было шестьдесят с небольшим, но выглядел, как минимум, на десяток лет моложе — вскипел и набросился на нас: «Ну что, довольны?! Сделали из меня старика?! Ни шагу дальше не сделаю в таком виде!» Пришлось подчиниться, вернуться домой, подождать, пока папа переоденется по-скромному.

    Успокоившись, он сказал мне: «Понимаешь, дело не в том, что я не привык считать себя стариком. И даже не в том, что я все-таки не воевал на фронте — я знаю, что для Победы сделал гораздо больше некоторых воевавших. Просто я терпеть не могу всех этих „заслуг напоказ“, когда люди кичатся участием в войне, причастностью к Победе. Особенно когда они на самом деле никакого отношения к ней не имеют. Не хочу становиться с ними в один ряд. Запомни — это невыносимо пошло».

    С той поры прошло сорок лет. Папы давно уже нет на свете. Но урок его я помню до сих пор. И, наверное, будь я в Москве, не пошел бы с отцовским портретом на акцию «Бессмертный полк». Почти готов был умилиться этим маршем, пока не попал под холодный душ фотографий, которые опубликовал в своем блоге Андрей Мальгин: сваленные в кучу на тротуаре портреты ветеранов, с которыми шли участники пафосного шествия — по замыслу — их дети и внуки. Прав Мальгин: если бы вот вы пошли на этот марш искренне, по-настоящему, с портретом отца или деда, неужели бы вы потом выкинули его вот так, как ненужный мусор?!

    Я понимаю, кто-то скажет: так поступили далеко не все. Но это тот случай, когда ложка дегтя безнадежно портит бочку праздничного меда.

    Так что 9 Мая я сделал все правильно: просто выпил чарку водки на помин души моих родителей, их родных и друзей — а были у нас и погибшие, и без вести пропавшие, и уцелевшие, и чудом выжившие после тяжелых ран, и даже воскресшие из мертвых — давно мысленно похороненные и вдруг вернувшиеся с того света, спустя много-много лет после войны.

    Все они, кстати, как мой отец, про войну — «о боях-пожарищах» — вспоминать не любили, а на День Победы поминали павших, пили горькое вино, плакали, смеялись, рассказывая всякие веселые байки из прошлого вроде тех, что я сегодня повторяю вслед за ними, в сотый раз смотрели добрые наивные фильмы вроде «Небесного тихохода», пели старые военные песни. Вот и я так праздновал давеча. И, наверное, так же буду — до самого конца.

  • Пропагандист Киселев угощал Порошенко жареной картошкой. Фото

    Пропагандист Киселев угощал Порошенко жареной картошкой. Фото

    В соцсетях появились фото 2011 года, которые были сделаны в клубе «Сковорода», основанным известным российским пропагандистом Дмитрием Киселевым.

    На снимках запечатлено мероприятие, в котором принимал участие президент Петр Порошенко и покойный журналист Олесь Бузина,  сообщает «Белорусский партизан».

    Клуб, по словам основателей, был создан для того, чтобы «друзья из Украины и России могли общаться друг с другом, без прессы и каких-либо формальностей».

  • Бабченко: Все-таки Киселев с Эрнстом свое бабло не зря получают

    Бабченко: Все-таки Киселев с Эрнстом свое бабло не зря получают

    Приезжали грузчики. Раньше от этой фирмы приезжали таджики. Теперь — молдаванин и белорус. Таджики, видимо, кончились совсем окончательно.

    Молдованин. Главный в этой паре. Заработок — тысяча двести в день.

    — Я раньше Путина критиковал, а потом посмотрел — он много чего хорошего сделал, — говорит молдаванин.

    Что именно он хорошее сделал, не смог сказать.

    Белорус. Заработок — пятьсот рублей в день. Должно быть тысячу, но на «пятихатку» его кидают.

    — Путин хороший. И Лукашенко у нас тоже хороший, — говорит белорус.

    Если Лукашенко хороший, что ж ты по двенадцать часов в день на горбине мешки с цементом таскаешь в рабстве в чужой стране за восемь долларов за смену? Пятьдесят центов в час?

    Все-таки Киселев с Эрнстом свое бабло не зря получают. Зомбоящик — это сила, ничего не скажешь.

    Аркадий Бабченко, военный журналист

  • Как Путин стал самым «популярным» политиком в Украине

    Как Путин стал самым «популярным» политиком в Украине

    Российские СМИ переполнены радостными комментариями. Согласно опросу проведенному изданием Неделя.юа президент России Владимир Путин оказался самым популярным политиком в…Украине.

    Посетителям сайта был задан вопрос: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?»
    Выбрать предлагалось из двадцати фамилий. Причем в список, помимо известных украинских политиков таких как Порошенко, Тимошенко, Яценюка, Януковича, Ляшко и Коломойского, были включены и авторитетные лидеры иностранных государств – Меркель, Назарбаев, Лукашенко, Си Цзиньпин, Путин.

    И вот из всей этой доблестной когорты украинцы предпочли не кого нибудь, а именно Владимира Путина. Но этого мало, согласно изданию российский президент не просто победил, а обыграл всех в одни ворота. 84% украинцев проголосовали на сайте за Путина. Во всяком случаем именно так выглядят результаты опроса. Ну прямо как на референдуме в Крыму.
    Вторым по популярности оказался глава Белоруссии Александр Лукашенко, набравший 5% голосов. Третье место поделили Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин с двумя процентами. А где же украинские политики? Порошенко на сайте набрал 1%. Остальным досталось и того меньше —  не более 0,5%.

    Результаты подобного «опроса» безусловно могут вызвать лишь улыбку у любого украинца. Но все дело в том, что он и не рассчитан на украинцев. Одним из первых сайтов, который поспешил сообщить о фантастической популярности Владимира Путина в Украине стал сайт Украина.ру. Его главным редактором является Алена Березовская, та самая блондинка, что часто мелькала рядом с Виктором Януковичем. А весь проект Украина.ру является «дочерним» предприятием Дмитрия Киселева. Того самого. А от этого господина несложно протянуть логические цепочки практически ко всем антиукраинским пропагандистским проектам.

    Как говаривал незабвенный Шерлок Холмс, «вот так начнёшь рассматривать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ».

    Александр Степанченко

  • Российский священник Яков Кротов прокомментировал награждение патриархом Кириллом Киселева

    Российский священник Яков Кротов прокомментировал награждение патриархом Кириллом Киселева

    Коренной москвич, писатель, радиоведущий, создатель одной из крупнейших церковных библиотек в сети, священник Украинской автокефальной православной церкви Яков Кротов прокомментировал награждение патриархом РПЦ Кириллом телеведущего Дмитрия Киселева орденом преподобного Сергия Радонежского. В частности, Яков Кротов говорил об этом в интервью «Гордон».

    «Награждение Киселева может удивить только очень наивных людей. Сейчас такие времена, что я не удивлюсь, если патриарх Кирилл посмертно наградит преподобного Сергия орденом имени Дмитрия Киселева. Мы живем в абсолютно перевернутом мире», — сказал российский священник.

    По его словам. награждение Киселева – «акт малозначительный по сравнению с теми речами, которые патриарх Кирилл произносит с марта 2014 года, когда Крым «вошел» в состав РФ».

    Как подчеркнул священник, речи главы РПЦ целиком оправдывают вторжение России в Украину.

    В то же время, Кротов отметил, что не видит в Путине «ничего оригинального».

    «У Ленина была книжка «Империализм как высшая стадия капитализма», так вот путинизм – это высшая стадия ленинизма. Не думаю, если Владимиру Владимировичу донесут мои слова, он оскорбится. Наоборот: будет страшно доволен. И Сталин, и Путин всего лишь мелкие перевоплощения Ленина. Владимир Ильич в процентном соотношении пролил гораздо больше крови, чем его преемники», — заявил священник.

  • Киселевская пропаганда не гнушается воровать идеи у «загнивающего Запада»

    Киселевская пропаганда не гнушается воровать идеи у «загнивающего Запада»

    Пользователи социальных сетей обратили внимание на то, что заставка рупора кремлевской пропаганды — шоу «Вести недели» Дмитрия Киселева, полностью украдена с фрагмента фильма Робокоп 2014 года.

    Автор ролика Aslan Tukhuzhev опубликовал наглядное видео-разоблачение:


    полный фильм Робокоп вы можете посмотреть по ссылке.

  • Дмитрий Киселев ни в чем не виноват — Портников

    Дмитрий Киселев ни в чем не виноват — Портников

    Помню Мишу Леонтьева корреспондентом «Атмоды» — газеты Народного фронта Латвии. На страницах первой в Советском Союзе по-настоящему свободной газеты — в Москве ее можно разве что в «трубе» на Пушке купить — Миша так убедительно описывал будущий экономический крах империи и глупость ее правителей, что я еще долгое время воспринимал его как лучшего либерального журналиста своего поколения. И самого убежденного — ведь на его стороне была как-никак сама экономика.

    Помню Диму Киселева в тени цветущих киевских каштанов, счастливого тем, что ему удалось уехать из душной Москвы, в которой этому элегантному образованному человеку не нашлось места. Дима приехал в Киев, чтобы, как он говорил, европеизировать советскую украинскую журналистику. Даже представлялся новым коллегам не сам — прилетел из Москвы вместе с Виктором Ерофеевым, чтобы известный не только в России, но и на Западе писатель рассказал украинцам о том, как нужно меняться. Привез с собой целую коллекцию собственных программ о европейских ценностях — и запустил в эфир, чтобы зритель видел, как нужно жить и какой потрясающий мир открывается за западной границей тогда еще неизлечимо советской Украины. И даже его джазовый фестиваль, проводящийся в аннексированном теперь Крыму, — осколок именно той, европейской мечты Димы Киселева.

    Помню Володю Соловьева на обеде у посла Соединенных Штатов Александра Вершбоу. Посол собрал самых известных либеральных журналистов России, чтобы поговорить с ними об возможных угрозах свободе слова. И Володя — конечно же, у него было почетное место за этим столом — признавал, что угрозы есть, а денег нет. И вот если бы американцы могли помочь не только словами и нотами, но и деньгами…

    Помню Петю Толстого, совсем юного, еще, кажется, студента журфака. Петя был до такой степени «не отсюда», выглядел таким русским эмигрантом, случайно заброшенным в нашу совковую галактику несправедливой судьбой, что даже в той, постперестроечной русской журналистике не находил смысла и привычной свободы и честности мысли. Петя читал французские — в смысле на французском языке, столь любимом его прапрадедушкой, — романы, работал в «Монд» и на Франс Пресс и старался выглядеть графом, а не холуем — что, впрочем, в его случае казалось вполне объяснимым.

    Помню Виталия Третьякова, рассказывавшего мне в столовой парламентских комитетов на Новом Арбате, какой честной будет «Независимая газета»: ведь даже «Московские новости» под контролем, не все пропускают, играют с режимом, а он, Виталий, не допустит подобострастия. И я верил, потому что студенты, приходившие на творческий конкурс на журфак, показывали мне статьи, подписанные в гранках замредактора Третьяковым и отвергнутые в результате редакцией главной газеты перестройки.

    Помню Володю Кулистикова в бюро «Радио Свобода» — это он учил коллег отличать настоящие новости от манипуляций и выбрасывать ложь в корзину. У Володи был глаз-алмаз, так что обмануть «Радио Свобода» не стоило и пытаться. Володя сам мог обмануть кого угодно, а уж его — извините. У него было какое-то брезгливое отношение ко лжи, он кривился, как от физической боли, когда на его редакторский стол попадала агитка вместо новости…

    Помню… я помню такое количество коллег порядочными и профессиональными, что если бы отказ от порядочности означал смерть, их телами могла бы наполниться не одна братская могила российской журналистики. И вот мне интересно: они всегда были такими убожествами или все же квартирный вопрос их испортил? Что это было? Страх, деньги, тщеславие, «после нас хоть потоп»?

    Но ведь все они пришли в журналистику именно потому, что перестройка фактически вымела из партийно-советской печати поколение их предшественников. Я работал и с теми, и с другими — и должен засвидетельствовать, что те, сметенные, оказались на несколько голов моральнее и профессиональнее тех, кто пришел на смену. Потому что я вспоминаю Аджубея. Или Бовина. Или Кондрашова. Или Георгия Капралова. Или Губарева… А ведь это были люди, работавшие в обстоятельствах жесточайшего идеологического давления и в самой настоящей журналистике негодяев. Но ни один из них ни разу не расплылся до состояния мерзкого одутловатого пятна, заполняющего современный телевизионный экран. Почему у тех получалось, а у этих нет?

    В Киеве тоже никогда не было легко, но здесь другой феномен. Здесь профессиональные негодяи и графоманы зачастую притворяются порядочными и профессиональными людьми, понимая, что только этим они могут снискать расположение публики, уважение политиков, премии, деньги и даже депутатские мандаты. Но когда казавшиеся порядочными и профессиональными люди соревнуются в подлости и бездарности, тоже, очевидно, рассчитывая на расположение публики, уважение политиков, премии, деньги и должности, — это уж совершенно для меня немыслимо.

    И я начинаю опасаться, что все же дело не в них самих, а именно в публике. Когда публика вызывает зло на бис, любому падкому на аплодисменты и поклоны лицедею очень трудно отказаться от выступления. Журналистика не та профессия, которая позволяет легко противостоять искушению. Здесь отказ от бисирования — поступок, и читатель даже не представляет, какие усилия нужно предпринимать, чтобы оставаться самим собой.

    Но когда я слышу, что все эти киселевы-соловьевы погубили Россию, я всегда могу напомнить, что перед этим Россия растлила и погубила их самих. И даже если этот процесс взаимного оболванивания проходил синхронно, публике все равно нет никакого оправдания.

    Виталий Портников
    Грани.ру
  • Дмитрий Киселев получил орден от патриарха Кирилла — церковь поддерживает лжецов

    Дмитрий Киселев получил орден от патриарха Кирилла — церковь поддерживает лжецов

    Дмитрий Киселев получил орден от патриарха Кирилла… Для полноты картины не хватает Владимира Владимировича на фото.

    «22 декабря патриарх Русской православной церкви Кирилл вручил орден преподобного Сергия Радонежского II степени генеральному директору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву», — сообщает ТСН со ссылкой на пресс-службу патриарха.

    В сообщении говорится, что орден лицу и голосу кремлевской пропаганды был вручен в связи с его 60-летием и как знак внимания к его «усердным трудам во благо церкви и отечества». Также орден получил еще один работник пропагандистской индустрии РФ — генеральный директор ВГРТК Олег Добродеев. Он тоже празднует день рождение и помогает Русской православной церкви.

    Мне вот интересно, какие такие заслуги Киселева перед церковью? На помощь пришел Гугл… Оказывается, «журналист» мечтал (это еще в 2006 году было) построить православный храм ХХI века, как он выразился, в Коктебеле. Об этом он рассказывал «Фактам«, да вот только мечты остались мечтами. Никакого храма в Коктебеле и посей день нет, сообщает kafanews.com.

    Также я выяснила, что ко дню Пасхи патриарх, цитирую: «традиционно дает интервью Дмитрию Киселеву». Хорошая православная традиция…

    Самое, на мой взгляд, кощунственное во всем этом то, что ничего в институте церкви не изменилось со времен ее становления. Пусть меня простят верующие люди, но церковь, как была провластной, так и осталась. Такое впечатление, что мы сейчас в средних веках… Хотя, тогда церковь была посильнее монархов (в некоторых странах). Люди, что телеаудитория, что прихожане, что интернетаудтория, — стадо для пастырей Дмитрия и Кирилла.

    На примере РФ вижу, что патриарх Кирилл — тот же Дмитрий Киселев, только для религиозной аудитории.

    Господи, прости.

    Ира Керст


    Блоги на InfoResist: Редакция может не разделять мнения авторов и не несет ответственности за публикуемые материалы.
  • Ураинофобия стала государственной политикой России — эксперт

    Ураинофобия стала государственной политикой России — эксперт

    Лет 12 назад правозащитные организации забили тревогу – в российских СМИ вырос уровень ксенофобии. Если в пору развитой перестройки первые независимые газеты отличались традиционным российским антисемитизмом, то в начале второй чеченской кампании вырос уровень кавказофобии. Античеченские настроения в российском обществе появились еще в середине 90-х годов, во время первой войны, в первые годы правления Путина, с началом второй чеченской войны уровень ксенофобии вырос в несколько раз. Цитата от Юрия Лужкова о «лицах кавказской национальности» стало таким же обиходным, как «великая Россия». Правозащитники приводили статьи Уголовного кодекса и Конституции, но в стране уже прочно утверждалась новая политика и отношение к национальным меньшинствам.. В 2006 году с обострением отношений с Грузией наблюдался всплеск грузинофобии. Второй год российское общество переживает новый вид ксенофобии – украинофобию.

    Теперь российские газеты, телевидение и интернет переполнены оскорблениями и речевыми оборотами, подпадающими под статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Но этот вид преступления уже никого не волнует – Путин и его окружение стали чуть ли не лидерами в распространении украинофобии. Произнесение первыми лицами российского государства словосочетание «киевская хунта» стало ключом к настроениям общества. Теперь уже опаснее произносить само слово «ксенофобия», чем говорить и бить тревогу по поводу выросшего уровня ненависти. Ураинофобия стала государственной политикой.

    Другой пример из недавнего прошлого. Шесть лет назад в русском интернете самый цитируемой была строка из поэмы Михаила Лермонтова «Демон» – «бежали робкие грузины». Уверен, что подавляющее большинство россиян не помнят откуда эти строки, но в блогосфере и социальных сетях с удовольствием цитировали и обсуждали. Как последние два десятилетия цитируют того же Лермонтова – «Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал».

    Россияне как будто оказались на 100-150 лет в прошлом, изыскивая свои ксенофобские аргументы в произведениях 19 века.

    Формально ксенофобия, как и другие действия, разжигающие межнациональную или межрелигиозную рознь были преступлениями в СССР. Во всех редакциях Уголовного кодекса РСФСР, начиная с 1926 года были статьи, определяющих наказание. Если бы Уголовный кодекс в СССР действительно действовал, то тов. Сталин сидел несколько сроков за оскорбление национального достоинства и разжигание межнациональной розни. За годы его правления целые народы были выселены с родных месты за тысячи километров от своих домов по надуманным обвинениям. За что были в 1937 году выселены 74500 корейцев с Дальнего Востока и Сахалина? За что выселяли чеченцев, ингушей, крымских татар, поволжских немцев, финнов-ингерманландцев, карачаевцев, калмыков, балкарцев, турок-месхетинцев, литовцев, латышей и эстонцев и многих других?

    В Советском Союзе официально было запрещено «разжигать межнациональную рознь». Крымские татары десятилетиями требовали вернуть их домой, а в ответ слышали упреки в «пособничестве фашистам». Несколько поколений чеченцев и ингушей выросли в Центральной Азии в постоянном напоминании о том, что они – «враги советского народа». Не суд определял степень вины депортированных народов, а советские чиновники – своими указами и приказами. Балкарцев выслали приказом НКВД. Крымских татар – решением Государственного комитета обороны. Чеченцев и ингушей – всего лишь на основании Инструкции наркома МВД. Калмыков вывезли в Сибирь по постановлению Совета Народных Комиссаров, карачаевцев – по Указу Президиума Верховного Совета СССР.

    В советской стране с двойным дном Уголовный кодекс запрещал «возбуждать национальную рознь», а население с удовольствием рассказывало анекдоты, главными героями были люди конкретной национальности. Анекдоты начинались, к примеру так – «встречаются русский, украинец и казах». Само собой, кто-то из трех должен быть умный, а остальные идиотами. Политические анекдоты рассказывать было опасно, а поиздеваться над чукчей или евреем – всегда пожалуйста. За политические анекдоты могли посадить, за «национальные» – не слышал ни разу. Иллюстрация «двойного дна» – под огромным транспарантом про дружбу народов сидят люди и рассказывают о том, какие «тупые чукчи» или «очень хитрые евреи». Анекдоты про американцев, немцев и прочих европейцев поощрялись и популяризировались на радио и телевидении. Оказывается, это была не рознь, а проявление советской справедливости к империалистам. Михаил Задорнов был бы таким же популярным и 30 и 50 лет назад, рассказывая о «тупых американцах».

    Советское время было странным. Страной руководили представители разных национальностей, которые приказывали депортировать представителей других национальностей, не забывая репрессировать и представителей своих национальностей. К закону и морали это не имеет никакого отношения, а для устрашения населения – самое непосредственное. В СССР антисемитизма не было, выходили даже газеты и журналы на идиш, а «дело врачей» было, и врачами, странным образом, оказались все евреи. Поэтому «дело врачей» больше известно как дело о сионистском заговоре. Поволжские немцы были сосланы на Урал, а потом в Центральную Азию, но все эти годы потомки 446 480 депортированных и их потомки ощущали на себе неприязнь и ругань в свой адрес. Жившие с 18 века на Волге российские немцы вдруг для советских людей оказались плохими, а после популяризации стихотворения Константина Симонова «Убей его!» и вовсе – «фашистами». Симонова никто не привлек к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни. Советская власть посчитала, что надо было подобным образом поднимать дух ярости к захватчикам. Полмиллиона российских немцев оказались жертвой пропаганды. А Симонов стал любимцем советских вождей, Героем Социалистического труда, лауреатом Ленинской и 6 (!) раз – Сталинской премии.

    Откуда такая ненависть к людям других национальностей? Предки Дмитрия Киселева, вольно рассуждающего о том, что такой страны как Украина нет, жили в условиях куда благоприятных для нынешней пропаганды. По законам Российской империи, как следует из ст.1 т. IX Свода Законов, население страны делилось на природных подданных (то есть, русских) и инородцев. Было установлено восемь разрядов инородцев. В «Российском государственном праве» Николая Коркунова от 1914 года, «все эти разряды естественно распадались на две существенно различных категории: евреи и восточные инородцы». Равноправие было формальным – мусульманам и иудеям «позволялось славить Бога разными языками по закону и исповеданию праотцов своих, благословляя царствование российских монархов и моля творца Вселенной о умножении благоденствия и укреплении силы империи», но одновременно приветствовались все способы русификации – от использования русского языка до принятия православия, которое было государственной религией.

    В уголовном праве Российской империи не было такого понятия как «разжигание межнациональной розни», поэтому чиновники, военные и публицисты были вольны в своих рассуждениях о «покоренных» народах. Императоры подавали пример: после завоевания Крыма Екатерина II писала: «Благословен тот час, когда Крым будет очищен от этого дикого племени и заселен благородной породой». В российских городах был разгул черносотенцев, а на покоряемых территориях вырабатывалось отношение к народам, которое на современном языке называется террором.

    В 19 веке источниками информации были только газеты, журналы и книги. Они издавались маленькими тиражами, а читателями была только часть высшего света и интеллигенции. Подавляющее большинство населения было безграмотным, по статистике 1897 года – всего 27 процентов. Собственно говоря, население особо и не нуждалось в пропаганде, поскольку в российской монархии внутреннюю и внешнюю политику определял самодержец – царь. Убеждать крестьян Нижегородской губернии в необходимости покорения Кавказа или Центральной Азии смысла не было, поэтому и информировать их не было необходимости. Пропаганда завоеваний была нужна исключительно для поднятия духа среди военных и аристократии.

    Пропаганда завоеваний состояла из двух частей: рассудительной – о необходимости завоеваний, и описательной – о подвигах русской армии. Смысл завоеваний был понятен всем, под «собиранием земель русских» подразумевалась банальная оккупация. Земли вроде «русские», а живущие там народы – совсем не русские. Захватывая территории, российские генералы были убеждены в том, что несут благо «дикарям» и «варварам». Декабрист Павел Пестель, объявленный советской историей борцом против царизма, в 1824 году написал заповедную грамоту для народов России – «Русская правда». В ней четко место покоряемых народов: «Сии народы не пропускают ни малейшего случая для нанесения России всевозможного вреда, и одно только то средство для их усмирения, чтобы совершенно их покорить; пока же не будет сие в полной мере исполнено, нельзя ожидать ни тишины, ни безопасности, и будет в тех странах вечная война».

    Когда читаешь книги российских чиновников и военных, не устаешь удивляться уровню агрессии. Алексей Ермолов в своих «Записках» писал: «Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. …Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников» Управляющий делами кавказского комитета военного ведомства академик Владимир Бутков рассуждал в «Материалах для новой истории Кавказа» как закоренелый ксенофоб: «Чеченцы такой народ, который по зверским своим склонностям никогда не бывает в покое и при всяком удобном случае возобновляешь противности тем наглее, что гористые места, ущелья и леса укрывают его и препятствуют так его наказать, как он заслуживает». Цитата от генерала Эдуарда Бриммера: «Горцы, эти дети природы, как все глупые и немыслящие люди, принимают всегда доброту за слабость». Чувствуете интонацию Дмитрия Киселева?

    Чеченский историк Майрбек Вачагаев объясняет подобное отношение к «завоеванным» народам благими намерениями: «Российская культурно-либеральная элита искренне считала российскую миссию на Кавказе просветительской. Ей хотелось проводить своего рода аналогии с завоеванием Испанией индейцев Америки, или французами Африки. Это по их мнению должно было ставить их на один уровень с европейской цивилизацией. На самом деле, кавказская цивилизация ни в чем не уступала, а в своих взаимоотношениях в обществе и стояла выше уровнем, что обусловливало конфликт именно на почве недоверия к новым территориям».

    Мнение о «диких племенах» Кавказа и Центральной Азии дополняли многочисленные произведения поэтов и писателей. В первую очередь они прославляли «русское оружие» и подвиги военных, а для объяснения причин завоеваний унижали покоряемые народы. Отсюда и строки про «робких грузин» и «злого чечена». Впрочем, творчество многих поэтов и писателей 18-19 веков было посвящено военной теме и «покорению», Дмитрий Киселев лишь переносит на новый технологический уровень все, чем больна российская имперская политика.

    Все полезно перечитывать – старые газеты, журналы, книги. В них находишь объяснение происходящему сейчас. Если бы Дмитрий Киселев просто зачитывал книги Ермолова, Лермонтова или Пушкина, то впечатление было бы таким же: «Горит восток зарею новой. Уж на равнине, по холмам Грохочут пушки. Дым багровый Кругами всходит к небесам Навстречу утренним лучам». Хорошо им было в 19 веке – ни соблюдение прав человека, ни международных обязательств, ни настырных Евросоюза и ОБСЕ. Дмитрию Киселеву приходятся постоянно выкручиваться и врать, угождая «царю».

    Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)
    Крым.Реалии
  • Киселев: почему украинцы с подозрением относятся к россиянам

    Киселев: почему украинцы с подозрением относятся к россиянам

    Украинцы не хотят видеть в россиянах единомышленников, россияне в свою очередь не готовы рассматривать Киев в качестве убежища от путинского режима

    Меня иногда спрашивают: “Вы эмигрант?” “Нет”,— отвечаю я.

    В Украину переехал добровольно. Из России никто не высылал, не изгонял, к эмиграции не принуждал. Просто в Москве не осталось возможности работать на телевидении, а в Киеве — наоборот, предложили.

    С тех пор прошло семь лет. Все эти годы я работаю не вахтовым методом, не наездами, как некоторые российские телезвезды, а живу здесь постоянно. В Киеве мой дом. И это сознательный выбор: иначе нельзя всерьез работать в политической журналистике. Нужно с головой погружаться в жизнь страны, учить историю, язык.

    Поэтому нередко поправляю здешних коллег, упорно называющих меня российским журналистом. Извините, но я украинский журналист, потому что работаю в украинской прессе, на украинскую аудиторию, и главная моя забота — чтобы в Украине все было в порядке. Только паспорт у меня российский. Кстати, любопытный факт: работа на “старом” НТВ, которая принесла мне по‑настоящему громкую известность, продлилась немногим дольше — семь с половиной лет.

    Патриарх российской тележурналистики, неувядаемый Владимир Познер, весной отпраздновавший 80‑летие, родился во Франции, в семье стопроцентной француженки и эмигранта из России, еврея по происхождению, но абсолютно русского человека по воспитанию, культуре и менталитету. Родной язык Познера — французский, но и на английском он говорит безупречно, потому что семья его бежала от войны за океан, и вырос Познер в Америке. Потом судьба повернулась так, что отец Познера вернулся на родину, в Москву, и Познер-младший приехал вместе с ним, уже взрослым молодым человеком, почти не говорящим по‑русски.

    Cколько ни выражай своего критического отношения к путинскому режиму, все равно найдутся те, кто будeт смотреть на тебя с подозрением

    До сих пор в его речи, если внимательно прислушаться, различим легкий иностранный акцент. У Познера два гражданства — США и Франции. Более того, он не раз публично заявлял, что за 60 с лишним лет жизни в Москве так и не сумел почувствовать Россию родиной, а себя — русским, что ощущает себя французом, а комфортней всего ему в родных Париже и Нью-Йорке. При этом я ни разу не слышал, чтобы кто‑то называл Познера американским или французским журналистом.

    Вот и мне хотелось бы такого отношения.

    Впрочем, по происхождению я, конечно, русский. И не просто русский — коренной москвич, в пятом поколении минимум. А коренной москвич — это особая порода. Мои покойные родители дали мне чисто русское либеральное воспитание. Я интернационалист. Не страдаю ни имперским синдромом, ни тоской по сильной руке. Я не ощущаю себя униженным и оскорбленным оттого, что СССР проиграл холодную войну и распался, а коммунистический режим рухнул. Наоборот, я считаю эти события самыми позитивными из всех, что пришлись на жизнь моего поколения.

    Мне, сыну родителей, которые действительно внесли личный вклад в победу над нацистской Германией (отец делал знаменитые штурмовики Ил-2, а мама собирала снаряды на оружейном заводе), получили медали за эту победу (приуроченные не к какому‑нибудь юбилею, а в 1945‑м), отвратительно смотреть, как нынешние кремлевские вожди присосались к памяти о победе и превратили ее в тотемный культ.

    У меня тоже была своя война — я служил в армии в Афганистане, но никакой гордости за участие в этой жестокой, бессмысленной и бесславной авантюре я не испытываю. У меня никогда не было никаких мучений или фантомных болей из‑за того, что Крым — часть Украины. Более того, в отличие от некоторых известных российских оппозиционеров, я считаю, что Крым был совершенно незаконно, с помощью силы (зеленых человечков) и подлога (на скорую руку организованного референдума) отторгнут от Украины и должен быть возвращен ей. Точно так же, как аннексированные Судеты после Второй мировой войны вернулись Чехословакии, Данциг — Польше, а Эльзас и Лотарингия — Франции.

    С некоторых пор я стал ощущать себя по‑новому в Украине — добровольным эмигрантом. Расставаться с Киевом не хочется, а в путинской России совсем тошно, да и ничего общего у меня с ней нет. Коллективное умопомешательство, поразившее большинство обывателей, вызывает только омерзение. Как метко заметил писатель Борис Акунин, размышляя на тему эмиграции, “трезвому с пьяными в одном доме неуютно”. Буду, как и он, ждать, пока протрезвеют.

    Но, положа руку на сердце, и в Киеве я чувствую себя “своим среди чужих, чужим среди своих”. Что‑то мне подсказывает, что, даже если бы я наконец выучился бегло и безукоризненно говорить по‑украински, даже если бы получил украинское гражданство, все равно многие продолжали бы упорно называть меня российским журналистом. Кто‑то делает это, не думая и по привычке. Кто‑то посылает мне месседж: ты все равно для нас чужой, мы всегда будем об этом помнить и напоминать. Некоторые испытывают неистребимую подозрительность к москалям: мол, не могут же они не быть тайными агентами Кремля.

    И сколько ты ни выражай своего критического отношения к путинскому режиму, сколько ни говори, что сегодня для тебя успех демократической, европейски ориентированной, свободной Украины — залог того, что и твоя родина когда‑нибудь пойдет за Украиной вслед, все равно найдутся те, кто будут смотреть на тебя с подозрением.

    Вот вам, кстати, и ответ на другой вопрос, который мне тоже часто задают: а почему ваши коллеги-телевизионщики, оставшиеся в России без работы по политическим причинам, не перебираются работать в Киев? Действительно, список невостребованных и далеко не полностью реализовавших себя московских и питерских телевизионщиков впечатляет. Кажется, можно создать целый канал.

    Но я сомневаюсь в том, готов ли хоть кто‑нибудь из них уехать из России и работать в Киеве. Это ведь не история о британских актерах или режиссерах, половину жизни работающих в американском Голливуде. Это раньше могло выглядеть лишь трудовой миграцией. Теперь же в глазах путинского режима это переход на сторону врага.

    Впрочем, в Украине никто и не хочет никаких “телевизионных варягов”. Почему — не мне судить. Хотя американцев когда‑то не пугало немецкое, итальянское или австрийское гражданство многих выдающихся физиков, которые бежали от Гитлера в США и были привлечены к Манхэттенскому проекту — работам по созданию атомного оружия. Энрико Ферми, Клаус Фукс, Отто Фриш, Лео Силлард и еще с десяток громких имен.

    Правда, США — страна иммигрантов. Неслучайно так много русских ученых, литераторов, музыкантов, актеров, в разные времена уезжавших из России, добивались успеха именно в Америке: авиаконструктор Игорь Сикорский, изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, композитор и дирижер Сергей Рахманинов, писатель Владимир Набоков, хореограф Джордж Баланчин, танцор Михаил Барышников, поэт Иосиф Бродский, режиссер Андрей Кончаловский.

    В истории Европы таких примеров куда меньше. А Украина все‑таки в Европе.

    Источник: «Новое время»
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.