Метка: коллаборация

  • Нардепу-предателю Ковалеву избрали меру пресечения и объявили в розыск

    Нардепу-предателю Ковалеву избрали меру пресечения и объявили в розыск

    Суд заочно избрал народному депутату Алексею Ковалеву меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога. Коллаборант объявлен в розыск, сообщает пресс-служба Государственного бюро расследований.

    По данным следствия, в начале июля этого года Ковалев вступил в должность заместителя председателя так называемого «правительства Херсонской области», созданном оккупационной администрацией страны-агрессора.

    Кроме того, 8 июня нардеп на своей странице в социальной сети разместил пост о том, что Херсонщина якобы будет интегрирована в Россию.

    Действия Ковалева квалифицировали по ч. 2 ст. 111 УКУ (государственная измена в условиях военного положения) и ч. 1 ст. 111-2 УКУ (пособничество государству-агрессору). Ему грозит до 15 лет тюрьмы или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.

  • Сплошная ж*па, надо тикать: Херсонские гауляйтеры признали провал РФ и готовят побег

    Сплошная ж*па, надо тикать: Херсонские гауляйтеры признали провал РФ и готовят побег

    Бывшие официантки и вышибалы, назначенные российскими оккупантами «руководителями» на временно оккупированной Херсонской области, уже планируют бежать в Крым. Об этом свидетельствует новый перехват СБУ, на котором зафиксирован разговор двух коллаборантов.

    «Из-за своего непрофессионализма они ведут регион к гуманитарному кризису и сами это понимают. Поэтому новоназначенные «чиновники» уже сейчас обдумывают план своего бегства», — говорят в Службе безопасности.

    Со многими вопросами, как то самые неотложные – относительно лекарств, горючего, зарплат и пенсий, у гауляйтеров сложилась ситуация, которую они емко описывают словом «ж*па».

    «Люди умирают, без медикаментов. Начинает расти социальное напряжение, уже начинают потихоньку русских ненавидеть. …вот уже седьмой день нет гуманитарки… Сейчас мамашам выдают по 10 тысяч рублей. Переключились, короче, на мамаш… мне кажется что… им надо собрать паспортные данные и на этом все. А что там люди-ху*ди, — пох*шечки… Если ничего не поменяется, в июне надо тикать… все, нах*й, будем в Крым тулить, с*ка… Мы с Каринкой на все лето едем в Крым. Где-то она официанткой, я где-то там барменом, официантом, или вышибалой, как я раньше был», — говорят коллаборанты.

    «Планируют, что после курортного сезона вернутся домой, чтобы «перезимовать». Наверное, они забыли, что и Херсонщина, и Крым – это Украина. А за государственную измену и сотрудничество с оккупантами им придется ответить. СБУ об этом позаботится!», — подытожили в СБУ.

  • У Зеленского прокомментировали сообщения о планах РФ на Мураева

    У Зеленского прокомментировали сообщения о планах РФ на Мураева

    Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявил, что британская разведка по поводу планов России не рассказала ничего ранее неизвестного украинцам. Об этом он сказал в комментарии украинской службе ВВС.

    «Они не сказали ничего такого, что украинцы сами не понимали о части политического спектра в Украине», — отметил он.

    При этом Подоляк заявил, что украинская власть не сомневается в том, что Лондон абсолютно четко понимает, что происходит в Украине.

    По мнению советника главы ОП, с 2014 года руководство РФ использует в своих интересах маргинальных политических деятелей, которые являются «политическими прокси» для атак на украинское общество изнутри. По состоянию на 2019 год такие деятели не только не исчезли, но и усилились, в чем, по мнению Подоляка, виновен пятый президент Украины Петр Порошенко.

    «Медведчук, Мураев, другие подобные — довольно опасное наследие каденции Порошенко и ложных шагов, которые он сделал в политической работе», — сказал советник.

    Кроме того, Подоляк высказал предположение, что российские санкции были введены против Мураева, потому что тот конкурировал с Виктором Медведчуком за возможность продвигать в Украине интересы Кремля.

    • Министерство иностранных дел Великобритании заявило, что имеет доказательства сговора по установлению пророссийских властей в Украине на фоне планов Кремля о вторжении в страну. РФ хочет видеть во главе Украины Мураева.
  • Разыскиваемый по делу о пожаре в одесском Доме профсоюзов назначен в Крыму «замглавы района»

    Разыскиваемый по делу о пожаре в одесском Доме профсоюзов назначен в Крыму «замглавы района»

    Экс-начальник Главного управления госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям в Одесской области Владимир Боделан назначен в оккупированном Крыму «заместителем главы администрации» Симферопольского района. Об этом сообщается на сайте этой самой оккупационной администрации.

    Боделан находится в розыске из-за бездействия во время пожара в одесском Доме профсоюзов в 2014 году

    Новое назначение произошло 5 октября.

    Глава оккупационной администрации Симферопольского района Дионис Алексанов рассказал, что Боделан с 2010 года – российский гражданин. Обвинения в адрес Боделана он называет политическими и утверждает, что они не соответствуют действительности.

    «Мы его проверяли, пробивали все. Он человек порядочный, ничего на нем не висит, руководитель инициативный. Украине у нас доверия нет», — сказал он.

    После трагических событий 2 мая 2014 года Боделан был отстранен от должности, хотя утверждал, что не приказал спасателям ехать на Куликово поле, чтобы не подвергать опасности их жизни.

    В результате в 2016 году против него и его подчиненных возбудили уголовное дело по статье об оставлении в опасности. Бежал с подконтрольной Киеву территории. Объявлен в розыск.

  • «Нацкорпус» об обвинениях конгрессменов США в коллаборационизме: Пахнет российской пропагандой

    «Нацкорпус» об обвинениях конгрессменов США в коллаборационизме: Пахнет российской пропагандой

    Письмо 56 конгрессменов США к Госдепартаменту, в котором они выразили обеспокоенность «прославлением» в Украине нацистских коллаборационистов Степана Бандеры и Романа Шухевича, а также ОУН и УПА, свидетельствует об абсолютной неосведомленности в истории Украины и дезориентации вообще истории восточного европейского региона. Такое мнение в комментарии InfoResist высказал спикер партии «Національний корпус» Александр Алферов.

    «Это профанация абсолютная историческая. Так, например, обвинение Степана Бендеры в коллаборационизме с немцами – абсолютно не правдивое. Сам Степан Бендера с 1941 по 1944 года находился в немецком концентрационном лагере за то, что провозгласил независимость Украины от немецкого и Советского Союза актом от 30 июня 1941 года».

    По его словам, точно так же используется российская риторика, особенно касательно названия «батальон Азов».

    «Мы знаем, что с 17 сентября 2014 года «Азов» был официально признан полком Украинской армии, Национальной гвардии, а зарегистрирован «Азов» был 9 мая 2014 года одним из первых формирований, которое официально вошло в состав Министерства внутренних дел и потом в Нацгвардию.

    Он отмечает, что конгрессмены, не разобравшись в ситуации, просто использовали российскую пропаганду.

    «Именно непонимание ситуации и одновременно попытка, очевидно, каким-то образом попиариться на восточно-европейском регионе, наталкивает на одну единственную мысль, что конгрессмены абсолютно были не правы. Не разобравшись в этой ситуации, они смешали абсолютно все карты в одну колоду и при этом использовали российскую пропаганду. Потому что само заявление конгрессменов абсолютно напичкано российскими терминами, которые сегодня используют российские СМИ», — резюмировал Алферов.

  • Союз «политических беженцев в Россию» и «проблема исподнего»

    Союз «политических беженцев в Россию» и «проблема исподнего»

    Олеся Яхно, политолог

    Неоднократно наблюдала, что у российской власти нет содержательного ответа на ряд процессов, часть из которых были инициированы/спровоцированы самим же Кремлем.

    Ну, например, как-то ведущий одного из федеральных телеканалов прокомментировал изгнание России из G8 так: «А что такое G7? Это марка сока». Лавров чуть ранее сказал, что «большая восьмерка» не распалась, просто ее лидеры не приехали на планируемый саммит в Сочи. Про то, что «санкции – это хорошо» мы тоже неоднократно слышали от самых разных рос политиков. И так – по многим вопросам. Такая «калинка-малинка» как политический курс и как способ регирования на события.

    Вплоть до того, что видеоролики о применении химоружия в Сирии, как в свое время заявила официальный представитель МИДа РФ, » носят провокационный и постановочный характер».

    Поэтому и нет ничего удивительного в комментарии Азарова в стиле «Проблема исподнего и союз «политических беженцев в Россию». Какой союз, такая и проблема. Там еще частенько «президент в изгнании» Олийнык периодически делает подобные заявления.

    Российская власть привлекает «политбеженцев» к игре в «Собачий вальс» в четыре руки, потому что безвиз Украины со странами Шенгена, как и другие евроинтеграционные результаты (Соглашение об ассоциации и ЗСТ) – очень болезненны для нее.

    В комментировании этих итогов Кремль всю свою злобу и бессилие помешать Украине пытается скрыть за абсурдом и бредом.

    А что касается «деятельности» «политбеженцев», каждый раз, когда кто-то из них что-то заявляет, вспоминается этот отрывок из «Золотого теленка»:

    «Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!… И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка… Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника…Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. А сейчас! Разве можно связываться с милицией? Не видал хуже народа! Они какие-то идейные стали, какие-то культуртрегеры».

  • Им казалось, что Украины скоро не станет, и они согласились на авантюру Кремля

    Им казалось, что Украины скоро не станет, и они согласились на авантюру Кремля

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Агрессивная антиукраинская идеология остается стержнем российской внешней политики. После аннексии Крыма Москва бросила все силы на ликвидацию украинской государственности. Русские граждане Украины в основной массе отвергли притязания кремлевских реваншистов. Несмотря на это, российские власти и крымские коллаборационисты продолжают эксплуатировать сомнительные идеи «русского мира».

    Так называемый «глава» Крыма Сергей Аксенов предложил «разработать концепцию «русского мира». Выступая на третьем Ливадийском форуме, он отметил, что против «русского мира» якобы «нарастает агрессия Запада». Российское государство должно обеспечить политическую, финансовую и информационную поддержку указанной концепции, уверен Аксенов.

    «Наши противники пытаются представить дело так, что Россия якобы использует идею «русского мира» для обоснования претензий на захват территорий, населенных русским и русскоязычным населением… Прежде всего, это не этническое и не политическое, а цивилизационное понятие. Это мир многонациональный и многоконфессиональный, который сформировался как единая система перед лицом исторических вызовов, угроз, агрессий, испытаний», – говорил Аксенов.

    Он назвал «русский мир» «убежищем народов», напомнив, что миллионы русскоязычных граждан живут за пределами России.

    Нет смысла говорить о том, что политическая и научная ценность Ливадийского форума крайне невысокая. Речь идет о пропагандистском мероприятии, на которое собираются убежденные сторонники кремлевской политики, рассказывающие друг другу о том, что Россию со всех сторон окружают «враги». Выступление Аксенова проливает свет на то, как республиканские «власти» понимают политические цели Кремля вообще и суть «русского мира», в частности. Стоит выделить несколько важных аспектов.

    Аксенов, в молодости обучавшийся в военно-политическом училище, не понимает, что концепция «русского мира» уже сформировалась. Суть ее простая. «Русский мир» – кремлевская реваншистская идеология, отрицающая право украинцев и белорусов на собственную государственность. Поборники этой идеи полагают, что Крым и восточные области якобы «незаконно» принадлежат Украине. Любую другую интерпретацию «русского мира», апелляцию к «духовным корням» или «русской культуре» нужно рассматривать как демагогию или пособничество московским оккупантам.

    Из открытых источников известно, что президент Владимир Путин впервые публично употребил такое выражение в конце 2006 года, выступая на встрече с творческой интеллигенцией в Санкт-Петербурге.

    «Русский мир может и должен объединить всех, кому дорого русское слово и русская культура, где бы они ни жили, в России или за ее пределами. Почаще употребляйте это словосочетание – «русский мир», – завил президент России.

    Кто именно впервые озвучил постулаты «русского мира» или был его идейным вдохновителем – вопрос дискуссионный. Некоторые специалисты указывают, что интеллектуальный фундамент для агрессии против Украины заложили последователи Георгия Щедровицкого – известного философа и основателя движения методологов. Приверженцем его идей называют первого заместителя администрации президента России Сергей Кириенко. Некоторые пытались искать истоки «русского мира» в трудах мыслителей Николая Бердяева или Ивана Ильина, которого упрекали в симпатиях к национал-социализму.

    Идея отрицания украинской государственности наиболее четко прослеживается в текстах и высказываниях известного советского диссидента и писателя Александра Солженицына. Он был самым известным российским «демократом», который «закончился» на вопросе украинской независимости. В эссе «Как нам обустроить Россию» Солженицын писал, что украинцев от русских отделили «лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации». Существование украинского языка он назвал «фальшью». После «Оранжевой революции» писатель заявил, что Крым и восточные области якобы насильно находятся под властью Киева.

    «Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь юго-восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО», – говорил Солженицын весной 2006 года.

    Через год он встретился с Путиным. После разговора президент отметил, что считает идеи Солженицына полезными для Кремля.

    «Я обратил внимание писателя на то, что некоторые шаги, которые мы делаем сегодня, во многом созвучны с тем, что писал Солженицын, – сказал Владимир Путин.

    Дальнейшие события и высказывания кремлевского главаря показали, что речь шла именно об Украине.

    Кремлевская концепция «русского мира» оформилась к середине 2006 года, когда Москве стало очевидно, что участники «Оранжевой революции» погрязли во внутренних конфликтах. В реализации антиукраинского проекта следует выделить три основных этапа. Первый охватывает приблизительно 2006-2009 годы. Кремль воспринял президентство Виктора Ющенко как наступление Запада на интересы России и лично Путина. Уже тогда информационное пространство стало ареной боевых действий. Правда, не все это заметили. Российские политики и спецслужбы развернули бурную деятельность против Украины. Массированная информационная кампания в российских СМИ с целью дискредитации официального Киева, руководства страны и идеи интеграции Украины в ЕС и НАТО. В Крыму московские агенты финансировали ряд изданий, которые круглосуточно внушали жителям полуострова тезисы об «искусственности» украинской государственности.

    Следующий этап – 2009-2014 годы.

    Речь идет о подготовке Кремля к масштабной операции по развалу украинской государственности. Основные действующие лица – экс-президент Виктор Янукович и глава РПЦ патриарх Кирилл, лично продвигавший «русский мир» в Украине. Осенью 2009 года, выступая на очередной ассамблее фонда «Русский мир», патриарх прямым текстом обозначил геополитические притязания Кремля.

    «Ядром «русского мира» сегодня являются Россия, Украина, Беларусь, и святой преподобный Лаврентий Черниговский выразил эту идею известной фразой: «Россия, Украина, Беларусь – это и есть святая Русь». Именно это понимание «русского мира» заложено в современном самоназвании нашей церкви», – говорил глава РПЦ.

    Виктор Янукович в свою очередь отдал силовые органы под контроль кремлевской агентуры и подписал «харьковские соглашения», продлившие пребывание российского флота в Крыму. С 2010 года полуостров и юго-восточные области оказались под полным контролем «русского мира». Кремль готовился к решающему удару.

    Третий этап – с весны 2014 года по настоящее время. Захват Крыма и «гибридная война» на востоке Украины, по задумке Путина, должны были стать началом конца Украинского государства. Аксенов осведомлен только об этом этапе, так как лично участвовал в аннексии. Политические и идеологические сюжеты, предвосхитившие российское вторжение, остались за пределами его внимания. Сомнительно, что он изучал работы Солженицына. Исторические познания крымского «главы», судя по его высказываниям, оставляют желать лучшего.

    До «референдума» Аксенов был типичным «профессиональным русским».

    Он и его сторонники использовали тему русского языка и связей с Россией только в рамках политического бизнеса, за которым просматривались осязаемые коммерческие интересы. Выступление на Ливадийском форуме продемонстрировало, что Сергей Аксенов так и не стал идейным сторонником «русского мира». Он продолжает рассматривать русскую идею как бизнес и «распил» денег. По сути, он предложил придумать некий программный документ с громким названием, наметить план мероприятий и «освоить» на них крупную сумму. Тратить деньги на «русскую идею» очень удобно – не нужно отчитываться за расходы. Нет конкретных параметров эффективности.

    Ирония ситуации в том, что Кремль поверил в собственную пропаганду, изображавшую украинцев простоватыми хуторянами. Весной 2014 года крымским коллаборационистам казалось, что Украины скоро не станет, и они согласились на кремлевскую авантюру. В итоге украинское общество в большинстве своем отвергло идею «русского мира», но ничего нового Путин и его ставленники в Крыму придумать уже не могут.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Почему Украине срочно нужен закон «О запрете коллаборационизма»

    Почему Украине срочно нужен закон «О запрете коллаборационизма»

    Тарас Клочко, политический обозреватель

    Вопрос о том, что делать с ватными соотечественниками, которые когда тайком, а когда и вполне открыто помогают Путину и его оккупантам, актуален в Украине уже как минимум три года.

    Общественное мнение в этом вопросе кидается в крайности от «все оставшиеся на оккупированных территориях предатели, жалости к которым быть не может» до «люди на оккупированных территориях такие же украинцы, как и мы, только обманутые, и все, что нужно, — это лишь понять их, простить и помочь». Кое-кого, конечно, и понять и простить можно, но есть категория граждан, запятнанных настолько, что дискуссия здесь возможна лишь о твердости покрытия нар, места расположения параши и характера полосочек на их арестантской робе.

    Однако, как это парадоксально ни звучит, даже в отношении подобных товарищей принцип неотвратимости наказания в украинских реалиях скорее не работает, нежели работает.

    Достаточно вспомнить таких выдающихся деятелей, как Арсен Клинчаев, Сергей Кравченко, Валерий Голенко, которым, несмотря на откровенную поддержку сепаратистов, удалось достаточно легко избежать в Украине наказания, невзирая на все возмущения патриотической общественности.

    Тем временем в Верховной Раде уже больше месяца зарегистрирован законопроект «О запрете коллаборационизма», который, собственно, и направлен на то, чтобы проблем с доказательной базой для посадки пособников ЛДНР не возникало в принципе. Автором этого документа является народный депутат Игорь Лапин из «Народного фронта». Эта политсила, как известно, активно позиционирует себя как «партию войны», и подобная законодательная инициатива должна лишний раз такой статус за «фронтовиками» закрепить.

    Так что немудрено, что законопроект о коллаборационизме явно нравится многим патриотам-националистам, но в то же время для многих во власти слишком уж радикален.

    К примеру, губернатор Донетчины Павел Жебривский выступил категорически против него, дескать, документ «противоречит тому направлению, которое определил президент Украины и которое поддерживает большинство в Верховной Раде». По словам Жебривского, в нашем Уголовном кодексе и без коллаборационизма хватает статей для сепаратистов, а все население, оставшееся на Донбассе, пугать ни в коем случае не нужно, чтобы не отдалять их еще дальше от Украины.

    В чем же суть столь неоднозначно воспринимаемого документа?

    Сам законопроект добавляет в Уголовный кодекс ст. 111-1 «Коллаборационизм», предполагающую за него довольно суровое наказание — от 12 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Отдельно, однако, отмечено, что лица, совершившие коллаборантские деяния под физическим принуждением и пытками, от уголовной ответственности освобождаются.

    Но самое интересное как раз в том, что именно законопроект предлагает считать коллаборационизмом. Перечень таких деяний не слишком велик: участие в митингах в поддержку оккупационных властей, участие в «референдумах» и «выборах», проводимых оккупантами, публичные призывы к поддержке оккупантов, получение и использование оккупационных документов, ведение хозяйственной деятельности с оккупантами и «любые другие формы сотрудничество с российскими оккупационными властями».

    То есть, если закон будет признан в предложенном виде, коллаборантом без больших юридических проблем можно будет признать любого гражданина, проживавшего на оккупированной территории.

    Так что реакция неприятия от Жебривского более чем понятна. Если охоту на сепаратистов вести согласно букве предложенного закона, то коллаборантами можно признавать на оккупированных территориях всех подряд, что не слишком вяжется с демократическими стандартами и правами человека.

    Но не будем спешить с выводами.

    Пункт об освобождении от наказания для тех, кого силой заставили сотрудничать с оккупантами, дает широкое поле для маневров. То есть в случае принятия закона правоохранители получат инструмент, который позволит им отправить за решетку любого жителя ОРДЛО и точно так же любого оправдать. Получается идеальный инструмент для произвола и злоупотреблений, равно как и для эффективной зачистки оккупированных территорий от любителей «русского мира».

    Все зависит от того, кто, как и с какой целью этот инструмент будет использовать.

    Разумеется, если такой закон будет принят, европейские правозащитники вроде ребят из Amnesty International будут, мягко говоря, не в восторге и старые истории о «секретных тюрьмах СБУ» засияют новыми яркими красками. Так что в существующем виде документ явно через Верховную Раду не пройдет, но в деле борьбы с сепаратизмом некий подобный инструментарий мог бы сослужить Украине и добрую службу.

    В конце концов, в ситуации гибридной войны, когда страна переполнена вражескими «гибридными» агентами, борьба с такой агентурой методами нормальной мирной юриспруденции обречена на неэффективность, что мы по большому счету наблюдаем уже третий год.

    Жесткое же законодательство, позволяющее без лишней юридической казуистики сажать всех связанных с оккупантами, позволяло бы заметно приструнить разного рода «вату».

    Даже парочка громких процессов над откровенными сепаратистами, которые сели бы на 12 лет за крики на митинге «Путин, введи войска», заставила бы огромное число нашей «ваты» где-нибудь в Мариуполе или Славянске лишний раз подумать, стоит ли ходить на какую-нибудь сходку с сепаратистским душком, например, ко Дню Победы или на какой-нибудь очередной кремлевский флешмоб вроде распевания советских песен на вокзалах. А многие из тех, кто до сих пор не боится агитировать за «русский мир» в Украине, поспешил бы побыстрее эмигрировать на «каноническую территорию» этого самого «русского мира».

  • Твой внутренний враг

    Твой внутренний враг

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня пришлось полистать энциклопедии различных стран в книжных изданиях, и натыкаясь то на одну, то на другую краткую статью, пришла мысль о том, что в этих сводах фактов собраны десятки тысяч кратких очерков о различных личностях, предметах и явлениях, но как-то не встретилось материала о сущности рабства.

    Наверное, это – непаханая целина для соискателей диссертаций из различных областей знаний, от истории до медицины. В самом деле, мы привыкли относиться к рабству как к чему-то далекому или дикому и обязательно находящемуся вне нашего времени или территории. Это было давно или если что-то такое и есть, то где-то совсем далеко и уж ни коим образом не относится к нам или к знакомым нам людям, а зря.

    Все, кто попал в тиски российской империи или совка, так или иначе программировались под совка.

    Кто-то этому поддался меньше, кто-то – больше, а у кого-то произошел окончательный цикл метаморфоз и создание раба было закончено полностью. Он сам уже просто не желает быть кем-то иным, ему непременно нужен хозяин жесткий, но справедливый. И потомство этого раба будет таким же самым. В отличие от рабов классических, мечтавших о свободе, эти свободы не приемлют органически. Она их пугает и возмущает. Им свобода чужда полностью.

    Что характерно, в царские времена была прослойка наследственных правителей, которые сознавали себя таковыми, а все остальное – рабы. Все было ясно и понятно, рабы знали куда смотреть, а хозяева знали, где их стадо. Совок все переменил. Тонкую прослойку господ пустили под нож, но ее место ни дня не пустовало и было занято вчерашними рабами. Они выбились в хозяев, но при этом – не перестали быть рабами.

    Самую дикую систему рабства утвердил товарищ Сталин, но он был не только диктатором, но и рабом.

    Буквально за несколько месяцев до утверждения своего лидирующего положения в Совке, после очередного военного парада на Красной площади, Сосо Джугашвили был изловлен двумя кавалеристами, которые стали его забивать и преуспели бы в этом, если бы Коба не показал чудесный спринт и не скрылся за стенами Кремля. Ужас и рабская натура гнали его к спасению и ни тени величия в нем не оказалось. Бежал мелкий испуганный раб.

    За это он ненавидел армию и Троцкого, как создателя армии. Сталин был в курсе, что бока ему мяли по команде Троцкого. Вряд ли это было покушение, хотя молодцы были гвардейских габаритов, и не уйдя с низкого старта, Виссарионыч мог бы остаться в виде свежего цыпленка табака. Пришло время, и он вспомнил это Троцкому, а потом и самой армии. А когда он ее зачистил, то в ее руководство ставил мясников, которые мордовали ее беспощадно, а потерь не считали. Все миллионы напрасно погубленных военных – цена тех тумаков, которые получил Коба от пары кавалеристов.

    В результате он получил кастрированную армию рабов, под руководством более матерых рабов и нести они могли только рабство.

    Второй раз, уже будучи в зените славы, Сталин показал свою сущность в первые дни войны с Германией. Он уже ощущал себя фараоном и тут – бац, все полетело под откос. Он ждал, что военные придут за его шкуркой и поставят к стенке. Поэтому – забился в глухую щель, только выставив из нее усы. Поэтому к населению совка обратился незаменимый Славик Молотов. Именно через Молотова, Сталин предложил выйти на Гитлера и подписать перемирие в обмен на Украину, Белоруссию и Балтию. Гениальный вождь и учитель извел все галифе, которые были в его норе. И только через две недели, когда до него дошла простая истина, что рабское население оказалось еще более рабским, чем он предполагал, а армия уже ничего не может сделать без хозяина, он простирнул штаны и вынырнул с речью «братья и сестры».

    Достаточно вспомнить о том, сколько «великороссов» перешло на сторону противника и активно с ним сотрудничало: от 800 тыс. до 1 млн. человек. Такого коллаборационизма история просто не знает. А ведь не произошло ничего нового, пришел новый хозяин и раб сразу лег под него.

    Все это было многократно закреплено совком и сейчас мы видим последствия этого.

    Удивительно, что на четвертом году войны, отдельная рабская дрянь рассуждает о целесообразности войны с агрессором и о том, что что-то там нельзя рушить общего. Так вот, общее – только рабство. Больше нет ничего общего. Любой, кто распускает слюни по этому поводу, на самом деле ратует за рабство. Это надо четко понимать.

    Просто для сравнения, чтобы понять глубину рабского мышления, приведем два примера.

    Первый из них – Австралия. Формально она была в составе Британской Империи, но во время войны эта формальность стала абсолютно условной. Будучи расположенной на другом краю земли, она вообще могла плевать на всю суету в Европе и спеть песню Славика Вакарчука «Не моя війна». Не моя и все тут. Хоть завоюйтесь там. Но 3 сентября 1939 года она, в отличие от совка, уже объявила войну Германии и стала формировать экспедиционные войска для отправки в Европу.

    Пока совок воевал с Польшей и Финляндией, а потом – отжимал земли Румынии, австралийцы выслали свои войска в Северную Африку и на Британские острова.

    Их было не очень много, но и население Австралии не велико. Причем, австралийцам пришлось биться и на тихоокеанском ТВД, сначала во взаимодействии с британскими войсками, а потом – с армией и флотом США. И это при том, что всего несколько бомб японцев упало на единственный город Австралии.

    Второй пример – Канада. Она объявила войну Германии 10 сентября и тоже сформировала экспедиционные войска, направленные в Британию. Опять же, небольшое население Канады просто не могло дать многочисленную армию и тем не менее, канадцы достойно воевали и покрыли себя славой верных союзников и абсолютно вменяемой, цивилизованной нации, легко понимающей, когда нельзя стоять в стороне и на чьей стороне вступать в драку.

    Оба эти примера – противовес рабскому сознанию совка и нынешним нашим согражданам. Эта война не касалась их прямо и они могли отсидеться в стороне, ожидая победителя, но они определились сразу и пошли в бой даже не за свою землю, а за свои принципы и за своих союзников.

    Так вот на этом фоне, кто-то сомневается в том, что нужно или нет изгонять агрессора, а некоторые договорились до того, что предлагают отгородиться стеной от наших граждан, оставшихся в оккупации! Напомним, австралийцы и канадцы даже не за свою землю готовы были умереть, а тут – такие речи.

    Это говорит об одной простой истине. Из нас делали рабов, а из них – нет. Нам труднее, ибо нам рабство надо выхаркнуть, выплюнуть и забыть о нем раз и навсегда. Как только это произойдет, никакая дрянь не сунется к нам устраивать «русский мир», а если кто-то внутри Украины что-то такое затянет, то будет бежать в поисках полиции, чтобы сдаться и не попасть под раздачу.

    Изучение этой темы – ждет своих исследователей, а нам надо понимать, что мы боремся с двумя врагами: вооруженными россиянами и рабом внутри себя. Еще неизвестно, какой враг серьезнее.

  • Что ждет крымских изменников и коллаборантов

    Что ждет крымских изменников и коллаборантов

    Геннадий Кравченко, журналист

    Впервые после аннексии Крыма военнослужащего-предателя украинский суд приговорил к тюремному сроку. Насколько реально осуждение других изменивших присяге силовиков и госслужащих и что делать с крымскими коллаборантами?

    Военный медик подполковник Тарас Синичак из Судака получил 8 лет колонии. Его признали виновным по части 1 статьи 111 (государственная измена) и части 1 статьи 408 УК страны (дезертирство). Прокуратура просила 15 лет, но судейская коллегия назначила почти вдвое меньший срок, указав, что Синичак не применял оружия в отношении украинских военных и гражданских лиц.

    Украинская Фемида показала в этом деле всю свою нерасторопность. Сложно представить, сколько бы длились подобные процедуры, если бы одновременно проходили процессы в отношении сотни-другой военнослужащих-изменников родины.

    Десять-одиннадцать тысяч предателей

    По данным главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, его ведомство насчитало более 8 тысяч военных, которые предали Украину и перешли на сторону России в Крыму.

    Также известно о 1391 бывших сотрудниках СБУ, которые изменили присяге и перешли на сторону врага. Речь идет, в частности, о работниках симферопольского спецподразделения «Альфа», а также экс-сотрудниках управления внутренней безопасности и главного управления СБ Украины в Крыму.

    Есть свои предатели среди милиционеров, прокуроров и судей. И среди дававших присягу госслужащих таких тоже немало найдется. По словам Генерального прокурора Украины Юрия Луценко, 770 крымских госслужащих весной 2014 года перешли на работу в подконтрольные Кремлю органы власти.

    Навскидку, не менее десяти-одиннадцати тысяч персонифицированных предателей. Против большинства из них уже возбудили уголовные дела как минимум по одной статье – в основном это часть 1 статьи 111 (государственная измена).

    Военнослужащие Вооруженных сил Украины, которые изменили присяге и в установленные законом сроки не вышли на материковую часть страны для дальнейшего прохождения службы, также являются дезертирами. В отношении всех этих военнослужащих возбудили уголовные дела. Задержание украинских дезертиров на админгранице с Крымом подтверждают, что работа в этом направлении ведется.

    Безусловно, все предатели должны знать и понимать, что наказание неотвратимо и оно их обязательно настигнет, а приговор Синичаку является отличным прецедентом для этого.

    Коллаборанты – пособники врага

    В Украине до сих пор нет закона о коллаборационизме – законопроект только разрабатывают. Пока нет и четкого понимания, кого и за какие деяния стоит преследовать.

    По определению, коллаборант – предатель, сотрудничающий с врагами своей родины, своего народа. Самое сложное – ясно и понятно определить, кто подпадает под это определение в Крыму. Безусловно, в их число должны быть включены все члены незаконных силовых организаций – так называемой «самообороны». В отношении же рядовых служащих различных государственных учреждений возможна амнистия, если только данные граждане не способствовали аннексии полуострова.

    Не меньшие проблемы возникнут также с рабочими оборонных предприятий или учителями, преподающими российскую историю о «киевской хунте» и «возвращении Крыма». Являются ли они коллаборантами или были вынуждены продолжить работу при российских властях, чтобы кормить семью?

    Другой точки зрения придерживается глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Он предлагает ввести уголовное наказание за коллаборацию, считая, что под ее действие в Крыму подпадет лишь несколько тысяч человек, которые «привели в Крым оккупантов».

    «Я мысли не допускаю, что сотни тысяч людей могут быть наказаны за то, что государство не смогло их защитить. Но среди них есть те, кто привел оккупантов в Крым. Я думаю, что таких людей наберется несколько тысяч», – отметил Чубаров.

    Как писал в 19 веке Иван Тургенев, «предавши один раз, предаст и второй». «Единожды предав – предаст не раз, единожды солгав – солжет и дважды», – вторит ему в 21 веке поэтесса Елена Аткина. Поэтому дорога в любые органы власти для коллаборантов должна быть закрыта.

  • Ученые подтвердили открытие пентакварка

    Ученые подтвердили открытие пентакварка

    На Большом адронном коллайдере (БАКе) в ЦЕРНе коллаборация LHCb (Large Hadron Collider beauty experiment) подтвердила открытие пентакварка — частицы, состоящей из пяти кварков. О двух работах ученых, опубликованных в журнале Physical Review Letters, сообщает издание Physics.

    В первом исследовании авторы показали, что наблюдаемые на экспериментах в 2015 году реакции, когда впервые был открыт пентакварк, невозможны без существования новой частицы. Во второй работе ученые рассмотрели альтернативный канал (путь) реакции, который также приводит к рождению пентакварка. В 2015 году был зафиксирован распад лямбда-бариона — частицы, состоящей из трех кварков, на J/ψ-мезон, протон и заряженный каон. Пентакварк возник в качестве промежуточного состояния в этой реакции. Впоследствии он распался на J/ψ-мезон, состоящий из двух кварков, и протон, объединяющий три кварка.

    Статистическая значимость открытия составляет девять стандартных отклонений. В физике элементарных частиц открытие считается сделанным, если эта величина составляет не менее пяти стандартных отклонений. LHCb — самый малый из четырех основных детекторов на БАКе. Он предназначен для исследования асимметрии материи и антиматерии во взаимодействиях b-кварков. Установка LHCb представляет собой одноплечевой спектрометр, способный регистрировать треки частиц в диапазоне углов от 15 до 300 миллирадиан. В ЦЕРНе на границе Франции и Швейцарии расположен БАК — крупнейшая в мире ускорительная установка. В 2012 году специалисты организации сообщили об открытии частицы со свойствами бозона Хиггса. После проведения экспериментов коллайдер был остановлен 14 февраля 2013 года и после модернизации запущен в 2015 году.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.