InfoResist

Метка: Конституционный суд РФ

  • Омбудсмен ЕСПЧ счел решение КС РФ пренебречь вердиктом опасным для россиян

    Омбудсмен ЕСПЧ счел решение КС РФ пренебречь вердиктом опасным для россиян

    Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс раскритиковал решение Конституционного суда РФ по делу ЮКОСа, сообащет DW.

    По его словам, вердикт, вынесенный 19 января, чреват далеко идущими последствиями для защиты прав человека в России в частности и Европе в целом.

    «Воспрепятствование выполнению решения Европейского суда по правам человека ослабляет правовые гарантии от злоупотреблений государственной властью для частных лиц и компаний», — написал комиссар Совета Европы по правам человека на своей странице в соцсети Facebook.

    https://www.facebook.com/CommissionerHR/posts/725448217631091

    По его словам, решение Конституционного суда угрожает самой цельности и легитимности системы Европейской конвенции о правах человека, поскольку подразумевает, что стандарты демократии, прав человека и главенства права, которые государство принимает, присоединяясь к Совету Европы, могут при желании игнорироваться.

    «Я призываю российское правительство и парламент изменить федеральный закон, который дает Конституционному суду РФ власть для препятствования постановлениям Страсбургского суда», — резюмирует омбудсмен.

  • Нарушает права человека. КС одобрил отказ РФ от выплаты €1,8 млрд по «делу ЮКОСа»

    Нарушает права человека. КС одобрил отказ РФ от выплаты €1,8 млрд по «делу ЮКОСа»

    Конституционный суд (КС) России огласил решение о возможности выполнить постановление ЕСПЧ выплатить €1,8 млрд компенсации бывшим акционерам ЮКОСа.

    КС разрешил не платить компенсацию. По мнению Конституционного суда, постановление ЕСПЧ по «делу ЮКОСа» нарушает положения Конституции России о правах человека.

    Проверить законность постановления просил российский Минюст. Ведомство указывало, что Европейский суд принял решение о компенсации, применив положения Конвенции о защите прав человека в истолковании, которое приходит к расхождению с российской Конституцией. КС рассмотрел заявление на закрытом заседании в декабре 2016 года.

    ЕСПЧ постановил выплатить экс-акционерам ЮКОСа €1,8 млрд в 2014 году, жалоба была рассмотрена в 2011 году. Суд признал необоснованным взыскание с нефтяной компании в 2000–2011 годах штрафов за нарушение налогового законодательства, напоминает ТАСС.

    Жалобу в ЕСПЧ на Россию ЮКОС подал в 2004 году, всего компания требует от государства $98 млрд, уточняет РАПСИ. Компания расценивает действия налоговых органов, которые привели к банкротству ЮКОСа, как незаконный отъем собственности.

    Российская сторона настаивает, что компания использовала налоговые схемы, противоречащие законам РФ.

    Третейский суд в Гааге в 2014 году признал, что бывших акционеров ЮКОСа незаконно лишили активов и обязал Россию выплатить $50 млрд, решение вступило в силу в начале 2015 года. Россия заявляла, что средства на компенсацию в бюджете страны не заложены.

    Кроме того, как объясняли в Следственном комитете РФ, государство не обязано платить эти деньги, так как бывший владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский якобы незаконно приобрел нефтяную компанию в ходе залогового аукциона в 1995 году. Сам бизнесмен эти данные отрицал.

  • Авторы памятки про Крым обжаловали в Конституционном суде аннексию полуострова

    Авторы памятки про Крым обжаловали в Конституционном суде аннексию полуострова

    Сегодня, 30 июня, председатель Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» Михаил Аншаков, вместе со своими соратниками, подал в Конституционный суд (КС) жалобу, в которой оспаривается конституционность закона о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ.

    Основанием обращения в КС является неопределенность в том, «соответствует ли Конституции РФ (ее статьям 15 (часть 4), 16 (часть 2) Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.12.2014) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». По мнению заявителей, по смыслу, придаваемому закону правоприменительной практикой, допускается возможность нарушения права гражданин на объединение закрепленное в ст. 30 Конституции РФ (часть 1)».

    Заявители также мотивируют жалобу тем, что положения части 4 статьи 15 Конституции предписывают, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

    Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в материале на «Российской газете» уже объяснял позицию суда по присоединению Крыма к России. По его мнению, Россия не нарушала договор о базировании Черноморского флота, вводя на полуостров дополнительный контингент. Как объявил председатель КС, договор предполагает до 25 тысяч военных из России в Крыму и возможность «выходить за пределы объектов базирования при необходимости защиты членов своих семей».

  • В РФ больше не смогут скрывать смерть солдат, ссылаясь на гостайну

    В РФ больше не смогут скрывать смерть солдат, ссылаясь на гостайну

    Конституционный суд России запретил следственным органам скрывать от родственников обстоятельства смерти их близких, ссылаясь на государственную тайну.

    «Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать положения статей 21 и 211 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данные положення… не предполагают ограничение права адвоката…знакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту и материалами, послужившими основанием для такого процессуального решения, со ссылкой на то, что в них содержатся сведения в области оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну», — сказано в постановлении суда.

    В постановлении также уточняется, что теперь близкие смогут получить возможность добиться справедливости через суд, в случае если следователь отказался от возбуждения уголовного дела. Само же соблюдение требований по защите гостайны возложено на следствие и субъекты закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    «В законе о государственной тайне определенно говорится о том, что не подлежат засекречиванию сведения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также о фактах нарушениях законности органами госвласти», — отметила судья КС Александра Бойцова, передает ТАСС.

    Также она пояснила, что должностные лица обязаны принять все меры к тому, чтобы в материалах проверки о совершении преступления содержались лишь те сведения, которые необходимы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

    Как отметила Бойцова, коллизия между интересами потерпевших и государства должна быть предотвращена, иначе нельзя будет исключить злоупотребления со стороны представителей правоохранительных органов.

    Напомним, в понедельник, 10 ноября, главная военная прокуратура РФ отказалась давать информацию о гибели псковских десантников, поскольку она представляет собой государственную тайну.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.