Метка: Конституционный суд

  • Новая битва: Соратники Януковича ставят под угрозу безвизовый режим и курс на реформы

    Новая битва: Соратники Януковича ставят под угрозу безвизовый режим и курс на реформы

    15 марта украинский парламент одобрил важную антикоррупционную инициативу, согласно которой чиновники обязаны заполнять электронные декларации, указывая в них свои финансовые активы. Это соответствуют требованию визовой либерализации. Пока в Киеве сосредоточились на новом Кабмине, 18 апреля Конституционный суд  Украины (КСУ) начал рассматривать жалобу 48 бывших членов «Партии регионов». Они хотят аннулировать ключевые положения закона об электронном декларировании. Этот сильный закон пока еще действует, но реформаторский антикоррупционный курс находится в критическом положении. Об этом в блоге на сайте Атлантического совета пишет журналист Джош Коэн

    «Если эта сага вам уже кажется знакомой, не случайно. Парламент попробовал выхолостить закон об электронном декларировании в феврале, но столкнулся с решительным отпором гражданского общества, Европейского союза и в конечном счете с президентским вето. Однако последняя попытка оспорить закон кажется серьезной и сильно недооцененной Западом.

    «Если Конституционный суд удовлетворит жалобу соратников бывшего президента Виктора Януковича, это настолько ослабит закон об электронном декларировании, что сделает его бесполезным» – говорит аналитик Transparency International Украина Евгений Черняк.

    Народные депутаты просят КСУ вычистить закон по четырем причинам:

    Во-первых, они хотят убрать положение о включении своих родителей и детей в число декларантов. Это позволит чиновникам регистрировать нелегально добытые доходы на имена ближайших родственников.

    Во-вторых, они хотят исключить требование раскрыть незаконченные строительные проекты, активы компаний, деньги, кредиты, займы, расходы, вторые работы и ценное движимое имущество вроде драгоценностей. Это открывает новую возможность для чиновников, просто держа активы в другом виде вместо декларирования их.

    В-третьих, эта группа пытается забрать право у Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) делать тщательные проверки на соответствие образу жизни официальным ведомостям. Внимательное изучение растрат чиновников – главный способ для НАПК выяснить правдивость раскрытого имущества, и лишение этой возможности сделает практически невозможным выследить коррупционеров.

    И наконец, народные депутаты хотят убрать криминальную ответственность за неправдивое заполнение деклараций. Тем самым оставив лишь административное наказание по усмотрению суда за неверное раскрытие имущества на сумму от 137 до 344 грн. Незадекларированные суммы, которые не попадают в этот интервал, вообще не приводят к покаранию, что является бессмысленным.

    Если эти парламентарии добьются своего, «электронные декларации будут продолжать теоретически существовать, но их заполнение станет лишь формальностью для чиновников. Ведь они смогут указывать неверные данные, зная, что новая версия закона не предусматривает наказания для их разоблачения или наказания» – сказал Черняк.

    Активисты беспокоятся, что Конституционный суд удовлетворит жалобу. 6 из 16 судей КСУ работали ранее в интересах Януковича, «поэтому естественно, что они будут расположены в пользу бывших регионалов, ведь они их союзники» – говорит Александра Дрик, глава «Общественного люстрационного комитета».

    Киевские активисты готовятся к новой битве. Они планируют уведомить общественность об угрозе закону об электронном декларировании. Европейский союз только предложил безвизовый режим для украинцев, желаемый шаг для многих. Подчеркивая, что обжалование регионалами угрожает этому достижению, активисты надеются добиться общественного давления на суд, чтобы удержать легальность существующего закона.

    Но в этой стратегии уязвимым место является время. Активисты опасаются, что суд примет решение после того, как ЕС и Украина подпишут финальное соглашение для безвизового статуса. Тем самым «лишая важного шанса для мобилизации публичной поддержки, когда судьба безвизового режима уже будет решена» – заявил Черняк.

    Гражданское общество также планирует привлечь внимание к тому, как обжалование может разрушить реформаторский антикоррупционный курс. Это серьезный вопрос: более чем 80% украинцев заявили в соцопросах, что коррупция является «из разряда проблемы» или «большой проблемой». Не имея возможности эффективно установить активы чиновников, детективы из Национального антикоррупционного Бюро не смогут провести расследование против коррупционеров. Выражая сильный общественный запрос на борьбу со взяточничеством, активисты надеются, что публичное давление убедит суд отклонить жалобу раз и навсегда».

  • Конституционный суд  РФ впервые разрешил не исполнять решение ЕСПЧ

    Конституционный суд РФ впервые разрешил не исполнять решение ЕСПЧ

    Конституционный суд РФ впервые разрешил не исполнять решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге по делу о предоставлении избирательных прав заключенным.

    КС РФ во вторник установил, что решение Страсбургского суда по делу «Анчугов и Гладков против России» противоречит российской Конституции, поэтому его невозможно исполнить.

    Высокие судьи признали, что Европейский суд по правам человека превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.

    КС РФ пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции, и ЕСПЧ не вправе требовать, чтобы Россия вносила изменения в свой Основной закон.

    «Россия как высокая и международная сторона при ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод [и признании юрисдикции ЕСПЧ] не давала согласия на изменение Конституции, — указали судьи. — Конвенция имеет большую юридическую силу, чем федеральные законы, но не большую или равную [российской] Конституции».

  • КС: Рада сама может решать, когда принимать изменения в Конституцию

    КС: Рада сама может решать, когда принимать изменения в Конституцию

    Конституционный суд Украины в своем решении по конституционному представлению 51 народного депутата относительно официального толкования положения «на следующей очередной сессии Верховной Рады» дает понять, что украинский парламент самостоятельно устанавливает, на какой из последующих сессий принимать законопроект о внесении изменений в Основной закон страны.

    «Таким образом, в положении статьи 155 Конституции Украины относительно принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины предусмотрен взвешенный подход к рассмотрению и принятию этого законопроекта как закона», — говорится в решении КС Украины

    Суд констатирует, что «Верховная Рада Украины может предусмотреть в Регламенте Верховной Рады возможность принятия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закона на более поздней очередной сессии Верховной Рады с соблюдением положений, закрепленных разделом 13 (Внесение изменений в Конституцию Украины) Основного закона Украины».

    «Целевое толкование положений статьи 155 Основного закона Украины дает Конституционному суду Украины основания для заключения, что конституционная процедура по рассмотрению парламентом вопроса относительно внесения изменений в Конституцию Украины последовательно в два этапа установлена с целью разведения во время предварительного одобрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины и его окончательного принятия как закона, что делает невозможным принятие законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины как закон на одной очередной сессии Верховной Рады, а также дает народным депутатам Украины время для дополнительного анализа содержания этого законопроекта, выяснения возможных последствий внесения изменений в Основной закон Украины и так далее», — говорится в решении.

    В резолютивной части решения Конституционного суда отмечается, что положение «на следующей очередной сессии Верховной Рады», употребленное в ст. 155 Конституции Украины во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 8, ч.1 ст. 82, ч.1, 2, 5 ст. 83, ч.2 ст. 84, ч.1 ст. 158 Основного закона Украины «необходимо понимать так, что следующей очередной сессией Верховной Рады Украины является очередная сессия парламента, которая должна состояться в соответствии с положениями раздела XIII «О внесении изменений в Конституцию Украины» Основного закона Украины и Регламента Верховной Рады, и на которой законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады, будет считаться принятым как закон, если за него проголосует не менее чем 2/3 конституционного состава Верховной Рады Украины».

    После оглашения решения, представитель Верховной Рады в этом суде Анатолий Селиванов не стал отвечать на касающиеся решения уточняющие вопросы журналистов сославшись на то, что ему также необходимо более детально ознакомиться с документом.

    Народные депутаты решили обратиться в КС в связи с нехваткой голосов для окончательного голосования по президентскому законопроекту (№2217а/П1) о внесении изменений в Конституцию Украины в части децентрализации власти. Принятие конституционных изменений предусмотрено Минскими договоренностями, потому в предложенном президентом Украины Петром Порошенко проекте присутствует положение о том, что особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом.

    Уже после обращения в КС Верховная Рада приняла закон, которым внесла изменения в регламент украинского парламента в части порядка предварительного утверждения и принятия законопроекта о внесении изменений в Основной закон.

    В частности, законодатели закрепили в регламенте норму: «Если законопроект о внесении изменений в Конституцию… был предварительно одобрен Верховной Радой и не был рассмотрен на следующей очередной сессии после предварительного утверждения, то такой законопроект рассматривается Верховной Радой на следующей за ней очередной сессии».

    В свою очередь издание ZN.UA пишет со ссылкой на источник, что длительное рассмотрение данного вопроса было связано с тем, что долгое время не удавалось найти в КС необходимое количество судей, готовых проголосовать за подобное решение. Подобная трактовка конституционной нормы о следующей очередной сессии Верховной Рады, — в интересах Банковой. Поскольку она позволяет власти сколько угодно оттягивать окончательное голосование за конституционные изменения, касающиеся «особенностей местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», избегая при этом формальных обвинений в игнорировании минских соглашений.

  • КС одобрил поправки в Конституцию о правосудии

    КС одобрил поправки в Конституцию о правосудии

    Конституционный суд Украины признал соответствующим нормам ст. 157 и 158 Основного закона доработанный проект закона о внесении изменений в Конституцию в части правосудия.

    Соответствующее заключение Конституционный суд обнародовал на заседании в понедельник, рассмотрев представление Верховной Рады.

    22 января Конституционный суд Украины признал законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» соответствующим Основному закону страны (требованиям статей 157 и 158 Основного закона).

    Законопроект содержит нормы о ликвидации судейской неприкосновенности, автоматической отставке судьи в случае непрохождения переаттестации, также значительно увеличивается прозрачность в подборе судейских кадров и значительно повышается ответственность судей за вынесение неправосудных решений.

    После получения заключения КС парламент предварительно одобряет законопроект (первое чтение) минимум 226 голосами. Окончательно закон о внесении изменений в Конституцию Украины принимается на следующей сессии конституционным большинством голосов (не менее 300).

  • Новые судьи Конституционного суда приняли присягу

    Новые судьи Конституционного суда приняли присягу

    Новые судьи Конституционного суда Виктор Кривенко, Виктор Колесник и Владимир Мойсик приняли присягу, приступив к выполнению обязанностей.

    Они приняли присягу на заседании Верховной Рады.

    Во время этого на заседании присутствовали президент Петр Порошенко, премьер Арсений Яценюк, члены Кабмина, глава КС Юрий Баулин и председатель Верховного суда Ярослав Романюк.

    Судьи зачитали присягу, после чего президент, Кабмин и главы КС и Верховного суда покинули зал Рады.

    Кривенко был избран судьей КС на XIII съезде судей Украины 13 декабря 2015 года. Его кандидатуру поддержали 253 делегата съезда. Он сменил по квоте съезда судей судью Василия Брынцева, уволенного 12 ноября.

    Колесник ране работал заведующим отделом конституционно-правовых проблем государственного строительства научно-исследовательского института Национальной академии правовых наук Украины. Получил ученую степень доктора юридических наук. С 2004 — профессор кафедры конституционного права Украины Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого. Привлекался Советом Европы в качестве эксперта по подготовке отчета о соответствии украинского законодательства Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Опубликовал более 180 научных работ.

    Мойсик — кандидат юридических наук. Работал судьей Железнодорожного районного суда Киева, Киевского городского суда, Верховного Суда Украины. В 2005-2010 годах был советником президента Украины. Избирался народным депутатом IV, V, VI созывов.

  • КС одобрил судебную реформу

    КС одобрил судебную реформу

    Конституционный суд Украины сегодня объявил, что проект судебной реформы, предусматривающий внесение изменений в Конституцию, отвечает законодательству страны. Таким образом, КС открыл путь для принятия парламентом проекта реформ в первом чтении.

    Документ, который был разработан под эгидой Администрации Президента, призван реформировать судебную систему.

    Он получил в целом позитивный вывод Венецианской комиссии. Европейские эксперты выступили против увольнение всех судей, однако одобрили обновление судейского корпуса путем реорганизации отдельных судов и оценивания профессиональных и этических качеств судей.

    Проект предусматривает передачу функции создания и ликвидации судов от президента парламенту, а также создание нового органа судебной ветви власти – Высшего совета правосудия.

    Высшей совет правосудия (ВСП) должен будет осуществлять отбор судей для всех судов Украины на конкурсной основе, его решения о назначении и увольнении судей должны утверждаться президентом.

    Предложения о создании и ликвидации судов будут вносится в парламент президентом по представлению ВСП.

    В состав ВСП будет входить 21 член, десять из которых выбирает съезд судей, по два члена назначаются президентом, Верховной Радой, съездом адвокатов, Всеукраинской конференцией сотрудников прокуратуры, а также съездом представителей юридических вузов и научных учреждений из числа ученых-правоведов.

    ВСП будет контролировать назначение, продвижение по службе и увольнение не только судей, но и прокуроров.

  • Стало известно, когда КС обнародует заключение по измененям в Конституцию

    Стало известно, когда КС обнародует заключение по измененям в Конституцию

    Конституционный суд Украины 22 января в 10.00 обнародует заключение относительно соответствия требованиям ст. 157 и 158 Основного закона законопроекта о внесении изменений в Конституцию в части правосудия, сообщает пресс-служба КС в среду.

    «Конституционный суд Украины на закрытой части пленарного заседания продолжил рассмотрение дела по обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины. В этом деле суд дал заключение, которое будет обнародовано 22 января в 10.00», — говорится в сообщении.

    Как сообщалось, 23 декабря 2015 года в КС поступило обращение Верховной Рады о предоставлении заключения по президентскому проекту изменений в Конституцию в части судебной реформы (правосудия).

    Перед этим 22 декабря Верховная Рада поддержала постановление о направлении в КС законопроекта президента о внесении изменений в Основной закон в части правосудия (№3524/П).

    После получения заключения КС парламент предварительно одобряет законопроект (первое чтение) минимум 226 голосами. Окончательно закон о внесении изменений в Конституцию Украины принимается на следующей сессии конституционным большинством голосов (не менее 300).

    12 января 2016 года КС завершил рассмотрение дела в открытой части и перешел к закрытой части.

  • Оппоблок испугался электронного декларирования и пошел в КСУ

    Оппоблок испугался электронного декларирования и пошел в КСУ

    В Конституционный суд поступило представление от 48 народных депутатов (главным образом из фракции «Оппозиционный блок») о соответствия Конституции Украины положений закона «О предотвращении коррупции».

    «Как говорится в обращении, его авторы считают неконституционными ряд других положений закона, касающихся сбора информации о связанных лицах. Парламентарии считают, что статьи данного нормативного акта нарушают конституционные принципы верховенства права, запрета вмешательства в личную жизнь и нераспространения конфиденциальной информации», — сообщила пресс-служба партии «Оппозиционный блок».

    Парламентарии просят признать не соответствующими Конституции положения пункта третьего части третьей заключительных и переходных положений упомянутого закона относительно электронного декларирования.

    В «Оппозиционном блоке» поясняют, что в частности, государственные служащие обязаны указать в своих декларациях доходы и имущество совершеннолетних детей, родителей независимо от того, проживают ли они совместно, а также «других лиц, которые совместно проживают, однако не пребывают в браке».

    В конституционном представлении подчеркивается, что «фактически разрешается сбор, хранение и распространение информации о членах семьи декларанта».

    В политической силе считают, что, таким образом, в открытом доступе может оказаться регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов, даты рождения, номера паспортов членов семьи декларанта, место его проживания.

    По мнению авторов конституционного представления, это «позволяет неограниченному кругу лиц незаконно использовать, распространять и распоряжаться информацией конфиденциального характера».

    Кроме того, положения закона «О предотвращении коррупции», как отмечается в представлении народных депутатов, «нивелируют нормы украинского и международного законодательства об охране врачебной тайны и медицинской информации».

    «Исходя из декларации третьи лица могут получить данные о состоянии здоровья, диагнозе, методах лечения и другую информацию медицинского характера о декларанте и членах его семьи» — подчеркивается в конституционном представлении. Это, по мнению депутатов, является прямым нарушением статьи 7 закона «О защите персональных данных».

    В документе, который поступил на рассмотрение Конституционного суда, оспариваются нормы закона, связанные с деятельностью Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

    По мнению народных депутатов, Нацагенство уполномочено на осуществление мониторинга жизни субъекта декларирования и связанных с ним лиц, что равносильно осуществлению оперативно-следственных действий.

    В «Оппозиционном блоке» отмечают, что закон представляет Национальному агентству право проводить мониторинг на основе информации, полученной из сети Интернет или же от физических лиц, находящихся с декларантов во «враждебных отношениях». Это, по мнению нардепов, будет способствовать необъективности расследования. В связи с вышеизложенным авторы обращения просят Конституционный суд отменить положения закона, которые противоречат нормам Основного закона.

    В документе, размещенном на сайте Конституционного суда, указано, что конституционное представление подано 30 декабря 2015 года.

  • Рада направила в КС законопроект Порошенко об изменениях в Конституцию

    Рада направила в КС законопроект Порошенко об изменениях в Конституцию

    Украинский парламент поддержал постановление о направлении в Конституционный суд проекта закона от президента о внесении изменений в Основной закон в части правосудия (№3524/П).

    За это постановление проголосовал 291 народный депутат.

    В соответствии с регламентом Верховной Рады после включения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины в повестку дня сессии депутаты направляют его в КС Украины для получения вывода о соответствии законопроекта статьям 157 и 158 Основного закона. После получения вывода КС парламент предварительно одобряет законопроект (первое чтение) минимум 226 голосами. Окончательно закон о внесении изменений в Конституцию Украины принимается на следующей сессии конституционным большинством голосов (не менее 300).

    Согласно пояснительной записке, законопроект обеспечит независимость судебной власти, повысит требования и профессиональные стандарты к судейскому корпусу, ограничит иммунитет судей, оптимизирует систему судоустройства, обеспечит институционные возможности прокуратуры, адвокатуры и системы выполнения судебных решений, а также обеспечит непрерывную и эффективную работу органов судебной власти в переходный период.

    Законопроект предлагает деполитизировать судебную власть и обеспечить ее независимость. В частности, предлагается пересмотреть конституционные полномочия Верховной Рады и президента в сфере правосудия в соответствии с международными стандартами. Президент предлагает передать полномочия Верховной Рады по избранию судей Высшему совету правосудия.

    Предлагается также отменить институт «назначения судьи на должность впервые» (пятилетний, так называемый «испытательный срок») и назначать судьей на должности бессрочно. Данное положение не касается судей КС, которые, как и раньше, будут назначаться на девять лет. Назначать на должность судью будет президент по представлению Высшего совета правосудия, что «обеспечит исключительно церемониальную роль главы государства в этом процессе».

    Полномочия по освобождению судей и их переводу из одного суда в другой передаются Высшему совету правосудия.

    Законопроект также определяет основы правового статуса, порядок формирования и деятельности, а также полномочия Высшего совета правосудия, который не зависит от политического влияния и является органом, отвечающим за судейскую карьеру и принимающим меры по обеспечению независимости судей.

    В законопроекте учтены рекомендации экспертов Венецианской комиссии по составу Высшего совета правосудия и субъектов его формирования, в частности, о том, что большинство его членов должны быть судьи, которых выбирает судейский корпус.

    Законопроект предлагает повысить требования и профессиональные стандарты для судейского корпуса. Так, предлагается изменить основы конституционно-правового статуса судьи, в частности, повысить возрастные и профессиональные цензы к кандидатам на должность судьи, ввести конкурсный принцип назначения судьи на должность, уточнить и усилить гарантии независимости и неприкосновенности судей.

    Согласно законопроекту, на должность судьи может быть назначен гражданин Украины не моложе 30 и не старше 65 лет, имеющий высшее юридическое образование и стаж профессиональной деятельности в сфере права не менее пяти лет, владеющий государственным языком.

    В законопроекте также заложен институт функционального иммунитета судьи вместо предусмотренного действующей Конституцией Украины абсолютного иммунитета.

    Законопроект предусматривает, что судья не может быть привлечен к ответственности за принятое им судебное решение, за исключением совершения преступления или дисциплинарного проступка. За действия, не связанные с выполнением судейских функций, судья должен нести юридическую ответственность в общем порядке.

    Документ предусматривает, что Украина может признать юрисдикцию Международного уголовного суда на условиях, определенных Римским статутом Международного уголовного суда.

    Законопроект предлагает существенно изменить юридический статус органов прокуратуры. Предлагается исключить из Конституции Украины раздел VII «Прокуратура» в полном объеме, а приведенные в соответствии с международными и европейскими стандартами положения, определяющие юридический статус органов прокуратуры, включить в раздел VIII «Правосудие».

    В частности, из перечня функций прокуратуры изымается ряд не свойственных (по европейским стандартам) ей функций, таких как надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина; надзор за соблюдением законов по этим вопросам органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами (так называемый, «общий надзор»). В то же время органы прокуратуры получат широкие процессуальные возможности — поддержание публичного обвинения в суде; процессуальное руководство досудебным расследованием; надзор за негласным и другими следственными и розыскными действиями органов правопорядка.

    Изменения предлагают усовершенствовать работу КС. Из перечня полномочий КС глава государства предлагает убрать толкование законов Украины и ввести институт индивидуальной конституционной жалобы.

    Предусматривается, что право на обращение с конституционной жалобой в Конституционный суд получает лицо, которое считает, что примененный в конечном судебном решении в ее деле закон Украины противоречит Конституции Украины. Конституционная жалоба может быть подана в случае, если все другие национальные средства правовой защиты исчерпаны.

    Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, предложенные изменения полностью отвечают европейским и международным стандартам, учитывают выводы и замечания Венецианской Комиссии и дадут возможность обеспечить функционирование судебной власти по принципам верховенства права и будут гарантировать право каждому гражданину на справедливое судебное разбирательство дел независимым и непредвзятым судом.

  • Начальника люстрационного департамента Минюста вызвали на допрос

    Начальника люстрационного департамента Минюста вызвали на допрос

    Начальника люстрационного департамента Минюста Татьяну Козаченко завтра вызывают на допрос. Ее допросят по делу о давлении на судей Конституционного Суда. Об этом сообщила сама Козаченко в Фейсбуке.

    «Завтра меня будут допрашивать по самомоу глупому делу: «давление» со стороны нардепов и министра юстиции на судей Конституционного Суда), шутка в том что ни один судья не допрошен и не подтверждает «давление», — написала она.

    Как известно, ранее следователи Генеральной прокуратуры в деле о давлении на судей Конституционного Суда во время рассмотрения закона «Об очищении власти» допросили министра юстиции Павла Петренко.

  • Конституционный суд проверит тарифы на газ

    Конституционный суд проверит тарифы на газ

    Конституционный суд Украины установит правомерность повышения тарифов на газ для населения весной этого года, заявил журналистам глава Национальной комиссии в сфере энергетики и коммунальных услуг Дмитрий Вовк.

    «Суд (Киевский окружной апелляционный суд – Ред) вынес определение об обращении в конституционный суд и остановил производство (по апелляции НКРЭКУ — Ред)», — сказал он.

    Соответствующее решение Киевский окружной апелляционный суд вынес на заседании сегодня, 18 ноября.

    Ранее суд первой инстанции по иску физического лица признал неправомерным повышение тарифов на газ для населения решением НКРЭКУ в марте-2015 года.

    При этом свое решение суд обосновал тем, что постановление НКРЭКУ было подписано Дмитрием Вовком в должности временно исполняющего обязанности главы комиссии, хотя такая должность не предусмотрена законодательством.

    В свою очередь НКРЭКУ обратилась с апелляцией в Киевский окружной апелляционный суд.

  • Съезд судей избрал нового судью Конституционного суда

    Съезд судей избрал нового судью Конституционного суда

    Сегодня, 13 ноября, во время XIII съезда судей Украины был избран новый судья Конституционного суда, которым стал Виктор Кривенк.

    Кандидатуру В.Кривенко поддержали 253 делегата съезда. Таким образом, он сменил судью Василия Брынцева по квоте съезда судей.

    Напомним, вчера, 12 ноября, съезд судей Украины уволил судью Конституционного суда В.Брынцева.

    Ранее съезд судей получил представление главы Конституционного суда Украины с просьбой рассмотреть вопрос увольнения В.Брынцева на основании его заявления об отставке в связи с окончанием срока полномочий.

  • Итоги дня. 23 октября: Люстрация не пала, напутствие из Венеции для судебной реформы

    Итоги дня. 23 октября: Люстрация не пала, напутствие из Венеции для судебной реформы

    1. Утренняя #зрада — что негодник Обама не только послал русофильские радары, так еще и ветировал военную помощь Киеву — оказалась погребена разъяснением от американского посольства. Президент США заблокировал проект оборонного бюджета на следующий по техническим причинам, которые никак не касаются нашей страны. Соответственно, и 300 млн долларов, намеченные в помощь Украине, никуда деться не должны.

    Рассмотрение законности люстрации отложено на неопределенный срок. Сегодняшнее заседание окончательно превратилось в пикировку главы Конституционного суда и Егора Соболева. К драматичным обвинениям нардепа, требовавшего у Юрия Баулина взять самоотвод, тот отнесся отчасти философски и призвал винить во всем жизнь. В любом случае, перенос вопрос о конституционности очищения власти можно считать победой Соболева и его сторонников. Однако новые попытки оспорить люстрацию, несмотря на одобрение ее Венецианской комиссией, еще точно произойдут. Особенно, если произойдет реванш бывших «регионалов» на местных и парламентских выборах.

    К слову, о Венецианской комиссии. Как однозначную победу восприняли ее выводы относительно судебной реформы в Минюсте. Еще бы: щекотливый вопрос о строительстве системы с нуля путем разгона 8 тысяч судей снят с повестки благодаря европейцам. Взамен предлагается лишить президента и парламента права назначать судей (очень оптимистично), провести открытый конкурс для обновления судейского корпуса и ликвидировать специализированные суды.

    2. Трагические события сегодня произошли на дороге, как в Украине, так и в мире. Во Франции случилась тяжелейшая за 33 года авария: автобус с туристами, преимущественно пенсионерами, столкнулся в лоб с грузовиком. В результате автобус сгорел дотла, а более 40 человек стали жертвами кошмарного пожара. Украину же всколыхнуло дерзкое нападение на инкассаторскую машину Приватбанка. Грабители убили трех охранников, перевозивших деньги на трассе Киев-Чернигов.

    3. Ночью боевики предприняли ряд провокаций под Донецким аэропортом и в Широкино. Есть информация и о кратковременных обстрелах в районе Марьинки. Есть мнение, что тем самым сепаратисты провоцируют ВСУ на полномасштабный срыв перемирия, так как упаднические настроения в связи со сливом «Новороссии» ради Сирии там наблюдаются все чаще. В светлое время суток террористы обстрелов не производили.

    4. Пользуясь грязными и бесчеловечными обстрелами российской авиации, армия Асада, возможно, заметно продвинулась. В США все активнее чешут затылок и готовят бесполетную зону над Сирией, подумывая о переброске своих войск, чтобы она не получалась формальной. Неизвестно, как поведут себя в Пентагоне, когда Путин скажет, что ему плевать на закрытое небо — Обама по-прежнему избегает прямой конфронтации с настроенным на мировую войну маньяком. Россия все так же не находит умеренную оппозицию, называя ее ИГИЛ для внутренней аудитории — среднестатистический зритель все равно не будет смотреть, кто стоит в Алеппо или Хомсе. Реакция Запада на кровавую баню, устроенную Кремлем, видится еще абсурднее после обнародования доклада британской разведки. Еще 50 лет назад там предсказали «зеленых человечков» на Ближнем Востоке для спасения «своего сукина сына» в Дамаске, извержение антизападной пропаганды и игру на нервах Альянса. Неужели полстолетия было мало, чтобы найти эффективный контраргумент для блефа в исполнении страны, слабее в разы СССР?

     

    На этом, уважаемые читатели, я прощаюсь с вами как составитель Итогов дня. Сама рубрика примет другой вид, следите за вечерними обновлениями на сайте. Желаю сделать разумный выбор на предстоящих выборах: избирательное право медленнее и скучнее, чем революции, но зато намного эффективнее.

     

    Евгений Хмельницкий

  • КС отложил на неопределенное время рассмотрение закона о люстрации

    КС отложил на неопределенное время рассмотрение закона о люстрации

    Конституционный суд Украины отложил на неопределенное время рассмотрение норм закона «Об очищении власти». Об этом заявил председатель Конституционного суда Украины Юрий Баулин.

    «Суд объявляет перерыв для изучения вопроса о приемлемости ходатайства. О дате и времени продолжения рассмотрения дела будет сообщено дополнительно», – отметил председатель суда.

    Он уточнил, что суду необходимо дополнительное время для изучения этого решения в связи с изменениями в законодательство о Конституционном суде.

    Ранее народный депутат Егор Соболев заявил, что Конституционный суд Украины нарушил регламент во время рассмотрения дела по конституционным представлениям Верховного Суда Украины и 47 народных депутатов относительно соответствия Конституции Украины отдельных положений Закона Украины «Об очищении власти».

  • Что ожидает закон о люстрации: эксперты разошлись во мнении

    Что ожидает закон о люстрации: эксперты разошлись во мнении

    Вчера Конституционный суд начал рассмотрение по существу дела, касающегося люстрационного закона. О том, что ожидает этот закон, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как рассказал политолог Владимир Цыбулько, если закон о люстрации провалится, это будет провалом нынешней власти.

    «Люди ждут наказания виновных, стоящих за убийствами людей на Майдане, не меньше, чем новые реформы. А это не происходит», — сказал Цыбулько.

    Люди, по мнению эксперта, до сих пор ждут комплексного расследования коррупционных действий прошлой власти, а этого также до сих пор не случилось.

    «Если будет провален закон о люстрации, то тогда из коалиции могут выйти «Батькивщина» и «Самопомич». После выборов и так будет пересматриваться формирование большинства в городских и областных советах, и может случиться, что партнеры по коалиции не являются партнерами в местных и областных советах. Скажем, для «Солидарности» могут стать более приемлемыми партнерами бывшие регионалы, а это может привести и к расколу в Верховной Раде», — отметил Цыбулько.

    Политолог Сергей Таран не исключает того, что в Верховной Раде будет разработан новый закон о люстрации.

    «С одной стороны, в нем будут сняты те спорные моменты, которые есть в нынешнем, а с другой стороны, в нем будет включен опыт международного сообщества», — отметил Таран.

    Хотя, эксперт также не исключает, что нынешний закон о люстрации вполне могут и провалить.

    Как отметил политтехнолог Анатолий Луценко, провалить нынешний закон о люстрации довольно проблематично.

    «Я бы дал 60% за то, что он останется, и 40% — что провалится. Но не думаю, что, если этот закон провалится, возникнут народные протесты», — подчеркнул Луценко.

    По мнению эксперта, для того, чтобы возникли масштабные протесты, нужны более веские причины.

    «Просто из-за закона о люстрации никаких протестов не будет», — сказал он.

    Ольга Рудич

  • «Такова жизнь». Глава КС не захотел брать отвод по люстрации

    «Такова жизнь». Глава КС не захотел брать отвод по люстрации

    Председатель КСУ Юрий Баулин отказался принять ходатайство автора закона об очищении власти Егора Соболева о его отводе.

    Об этом сообщает Укрфинформ.

    Как отметил Баулин, суд, рассматривающий конституционность люстрации, прошел стадии отводов и самоотводов во время первого заседания еще в апреле текущего года.

    «Мы продолжаем заседание и каждый раз поднимать этот вопрос процессуально не можно. Нравится вам или нет — такова жизнь. Но пока что есть 13 судей в составе КСУ и мы вправе рассматривать дело. Не будет суда — не будет рассмотрения дела», — отметил Баулин.

    В свою очередь во время своего выступления Соболев апеллировал к тому факту, что КС в нынешнем составе не может рассматривать представление о конституционности закона о люстрации, поскольку Баулин и другие 6 судей голосовали за отмену Конституции 2004 года, что привело к узурпации власти экс-президентом Януковичем.

    «Я сегодня утром с представителем Кабинета Министров зарегистрировал письменное ходатайство о вашем отводе и вы прекрасно знаете, что когда рассматривали этот вопрос во время первого судебного заседания, действовало иное законодательство, которое было изменено за это время. Я хочу, чтобы вы разъяснили, когда суд рассмотрит это ходатайство», — отметил Соболев.

    В свою очередь Баулин ответил, что письменное ходатайство будет рассмотрено сегодня, когда он будет выступать как представитель Верховной Рады.

  • КС объявил перерыв по «люстрационному делу» до пятницы

    КС объявил перерыв по «люстрационному делу» до пятницы

    Конституционный суд Украины объявил перерыв в рассмотрении дела о конституционности отдельных положений закона «Об очищении власти» до утра пятницы.

    В пятницу представитель Верховной Рады, народный депутат (фракция «Самопомич») Егор Соболев продолжит задавать вопросы судье Верховного суда Украины Александру Волкову. Начало заседания в 10.00.

    Напомним, Конституционный суд Украины в четверг продолжил слушание дела о конституционности отдельных положения закона «Об очищении власти». Председатель КС Юрий Баулин сообщил, что на заседании присутствовало 13 судей.

    На заседании присутствовали представители Верховной Рады, авторы представлений нардепов и представитель Кабмина.

    Народный депутат Леонид Емец попросил КС отложить рассмотрение дела о люстрации в связи с невозможностью присутствовать на заседании. Его обращение к судьям КС зачитал Ю.Баулин, после чего судьи удалились для принятия соответствующего решения.

    В своем обращении Л.Емец указал, что 23 октября состоится заседание Венецианской комиссии, на котором будет рассматриваться законопроект о внесении изменений в Конституцию в части правосудия, и он должен на нем присутствовать.

    В настоящее время несколько десятков активистов перед зданием КС заявляют о неправомочности нынешнего состава суда рассматривать вопрос и требуют люстрации ряда судей КС.

  • Глава КС вышел на работу после аварии

    Глава КС вышел на работу после аварии

    Председатель Конституционного суда Украины Юрий Баулин приступил к работе после курса лечения, который он прошел после ДТП в Полтавской области, произошедшего летом.

    «Юрий Васильевич на работе с 21 сентября, приступил к выполнению своих обязанностей», — сообщили в пресс-службе КС в среду.

    Как сообщалось, 26 июля около 20.00 на 320 км автодороги «Киев-Харьков» в Полтавской области легковой автомобиль Toyota Camry, пассажиром которого был Ю.Баулин, на высокой скорости выехал на встречную полосу движения, столкнулся с автомобилем Nissan, в котором ехала семья из четырех человек, трое из них погибли.

    Ю.Баулин после ДТП был доставлен Полтавскую областную клиническую больницы им. Н.Склифосовского с множественными повреждениями внутренних органов и черепно-мозговой травмой.

    В середине августа водитель Ю.Баулина скончался в больнице. А самого судью перевели из полтавской больницы в лечебное учреждение Киева.

    По данному факту открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами, если они повлекли смерть двух и более человек). Продолжается досудебное следствие.

  • 31 июля. Итоги дня: Легализация конституционных поправок и новая порция санкций

    31 июля. Итоги дня: Легализация конституционных поправок и новая порция санкций

    1. Что ж, Конституционный суд признал законными поправки в Главный закон страны, сомнительные как с точки зрения децентрализации (которой по-прежнему не будет), так и здравого смысла (речь об особом статусе Донбасса, которого там, как российских военных на Донбассе, «нет»). Львиная доля из тех судей, что рассматривали законопроект №2217а, 5 лет назад одобрили полудиктаторские полномочия Януковича.  Члена КСУ Виктора Шишкина, который выступал и против переписывания Конституции в 2010-м, и против нынешних «децентрализационных» поправок, уволили раньше положенного срока. Единственным препятствием для принятия закона, как и 16 июля, выступают фракции «Самопомич» и «Радикальная партия». Спустя две недели после памятного голосования под присмотром Нуланд эти политсилы выражают ту же позицию. Однако до нового голосования – еще месяц, а главный лоббист поправок, он же первое лицо страны, уже набил руку в закулисных играх в парламенте.

    2. Комитет кредиторов впервые пошел навстречу Минфину, однако согласие списать лишь 5% от суммы госдолга – это явно не то, на что рассчитывает Наталья Яресько. Как известно, украинская сторона настаивала на «прощении» 40%, и даже с учетом последних сообщений в СМИ, что Киев пошел в этом направлении на компромиссы, сделка вряд ли состоится при менее 25-30% списанной задолженности. Сегодня Минфин получил новый козырь – второй транш от МВФ в размере $1,7 млрд. Однако Фонд выделил деньги тоже не с легким сердцем, а с четкой установкой заблокировать скандальный закон о валютной реструктуризации и ускорить работу Антикоррупционного бюро.

    3. Почти сразу после малодушного вето в Совбезе ООН Россию «наградили» дополнительными санкциями. Да так, что нервы сразу сдали у «Роснефти» и Александра Януковича, оказавшихся в числе новых фигурантов черного списка. «Роснефть» грозит судом, МИД РФ – ответными мерами. Например, раскатать продукты из Макдональдса бульдозером, как санкционный сыр. Украинские санкции, оказываются, тоже вполне действуют, хоть и были приняты лишь на днях. Российскому авиапрому суждено остаться со своими падающими самолетами – Ан-140 будет собираться только в Украине. Центробанк РФ красоту санкционного полета оценил, и в собственное пике вошел рубль, победно мчащий навстречу зимним показателям.

    4. Более печальные рекорды бьют боевики, которые едва ли не с каждым днем наращивают число обстрелов сил АТО. Сегодня их зафиксировано более сотни. В результате наша армия понесла потери: двое погибших, до десятка раненных. Практически постоянно под огнем Опытное, Марьинка и Пески. На Луганском направлении противник применял минометы и отправлял в рейды диверсантов.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Главные противники и сторонники поправок в Конституцию прокомментировали решение КС

    Главные противники и сторонники поправок в Конституцию прокомментировали решение КС

    Конституционный суд Украины признал законными поправки в Конституцию о децентрализации, которые также включают в себя регулирование местного самоуправления в отдельных регионах Донбасса. Решение органа поддержали президент, который подал законопроект с изменениями в парламент 16 июля, и спикер Верховной Рады. Главы фракций «Радикальная партия Ляшко» и «Самопомич», которые тогда голосовали против поправок, свою позицию не изменили.

    Так, президент Украины Петр Порошенко называет заключение Конституционного суда о внесении изменений в Конституцию по децентрализации важным и судьбоносным.

    «Сегодняшнее решение Конституционного суда по децентрализации — важный шаг, приближающий судьбоносные для государства изменения», — написал он на странице в Фейсбуке.

    Глава государства подчеркнул, что впервые в истории Украины президент и правительство уступают большой объем полномочий в пользу громад.

    «Реформы приблизят реальную власть к людям, на расстояние вытянутой руки, сделают нашу страну сильной и крепкой», — убежден Порошенко.

    Председатель Верховной Рады Украины Владимир Гройсман надеется, что законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти», признанный в пятницу КС отвечающим требованиям Основного закона, будет вынесен на голосование в парламент уже в начале сентября.

    «Я еще раз хочу поблагодарить Рабочую группу, работавшую над этим документом, Венецианскую комиссию, народных депутатов и надеюсь, что уже в начале сентября мы сможем вынести законопроект на голосование в сессионный зал», — написал Гройсман на своей странице в соцсети Facebook в пятницу.

    Спикер отметил, что судьи Конституционного суда «тщательным образом рассмотрели каждый пункт проекта изменений и признали их правомочность».

    В свою очередь, руководитель парламентской фракции «Самопомич» Олег Березюк назвал прогнозируемым вывод Конституционного суда на законопроект о внесении изменений в Конституцию относительно децентрализации власти.

    «От этого Конституционного суда ждать другого было невозможно… Там все согласно Конституции, но заглядывал ли кто-либо в суть процесса», — сказал он агентству «Интерфакс-Украина», комментируя оглашенный Конституционным судом вывод.

    Лидер фракции также объяснил такое решение тем, что судьи «высокоманипулированы страхом быть уволенными», и напомнил, что накануне был уволен судья КС Виктор Шишкин, который заявлял о намерении высказать отдельное мнение по законопроекту.

    Березюк заявил, что фракция «Самопомич» детально изучит вывод Конституционного суда и после этого примет решение о дальнейших действиях относительно законопроекта.

    Лидер парламентской фракции Радикальной партии Олег Ляшко считает, что заключение Конституционного суда Украины о внесении изменений в Основной закон по децентрализации является незаконным, так как, по его мнению, принималось под давлением.

    «Молниеносное решение Конституционного суда о признании конституционными изменений в Конституцию Украины о децентрализации и особом статусе Донбасса является незаконным, поскольку принято под давлением», — написал он на странице в Фейсбуке.

    По словам Ляшко, шестеро судей КС являются потенциальными подозреваемыми по уголовному делу об узурпации власти экс-президентом Украины Виктором Януковичем.

    Он также считает, что единственный судья, который мог противостоять «незаконному решению», — Виктор Шишкин, был уволен президентом Петром Порошенко «до истечения срока его судейских полномочий».

    «Такой Конституционный суд не имеет права на существование и должен быть ликвидирован», — выразил мнение Ляшко.

     

  • КС признал законными поправки в Конституцию, содержащие особый статус Донбасса

    КС признал законными поправки в Конституцию, содержащие особый статус Донбасса

    Конституционный суд признал законопроект о внесении изменений в Конституцию по децентрализации власти соответствующим требованиям статей.157 и 158 Основного закона.

    Такое заключение КС принял 30 июля и обнародовал на заседании на следующий день.

    «Системный анализ содержания законопроекта обусловил вывод…. о том, что предложенные изменения не предусматривают отмену или ограничения прав человека и гражданина…КС пришел к выводу: 1) признать законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины по децентрализации власти (регистрационный номер №2217-а), которым предлагается внести изменения в пункты 29, 30 ч.1 ст.85, п.16 ч.1 ст.92, ч.1 ст.106, статьи 118, 119, п.5 ст.121, статьи 132, 133, 140, 141, 142, 143, 144, ч.1 ст.150, название раздела IX, а также раздел XV «Переходные положения» отвечающим требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины», — зачитал заключение КС судья Василий Брынцев.

    КС также пришел к выводу, что предложенный законопроект не направлен на «ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины».

    «Решение Конституционного суда Украины является окончательным и обжалованию не подлежит», — добавил он.

    Как сообщалось, Верховная Рада 16 июля приняла постановление о направлении в КС президентского законопроекта о внесении изменений в Конституцию по децентрализации власти. Представление поступило в КС 17 июля, и уже 22 июля коллегия судей приняла решение об открытии производства по данному делу, а 27 июля суд приступил к слушанию дела в письменной форме.

    Согласно Регламенту Верховной Рады, полученный вывод КС безотлагательно раздается парламентариям и направляется президенту Украины. После этого парламент предварительно одобряет законопроект (в первом чтении) 226 голосами. Затем на следующей сессии для окончательного принятия закона о внесении изменений в Конституцию необходимо не менее 300 голосов парламентариев.

    Согласно законопроекту, в Украине вводится новая система административно-территориального устройства: громады, районы (объединение нескольких громад) и регионы (области и Автономная республика Крым). Особенности Киева и Севастополя в системе админтерустройства определяются отдельным законом.

    Местное самоуправление осуществляется советами – громад, районов и областей, а также их исполнительными органами (в районах и регионах – исполнительными комитетами). Голова громады избирается путем прямых всеобщих выборов, главы районных и областных советов – из числа депутатов соответствующего совета.

    При этом предлагается сократить срок полномочий депутатов местных советов и голов громад с пяти до четырех лет.

    Согласно действующей Конституции, исполнительную власть, то есть государственный контроль и надзор на местах, осуществляют государственные районные и областные администрации, которые одновременно исполняют функции исполнительных комитетов соответственно районных и областных советов.

    Законопроектом предусматривается, что «исполнительную власть в районах и областях, Киеве и Севастополе осуществляют префекты, «которых назначает и увольняет с должности президент по представлению Кабинета министров.

    Вместе с тем, согласно переходным положениям, исполнительные комитеты районных и областных советов будут созданы после очередных местных выборов, которые состоятся в октябре 2017 года, после чего президент должен осуществить первое назначение префектов. До этого момента по-прежнему продолжают функционировать районные и областные администрации.

    В Переходных положениях также закреплено, что «особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом«.

  • СМИ: Пьяного главу Конституционного суда везли на бешеной скорости

    СМИ: Пьяного главу Конституционного суда везли на бешеной скорости

    Автомобиль, в котором ехал глава Конституционного суда Юрий Баулин и который попал в смертельное ДТП в Полтавской области, ехал со скоростью как минимум 100 километров в час. Об этом сообщает местное издание Полтавщина, ссылаясь на показания спидометра.

    Водитель автомобиля Toyota Camry, в которой ехал глава, в селе Цыганское Полтавской области на большой скорости выехал на встречную полосу.

    На фото после столкновения видно, что стрелка спидометра замерла на отметке 100 км/ч. Таким образом, скорость движения автомобиля до столкновения могла быть еще выше.

    speedometr

    Как сообщают свидетели ДТП, которые ехали позади автомобиля Nissan, в котором погибли муж и жена, пассажир Toyota Camry Баулин был пьяным.

    Председатель Конституционного суда Украины Юрий Баулин на момент ДТП под Полтавой находился в командировке.

    Также издание сообщает, что на руках у женщины, которая ехала в Nissan на пассажирском месте справа от водителя, был ребенок до двух лет. Скорее всего, погиб и он, как и отец с матерью.

    Напомним, ранее МВД сообщили, что на автодороге «Киев-Харьков» вчера вечером, 26 июля, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого 2 человека погибли, еще 4 пострадали.

    Позже стало известно, что в одном из автомобилей ехал глава КСУ Юрий Баулин, его госпитализировали. Затем в МВД сообщили, что 12-летний ребенок от полученных в ДТП травм скончался в больнице.

  • Аваков прокомментировал смертельное ДТП с участием главы Конституционного суда

    Аваков прокомментировал смертельное ДТП с участием главы Конституционного суда

    Министр внутренних дел Арсен Аваков заверил, что ДТП с участием автомобиля главы Конституционного суда Украины (КС) Юрия Баулина, в котором погибли дети, будет объективно расследовано.

    «Вчера был инцидент в Полтавской области. Авария, в которой было два автомобиля, один из которых принадлежал главе КС. Его вез водитель. Есть трое погибших от этого столкновения. Глава КС находится в больнице», — рассказал министр журналистам в понедельник в Киеве.

    Он подчеркнул, что «важно сказать, что независимо от должности человека, который находился в автомобиле, следствие пройдет абсолютно объективно».

    Аваков также уточнил: «По предварительным выводам, следователи говорят о том, что неправа была и нарушала правила машина, в которой находился глава КС».

    Как сообщалось, ДТП произошло 26 июля около 20.00, на 320 км автодороги «Киев-Харьков». По предварительной информации, водитель легковушки марки «Toyota Camry» столкнулся с автомобилем «Nissan». В результате ДТП водитель автомобиля «Nissan» и его пассажир погибли на месте. Еще двое пассажиров «Nissan» — травмированы и были доставлены в больницу, среди которых 12-летний ребенок, который от полученных травм скончался в детской городской клинической больнице города Полтавы.

  • КСУ открыл производство по законопроекту о децентрализации

    КСУ открыл производство по законопроекту о децентрализации

    Конституционный суд Украины открыл конституционное производство по обращению Верховной Рады о предоставлении заключения относительно соответствия законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти требованиям статей 157 и 158 Конституции. Об этом сообщает пресс-служба КСУ.

    «Коллегия судей приняла постановление об открытии конституционного производства. Конституционный Суд Украины на заседании обсудил вопрос о форме рассмотрения дела по обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины относительно децентрализации власти требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины», — сказано в сообщении.

    Сообщается, что суд принял постановление по этому вопросу. Дело будет рассматриваться в форме письменного слушания.

  • Президент уволил судью КС, который был против расширенных полномочий Януковича

    Президент уволил судью КС, который был против расширенных полномочий Януковича

    Президент Украины Петр Порошенко уволил Виктора Шишкина с должности судьи Конституционного суда. Об этом говорится в соответствующем указе от 21 июля, обнародованном на сайте главы государства.

    В документе уточняется, что Шишкин уволен в связи с собственным заявлением об отставке.

    Как известно, уволенный судья был одним из тех, кто был противником предоставления Януковичу расширенных полномочий в 2010 году.

    Весной этого года он с рядом других судей КС выступил против заявления суда о том, что люстрация и связанные с ней процессы якобы давят на суд.

  • Эксперты рассказали, какое решение примет КС относительно особого статуса Донбасcа

    Эксперты рассказали, какое решение примет КС относительно особого статуса Донбасcа

    В четверг, 16 июля в Верховной Раде был принят в первом чтении законопроект, касающийся внесения изменений в Конституцию относительно особого статуса отдельных территорий Юго-Востока. О том, не остановит ли этот законопроект Конституционный суд и будут ли законопроект принят во втором чтении, InfoResist спросил у ведущих экспертов.

    Как сказал нам директор GMT Group Анатолий Луценко, в  данном случае идет речь об определенном статусе управления в некоторых областях, регулирующегося законом.

    «Поэтому здесь ничего такого, чтобы вызывало уверенность, что это будет особый статус. Я думаю, что сейчас очень важно понимать, что нам очень нужна поддержка международного сообщества и я думаю, что у них нет особого желания посылать в Украину войска», — отметил Луценко.

    По словам политолога, любые изменения закона, которые помогают Украине, являются положительным моментом.

    «Лучше плохой мир, чем хорошая война. Именно  из-за этого и были приняты эти изменения. Но подчеркну, это не является особым статусом, потому что, особенности самоуправления это совсем другое. Я думаю, что после окончания войны все изменится. Поэтому Конституционный суд поддержит эти изменения», — сказал эксперт.

    Что же касается принятия законопроекта во втором чтении, то, как считает Луценко, для этого есть огромные шансы.

    «Хотя прогнозировать очень сложно, так как есть много разных факторов. Неизвестно, что будет тогда; получит ли Украина поддержку, будет ли существовать коалиция; то будет с местными выборами. Сейчас сложно прогнозировать», — подчеркнул Луценко.

    Как сказал нам замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, учитывая, что есть позитивное решение Венецианской комиссии по этому вопросу, вряд ли Конституционный суд найдет что-то, что могло бы противоречить Конституции Украины.

    «Хотя, проголосовать за законопроект во втором чтении будет очень сложно. Здесь надо учитывать ряд факторов, в том числе и противостояние во время местных выборов. Но думаю, что все-таки проголосуют», — сказал Голобуцкий.

    Ольга Рудич

  • Гройсман ждет заключение КСУ по Конституции до конца августа

    Гройсман ждет заключение КСУ по Конституции до конца августа

    Председатель парламента Владимир Гройсман надеется, что Конституционный Суд до конца августа рассмотрит проект изменений к Конституции и Украины представит свое заключение.

    Такое заявление он сделал сегодня, 16 июля, на брифинге в Киеве

    “До конца августа я ожидаю, что может быть заключение Конституционного Суда, а дальше будем определяться, в какое время нужно будет его рассматривать в стенах украинского парламента”, — сказал спикер.

    В то же время на уточняющий вопрос журналиста, когда можно ожидать следующего рассмотрения проекта изменений в Конституцию в Верховной Раде в первом чтении, он не исключил, что это может произойти после получения заключений в конце августа.

    “Нам нужно пройти еще два голосования. Одно из них теоретически возможно провести в конце августа, второе теоретически возможно провести, когда будет открыта следующая сессия с 1 сентября”, — добавил Гройсман.

    Напомним, сегодня Верховная Рада направила в Конституционный Суд законопроект №2217а о внесении изменений в Конституцию Украины по децентрализации власти.

  • У Порошенко объяснили его обращение в Конституционный суд касательно Януковича

    У Порошенко объяснили его обращение в Конституционный суд касательно Януковича

    Первый замглавы Администрации президента Виталий Ковальчук рассказал, зачем Президент Украины Петр Порошенко обратился в Конституционный суд Украины (КСУ) с просьбой проверить на предмет соответствия конституции закон о лишении Януковича звания президента.

    Так, по словам представителя администрации президента, после того как Конституционный суд признает правомерность этого решения, его невозможно будет обжаловать.

    «Обратившись в КС с представлением относительно конституционности решения Верховной Рады, президент сделал вполне очевидный юридический ход, обоснованный необходимостью быть уверенным, что в будущем этот закон не сможет быть обжалован в любом суде — ни в Украине, ни за рубежом», — заявил Ковальчук в эфире 5-го канала.

    Ранее, глава государства направил в КСУ представление относительно соответствия Конституции Украины закона «О лишении Виктора Януковича звания президента Украины».

  • Порошенко просит Конституционный суд вернуть Януковичу звание президента

    Порошенко просит Конституционный суд вернуть Януковичу звание президента

    Президент Украины Петр Порошенко просит Конституционный суд Украины признать неконституционным закон о лишении Виктора Януковича звание президента Украины.

    Об этом сообщает пресс-служба КС.

    «Поскольку закон, конституционность которого оспаривается, не имеет нормативного характера, Верховная Рада, приняв его, действовала вопреки нормам Конституции Украины, а значит, это противоречит ч.2 ст.19 Конституции Украины, которая обязывает парламент действовать на основании и в рамках полномочий и способом, предусмотренным Конституцией Украины, в связи с этим прошу признать закон Украины «О лишении В.Януковича звания президента Украины» от 4 февраля 2015 года таким, который не соответствует Конституции Украины, т.е., неконституционным», — говорится в представлении президента.

    В своем представлении П.Порошенко отмечает, что Конституцией Украины, в частности, нормами ее раздела 4 «Верховная Рада Украины» и раздела 5 «президент Украины», к компетенции ВР не отнесено решении вопроса о лишении звания президента Украины.

    «Поэтому, приняв решение, которое сформулировано в названии и тексте закона, конституционность которого оспаривается, Верховная Рада Украины превысила свои конституционные полномочия и действовала вопреки положениям части 2 статьи 6, части 2 статьи 19, части 2 статьи 85 Конституции Украины», — говорится в представлении.

    В документе также отмечается, что звание президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только президент Украины не был отстранен с должности в порядке импичмента.

    «Таким образом, Конституцией Украины установлен единственный случай лишения звания президента Украины и не предусмотрено принятие ни одним органом власти отдельного акта в какой либо форме о лишении звания президента Украины», — указано в представлении президента.

    П.Порошенко подчеркивает, что изменение или же расширение такого подхода возможно путем внесения изменений в Конституцию, поскольку исключение из конституционных норм устанавливаются самой Конституцией Украины, а не другими нормативными актами.

    Как сообщалось, в среду, 17 июня, в парламентской газете «Голос Украины» опубликован закон №144-VIII «О лишении В.Януковича звания президента Украины».

    Согласно тексту закона, он вступает в законную силу на следующий день после опубликования.

    Как сообщается на официальном сайте Верховной Рады, соответствующий законопроект №1883 был внесен группой депутатов 29 января сего года и проголосован 4 февраля, а 9 февраля направлен на подпись президенту.

  • КС разрешил лишить депутатов и судей неприкосновенности

    КС разрешил лишить депутатов и судей неприкосновенности

    Конституционный суд признал соответствующими Основному закону положения законопроекта о внесении изменений относительно отмены депутатской и ограничении судейской неприкосновенности.

    Соответствующее решение КС огласил в пятницу.

    «Признать таким, что соответствует требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины относительно неприкосновенности народных депутатов и судей»,- говорится в решении суда.

    Как сообщалось, Верховная Рада 5 февраля проголосовала за направление в Конституционный суд Украины законопроекта №1776 о внесении изменений в Основной закон относительно неприкосновенности народных депутатов и судей. Представление Верховной Рады о предоставлении заключения о соответствии законопроекта требованиям статей 157 и 158 Основного закона поступило в Конституционный суд Украины 9 февраля, после чего передано на изучение в секретариат суда.

    Законопроектом предлагается изъять из ст.80 Конституции норму о том, что народные депутаты не могут быть без согласия Верховной Рады привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы.

    Кроме того, предлагается в ст.126 изменить норму, согласно которой судья не может быть без согласия парламента задержан или арестован до вынесения обвинительного приговора судом. Предлагается установить, что судья не может быть без согласия Высшего совета юстиции задержан и в отношении него не может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания при совершении или непосредственно после совершения тяжелого или особо тяжелого преступления против жизни и здоровья человека.

    Также предлагается включить в ст.129 Конституции положение следующего содержания: «Привлечение судей к юридической ответственности осуществляется на общих основаниях. Судьи не могут быть привлечены к юридической ответственности за действия, совершенные в связи с осуществлением правосудия, кроме случаев принятия заведомо неправосудного судебного решения, нарушения присяги судьи или совершения дисциплинарного правонарушения».

    Эта часть должна будет вступить в силу со дня, следующего за днем публикации закона в случае, если на день, который предшествует дню публикации, Высший совет юстиции является полномочным. Если же ВСЮ не является полномочным, то эти нормы вступают в силу через 10 дней со дня формирования этого органа.

    Законопроект №1776 внес в парламент президент Украины Петр Порошенко. Впоследствии он призвал Верховную Раду поддержать его предложение. По его словам, принятие этого закона станет важным шагом на пути соответствия Украины европейским ценностям, свободе и демократии.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.